gnu-linux-faq.html - en to de translation catalogue (232 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
de: GNU/Linux: Häufige Fragen - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
de: <a href="#why">Warum wird das benutzte System <b>GNU/Linux</b> genannt, nicht <em>„Linux“</em>?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
de: <a href="#whycare">Warum ist der Name wichtig?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
de: <a href="#what">Was ist die wahre Beziehung zwischen <em>GNU</em> und <em>Linux</em>?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#howerror">Wie kam es dazu, dass die meisten Menschen das System <em>„Linux“</em> nennen? </a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#always">Sollte immer <b>GNU/Linux</b> statt <em>„Linux“</em> gesagt werden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
de: <a href="#linuxalone">Wäre Linux genau so erfolgreich gewesen, wenn es kein GNU gegeben hätte?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
de: <a href="#divide">Wäre es nicht besser für die Gemeinschaft, wenn man die Menschen mit dieser Aufforderung nicht entzweit?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
de: <a href="#freespeech">Unterstützt das GNU-Projekt nicht das individuelle Recht auf Redefreiheit, das System durch einen beliebigen Namen zu benennen, den Einzelne wählen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
de: <a href="#everyoneknows">Da jedem die Rolle von GNU bei der Entwicklung des Systems bekannt ist, ist die Erwähnung von <em>‚GNU/‘</em> im Namen nicht selbstverständlich?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
de: <a href="#everyoneknows2">Da die Rolle von GNU in diesem System bekannt ist, warum ist es wichtig, welcher Name benutzt wird?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
de: <a href="#windows">Ist <b>GNU/Linux</b> mit <em>„Linux“</em> abzukürzen nicht genauso wie <em>Microsoft Windows</em> mit <em>‚Windows‘</em> abzukürzen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
de: <a href="#tools">Ist GNU keine Sammlung von Dienstprogrammen zur Programmierung, die in Linux enthalten ist?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
de: <a href="#osvskernel">Was ist der Unterschied zwischen einem Betriebssystem und einem Betriebssystemkern (engl. ‚<span xml:lang="en" lang="en">Kernel</span>‘)?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
de: <a href="#house">Der Betriebssystemkern eines Systems ist wie das Fundament eines Hauses. Wie kann ein Haus fast komplett sein, wenn es kein Fundament hat?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
de: <a href="#brain">Ist der Betriebssystemkern nicht das Gehirn des Systems?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
de: <a href="#kernelmost">Ist die meiste Arbeit an einem Betriebssystem nicht das Schreiben des Betriebssystemkerns?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
de: <a href="#notinstallable">Wie kann GNU ein Betriebssystem sein, wenn ich so etwas wie <em>‚GNU‘</em> überhaupt nicht erhalten und installieren kann?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
de: <a href="#afterkernel">Wir benennen das Gesamtsystem nach dem Betriebssystemkern Linux. Ist es nicht normal ein Betriebssystem nach einem Systemkern zu benennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#feel">Kann ein anderes System „das Gefühl von Linux” vermitteln?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
de: <a href="#long">Das Problem mit <em><strong>GNU/Linux</strong></em> ist, dass es zu lang ist. Wie wäre es einen kürzeren Namen zu empfehlen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
de: <a href="#long1">Wie wäre es mit das System <i>‚GliNUx‘</i> zu nennen (statt <i>GNU/Linux</i>)?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
de: <a href="#long2">Das Problem mit <em><strong>GNU/Linux</strong></em> ist, dass es zu lang ist. Weshalb sollte ich mir die Mühe machen, <em><b>GNU/Linux</b></em> zu sagen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
de: <a href="#long3">Fa­ta­ler­wei­se ist <em><strong>GNU/Linux</strong></em> fünfsilbig. Solch ein langer Begriff wird sich nicht durchsetzen. Sollte man nicht einen kürzeren finden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
de: <a href="#justgnu">Da Linux ein sekundärer Beitrag ist, wäre es falsch, das System tatsächlich einfach <em>GNU</em> zu nennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
de: <a href="#many">Viele andere Projekte haben zum heutigen System beigetragen, einschließlich TeX, X11, Apache, Perl und viele weitere Programme. Implizieren die Argumente nicht, dass ihnen auch Anerkennung gebührt (aber zu einem absurd langen Namen führen würde)?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
de: <a href="#others">Zahlreiche andere Projekte haben zum heutigen System beigetragen, aber bestehen nicht auf die Nennung von <em>‚XYZ/Linux‘</em>. Warum sollte GNU besonders behandelt werden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
de: <a href="#allsmall">GNU ist nur ein kleiner Anteil vom heutigen System, also warum sollten wir es erwähnen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
de: <a href="#manycompanies">Viele Unternehmen haben zum heutigen System beigetragen. Bedeutet das nicht, es sollte <em>GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux</em> genannt werden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#whyslash">Warum <em><strong>GNU/Linux</strong></em> statt <em>‚GNU Linux‘</em> schreiben?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
de: <a href="#whyorder">Warum <b>GNU/Linux</b> statt <em>Linux/GNU</em>?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
de: <a href="#distronames">Der Name meiner Distribution ist <em>„Fubar Linux“</em>. Wird dadurch nicht ausgedrückt, dass es wirklich Linux ist?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#distronames1">Der offizielle Name meiner Distribution ist <em>„Fubar Linux“</em>. Ist es nicht falsch, die Distribution alles andere als <em>„Fubar Linux“</em> zu nennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
de: <a href="#companies">Wäre es nicht effektiver Unternehmen wie Mandrake, Red&#160;Hat und IBM darum zu bitten, ihre Distributionen <b>GNU/Linux</b> zu nennen, anstatt Einzelpersonen darum zu bitten?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
de: <a href="#reserve">Wäre es nicht besser den Namen <b>GNU/Linux</b> für Distributionen aufzuheben, die komplett aus freier Software bestehen? Schließlich ist das doch das Ideal von GNU.</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
de: <a href="#gnudist">Warum wird keine GNU-Distribution von Linux [sic] hergestellt und diese dann <b>GNU/Linux</b> genannt?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
de: <a href="#linuxgnu">Warum heißt es nicht einfach <em>‚Linux ist der GNU-Betriebssystemkern‘</em> und eine vorhandene GNU/Linux-Variante wird unter dem Namen GNU freigegeben?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
de: <a href="#condemn">Hat das GNU-Projekt den Einsatz von Linux in den frühen Tagen verurteilt und sich dagegen ausgesprochen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
de: <a href="#wait">Warum wurde so lange gewartet, bevor darum gebeten wurde, den Namen <b>GNU/Linux</b> zu verwenden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
de: <a href="#allgpled">Sollte die GNU/[Name]-Konvention auf alle unter GPL lizenzierten Programme angewendet werden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
de: <a href="#unix">Da vieles von GNU aus Unix stammt, sollte GNU keine Anerkennung an Unix mithilfe von <em>Unix</em> im Namen geben?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
de: <a href="#bsd">Sollte auch <em>GNU/BSD</em> gesagt werden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
de: <a href="#othersys">Wenn GNU-Dienstprogramme unter Windows installiert werden, bedeutet das ein GNU/Windows-System zu betreiben?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
de: <a href="#justlinux">Kann Linux nicht ohne GNU verwendet werden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
de: <a href="#howmuch">Wie viel des GNU-Systems ist für das System erforderlich, um GNU/Linux zu sein?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
de: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Gibt es komplette Linux-Systeme [sic] ohne GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#usegnulinuxandandroid">Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android?</a>
de: <a href="#usegnulinuxandandroid">Ist es richtig <em>‚mit Linux‘</em> zu sagen, wenn man sich auf GNU/Linux und  Android bezieht?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
de: <a href="#helplinus">Warum wird das System nicht einfach <em>„Linux“</em> genannt und damit Linus Torvalds’ Rolle als Aushängeschild unserer Gemeinschaft gestärkt?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
de: <a href="#claimlinux">Ist es nicht falsch, das Werk von Linus Torvalds als GNU zu bezeichnen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
de: <a href="#linusagreed">Ist Linus Torvalds damit einverstanden, dass Linux nur der Betriebssystemkern ist?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
de: <a href="#finishhurd">Warum wurde der <strong>GNU Hurd</strong>-Systemkern nie fertiggestellt, das GNU-System als Ganzes freigegeben und die Frage vergessen, <i>was</i> <em><strong>GNU/Linux</strong></em> zu nennen sei?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
de: <a href="#lost">Der Kampf ist bereits verloren&#160;&#8209;&#160;die Gesellschaft hat ihre Entscheidung getroffen und wir können es nicht mehr ändern, warum also noch darüber nachdenken?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#whatgood">Die Gesellschaft hat ihre Entscheidung getroffen und wir können es nicht ändern, also was nützt es <em><b>GNU/Linux</b></em> zu sagen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
de: <a href="#explain">Wäre es nicht besser das System <em>„Linux“</em> zu nennen und den wahren Ursprung in einer zehnminütigen Erklärung zu lehren?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
de: <a href="#treatment">Einige Leute lachen einen aus, wenn man sie bittet, das System <b>GNU/Linux</b> zu nennen. Warum unterwerfen Sie sich [RMS] dieser Behandlung?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
de: <a href="#alienate">Einige missbilligen einen, wenn man sie darum bittet, das System <b>GNU/Linux</b> zu nennen. Verliert man nicht, indem man es sich mit ihnen verscherzt?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
de: <a href="#rename">Was auch immer beigetragen wurde, ist es legitim das Betriebssystem umzubenennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#force">Ist es nicht falsch, Menschen zu zwingen, das System <b>GNU/Linux</b> zu nennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
de: <a href="#whynotsue">Warum werden Personen nicht verklagt, die das Gesamtsystem <em>„Linux“</em> nennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
de: <a href="#BSDlicense">Seit der ablehnenden Einwände gegen die Werbeerfordernis der ursprünglichen BSD-Lizenz, den Namen der <span xml:lang="en" lang="en">University of California</span> anerkennend zu benennen, ist es nicht heuchlerisch den Verdienst des Projekts <em>‚GNU‘</em> einzufordern?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
de: <a href="#require">Sollte nicht etwas in die GNU GPL aufgenommen werden, um zu verlangen, das System GNU zu nennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
de: <a href="#contradict">Wäre es nicht besser dem nicht zu widersprechen, was so viele glauben?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
de: <a href="#knownname">Ist es nicht besser das System nach den Namen zu benennen, den die meisten Nutzer bereits kennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
de: <a href="#winning">Viele interessieren sich dafür was praktisch ist oder wer gewinnt, nicht ob Thesen richtig oder falsch sind. Könnte man nicht mehr von deren Unterstützung durch einen anderen Weg bekommen?</a>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
de: Warum wird das benutzte System <b>GNU/Linux</b> genannt, nicht <em>„Linux“</em>? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
de: Die meisten Betriebssystem-Distributionen, die auf Linux als Betriebssystemkern beruhen, sind im Grunde modifizierte Varianten des Betriebssystems GNU. Wir begannen 1984 mit der Entwicklung von GNU, Jahre bevor Linus Torvalds seinen Betriebssystemkern anfing zu schreiben. Unser Ziel war ein komplett freies Betriebssystem zu entwickeln. Natürlich wurden nicht alle Teile selbst entwickelt&#160;&#8209;&#160;aber wir hatten eine Vorreiterrolle. Wir entwickelten die meisten der zentralen Komponenten, die den größten Einzelbeitrag zum Gesamtsystem bildeten. Die grundlegende Vision war ebenfalls unsere.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
de: Der Fairness halber sollten wir wenigstens die gleiche Erwähnung bekommen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
de: Siehe <a href="/gnu/linux-and-gnu"><cite>Das GNU-System und Linux</cite></a> und <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu"><cite>GNU-Nutzer, die noch nie von GNU gehört haben</cite></a> für weiterführende Erklärungen und <a href="/gnu/the-gnu-project"><cite>Über das Projekt ‚GNU‘</cite></a> zur Historie.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
de: Warum ist der Name wichtig? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
de: Obwohl die Entwickler von Linux, dem Betriebssystemkern, zur Freie-Software-Gemeinschaft beitragen, interessieren sich viele von ihnen nicht für Freiheit. Menschen, die das Gesamtsystem für <em>„Linux“</em> halten, neigen dazu, verwirrt zu sein und weisen jenen Entwicklern eine Rolle in der Geschichte unserer Gemeinschaft zu, die sie eigentlich gar nicht gespielt haben. Dann schenken sie den Ansichten jener Entwickler eine übermäßige Bedeutung.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
de: Das System <b>GNU/Linux</b> zu nennen erkennt die Rolle, die unser Idealismus beim Aufbau unserer Gemeinschaft gespielt hat, an und <a href="/gnu/why-gnu-linux">hilft der Öffentlichkeit die praktische Bedeutung dieser Ideale zu erkennen</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
de: Was ist die wahre Beziehung zwischen <em>GNU</em> und <em>Linux</em>? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
de: Wie kam es dazu, dass die meisten Menschen das System <em>„Linux“</em> nennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
de: Das System <em>„Linux“</em> zu nennen ist ein Verwirrspiel, das sich schneller verbreitet hat als die korrigierende Information.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
de: Die Leute, die Linux mit dem GNU-System kombinierten, waren sich nicht bewusst, dass es das ist, worauf ihre Tätigkeit hinauslaufen würde. Sie richteten ihre Aufmerksamkeit auf das Stück, das Linux war, und realisierten nicht, dass die Kombination mehr aus GNU bestand. Sie fingen an, das System <em>„Linux“</em> zu nennen, obwohl dieser Name nicht zu dem passte, was sie hatten. Es dauerte einige Jahre um zu erkennen, was das für ein Problem war und um dann zu bitten, die Gewohnheit zu korrigieren. Bis dahin hatte das Durcheinander schon einen großen Vorsprung.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
de: Viele der hier gestellten Fragen stellen Versuche dar, den Namen zu rechtfertigen, den Benutzer gewohnt sind zu verwenden.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
de: Sollte immer <b>GNU/Linux</b> statt <em>„Linux“</em> gesagt werden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
de: Wäre Linux genau so erfolgreich gewesen, wenn es kein GNU gegeben hätte? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
de: In dieser alternativen Welt würde es heute so etwas wie das GNU/Linux-System nicht geben, wahrscheinlich überhaupt kein freies Betriebssystem. Niemand versuchte in den Achtzigern außer dem GNU-Projekt und (später) der CSRG aus Berkeley, die insbesondere vom GNU-Projekt gebeten wurden, ihren Quellcode frei zu geben, ein freies Betriebssystem zu entwickeln.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
de: Linus Torvalds wurde 1990 teilweise durch einen Vortrag über GNU in Finnland beeinflusst. Es ist möglich, dass er auch ohne diesen Einfluss einen unixoiden Betriebssystemkern geschrieben hätte, aber wäre wahrscheinlich keine Freie Software geworden. Linux wurde, als Linus es erneut unter der GNU GPL freigab, 1992 frei (siehe Versionshinweise für Version 0.12).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
de: Selbst wenn Torvalds Linux unter irgendeiner anderen freien Softwarelizenz freigegeben hätte, ein freier Systemkern allein hätte in der Welt nicht viel bewegt. Die Bedeutung von Linux kam davon, in einem größeren Rahmen, einem komplett freien Betriebssystem zu passen: GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
de: Wäre es nicht besser für die Gemeinschaft, wenn man die Menschen mit dieser Aufforderung nicht entzweit? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
de: Es gibt jedoch Leute, die das nicht mögen. Manchmal bleiben sie uns eine Antwort schuldig. Gelegentlich sind sie so unhöflich, dass man sich fragt, ob sie absichtlich versuchen, uns durch mit Schweigen unter Druck zu setzen. Es bringt uns nicht zum Schweigen, aber tendiert dazu, die Gemeinschaft zu spalten; deswegen hoffen wir, dass Sie sie überzeugen können aufzuhören.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
de: Aber das ist nur eine sekundäre Ursache der Spaltung in unserer Gemeinschaft. Die größte Spaltung der Gemeinschaft gibt es zwischen Menschen, die Freie Software als eine soziale und ethische Frage zu schätzen wissen und proprietäre Software als soziales Problem verstehen (Unterstützer der Freie-Software-Bewegung) und diejenigen, die nur praktischen Nutzen anführen und Freie Software nur als effizientes Entwicklungsmodell präsentieren (Open-Source-Bewegung).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
de: Diese Meinungsverschiedenheit ist nicht nur eine Namensfrage&#160;&#8209;&#160;es ist eine Frage unterschiedlicher Grundwerte. Es ist wichtig für die Gemeinschaft, diese Meinungsverschiedenheit zu erkennen und darüber nachzudenken. Die Bezeichnungen <em>Freie Software</em> und <em>Open Source</em> sind die Banner der beiden Positionen. Siehe <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point"><cite>Warum Open Source das Ziel von Freie Software verfehlt</cite></a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
de: Unterstützt das GNU-Projekt nicht das individuelle Recht auf Redefreiheit, das System durch einen beliebigen Namen zu benennen, den Einzelne wählen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
de: Ja, in der Tat glauben wir, dass man ein Recht auf Redefreiheit hat, dem Betriebssystem jeden Namen zu geben, den man möchte. Wir bitten es <b>GNU/Linux</b> zu nennen, um dem GNU-Projekt gerecht zu werden, die Werte der Freiheit zu fördern, für die GNU steht und andere zu informieren, dass diese Werte das System ins Leben gerufen haben.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
de: Da jedem die Rolle von GNU bei der Entwicklung des Systems bekannt ist, ist die Erwähnung von <em>‚GNU/‘</em> im Namen nicht selbstverständlich? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
de: Der typische Wortlaut dieser Frage veranschaulicht ein anderes weit verbreitetes Missverständnis. Von <em>GNUs Rolle</em> bei der Entwicklung von irgendwas zu sprechen setzt voraus, dass GNU eine Gruppe von Personen wäre. GNU ist ein Betriebssystem. Es wäre sinnvoll, über die Rolle des GNU-Projekt in dieser oder einer anderen Aktivität zu sprechen, nicht jedoch von <em>die von GNU</em> zu sprechen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
de: Da die Rolle von GNU in diesem System bekannt ist, warum ist es wichtig, welcher Name benutzt wird? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
de: Ist <b>GNU/Linux</b> mit <em>„Linux“</em> abzukürzen nicht genauso wie <em>Microsoft Windows</em> mit <em>Windows</em> abzukürzen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
de: Es ist sinnvoll, einen häufig verwendeten Namen abzukürzen, aber nicht, wenn die Abkürzung irreführend ist.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
de: Fast jeder in den entwickelten Ländern weiß wirklich, dass das <em>Windows</em>-System von Microsoft erstellt wurde. Die Abkürzung von <em>Microsoft Windows</em> mit <em>Windows</em> führt also niemanden hinsichtlich Natur und Ursprungs in die Irre. <b>GNU/Linux</b> aber mit <em>„Linux“</em> abzukürzen, vermittelt eine falsche Vorstellung davon, wo das System her kommt.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
de: Die Frage selbst ist irreführend, weil GNU und Microsoft nicht dasselbe ist. Microsoft ist ein Unternehmen, GNU ein Betriebssystem.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
de: Ist GNU keine Sammlung von Dienstprogrammen zur Programmierung, die in Linux enthalten ist? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
de: Das GNU-Projekt wurde nach dem GNU-Betriebssystem benannt&#160;&#8209;&#160;das Projekt ist, das GNU-System zu entwickeln (siehe <a href="/gnu/initial-announcement"><cite>Neue Unix-Implementierung: Ursprüngliche Ankündigung [des GNU-Projekts]</cite> (von 1983)</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
de: Wir entwickelten Programme wie <em>GCC</em>, <em>GNU Emacs</em>, <em>GAS</em>, <em>GLIBC</em>, <em>BASH</em> usw., weil wir sie für das GNU-Betriebssystem brauchten. <em>GCC</em>, die <em>GNU Compiler Collection</em>, ist der Kompiler, den wir für das GNU-Betriebssystem geschrieben haben. Wir, die vielen Menschen, die am GNU-Projekt arbeiten, entwickelten auch <em>Ghostscript</em>, <em>GNUCash</em>, <em>GNU Chess</em> und <em>GNOME</em> für das GNU-System.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
de: Was ist der Unterschied zwischen einem Betriebssystem und einem <em>Betriebssystemkern</em> ‚Kernel‘? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
de: Ein Betriebssystem, wie wir den Begriff verwenden, meint eine Sammlung von Programmen, die ausreicht, den Rechner für verschiedenste Aufgaben zu benutzen. Ein universelles Betriebssystem sollte, um vollständig zu sein, alle Aufgaben handhaben können, die viele Benutzer durchführen wollen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
de: Der Betriebssystemkern ist eines der Programme in einem Betriebssystem&#160;&#8209;&#160;das Programm, das den anderen ausgeführten Programmen die Systemressourcen zuweist. Der Betriebssystemkern kümmert sich auch um das Starten und Stoppen anderer Programme.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
de: Der Betriebssystemkern eines Systems ist wie das Fundament eines Hauses. Wie kann ein Haus fast komplett sein, wenn es kein Fundament hat? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
de: Ein Betriebssystemkern ist nicht ganz wie das Fundament eines Hauses, weil ein Betriebssystem aufzubauen nicht ganz wie das Aufbauen eines Hauses ist.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
de: Ein Haus wird aus vielen kleinen Bauteilen errichtet, die vor Ort zugeschnitten und zusammengefügt werden. Sie müssen gemeinsam von unten nach oben gesetzt werden. Wenn somit das Fundament nicht errichtet wurde, ist ein wesentliches Gewerk nicht errichtet worden; alles was man hat ist ein Loch im Boden.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
de: Im Gegensatz dazu besteht ein Betriebssystem aus komplexen Komponenten, die in beliebiger Reihenfolge entwickelt werden können. Wenn die meisten Komponenten entwickelt wurden, ist die meiste Arbeit erledigt. Das ist viel mehr der Internationale Raumstation ähnlich als einem Haus. Wenn die meisten Raumstationmodule in der Umlaufbahn sind, aber auf ein anderes wichtiges Modul gewartet werden würde, wäre das wie das GNU-System im Jahr 1992.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
de: Ist der Betriebssystemkern nicht das Gehirn des Systems? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
de: Ein Rechnersystem ist nicht so wie ein menschlicher Körper, und kein Teil spielt eine mit der des menschlichen Gehirns vergleichbare Rolle.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
de: Ist die meiste Arbeit an einem Betriebssystem nicht das Schreiben des Betriebssystemkerns? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
de: Nein, viele Komponenten bedeuten eine Menge Arbeit.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
de: Wie kann GNU ein Betriebssystem sein, wenn ich so etwas wie <em>‚GNU‘</em> überhaupt nicht erhalten und installieren kann? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
de: Wir glaubten das GNU-System zusammengestellt zur Installation freigeben zu können, aber dieser Plan wurde von den Ereignissen eingeholt: im Jahr 1992 wurden bereits GNU-Varianten zusammengestellt, die Linux enthielten. Ab 1993 sponserten wir dann einen Versuch, eine bessere und freiere GNU/Linux-Distribution namens <b><a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a></b> zu erstellen. Der Gründer von Debian hatte sich bereits für diesen Namen entschieden. Wir baten ihn, sie nicht einfach nur <em>‚GNU‘</em> zu nennen, denn das sollte der Name einer Systemvariante mit dem <b>GNU Hurd</b>-Systemkern sein&#160;&#8209;&#160;der noch nicht fertig war.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
de: Der GNU Hurd-Systemkern wurde niemals hinreichend fertiggestellt. Wir empfehlen ihn nur denjenigen, die Interesse an der Arbeit daran haben. So haben wir GNU niemals mit dem GNU Hurd-Systemkern gebündelt. Jedoch bündelte Debian diese Kombination: als <b>Debian GNU/Hurd</b>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
de: Derzeit entwickeln wir einen erweiterten, auf Scheme basierten Paketmanager namens <b>Guix</b> und eine vollständige, darauf basierende Systemverteilung namens <b><a href="/software/guix/">Guix System Distribution</a></b> bzw. kurz <b>GuixSD</b>. Dies schließt einen wesentlichen Teil des GNU-Systems neu zu verpacken ein.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
de: Wir benennen das Gesamtsystem nach dem Betriebssystemkern Linux. Ist es nicht normal, ein Betriebssystem nach einem Systemkern zu benennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
de: Weil diese beiden Interpretationen synonym benutzt werden, kann der Ausdruck <em>der Linux-Betriebssystemkern</em> leicht im Sinne von <em>der Betriebssystemkern von Linux</em> missverstanden werden und implizieren, dass Linux mehr als ein Betriebssystemkern sein müsse. Man kann diese Möglichkeit des Missverständnisses vermeiden, indem man <em>der Betriebssystemkern, Linux,</em> oder <em>Linux, der Betriebssystemkern,</em> sagt oder schreibt.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
de: Kann ein anderes System „das Gefühl von Linux” vermitteln? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
de: Es gibt so etwas wie das „Gefühl von Linux“ nicht, weil Linux keine Benutzerschnittstellen hat. Wie jeder moderne Systemkern ist Linux eine Basis für ausführbare Programme; Benutzerschnittstellen gehören sonst wo im System. Menschliche Interaktion mit GNU/Linux geschieht immer durch andere Programme, und das „Gefühl“ kommt von ihnen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
de: Das Problem mit <b>GNU/Linux</b> ist, dass es zu lang ist. Wie wäre es einen kürzeren Namen zu empfehlen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
de: Wie wäre es mit das System <i>‚GliNUx‘</i> zu nennen (statt <i>GNU/Linux</i>)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
de: Der Name <i>GNU</i> erscheint in <i>‚GliNUx‘</i> nicht eindeutig genug, die meisten Menschen würden so nicht bemerken, dass <ins>hier ein Zusammenhang besteht</ins>. Selbst wenn es in <i>‚GliNUx‘</i> großgeschrieben wird, würden die meisten Menschen nicht erkennen, dass ein Verweis auf <i>GNU</i> vorhanden ist.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
de: Es wäre damit vergleichbar, <i>GNU/Linux</i> zu schreiben, aber <i>GNU/</i> in Druckform so klein zu setzen, dass die meisten es nicht lesen könnten.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
de: Das Problem mit <b>GNU/Linux</b> ist, dass es zu lang ist. Weshalb sollte ich mir die Mühe machen <em><b>GNU/Linux</b></em> zu sagen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
de: Fa­ta­ler­wei­se ist <em><b>GNU/Linux</b></em> fünfsilbig. Solch ein langer Begriff wird sich nicht durchsetzen. Sollte man nicht einen kürzeren finden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
de: Eigentlich besteht <em><b>GNU/Linux</b></em> [im Englischen] aus nur vier Silben [<a class="phonetics" title="Aussprache" href="/gnu/pronunciation">ˈgnuː slæʃ ˈliːnʊks</a>]. <span class="phonetics" title="Worttrennung: fa|ta|ler|wei|se." ><em>„Fa­ta­ler­wei­se“</em></span> hat fünf Silben, dennoch wird kein Anzeichen des Widerwillens gezeigt, dieses Wort trotzdem zu verwenden.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
de: Da Linux ein sekundärer Beitrag ist, wäre es falsch, das System tatsächlich einfach nur <em>GNU</em> zu nennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
de: Aufgrund der Tatsachen wäre es nicht falsch, aber nicht die beste Lösung. Aus folgenden Gründen nennen wir das System <b>GNU/Linux</b> und nicht nur <em>GNU</em>:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
de: Es ist nicht genau GNU&#160;&#8209;&#160;es hat einen anderen Systemkern (nämlich Linux). GNU/Linux von GNU zu unterscheiden ist sinnvoll.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
de: Es wäre unhöflich darum zu bitten, Linus Torvalds <em>keine</em> Anerkennung zu geben. Er schrieb eine wichtige Systemkomponente. Wir möchten die Einführung und Aufrechterhaltung der Systementwicklung anerkennen, aber das bedeutet nicht, dass wir Linus genauso behandeln sollten wie diejenigen, die das System als <em>„Linux“</em> bezeichnen, uns behandeln. Wir sind mit seinen politischen Ansichten absolut nicht einverstanden, aber wir gehen mit dieser Meinungsverschiedenheit ehrlich und offen um, anstatt zu versuchen, seinen Beitrag zum System nicht anzuerkennen.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
de: Es ist nichts falsch daran, das System <em>GNU</em> zu nennen. Im Grunde ist es das. Es ist nett Linus Torvalds auch einen Teil der Anerkennung zukommen zu lassen, aber man ist dazu nicht verpflichtet.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
de: Viele andere Projekte haben zum heutigen System beigetragen: <b>TeX</b>, <em>X11</em>, <em>Apache</em>, <em>Perl</em> und viele weitere Programme. Implizieren die Argumente nicht auch deren Anerkennung (was aber zu einem absurd langen Namen führen würde)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
de: Was wir sagen ist, man sollte dem Hauptentwickler des Systems einen Anteil der Anerkennung geben. Der Hauptentwickler ist das GNU-Projekt, und das System ist grundsätzlich GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
de: Wenn es sogar noch stärker um <em>Ehre, wem Ehre gebührt</em> geht, könnte man glauben, dass einige sekundäre Mitwirkende auch Anerkennung im Namen des Systems verdienen. Wenn dem so ist, dann liegt es uns fern Einwände dagegen vorzubringen. Wenn Sie glauben, dass <em>X11</em> Anerkennung im Namen des Systems verdient und es <em>GNU/X11/Linux</em> nennen, bitte sehr. Wenn Sie glauben, dass Perl geradezu nach Erwähnung schreit und es <em>GNU/Linux/Perl</em> schreiben möchten, nur zu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
de: Da ein langer Name wie beispielsweise <em>GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv</em> absurd wird, muss man an einem gewissen Punkt einen Grenze ziehen und die Namen der vielen anderen sekundären Beiträge weglassen. Es gibt keine eindeutig richtige Grenze, aber, wo auch immer, wir sprechen uns nicht dagegen aus.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
de: Zahlreiche andere Projekte haben zum heutigen System beigetragen, aber bestehen nicht auf die Nennung von <em>XYZ/Linux</em>. Warum sollte <b>GNU</b> besonders behandelt werden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
de: Tausende Projekte haben Programme entwickelt, die in heutigen GNU/Linux-Systemen enthalten sind. Alle verdienen Anerkennung für ihre Beiträge, aber sie sind nicht die Hauptentwickler des Systems als Ganzes, sodass sie nicht bitten als solche anerkannt zu werden.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
de: GNU ist anders, weil es mehr als nur ein beigetragenes Programm ist, mehr als nur eine Sammlung beigetragener Programme. GNU ist der Rahmen, worauf das System aufbaut.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
de: GNU ist nur ein kleiner Anteil des heutigen Systems, also warum sollten wir es erwähnen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
de: GNU ist heutzutage ein kleiner Bruchteil des Systems, und Linux ist ein noch kleinerer. Aber sie sind Kern des Systems; das System wurde durch die Kombination beider geschaffen. Dadurch ist der Name <strong>GNU/Linux</strong> weiterhin angebracht.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
de: Viele Unternehmen haben zum heutigen System beigetragen. Bedeutet das nicht, es sollte <em>GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux</em> genannt werden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
de: GNU ist nicht mit Red Hat oder Novell vergleichbar. Es ist kein Unternehmen, Organisation oder eine Aktivität. GNU ist ein Betriebssystem (wird vom <em>GNU-Projekt</em> gesprochen, bezieht sich das auf das Projekt, das <em>GNU-System</em> zu entwickeln). Das GNU/Linux-System beruht auf GNU, und darum sollte GNU im Namen erscheinen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
de: Ein Großteil des Beitrags dieser Unternehmen zum GNU/Linux-System liegt im Quellcode, den sie zu verschiedenen GNU-Paketen, einschließlich <em>GCC</em> und <em>GNOME</em>, beigetragen haben. <em><b>GNU/Linux</b></em> zu sagen, gibt jenen Unternehmen sowie allen anderen GNU-Entwicklern Anerkennung.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
de: Warum <em><b>GNU/Linux</b></em> statt <em>‚GNU Linux‘</em> schreiben? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
de: Linux ist kein GNU-Paket. Das heißt, dass es nicht unter der Ägide des GNU-Projekts entwickelt oder speziell zum GNU-Projekt beigesteuert worden ist. Linus Torvalds hat Linux unabhängig als sein eigenes Projekt geschrieben. Deswegen ist die Bedeutung <em>Linux, das ein GNU-Paket ist</em> nicht richtig.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
de: Warum <b>GNU/Linux</b> anstatt <em>Linux/GNU</em>? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
de: Es ist richtig und angemessen den Hauptbeitrag zuerst zu erwähnen. Der Beitrag von GNU zum System ist nicht nur größer als und startete vor Linux, tatsächlich haben wir die Aktivität insgesamt erst ins Leben gerufen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
de: Darüber hinaus ist Tatsache, dass <em>Linux</em> die unterste Ebene des <em>GNU/Linux</em>-Systems ist, <em>GNU</em> die technisch höheren Ebenen erfüllt.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
de: Ein System <em>„Foobar Linux“</em> zu benennen impliziert, dass es eine Variante von <em>„Linux“</em> ist, und <a href="#distronames">so wird es auch verstanden</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
de: Wenn sie eine GNU/Linux-Distribution <em>‚Fubar BSD‘</em> nennen würden, würde man das einen Fehler nennen. <em>„Dieses System ist nicht BSD!“</em>, würde man ihnen sagen. Nun, Linux ist es auch nicht.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
de: Der Name meiner Distribution ist <em>„Fubar Linux“</em>. Wird dadurch nicht ausgedrückt, dass es wirklich Linux ist? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
de: Es bedeutet, dass diejenigen, die die <em>„Fubar Linux“</em>-Distribution entwickeln, den häufig gemachten Fehler wiederholen. Wir wissen es zu schätzen, dass Distributionen wie <b>Debian</b>, <b>Dragora</b>, <b>Musix</b>, <b>Trisquel</b> und <b>Venenux</b> <em>GNU/Linux</em> als Bestandteil ihres offiziellen Namens übernommen haben und hoffen, sollten Sie bei einer anderen Distributionen involviert sein, dazu zu ermutigen, das gleiche zu tun.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
de: Der offizielle Name der Distribution ist <em>„Fubar Linux“</em>. Ist es nicht falsch, die Distribution alles andere als <em>„Fubar Linux“</em> zu nennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
de: Wäre es nicht effektiver, Unternehmen wie Mandrake, Red&#160;Hat und IBM darum zu bitten, ihre Distributionen <b>GNU/Linux</b> zu nennen, anstatt Einzelne darum zu bitten? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
de: Es ist keine Frage des einen oder des anderen&#160;&#8209;&#160;wir bitten Unternehmen, Organisationen und Einzelne darum, bei der Verbreitung der Bezeichnung zu helfen. In der Tat wurden diese drei Firmen gefragt. Mandrake sagte, sie würden den Begriff <b>GNU/Linux</b> einige Zeit verwenden, aber IBM und Red Hat waren nicht gewillt zu helfen. Ein leitender Angestellter sagte: „Das ist eine rein kommerzielle Entscheidung; wir erwarten mehr Geld zu verdienen, wenn wir es „Linux“ nennen.“ Mit anderen Worten, dieses Unternehmen interessierte sich nicht dafür, was richtig war.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
de: Wäre es nicht besser, den Namen <b>GNU/Linux</b> für Distributionen aufzuheben, die komplett aus freier Software bestehen? Letzten Endes ist das das Ideal von GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
de: Die Frage ist, wie man versuchen kann, das zu ändern.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
de: Da ein Großteil der Gemeinschaft&#160;&#8209;&#160;der GNU bereits mit Linux nutzt&#160;&#8209;&#160;schon nicht erkennt, das es das Salz in der Suppe ist diese verfälschten Varianten mit der Begründung zu verleugnen, sie seien nicht wirklich GNU, würde den Nutzern nicht beibringen die Freiheit mehr zu schätzen. Sie würden die beabsichtigte Botschaft nicht erhalten. Sie würden nur antworten sie hätten niemals gedacht, dass diese Systeme in erster Linie GNU wären.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
de: Es ist sehr nützlich GNU/Linux-Benutzergruppen zu gründen, die das System <em><b>GNU/Linux</b></em> nennen und die Ideale des GNU-Projekts als Basis ihrer Aktivitäten übernehmen. Wenn bei der Linux-Benutzergruppe in ihrer Nähe die vorstehend beschriebenen Probleme bestehen, empfehlen wir, sich entweder innerhalb dieser Gruppe für eine Änderung ihrer Ausrichtung (und ihres Namens) einzusetzen oder eine neue Gruppe zu gründen. Die Leute, die sich auf die oberflächlicheren Ziele konzentrieren, haben ein Recht auf ihre Ansichten, aber lassen Sie sich nicht mitreißen!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
de: Warum wird keine GNU-Distribution von Linux [sic] hergestellt und diese dann <b>GNU/Linux</b> genannt? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
de: Alle <em>„Linux“</em>-Distributionen sind tatsächlich Versionen des GNU-Systems mit Linux als Betriebssystemkern. Der Zweck des Begriffs <strong>GNU/Linux</strong> ist es, diesen Punkt zu vermitteln. Eine neue Distribution zu entwickeln und diese allein <b>GNU/Linux</b> zu nennen, würde diesen Punkt schwer verständlich machen, auf den es uns ankommt.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
de: Bezüglich der Entwicklung einer Distribution von GNU/Linux, haben wir das schon einmal gemacht, als wir die frühe Entwicklung von Debian GNU/Linux finanzierten. Das jetzt erneut zu tun, erscheint nicht nützlich; es wäre viel Arbeit und, sofern die neue Distribution keine wesentlichen praktischen Vorteile gegenüber anderen Distributionen hätte, keinen Zweck dienen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
de: Warum heißt es nicht einfach <em>‚Linux ist der GNU-Betriebssystemkern‘</em> und eine vorhandene GNU/Linux-Variante wird unter dem Namen GNU freigegeben? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
de: Es könnte eine gute Idee gewesen sein, Linux als GNU-Betriebssystemkern anzunehmen. Hätten wir damals realisiert wie lange es dauern würde, den GNU&#160;Hurd zum Laufen zu bringen, dann hätten wir das tun können (leider ist das nachträgliche Einsicht).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
de: Hat das GNU-Projekt den Einsatz von Linux in den frühen Tagen verurteilt und sich dagegen ausgesprochen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
de: Wir übernahmen Linux nicht als unseren Betriebssystemkern, aber verurteilten Linux nicht oder waren dagegen. Im Jahr 1993 begannen wir, Vorbereitungen zu erörtern, die Entwicklung von Debian GNU/Linux zu sponsern. Wir versuchten auch mit den Leuten zusammenzuarbeiten, die einige GNU-Pakete für den Einsatz mit Linux änderten. Wir wollten ihre Änderungen in den Standardfreigaben aufnehmen, sodass diese GNU-Pakete aus dem Stand heraus in Kombination mit Linux funktionieren würden. Aber die Änderungen waren oft spontan und nicht portierbar; sie mussten noch für eine Installation bereinigt werden.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
de: Warum wurde so lange gewartet, bevor darum gebeten wurde, den Namen <b>GNU/Linux</b> zu verwenden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
de: Haben wir eigentlich nicht. 1994 begannen wir mit Entwicklern und Distributoren darüber unter vier Augen zu reden und führten 1996 eine öffentlichere Kampagne durch. Wir werden solange weitermachen, solange es notwendig ist.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
de: Sollte die GNU/[Name]-Konvention auf alle unter GPL lizenzierten Programme angewendet werden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
de: GNU, das Betriebssystem, ist aus vielen verschiedenen Programmen hergestellt. Einige der Programme in GNU wurden als Teil des GNU-Projekts geschrieben oder ausdrücklich dazu beigetragen; das sind die GNU-Pakete, und wir verwenden in deren Namen häufig <em>GNU</em>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
de: Es liegt an den Entwicklern eines Programms, zu entscheiden, ob sie es beitragen und es zu einem GNU-Paket machen wollen. Haben Sie ein Programm entwickelt und möchten daraus ein GNU-Paket machen, schreiben Sie bitte an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, damit wir es bewerten und entscheiden können, ob wir es wollen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
de: Es wäre nicht fair, den Namen GNU auf jedes einzelne Programm zu legen, das unter der  GPL freigegeben ist. Wenn Sie ein Programm schreiben und es unter der GPL freigeben, bedeutet das nicht, dass das GNU-Projekt es geschrieben hat oder Sie es für uns geschrieben haben. Beispielsweise ist der Betriebssystemkern, Linux, unter der GNU GPL freigegeben, aber Linus hat ihn nicht als Teil des GNU-Projekts geschrieben&#160;&#8209;&#160;er machte die Arbeit unabhängig. Wenn etwas kein GNU-Paket ist, kann das GNU-Projekt dafür keine Anerkennung bekommen und ein <em>GNU</em> im Namen wäre unangemessen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
de: Im Gegensatz dazu verdienen wir durchaus die gesamte Anerkennung für das GNU-Betriebssystem als Ganzes, wenn auch nicht für jedes einzelne Programm darin. Das System existiert aufgrund unserer Entschlossenheit und Beharrlichkeit, beginnend im Jahr 1984, viele Jahre bevor Linux begonnen wurde.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
de: Das Betriebssystem, in dem Linux populär wurde, war im Wesentlichen das gleiche wie das GNU-Betriebssystem. Es ist nicht ganz das gleiche, weil es einen anderen Betriebssystemkern hatte, aber größtenteils war es das gleiche System. Es war eine Variante von GNU. Es war das GNU/Linux-System.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
de: Linux wird weiterhin überwiegend in Derivaten dieses Systems eingesetzt werden&#160;&#8209;&#160;in den heutigen Versionen des GNU/Linux-Systems. Was diesen Systemen ihre Identität verleiht, sind GNU und Linux im Mittelpunkt dieser Systeme, nicht vor allem Linux allein.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
de: Da vieles von GNU aus Unix stammt, sollte GNU keine Anerkennung an Unix mithilfe von <em>Unix</em> im Namen geben? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
de: Eigentlich kommt nichts von GNU aus Unix. Unix war (und ist) proprietäre Software, also wäre es illegal gewesen, etwas aus seinem Quellcodes in GNU zu benutzen. Das ist kein Zufall; das ist der Grund, warum wir GNU entwickelten: da man bei der Nutzung von Unix (oder bei einem der anderen damaligen Betriebssysteme) keine Freiheit haben konnte, brauchten wir ein freies System, um es zu ersetzen. Wir konnten keine Programme von Unix kopieren, nicht einmal Teile davon; alles musste neu geschrieben werden.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
de: Sollte auch <em>GNU/BSD</em> gesagt werden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
de: Wir nennen die BSD-Systeme (FreeBSD usw.) nicht <em>GNU/BSD</em>-Systeme, weil dieser Begriff nicht zur Geschichte der BSD-Systeme passt.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
de: Manchmal fragen Leute, ob auch BSD eine Variante von GNU sei, wie GNU/Linux. Nein, ist es nicht. Die BSD-Entwickler wurden dazu inspiriert, ihren Quellcode als Freie Software am Beispiel des GNU-Projekts herzustellen, und explizite Appelle von GNU-Aktivisten halfen sie davon zu überzeugen zu beginnen, aber der Quellcode hatte nur wenig Gemeinsamkeiten mit GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
de: BSD-Systeme verwenden heute einige GNU-Pakete, genau wie das GNU-System und seine Varianten einige BSD-Programme verwenden; sie sind jedoch, alles in allem, zwei verschiedene Systeme, die sich getrennt voneinander entwickelten. Die BSD-Entwickler schrieben keinen Betriebssystemkern und fügten ihn dem GNU-System hinzu, daher würde ein Name wie GNU/BSD der Situation nicht gerecht werden.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
de: Der Zusammenhang zwischen GNU/Linux und GNU ist viel enger, und deshalb auch der Name <b>GNU/Linux</b> angemessen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
de: Wenn GNU-Dienstprogramme unter Windows installiert werden, bedeutet das ein GNU/Windows-System zu betreiben? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
de: Kann Linux nicht ohne GNU verwendet werden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
de: Linux wird von sich selbst oder mit kleinen anderen Programmen in einigen Geräten verwendet. Diese kleinen Softwaresysteme sind vom GNU/Linux-System weit entfernt. Benutzer installieren sie beispielsweise nicht auf PCs  und würden sie auch ziemlich enttäuschend finden. Es ist hilfreich zu sagen, dass diese Geräte ausschließlich Linux ausführen, um deutlich zu machen, wie verschieden diese kleinen Plattformen von GNU/Linux sind.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
de: Wie viel des GNU-Systems ist für das System erforderlich, um GNU/Linux zu sein? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
de: ‚Wie viel‘ ist keine sinnvolle Frage, weil das GNU-System keine genaue Grenzen aufweist.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
de: GNU ist ein von einer Gemeinschaft gepflegtes Betriebssystem. Es umfasst weit mehr als nur die GNU-Softwarepakete (von denen wir eine genaue Aufstellung haben), und ständig werden weitere Pakete hinzugefügt. Trotz dieser Änderungen bleibt es das GNU-System, und das Hinzufügen von Linux führt im Ergebnis zu GNU/Linux. Wenn man einen Teil des GNU-Systems verwendet und einen Teil nicht, gibt es keine aussagekräftige Möglichkeit zu sagen, ‚wie viel‘ man verwendet.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
de: Betrachtet man auf der Ebene der Pakete, ist Linux ein wesentliches Paket im GNU/Linux-System. Die Aufnahme von einem wesentlichen GNU-Paket ist ausreichend, um unserer Bitte nach gleicher Erwähnung zu rechtfertigen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
de: Gibt es komplette Linux-Systeme [sic] ohne GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
de: Es gibt Komplettsysteme, die Linux und nicht GNU enthalten. Android ist ein Beispiel dafür. Aber es ist ein Fehler, sie <em>„Linux“</em>-Systeme zu nennen, genauso wie es ein Fehler ist, GNU ein  <em>„Linux“</em>-System zu nennen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
de: Android unterscheidet sich vom GNU/Linux-System sehr&#160;&#8209;&#160;weil die beiden sehr wenig Quellcode gemein haben. Tatsächlich ist das einzige, was sie gemein haben, ist Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
de: Android enthält ebenso viel von Linux wie GNU/Linux. Was es nicht enthält, ist das GNU-System. Android ersetzt das stattdessen durch Google-Software, die ganz anders funktioniert. Was Android von GNU/Linux unterscheidet ist das Nichtvorhandensein von GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>
de: Ist es richtig <em>‚mit Linux‘</em> zu sagen, wenn man sich auf GNU/Linux und  Android bezieht? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroid">#usegnulinuxandandroid</a><del>linuxsyswithoutgnu</del>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Far from it.  That usage is so strained that people will not understand the intended meaning.
de: Ganz und gar nicht. Diese Verwendung ist so vorbelastet, dass die eigentlich gemeinte Bedeutung nicht verstanden wird.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
de: Warum wird das System nicht einfach <em>Linux/GNU</em> genannt und damit Linus Torvalds’ Rolle als Aushängeschild unserer Gemeinschaft gestärkt? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
de: Linus Torvalds ist das <i>„Aushängeschild“</i> (das ist die Wortwahl anderer Menschen, nicht unsere) für seine Ziele, nicht unserer. Sein Ziel ist es, das System populärer zu machen und zu glauben, dass dessen Wert für die Gesellschaft lediglich in den praktischen Vorteilen liegt, die es bietet: seiner Leistung, Verlässlichkeit und einfacher Verfügbarkeit. Er hat die <a href="/philosophy/why-free">Freiheit zur Zusammenarbeit</a> nie als ethischen Grundsatz befürwortet, weshalb die Öffentlichkeit den Namen <em>„Linux“</em> nicht mit diesem Grundsatz verbindet.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
de: Es ist nichts daran zu beanstanden, aus Beweggründen des Lernens und aus Spaß ein freies Programm zu schreiben; der Systemkern, den Linus aus diesen Gründen geschrieben hat, war ein wichtiger Beitrag zu unserer Gemeinschaft. Aber diese Beweggründe sind nicht der Grund, warum das komplette freie System, GNU/Linux, existiert, und werden unsere Freiheit in der Zukunft nicht sichern. Die Öffentlichkeit muss das wissen. Linus hat das Recht, für seine Ansichten zu werben; jedoch sollten die Menschen wissen, dass das besagte Betriebssystem von Idealen der Freiheit stammt, nicht von seinen Ansichten.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
de: Ist es nicht falsch, das Werk von Linus Torvalds als GNU zu bezeichnen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
de: Ist Linus Torvalds damit einverstanden, dass Linux nur der Betriebssystemkern ist? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
de: Warum wurde der <strong>GNU Hurd</strong>-Systemkern nie fertiggestellt, das GNU-System als Ganzes freigegeben und die Frage vergessen, <i>was</i> <em><b>GNU/Linux</b></em> zu nennen sei? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
de: Wir möchten für das GNU-Betriebssystem anerkannt werden, ganz gleich welcher Kern damit genutzt wird.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
de: Der Kampf ist bereits verloren&#160;&#8209;&#160;die Gesellschaft hat ihre Entscheidung getroffen und wir können es nicht ändern, warum also noch darüber nachdenken? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
de: Die Gesellschaft hat ihre Entscheidung getroffen und wir können es nicht ändern, also was nützt es <em><b>GNU/Linux</b></em> zu sagen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
de: Wäre es nicht besser, das System <em>„Linux“</em> zu nennen und den wahren Ursprung in einer zehnminütigen Erklärung zu lehren? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
de: Es ist ineffizient, weil es viel mehr Zeit in Anspruch nimmt. <strong>GNU/Linux</strong> zu sagen und zu schreiben beansprucht täglich nur einige Sekunden, keine Minuten, um so weit mehr Menschen zu erreichen. Zwischen Linux und GNU/Linux zu unterscheiden, wenn Sie schreiben und reden, ist bei weitem der einfachste Weg, dem GNU-Projekt effektiv zu helfen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
de: Einige Leute lachen einen aus, wenn man sie bittet, das System <strong>GNU/Linux</strong> zu nennen. Warum unterwerfen Sie sich [RMS] dieser Behandlung? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
de: Das System <em>„Linux“</em> zu nennen vermittelt tendenziell ein falsches Bild der Geschichte und den Grund für die Existenz des Systems. Leute, die über unsere Bitte womöglich lachen, haben sich dieses falsche Bild angeeignet&#160;&#8209;&#160;sie denken, unsere Arbeit wurde von Linus gemacht, also lachen sie, wenn wir um Anerkennung bitten. Hätten sie die Wahrheit gewusst, würden sie wahrscheinlich nicht lachen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
de: Warum nehmen wir das Risiko einer Bitte in Kauf, die manchmal dazu führt, uns zu verspotten? Weil sich oft nützliche Resultate ergeben, die dem GNU-Projekt helfen. Wir gehen das Risiko des unverdienten Missbrauchs ein, um unsere Ziele zu erreichen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
de: Wenn Sie eine solche ironischerweise unfaire Situation aufkommen sehen, bitte schauen Sie nicht tatenlos zu. Erzählen Sie den Lachenden die tatsächliche Geschichte. Wenn sie sehen, warum die Bitte gerechtfertigt ist, werden diejenigen, die auch nur etwas Verstand haben, aufhören zu lachen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
de: Einige missbilligen einen, wenn man sie darum bittet, das System <strong>GNU/Linux</strong> zu nennen. Verliert man nicht, indem man es sich mit ihnen verscherzt? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
de: Nicht sehr. Leute, die unsere Rolle bei der Systementwickelung nicht zu schätzen wissen, werden kaum wesentliche Versuche machen uns zu helfen. Wenn sie sich wirklich mit etwas beschäftigen das unsere Ziele vorbringt, wie Freie Software freigeben, ist es wahrscheinlich aus anderen nicht miteinander verwandten Gründen, nicht etwa weil wir sie darum baten. Unterdessen unterminieren sie unsere Möglichkeit, die Hilfe von anderen zu gewinnen, indem sie anderen beibringen, unsere Arbeit jemand anderem zuzuschreiben,

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
de: Es macht keinen Sinn, sich Gedanken über Leute zu machen, mit denen man es sich verscherzt hat, die zumeist bereits unkooperativ sind, und aussichtslos ist, ein schwerwiegendes Problem zu korrigieren, um nicht die Leute zu entrüsten, die es bewahren. Daher werden wir auch weiterhin versuchen, die falsche Bezeichnung richtigzustellen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
de: Was auch immer beigetragen wurde, ist es legitim, das Betriebssystem umzubenennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
de: Wir benennen nichts um. Wir haben dieses System <em>GNU</em> genannt, seitdem wir es im Jahr 1983 ankündigten. Die Leute, die versuchten es in <em>„Linux“</em> umzubenennen, hätten das nicht tun sollen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
de: Ist es nicht falsch, Menschen zu zwingen, das System <strong>GNU/Linux</strong> zu nennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
de: Warum werden Personen nicht verklagt, die das Gesamtsystem <em>„Linux“</em> nennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
de: Es gibt keine rechtliche Handhabe zur Klageerhebung, aber da wir an die Redefreiheit glauben, würden wir das auch gar nicht wollen. Wir bitten darum, das System <b>GNU/Linux</b> zu nennen, denn genau das ist das Richtige, das zu tun ist.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
de: Sollte nicht etwas in die GNU GPL aufgenommen werden, um zu verlangen, das System GNU zu nennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
de: Seit der ablehnenden Einwände gegen die Werbeerfordernis der ursprünglichen BSD-Lizenz, den Namen der <span xml:lang="en" lang="en">University of California</span> anerkennend zu benennen, ist es nicht heuchlerisch den Verdienst des Projekts <em>‚GNU‘</em> einzufordern? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
de: Es wäre heuchlerisch, den Namen <em><b>GNU/Linux</b></em> mittels einer Lizenz vorzuschreiben&#160;&#8209;&#160;und wir tun es nicht. Wir <em>bitten</em> Sie nur darum, uns den Verdienst zuschreiben, den wir verdienen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
de: Bitte beachten Sie, dass es mindestens <a href="/licenses/bsd">zwei verschiedene BSD-Lizenzen gibt</a>. Aus Gründen der Klarheit verwenden Sie bitte nicht den Begriff <em>BSD-Lizenz</em> ohne anzugeben, welche genau gemeint ist.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
de: Die Frage setzt eine eher umstrittene allgemeine ethische Prämisse voraus: dass, wenn man Sie nicht dazu zwingt einen anständig zu behandeln, Sie berechtigt sind, einen so viel wie Sie mögen auszunutzen. Mit anderen Worten, es wird davon ausgegangen, dass Macht vor Recht geht.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
de: Wir hoffen, dass Sie mit dieser Prämisse&#160;&#8209;&#160;genauso wie wir&#160;&#8209;&#160;nicht einverstanden sind.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
de: Wäre es nicht besser dem nicht zu widersprechen, was so viele glauben? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
de: Wir denken nicht, dass wir uns einer großen Anzahl von Menschen anschließen sollten, denn sie wurden in die Irre geführt. Wir hoffen, auch Sie werden sich dafür entscheiden, dass Wahrheit wichtig ist.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
de: Wir hätten nie ein freies Betriebssystem entwickeln können, ohne zunächst die Überzeugung der meisten Menschen zu verleugnen, dass proprietäre Software legitim und hinnehmbar wäre.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
de: Wir denken nicht, dass die Popularität eines Fehlers diesen zur Wahrheit führt.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
de: Ist es nicht besser das System nach den Namen zu benennen, den die meisten Nutzer bereits kennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
de: Viele interessieren sich dafür was praktisch ist oder wer gewinnt, nicht ob Thesen richtig oder falsch sind. Könnte man nicht mehr von deren Unterstützung durch einen anderen Weg bekommen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
de: Wir hoffen, dass Sie einer derjenigen sind, für die richtig und falsch eine Rolle spielen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> Jоегg Kоhпе 2011-2018 <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a> (basiert auf einer Übersetzung von Richard Steuer, 2006).

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
