gnu-linux-faq.html - en to fr translation catalogue (332 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
fr: FAQ sur GNU/Linux - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: GNU/Linux FAQ
fr: FAQ sur GNU/Linux

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
fr: par Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux,&rdquo; they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
fr: Quand les gens voient que nous utilisons et recommandons le nom GNU/Linux pour un système que beaucoup d'autres appellent simplement « Linux », ils se posent beaucoup de questions. Voici les plus communes d'entre elles, et nos réponses.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
fr: Table des matières

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
fr: <a href="#why">Pourquoi appelez-vous le système que nous utilisons GNU/Linux et pas Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
fr: <a href="#whycare">Pourquoi le nom est-il important ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
fr: <a href="#what">Quelle est la relation exacte entre GNU et Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#howerror">D'où vient le fait que la plupart des gens appellent le système « Linux » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#always">Faut-il toujours utiliser le nom « GNU/Linux » à la place de « Linux » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
fr: <a href="#linuxalone">Est-ce que Linux aurait eu le même succès s'il n'y avait pas eu GNU ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
fr: <a href="#divide">Ne serait-il pas mieux pour la communauté que vous ne divisiez pas les gens avec cette demande ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
fr: <a href="#freespeech">Le projet GNU ne soutient-il pas le droit de chacun à la liberté d'expression, donc le droit d'appeler le système par le nom qu'il a choisi ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
fr: <a href="#everyoneknows">Puisque tout le monde connaît le rôle de GNU dans le développement du système, le « GNU/ » dans le nom ne va-t-il pas de soi ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
fr: <a href="#everyoneknows2">Puisque je connais le rôle de GNU dans ce système, pourquoi le nom que j'utilise est-il important ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
fr: <a href="#windows">L'abréviation de « GNU/Linux » en « Linux » n'est-elle pas simplement comme l'abréviation de « Microsoft Windows » en « Windows » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
fr: <a href="#tools">GNU n'est-il pas une bibliothèque d'outils de programmation qui a été intégrée dans Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
fr: <a href="#osvskernel">Quelle est la différence entre un système d'exploitation et un noyau ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
fr: <a href="#house">Le noyau d'un système est comme les fondations d'une maison. Comment une maison peut-elle être presque terminée quand elle n'a pas de fondations ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
fr: <a href="#brain">Le noyau n'est-il pas le cerveau du système ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
fr: <a href="#kernelmost">L'écriture du noyau n'est-elle pas le plus gros travail dans un système d'exploitation ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#nokernel">An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?</a>
fr: <a href="#nokernel">Un système d'exploitation a besoin d'un noyau. Puisque le projet GNU n'en a pas développé, comment peut-on parler de « système GNU » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
fr: <a href="#notinstallable">Comment GNU peut-il être un système d'exploitation si je ne peux pas me procurer quelque chose dont le nom est « GNU » et l'installer ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
fr: <a href="#afterkernel">Nous nommons le système entier d'après son noyau, Linux. N'est-il pas normal d'appeler un système d'exploitation d'après son noyau ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#feel">Est-ce qu'on peut avoir la « sensation de Linux » avec un autre système ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
fr: <a href="#long">Le problème avec « GNU/Linux » est que c'est trop long. Pourquoi ne pas recommander un nom plus court ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
fr: <a href="#long1">Et si on appelait le système « GliNUx » au lieu de « GNU/Linux »?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
fr: <a href="#long2">Le problème avec « GNU/Linux » est que c'est trop long. Pourquoi prendre la peine de dire « GNU/ » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
fr: <a href="#long3">Malheureusement « GNU/Linux » contient quatre syllabes. Les gens n'utiliseront pas un nom si long. Ne devriez-vous pas en trouver un plus court ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long4">Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time?</a>
fr: <a href="#long4">Stallman ne nous demande pas de l'appeler « Richard Matthew Stallman » tout le temps. Alors pourquoi nous demander de dire « GNU/Linux » tout le temps ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
fr: <a href="#justgnu">Puisque Linux est une contribution secondaire, est-ce que ce serait déformer les faits que d'appeler simplement le système « GNU » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#trademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee?</a>
fr: <a href="#trademarkfee">Il me faudrait payer une taxe si j'utilisais « Linux » dans le nom d'un produit, et ce serait aussi le cas si j'utilisais « GNU/Linux ». Est-ce un problème d'utiliser « GNU » sans « Linux », pour éviter la taxe ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
fr: <a href="#many">Beaucoup d'autres projets ont contribué au système tel qu'il est actuellement ; cela inclut TeX, X11, Apache, Perl et beaucoup d'autres programmes. Est-ce que votre argument n'implique pas que nous devrions leur donner crédit également ? (Mais cela mènerait à un nom d'une longueur absurde.)</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#systemd">systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux?</a>
fr: <a href="#systemd">systemd joue un rôle important dans le système GNU/Linux tel qu'il est aujourd'hui ; sommes-nous obligés de l'appeler GNU/systemd/Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
fr: <a href="#others">Beaucoup d'autre projets ont contribué au système tel qu'il est actuellement, mais ils n'insistent pas pour qu'on l'appelle XYZ/Linux. Pourquoi ce traitement spécial pour GNU ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
fr: <a href="#allsmall">GNU est une petite fraction du système de nos jours, alors pourquoi le mentionner ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
fr: <a href="#manycompanies">Beaucoup d'entreprises ont contribué au système tel qu'il est actuellement. Ne devrions-nous pas l'appeler GNU/Red Hat/Novell/Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#whyslash">Pourquoi écrivez-vous « GNU/Linux » au lieu de « GNU Linux » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxlibre">Does GNU have its own version of Linux, the kernel?</a>
fr: <a href="#linuxlibre">Est-ce que GNU a sa propre version du noyau Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#pronounce">How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced?</a>
fr: <a href="#pronounce">Comment prononce-t-on le nom &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynoslash">Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a>
fr: <a href="#whynoslash">Pourquoi écrivez-vous « GNU Emacs » plutôt que « GNU/Emacs » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
fr: <a href="#whyorder">Pourquoi « GNU/Linux » plutôt que « Linux/GNU » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames0">My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like?</a>
fr: <a href="#distronames0">Les développeurs de ma distribution l'appellent « Toto Linux », mais cela ne dit rien sur ce qui compose le système. Pourquoi ne pourraient-ils pas l'appeler comme ils le veulent ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
fr: <a href="#distronames">Ma distribution s'appelle « Toto Linux » ; cela ne montre-t-il pas que c'est bien Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#distronames1">Le nom officiel de ma distribution est « Toto Linux » ; cela ne pose-t-il pas un problème de l'appeler autrement que « Toto Linux » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
fr: <a href="#companies">Ne serait-il pas plus efficace de demander à des entreprises comme Mandrake, Red Hat et IBM d'appeler leurs distributions « GNU/Linux » plutôt que de demander à chaque personne individuellement ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
fr: <a href="#reserve">Ne serait-il pas mieux de réserver le nom « GNU/Linux » pour les distributions constituées uniquement de logiciels libres ? Après tout, c'est bien l'idéal de GNU</a>.

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
fr: <a href="#gnudist">Pourquoi ne pas faire une distribution GNU de Linux [sic] et l'appeler GNU/Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
fr: <a href="#linuxgnu">Pourquoi ne pas simplement dire « Linux est le noyau de GNU » et distribuer une version existante quelconque de GNU/Linux sous le nom « GNU » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
fr: <a href="#condemn">Le projet GNU a-t-il condamné l'utilisation de Linux et s'y est-il opposé dans les premiers temps ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
fr: <a href="#wait">Pourquoi avez-vous attendu si longtemps pour demander aux gens d'utiliser le nom GNU/Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
fr: <a href="#allgpled">La convention GNU/<i>nom</i> doit-elle être appliquée à tous les programmes sous GPL ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
fr: <a href="#unix">Puisque GNU vient en grande partie d'Unix, GNU ne devrait-il pas donner crédit à Unix en utilisant « Unix » dans son nom ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
fr: <a href="#bsd">Faut-il dire également « GNU/BSD » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
fr: <a href="#othersys">Si j'installe les outils GNU sur Windows, cela signifie-t-il que je fonctionne sous un système GNU/Windows ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
fr: <a href="#justlinux">Linux ne peut-il être utilisé sans GNU ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
fr: <a href="#howmuch">Quelle quantité du système GNU faut-il pour que le système soit GNU/Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
fr: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Existe-t-il des systèmes Linux [sic] complets sans GNU ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#usegnulinuxandandroid">Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android?</a>
fr: <a href="#usegnulinuxandandroid">Est-il correct de dire « utiliser Linux » quand il s'agit de l'utilisation de GNU/Linux ou d'Android ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
fr: <a href="#helplinus">Pourquoi ne pas carrément appeler le système « Linux » et renforcer le rôle de Linus Torvalds comme icône <i>[posterboy]</i> représentant notre communauté ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
fr: <a href="#claimlinux">N'est-ce pas une erreur de notre part que de mettre sur le travail de Linus Torvalds l'étiquette « GNU » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
fr: <a href="#linusagreed">Linus Torvalds reconnaît-il que Linux est uniquement le noyau ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
fr: <a href="#finishhurd">Pourquoi ne pas terminer le noyau GNU Hurd, publier le système GNU comme un tout et arrêter de se demander comment appeler GNU/Linux ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
fr: <a href="#lost">La bataille est déjà perdue ; la société a pris sa décision et nous ne pouvons rien y changer, pourquoi continuer à y penser ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#whatgood">La société a pris sa décision et nous ne pouvons rien y changer, quel bien cela fait-il si je dis « GNU/Linux » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
fr: <a href="#explain">Ne serait-il pas mieux d'appeler le système « Linux » et d'apprendre aux gens son origine réelle avec une explication tenant en 10 minutes ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
fr: <a href="#treatment">Certaines personnes se moquent de vous quand vous leur demandez d'appeler le système GNU/Linux. Pourquoi s'exposer à ce traitement ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
fr: <a href="#alienate">Certaines personnes vous condamnent quand vous leur demandez d'appeler le système GNU/Linux. Ne perdez-vous pas du terrain en vous les aliénant ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
fr: <a href="#rename">Quelle que soit votre contribution, est-ce légitime de renommer le système d'exploitation ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#force">N'est-ce pas mal de forcer les gens à appeler le système « GNU/Linux » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
fr: <a href="#whynotsue">Pourquoi ne pas assigner en justice les personnes qui appellent le système entier « Linux » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
fr: <a href="#BSDlicense">Puisque vous étiez contre la « clause publicitaire » de la licence originale BSD exigeant de donner crédit à l'université de Californie, n'est-il pas hypocrite d'exiger la même chose pour le projet GNU ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
fr: <a href="#require">Ne devriez-vous pas mettre quelque chose dans la GNU GPL pour obliger les gens à appeler le système « GNU » ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#deserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
fr: <a href="#deserve">Puisque vous n'avez pas réussi à mettre quelque chose dans la GNU GPL qui exige des utilisateurs qu'ils appellent le système « GNU », vous n'avez que ce que vous méritez ; pourquoi vous plaignez-vous maintenant ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
fr: <a href="#contradict">Ne serait-il pas préférable pour vous de ne pas contredire ce que tant de gens croient ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#somanyright">Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right?</a>
fr: <a href="#somanyright">Puisque tant de gens l'appellent « Linux », cela ne leur donne-t-il pas raison ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
fr: <a href="#knownname">N'est-ce pas mieux d'appeler le système par un nom que les utilisateurs connaissent déjà ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
fr: <a href="#winning">Ce qui compte pour beaucoup de gens, c'est l'aspect pratique ou le gagnant de la compétition, pas les questions de bien ou de mal. Ne pourriez-vous pas obtenir leur soutien par d'autres moyens ?</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
fr: Pour en savoir plus, voir aussi les pages suivantes : <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux et le système GNU</a>, <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Pourquoi GNU/Linux ?</a> et <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Les utilisateurs de GNU qui n'ont jamais entendu parler de GNU</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
fr: Pourquoi appelez-vous le système que nous utilisons GNU/Linux et pas Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
fr: La plupart des distributions de systèmes d'exploitation ayant Linux comme noyau sont à la base des versions modifiées du système d'exploitation GNU. Nous avons commencé à développer GNU en 1984, des années avant que Linus Torvalds ne commence à écrire son noyau. Notre objectif était de développer un système d'exploitation entièrement libre. Bien sûr, nous n'avons pas développé tous ses éléments nous-mêmes, mais nous avons montré la voie. Nous avons développé la plupart des composants principaux, ce qui représente la contribution unique la plus importante au système complet. L'idée de base était également la nôtre.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
fr: En toute justice, nous devrions avoir au moins une mention équivalente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
fr: Voir <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux et le système GNU</a> et <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Les utilisateurs de GNU qui n'ont jamais entendu parler de GNU</a> pour plus d'informations, et <a href="/gnu/the-gnu-project.html">Le projet GNU</a> pour l'historique.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
fr: Pourquoi le nom est-il important ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
fr: Bien que les développeurs de Linux, le noyau, contribuent à la communauté du logiciel libre, la plupart d'entre eux ne s'intéressent pas à la liberté. Les gens qui pensent que le système entier est Linux ont souvent les idées confuses et donnent à ces développeurs un rôle dans l'histoire de notre communauté qu'ils n'ont pas joué en réalité. De cette manière, ils donnent un poids inapproprié aux points de vue de ces développeurs.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
fr: Appeler le système GNU/Linux reconnaît le rôle que notre idéalisme a joué dans la construction de notre communauté et <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">aide le public à reconnaître l'importance pratique de ces idéaux</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
fr: Quelle est la relation exacte entre GNU et Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU operating system and the kernel named Linux are separate software projects that do complementary jobs.  Typically they are packaged in a <a href="/distros/distros.html">GNU/Linux distribution</a>, and used together.
fr: Le système d'exploitation GNU et le noyau appelé Linux sont deux projets logiciels différents qui se complètent mutuellement. Ils sont généralement empaquetés dans une <a href="/distros/distros.html">distribution GNU/Linux</a> et utilisés ensemble.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
fr: D'où vient le fait que la plupart des gens appellent le système « Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
fr: Appeler le système « Linux » provient d'une confusion qui s'est propagée plus vite que la rectification.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
fr: Les gens qui ont combiné Linux avec le système GNU ne réalisaient pas que c'était précisément ce qu'ils faisaient. Ils ont concentré leur attention sur le morceau qu'était Linux et n'ont pas réalisé qu'une grande partie de l'ensemble était GNU. Ils ont commencé à l'appeler « Linux » bien que ce nom ne corresponde pas à ce qu'ils avaient devant eux. Cela nous a pris quelques années pour réaliser quel problème cela représentait et pour demander aux gens de corriger cette habitude. À ce moment-là, la confusion avait déjà une bonne longueur d'avance.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux.&rdquo;
fr: La plupart des gens qui appellent le système « Linux » n'ont jamais entendu expliquer pourquoi ce n'est pas correct. Ils ont vu d'autres personnes utiliser ce nom et ont supposé qu'il devait être correct. Le nom « Linux » a donc répandu une image fausse de l'origine du système, parce que les gens ont tendance à supposer que l'histoire du système correspond à ce nom. Par exemple, ils croient généralement que son développement a été commencé par Linus Torvalds en 1991. Cette image faussée tend à renforcer l'idée que le système doit être appelé « Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
fr: Beaucoup des questions de cette page représentent les tentatives faites par les gens pour justifier le nom qu'ils ont l'habitude d'utiliser.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
fr: Faut-il toujours utiliser le nom « GNU/Linux » à la place de « Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux,&rdquo; the name its developer chose.
fr: Pas toujours, seulement quand vous parlez du système en entier. Quand vous faites référence spécifiquement au noyau, vous devez l'appeler « Linux », le nom que son développeur a choisi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When people call the whole system &ldquo;Linux,&rdquo; as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and calling the kernel &ldquo;Linux,&rdquo; you avoid the ambiguity.
fr: Appeler le système entier « Linux » revient à donner au système entier le nom du noyau. Cela cause beaucoup de confusion, car seuls des experts peuvent dire si une affirmation concerne le noyau ou le système entier. En appelant le système entier « GNU/Linux » et en appelant le noyau « Linux », vous évitez l'ambiguïté.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
fr: Est-ce que Linux aurait eu le même succès s'il n'y avait pas eu GNU ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
fr: Dans cette alternative, il n'y aurait aujourd'hui rien de comparable au système GNU/Linux, et probablement pas de système d'exploitation libre du tout. Personne n'a essayé de développer un système d'exploitation libre dans les années 80 excepté le projet GNU et, plus tard, Berkeley <abbr title="Computer Systems Research Group">CSRG</abbr>, à qui le projet GNU a spécifiquement demandé de commencer à libérer son code.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
fr: Linus Torvalds a été partiellement influencé par une conférence sur GNU en Finlande en 1990. Même sans cette influence, il aurait peut-être écrit un noyau de type Unix, mais ce n'aurait probablement pas été un logiciel libre. Linux devint libre en 1992 quand Linus l'a republié sous la licence GNU GPL (voir les notes de distribution de la version 0.12).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
fr: Même si Torvalds avait publié Linux sous une autre licence de logiciel libre, un noyau libre seul n'aurait probablement pas fait beaucoup de différence pour le monde. L'importance de Linux vient de ce qu'il prenait place dans un cadre plus large, un système d'exploitation complètement libre : GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
fr: Ne serait-il pas mieux pour la communauté que vous ne divisiez pas les gens avec cette demande ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
fr: Quand nous demandons aux gens de dire « GNU/Linux », nous ne divisons pas les gens. Nous leur demandons de reconnaître la contribution du projet GNU au système GNU. Cela ne critique personne ni ne rejette personne.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
fr: Cependant, certaines personnes n'aiment pas que nous le disions. Parfois ces gens nous répondent par un rejet. À certaines occasions, ils sont si grossiers que l'on se demande s'ils ne sont pas en train d'essayer intentionnellement de nous intimider pour nous réduire au silence. Cela ne nous fait pas taire, mais cela tend à diviser la communauté, donc nous espérons que vous pourrez les convaincre de cesser.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
fr: Cependant, ce n'est qu'une cause secondaire de division dans notre communauté. La principale est la division entre les gens qui envisagent le logiciel libre en tant que question éthique et sociétale et considèrent le logiciel privateur <a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> comme un problème sociétal (les militants du mouvement pour le logiciel libre), et ceux qui ne prennent en compte que les avantages pratiques et présentent le logiciel libre uniquement comme un modèle de développement efficace (le mouvement open source).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
fr: Ce désaccord n'est pas seulement un problème de nom, il provient de différences dans les valeurs fondamentales. Il est essentiel pour la communauté de voir ce désaccord et d'y réfléchir. Les noms « logiciel libre » et « open source » sont les étendards de deux positions. Voir <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
fr: Le désaccord sur ces valeurs rejoint partiellement l'attention que les gens accordent au rôle du projet GNU dans notre communauté. Les gens qui accordent de l'importance à la liberté sont plus enclins à appeler le système « GNU/Linux », et les gens qui apprennent que le système s'appelle « GNU/Linux » sont plus enclins à faire attention à nos arguments philosophiques pour la liberté et la communauté ; c'est pourquoi le choix du nom du système fait vraiment une différence pour la société. Cependant, ce désaccord existerait probablement même si tout le monde connaissait exactement les origines du système et son nom correct, car il s'agit d'un vrai problème. Il ne peut disparaître que si nous, qui accordons de l'importance à la liberté, persuadons tout le monde (ce qui ne sera pas facile) ou que nous soyons complètement vaincus (espérons que non).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
fr: Le projet GNU ne soutient-il pas le droit de chacun à la liberté d'expression, donc le droit d'appeler le système par le nom qu'il a choisi ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
fr: Oui, effectivement nous croyons que vous avez le droit d'appeler le système d'exploitation par le nom que vous voulez. Nous demandons que les gens l'appellent GNU/Linux pour rendre justice au projet GNU, pour promouvoir les valeurs de liberté que GNU représente et pour informer les autres que ces valeurs de liberté ont fait naître ce système.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
fr: Puisque tout le monde connaît le rôle de GNU dans le développement du système, le « GNU/ » dans le nom ne va-t-il pas de soi ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU,&rdquo; or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
fr: L'expérience montre que les utilisateurs du système, et les utilisateurs de l'informatique en général, ne savent souvent rien du système GNU. La plupart des articles qui parlent du système ne mentionnent pas le nom « GNU » ni les idéaux que GNU défend. <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Les utilisateurs de GNU qui n'ont jamais entendu parler de GNU</a> donne des explications complémentaires à ce sujet.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of &ldquo;<a href="#tools">tools</a>,&rdquo; or a project to develop tools.
fr: Les personnes qui disent ceci sont probablement des geeks pensant aux autres geeks qu'ils connaissent. Les geeks ont pour la plupart entendu parler de GNU, mais beaucoup d'entre eux ont une idée complètement fausse de ce qu'est vraiment GNU. Par exemple, beaucoup pensent qu'il s'agit d'une bibliothèque d'« <a href="#tools">outils</a> », ou d'un projet pour développer des outils.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
fr: La façon de poser la question, qui est typique, illustre une autre incompréhension courante. Le fait de parler du « rôle de GNU » dans le développement de quelque chose sous-entend que GNU est un groupe de personnes. GNU est un système d'exploitation. Cela aurait du sens de parler du rôle du projet GNU dans telle ou telle activité, mais pas de celui de GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
fr: Puisque je connais le rôle de GNU dans ce système, pourquoi le nom que j'utilise est-il important ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux,&rdquo; that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source.&rdquo; If you don't tell them, who will?
fr: Si les mots que vous utilisez ne reflètent pas votre connaissance, vous n'apprenez rien aux autres. La plupart des gens qui ont entendu parler du système GNU/Linux pensent qu'il s'agit de « Linux », que son développement a été initié par Linus Torvalds et qu'il était destiné à être « open source ». Si vous ne les détrompez pas, qui le fera ?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
fr: L'abréviation de « GNU/Linux » en « Linux » n'est-elle pas simplement comme l'abréviation de « Microsoft Windows » en « Windows » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
fr: Il est utile de raccourcir un nom fréquemment utilisé, mais pas si l'abréviation est trompeuse.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
fr: La plupart des gens dans les pays développés savent très bien que le système « Windows » est fait par Microsoft, donc abréger « Microsoft Windows » en « Windows » ne trompe personne sur la nature ou l'origine du système. Abréger « GNU/Linux » en « Linux » donne par contre une idée fausse de l'origine du système.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
fr: La question elle-même est trompeuse puisque GNU et Microsoft ne sont pas de même nature. Microsoft est une entreprise, GNU est un système d'exploitation.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
fr: GNU n'est-il pas une bibliothèque d'outils de programmation qui a été intégrée dans Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools,&rdquo; since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux.&rdquo;
fr: Les personnes qui pensent que Linux est un système d'exploitation complet, si tant est qu'ils aient entendu parler de GNU, ont souvent une idée fausse de ce qu'est GNU. Ils peuvent penser que GNU est le nom d'un ensemble de programmes ; souvent ils disent outils de programmation, puisque certains de nos outils de programmation sont devenus populaires par eux-mêmes. L'idée que « GNU » est le nom d'un système d'exploitation est difficile à intégrer dans un cadre conceptuel dans lequel le système d'exploitation est étiqueté « Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
fr: Le projet GNU a été nommé d'après le nom du système d'exploitation GNU ; c'est le projet de développer le système GNU (voir <a href="/gnu/initial-announcement.html">l'annonce initiale de 1983</a>).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
fr: Nous avons développé des programmes tels que GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., parce que nous avions besoin d'eux pour le système d'exploitation GNU. <abbr title="GNU Compiler Collection">GCC</abbr> (bibliothèque de compilation GNU) est le compilateur que nous avons écrit pour le système d'exploitation GNU. Nous, les nombreuses personnes travaillant sur le projet GNU, avons aussi développé Ghostscript, GNUCash, GNU Chess et GNOME pour le système GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
fr: Quelle est la différence entre un système d'exploitation et un noyau ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
fr: Un système d'exploitation, tel que nous l'entendons, est un ensemble de programmes qui sont suffisants pour que l'ordinateur effectue une grande variété de tâches. Un système d'exploitation à but généraliste, pour être complet, devrait être capable de réaliser toutes les tâches qu'un grand nombre d'utilisateurs peuvent souhaiter effectuer.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
fr: Le noyau est l'un des programmes d'un système d'exploitation : celui qui alloue les ressources de la machine aux autres programmes qui tournent en même temps. Le noyau s'occupe également de lancer et d'arrêter les autres programmes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel.&rdquo; Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
fr: Pour obscurcir les choses, certaines personnes utilisent le terme « système d'exploitation » pour signifier « noyau ». Les deux utilisations remontent à de nombreuses années. L'usage de « système d'exploitation » pour signifier « noyau » se retrouve dans un certain nombre de livres sur la conception de systèmes, remontant aux années 80. Par ailleurs, toujours dans les années 80, on entendait par « système d'exploitation Unix » l'ensemble de tous les programmes du système ; la version d'Unix de Berkeley incluait même des jeux. Puisque notre intention était que GNU soit un système d'exploitation similaire à Unix, nous avons utilisé le terme « système d'exploitation » de la même manière.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
fr: La plupart du temps, quand les gens parlent du « système d'exploitation Linux » ils utilisent le terme « système d'exploitation » dans le même sens que nous : ils veulent parler de l'ensemble de tous les programmes. Si c'est ce que vous voulez dire, merci de l'appeler « GNU/Linux ». Si vous parlez uniquement du noyau, alors « Linux » est le nom correct, mais dites aussi s'il vous plaît « noyau » pour éviter toute ambiguïté sur l'élément de logiciel dont vous parlez.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system,&rdquo; that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
fr: Si vous préférez utiliser un autre terme comme « distribution de système » pour l'ensemble complet des programmes, à la place de « système d'exploitation », ce n'est pas un problème. Dans ce cas vous parlerez de distributions du système GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
fr: Le noyau d'un système est comme les fondations d'une maison. Comment une maison peut-elle être presque terminée quand elle n'a pas de fondations ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
fr: Un noyau n'a pas grand-chose à voir avec les fondations d'une maison car construire un système d'exploitation n'a pas grand-chose à voir avec la construction d'une maison.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
fr: Une maison est construite à partir d'un grand nombre de petits composants génériques qui sont coupés et assemblés sur site. Ils doivent être assemblés du bas vers le haut. Par conséquent, tant que les fondations n'ont pas été faites, aucune partie substantielle n'a été bâtie ; tout ce que vous avez alors est un trou dans le sol.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
fr: Au contraire, un système d'exploitation est constitué de composants complexes qui peuvent être développés dans n'importe quel ordre. Quand vous avez développé la plupart des composants, la majorité du travail est terminée. Cela ressemble plus à la station spatiale internationale qu'à une maison. Si la plupart des modules de la station étaient en orbite et connectés, mais en attente d'un module vital, ce serait comme le système GNU en 1992.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
fr: Le noyau n'est-il pas le cerveau du système ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
fr: Un ordinateur ne ressemble pas à un corps humain et aucune de ses parties ne joue un rôle comparable à celui du cerveau humain.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
fr: L'écriture du noyau n'est-elle pas le plus gros travail dans un système d'exploitation ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
fr: Non, beaucoup de composants requièrent beaucoup de travail.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>
fr: Un système d'exploitation a besoin d'un noyau. Puisque le projet GNU n'en a pas développé, comment peut-on parler de « système GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The people who argue that way for calling the system &ldquo;Linux&rdquo; are using a double standard.  An operating system requires compilers, editors, window systems, libraries, and much more&mdash;hundreds of programs, even to match what BSD systems included in 1983.  Since Torvalds didn't develop any of those, how can the system be &ldquo;Linux&rdquo;?
fr: Les personnes qui donnent ces arguments pour appeler le système « Linux » font deux poids deux mesures. Un système d'exploitation a besoin de compilateurs, d'éditeurs, de systèmes de fenêtrage, de bibliothèques et plus encore – des centaines de programmes, même si on se base sur ce que contenaient les systèmes BSD en 1983. Puisque Torvalds n'en a développé aucun, comment le système peut-il être « Linux » ?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: That standard is too strict, not the right way to judge the contributions of any contributor.
fr: Ce standard est trop strict ; ce n'est pas le bon moyen de juger de ce qu'a apporté chaque contributeur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds made an important contribution to the operating system we use; the GNU Project started earlier and contributed much more.  The name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives credit to each.
fr: Linus Torvalds a fait une contribution importante au système d'exploitation que nous utilisons ; le projet GNU a commencé avant lui et a apporté beaucoup plus. Le nom « GNU/Linux » reconnaît le mérite de chacun.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
fr: Comment GNU peut-il être un système d'exploitation si je ne peux pas me procurer quelque chose dont le nom est « GNU » et l'installer ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Many <a href="/distros/distros.html"> packaged and installable versions of GNU</a> are available.  None of them is called simply &ldquo;GNU,&rdquo; but GNU is what they basically are.
fr: De nombreuses <a href="/distros/distros.html">versions installables de GNU</a> sont disponibles sous forme de paquets. Aucune d'entre elles ne s'appelle simplement « GNU », mais dans le fond, c'est ce quelles sont.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
fr: Nous avions l'intention de publier le système GNU sous forme de paquets installables, mais nous avons été pris de court par les événements : en 1992, d'autres étaient déjà en train d'empaqueter des variantes de GNU contenant Linux. À partir de 1993, nous avons soutenu financièrement un effort visant à faire une distribution GNU/Linux meilleure et plus libre, appelée <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>. Le fondateur de Debian avait déjà choisi ce nom. Nous ne lui avons pas demandé de l'appeler simplement « GNU » parce que cela devait être le nom d'une version du système contenant le noyau GNU Hurd – qui n'était pas encore prêt.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
fr: Le noyau GNU Hurd n'a jamais atteint un état de maturité suffisante ; nous ne le recommandons qu'à ceux qui s'y intéressent pour travailler dessus. Aussi n'avons-nous jamais empaqueté GNU avec ce noyau. Cependant, Debian a empaqueté cette combinaison en tant que Debian GNU/Hurd.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
fr: Nous sommes actuellement en train de développer « Guix », un gestionnaire de paquets avancé fondé sur Scheme, ainsi que « GuixSD » (<a href="/software/guix">distribution système Guix</a>, un système complet basé sur ce gestionnaire. Cela comporte le réempaquetage d'une partie importante du système GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We never took the last step of packaging GNU under the name &ldquo;GNU,&rdquo; but that doesn't alter what kind of thing GNU is.  GNU is an operating system.
fr: Nous n'avons jamais franchi l'ultime étape consistant à empaqueter GNU sous le nom de « GNU », mais cela n'altère pas sa nature. GNU est un système d'exploitation.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
fr: Nous nommons le système entier d'après son noyau, Linux. N'est-il pas normal d'appeler un système d'exploitation d'après son noyau ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux.&rdquo; Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel.&rdquo;
fr: Cette pratique semble très rare : nous n'avons pas trouvé d'autre exemple que la mauvaise utilisation du nom « Linux ». Normalement un système d'exploitation est développé comme un unique projet unifié, et les développeurs choisissent un nom pour le système entier. Le noyau n'a en général pas de nom particulier ; on l'appelle « noyau de untel » ou du « noyau untel ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
fr: Du fait que ces deux expressions sont utilisées de manière synonyme, on peut facilement donner par erreur à l'expression « noyau Linux » le sens de « noyau de Linux », ce qui implique que Linux serait plus que le noyau. Vous pouvez éviter ce malentendu en disant ou en écrivant « le noyau, Linux » ou « Linux, le noyau ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
fr: Est-ce qu'on peut avoir la « sensation de Linux » avec un autre système ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
fr: Il n'y a rien de tel que la « sensation de Linux », car Linux n'a pas d'interface utilisateur. Comme tout noyau moderne, Linux sert de base à l'exécution des programmes ; la place des interfaces utilisateur est ailleurs dans le système. L'interaction humaine avec GNU/Linux passe toujours par d'autres programmes, et ce sont eux qui donnent la « sensation ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
fr: Le problème avec « GNU/Linux » est que c'est trop long. Pourquoi ne pas recommander un nom plus court ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx,&rdquo; which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux.&rdquo; The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
fr: Pendant quelque temps, nous avons essayé le nom « LiGNUx » qui combine les mots « GNU » et « Linux ». La réaction a été très mauvaise. Les gens acceptent beaucoup mieux « GNU/Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU,&rdquo; but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu"> for the reasons given below</a>.
fr: Le nom légitime le plus court pour ce système est « GNU », mais nous l'appelons « GNU/Linux » <a href="#justgnu"> pour les raisons données plus loin</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
fr: Et si on appelait le système « GliNUx » au lieu de « GNU/Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
fr: Le nom « GNU » n'apparaît pas visiblement dans « Glinux », les gens ne remarqueraient donc pas qu'il est là. Même s'il était capitalisé en « GliNUx », la plupart des gens ne se rendraient pas compte pas qu'il y a une référence à GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
fr: Cela reviendrait à écrire « GNU/Linux » avec « GNU » en caractères si petits que la plupart des gens de pourraient pas le lire.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
fr: Le problème avec « GNU/Linux » est que c'est trop long. Pourquoi prendre la peine de dire « GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It only takes a second to say or type &ldquo;GNU/.&rdquo; If you appreciate the system that we developed, can't you take one second to recognize our work?
fr: Cela ne prend qu'une seconde de dire ou d'écrire « GNU/ ». Si vous appréciez le système que nous avons développé, ne pouvez-vous passer une seconde à reconnaître notre travail ?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
fr: Malheureusement, « GNU/Linux » contient quatre syllabes. Les gens n'utiliseront pas un nom si long. Ne devriez-vous pas en trouver un plus court?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
fr: En fait, « GNU/Linux » ne contient que trois syllabes. « Malheureusement » contient cinq syllabes, pourtant les gens ne rechignent pas à utiliser ce mot.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>
fr: Stallman ne nous demande pas de l'appeler « Richard Matthew Stallman » tout le temps. Alors pourquoi nous demander de dire « GNU/Linux » tout le temps ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Omitting &ldquo;Matthew&rdquo; does not misrepresent anything important about Stallman's nature, origin, ideas or purpose.  Omitting &ldquo;GNU&rdquo; does misrepresent those things about the GNU/Linux system.
fr: Quand on omet « Matthew », on ne présente pas une une image trop déformée de la nature, de l'origine, des idées ou des objectifs de Stallman. Quand on omet « GNU », on présente une image déformée de ces aspects du système GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is an example of a frequent way of hiding a fallacy: to bury it inside a misleading analogy.  A better analogy would be, &ldquo;Why shouldn't we call Stallman &lsquo;Torvalds&rsquo;?&rdquo;
fr: Voilà l'exemple d'une démarche fréquemment utilisée pour cacher une erreur ; on l'enterre dans une analogie trompeuse. Il y aurait une meilleure analogie : « Pourquoi ne devrions pas appeler Stallman “Torvalds” »?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
fr: Puisque Linux est une contribution secondaire, est-ce que ce serait déformer les faits que d'appeler simplement le système « GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
fr: Ce ne serait pas déformer les faits, mais ce n'est pas la meilleure chose à faire. Voici les raisons pour lesquelles nous appelons ce système « GNU/Linux » plutôt que simplement « GNU » :

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
fr: Ce n'est pas exactement GNU : il a un noyau différent (c'est-à-dire Linux). Distinguer GNU/Linux de GNU est utile.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
fr: Ce serait manquer de courtoisie que de demander aux gens d'<em>arrêter</em> de donner la moindre reconnaissance à Linus Torvalds. Il a écrit un composant important du système. Nous voulons qu'on nous donne crédit pour avoir lancé et soutenu le développement du système, mais cela ne signifie pas que nous devons traiter Linus de la même manière que nous traitent ceux qui appellent le système « Linux ». Nous sommes en net désaccord avec ses vues politiques, mais nous gérons ce désaccord honorablement et ouvertement, plutôt qu'en essayant de le priver de reconnaissance pour sa contribution au système.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux,&rdquo; if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; they can make a connection to what they have heard about.
fr: Puisque de nombreuses personnes connaissent le système sous le nom « Linux », si nous disions « GNU » ils pourraient simplement ne pas reconnaître que nous parlons du même système. Si nous disons « GNU/Linux », ils peuvent faire la relation avec ce dont ils ont entendu parler.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>
fr: Il me faudrait payer une taxe si j'utilisais « Linux » dans le nom d'un produit, et ce serait aussi le cas si j'utilisais « GNU/Linux ». Est-ce un problème d'utiliser « GNU » sans « Linux », pour éviter la taxe ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
fr: Appeler le système « GNU » n'est pas un problème : à la base, c'est bien ce qu'il est. C'est sympa de donner également à Linus Torvalds une part de crédit, mais vous n'avez aucune obligation de payer pour obtenir le privilège de le faire.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU,&rdquo; to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux,&rdquo; we won't criticize you.
fr: Donc nous n'émettrons aucune objection si vous appelez simplement le système « GNU » pour éviter de payer la taxe associée au nom « Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
fr: Beaucoup d'autres projets ont contribué au système tel qu'il est actuellement ; cela inclut TeX, X11, Apache, Perl et beaucoup d'autres programmes. Est-ce que votre argument n'implique pas que nous devrions leur donner crédit également ? (Mais cela mènerait à un nom d'une longueur absurde.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
fr: Ce que nous disons est que l'on devrait mentionner le principal développeur d'un système. Ce principal développeur est le projet GNU et, à la base, le système est GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
fr: Si vous voulez vraiment donner crédit à qui le mérite, vous pouvez penser que certains contributeurs secondaires méritent également d'être mentionnés dans le nom du système. Dans ce cas, loin de nous l'idée de nous en plaindre. Si vous pensez que X11 le mérite et voulez appeler le système GNU/X11/Linux, faites-le. Si vous pensez que Perl réclame absolument une mention et voulez écrire GNU/Linux/Perl, allez-y.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
fr: Comme un nom aussi long que GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv frise l'absurde, vient un moment où il faut tracer une limite et omettre les noms de beaucoup d'autres contributeurs secondaires. Il n'existe pas d'endroit évident où placer cette limite, donc où que vous la placiez, nous n'émettrons pas de critique.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux.&rdquo; It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
fr: Des limites différentes mèneront à des noms différents pour le système. Mais « Linux » est un nom qui ne peut résulter de considérations d'équité et de reconnaissance, quelle que soit la limite choisie. Cela ne peut pas être équitable de donner toute la reconnaissance à une unique contribution secondaire (Linux) en omettant la contribution principale (GNU).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>
fr: systemd joue un rôle important dans le système GNU/Linux tel qu'il est aujourd'hui ; sommes-nous obligés de l'appeler GNU/systemd/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: systemd is a fairly important component, but not as important as the kernel (Linux), nor as important as the basis of the system as a whole (GNU).  However, if you want to emphasize the presence of systemd by calling the system &ldquo;GNU/systemd/Linux,&rdquo; there is nothing wrong with doing so.
fr: systemd est assez important, mais pas aussi important que le noyau (Linux), ni aussi important que la base du système dans son ensemble (GNU). Cependant, si vous voulez mettre en avant la présence de systemd en appelant le système « GNU/systemd/Linux », il n'y a rien de mal à ça.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
fr: Beaucoup d'autre projets ont contribué au système tel qu'il est actuellement, mais ils n'insistent pas pour qu'on l'appelle XYZ/Linux. Pourquoi ce traitement spécial pour GNU ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
fr: Des milliers de projets ont développé des programmes couramment inclus dans les systèmes actuels GNU/Linux. Ils méritent tous d'être reconnus pour leur contribution, mais ce ne sont pas les développeurs principaux du système pris dans son ensemble, donc ils ne demandent pas à être reconnus comme tels.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
fr: GNU est différent puisqu'il est plus qu'un simple programme, plus qu'un ensemble de programmes apportés en contribution. GNU est le cadre dans lequel le système a été bâti.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
fr: GNU est une petite fraction du système de nos jours, alors pourquoi le mentionner ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux.&rdquo;
fr: En 2008, nous avons observé que les paquets GNU représentaient 15 % du répertoire « principal » <i>[main]</i> de la distribution GNU/Linux gNewSense. Linux représentait 1,5 %. Donc si l'on ne mentionne pas GNU, à plus forte raison on ne devrait pas l'appeler « Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
fr: GNU est une petite fraction du système de nos jours, et Linux une fraction plus petite encore. Mais ils sont le cœur du système ; le système a été réalisé en les combinant. Par conséquent, le nom « GNU/Linux » reste approprié.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
fr: Beaucoup d'entreprises ont contribué au système tel qu'il est actuellement. Ne devrions-nous pas l'appeler GNU/Red Hat/Novell/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
fr: GNU n'est pas comparable à Red Hat ou Novell : ce n'est pas une entreprise, ni une organisation, ni même une activité. GNU est un système d'exploitation. Quand nous parlons du projet GNU, cela se réfère au projet de développement du système GNU. Le système GNU/Linux est basé sur GNU, et c'est pourquoi GNU doit apparaître dans son nom.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
fr: Une grande part de la contribution de ces entreprises au système GNU/Linux est dans le code qu'elles ont fourni pour des paquets variés de GNU tels GCC ou GNOME. Dire GNU/Linux donne crédit à ces entreprises de la même manière qu'à tous les autres développeurs de GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
fr: Pourquoi écrivez-vous « GNU/Linux » au lieu de « GNU Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux.&rdquo; This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
fr: En bon anglais, dans la construction « GNU Linux » le mot « GNU » modifie « Linux ». Ceci peut signifier « la version GNU de Linux » ou bien « Linux, qui est un paquet GNU ». Aucune de ces significations n'est correcte dans le cas présent.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
fr: Linux n'est pas un paquet GNU, c'est-à-dire qu'il n'a pas été développé sous l'égide du projet GNU ou en tant que contribution au projet GNU. Linus Torvalds a écrit Linux de façon indépendante, en tant que projet personnel. Donc le sens « Linux, qui est un paquet GNU » est faux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains nonfree firmware &ldquo;blobs.&rdquo; If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
fr: Nous ne parlons pas ici d'une version distincte, GNU, du noyau Linux. Les distributions libres GNU/Linux ont une <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">version distincte de Linux</a>, car la version « standard » contient des « blobs » de micrologiciel <i>[firmware]</i> non libre. Si cela faisait partie du projet GNU, on pourrait imaginer l'appeler « GNU Linux » ; mais nous ne voudrions pas l'appeler ainsi car cela prêterait trop à confusion.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're talking about a version of GNU, the operating system, distinguished by having Linux as the kernel.  A slash fits the situation because it means &ldquo;combination.&rdquo; (Think of &ldquo;Input/Output.&rdquo;)  It's the GNU system, with the kernel Linux underneath; hence, &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
fr: Nous parlons ici d'une version de GNU, le système d'exploitation, distinguée par le fait d'avoir Linux comme noyau. Une barre de fraction correspond bien à la situation puisqu'elle signifie « combinaison » (pensez à « Entrée/Sortie »). C'est le système GNU avec le noyau Linux par-dessous ; d'où le nom « GNU/Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are other ways to express &ldquo;combination.&rdquo; If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux.&rdquo; In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux.&rdquo;
fr: Il y a d'autres moyens d'exprimer cette combinaison. Si vous pensez qu'un signe plus est plus clair, utilisez-le. En français, un tiret est clair : « GNU-Linux ». En espagnol, on dit parfois « GNU con Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does GNU have its own version of Linux, the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>
fr: Est-ce que GNU a sa propre version du noyau Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes and no.  The free GNU/Linux distros use slightly modified versions of Linux, modified to remove the nonfree firmware &ldquo;blobs&rdquo; contained in the &ldquo;standard&rdquo; release of Linux.  Some of them use <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>, which is the GNU Project's freed version of Linux.  But this is not a fork; rather, it is a version of Linux&mdash;we take the source of each standard Linux release and de-blob it.
fr: Oui et non. Les distros GNU/Linux libres utilisent des versions de Linux légèrement modifiées, la modification consistant à retirer les « blobs » de micrologiciel non libre contenus dans la version standard de Linux. Certaines distros utilisent <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>, qui est la version libérée de Linux. Ce n'est pas un <i>fork</i>, mais plutôt une autre version de Linux; nous prenons le code source de chaque version standard de Linux et en retirons les blobs.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other free distros make their own arrangements to remove the blobs from Linux.
fr: D'autres distros libres retirent les blobs de Linux par leurs propres moyens.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>
fr: Comment prononce-t-on le nom &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please pronounce it as &ldquo;GNU slash Linux.&rdquo; If you don't pronounce the slash, people will think you are saying &ldquo;GNU Linux,&rdquo; which is <a href="#whyslash">not a suitable name for the combination</a>.
fr: Prononcez-le « GNU <i>slash</i> Linux ». Si vous ne prononcez pas le <i>slash</i>, les gens penseront que vous dites « GNU Linux », ce qui n'est <a href="#whyslash">pas un nom adéquat</a> pour cette combinaison.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>
fr: Pourquoi écrivez-vous « GNU Emacs » plutôt que « GNU/Emacs » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Emacs&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Emacs.&rdquo; That is the right way to describe a program called Emacs which is a GNU package.
fr: En bon anglais, dans la construction « GNU Emacs » le mot « GNU » modifie « Emacs ». C'est la bonne façon de décrire un programme appelé Emacs qui est un logiciel GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; would mean the combination of GNU, the operating system, and the program Emacs.  That doesn't fit this program, so &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; is the wrong way to refer to it.
fr: « GNU/Emacs » signifierait une combinaison de GNU, le système d'exploitation, avec le programme Emacs. Cela ne correspond pas à ce programme, c'est pourquoi « GNU/Emacs » est une mauvaise façon de le désigner.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
fr: Pourquoi « GNU/Linux » plutôt que « Linux/GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
fr: Il est juste et équitable de mentionner en premier le principal contributeur. Non seulement la contribution de GNU au système est plus importante et plus ancienne que Linux, mais c'est nous qui avons initié l'ensemble du travail.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
fr: En outre, « GNU/Linux » s'accorde avec le fait que Linux est le plus bas niveau du système alors que GNU correspond à des niveaux techniquement plus élevés.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU,&rdquo; that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
fr: Cependant, si vous préférez appeler le système « Linux/GNU », c'est déjà largement plus correct que ce que font les gens d'habitude, à savoir omettre complètement GNU et donner l'impression que le système entier est Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>
fr: Les développeurs de ma distribution l'appellent « Toto Linux », mais cela ne dit rien sur ce qui compose le système. Pourquoi ne pourraient-ils pas l'appeler comme ils le veulent ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
fr: Appeler un système « Toto Linux » implique que c'est une variante de « Linux » et <a href="#distronames"> c'est ce que les gens comprennent</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
fr: S'ils appelaient une distribution GNU/Linux « Toto BSD », vous trouveriez probablement que c'est une erreur. Vous leur diriez : « Ce système n'est pas BSD ». Eh bien, ce n'est pas Linux non plus.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
fr: Ma distribution s'appelle « Toto Linux » ; cela ne montre-t-il pas que c'est bien Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
fr: Cela signifie que les personnes qui font la distribution « Toto Linux » répètent l'erreur courante. Nous apprécions le fait que des distributions comme Debian, Dragora, Musix, Trisquel et Venenux ont adopté GNU/Linux comme partie de leur nom officiel, et espérons que si vous êtes impliqué dans une autre distribution, vous l'encouragerez à faire de même.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
fr: Le nom officiel de ma distribution est « Toto Linux » ; cela ne pose-t-il pas un problème de l'appeler autrement que « Toto Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When they spread misinformation by changing &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Linux,&rdquo; and call their version of it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; it's proper for you to correct the misinformation by calling it &ldquo;Foobar GNU/Linux.&rdquo;
fr: Quand ils répandent la désinformation en changeant « GNU » en « Linux » et appellent leur version du système « Toto Linux », il convient de rétablir la vérité en l'appelant « Toto GNU/Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
fr: Ne serait-il pas plus efficace de demander à des entreprises comme Mandrake, Red Hat et IBM d'appeler leurs distributions « GNU/Linux » plutôt que de demander à chaque personne individuellement ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
fr: Il ne s'agit pas d'un choix entre l'un et l'autre : nous demandons à des entreprises, des organisations et des particuliers de passer le mot. En fait, nous l'avons demandé à ces trois entreprises. Mandrake a dit qu'elle utiliserait le terme « GNU/Linux », mais IBM et Red Hat ont refusé de nous aider. Un de leurs dirigeants a dit : « C'est une décision purement commerciale : nous pensons faire plus de profit en l'appelant “Linux“. » En d'autres termes, cette entreprise ne se préoccupe pas de ce qui est juste ou non.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We can't make them do this right, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
fr: Nous ne pouvons pas les faire changer, mais nous ne sommes pas du genre à abandonner simplement parce que le chemin n'est pas facile. Vous ne disposez peut-être pas d'autant d'influence qu'IBM ou Red Hat, mais vous pouvez tout de même aider. Ensemble nous pouvons changer la situation à tel point que les entreprises feront plus de profit en l'appelant « GNU/Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
fr: Ne serait-il pas mieux de réserver le nom « GNU/Linux » pour les distributions constituées uniquement de logiciels libres ? Après tout, c'est bien l'idéal de GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The widespread practice of adding nonfree software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that nonfree software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux.&rdquo; Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use nonfree add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use nonfree applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
fr: La pratique couramment admise d'ajouter des logiciels non libres au système GNU/Linux est un problème majeur pour notre communauté. Cela enseigne aux utilisateurs que le logiciel non libre est acceptable et que son usage fait partie de l'esprit « Linux ». Des groupes d'utilisateurs de « Linux » considèrent qu'aider les utilisateurs à se servir d'extensions non libres fait partie de leur mission ; il arrive même qu'ils invitent des commerciaux à venir faire l'article pour elles. Ils se donnent des objectifs comme « aider les utilisateurs » de GNU/Linux (ceci incluant l'aide à l'utilisation d'applications et de pilotes non libres), ou encore rendre le système plus populaire, même au prix de la liberté.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
fr: Comment faire changer cela, voilà la question.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
fr: La majeure partie de la communauté qui utilise GNU avec Linux ne réalise déjà pas ce que qu'elle utilise. Dans ces conditions, désavouer ces versions dénaturées, dire que ce n'est pas vraiment GNU, n'apprendrait pas aux utilisateurs à donner plus de valeur à la liberté. Ils ne comprendraient pas le message. Ils répondraient simplement qu'ils n'avaient jamais pensé que ces systèmes étaient d'abord GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include nonfree software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux.&rdquo;
fr: Le moyen d'amener ces utilisateurs à faire le lien avec la liberté est exactement l'opposé : il faut les informer que toutes ces versions du système <em>sont</em> des versions de GNU, et qu'elles sont toutes basées sur un système qui a pour raison d'être la liberté des utilisateurs. En comprenant cela, ils pourront commencer à reconnaître les distributions qui incluent des logiciels non libres comme des versions perverties, dénaturées de GNU, au lieu de penser que ce sont des « versions de Linux » correctes et légitimes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
fr: Il est très utile de lancer des groupes d'utilisateurs de GNU/Linux qui appellent le système par son nom, « GNU/Linux », et adoptent les idéaux du projet GNU comme base de leurs activités. Si le groupe d'utilisateurs de Linux de votre région est touché par le problème décrit ci-dessus, nous vous suggérons de faire campagne dans ce groupe pour changer son orientation (et son nom), ou de lancer un nouveau groupe. Les gens qui se focalisent sur des buts plus superficiels ont le droit d'avoir leur point de vue, mais ne les laissez pas vous entraîner !

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
fr: Pourquoi ne pas faire une distribution GNU de Linux [sic] et l'appeler GNU/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
fr: Toutes les versions des distributions « Linux » sont en réalité des versions du système GNU utilisant Linux comme noyau. C'est le but du terme GNU/Linux que de communiquer sur ce point. Développer une autre distribution et appeler uniquement celle-là GNU/Linux rendrait incompréhensible ce que nous voulons expliquer.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
fr: Quant à développer une distribution de GNU/Linux, nous l'avons déjà fait une fois, lorsque nous avons soutenu financièrement le développement de Debian GNU/Linux à ses débuts. Il ne semble pas utile de recommencer : ce serait beaucoup de travail, et à moins que la nouvelle distribution n'ait des avantages substantiels par rapport aux autres, elle ne servirait à rien.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as Trisquel and Parabola.
fr: À la place, nous aidons les développeurs de distributions GNU/Linux 100 % libres, comme Trisquel et Parabola.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
fr: Pourquoi ne pas simplement dire « Linux est le noyau de GNU » et distribuer une version existante quelconque de GNU/Linux sous le nom « GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
fr: Ç'aurait pu être une bonne idée d'adopter Linux comme noyau de GNU en 1992. Si nous avions réalisé le temps que cela prendrait pour faire marcher GNU Hurd, nous aurions pu le faire (hélas, ce n'est facile à dire qu'avec du recul).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU,&rdquo; that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux.&rdquo; That wasn't right, and we don't want to act like that.
fr: Si nous voulions prendre une version existante de GNU/Linux et la réétiqueter « GNU », ce serait un peu comme de prendre une version du système GNU et la réétiqueter « Linux ». Ce n'était pas juste et nous ne voulons pas faire la même chose.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
fr: Le projet GNU a-t-il condamné l'utilisation de Linux et s'y est-il opposé dans les premiers temps ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
fr: Nous ne somme pas à l'origine de l'adoption de Linux comme noyau de GNU, mais ne l'avons pas condamné et n'y avons pas fait obstacle. En 1993, nous avons commencé à discuter d'arrangements pour sponsoriser le développement de Debian GNU/Linux. Nous avons également cherché à coopérer avec les personnes qui changeaient certains paquets GNU pour les utiliser avec Linux. Nous voulions inclure leurs changements dans les distributions standards pour que nos paquets fonctionnent directement en combinaison avec Linux. Mais ces changements étaient souvent ad hoc et non portables ; il était nécessaire de les nettoyer pour l'installation.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user.&rdquo; That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
fr: Ceux qui ont réalisé ces changements ont montré peu d'intérêt à coopérer avec nous. L'une d'entre eux nous a même dit qu'il se moquait de travailler avec le projet GNU puisqu'il était « utilisateur de Linux ». Cela nous a choqué, puisque les gens qui adaptaient des paquets GNU pour d'autres systèmes voulaient généralement travailler avec nous pour que leurs changements soient inclus. C'était la première fois qu'un groupe de personnes développant un système basé principalement sur le système GNU refusait de travailler avec nous, et c'est toujours pratiquement le seul.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux,&rdquo; and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
fr: C'est cette expérience qui nous a montré pour la première fois que des gens appelaient une version du système GNU « Linux », et que cette confusion faisait obstruction à notre travail. Vous demander d'appeler le système GNU/Linux est notre réponse à ce problème et aux autres problèmes posés par cette erreur de dénomination.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
fr: Pourquoi avez-vous attendu si longtemps pour demander aux gens d'utiliser le nom GNU/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
fr: En fait nous n'avons pas attendu si longtemps. Nous avons commencé à en parler en privé aux développeurs et distributeurs en 1994, et avons fait une campagne plus publique en 1996. Nous continuerons aussi longtemps que ce sera nécessaire.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
fr: La convention GNU/[nom] doit-elle être appliquée à tous les programmes sous GPL ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>.&rdquo; When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>.&rdquo;
fr: Nous ne faisons jamais référence à des programmes individuels en tant que « GNU/<i>nom</i> ». Quand un programme est un paquet GNU, nous l'appelons généralement « GNU <i>nom</i> ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
fr: GNU, le système d'exploitation, est constitué de beaucoup de programmes différents. Certains des programmes de GNU ont été écrits en tant que parties du projet GNU ou comme contribution spéciale au projet : ce sont les paquets GNU, et nous utilisons souvent « GNU » dans leurs noms.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
fr: C'est aux développeurs d'un programme de décider s'ils veulent contribuer et en faire un paquet GNU. Si vous avez développé un programme et désirez en faire un paquet GNU, merci d'écrire à <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, pour que nous puissions l'évaluer pour décider si nous voulons le prendre.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
fr: Ce ne serait pas correct de mettre le nom GNU sur chaque programme distribué sous GPL. Si vous écrivez un programme et le distribuez sous GPL, cela ne signifie pas que le projet GNU l'a écrit ou que vous l'avez écrit pour nous. Par exemple le noyau, Linux, est distribué sous GNU GPL, mais Linus ne l'a pas écrit comme partie du projet GNU ; il a réalisé ce travail indépendamment. Si quelque chose n'est pas un paquet GNU, le projet GNU ne peut pas demander de reconnaissance pour cela, et il serait incorrect de mettre « GNU » dans son nom.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
fr: Par contre, nous méritons qu'on nous donne crédit globalement pour le système d'exploitation GNU en tant qu'ensemble (mais pas pour tous les programmes qu'il contient, pris individuellement). Le système existe en tant que système grâce à notre détermination et notre persévérance, et ce depuis 1984, donc de nombreuses années avant que le développement de Linux ait commencé.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
fr: Le système d'exploitation dans lequel Linux est devenu populaire était en gros le même que le système d'exploitation GNU. Ce n'était pas exactement le même, parce qu'il avait un noyau différent, mais c'était majoritairement le même système. C'était une variante de GNU. C'était le système GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
fr: Linux continue d'être principalement utilisé dans des dérivés de ce système, les versions actuelles du système GNU/Linux. Ce sont GNU et Linux qui en constituent le centre et donnent à ces systèmes leur identité, pas seulement Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
fr: Puisque GNU vient en grande partie d'Unix, GNU ne devrait-il pas donner crédit à Unix en utilisant « Unix » dans son nom ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
fr: En réalité, rien de GNU ne vient d'Unix. Unix était un logiciel privateur (et l'est toujours), donc utiliser une partie de son code dans GNU aurait été illégal. Ceci n'est pas une coïncidence, c'est la raison pour laquelle nous avons développé GNU : puisqu'on ne pouvait pas être libre en utilisant Unix, ni aucun des autres systèmes d'exploitation de l'époque, nous avions besoin d'un système libre pour les remplacer. Nous ne pouvions copier aucun programme d'Unix, ni même une portion de programme : tout a dû être réécrit.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU,&rdquo; which stands for &ldquo;GNU's Not Unix,&rdquo; is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
fr: Aucun code de GNU ne provient d'Unix, mais GNU est un système compatible avec Unix ; c'est pourquoi beaucoup des idées et spécifications de GNU proviennent d'Unix. Le nom « GNU », qui signifie « GNU N'est pas Unix » <em>[GNU's Not Unix]</em>, est une manière humoristique de donner crédit à Unix, selon la tradition d'acronymes récursifs qui a débuté chez les hackers dans les années 70.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO.&rdquo; The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;<em>somethingorother</em> TECO,&rdquo; he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
fr: Le premier de ces acronymes était TINT, <i>TINT Is Not <abbr title="Text Editor and COrrector">TECO</abbr></i>. L'auteur de TINT a écrit une nouvelle implémentation de TECO (il en existait déjà beaucoup, pour de nombreux systèmes), mais au lieu de l'appeler d'un nom ennuyeux comme <em>quelque-chose</em> TECO, il a imaginé un nom plus intelligent et plus amusant (c'est ce que hacking signifie : <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">intelligence ludique</a>).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix.&rdquo;
fr: D'autres hackers ont tellement aimé ce nom qu'ils ont imité cette approche. Cela devint une tradition, quand vous écriviez à partir de zéro un programme similaire à un programme existant (imaginons que son nom était « Klever »), de lui donner un nom en acronyme récursif, tel que « MINK » pour <em>MINK Is Not Klever</em>. Dans le même esprit nous avons appelé <em>GNU's Not Unix</em> notre substitut à Unix.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix.&rdquo;
fr: Historiquement AT&amp;T, qui développait Unix, ne voulait pas qu'on lui donne crédit en mettant « Unix » dans le nom d'un système similaire, même pas un système copié à 99 % d'Unix. En réalité, AT&amp;T a menacé de traduire en justice quiconque donnerait crédit à AT&amp;T de cette manière. C'est pourquoi chaque version modifiée basée sur Unix (chacune d'entre elle tout aussi privatrice qu'Unix) a reçu un nom complètement différent qui n'incluait pas « Unix ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
fr: Faut-il dire également « GNU/BSD » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
fr: Nous n'appelons pas les systèmes BSD (FreeBSD, etc.)  « systèmes GNU/BSD », parce que ce terme ne convient pas, étant donnée l'histoire des systèmes BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The BSD system was developed by UC Berkeley as nonfree software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
fr: Le système BSD a été développé par l'université de Californie à Berkeley en tant que logiciel non libre dans les années 80, et a été libéré dans les années 90. Tout système d'exploitation libre existant aujourd'hui est presque certainement une variante, soit du système GNU, soit d'un système BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
fr: Les gens demandent parfois si BSD également est une variante de GNU, de la même manière que GNU/Linux l'est. Ce n'est pas le cas. Les développeurs de BSD ont été inspirés par l'exemple du projet GNU pour libérer le code de leurs logiciels, et des appels explicites d'activistes de GNU les ont convaincus de le faire, mais le code n'a que peu de recoupement avec celui de GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
fr: Les systèmes BSD d'aujourd'hui utilisent parfois certains paquets GNU, de la même manière que le système GNU utilise certains programmes BSD ; cependant, en tant qu'ensemble, ce sont deux systèmes différents qui ont évolué séparément. Les développeurs de BSD n'ont pas écrit un noyau pour l'ajouter au système GNU, donc un nom comme GNU/BSD ne convient pas du tout à la situation.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
fr: La relation entre GNU/Linux et GNU est beaucoup plus étroite ; c'est la raison pour laquelle le nom « GNU/Linux » est approprié.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD,&rdquo; but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
fr: Il y a une version de GNU qui utilise le noyau provenant de NetBSD. Ses développeurs l'ont appelé « Debian GNU/NetBSD », mais « GNU/noyau-de-NetBSD » serait plus précis, puisque NetBSD est le système complet, pas seulement le noyau. Ce n'est pas un système BSD, puisque la majorité du système est identique au système GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
fr: Si j'installe les outils GNU sur Windows, cela signifie-t-il que je fonctionne sous un système GNU/Windows ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
fr: Pas dans le sens où nous l'entendons dans « GNU/Linux ». Les outils de GNU ne sont qu'une partie des logiciels GNU, qui eux-mêmes sont une partie du système GNU ; sous ces outils vous auriez aussi un autre système d'exploitation complet, mais il n'aurait aucun code en commun avec GNU. C'est donc une situation très différente de GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
fr: Linux ne peut-il être utilisé sans GNU ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
fr: Linux est utilisé par lui-même, ou avec d'autres petits programmes, dans certains appareils. Ces petits systèmes logiciels sont très différents d'un système GNU/Linux. Par exemple, les utilisateurs ne les installent pas sur leur PC ; ils les trouveraient plutôt décevants. Il est utile de dire que ces appareils n'exécutent que Linux, pour montrer combien ces petites plateformes sont différentes de GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
fr: Quelle quantité du système GNU faut-il pour que le système soit GNU/Linux ?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
fr: « Quelle quantité » n'est pas une question sensée parce que le système GNU n'a pas de limite précise.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
fr: GNU est un système d'exploitation maintenu par une communauté. Il inclut beaucoup plus que les seuls paquets de logiciels GNU (dont nous avons une liste précise) et les gens ajoutent constamment des paquets. En dépit de ces changements, c'est toujours le système GNU et l'ajout de Linux donne GNU/Linux. Si l'on utilise une partie du système GNU et qu'on en omet une autre partie, il n'y a aucun moyen probant de dire « quelle quantité » on en a utilisé.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
fr: Si nous regardons au niveau des paquets, Linux est un paquet important du système GNU/Linux. L'inclusion d'un paquet GNU important suffit à justifier notre demande de mention équivalente.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
fr: Existe-t-il des systèmes Linux [sic] complets sans GNU ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
fr: Il y a des systèmes complets qui contiennent Linux et pas GNU ; Android en est un exemple. Mais c'est une erreur d'appeler ces systèmes « Linux », tout comme d'appeler GNU « système Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
fr: Android est très différent du système GNU/Linux, parce que ces deux systèmes ont très peu de code en commun. En fait, la seule chose qu'ils ont en commun est Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you call the whole GNU/Linux system &ldquo;Linux,&rdquo; you will find it necessary to say things like, &ldquo;Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].&rdquo;
fr: Si vous appelez « Linux » le système complet GNU/Linux, vous trouverez nécessaire de dire quelque chose du genre : « Android contient Linux, mais n'est pas Linux, parce qu'il n'a pas les bibliothèques et outils Linux [sic] habituels [c'est-à-dire le système GNU].

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
fr: Android contient tout autant de Linux que GNU/Linux. Ce qu'il n'a pas, c'est le système GNU. Android le remplace par des logiciels de Google qui fonctionnent très différemment. Ce qui rend Android différent de GNU/Linux est l'absence de GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>
fr: Est-il correct de dire « utiliser Linux » quand il s'agit de l'utilisation de GNU/Linux ou d'Android ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Far from it.  That usage is so strained that people will not understand the intended meaning.
fr: Loin de là. Cet usage est si limite que les gens ne comprendront pas ce que vous voulez dire.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public will find it very strange to speak of using Android as &ldquo;using Linux.&rdquo; It's like having a conversation, then saying you were conversing with the person's intestines or the person's circulatory system.
fr: Le public trouvera très étrange de se référer à l'utilisation d'Android en tant qu'« utilisation de Linux ». C'est comme d'avoir une conversation et de dire ensuite qu'on a discuté avec les intestins ou le système circulatoire de la personne.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public <em>will</em> understand the idea of &ldquo;using Linux&rdquo; when it's really GNU/Linux, by way of the usual misunderstanding: thinking of the whole system as &ldquo;Linux.&rdquo;
fr: C'est vrai que, dans le cas de GNU/Linux, le public comprendra l'idée derrière « utiliser Linux » du fait de la méprise habituelle qui consiste à assimiler le système complet à « Linux ».

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Use of Android and use of GNU/Linux are totally different, as different as driving a car and riding a bicycle.  The fact that the first two both contain Linux is irrelevant to using them, just as the fact that a car and a bicycle both have a structure of metal is irrelevant to using those two.  If you wish to talk about using cars and bikes, you wouldn't speak of &ldquo;riding metal objects&rdquo;&mdash;not unless you're playing games with the reader.  You would say, &ldquo;using cars and bikes.&rdquo; Likewise, the clear way to talk about using GNU/Linux and Android is to say &ldquo;using GNU/Linux and Android.&rdquo;
fr: On n'utilise pas du tout Android comme on utilise GNU/Linux, de même qu'on ne conduit pas une voiture comme on monte à bicyclette. Le fait qu'Android et GNU/Linux contiennent tous deux Linux n'intervient pas dans la manière de les utiliser, pas plus que la structure métallique des voitures et des bicyclettes n'intervient dans leur mode d'emploi. Si vous voulez parler de l'utilisation des voitures et des bicyclettes, vous ne direz pas que vous conduisez des objets métalliques – à moins de jouer avec le lecteur. Vous direz « utiliser des voitures et des bicyclettes ». De même, pour parler sans ambiguïté de l'utilisation de GNU/Linux ou d'Android, il faut dire « utiliser GNU/Linux ou Android ».

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
fr: Pourquoi ne pas carrément appeler le système « Linux » et renforcer le rôle de Linus Torvalds comme icône <em>[posterboy]</em> représentant notre communauté ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
fr: Linus Torvalds est le <i>posterboy</i> (ce terme ne vient pas de nous mais d'autres personnes) de ses objectifs propres, pas des nôtres. Son but est de rendre le système plus populaire, et il croit que sa valeur pour la société réside essentiellement dans les avantages pratiques qu'il offre : sa puissance, sa fiabilité et sa grande disponibilité. Il n'a jamais défendu <a href="/philosophy/why-free.html">la liberté de coopérer</a> en tant que principe éthique, c'est pourquoi le public n'associe pas le nom « Linux » avec ce principe.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed nonfree software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use nonfree software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
fr: Linus a publiquement affirmé son désaccord avec les idéaux du mouvement du logiciel libre. Il a développé des logiciels non libres dans son travail pendant de nombreuses années (et l'a dit à un large public à l'occasion d'un <i>Linux World Show</i>) ; de plus, il a publiquement invité ses collègues développeurs de Linux, le noyau, à utiliser des logiciels non libres pour travailler dessus avec lui. Il va même plus loin, et rembarre les personnes qui suggèrent qu'ingénieurs et scientifiques devraient considérer les conséquences sociétales de leurs travaux techniques, rejetant ainsi les leçons qu'a tirées la société du développement de la bombe atomique.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
fr: Il n'y a rien de mal à écrire un programme libre pour s'instruire et s'amuser ; le noyau écrit par Linus pour ces motivations est une contribution importante à notre communauté. Mais ces motivations ne sont pas celles pour lesquelles existe le système complet libre GNU/Linux, et elles n'assureront pas notre liberté dans l'avenir. Le public a besoin de le savoir. Linus a le droit de promouvoir son point de vue ; cependant les gens doivent prendre conscience que le système d'exploitation dont il s'agit prend racine dans un idéal de liberté, pas dans ses idées.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
fr: N'est-ce pas une erreur de notre part que de mettre sur le travail de Linus Torvalds l'étiquette « GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU.&rdquo; When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
fr: Ce serait une erreur, c'est pourquoi nous ne le faisons pas. Le travail de Torvalds est Linux, le noyau ; nous faisons attention à ne pas attribuer ce travail au projet GNU ni lui mettre l'étiquette « GNU ». Quand nous parlons du système entier, le nom « GNU/Linux » lui donne une part du crédit.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
fr: Linus Torvalds reconnaît-il que Linux est uniquement le noyau ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: He recognized this at the beginning.  The <a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> earliest Linux release notes</a> said:
fr: Il l'a reconnu dès le début. La « <a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01">première note de distribution de Linux</a> dit : »

note: type: Content of: <div><dl><dd><blockquote><p>
en: Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info.
fr: La plupart des outils utilisés avec Linux sont des logiciels GNU et sont sous le copyleft de GNU. Ces outils ne sont pas dans la distribution ; adressez-vous à moi (ou à GNU) pour toute information supplémentaire.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
fr: Pourquoi ne pas terminer le noyau GNU Hurd, publier le système GNU comme un tout et arrêter de se demander comment appeler GNU/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
fr: Nous voudrions qu'on nous crédite du système d'exploitation GNU, quel que soit le noyau utilisé avec lui.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Making the GNU Hurd work well enough to compete with Linux would be a big job, and it's not clearly necessary.  The only thing ethically wrong with Linux as a kernel is its inclusion of firmware &ldquo;blobs&rdquo;; the best fix for that problem is <a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects"> developing free replacement for the blobs</a>.
fr: Rendre le GNU Hurd assez opérationnel pour faire concurrence à Linux serait un gros travail dont la nécessité n'est pas évidente. Le seul défaut éthique de Linux en tant que noyau est qu'il inclut des « blobs » de micrologiciel ; le meilleur remède à ce problème est de <a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects">développer des micrologiciels libres de substitution</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
fr: La bataille est déjà perdue ; la société a pris sa décision et nous ne pouvons rien y changer, pourquoi continuer à y penser ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
fr: Ceci n'est pas une bataille, c'est une campagne éducative. Comment nommer le système n'est pas une décision unique, prise à un moment donné par la « société » : chaque personne, chaque organisation, peut décider quel nom utiliser. Vous ne pouvez forcer les autres à dire « GNU/Linux », mais vous pouvez décider d'appeler le système « GNU/Linux » vous-même, et ainsi vous contribuerez à éduquer les autres.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
fr: La société a pris sa décision et nous ne pouvons rien y changer, quel bien cela fait-il si je dis « GNU/Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
fr: Ce n'est pas une situation de tout ou rien : les deux noms, le correct et l'incorrect, sont propagés à des degrés divers par différentes personnes. Si vous appelez le système « GNU/Linux », vous aiderez les autres à apprendre ce qu'il en est vraiment de l'histoire, de l'origine et de la raison d'être du système. Tout seul, vous ne pouvez rectifier partout le nom incorrect, pas plus que nous ne le pouvons. Mais si quelques centaines de personnes seulement vous voient utiliser le terme correct « GNU/Linux », vous aurez éduqué un nombre de gens considérable avec très peu de travail. Et certains d'entre eux propageront sûrement la rectification à d'autres.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
fr: Ne serait-il pas mieux d'appeler le système « Linux » et d'apprendre aux gens son origine réelle avec une explication tenant en 10 minutes ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and uses your time inefficiently.
fr: Si vous nous aidez en donnant ces explications aux autres, nous vous remercions de vos efforts, mais ce n'est pas la meilleure méthode. Ce n'est pas aussi efficace que d'appeler le système « GNU/Linux », et cela fait mauvais usage de votre temps.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux.&rdquo; Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
fr: C'est inefficace, parce que le message peut ne pas passer et qu'il ne se propagera sûrement pas. Certaines des personnes qui entendront votre explication feront attention et pourront même en tirer une image correcte des origines du système. Mais c'est peu probable qu'elles répètent l'explication à d'autres chaque fois qu'elles parlent du système. Il est probable qu'elles l'appelleront simplement « Linux ». Sans penser à mal, elles aideront à propager l'image incorrecte.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
fr: C'est inefficace également parce que cela prend beaucoup plus de temps. Dire et écrire « GNU/Linux » ne vous prendra qu'une poignée de secondes par jour, pas des minutes, donc il vous est possible de toucher beaucoup plus de monde de cette façon. Faire la distinction entre Linux et GNU/Linux quand vous écrivez et parlez est de loin la manière la plus facile d'aider efficacement le projet GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
fr: Certaines personnes se moquent de vous quand vous leur demandez d'appeler le système GNU/Linux. Pourquoi s'exposer à ce traitement ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
fr: Appeler le système « Linux » tend à donner une fausse image de l'histoire du système et des raisons de son existence. Les personnes qui se moquent de notre demande sont probablement celles qui ont adopté cette fausse image ; elles pensent que tout le travail a été effectué par Linus, donc elles rigolent quand nous demandons d'être reconnus pour notre travail. Si elles connaissaient la vérité, elles ne riraient probablement pas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
fr: Pourquoi prenons-nous le risque de faire une demande qui parfois amène les gens à se moquer de nous ? Parce que souvent, cela a des résultats positifs qui aident le projet GNU. Nous prenons le risque de moqueries infondées pour réaliser notre objectif.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
fr: Si vous êtes témoin d'une situation comme celle-là, paradoxale et injuste, merci de ne pas rester simplement passif. Expliquez aux gens qui se moquent l'histoire réelle. Quand ils se rendront compte que la demande est fondée, ceux qui ont une once de bon sens arrêteront de rire.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
fr: Certaines personnes vous condamnent quand vous leur demandez d'appeler le système GNU/Linux. Ne perdez-vous pas du terrain en vous les aliénant ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
fr: Pas tant que ça. Les gens qui ne reconnaissent pas notre rôle dans le développement du système ne feront probablement pas beaucoup d'efforts pour nous aider. S'ils réalisent du travail qui va dans le sens de nos objectifs, comme de publier du logiciel libre, c'est probablement pour de tout autres raisons, pas parce que nous le leur avons demandé. Mais en même temps ils apprennent aux autres à attribuer notre travail à une autre personne, ce qui mine notre capacité à recruter de l'aide extérieure.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
fr: Cela n'a aucun sens de se tracasser parce qu'on s'aliène des gens qui déjà n'ont pas trop l'intention de coopérer, et c'est contre-productif de ne pas corriger un problème majeur par peur de mécontenter les personnes mêmes qui le perpétuent. C'est pourquoi nous continuerons à essayer de rectifier le nom incorrect.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
fr: Quelle que soit votre contribution, est-ce légitime de renommer le système d'exploitation ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
fr: Nous ne renommons rien ; nous avons appelé le système « GNU » depuis notre première annonce en 1983. Les personnes qui ont essayé de le renommer « Linux » n'auraient pas dû le faire.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
fr: N'est-ce pas mal de forcer les gens à appeler le système « GNU/Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and we ask you to do it too.
fr: Ce serait mal de les y forcer et nous n'essayons pas de le faire. Nous appelons le système « GNU/Linux » et vous demandons simplement de faire de même.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
fr: Pourquoi ne pas assigner en justice les personnes qui appellent le système entier « Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
fr: Il n'y a aucune base juridique pour les assigner en justice, et de toute manière nous ne le ferions pas, car nous croyons en la liberté de parole. Nous demandons aux gens d'appeler le système « GNU/Linux » parce que c'est juste de le faire.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
fr: Ne devriez-vous pas mettre quelque chose dans la GNU GPL pour obliger les gens à appeler le système « GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling nonfree software with the GNU/Linux system or even developing nonfree software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
fr: Le but de la GNU GPL est de protéger la liberté des utilisateurs contre les gens qui voudraient faire des versions privatrices basées sur des logiciels libres. Il est vrai que, souvent, ceux qui appellent le système « Linux » limitent la liberté des utilisateurs, en faisant des choses comme inclure des logiciels non libres dans le système GNU/Linux ou même développer des logiciels non libres à cet usage ; cependant le simple fait d'appeler le système « Linux » ne refuse pas aux utilisateurs leur liberté. Il ne semble pas correct de se servir de la GPL pour limiter le choix des noms que les gens peuvent donner au système.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
fr: Puisque vous étiez contre la « clause publicitaire » de la licence originale BSD exigeant de donner crédit à l'université de Californie, n'est-il pas hypocrite d'exiger la même chose pour le projet GNU ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
fr: Ce serait hypocrite de faire du nom GNU/Linux une exigence de la licence, et nous ne le faisons pas. Nous vous <em>demandons</em> seulement de nous donner le crédit que nous méritons.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
fr: Veuillez noter qu'il y a au moins <a href="/licenses/bsd.html">deux licences BSD différentes</a>. Par souci de clarté, merci de ne pas utiliser l'expression « licence BSD » sans préciser de laquelle il s'agit.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>
fr: Puisque vous n'avez pas réussi à mettre quelque chose dans la GNU GPL qui exige des utilisateurs qu'ils appellent le système « GNU », vous n'avez que ce que vous méritez ; pourquoi vous plaignez-vous maintenant ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
fr: Cette question pose un principe général d'éthique plutôt controversé : que si les gens ne vous forcent pas à les traiter correctement, vous avez le droit de les exploiter autant que vous le voulez. En d'autres termes, cela signifie que cela pourrait être juste.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
fr: Nous espérons que vous rejetez ce principe autant que nous.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
fr: Ne serait-il pas préférable pour vous de ne pas contredire ce que tant de gens croient ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
fr: Nous ne pensons pas que nous devons suivre la foule simplement parce qu'elle a été trompée. Nous espérons que vous aussi, vous déciderez que la vérité est importante.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
fr: Nous n'aurions jamais pu développer un système d'exploitation libre sans nier la croyance générale que les logiciels privateurs étaient légitimes et acceptables.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>
fr: Puisque tant de gens l'appellent « Linux », cela ne leur donne-t-il pas raison ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
fr: Nous ne pensons pas que la popularité d'une erreur la rende juste.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
fr: N'est-ce pas mieux d'appeler le système par un nom que les utilisateurs connaissent déjà ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users are not incapable of learning.  Since &ldquo;GNU/Linux&rdquo; includes &ldquo;Linux,&rdquo; they will recognize what you're talking about.  If you add &ldquo;(often erroneously referred to as &lsquo;Linux&rsquo;)&rdquo; once in a while, they will all understand.
fr: Les utilisateurs ne sont pas incapables d'apprendre. Puisque « GNU/Linux » comprend « Linux », ils vont reconnaître de quoi il est question. Si de temps en temps vous ajoutez « souvent appelé à tort “Linux” », ils comprendront tous.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
fr: Ce qui compte pour beaucoup de gens, c'est l'aspect pratique ou le gagnant de la compétition, pas les questions de bien ou de mal. Ne pourriez-vous pas obtenir leur soutien par d'autres moyens ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Nonfree software is an example of that amoral approach and thrives on it.  Thus, in the long run it would be self-defeating for us to adopt that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
fr: Ne s'intéresser qu'à l'aspect pratique ou au gagnant est une approche amorale de la vie. Le logiciel non libre est un exemple de cette approche amorale et fleurit sur cette approche. Donc sur le long terme c'est courir à la défaite que de s'y plier. Nous continuerons à parler en termes de bien et de mal.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
fr: Nous espérons que vous êtes l'un de ceux pour qui le bien et le mal ont de l'importance.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Note de traduction</b><ol>
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li></ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2001-2011, 2013-2018, 2020, 2022, 2025 Free Software Foundation, Inc.
fr: Copyright &copy; 2001-2011, 2013-2018, 2020, 2022 Free Software Foundation, Inc.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Marc de Maillard<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
