gnu-linux-faq.html - en to nl translation catalogue (229 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
nl: GNU/Linux veelgestelde vragen - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
nl: <a href="#why">Waarom noem je het systeem dat we gebruiken GNU/Linux en geen Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
nl: <a href="#whycare">Waarom is de naam belangrijk?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
nl: <a href="#what">Wat is de echte relatie tussen GNU en Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#howerror">Hoe kom het dat de meeste mensen het &ldquo;Linux&rdquo; noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#always">Moeten we altijd &ldquo;GNU/Linux&rdquo; zeggen in plaats van &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
nl: <a href="#linuxalone">Zou Linux net zo'n groot succes zijn geweest zonder GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
nl: <a href="#divide">Zou het niet beter zijn voor de eenheid binnen de gemeenschap wanneer je dit laat rusten?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
nl: <a href="#freespeech">Is het GNU-project tegen vrijheid van meningsuiting met het bijbehorende recht het systeem welke naam dan ook te geven?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
nl: <a href="#everyoneknows">Iedereen kent toch de rol van GNU in de ontwikkeling van dit systeem, spreekt het &ldquo;GNU/&rdquo; dan niet vanzelf?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
nl: <a href="#everyoneknows2">Ik ken de rol van GNU in dit systeem, wat maakt het dan nog uit welke naam ik gebruik?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
nl: <a href="#windows">Is het inkorten van &ldquo;GNU/Linux&rdquo; naar &ldquo;Linux&rdquo; niet hetzelfde als het inkorten van &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; naar &ldquo;Windows&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
nl: <a href="#tools">Is GNU niet een verzameling programmeerhulpmiddelen die in Linux zijn ondergebracht?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
nl: <a href="#osvskernel">Wat is het verschil tussen een besturingssysteem en een kernel?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
nl: <a href="#house">De kernel van een besturingssysteem is als de fundering van je huis. Hoe kan een huis af zijn wanneer het geen fundering heeft?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
nl: <a href="#brain">Vormt de kernel niet het brein van het systeem?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
nl: <a href="#kernelmost">Is het schrijven van de kernel niet het meeste werk bij het maken van een bestruingssysteem?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
nl: <a href="#notinstallable">Hoe kan GNU een besturingssysteem zijn als ik niet iets kan krijgen dat &ldquo;GNU&rdquo; heet om dat te installeren?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
nl: <a href="#afterkernel">We vernoemen het hele systeem naar de kernel, Linux. Is het niet gebruikelijk om het systeem naar de kernel te vernoemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#feel">Kan een ander systeem &ldquo;het gevoel van Linux&rdquo; hebben?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
nl: <a href="#long">Het probleem met &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is dat het te lang is. Heb je niet iets korters?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
nl: <a href="#long1">Waarom noem je het systeem niet &ldquo;GliNUx&rdquo; (in plaats van &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
nl: <a href="#long2">Het probleem met &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is dat het te lang is. Waarom zou ik moeilijk doen en &ldquo;GNU/&rdquo; zeggen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
nl: <a href="#long3">Betreurenswaardig dat &ldquo;GNU/Linux&rdquo; vijf lettergrepen heeft. Mensen gaan zo'n lange term niet gebruiken. Moet je niet iets korters vinden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
nl: <a href="#justgnu">Omdat Linux slechts een bijdrage is aan het besturingssysteem, zouden we het niet beter &ldquo;GNU&rdquo; kunnen noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
nl: <a href="#many">Veel andere projecten hebben ook bijgedragen, zoals TeX, X11, Apache, Perl, en vele anderen. Betekent jouw pleidooi niet dat we hen ook moeten erkennen via de naamgeving? (Wat zou leiden tot absurd lange namen)</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
nl: <a href="#others">Vele andere projecten hebben bijgedragen aan het systeem zoals het nu is, maar die staan er niet op dat het systeem XYZ/Linux genoemd wordt. Waarom zouden we een uitzondering maken voor GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
nl: <a href="#allsmall">GNU is tegenwoordig slechts een klein onderdeel van het systeem dus waarom zouden we het vermelden?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
nl: <a href="#manycompanies">Veel bedrijven hebben bijgedragen aan het systeem zoals het nu is; betekent dat niet dat we het GNU/Redhat/Novell/Linux moeten noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#whyslash">Waarom spel je het &ldquo;GNU/Linux&rdquo; in plaats van &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
nl: <a href="#whyorder">Waarom &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en niet &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
nl: <a href="#distronames">Mijn distributie heet &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; bewijst dat niet dat het eigenlijk Linux is?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#distronames1">De offici&euml;le naam van mijn distributie is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; is het niet fout om de distributie anders te noemen dan &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
nl: <a href="#companies">Zou het niet handiger zijn om bedrijven als Mandrake, Red Hat en IBM te vragen hun distributies &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te noemen in plaats van individuen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
nl: <a href="#reserve">Zou het niet beter zijn om de naam &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te gebruiken voor distributies die alleen uit vrije software bestaan? Dat is tenslotte het ideaal van GNU.</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
nl: <a href="#gnudist">Waarom maak je geen GNU-distributie van Linux (sic) en noem je dat GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
nl: <a href="#linuxgnu">Waarom zeggen we niet gewoon &ldquo;Linux is de kernel van GNU&rdquo; en brengen we een bestaande versie van GNU/Linux uit onder de naam &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
nl: <a href="#condemn">Was het GNU-project tegen Linux in het begin?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
nl: <a href="#wait">Waarom heb je zolang gewacht voordat je mensen vroeg het systeem GNU/Linux te noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
nl: <a href="#allgpled">Moeten we de constructie GNU/<i>naam</i> toepassen op alle programma's die onder de GPL vallen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
nl: <a href="#unix">Zou GNU geen &ldquo;Unix&rdquo; in de naam moeten hebben omdat veel in GNU van Unix is afgekeken?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
nl: <a href="#bsd">Moeten we ook GNU/BSD zeggen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
nl: <a href="#othersys">Wanneer ik de GNU-hulpmiddelen op Windows installeer, betekent dat dan dat ik een GNU/Windows systeem heb?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
nl: <a href="#justlinux">Kun je Linux niet zonder GNU gebruiken??</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
nl: <a href="#howmuch">Hoe veel van het GNU-systeem heb je nodig om het systeem GNU/Linux te noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
nl: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Zijn er complete Linux systemen [sic] zonder GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
nl: <a href="#helplinus">Waarom noemen we het systeem niet gewoon &ldquo;Linux&rdquo; en laten we Linus Torvalds het &ldquo;gezicht&rdquo; van onze gemeenschap zijn?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
nl: <a href="#claimlinux">Mogen we het werk van Linus Torvalds wel als onderdeel zien van GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
nl: <a href="#linusagreed">Vindt Linus Torvalds ook dat Linux alleen de kernel is?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
nl: <a href="#finishhurd">Waarom maak je de kernel GNU Hurd niet af, waarna je het gehele GNU-systeem kan uitbrengen en de vraag over hoe GNU/Linux te noemen kunt vergeten?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
nl: <a href="#lost">De strijd is al verloren&mdash;de maatschappij heeft al gekozen en daar kunnen we niets aan veranderen, waarom dan nog al die moeite?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#whatgood">De maatschappij heeft al besloten en dat kunnen we niet veranderen, wat heeft het dan voor nut het systeem alsnog &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
nl: <a href="#explain">Is het niet beter het systeem gewoon &ldquo;Linux&rdquo; te noemen, vergezeld van een verklaring van enkele minuten?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
nl: <a href="#treatment">Sommige mensen lachen je uit wanneer je hen vraagt het systeem GNU/Linux te noemen. Waarom laat je dit gebeuren?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
nl: <a href="#alienate">Sommige mensen veroordelen je omdat je ze vraagt het systeem GNU/Linux te noemen. Verlies je dan niet doordat je die mensen van je vervreemd?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
nl: <a href="#rename">Wat je ook hebt bijgedragen, is het wel legaal om een besturingssysteem van naam te veranderen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#force">Is het niet ontzettend fout om mensen te dwingen het systeem &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
nl: <a href="#whynotsue">Waarom span je geen rechtszaak aan tegen mensen die het systeem &ldquo;Linux&rdquo; noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
nl: <a href="#BSDlicense">Je had bezwaar tegen de originele licentie van BSD die mensen verplichtte de Universiteit van Californi&euml; te vermelden. Is het dan niet hypocriet ditzelfde te eisen voor het GNU-project?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
nl: <a href="#require">Zou je niet wat in de GPL moeten zetten wat mensen dwingt het systeem &ldquo;GNU&rdquo; te noemen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
nl: <a href="#contradict">Zou het niet makkelijker zijn om niet tegen de heersende overtuiging in te gaan?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
nl: <a href="#knownname">Is het niet beter om het systeem te noemen naar de naam die de meeste gebruikers al kennen?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
nl: <a href="#winning">Veel mensen vinden vooral gemak belangrijk of wie er wint, niet wie er gelijk heeft of niet. Kun je niet beter op een andere manier hun steun verwerven?</a>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
nl: Waarom noem je het systeem dat we gebruiken GNU/Linux en niet Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
nl: De meeste distributies van besturingssystemen met Linux als kernel zijn over het algemeen varianten op het GNU besturingssysteem. Wij zijn gestart met de ontwikkeling van GNU in 1984, jaren eerder dan dat Linus Torvalds startte met de ontwikkeling van zijn kernel. Ons doel was het ontwikkelen van een compleet vrij besturingssysteem. We hebben natuurlijk niet alle onderdelen zelf ontwikkeld&mdash;maar we gaven de richting aan. We ontwikkelden het meeste van de centrale onderdelen, de grootste bijdrage aan het systeem. De visie was de onze.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
nl: De naamgeving zou dit moeten weergeven.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
nl: Zie <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux en het GNU-systeem</a> en <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU-gebruikers die nog nooit van GNU gehoord hebben</a> voor verdere uitleg en <a href= "/gnu/the-gnu-project.html">Het GNU-project</a> voor de geschiedenis.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
nl: Waarom is de naam van belang? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
nl: Hoewel de ontwikkelaars van Linux, de kernel, ook bijdragen aan de vrije software gemeenschap, kan velen die vrijheid niet schelen. Mensen die denken dat het hele systeem Linux is kunnen daarbij de rol van die ontwikkelaars verwarren met het vrijheidsstreven van de gemeenschap. Daarmee krijgt de rol van die ontwikkelaars een onevenredig groot gewicht toegekend.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
nl: Door het systeem GNU/Linux te noemen erkent men de rol die het idealisme heeft gespeeld in het opbouwen van die gemeenschap en <a href= "/gnu/why-gnu-linux.html">helpt daarmee iedereen het belang te laten inzien van die idealen</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
nl: Wat is de echte relatie tussen GNU en Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
nl: Hoe kom het dat de meeste mensen het &ldquo;Linux&rdquo; noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
nl: Het systeem &ldquo;Linux&rdquo; noemen is een misvatting die zich sneller heeft verspreid dan dat het gecorrigeerd kon worden.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
nl: De mensen die bezig waren om Linux en het GNU-systeem samen te knopen realiseerden zich niet dat het dat was wat ze deden. Ze concentreerden zich op het Linux-gedeelte en realiseerden zich niet dat het grootste gedeelte GNU was.  Ze begonnen het &ldquo;Linux&rdquo; te noemen, terwijl die vlag de lading niet dekte. Het duurde een aantal jaren voordat we door hadden wat voor een probleem dit was voordat we begonnen mensen te vragen de juiste naam te gebruiken. Op dat moment had de misvatting inmiddels een behoorlijke voorsprong.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
nl: Een hoop vragen in dit artikel gaan over de pogingen van mensen om het gebruik van die naam waaraan ze gewend zijn geraakt, goed te praten.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
nl: Moeten we altijd &ldquo;GNU/Linux&rdquo; zeggen in plaats van &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
nl: Zou Linux net zo'n groot succes zijn geweest zonder GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
nl: In een dergelijke wereld zou er niet iets zijn als een GNU/Linux-systeem en waarschijnlijk helemaal geen vrij besturingssysteem. Niemand deed een poging rond 1980 om een vrij besturingssysteem te ontwikkelen behalve het GNU-project, later gevolgd door Berkeley CSRG omdat wij ze vroegen hun code vrij te geven.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
nl: Linus Torvalds is deels be&iuml;nvloed door een presentatie over GNU, gehouden in Finland in 1990. Het is mogelijk dat hij ook zonder die presentatie deze van Unix afgeleide kernel zou hebben gemaakt maar het zou waarschijnlijk geen vrije software zijn geweest. Linux werd vrijgegeven in 1992 toen Linus het uitbracht onder de GNU GPL (zie de release notes van versie 0.12).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
nl: Ook al had Torvalds Linux uitgebracht onder een andere vrije software licentie, een vrije kernel op zich heb je niet veel aan. Het belang van Linux zit alleen in het inpassen ervan in het raamwerk van GNU om zo een compleet vrij besturingssysteem te maken: GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
nl: Zou het niet beter zijn voor de eenheid binnen de gemeenschap wanneer je dit laat rusten? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
nl: Er zijn echter mensen die het niet leuk vinden wanneer we dit zeggen. Die strijken soms ons tegen de haren in. Nu en dan zijn ze zo onbehouwen dat je je afvraagt of ze je zodanig willen intimideren dat je je mond houdt. We worden daar niet stil van maar het verdeeld de gemeenschap wel. We hopen dus dat jij ze misschien kan overtuigen hiermee te stoppen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
nl: Dit is echter een verdeeldheid binnen de gemeenschap die van minder belang is.  De grootste verdeeldheid binnen de gemeenschap is die tussen mensen die vrije software met zijn sociale en ethische standpunten wel zien zitten (de aanhangers van de vrije software beweging) en diegenen die alleen maar de praktische voordelen zien in vrije software als effici&euml;nt ontwikkelmodel (de open bron beweging).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
nl: Deze splijtzwam gaat niet alleen maar over benamingen&mdash;het gaat om een wezenlijk verschil van inzicht. Het is belangrijk voor de gemeenschap om hierover na te denken. &ldquo;Vrije software&rdquo; en &ldquo;open bron&rdquo; zijn benamingen van twee verschillende standpunten. Zie <a href= "/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Open Source begrijpt het niet</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
nl: Is het GNU-project tegen vrijheid van meningsuiting met het bijbehorende recht het systeem welke naam dan ook te geven? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
nl: Nee, wij geloven in die vrijheid van meningsuiting en dus het recht een besturingssysteem iedere naam te geven die je maar wenst. We vragen je alleen het GNU/Linux te noemen als een vorm van respect richting het GNU-project zodat de waarden van vrijheid en gemeenschap waarvoor het staat worden uitgedragen.  En om anderen eraan te helpen herinneren dat die waarden dit systeem hebben opgeleverd.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
nl: Iedereen kent toch de rol van GNU in de ontwikkeling van dit systeem, spreekt het &ldquo;GNU/&rdquo; dan niet vanzelf? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
nl: De manier waarop deze vraag is gesteld verraad een andere -algemene- misvatting. Om het te hebben over de &ldquo;rol van GNU&rdquo; bij het ontwikkelen van iets veronderstelt dat GNU een groep mensen is. GNU is een besturingssysteem. Dus kan men beter praten over de rol van het GNU <em>project</em> in deze.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
nl: Ik ken de rol van GNU in dit systeem, wat maakt het dan nog uit welke naam ik gebruik? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
nl: Is het inkorten van &ldquo;GNU/Linux&rdquo; naar &ldquo;Linux&rdquo; niet hetzelfde als het inkorten van &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; naar &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
nl: Het is nuttig om een veelgebruikte naam in te korten, maar niet wanneer dat verkorten aanleiding geeft tot misverstanden.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
nl: De meeste mensen in ontwikkelde landen weten dat &ldquo;Windows&rdquo; is ontwikkeld door Microsoft. Het inkorten van die naam zal dus niet tot misverstanden leiden. Het inkorten van &ldquo;GNU/Linux&rdquo; tot &ldquo;Linux&rdquo; cre&euml;ert dat misverstand w&eacute;l.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
nl: De vraag zelf is ook al misleidend omdat GNU en Microsoft niet hetzelfde zijn.  Microsoft is een bedrijf, GNU is een besturingssysteem.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
nl: Is GNU niet een verzameling programmeerhulpmiddelen die in Linux zijn ondergebracht? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
nl: Het GNU-project kreeg zijn naam van het GNU-besturingssysteem&mdash;het is het project om het GNU-systeem te ontwikkelen (zie ook <a href="/gnu/initial-announcement.html">de eerste oproep uit 1983</a>).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
nl: We ontwikkelden programma's als GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., omdat we die nodig hadden voor het GNU besturingssysteem. GCC, de GNU Compiler Collection is de compiler die we schreven voor het GNU besturingssysteem. Wij, de vele mensen die aan het GNU-project werken, ontwikkelden voor het GNU-systeem ook Ghostscript, GNUCash, GNU Chess en GNOME.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
nl: Wat is het verschil tussen een besturingssysteem en een kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
nl: Een besturingssysteem is een verzameling programma's die met zijn allen ervoor zorgen dat een computer kan worden gebruikt voor een veelheid van toepassingen.  Een algemeen besturingssysteem moet in staat zijn om alle toepassingen te kunnen draaien die een gebruiker maar wil.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
nl: De kernel is &eacute;&eacute;n van de programma's in een besturingssysteem &mdash;het programma wat de beschikbare hardware van de machine bereikbaar maakt voor de andere programma's die lopen. De kernel zorgt ook voor het starten en stoppen van de programma's.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
nl: De kernel van een systeem is als de fundering van een huis. Hoe kan een huis bijna af zijn wanneer het geen fundering heeft? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
nl: Een kernel kun je niet vergelijken met fundering van een huis omdat het bouwen van een besturingssysteem totaal anders is als het bouwen van een huis.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
nl: Een huis bouw je ter plaatse op uit kleinere onderdelen. Die moeten achter elkaar in elkaar worden gezet. Wanneer de fundering  niet gelegd is heb je dus nog geen groot deel van het huis gebouwd; het enige wat je hebt is een gat in de grond.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
nl: Hier staat tegenover dat een besturingssysteem uit een groot aantal complexe onderdelen bestaat die je onafhankelijk van elkaar kunt bouwen. Wanneer je de meeste onderdelen hebt gemaakt is dus het grootste deel van het werk gedaan. De analogie met een ruimtestation is dus beter. Die bestaat uit een heel aantal modules die reeds in de ruimte zijn geschoten maar het wachten is nog op een essentieel onderdeel, analoog aan het GNU-systeem in 1992.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
nl: Vormt de kernel niet het brein van het systeem? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
nl: Een computersysteem lijkt niet op het menselijk lichaam en geen enkel onderdeel kun je vergelijken met het brein.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
nl: Is het schrijven van de kernel niet het meeste werk aan een besturingssysteem? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
nl: Nee, veel onderdelen vergen veel werk.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
nl: Hoe kan GNU een besturingssysteem zijn als ik niet iets kan krijgen dat &ldquo;GNU&rdquo; heet om dat te installeren? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
nl: We verwachtten dat we het GNU-systeem ingepakt voor installatie konden uitbrengen, maar dat plan was ingehaald door gebeurtenissen: in 1992 waren er al anderen die GNU-varianten met Linux begonnen samen te stellen. Vanaf 1993 hebben we een project gesteund om een betere en vrijere GNU/Linux-distributie te maken, <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a> genoemd. De oprichter van Debian had die naam al gekozen. We vroegen hem niet om het simpelweg &ldquo;GNU&rdquo; te noemen, omdat dat de naam zou moeten worden van een systeem met de kernel GNU Hurd&mdash;die nog niet klaar was.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
nl: De kernel GNU Hurd is nooit helemaal af gekomen; we raden het alleen mensen aan die interesse hebben om er aan te werken. We hebben dus nooit GNU met de kernel GNU Hurd verpakt. Debian heeft deze combinatie echter wel gemaakt, die bekend staat als Debian GNU/Hurd.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
nl: We ontwikkelen nu een geavanceerde Scheme-gebaseerde pakketbeheerder, Guix genaamd, en een complete systeemdistributie die hierop is gebaseerd, de <a href="/software/guix">Guix Systeemdistributie</a> of GuixSD. Dit bevat een substantieel gedeelte van het GNU-systeem.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
nl: We vernoemen het hele systeem naar de kernel, Linux. Is het niet gebruikelijk om het systeem naar de kernel te vernoemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
nl: Doordat de uitspraken synoniem zijn kan de uitdrukking &ldquo;de Linux kernel&rdquo; makkelijk worden verward met &ldquo;de kernel van Linux&rdquo; daarmee de suggestie wekkend dat Linux meer is dan de kernel. Je kunt dit voorkomen door het te hebben over &ldquo;de kernel, Linux&rdquo; of &ldquo;Linux, de kernel&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
nl: Kan een ander systeem &ldquo;het gevoel van Linux&rdquo; hebben? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
nl: Er bestaat niet zoiets als het &ldquo;gevoel van Linux&rdquo; omdat Linux geen gebruikersinterface heeft. Net zoals elke moderne kernel is Linux een basis voor het uitvoeren van programma's; gebruikersinterfaces horen ergens anders in het systeem. Menselijke interactie met GNU/Linux gaat altijd via andere programma's, en het &ldquo;gevoel&rdquo; komt daarvan.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
nl: Het probleem met &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is dat het te lang is. Heb je niet iets korters? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
nl: Waarom noem je het systeem niet &ldquo;GliNUx&rdquo; (in plaats van &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
nl: De naam &ldquo;GNU&rdquo; komt niet duidelijk naar voren in &ldquo;Glinux,&rdquo;, dus de meeste mensen zullen niet doorhebben dat het er staat. Zelfs als het met hoofdletters geschreven als in &ldquo;GliNUx,&rdquo; zullen de meeste mensen niet realiseren dat het verwijst naar GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
nl: Het is vergelijkbaar met &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; schrijven, waarbij &ldquo;GNU/&rdquo; zo klein is afgedrukt dat de meeste mensen het niet kunnen lezen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
nl: Het probleem met &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is dat het te lang is. Waarom zou ik moeilijk doen en &ldquo;GNU/&rdquo; zeggen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
nl: Betreurenswaardig dat &ldquo;GNU/Linux&rdquo; vijf lettergrepen heeft. Mensen gaan zo'n lange term niet gebruiken. Moet je niet iets korters vinden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
nl: &ldquo;GNU/Linux&rdquo; heeft eigenlijk maar vier lettergrepen. &ldquo;Betreurenswaardig&rdquo; heeft w&eacute;l vijf lettergrepen, en toch gebruiken mensen dat woord nog steeds.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
nl: Omdat Linux slechts een bijdrage is aan het besturingssysteem, zouden we het niet beter &ldquo;GNU&rdquo; kunnen noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
nl: Het zou geen geschiedvervalsing zijn maar toch geen goed idee. Hieronder de redenen waarom we het &ldquo;GNU/Linux&rdquo; noemen en niet &ldquo;GNU&rdquo;:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
nl: Het is niet helemaal GNU&mdash;er zit een andere kernel in (te weten: Linux).  Onderscheid maken tussen GNU/Linux en GNU heeft zijn nut.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
nl: Het zou onfatsoenlijk zijn mensen te vragen te <em>stoppen</em> met het erkennen van de bijdrage die Linus Torvalds heeft geleverd. Hij heeft tenslotte een belangrijk onderdeel van het systeem geschreven. Wij willen erkenning voor het opstarten en bijhouden van de ontwikkeling van het systeem maar dat betekent niet dat we Linus dezelfde behandeling moeten geven als diegenen die het systeem &ldquo;Linux&rdquo; noemen ons geven. We zijn het bepaald niet eens met zijn politieke opvattingen, maar daar gaan we open en eerlijk mee om, en we zullen hem dus niet uitsluiten van de erkenning die hij verdient.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
nl: Het systeem &ldquo;GNU&rdquo; noemen is prima, dat is tenslotte wat het is. Het is natuurlijk prima om ook Linus Torvalds een stuk erkenning te geven maar je hoeft daarvoor niemand iets te betalen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
nl: Veel andere projecten hebben ook bijgedragen, zoals TeX, X11, Apache, Perl, en vele anderen. Betekent jouw pleidooi niet dat we hen ook moeten erkennen via de naamgeving? (Wat zou leiden tot absurd lange namen) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
nl: Wat we zeggen is dat je de belangrijkste ontwikkelaar van het systeem erkenning zou moeten geven. De belangrijkste ontwikkelaar is het GNU-project en het systeem is voornamelijk GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
nl: Wanneer je nog stringenter wilt zijn in het erkennen zul je wellicht ook andere bijdragen in de naam willen verwerken. Wij zullen je niet tegenhouden. Wanneer je vindt dat ook X11 erkenning moet krijgen via de naamgeving en je het systeem GNU/X11/Linux wilt noemen, ga dan vooral je gang. Wanneer je Perl wilt erkennen via GNU/Linux/Perl, prima.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
nl: Omdat een lange naam als GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv al gauw absurd wordt zul je paal en perk moeten stellen aan de naamgeving en dus bijdragen uit moeten sluiten. Waar die grens precies ligt weet niemand en dat maakt ons ook niet uit.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
nl: Vele andere projecten hebben bijgedragen aan het systeem zoals het nu is, maar die staan er niet op dat het systeem XYZ/Linux genoemd wordt. Waarom zouden we een uitzondering maken voor GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
nl: Duizenden projecten hebben programma's ontwikkeld die opgenomen zijn in het huidige GNU/Linux-systeem. Ze verdienen stuk voor stuk erkenning voor hun bijdrage maar ze zijn niet de belangrijkste ontwikkelaars van het systeem als geheel en dus vragen ze ook geen erkenning in die trant.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
nl: GNU verschilt hierin doordat het meer is dan een bijdrage, meer dan alleen maar een verzameling programma's. GNU is de basis waarop het systeem is gebouwd.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
nl: GNU vormt tegenwoordig maar een klein onderdeel van het systeem dus waarom zouden we het vermelden? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
nl: GNU is tegenwoordig slechts een klein onderdeel en Linux nog minder. Maar de combinatie vormt de kern van het systeem. De benaming &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is hier dus op zijn plaats.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
nl: Veel bedrijven hebben bijgedragen aan het systeem zoals het nu is; betekent dat niet dat we het GNU/Redhat/Novell/Linux moeten noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
nl: GNU kun je niet vergelijken met Red Hat of Novell; het is geen bedrijf, geen organisatie, het is niet eens een activiteit. GNU is een besturingssysteem.  (Wanneer we het hebben over het GNU-project hebben we het over het project voor het ontwikkelen van het GNU-systeem). Het GNU/Linux-systeem is gebaseerd op GNU en daarom hoort GNU onderdeel te zijn van de naam.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
nl: Een hoop van die bijdragen van bedrijven aan het GNU/Linux-systeem zitten in GNU-pakketten als GCC en GNOME. Het systeem GNU/Linux noemen erkent daarmee al die bedrijven en de rest van de GNU-ontwikkelaars.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
nl: Waarom spel je het &ldquo;GNU/Linux&rdquo; in plaats van &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
nl: Linux is geen GNU-pakket; oftewel, het is niet ontwikkeld onder het GNU-project of als bijdrage aan het GNU-project gegeven. Linus Torvalds ontwikkelde Linux onafhankelijk van GNU, als zijn eigen project. Dus de betekenis &ldquo;Linux, wat een GNU-pakket is&rdquo;, klopt niet.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
nl: Waarom &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en niet &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
nl: Het is gebruikelijk om de belangrijkste bijdrage het eerst te noemen. De bijdrage van GNU is niet alleen groter dan Linux en eerder dan Linux, we hebben het geheel opgestart.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
nl: Daarnaast past &ldquo;GNU/Linux&rdquo; goed bij het feit dat Linux het diepste niveau van het systeem is en GNU de technisch hogere niveaus vormt.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
nl: Een systeem &ldquo;Foobar Linux&rdquo; noemen veronderstelt dat het een &ldquo;Linux,&rdquo;-variant is en mensen <a href="#distronames">interpreteren het ook zo</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
nl: Als zij een GNU/Linux-distributie &ldquo;Foobar BSD&rdquo; zouden noemen, zou dat fout zijn. &ldquo;Dit systeem is niet BSD&rdquo;, zou je dan tegen hen zeggen. Maar het is ook geen Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
nl: Mijn distributie heet &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; bewijst dat niet dat het eigenlijk Linux is? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
nl: Dat betekent dat de mensen die &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distribueren dezelfde veelvoorkomende fout maken. We waarderen het dat distributies als Debian, Dragora, Musix, Trisquel and Venemux de benaming GNU/Linux een officeel onderdeel van hun naam hebben gemaakt en we hopen dat wanneer jij een andere distributie helpt, je hetzelfde zal doen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
nl: De offici&euml;le naam van mijn distributie is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; is het niet fout om de distributie anders te noemen dan &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
nl: Zou het niet handiger zijn om bedrijven als Mandrake, Red Hat en IBM te vragen hun distributies &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te noemen in plaats van individuen?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
nl: Het is geen kwestie van het een of het ander&mdash;we vragen bedrijven, organisaties en individuen ons daarin te steunen. We hebben het in feite alle drie die bedrijven gevraagd. Mandrake gebruikt af en toe de term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; maar IBM en Red Hat wilden niet meewerken. Een van hun vertegenwoordigers zei: &ldquo;dit is een puur commerci&euml;le beslissing; we verwachten beter te verkopen wanneer we het Linux noemen&rdquo;. Oftewel, het kon het bedrijf niet schelen of het juist was of niet.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
nl: Zou het niet beter zijn om de naam &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te gebruiken voor distributies die alleen uit vrije software bestaan? Dat is tenslotte het ideaal van GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
nl: De vraag is hoe we dit kunnen veranderen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
nl: Gezien het feit dat de meesten binnen de gemeenschap al niet doorhebben dat ze GNU met Linux gebruiken, heeft het verwerpen van deze vervuilde distributies weinig zin. Aangeven dat dit niet echt GNU is zou die gebruikers niets over vrijheid leren. De boodschap zou niet over komen. Ze zouden antwoorden dat ze niet eens wisten dat die systemen GNU waren.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
nl: Het is zeer nuttig om GNU/Linux gebruikersgroepen te starten die het systeem GNU/Linux noemen en de idealen van het GNU-project uitdragen. Wanneer de Linux-gebruikersgroep in jouw omgeving bovengenoemde problemen heeft raden we je aan contact met ze op te nemen om te proberen hun uitgangspunten te veranderen (en hun naam) of anders een nieuwe groep te starten. Mensen hebben het recht om zich vast te bijten in meer oppervlakkige doelstellingen maar laat je daarin niet meesleuren!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
nl: Waarom maak je geen GNU-distributie van Linux (sic) en noem je dat GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
nl: Alle &ldquo;Linux&rdquo; distributies <em>zijn</em> versies van het GNU systeem met Linux als de kernel. Doel van de naam &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is juist om dit over te brengen. Door een aparte distributie uit te brengen als &ldquo;GNU/Linux&rdquo; zou dit de zaak alleen maar vertroebelen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
nl: Wat betreft het ontwikkelen van een distributie van GNU/Linux, dat hebben we al eens gedaan met het financieren van de eerste ontwikkeling van Debian GNU/Linux. Om dit nog een keer te doen lijkt ons niet nuttig; het is een hoop werk en wanneer een nieuwe distributie geen enorme praktische voordelen oplevert ten opzichte van andere distributies, mist het een doel.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
nl: Waarom zeggen we niet gewoon &ldquo;Linux is de kernel van GNU&rdquo; en brengen we een bestaande versie van GNU/Linux uit onder de naam &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
nl: Het had een goed idee geweest om Linux destijds, in 1992, als GNU kernel te adopteren. Als we ons toen hadden gerealiseerd hoeveel moeite het zou kosten om GNU Hurd aan de praat te krijgen zouden we dat wellicht hebben gedaan (helaas is dat achterafpraterij).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
nl: Was het GNU-project tegen Linux in het begin? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
nl: We hebben Linux niet onze kernel gemaakt maar we hadden er zeker niets op tegen. In 1993 begonnen we onderhandelingen voor het ondersteunen van Debian GNU/Linux. We zochten ook samenwerking met mensen die GNU-pakketten aan het wijzigen waren om te kunnen draaien met Linux. We wilden die veranderingen opnemen in onze standaard uitgaven, zodat die pakketten ook zonder extra handelingen met Linux konden samenwerken. Die veranderingen waren vaak ad-hoc en niet algemeen toepasbaar; ze moesten worden geschoond voordat ze ge&iuml;nstalleerd konden worden.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
nl: Waarom heb je zolang gewacht voordat je mensen vroeg het systeem GNU/Linux te noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
nl: We hebben niet lang gewacht. We begonnen met dialogen richting ontwikkelaars en distributeurs in 1994 en startten een meer openbare campagne in 1996. We zullen dit voortzetten, zolang als nodig.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
nl: Moeten we de constructie GNU/[naam] toepassen op alle programma's die onder de GPL vallen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
nl: GNU, het besturingssysteem, is samengeteld uit diverse programma's. Sommigen daarvan zijn gemaakt als onderdeel van het GNU-project, anderen zijn later bijgedragen; dit zijn allemaal de GNU-pakketten en we gebruiken vaak &ldquo;GNU&rdquo; in hun namen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
nl: Het is aan de ontwikkelaar van een programma om te beslissen of hij wil bijdragen aan het project en er een GNU-pakket van wil maken. Wanneer je een programma hebt ontwikkeld en je wil er een GNU-pakket van maken, schrijf dan naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, zodat we het kunnen beoordelen en beslissen of we het willen hebben.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
nl: Het zou niet eerlijk zijn om op ieder pakket met GPL de naam GNU te plakken. Wanneer je een programma maakt en het onder de GPL vrijgeeft betekent dat niet dat het GNU-project het geschreven heeft, of dat je het voor ons hebt geschreven. De kernel Linux bijvoorbeeld is uitgebracht onder de GNU GPL maar Linus heeft het niet geschreven als onderdeel van het GNU-project&mdash;hij deed dit werk onafhankelijk van ons. Als iets geen GNU-pakket is, kan het GNU-project ook niet met de eer gaan strijken. Er een &ldquo;GNU&rdquo;-etiket op plakken zou niet juist zijn.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
nl: Ons komt echter wel de eer toe van het maken van het GNU besturingssysteem als geheel, ook al hebben we niet alle delen zelf gemaakt. Het systeem is er gekomen, juist door onze vasthoudendheid en doorzettingsvermogen, gestart in 1984, jaren voordat Linux werd gestart.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
nl: Het besturingssysteem waarbinnen Linux populair werd was dezelfde als het GNU besturingssysteem. Niet helemaal hetzelfde omdat het een andere kernel had maar voor de rest toch vrijwel hetzelfde. Het was een variant van GNU. Het was het GNU/Linux-systeem.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
nl: Linux wordt nog steeds voornamelijk gebruikt in afgeleiden van dat systeem&mdash;in de huidige versies van het GNU/Linux-systeem. Wat deze systemen definieert is GNU en Linux, die de basis hiervoor vormen, en niet alleen Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
nl: Zou GNU geen &ldquo;Unix&rdquo; in de naam moeten hebben omdat veel in GNU van Unix is afgekeken? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
nl: Eigenlijk zit er niets in GNU van Unix. Unix was private software (en is dat nog steeds), dus het gebruik van die code zou niet legaal zijn. Dat is geen toeval; het is de reden dat we GNU ontwikkelden; omdat we Unix niet vrijelijk konden gebruiken, of welk ander besturingssysteem van destijds dan ook, hadden we een vrij systeem nodig om het te vervangen. We konden daarbij geen programma's kopi&euml;ren, of zelfs maar delen ervan, van Unix; alles moest opnieuw worden geschreven.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
nl: Zouden we ook &ldquo;GNU/BSD&rdquo; moeten gebruiken? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
nl: We noemen de BSD systemen (FreeBSD enz.) geen &ldquo;GNU/BSD&rdquo; omdat die benaming niet klopt met de historie van die systemen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
nl: Mensen vragen nog wel eens of BSD ook een variant is op GNU, net als GNU/Linux.  Dat is het niet. De ontwikkelaars van BSD werden door het voorbeeld van het GNU-project ge&iuml;nspireerd om ook hun eigen project vrij te maken. Aansporingen daartoe van GNU-activisten hielp ze over de drempel maar de code heeft weinig overeenkomsten met GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
nl: Huidige BSD-systemen gebruiken een paar GNU-pakketten, net het GNU-systeem en varianten erop nu enkele BSD-programma's gebruiken; in hun geheel echter zijn het twee verschillende systemen die apart zijn ontwikkeld. De BSD-ontwikkelaars schreven geen kernel die ze aan het GNU-systeem toevoegden en dus zou een naam als GNU/BSD nergens op slaan.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
nl: De relatie tussen GNU/Linux en GNU is veel directer en daarom is de benaming &ldquo;GNU/Linux&rdquo; veel toepasselijker.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
nl: Wanneer ik de GNU-hulpmiddelen op Windows installeer, betekent dat dan dat ik een GNU/Windows systeem heb? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
nl: Kun je Linux niet zonder GNU gebruiken? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
nl: Linux wordt wel op zichzelf gebruikt of in combinatie met andere software in sommige apparatuur. Deze kleine systemen verschillen echter hemelsbreed met GNU/Linux. Gebruikers zullen dit bijvoorbeeld niet op hun PC installeren en de toepassing zou teleurstellend zijn. Het is nuttig om aan te geven dat die apparatuur alleen Linux gebruikt, alleen al om aan te geven hoeveel ze verschillen van GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
nl: Hoe veel van het GNU-systeem heb je nodig om het systeem GNU/Linux te noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
nl: &ldquo;Hoe veel&rdquo; is geen zinnige vraag omdat het GNU-systeem geen precieze grenzen kent.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
nl: GNU is een besturingssysteem onderhouden door een gemeenschap. Het bevat veel meer dan alleen de GNU-softwarepakketten (waarvan we een specifieke lijst hebben), en mensen voegen constant meer pakketten toe. Ondanks deze veranderingen blijft het het GNU-systeem, en het toevoegen van Linux hieraan resulteert in GNU/Linux. Als je een gedeelte van het GNU-systeem gebruikt en een gedeelte niet, is er geen zinnige manier om te zeggen &ldquo;hoe veel&rdquo; je gebruikt.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
nl: Als we kijken op het niveau van pakketten, is Linux één belangrijk pakket in het GNU/Linux-systeem. Eén belangrijk GNU-pakket in het systeem is genoeg om ons verzoek tot gelijkwaardige naamgeving te rechtvaardigen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
nl: Zijn er complete Linux systemen [sic] zonder GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
nl: Er zijn complete systemen met Linux maar geen GNU; Android is daarvan een voorbeeld. Maar het is niet juist om die &ldquo;Linux&rdquo; te noemen, net zoals het niet juist is om GNU een &ldquo;Linux&rdquo;-systeem te noemen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
nl: Android verschilt veel van GNU/Linux&mdash;omdat ze weinig gemeenschappelijke code hebben. Het enige wat ze gemeen hebben is Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
nl: Android heeft net zoveel Linux als GNU/Linux. Het heeft echter niet het GNU-systeem. Android vervangt dat door Google-software die erg anders werkt. Wat Android verschillend maakt van GNU/Linux is de afwezigheid van GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
nl: Waarom noemen we het systeem niet gewoon &ldquo;Linux&rdquo; en laten we Linus Torvalds het &ldquo;gezicht&rdquo; van onze gemeenschap zijn? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
nl: Linus Torvalds is al het &ldquo;gezicht&rdquo; (niet onze woorden) van zijn eigen doelen, niet die van ons. Zijn doel is het systeem meer bekendheid te geven en gelooft dat de meerwaarde voor de gemeenschap hem zit in de praktische voordelen die het systeem biedt; de kracht, betrouwbaarheid en beschikbaarheid.  Hij heeft het nooit gehad over <a href="/philosophy/why-free.html">de vrijheid om samen te werken</a> als hoger doel en dus associeert men Linux niet met dit doel.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
nl: Er is niets tegen op het ontwikkelen van een vrij programma voor de lol of om ervan te leren; de kernel die Linus schreef om die redenen was een belangrijke bijdrage aan onze gemeenschap. Maar dit zijn niet de redenen waarom het complete vrije systeem, GNU/Linux, bestaat en het waarborgt niet onze vrijheid op de langere termijn. Het grote publiek dient dit te weten. Linus heeft recht op zijn eigen mening maar mensen moeten zich wel realiseren dat dit besturingssysteem uit die vrijheids-idealen voort komen, niet uit zijn overtuiging.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
nl: Is het niet fout om het werk van Linux Torvalds als GNU te bestempelen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
nl: Is Linus Torvalds het er mee eens dat Linux alleen de kernel is? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
nl: Waarom maak je de kernel GNU Hurd niet af, waarna je het gehele GNU-systeem kan uitbrengen en de vraag over hoe GNU/Linux te noemen kunt vergeten? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
nl: We zouden graag erkenning willen krijgen voor het GNU-besturingssysteem, welke kernel dan ook erbij gebruikt wordt.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
nl: De strijd is al verloren&mdash;de maatschappij heeft al gekozen en daar kunnen we niets aan veranderen, waarom dan nog al die moeite? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
nl: De maatschappij heeft al besloten en dat kunnen we niet veranderen, wat heeft het dan voor nut het systeem alsnog &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
nl: Is het niet beter het systeem gewoon &ldquo;Linux&rdquo; te noemen, vergezeld van een verklaring van enkele minuten? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
nl: Het is niet economisch omdat het veel tijd kost. &ldquo;GNU/Linux&rdquo; zeggen of opschrijven kost slechts een paar seconden, niet enkele minuten, je kunt daardoor meer mensen bereiken. Verschil maken in het gebruik van de termen Linux en GNU/Linux is verreweg de meest effectieve manier om het GNU-project te helpen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
nl: Sommige mensen lachen je uit wanneer je hen vraagt het systeem GNU/Linux te noemen. Waarom laat je dit gebeuren? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
nl: Door het systeem &ldquo;Linux&rdquo; te noemen krijgen mensen de verkeerde indruk van de historie en het doel van het systeem. Mensen die ons daarom uitlachen hebben waarschijnlijk die verkeerde kijk op het systeem&mdash;zij denken dat ons werk door Linus is gedaan en dus lachen ze ons uit wanneer we ze vragen ons daarin te erkennen. Wanneer ze de waarheid hadden gekend hadden ze waarschijnlijk niet gelachen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
nl: Waarom nemen we dan toch het risico dat mensen ons uitlachen? Omdat dit vaak voordeel oplevert voor het GNU-project. Dat risico zijn we wel bereid te lopen wanneer we daarmee ons doel bereiken.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
nl: Wanneer je een dergelijke ironische situatie tegenkomt, laat het dan niet gebeuren. Licht de mensen in over de juiste geschiedenis van het systeem.  Wanneer mensen begrijpen dat het een gerechtvaardigd verzoek is zullen ze niet meer lachen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
nl: Sommige mensen veroordelen je omdat je ze vraagt het systeem GNU/Linux te noemen. Verlies je dan niet doordat je die mensen van je vervreemd? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
nl: Niet zo veel. Mensen die onze inspanningen in deze niet kunnen waarderen zouden ons waarschijnlijk toch niet helpen. Wanneer deze mensen toch vrije software uitbrengen en daarmee ons doel vooruithelpen zal dat hoogstwaarschijnlijk gebeuren om andere redenen. Niet omdat wij het van ze vragen.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
nl: Het heeft weinig zin je druk te maken over het afstoten van mensen die toch al niet willen samenwerken en je hierdoor laten afschrikken schiet nu juist je doel voorbij. En dus zullen we blijven proberen deze misvatting recht te zetten.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
nl: Wat je ook hebt bijgedragen, is het wel legaal om een besturingssysteem van naam te veranderen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
nl: We veranderen helemaal niets: we noemen het systeem al &ldquo;GNU&rdquo; sinds de eerste aankondiging in 1983. Degenen die het probeerden om te dopen tot &ldquo;Linux&rdquo; hadden dit niet moeten doen.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
nl: Is het niet ontzettend fout om mensen te dwingen het systeem &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
nl: Waarom span je geen rechtszaak aan tegen mensen die het systeem &ldquo;Linux&rdquo; noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
nl: Er is geen wet die dit verbiedt, maar omdat we geloven in de vrijheid van meningsuiting zouden we dit ook niet willen. We vragen mensen het systeem &ldquo;GNU/Linux&rdquo; te noemen omdat dit de juiste naam is.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
nl: Zou je niet wat in de GPL moeten zetten wat mensen dwingt het systeem &ldquo;GNU&rdquo; te noemen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
nl: Je had bezwaar tegen de originele licentie van BSD die mensen verplichtte de Universiteit van Californi&euml; te vermelden. Is het dan niet hypocriet ditzelfde te eisen voor het GNU-project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
nl: Het zou hypocriet zijn een GNU/Linux vermeldingsplicht in de licentie op te nemen dus dat doen we niet. We <em>vragen</em> slechts ons de eer te geven die ons toekomt.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
nl: Merk op dat er tenminste <a href="/licenses/bsd.html"> twee verschillende BSD-licenties</a> zijn. In het belang van duidelijkheid, gebruik alsjeblieft niet de term &ldquo;BSD-licentie&rdquo; zonder daarbij aan te geven om welke het gaat.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
nl: Deze vraag verondersteld een bedenkelijk uitgangspunt: dat wanneer je mensen niet dwingt je eerlijk te behandelen ze het recht hebben misbruik van je te maken.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
nl: We hopen dat je dit uitgangspunt, net als ons, verwerpt.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
nl: Zou het niet makkelijker zijn om niet tegen de heersende overtuiging in te gaan? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
nl: We geloven niet dat we hierin mee moeten gaan met de misleidde massa. We hopen dat jij de waarheid ook belangrijk vindt.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
nl: We zouden dit vrije besturingssysteem niet hebben kunnen ontwikkelen als we de heersende opvatting, dat private software legitiem en acceptabel zou zijn, niet hadden getrotseerd.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
nl: We geloven niet dat de populariteit van een fout dit tot waarheid verheft.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
nl: Is het niet beter om het systeem te noemen naar de naam die de meeste gebruikers al kennen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
nl: Veel mensen vinden vooral gemak belangrijk of wie er wint, niet wie er gelijk heeft of niet. Kun je niet beter op een andere manier hun steun verwerven? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
nl: We hopen dat jij ook om goed en fout geeft.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
nl: <strong>Vertaling:</strong> <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
