gnu-linux-faq.html - en to pl translation catalogue (330 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
pl: Częste Pytania o GNU/Linux - Projekt GNU - Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF)

note: type: Content of: <div><h2>
en: GNU/Linux FAQ
pl: Często zadawane pytania o GNU/Linux

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
pl: Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux,&rdquo; they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
pl: Gdy ludzie zauważają, że&nbsp;używamy i&nbsp;zalecamy używanie nazwy GNU/Linux na&nbsp;określenie systemu operacyjnego, który inni nazywają po&nbsp;prostu &bdquo;Linux&rdquo;, zadają dużo pytań. Poniżej przedstawiono często spotykane pytania i&nbsp;nasze odpowiedzi.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
pl: Spis treści

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
pl: <a href="#why">Dlaczego nazywacie system, którego używamy GNU/Linux a&nbsp;nie Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
pl: <a href="#whycare">Dlaczego ta nazwa jest ważna?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
pl: <a href="#what">Jaka jest prawdziwa relacja pomiędzy GNU a&nbsp;Linuksem?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#howerror">Jak to się stało, że&nbsp;większość ludzi nazywa system &bdquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#always">Czy&nbsp;zawsze powinniśmy mówić &bdquo;GNU/Linux&rdquo; zamiast &bdquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
pl: <a href="#linuxalone">Czy&nbsp;Linux osiągnąłby taki sam sukces gdyby nie było GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
pl: <a href="#divide">Czy&nbsp;nie byłoby lepiej dla wspólnoty gdybyście nie wprowadzali tą sprawą podziałów między ludźmi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
pl: <a href="#freespeech">Czy&nbsp;projekt GNU nie popiera prawa każdej osoby do&nbsp;nazywania systemu taką nazwą, jaką ta osoba wybierze?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
pl: <a href="#everyoneknows">Skoro wszyscy znają rolę [Projektu] GNU w&nbsp;rozwoju systemu operacyjnego, czy&nbsp;przedrostek &bdquo;GNU/&rdquo; nie będzie oczywisty bez&nbsp;używania go?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
pl: <a href="#everyoneknows2">Skoro znam rolę GNU w&nbsp;tym systemie, jakie to ma znaczenie, jakiej nazwy używam?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
pl: <a href="#windows">Czy&nbsp;skrócenie określenia &bdquo;GNU/Linux&rdquo; do&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo; jest analogiczne do&nbsp;skrócenia nazwy &bdquo;Microsoft Windows&rdquo; do&nbsp;&bdquo;Windows&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
pl: <a href="#tools">Czy&nbsp;GNU nie jest tylko zestawem narzędzi programistycznych dołączonych do&nbsp;Linuksa?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
pl: <a href="#osvskernel">Jaka jest różnica między systemem operacyjnym a&nbsp;jądrem?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
pl: <a href="#house">Jądro systemu jest jak fundament domu. Jak dom może być prawie ukończony, kiedy nie posiada fundamentów?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
pl: <a href="#brain">Czy&nbsp;to nie jądro jest mózgiem systemu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
pl: <a href="#kernelmost">Czy&nbsp;pisanie jądra nie jest większością pracy w&nbsp;tworzeniu systemu operacyjnego?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#nokernel">An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?</a>
pl: <a href="#nokernel">System operacyjny wymaga jądra. Skoro to nie projekt GNU stworzył jądro, to jak system może być nazywany GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
pl: <a href="#notinstallable">Jak GNU może być systemem operacyjnym, skoro nie mogę zdobyć czegoś o nazwie &bdquo;GNU&rdquo; i&nbsp;zainstalować?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
pl: <a href="#afterkernel">Nazywamy system operacyjny tak jak jądro: Linux. Czy&nbsp;nie jest normalne nazywanie systemu tak jak nazywa się jądro?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#feel">Czy&nbsp;inny system może &bdquo;zachowywać się jak Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
pl: <a href="#long">Nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; sprawia kłopot, bo&nbsp;jest za&nbsp;długa. Może zaproponujecie krótszą nazwę?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
pl: <a href="#long1">Co gdybyśmy nazwali system &bdquo;GliNUx&rdquo; (zamiast &bdquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
pl: <a href="#long2">Nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; sprawia kłopot, bo&nbsp;jest za&nbsp;długa. Dlaczego mam się wysilać aby&nbsp;mówić &bdquo;GNU/&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
pl: <a href="#long3">Niestety, &bdquo;GNU plus Linux&rdquo; ma pięć sylab. Ludzie nie będą używali tak długiej nazwy. Nie powinniście znaleźć krótszej?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long4">Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time?</a>
pl: <a href="#long4">Stallman nie prosi nas, aby&nbsp;zwracać się do&nbsp;niego &bdquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; za&nbsp;każdym razem. Skąd zatem&nbsp;prośba o każdorazowe mówienie &bdquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
pl: <a href="#justgnu">Skoro Linux został dodany do&nbsp;systemu GNU, czy&nbsp;byłoby błędem nazwanie systemu po&nbsp;prostu &bdquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#trademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee?</a>
pl: <a href="#trademarkfee">Musiałbym uiścić opłatę, gdybym chciał użyć słowa &bdquo;Linux&rdquo; w&nbsp;nazwie swojego produktu; odnosi się to również do&nbsp;określenia &bdquo;GNU/Linux&rdquo;. Czy&nbsp;jeśli dla uniknięcia opłat używam &bdquo;GNU&rdquo; bez&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo;, to jest to nieuczciwe?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
pl: <a href="#many">Wiele innych projektów wniosło swój wkład do&nbsp;systemu, czyniąc go takim, jaki jest dzisiaj: TeX, X11, Apache, Perl i&nbsp;wiele innych programów. Czy&nbsp;Wasza argumentacja sugeruje, że&nbsp;powinniśmy uwzględnić również ich wkład? (Ale to doprowadziłoby do&nbsp;absurdalnie długich nazw)</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#systemd">systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux?</a>
pl: <a href="#systemd">Na&nbsp;dzień dzisiejszy systemd pełni istotną rolę w&nbsp;systemie GNU/Linux, czy&nbsp;powinniśmy zatem&nbsp;mówić o systemie GNU/systemd/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
pl: <a href="#others">Wiele innych projektów wniosło swój wkład do&nbsp;systemu, czyniąc go takim, jaki jest dzisiaj, ale&nbsp;nie nalegają na&nbsp;nazywanie go XYZ/Linux. Czemu mielibyśmy traktować GNU inaczej?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
pl: <a href="#allsmall">GNU jest małym odłamem dzisiejszych systemów, więc&nbsp;dlaczego powinnyśmy o nim wspominać?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
pl: <a href="#manycompanies">Wiele przedsiębiorstw wniosło swój wkład do&nbsp;systemu, czyniąc go takim, jaki jest dzisiaj; czyżby to znaczyło, że&nbsp;powinniśmy go nazywać GNU/Red&nbsp;hat/Novell/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#whyslash">Czemu piszecie &bdquo;GNU/Linux&rdquo; zamiast &bdquo;GNU Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxlibre">Does GNU have its own version of Linux, the kernel?</a>
pl: <a href="#linuxlibre">Czy&nbsp;GNU posiada swoją własną wersję jądra Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#pronounce">How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced?</a>
pl: <a href="#pronounce">Jak powinniśmy wymawiać nazwę &bdquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynoslash">Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a>
pl: <a href="#whynoslash">Dlaczego piszecie &bdquo;GNU Emacs&rdquo; zamiast &bdquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
pl: <a href="#whyorder">Czemu forma &bdquo;GNU/Linux&rdquo; a&nbsp;nie &bdquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames0">My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like?</a>
pl: <a href="#distronames0">Deweloperzy mojej dystrybucji nazywają ją &bdquo;Foobar Linux&rdquo;, ale&nbsp;to nic nie mówi o zawartości systemu. Dlaczego nie mogą nazywać jej jak chcą?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
pl: <a href="#distronames">Moja dystrybucja nazywa się &bdquo;Foobar Linux&rdquo;; czy&nbsp;nie jest oczywiste to, że&nbsp;to jest Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#distronames1">Oficjalna nazwa mojej dystrybucji to &bdquo;Foobar Linux&rdquo;; czy&nbsp;nie jest błędem nazywanie jej inaczej niż &bdquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
pl: <a href="#companies">Czy&nbsp;poproszenie firm takich jak Mandrake, Red Hat i&nbsp;IBM by nazywały swoje dystrybucje &bdquo;GNU/Linux&rdquo; nie dałoby lepszych rezultatów niż zwracanie się z&nbsp;tym do&nbsp;pojedynczych osób?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
pl: <a href="#reserve">Czy&nbsp;nie byłoby lepiej zarezerwować nazwę &bdquo;GNU/Linux&rdquo; dla dystrybucji zawierających jedynie wolne oprogramowanie? W&nbsp;końcu taki jest ideał projektu GNU.</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
pl: <a href="#gnudist">Czemu nie stworzyć dystrybucji Linuksa (sic) w&nbsp;wydaniu GNU i&nbsp;nazwać ją GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
pl: <a href="#linuxgnu">Czemu nie stwierdzić, że&nbsp;&bdquo;Linux jest jądrem systemu GNU&rdquo; i&nbsp;udostępnić jakąś istniejącą wersję systemu GNU/Linux pod&nbsp;nazwą &bdquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
pl: <a href="#condemn">Czy&nbsp;na&nbsp;początku Projekt GNU potępił i&nbsp;sprzeciwił się używaniu nazwy Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
pl: <a href="#wait">Czemu czekaliście tak długo zanim zaczęliście prosić ludzi o używanie nazwy GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
pl: <a href="#allgpled">Czy&nbsp;konwencja GNU/<i>nazwa</i> powinna być stosowana do&nbsp;wszystkich programów udostępnianych na&nbsp;licencji GPL?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
pl: <a href="#unix">Skoro duża część idei GNU wywodzi się z&nbsp;Uniksa, czy&nbsp;GNU nie powinien uznać jego zasług używając słowa &bdquo;Unix&rdquo; w&nbsp;swojej nazwie?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
pl: <a href="#bsd">Czy&nbsp;powinniśmy również mówić &bdquo;GNU/BSD&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
pl: <a href="#othersys">Jeżeli&nbsp;zainstaluję narzędzia GNU w&nbsp;systemie Windows, czy&nbsp;to oznacza, że&nbsp;pracuję w&nbsp;systemie GNU/Windows?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
pl: <a href="#justlinux">Czy&nbsp;Linux nie może być używany bez&nbsp;GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
pl: <a href="#howmuch">Ile musi być systemu GNU aby&nbsp;system się nazywał GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
pl: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Czy&nbsp;istnieją kompletne systemy Linuksowe [sic] bez&nbsp;GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#usegnulinuxandandroid">Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android?</a>
pl: <a href="#usegnulinuxandandroid">Czy&nbsp;właściwym jest mówienie &bdquo;używanie Linuksa&rdquo; jeżeli&nbsp;odnosi się to do&nbsp;korzystania z&nbsp;GNU/Linuksa i&nbsp;Androida?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
pl: <a href="#helplinus">Czemu jednak&nbsp;nie nazwać systemu &bdquo;Linux&rdquo; i&nbsp;wzmocnić w&nbsp;ten sposób roli Linusa Torvaldsa jako gwiazdy naszej wspólnoty?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
pl: <a href="#claimlinux">Czy&nbsp;nie jest złem, że&nbsp;oznaczamy pracę Linusa Torvaldsa jako GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
pl: <a href="#linusagreed">Czy&nbsp;Linus Torvalds zgadza się z&nbsp;twierdzeniem, że&nbsp;Linux to tylko jądro?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
pl: <a href="#finishhurd">Dlaczego nie skończyć jądra GNU Hurd, wydać system GNU w&nbsp;całości, i&nbsp;zapomnieć o tym jak nazywać GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
pl: <a href="#lost">Bitwa już jest przegrana&nbsp;&ndash; społeczność już zdecydowała i&nbsp;my nie możemy tego zmienić, więc&nbsp;po co jeszcze o tym myśleć?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#whatgood">Społeczność już zdecydowała i&nbsp;my nie możemy tego zmienić, więc&nbsp;co to da, że&nbsp;ja będę mówić &bdquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
pl: <a href="#explain">Czy&nbsp;nie byłoby lepiej nazywać system &bdquo;Linux&rdquo; i&nbsp;uczyć o jego prawdziwym pochodzeniu w&nbsp;krótkim omówieniu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
pl: <a href="#treatment">Niektórzy ludzie śmieją się z&nbsp;Was kiedy prosicie ich o nazywanie systemu: GNU/Linux. Czemu narażacie się na&nbsp;takie traktowanie?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
pl: <a href="#alienate">Niektórzy ludzie potępiają Was kiedy prosicie ich o nazywanie systemu: GNU/Linux. Czy&nbsp;nie tracicie na&nbsp;tym, że&nbsp;ich zrażacie?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
pl: <a href="#rename">Niezależnie od&nbsp;Waszego wkładu, czy&nbsp;jest słuszna zmiana nazwy systemu operacyjnego?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#force">Czy&nbsp;nie jest złem zmuszanie ludzi do&nbsp;nazywania systemu &bdquo;GNU/Linuksem&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
pl: <a href="#whynotsue">Czemu nie pozywać do&nbsp;sądu ludzi, którzy nazywają cały system &bdquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
pl: <a href="#BSDlicense">Od&nbsp;kiedy sprzeciwiliście się oryginalnej licencji BSD wymaganej do&nbsp;reklamowania wkładu Uniwersytetu w&nbsp;Kalifornii, czy&nbsp;nie będzie zakłamaniem żądanie uznania dla projektu GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
pl: <a href="#require">Czy&nbsp;nie powinniście umieścić w&nbsp;treści licencji GNU GPL punktu, który wymagałby nazywania systemu &bdquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#deserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
pl: <a href="#deserve">Skoro nie umieściliście w&nbsp;licencji GNU GPL punktu wymagającego od&nbsp;ludzi nazywania systemu &bdquo;GNU&rdquo;, to zasłużyliście na&nbsp;swoją obecną sytuację. Czemu macie teraz pretensje?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
pl: <a href="#contradict">Czy&nbsp;nie wyszlibyście lepiej na&nbsp;tym, gdybyście nie sprzeciwiali się temu, w&nbsp;co wierzy tylu ludzi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#somanyright">Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right?</a>
pl: <a href="#somanyright">Skoro tylu ludzi używa nazwy &bdquo;Linux&rdquo;, to czy&nbsp;nie sprawia to, że&nbsp;to określenie jest poprawne?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
pl: <a href="#knownname">Czy&nbsp;nie lepiej nazywać system nazwą znaną przez większość użytkowników?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
pl: <a href="#winning">Wielu ludzi zwraca uwagę na&nbsp;to, co jest dla nich dogodne lub&nbsp;kto wygrywa, a&nbsp;nie na&nbsp;argumenty o dobru lub&nbsp;złu. Czy&nbsp;nie możecie zyskać większego poparcia z&nbsp;ich strony w&nbsp;inny sposób?</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
pl: Aby&nbsp;dowiedzieć się więcej o tym problemie, możecie również przeczytać naszą stronę <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux i&nbsp;System GNU</a>, stronę <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Dlaczego GNU/Linux?</a> oraz&nbsp;stronę <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Użytkownicy GNU, który nigdy nie słyszeli o GNU</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
pl: Dlaczego nazywacie system, którego używamy GNU/Linux a&nbsp;nie Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
pl: Większość dystrybucji systemu operacyjnego, opartych o Linuksa jako jądro, jest w&nbsp;zasadzie zmodyfikowaną wersją systemu operacyjnego GNU. Zaczęliśmy rozwijać GNU w&nbsp;1984 roku, na&nbsp;lata przed tym, jak Linus Torvalds zaczął pisać swoje jądro. Naszym celem było stworzenie kompletnego wolnego systemu operacyjnego. Naturalnie, nie napisaliśmy wszystkich części sami&nbsp;&ndash; ale&nbsp;to my wytyczaliśmy drogę. Napisaliśmy większość głównych składników, wnosząc największy pojedynczy wkład do&nbsp;całości systemu. Zasadnicza wizja także była nasza.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
pl: Sprawiedliwość nakazuje, że&nbsp;należy nam się co najmniej takie samo uznanie.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
pl: Przeczytajcie <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux a&nbsp;System GNU</a> i&nbsp;<a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Użytkownicy GNU, którzy nigdy nie słyszeli o GNU</a> oraz&nbsp;jeśli szukacie wyjaśnień polecamy <a href="/gnu/the-gnu-project.html">Projekt GNU</a>, by poznać trochę historii.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
pl: Dlaczego ta nazwa jest ważna? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
pl: Chociaż twórcy jądra Linux mają swój wkład we wspólnotę wolnego oprogramowania, wielu z&nbsp;nich nie dba o wolność. Ludzie, którzy myślą, że&nbsp;cały system to Linux, często mylą się i&nbsp;przypisują tym programistom rolę w&nbsp;historii naszej wspólnoty, której tak naprawdę nie odegrali. Potem przypisują nadmierną wagę do&nbsp;poglądów tych programistów.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
pl: Nazywanie systemu GNU/Linuksem honoruje rolę, jaką odegrał nasz idealizm w&nbsp;budowaniu naszej wspólnoty i&nbsp;<a href="/gnu/why-gnu-linux.html">pomaga ogółowi rozeznać praktyczne znaczenie tych ideałów</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
pl: Jaka jest prawdziwa relacja pomiędzy GNU a&nbsp;Linuksem? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU operating system and the kernel named Linux are separate software projects that do complementary jobs.  Typically they are packaged in a <a href="/distros/distros.html">GNU/Linux distribution</a>, and used together.
pl: System operacyjny GNU oraz&nbsp;jądro zwane Linux są osobnymi projektami oprogramowania, które uzupełniają się wzajemnie. Zwykle są one łączone w&nbsp;<a href="/distros/distros.html">dystrybucji GNU/Linux</a> i&nbsp;używane razem.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
pl: Jak to się stało, że&nbsp;większość ludzi nazywa system &bdquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
pl: Nazywanie systemu &bdquo;Linux&rdquo; to nieporozumienie, które rozprzestrzenia się szybciej niż korygująca je informacja.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
pl: Ludzie, którzy połączyli Linuksa z&nbsp;systemem GNU, byli nieświadomi tego, że&nbsp;na tym właśnie polegała ich działalność. Skupili swoją uwagę na&nbsp;tym kawałku, Linuksie, i&nbsp;nie zdawali sobie sprawy, że&nbsp;w tej mieszaninie więcej było GNU. Zaczęli to nazywać &bdquo;Linuksem&rdquo;, chociaż nazwa nie pasowała do&nbsp;tego, co uzyskali. Zorientowanie się, jaki to stanowi problem i&nbsp;poproszenie ludzi o poprawienie tego zwyczaju, zajęło nam kilka lat. W&nbsp;tym czasie nieporozumienie zdążyło się rozprzestrzenić.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux.&rdquo;
pl: Większość ludzi nazywających ten system &bdquo;Linux&rdquo; nigdy nie słyszała, czemu to nie jest właściwe. Widzieli innych ludzi używających tej nazwy i&nbsp;przyjmowali, że&nbsp;tak powinno być. Nazwa &bdquo;Linux&rdquo; rozpowszechnia również fałszywe przekonanie o pochodzeniu systemu, ponieważ&nbsp;ludzie często przypuszczają, że&nbsp;przebieg historii systemu był taki, że&nbsp;nazwa do&nbsp;niego pasuje. Na&nbsp;przykład, często uważają, że&nbsp;rozwój systemu zapoczątkował Linus Torvalds w&nbsp;1991 roku. To fałszywe przekonanie zazwyczaj wzmacnia pogląd, że&nbsp;ten system powinien być nazywany &bdquo;Linux.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
pl: Wiele pytań w&nbsp;tym dokumencie przedstawia próby usprawiedliwiania przez ludzi nazwy, której przyzwyczaili się używać.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;zawsze powinniśmy mówić &bdquo;GNU/Linux&rdquo; zamiast &bdquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux,&rdquo; the name its developer chose.
pl: Nie zawsze&nbsp;&ndash; tylko wtedy, kiedy mówicie o całym systemie. Kiedy chodzi Wam konkretnie o jądro, powinniście nazywać je &bdquo;Linux&rdquo;, tak jak nazwał je jego autor.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When people call the whole system &ldquo;Linux,&rdquo; as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and calling the kernel &ldquo;Linux,&rdquo; you avoid the ambiguity.
pl: Kiedy ludzie nazywają cały system &bdquo;Linuksem&rdquo;, w&nbsp;rezultacie na&nbsp;określenie całości systemu używają tej samej nazwy, co na&nbsp;określenie jądra. Powoduje to różnego rodzaju pomyłki, bo&nbsp;tylko eksperci potrafią odróżnić, czy&nbsp;dane stwierdzenie odnosi się do&nbsp;jądra, czy&nbsp;do całości systemu. Nazywając cały system &bdquo;GNU/Linuksem&rdquo;, a&nbsp;jądro &bdquo;Linuksem&rdquo;, unikacie niejednoznaczności.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;Linux osiągnąłby taki sam sukces gdyby nie było GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
pl: W&nbsp;takim alternatywnym świecie nie byłoby dziś czegoś takiego jak system GNU/Linux i&nbsp;prawdopodobnie nie byłoby żadnego wolnego systemu operacyjnego. Nikt nie próbował w&nbsp;latach 80. [XX wieku] stworzyć wolnego systemu operacyjnego. Wyjątkiem był Projekt GNU i&nbsp;(później) grupa Berkeley CSRG [Computer Systems Research Group], która była specjalnie poproszona przez Projekt GNU o rozpoczęcie uwalniania kodu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
pl: Linus Torvalds był częściowo pod&nbsp;wpływem odczytu o GNU wygłoszonego w&nbsp;Finlandii w&nbsp;1990 roku. Możliwe, że&nbsp;nawet bez&nbsp;tego wpływu mógłby napisać uniksopodobne jądro, ale&nbsp;prawdopodobnie nie byłoby to wolne oprogramowanie. Linux stał się wolny w&nbsp;1992 roku, kiedy Linus ponownie udostępnił go na&nbsp;warunkach licencji GNU GPL. (Zajrzyjcie do&nbsp;uwag towarzyszących wydaniu wersji 0.12.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
pl: Nawet gdyby Torvalds udostępnił Linuksa pod&nbsp;jakąś inną licencją wolnego oprogramowania, samo wolne jądro nie znaczyłoby wiele. Znaczenie Linuksa jest wynikiem wpasowania się w&nbsp;większą strukturę, w&nbsp;kompletny wolny system operacyjny: GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie byłoby lepiej dla wspólnoty gdybyście nie wprowadzali tą sprawą podziałów między ludźmi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
pl: Kiedy prosimy ludzi, by mówili &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, nie dzielimy ludzi. Chcemy, by uznali wkład Projektu GNU w&nbsp;tworzenie systemu operacyjnego GNU. To nie krytykuje ani&nbsp;nie odpychamy nikogo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
pl: Są jednak&nbsp;ludzie, którym nie podoba się, że&nbsp;to mówimy. Czasami ci ludzie w&nbsp;odpowiedzi na&nbsp;to, co mówimy, odpychają nas. Nieraz są tak nieuprzejmi, że&nbsp;można się zastanawiać czy&nbsp;nie próbują nas umyślnie zastraszyć, byśmy milczeli. To nas nie ucisza, ale&nbsp;może prowadzić do&nbsp;podziałów w&nbsp;społeczności, więc&nbsp;mamy nadzieję, że&nbsp;przekonacie ich, by przestali.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
pl: Jest to jednak&nbsp;drugorzędna przyczyna podziału w&nbsp;naszej wspólnocie. Największy podział we wspólnocie istnieje między ludźmi, którzy doceniają wolne oprogramowanie jako rzecz o charakterze społecznym i&nbsp;etycznym oraz&nbsp;uważają oprogramowanie prawnie zastrzeżone za&nbsp;problem społeczny (to są ludzie wspierający ruch wolnego oprogramowania), a&nbsp;tymi, którzy podają jedynie korzyści praktyczne [płynące z&nbsp;wolnego oprogramowania] i&nbsp;przedstawiają wolne oprogramowanie jako efektywny model rozwoju oprogramowania (ruch open source).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
pl: Ten brak porozumienia to nie jest tylko kwestia nazw&nbsp;&ndash; to sprawa różnic w&nbsp;wyznawanych podstawowych wartościach. Jest bardzo ważną sprawą dla wspólnoty, by zauważała ten brak zgody i&nbsp;myślała o nim. Nazwy &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo; (free software) i&nbsp;&bdquo;open source&rdquo; to transparenty dwóch obozów. Przeczytaj <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&bdquo;Dlaczego otwartemu oprogramowaniu umyka idea Wolnego Oprogramowania&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
pl: Ta różnica zdań w&nbsp;sprawie wartości częściowo związana jest z&nbsp;ilością uwagi poświęcanej roli Projektu GNU w&nbsp;naszej wspólnocie. Ludzie ceniący wolność chętniej będą nazywać system &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, a&nbsp;ludzie wiedzący, że&nbsp;ten system to &bdquo;GNU/Linux&rdquo; chętniej zwrócą uwagę na&nbsp;nasze argumenty natury filozoficznej za&nbsp;wolnością i&nbsp;wspólnotą (dlatego wybór nazwy dla systemu operacyjnego jest tak ważny dla społeczności). Jednak&nbsp;ta różnica zdań prawdopodobnie istniałaby nawet gdyby wszyscy znali prawdziwe pochodzenie systemu i&nbsp;jego prawidłową nazwę, ponieważ&nbsp;problem jest naprawdę poważny. Może on zniknąć tylko jeżeli&nbsp;my, którzy cenimy wolność, przekonamy wszystkich (co nie będzie łatwe) lub&nbsp;zostaniemy pokonani (miejmy nadzieję, że&nbsp;do tego nie dojdzie).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;projekt GNU nie popiera prawa każdej osoby do&nbsp;nazywania systemu taką nazwą, jaką ta osoba wybierze? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
pl: Rzeczywiście, wierzymy, że&nbsp;macie prawo do&nbsp;swobodnej wypowiedzi i&nbsp;nazywania systemu operacyjnego taką nazwą, jaką chcecie. Prosimy, by ludzie nazywali go GNU/Linux, by być sprawiedliwym wobec projektu GNU, aby&nbsp;promować wartości wolności, których symbolem jest GNU, oraz&nbsp;chcemy informować innych, że&nbsp;te wartości wolności doprowadziły do&nbsp;powstania tego systemu operacyjnego.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
pl: Skoro wszyscy znają rolę [Projektu] GNU w&nbsp;rozwoju systemu operacyjnego, czy&nbsp;przedrostek "GNU/" nie będzie oczywisty bez&nbsp;używania go? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU,&rdquo; or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
pl: Doświadczenie pokazuje, że&nbsp;użytkownicy systemu i&nbsp;w ogóle użytkownicy komputerów często nic nie wiedzą o systemie GNU. Większość artykułów o systemie nie wymienia nazwy &bdquo;GNU&rdquo; ani&nbsp;ideałów, które popiera GNU. Artykuł <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Użytkownicy GNU, którzy nigdy nie słyszeli o GNU</a> wyjaśnia bardziej to zagadnienie.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of &ldquo;<a href="#tools">tools</a>,&rdquo; or a project to develop tools.
pl: Ludzie, którzy tak twierdzą, to prawdopodobnie geekowie (komputerowi maniacy) mający na&nbsp;myśli geeków, których znają. Geekowie często wiedzą o GNU, ale&nbsp;mogą mieć całkowicie błędne wyobrażenie o tym, czym jest GNU. Na&nbsp;przykład wielu z&nbsp;nich myśli, że&nbsp;jest to zbiór <a href="#tools">&bdquo;narzędzi&rdquo;</a> lub&nbsp;projekt mający na&nbsp;celu skonstruowanie takich narzędzi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
pl: Słownictwo dotyczące tej kwestii, co jest typowe, ilustruje inne powszechne błędne pojęcie. Mówiąc o &bdquo;roli GNU&rdquo; w&nbsp;rozwoju czegoś zakłada się, że&nbsp;GNU to grupa ludzi. GNU jest systemem operacyjnym. Miałoby sens mówić o roli Projektu GNU w&nbsp;takiej czy&nbsp;innej działalności, ale&nbsp;nie o roli GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
pl: Skoro znam rolę [Projektu] GNU w&nbsp;rozwoju systemu operacyjnego, jakie to ma znaczenie, jakiej nazwy używam? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux,&rdquo; that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source.&rdquo; If you don't tell them, who will?
pl: Jeśli Wasze słowa nie odzwierciedlają Waszej wiedzy, nie uczycie innych ludzi. Większość ludzi, która słyszała o systemie GNU/Linuksie jest myśli, że&nbsp;jest to &bdquo;Linux&rdquo;, że&nbsp;został on zapoczątkowany przez Linusa Torvaldsa i&nbsp;pomyślany jako &bdquo;open source&rdquo;. Jeżeli&nbsp;im tego nie powiecie, to kto to zrobi?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;skrócenie określenia &bdquo;GNU/Linux&rdquo; do&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo; jest analogiczne do&nbsp;skrócenia nazwy &bdquo;Microsoft Windows&rdquo; do&nbsp;&bdquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
pl: Skracanie często używanych nazw jest użyteczne, ale&nbsp;nie wtedy, gdy skrót jest mylący.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
pl: Prawie każdy mieszkaniec krajów rozwiniętych wie, że&nbsp;system &bdquo;Windows&rdquo; został stworzony przez Microsoft, więc&nbsp;skrócenie &bdquo;Microsoft Windows&rdquo; do&nbsp;&bdquo;Windows&rdquo; nie wprowadza nikogo w&nbsp;błąd odnośnie charakteru i&nbsp;pochodzenia systemu. Skrócenie &bdquo;GNU/Linux&rdquo; do&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo; niesie ze sobą błędny przekaz o pochodzeniu systemu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
pl: Samo pytanie wprowadza w&nbsp;błąd, ponieważ&nbsp;GNU i&nbsp;Microsoft należą do&nbsp;odrębnych kategorii. Microsoft jest firmą, a&nbsp;GNU jest systemem operacyjnym.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;GNU nie jest tylko zestawem narzędzi programistycznych dołączonych do&nbsp;Linuksa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools,&rdquo; since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux.&rdquo;
pl: Ludzie, którzy uważają że&nbsp;Linux to cały system operacyjny, jeżeli&nbsp;w ogóle usłyszą o projekcje GNU, często mają błędne wyobrażenie o tym, czym GNU jest. Mogą myśleć, że&nbsp;GNU to nazwa zbioru programów&nbsp;&ndash; często mówią o &bdquo;narzędziach programistycznych&rdquo;, ponieważ&nbsp;zbiór naszych narzędzi programistycznych zyskał własną popularność. Myśl, że&nbsp;&bdquo;GNU&rdquo; jest nazwą systemu operacyjnego, trudno pogodzić z&nbsp;całością wyobrażeń, w&nbsp;której ten system określany jest jako &bdquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
pl: Projekt GNU został nazwany tak jak system operacyjny GNU&nbsp;&ndash; projekt ten ma stworzyć system GNU. (Przeczytaj <a href="/gnu/initial-announcement.html">pierwsze ogłoszenie z&nbsp;roku 1983</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
pl: Stworzyliśmy takie programy jak GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH itd., ponieważ&nbsp;potrzebowaliśmy ich dla systemu operacyjnego GNU. GCC, Zbiór Kompilatorów GNU (GNU Compiler Collection) to kompilator, który napisaliśmy dla systemu operacyjnego GNU. My, wielu ludzi pracujących nad&nbsp;Projektem GNU, stworzyliśmy również dla systemu GNU Ghostscript, GNUCash, GNU Chess i&nbsp;GNOME.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
pl: Jaka jest różnica między systemem operacyjnym a&nbsp;jądrem? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
pl: System operacyjny, w&nbsp;takim znaczeniu, w&nbsp;jakim my go używamy, oznacza zbiór programów wystarczających do&nbsp;tego, by używać komputera do&nbsp;różnorodnych zadań. Aby&nbsp;system operacyjny ogólnego przeznaczenia był kompletny, powinien umożliwić wykonanie wszystkich zadań, jakie wielu użytkowników chciałoby wykonać.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
pl: Jądro jest jednym z&nbsp;programów w&nbsp;systemie operacyjnym&nbsp;&ndash; programem, który przydziela zasoby maszyny innym uruchomionym programom. Jądro zajmuje się również uruchamianiem i&nbsp;zatrzymywaniem innych programów.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel.&rdquo; Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
pl: Sprawę gmatwa to, że&nbsp;niektórzy ludzie używają określenia &bdquo;system operacyjny&rdquo; mając na&nbsp;myśli &bdquo;jądro&rdquo;. Obydwa sposoby użycia tego określenia mają długą historię. Użycie zwrotu &bdquo;system operacyjny&rdquo; przy opisywaniu &bdquo;jądra&rdquo; znajdywane jest w&nbsp;wielu książkach o projektowaniu systemów, poczynając od&nbsp;lat 80. W&nbsp;tym samym czasie, w&nbsp;latach 80., określenie &bdquo;system operacyjny Unix&rdquo; rozumiano w&nbsp;ten sposób, że&nbsp;Unix zawierał wszystkie programy systemowe, a&nbsp;wersja Uniksa napisana w&nbsp;Berkeley zawierała nawet gry. Ponieważ&nbsp;chcieliśmy, by GNU był systemem uniksopodobnym, używamy terminu &bdquo;system operacyjny&rdquo; właśnie w&nbsp;ten sposób.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
pl: We&nbsp;większości przypadków kiedy ludzie mówią o &bdquo;systemie operacyjnym Linux&rdquo; używają słów &bdquo;system operacyjny&rdquo; w&nbsp;tym samym znaczeniu co my: mają na&nbsp;myśli cały zbiór programów. Jeżeli&nbsp;to do&nbsp;tego się odnosicie, nazywajcie system &bdquo;GNU/Linux&rdquo;. Jeżeli&nbsp;macie na&nbsp;myśli tylko jądro, to wtedy &bdquo;Linux&rdquo; jest właściwą nazwą, ale&nbsp;proszę, mówcie również &bdquo;jądro&rdquo;, aby&nbsp;uniknąć dwuznaczności w&nbsp;określaniu, o którą część oprogramowania Wam chodzi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system,&rdquo; that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
pl: Jeżeli&nbsp;wolicie używać jakiegoś innego terminu, takiego jak &bdquo;dystrybucja systemu&rdquo; zamiast &bdquo;system operacyjny&rdquo;, na&nbsp;określenie całego zbioru oprogramowania, to w&nbsp;porządku. Wtedy będziecie mówić o dystrybucjach systemu GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
pl: Jądro systemu jest jak fundament domu. Jak dom może być prawie ukończony, kiedy nie posiada fundamentów? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
pl: Jądro nie jest analogiczne do&nbsp;fundamentów domu, ponieważ&nbsp;tworzenie systemu operacyjnego nie jest podobne do&nbsp;budowanie domu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
pl: Dom zbudowany jest z&nbsp;wielu różnych malutkich pociętych i&nbsp;zebranych w&nbsp;jednym miejscu części. Muszą być ułożone razem od&nbsp;dołu do&nbsp;góry. Tak więc&nbsp;kiedy fundamenty nie zostały zbudowane, tak naprawdę żadne istotne części nie zostały zbudowane. Jedyne co macie to wielką dziurę w&nbsp;ziemi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
pl: Natomiast&nbsp;system operacyjny zawiera złożone komponenty, które mogą być rozbudowywane w&nbsp;dowolnej kolejności. Kiedy rozwinęliście większość komponentów, większość pracy została zrobiona. To bardziej podobne do&nbsp;Międzynarodowej Stacji Kosmicznej niż do&nbsp;domu. Jeżeli&nbsp;większość modułów Stacji Kosmicznej byłoby już na&nbsp;orbicie, lecz&nbsp;oczekiwały na&nbsp;ostatni istotny moduł, będzie to podobne do&nbsp;stanu systemu GNU w&nbsp;1992 roku.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;to nie jądro jest mózgiem systemu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
pl: System komputerowy nie jest zbyt podobny do&nbsp;ludzkiego ciała i&nbsp;żadna jego część nie odgrywa takiej roli jak mózg u&nbsp;człowieka.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;pisanie jądra nie jest większością pracy w&nbsp;tworzeniu systemu operacyjnego?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
pl: Nie, wiele [<em>innych</em>] elementów wymaga [<em>równie</em>] dużo pracy.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>
pl: System operacyjny wymaga jądra. Skoro to nie projekt GNU stworzył jądro, to jak system może być nazywany GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The people who argue that way for calling the system &ldquo;Linux&rdquo; are using a double standard.  An operating system requires compilers, editors, window systems, libraries, and much more&mdash;hundreds of programs, even to match what BSD systems included in 1983.  Since Torvalds didn't develop any of those, how can the system be &ldquo;Linux&rdquo;?
pl: Ludzie dywagujący w&nbsp;ten sposób za&nbsp;nazywaniem systemu &bdquo;Linux&rdquo; korzystają z&nbsp;podwójnych standardów. System operacyjny wymaga kompilatorów, edytorów, systemów okien, bibliotek i&nbsp;wiele więcej&nbsp;&ndash; setek programów, aby&nbsp;chociaż dorównywać temu co wchodziło w&nbsp;skład systemów BSD w&nbsp;1983 roku. Skoro Torvalds nie stworzył żadnych z&nbsp;tych rzeczy, jak system może być nazywany &bdquo;Linux&rdquo;?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: That standard is too strict, not the right way to judge the contributions of any contributor.
pl: Podejście to jest zbyt restrykcyjne, niewłaściwe do&nbsp;oceniania wkładu dowolnego kontrybutora.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds made an important contribution to the operating system we use; the GNU Project started earlier and contributed much more.  The name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives credit to each.
pl: Linus Torvalds dokonał ważnej kontrybucji do&nbsp;systemu operacyjnego, z&nbsp;którego korzystamy. Projekt GNU zaczął jednak&nbsp;wcześniej i&nbsp;dokonał zdecydowanie większej kontrybucji. Nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; docenia wkład każdej ze stron.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
pl: Jak może GNU być systemem operacyjnym, skoro nie mogę zdobyć czegoś o nazwie &bdquo;GNU&rdquo; i&nbsp;zainstalować? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Many <a href="/distros/distros.html"> packaged and installable versions of GNU</a> are available.  None of them is called simply &ldquo;GNU,&rdquo; but GNU is what they basically are.
pl: Jest dostępne wiele <a href="/distros/distros.html">zapakowanych i&nbsp;gotowych do&nbsp;zainstalowania wersji GNU</a>. Żadne z&nbsp;nich nie nosi nazwy po&nbsp;prostu &bdquo;GNU&rdquo;, ale&nbsp;w zasadzie są one GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
pl: Spodziewaliśmy się wydać system GNU zapakowanym i&nbsp;gotowym do&nbsp;zainstalowania, ale&nbsp;inni wyprzedzili sprawę: w&nbsp;1992 roku inni już pakowali wersje GNU z&nbsp;Linuksem. Od&nbsp;1993 sponsorowaliśmy przedsięwzięcie aby&nbsp;stworzyć lepszą i&nbsp;bardziej wolną dystrybucję GNU/Linux, nazywaną <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>. Założyciel Debiana już wybrał tą nazwę. Nie prosiliśmy go aby&nbsp;nazywał system jedynie &bdquo;GNU&rdquo; ponieważ&nbsp;to miała być nazwa systemu z&nbsp;jądrem GNU Hurd, które jeszcze nie było gotowe.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
pl: Jądro GNU Hurd nigdy nie stało się wystarczająco gotowe; obecnie proponujemy je tylko tym, którzy nad&nbsp;nim pracują. Więc&nbsp;nigdy nie pakowaliśmy GNU z&nbsp;jądrem GNU Hurd. Jednakże, Debian zapakował tę kombinację jako Debian GNU/Hurd.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
pl: Obecnie pracujemy nad&nbsp;zaawansowanym menedżerem pakietów na&nbsp;bazie Scheme o nazwie Guix i&nbsp;kompletną dystrybucją systemu bazującą na&nbsp;nim o nazwie <a href="/software/guix">Guix System Distribution </a>lub&nbsp;GuixSD. To wlicza pakowanie znacznej części systemu GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We never took the last step of packaging GNU under the name &ldquo;GNU,&rdquo; but that doesn't alter what kind of thing GNU is.  GNU is an operating system.
pl: Nigdy nie podjęliśmy tego ostatniego kroku pakując GNU pod&nbsp;nazwą &bdquo;GNU&rdquo;, ale&nbsp;to nie zmienia istoty GNU. GNU jest systemem operacyjnym.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
pl: Nazywamy system operacyjny tak jak jądro: Linux. Czy&nbsp;nie jest normalne nazywanie systemu operacyjnego tak jak nazywa się jądro? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux.&rdquo; Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel.&rdquo;
pl: Taka praktyka wydaje się bardzo rzadka&nbsp;&ndash; nie byliśmy w&nbsp;stanie znaleźć przykładów innych niż błędne użycie nazwy &bdquo;Linux&rdquo;. Zazwyczaj system operacyjny jest rozwijany jako jeden jednolity projekt, a&nbsp;programiści wybierają nazwę dla systemu jako całości. Jądro zazwyczaj nie ma własnej nazwy, zamiast tego ludzie mówią &bdquo;jądro takiego-a-takiego [systemu operacyjnego]&rdquo; lub&nbsp;&bdquo;takie-a-takie jądro.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
pl: Ponieważ&nbsp;te dwie konstrukcje językowe są używane zamiennie, wyrażenie &bdquo;jądro Linux&rdquo; łatwo może być [w języku angielskim] źle zrozumiane jako &bdquo;jądro Linuksa&rdquo; sugerując, że&nbsp;Linux musi być czymś więcej niż jądrem. Możecie uniknąć możliwości pomyłki przez mówienie lub&nbsp;pisanie &bdquo;jądro o nazwie Linux&rdquo; lub&nbsp;&bdquo;Linux, jądro.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;inny system może &bdquo;zachowywać się jak Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
pl: Nie ma czegoś takiego jak &bdquo;zachowywanie się jak Linux&rdquo; ponieważ&nbsp;Linux nie ma interfejsów użytkownika. Jak każde współczesne jądro, Linux jest bazą na&nbsp;której są uruchamiane programy; interfejsy użytkownika są inną częścią systemu. Interakcja z&nbsp;GNU/Linuksem zawsze się odbywa przez inne programy, i&nbsp;&bdquo;zachowanie&rdquo; od&nbsp;nich zależy.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
pl: Nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; sprawia kłopot, bo&nbsp;jest za&nbsp;długa. Może zaproponujecie krótszą nazwę? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx,&rdquo; which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux.&rdquo; The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
pl: Przez krótki czas próbowaliśmy używać nazwy &bdquo;LiGNUx,&rdquo; która była połączeniem słów &bdquo;GNU&rdquo; i&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo;. Reakcja na&nbsp;nią była bardzo zła. Ludzie bardziej akceptują określenie &bdquo;GNU/Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU,&rdquo; but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu"> for the reasons given below</a>.
pl: Najkrótszą poprawną nazwą dla tego systemu operacyjnego jest &bdquo;GNU&rdquo;, jednak&nbsp;nazywamy go &bdquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu">z&nbsp;powodów podanych poniżej</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
pl: Co gdybyśmy nazwali system &bdquo;GliNUx&rdquo; (zamiast &bdquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
pl: Nazwa &bdquo;GNU&rdquo; nie występuje widocznie w&nbsp;&bdquo;Glinux,&rdquo; przez co większość ludzi nie byłaby w&nbsp;stanie jej dostrzec. Nawet jeśli jest to podkreślone jak &bdquo;GliNUx,&rdquo; większość ludzi nie dostrzegłaby w&nbsp;tym nawiązania do&nbsp;GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
pl: Byłoby to porównywalne do&nbsp;pisania &bdquo;GNU/Linux,&rdquo; gdzie &bdquo;GNU/&rdquo; byłoby napisane tak małymi literami, że&nbsp;większość ludzi nie byłaby w&nbsp;stanie się tego doczytać.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
pl: Nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; sprawia kłopot, bo&nbsp;jest za&nbsp;długa. Dlaczego mam się wysilać aby&nbsp;mówić &bdquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It only takes a second to say or type &ldquo;GNU/.&rdquo; If you appreciate the system that we developed, can't you take one second to recognize our work?
pl: Tylko sekundę zajmuje to, aby&nbsp;powiedzieć lub&nbsp;napisać &bdquo;GNU/&rdquo;. Jeśli doceniacie system, który rozwinęliśmy, czy&nbsp;nie możecie przez tą sekundę uznać naszej pracy?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
pl: Niestety, &bdquo;GNU plus Linux&rdquo; ma pięć sylab [<em>gu-nu plus li-nuks</em>]. Ludzie nie będą używali tak długiej nazwy. Nie powinniście znaleźć krótszej? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
pl: Słowo &bdquo;niestety&rdquo; ma cztery sylaby, a&nbsp;ludzie wcale się nie od&nbsp;tego słowa nie stronią.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>
pl: Stallman nie prosi nas, aby&nbsp;zwracać się do&nbsp;niego &bdquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; za&nbsp;każdym razem. Skąd zatem&nbsp;prośba o każdorazowe mówienie &bdquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Omitting &ldquo;Matthew&rdquo; does not misrepresent anything important about Stallman's nature, origin, ideas or purpose.  Omitting &ldquo;GNU&rdquo; does misrepresent those things about the GNU/Linux system.
pl: Pomijanie &bdquo;Matthew&rdquo; nie odbiera znaczenia niczemu istotnemu o naturze, pochodzeniu, ideach lub&nbsp;celach Stallmana. Pomijanie &bdquo;GNU&rdquo; jednak&nbsp;odbiera te znaczenia systemowi GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is an example of a frequent way of hiding a fallacy: to bury it inside a misleading analogy.  A better analogy would be, &ldquo;Why shouldn't we call Stallman &lsquo;Torvalds&rsquo;?&rdquo;
pl: Jest to przykład często spotykanego zjawiska ukrywania sofizmatu: ukrywania go w&nbsp;niewłaściwej analogii. Lepszą analogią byłoby &bdquo;Dlaczego nie nazywamy Stallmana &sbquo;Torvaldsem&rsquo;?&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
pl: Skoro Linux został dodany do&nbsp;systemu GNU, czy&nbsp;byłoby błędem nazwanie systemu po&nbsp;prostu &bdquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#tylkognu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
pl: Nie byłoby to błędem jeśli chodzi o czyste fakty, ale&nbsp;nie jest to najlepszy pomysł. Oto powody, dla których nazywamy tę wersję systemu &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, a&nbsp;nie &bdquo;GNU&rdquo;:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
pl: To nie jest dokładnie GNU&nbsp;&ndash; system ten ma inne jądro (czyli Linuksa). Odróżnienie GNU/Linuksa od&nbsp;GNU jest w&nbsp;tej sytuacji użyteczne.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
pl: To byłoby nie po&nbsp;dżentelmeńsku prosić ludzi o <em>zaprzestanie</em> uznawania wkładu Linusa Torvaldsa. Napisał on ważną część składową systemu. Chcemy uznania naszego wkładu w&nbsp;zapoczątkowanie i&nbsp;podtrzymywanie rozwoju systemu, ale&nbsp;to nie znaczy, że&nbsp;powinniśmy traktować Linusa w&nbsp;taki sposób, jak traktują nas ludzie nazywający system operacyjny &bdquo;Linuksem&rdquo;. Nie zgadzamy się z&nbsp;jego poglądami politycznymi, ale&nbsp;odnosimy się do&nbsp;tej różnicy zdań uczciwie i&nbsp;otwarcie. Nie próbujemy pozbawić Linusa uznania należnego mu za&nbsp;przyczynienie się do&nbsp;rozwoju systemu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux,&rdquo; if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; they can make a connection to what they have heard about.
pl: Ponieważ&nbsp;wielu ludzi zna ten system operacyjny jako &bdquo;Linux&rdquo;, to gdy będziemy go nazywać &bdquo;GNU&rdquo;, mogą nie zorientować się, że&nbsp;mówimy o tym samym systemie. Jeżeli&nbsp;użyjemy nazwy &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, połączą to z&nbsp;tym, co słyszeli o systemie Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>
pl: Musiałbym uiścić opłatę, gdybym chciał użyć słowa &bdquo;Linux&rdquo; w&nbsp;nazwie swojego produktu; odnosi się to również do&nbsp;określenia &bdquo;GNU/Linux&rdquo;. Czy&nbsp;jeśli dla uniknięcia opłat używam &bdquo;GNU&rdquo; bez&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo;, to jest to nieuczciwe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
pl: Nie ma nic złego w&nbsp;nazywaniu tego systemu &bdquo;GNU&rdquo;&nbsp;&ndash; w&nbsp;gruncie rzeczy tym właśnie jest. Oddanie także Linusowi Torvaldsowi należnej mu części uznania jest uprzejme, ale&nbsp;nie macie obowiązku płacić za&nbsp;przywilej wyrażenia swego uznania.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU,&rdquo; to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux,&rdquo; we won't criticize you.
pl: Zatem&nbsp;jeśli żeby uniknąć opłat za&nbsp;nazywanie go &bdquo;Linuksem&rdquo; chcecie określać ten system po&nbsp;prostu jako &bdquo;GNU&rdquo;, nie będziemy Was za&nbsp;to krytykować.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
pl: Wiele innych projektów wniosło swój wkład do&nbsp;systemu, czyniąc go takim, jaki jest dzisiaj: Tex, X11, Apache, Perl i&nbsp;wiele innych programów. Czy&nbsp;Wasza argumentacja sugeruje, że&nbsp;powinniśmy uwzględnić również ich wkład? (Ale to doprowadziłoby do&nbsp;absurdalnie długich nazw) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
pl: Mówimy tylko, że&nbsp;powinniście wspomnieć również o głównym twórcy systemu. Głównym twórcą jest Projekt GNU, a&nbsp;system to zasadniczo GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
pl: Jeżeli&nbsp;żywicie silniejsze przekonanie o potrzebie honorowania tych, którzy na&nbsp;to zasługują, być może uważacie, że&nbsp;niektórzy drugorzędni współpracownicy również zasługują na&nbsp;wspomnienie o nich w&nbsp;nazwie systemu. Jeżeli&nbsp;tak, to jesteśmy dalecy od&nbsp;argumentowania przeciw temu. Jeżeli&nbsp;uważacie, że&nbsp;X11 zasługuje na&nbsp;wspomnienie w&nbsp;nazwie systemu i&nbsp;chcecie nazywać system GNU/X11/Linux, to róbcie tak. Jeżeli&nbsp;czujecie, że&nbsp;Perl aż się prosi o wspomnienie i&nbsp;chcecie pisać: GNU/Linux/Perl, to śmiało.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
pl: Ponieważ&nbsp;długa nazwa typu GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv staje się absurdalna, musicie ustalić w&nbsp;pewnym miejscu próg i&nbsp;pominąć nazwy wielu innych drugorzędnych projektów. Nie ma jednego oczywistego miejsca na&nbsp;ustawienie takiego progu, więc&nbsp;gdziekolwiek go ustawicie, nie będziemy się o to sprzeczać.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux.&rdquo; It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
pl: Różne poziomy progowania prowadziłyby do&nbsp;różnych wyborów nazwy dla systemu. Jedną nazwą, która nie wynika z&nbsp;rozważań o sprawiedliwości i&nbsp;uznawaniu zasług, jest &bdquo;Linux&rdquo;. Nie będzie sprawiedliwe uznanie zasług jednego drugorzędnego projektu mającego swój wkład (Linux) przy pominięciu głównego projektu (GNU).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>
pl: Na&nbsp;dzień dzisiejszy systemd pełni istotną rolę w&nbsp;systemie GNU/Linux, czy&nbsp;powinniśmy zatem&nbsp;mówić o systemie GNU/systemd/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: systemd is a fairly important component, but not as important as the kernel (Linux), nor as important as the basis of the system as a whole (GNU).  However, if you want to emphasize the presence of systemd by calling the system &ldquo;GNU/systemd/Linux,&rdquo; there is nothing wrong with doing so.
pl: systemd jest dość znaczącym komponentem, jednak&nbsp;nie aż tak istotnym jak jądro (Linux), ani&nbsp;tak istotnym jak podstawa całego systemu (GNU). Jednakże jeśli chcecie podkreślić obecność systemd nazywając system &bdquo;GNU/systemd/Linux,&rdquo; nie robicie nic złego.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
pl: Wiele innych projektów wniosło swój wkład do&nbsp;systemu, czyniąc go takim, jaki jest dzisiaj, ale&nbsp;nie nalegają na&nbsp;nazywanie go XYZ/Linux. Czemu mielibyśmy traktować GNU w&nbsp;specjalny sposób? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
pl: Programy powszechnie dołączane do&nbsp;dzisiejszego GNU/Linuksa zostały opracowane w&nbsp;ramach tysięcy różnych przedsięwzięć. Członkowie wszystkich tych projektów zasługują na&nbsp;uznanie za&nbsp;swój wkład, ale&nbsp;nie są głównymi twórcami systemu jako całości, więc&nbsp;nie proszą, żeby je jako takich uznawano.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
pl: GNU jest inne, bo&nbsp;jest więcej niż tylko wniesionym do&nbsp;systemu programem, więcej niż zbiorem wniesionych programów. GNU to szkielet, na&nbsp;którym powstał system.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
pl: GNU jest małym odłamem dzisiejszych systemów, więc&nbsp;dlaczego powinnyśmy o nim wspominać? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux.&rdquo;
pl: W&nbsp;2008 roku pakiety GNU stanowiły 15% &bdquo;głównego&rdquo; repozytorium dystrybucji gNewSense GNU/Linux. Linux stanowił 1,5%. Ten sam argument powinien tym bardziej przekonać tych, którzy nazywają system &bdquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
pl: GNU jest małym fragmentem dzisiejszego systemu, natomiast&nbsp;Linux jest jeszcze mniejszy. Lecz&nbsp;obie te części stanowią rdzeń systemu; system powstał poprzez&nbsp;ich połączenie. Tak więc&nbsp;nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; w&nbsp;dalszym ciągu pozostaje właściwa.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
pl: Wiele przedsiębiorstw wniosło swój wkład do&nbsp;systemu, czyniąc go takim, jaki jest dzisiaj; czyżby to znaczyło, że&nbsp;powinniśmy go nazywać GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
pl: GNU jest nieporównywalne z&nbsp;Red Hatem czy&nbsp;Novellem. Nie jest przedsiębiorstwem, ani&nbsp;organizacją, ani&nbsp;nawet działalnością. GNU to system operacyjny. (Kiedy mówimy o Projekcie GNU, oznacza to projekt, którego celem jest rozwijanie systemu GNU). System GNU/Linux bazuje na&nbsp;GNU i&nbsp;dlatego GNU powinno się pojawić w&nbsp;jego nazwie.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
pl: Wiele z&nbsp;tego, co te firmy wniosły do&nbsp;systemu GNU/Linux, stanowi kod wniesiony przez nie do&nbsp;rozmaitych pakietów GNU, m.in. GCC i&nbsp;GNOME. Nazywając system GNU/Linuksem uhonorowuje się te firmy na&nbsp;równi ze wszystkimi innymi twórcami GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
pl: Czemu piszecie &bdquo;GNU/Linux&rdquo; zamiast &bdquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux.&rdquo; This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
pl: Zgodnie z&nbsp;regułami języka angielskiego w&nbsp;konstrukcji &bdquo;GNU Linux&rdquo; słowo &bdquo;GNU&rdquo; modyfikuje słowo &bdquo;Linux&rdquo;. To może znaczyć albo&nbsp;&bdquo;jądro Linux w&nbsp;wersji GNU&rdquo;, albo&nbsp;&bdquo;Linux, który jest pakietem GNU&rdquo;. Żadne z&nbsp;tych dwóch znaczeń nie jest dobrym opisem sytuacji.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
pl: Linux nie jest pakietem GNU; to znaczy, nie był napisany pod&nbsp;patronatem Projektu GNU, ani&nbsp;nie był specjalnym wkładem do&nbsp;Projektu GNU. Linus Torvalds napisał Linuksa niezależnie, jako swój własny projekt. Znaczenie &bdquo;Linux, który jest pakietem GNU&rdquo; jest więc&nbsp;nieprawidłowe.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains nonfree firmware &ldquo;blobs.&rdquo; If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
pl: Nie mamy na&nbsp;myśli odrębnej wersji GNU jądra Linux. Wolne dystrybucje GNU/Linuksa posiadają <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">oddzielną wersję Linuksa</a>, od&nbsp;kiedy &bdquo;standardowa&rdquo; wersja zawiera niewolne &bdquo;plamy&rdquo; firmware'u. Jeżeli&nbsp;ta wersja byłaby częścią projektu GNU, mogłaby być uważana za&nbsp;&bdquo;GNU Linuksa&rdquo;, jednak&nbsp;nie chcielibyśmy używać takiej nazwy, ponieważ&nbsp;byłaby ona zbyt myląca.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're talking about a version of GNU, the operating system, distinguished by having Linux as the kernel.  A slash fits the situation because it means &ldquo;combination.&rdquo; (Think of &ldquo;Input/Output.&rdquo;)  It's the GNU system, with the kernel Linux underneath; hence, &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
pl: Mówimy o wersji GNU, systemu operacyjnego, wyróżniającej się tym, że&nbsp;używa Linuksa jako jądra. Ukośnik dobrze pasuje do&nbsp;tej sytuacji, ponieważ&nbsp;oznacza &bdquo;połączenie&rdquo;. (Przypomnijcie sobie &bdquo;Wejście/Wyjście&rdquo;). Ten system jest połączeniem systemu GNU i&nbsp;jądra Linuksa, stąd &bdquo;GNU/Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are other ways to express &ldquo;combination.&rdquo; If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux.&rdquo; In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux.&rdquo;
pl: Są inne sposoby wyrażania &bdquo;połączenia&rdquo;. Jeżeli&nbsp;myślicie, że&nbsp;znak plusa jest bardziej oczywisty, używajcie go. W&nbsp;języku francuskim oczywisty jest myślnik: &bdquo;GNU-Linux&rdquo;. Po&nbsp;hiszpańsku czasami mówimy &bdquo;GNU con Linux.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does GNU have its own version of Linux, the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;GNU ma swoją własną wersję jądra Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes and no.  The free GNU/Linux distros use slightly modified versions of Linux, modified to remove the nonfree firmware &ldquo;blobs&rdquo; contained in the &ldquo;standard&rdquo; release of Linux.  Some of them use <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>, which is the GNU Project's freed version of Linux.  But this is not a fork; rather, it is a version of Linux&mdash;we take the source of each standard Linux release and de-blob it.
pl: Tak i&nbsp;nie. Wolne dystrybucje GNU/Linuksa używają delikatnie zmodyfikowanych wersji Linuksa, w&nbsp;których usunięto niewolne &bdquo;plamy&rdquo; oprogramowania układowego, zawarte w&nbsp;&bdquo;standardowych&rdquo; wydaniach Linuksa. Niektóre z&nbsp;nich używają <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>, które jest uwolnioną wersją Linuksa wydawaną przez projekt GNU. Nie jest to jednak&nbsp;fork; jest to wersja Linuksa&nbsp;&ndash; bierzemy kod źródłowy każdego standardowego wydania Linuksa i&nbsp;od-plamiamy go.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other free distros make their own arrangements to remove the blobs from Linux.
pl: Inne wolne dystrybucje usuwają plamy z&nbsp;Linuksa na&nbsp;własną rękę.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>
pl: Jak powinniśmy wymawiać nazwę &bdquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please pronounce it as &ldquo;GNU slash Linux.&rdquo; If you don't pronounce the slash, people will think you are saying &ldquo;GNU Linux,&rdquo; which is <a href="#whyslash">not a suitable name for the combination</a>.
pl: Prosimy abyście mówili &bdquo;GNU ukośnik Linuks.&rdquo; [<em>GNU slash Linux</em>] Jeśli nie wspomnicie o ukośniku, ludzie będą myśleli, że&nbsp;mówicie o &bdquo;GNU Linux,&rdquo;, co jest <a href="#whyslash">nieodpowiednią nazwą dla tej kombinacji</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>
pl: Dlaczego piszecie &bdquo;GNU Emacs&rdquo; zamiast &bdquo;GNU/Emacs&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Emacs&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Emacs.&rdquo; That is the right way to describe a program called Emacs which is a GNU package.
pl: Zgodnie z&nbsp;regułami języka angielskiego w&nbsp;konstrukcji &bdquo;GNU Emacs&rdquo; słowo &bdquo;GNU&rdquo; modyfikuje słowo &bdquo;Emacs&rdquo;. Jest to właściwe określenie programu zwanego Emacs, który jest pakietem GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; would mean the combination of GNU, the operating system, and the program Emacs.  That doesn't fit this program, so &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; is the wrong way to refer to it.
pl: &bdquo;GNU/Emacs&rdquo; oznaczałoby połączenie GNU, systemu operacyjnego, z&nbsp;programem Emacs. Nie pasuje to do&nbsp;tego programu, zatem&nbsp;&bdquo;GNU/Emacs&rdquo; jest niepasującym do&nbsp;niego określeniem.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
pl: Czemu forma &bdquo;GNU/Linux&rdquo; a&nbsp;nie &bdquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
pl: Wymienianie na&nbsp;pierwszym miejscu głównego wkładu jest słuszne i&nbsp;właściwe. Wkład do&nbsp;systemu wniesiony przez GNU jest nie tylko większy i&nbsp;wcześniejszy niż Linux, ale&nbsp;to my zaczęliśmy całą działalność.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
pl: Dodatkowo, &bdquo;GNU/Linux&rdquo; pasuje do&nbsp;stanu faktycznego, gdzie Linux jest programem najniższego poziomu w&nbsp;systemie, a&nbsp;GNU wypełnia wyższe techniczne poziomy.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU,&rdquo; that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
pl: Jeżeli&nbsp;jednak wolicie nazywać system &bdquo;Linux/GNU&rdquo;, to jest to i&nbsp;tak o wiele lepsze niż to, co ludzie zazwyczaj robią, czyli&nbsp;całkowite opuszczanie GNU i&nbsp;powodowanie przez to wrażenia, że&nbsp;cały system to Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>
pl: Deweloperzy mojej dystrybucji nazywają ją &bdquo;Foobar Linux&rdquo;, ale&nbsp;to nic nie mówi o zawartości systemu. Dlaczego nie mogą nazywać jej tak jak chcą? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
pl: Nazywając system &bdquo;Foobar Linux&rdquo; znaczy, że&nbsp;jest wariantem &bdquo;Linuksa&rdquo; i&nbsp;tak to ludzie <a href="#distronames">rozumieją</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
pl: Jeśli nazywaliby dystrybucję GNU/Linuksa &bdquo;Foobar BSD&rdquo;, uważalibyście to za&nbsp;błąd. Powiedzielibyście im: &bdquo;Ten system nie jest BSD&rdquo;. Ale&nbsp;system przecież nie jest też Linuksem.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
pl: Moja dystrybucja nazywa się &bdquo;Foobar Linux&rdquo;; czy&nbsp;nie jest oczywiste to, że&nbsp;to naprawdę jest Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
pl: To znaczy, że&nbsp;twórcy dystrybucji &bdquo;Foobar Linux&rdquo; powtarzają częsty błąd. Doceniamy to, że&nbsp;dystrybucje takie jak Debian, Dragora, Musix, Trisquel i&nbsp;Venenux zaadoptowały GNU/Linux jako część swojej oficjalnej nazwy i&nbsp;mamy nadzieję, że&nbsp;jeśli Wy jesteście zaangażowani w&nbsp;inną dystrybucję, skłonicie ją aby&nbsp;zrobiła tak samo.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
pl: Oficjalna nazwa mojej dystrybucji to &bdquo;Foobar Linux&rdquo;; czy&nbsp;nie jest błędem nazywanie jej inaczej niż &bdquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When they spread misinformation by changing &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Linux,&rdquo; and call their version of it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; it's proper for you to correct the misinformation by calling it &ldquo;Foobar GNU/Linux.&rdquo;
pl: Jeżeli&nbsp;ludzie tworzący dystrybucję szerzą dezinformacje zmieniając &bdquo;GNU&rdquo; na&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo; i&nbsp;nazwać swoją wersję &bdquo;Foobar Linux&rdquo;, to jest właściwe abyście naprawili dezinformację nadając nazwę &bdquo;Foobar GNU/Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;poproszenie firm takich jak Mandrake, Red Hat i&nbsp;IBM by nazywały swoje dystrybucje &bdquo;GNU/Linux&rdquo; nie dałoby lepszych rezultatów niż zwracanie się z&nbsp;tym do&nbsp;pojedynczych osób? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
pl: Nie dokonaliśmy wyboru jednego lub&nbsp;drugiego podejścia&ndash;&ndash; zwracamy się do&nbsp;firm, organizacji i&nbsp;indywidualnych osób z&nbsp;prośbą o rozprzestrzenianie informacji o tym błędzie. Tak naprawdę to prosiliśmy o to wszystkie te trzy firmy. Mandrake powiedziało, że&nbsp;będzie czasami używać terminu &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, ale&nbsp;IBM i&nbsp;Red Hat nie były skłonne do&nbsp;pomocy. Jeden z&nbsp;szefów wykonawczych powiedział &bdquo;To jest decyzja czysto komercyjna. Spodziewamy się zarobić więcej pieniędzy używając nazwy &lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;. Innymi słowy, ta firma nie troszczyła się o to, co jest słuszne.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We can't make them do this right, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
pl: Nie możemy ich zmusić do&nbsp;poprawnego działania, ale&nbsp;nie jesteśmy z&nbsp;tych, co się poddają tylko dlatego, że&nbsp;droga [do celu] nie jest łatwa. Możecie nie mieć do&nbsp;swojej dyspozycji takich wpływów, jak IBM czy&nbsp;Red Hat, ale&nbsp;mimo to możecie pomóc. Razem możemy zmienić sytuację na&nbsp;tyle, że&nbsp;firmy będą zarabiały więcej nazywając system &bdquo;GNU/Linux.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie byłoby lepiej zarezerwować nazwę &bdquo;GNU/Linux&rdquo; dla dystrybucji zawierających jedynie wolne oprogramowanie? W&nbsp;końcu taki jest ideał projektu GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The widespread practice of adding nonfree software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that nonfree software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux.&rdquo; Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use nonfree add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use nonfree applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
pl: Często stosowana praktyka dodawania niewolnego oprogramowania do&nbsp;systemu GNU/Linux jest poważnym problemem dla naszej wspólnoty. Uczy ona użytkowników, że&nbsp;niewolne oprogramowanie jest ok i&nbsp;że używanie go jest w&nbsp;duchu &bdquo;Linuksa&rdquo;. Wiele Grup Użytkowników &bdquo;Linuksa&rdquo; czyni z&nbsp;pomagania użytkownikom w&nbsp;używaniu niewolnych dodatków część swojej misji i&nbsp;może nawet zaprasza sprzedawców, by przychodzili i&nbsp;oferowali użytkownikom swe towary. Grupy te przyjmują za&nbsp;cel np. &bdquo;pomaganie użytkownikom&rdquo; GNU/Linuksa (włączając w&nbsp;to pomoc w&nbsp;używaniu niewolnych aplikacji i&nbsp;sterowników), lub&nbsp;upowszechnianie systemu nawet za&nbsp;cenę wolności.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
pl: Pytanie brzmi: jak próbować to zmienić.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
pl: Biorąc pod&nbsp;uwagę, że&nbsp;większa część wspólnoty używającej GNU z&nbsp;Linuksem nie zdaje sobie w&nbsp;tej chwili sprawy, że&nbsp;jest to GNU, wyparcie się przez nas takich zanieczyszczonych wersji, stwierdzenie, że&nbsp;to nie jest tak naprawdę GNU, nie nauczyłoby użytkowników, by bardziej doceniali wolność. Przesłanie, jakie chcielibyśmy im przekazać, nie dotarłoby do&nbsp;nich. Odpowiedzieliby przede wszystkim, że&nbsp;nie myśleli o tych systemach jako o GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include nonfree software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux.&rdquo;
pl: Sposób na&nbsp;to, żeby użytkownicy dostrzegli powiązanie systemu z&nbsp;wolnością jest dokładnie odwrotny: trzeba informować ich, że&nbsp;wszystkie te wersje systemu <em>są</em> wersjami GNU, że&nbsp;wszystkie one są zbudowane na&nbsp;systemie, który istnieje dla wolności użytkowników. Gdy to zrozumieją, zaczną postrzegać dystrybucje zawierające niewolne oprogramowanie nie jako właściwe i&nbsp;prawidłowe &bdquo;wersje Linuksa&rdquo;, lecz&nbsp;jako wypaczone, rozcieńczone domieszkami wersje GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
pl: Tworzenie Grup Użytkowników GNU/Linuksa, które nazywają system GNU/Linuksem i&nbsp;przyjmują jako podstawę działalności ideały Projektu GNU, jest bardzo pożyteczne. Jeżeli&nbsp;Grupa Użytkowników Linuksa w&nbsp;Waszej okolicy ma takie problemy jak opisane powyżej, proponujemy, żebyście albo&nbsp;przeprowadzili w&nbsp;grupie kampanię na&nbsp;rzecz zmiany orientacji (i nazwy) lub&nbsp;abyście założyli nową grupę. Ludzie, którzy skupiają się na&nbsp;powierzchownych celach, mają prawo do&nbsp;swoich poglądów, ale&nbsp;nie pozwólcie im, by was w&nbsp;to wciągali!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
pl: Czemu nie stworzyć dystrybucji Linuksa (sic) w&nbsp;wykonaniu GNU i&nbsp;nazwać ją GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
pl: Wszystkie dystrybucje &bdquo;Linuksa&rdquo; to tak naprawdę wersje systemu GNU z&nbsp;Linuksem jako jądrem. Celem używania określenia &bdquo;GNU/Linux&rdquo; jest przekazywanie tego punktu widzenia. Utworzenie nowej dystrybucji i&nbsp;nazwanie tylko jej &bdquo;GNU/Linux&rdquo; zaciemniłoby cel, do&nbsp;którego dążymy.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
pl: Co do&nbsp;rozwijania dystrybucji GNU/Linuksa, to już raz to zrobiliśmy kiedy sponsorowaliśmy początki tworzenia Debiana GNU/Linuksa. Robienie tego jeszcze raz nie wydaje się teraz pożyteczne. Pociągałoby to za&nbsp;sobą dużo pracy i&nbsp;byłoby bezcelowe, chyba że&nbsp;ta nowa dystrybucja miałaby w&nbsp;porównaniu z&nbsp;innymi dystrybucjami dużą przewagę o znaczeniu praktycznym.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as Trisquel and Parabola.
pl: W&nbsp;zamian pomagamy twórcom 100% wolnych dystrybucji GNU/Linuksa, takim jak Trisquel i&nbsp;Parabola.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
pl: Czemu nie stwierdzić, że&nbsp;&bdquo;Linux jest jądrem systemu GNU&rdquo; i&nbsp;udostępnić jakąś istniejącą wersję systemu GNU/Linux pod&nbsp;nazwą &bdquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
pl: Zaadoptowanie Linuksa jako jądra GNU w&nbsp;1992 roku mogłoby być dobrym pomysłem. Gdybyśmy wtedy zdawali sobie sprawę jak długo potrwa stworzenie działającego systemu GNU Hurd, moglibyśmy to zrobić. (Niestety, to już wiedza po&nbsp;fakcie).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU,&rdquo; that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux.&rdquo; That wasn't right, and we don't want to act like that.
pl: Jeżeli&nbsp;istniejącą wersję GNU/Linuksa przemianujemy na&nbsp;&bdquo;GNU&rdquo;, wtedy byłoby to coś w&nbsp;stylu zrobienia wersji systemu GNU i&nbsp;przemianowania go na&nbsp;&bdquo;Linuksa&rdquo;. To nie byłoby w&nbsp;porządku i&nbsp;nie chcemy tak postępować.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;na początku Projekt GNU potępił i&nbsp;sprzeciwił się używaniu nazwy Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
pl: Nie zaadoptowaliśmy Linuksa jako nasze jądro, ale&nbsp;nie potępiliśmy ani&nbsp;nie sprzeciwiliśmy się temu. W&nbsp;1993 roku zaczęliśmy dyskutować o przygotowaniach do&nbsp;sponsorowania rozwoju Debiana GNU/Linuksa. Próbowaliśmy również współpracować z&nbsp;ludźmi, którzy zmieniali niektóre pakiety GNU, by mogły być używane z&nbsp;Linuksem. Chcieliśmy włączyć ich zmiany do&nbsp;standardowych wersji, tak by te pakiety GNU działały w&nbsp;połączeniu z&nbsp;Linuksem bez&nbsp;żadnych dodatkowych ustawień. Ale&nbsp;te zmiany były często nieprzenośne i&nbsp;robione ad-hoc; musiały być uporządkowane przed ich dołączeniem.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user.&rdquo; That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
pl: Ludzie, którzy wprowadzali te zmiany okazywali małe zainteresowanie współpracą z&nbsp;nami. Jeden z&nbsp;nich powiedział nam nawet, że&nbsp;nie obchodzi go współpraca z&nbsp;Projektem GNU ponieważ&nbsp;on jest &bdquo;użytkownikiem Linuksa&rdquo;. To był szok, ponieważ&nbsp;ludzie, którzy przenosili pakiety GNU na&nbsp;inne systemy zazwyczaj chcieli współpracować z&nbsp;nami, byśmy uwzględniali ich zmiany. Jednak&nbsp;ci ludzie [pracujący nad&nbsp;Linuksem], rozwijający system, który bazował przede wszystkim na&nbsp;GNU, byli pierwszą (i do&nbsp;dziś praktycznie jedyną) grupą, która nie chciała z&nbsp;nami współpracować.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux,&rdquo; and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
pl: To doświadczenie jako pierwsze pokazało nam, że&nbsp;ludzie nazywali wersję systemu GNU &bdquo;Linuksem&rdquo;, i&nbsp;że to nieporozumienie utrudniało naszą pracę. Proszenie Was, abyście nazywali system &bdquo;GNU/Linux&rdquo; jest naszą odpowiedzią na&nbsp;ten problem i&nbsp;na inne problemy wywołane błędnym użyciem nazwy &bdquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
pl: Czemu czekaliście tak długo zanim zaczęliście prosić ludzi o używanie nazwy GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
pl: Tak naprawdę nie czekaliśmy. Zaczęliśmy prywatne rozmowy na&nbsp;ten temat z&nbsp;twórcami oprogramowania i&nbsp;dystrybutorami w&nbsp;roku 1994 i&nbsp;przeprowadziliśmy bardziej publiczną kampanię w&nbsp;roku 1996. Będziemy kontynuować tak długo, jak to będzie konieczne.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;konwencja GNU/<i>nazwa</i> powinna być stosowana do&nbsp;wszystkich programów udostępnianych na&nbsp;licencji GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>.&rdquo; When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>.&rdquo;
pl: Nigdy nie mówimy o poszczególnych programach jako &bdquo;GNU/<i>nazwa</i>&rdquo;. Jeśli program jest pakietem GNU, możemy nazywać go &bdquo;GNU <i>nazwa</i>.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
pl: GNU, system operacyjny, jest stworzony z&nbsp;wielu różnych programów. Niektóre z&nbsp;programów znajdujących się w&nbsp;GNU były napisane jako część Projektu GNU lub&nbsp;stworzone specjalnie dla niego przez innych. To są pakiety GNU i&nbsp;często umieszczamy &bdquo;GNU&rdquo; w&nbsp;ich nazwie.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
pl: Decyzja o udostępnieniu programu jako pakietu GNU należy do&nbsp;twórców programu. Jeżeli&nbsp;napisaliście program i&nbsp;chcielibyście, żeby był to pakiet GNU, napiszcie na&nbsp;adres <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, abyśmy mogli ocenić Wasz program i&nbsp;zdecydować, czy&nbsp;jest on dla nas użyteczny.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
pl: Byłoby nie w&nbsp;porządku umieszczać słowo GNU w&nbsp;nazwie każdego programu, który jest udostępniany na&nbsp;warunkach licencji GPL. Jeżeli&nbsp;napiszecie program i&nbsp;udostępnicie go na&nbsp;warunkach licencji GPL, to nie oznacza, że&nbsp;napisał go Projekt GNU lub&nbsp;że napisaliście go dla nas. Na&nbsp;przykład jądro Linux jest udostępnione na&nbsp;warunkach licencji GNU GPL, ale&nbsp;Linus nie napisał go jako części Projektu GNU&nbsp;&ndash; zrobił to niezależnie od&nbsp;nas. Jeżeli&nbsp;coś nie jest pakietem GNU, Projekt GNU nie może przypisywać sobie za&nbsp;to zasługi i&nbsp;umieszczanie &bdquo;GNU&rdquo; w&nbsp;nazwie programu byłoby niewłaściwe.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
pl: W&nbsp;przeciwieństwie do&nbsp;powyższej sytuacji zasługujemy na&nbsp;uznanie za&nbsp;system operacyjny GNU jako całość, chociaż nie za&nbsp;każdy program będący częścią systemu. System istnieje jako taki dzięki naszej determinacji i&nbsp;wytrwałości od&nbsp;roku 1984, na&nbsp;lata przed początkami Linuksa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
pl: System operacyjny, w&nbsp;którym Linux stał się popularny, był w&nbsp;zasadzie taki sam jak system operacyjny GNU. Nie był dokładnie taki sam, ponieważ&nbsp;miał inne jądro, ale&nbsp;był prawie tym samym systemem. Był wariantem GNU. Był systemem GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
pl: Linux jest ciągle używany przede wszystkim w&nbsp;pochodnych tego systemu&nbsp;&ndash; w&nbsp;dzisiejszych wersjach systemu GNU/Linux. To, co stanowi o ich tożsamości, to GNU i&nbsp;Linux jako część centralna, a&nbsp;w&nbsp;szczególności nie sam Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
pl: Skoro duża część idei GNU wywodzi się z&nbsp;Uniksa, czy&nbsp;GNU nie powinien uznać jego zasług używając słowa &bdquo;Unix&rdquo; w&nbsp;swojej nazwie? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
pl: Tak naprawdę żadna część GNU nie pochodzi z&nbsp;Uniksa. Unix był (i nadal jest) prawnie zastrzeżonym oprogramowaniem, więc&nbsp;użycie w&nbsp;GNU jakiegokolwiek kodu z&nbsp;Uniksa byłoby nielegalne. To nie jest zbieg okoliczności; to dlatego&nbsp;stworzyliśmy GNU: skoro nie można było swobodnie korzystać z&nbsp;Uniksa lub&nbsp;żadnego innego ówczesnego systemu operacyjnego, potrzebowaliśmy wolnego systemu by go zastąpić. Nie mogliśmy skopiować z&nbsp;Uniksa programów ani&nbsp;nawet ich części. Wszystko musiało być napisane od&nbsp;nowa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU,&rdquo; which stands for &ldquo;GNU's Not Unix,&rdquo; is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
pl: Żadna część kodu w&nbsp;GNU nie pochodzi z&nbsp;Uniksa, ale&nbsp;GNU jest systemem kompatybilnym z&nbsp;Uniksem. Z&nbsp;tego względu wiele pomysłów i&nbsp;specyfikacji istniejących w&nbsp;GNU pochodzi z&nbsp;Uniksa. Nazwa &bdquo;GNU&rdquo;, która jest skrótem od&nbsp;&bdquo;GNU to Nie Unix&rdquo;, [<em>GNU's Not Unix</em>] jest humorystycznym sposobem oddania hołdu Uniksowi, wynikającym z&nbsp;hakerskiej tradycji rekursywnych akronimów, sięgającej lat 70.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO.&rdquo; The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;<em>somethingorother</em> TECO,&rdquo; he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
pl: Pierwszym takim rekursywnym akronimem był TINT, &bdquo;TINT Is Not TECO&rdquo; [<em>TINT To Nie TECO</em>]. Autor programu TINT napisał kolejną implementację TECO (było ich już wiele, dostępnych dla różnych systemów), ale&nbsp;zamiast nazywać ją nudną nazwą typu &bdquo;takiczyinny TECO&rdquo;, wymyślił pomysłową, zabawną nazwę. (To właśnie znaczy hacking: <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">pomysłowość i&nbsp;dobra zabawa</a>).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix.&rdquo;
pl: Nazwa spodobała się innym hakerom tak bardzo, że&nbsp;zaczęliśmy naśladować ten zwyczaj. Stało się tradycją, że&nbsp;gdy pisze się od&nbsp;podstaw program, który jest podobny do&nbsp;jakiegoś istniejącego programu (na przykład o nazwie &bdquo;Klever&rdquo;), można nadać mu nazwę w&nbsp;postaci rekursywnego akronimu, takiego jak &bdquo;MINK&rdquo;, czyli&nbsp;&bdquo;MINK Is Not Klever&rdquo; (&bdquo;MINK To Nie Klever&rdquo;). W&nbsp;myśl tej samej zasady nazwaliśmy naszego zastępcę Uniksa &bdquo;GNU's Not Unix&rdquo; (&bdquo;GNU to Nie Unix&rdquo;).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix.&rdquo;
pl: W&nbsp;przeszłości firma AT&amp;T, która stworzyła Uniksa, nie chciała, by ktokolwiek nawiązywał do&nbsp;nich poprzez&nbsp;używanie słowa &bdquo;Unix&rdquo; w&nbsp;nazwie podobnego systemu, nawet gdyby ten system był w&nbsp;99% skopiowany z&nbsp;Uniksa. AT&amp;T tak bardzo nie chce takich nawiązań, że&nbsp;groziła pozwaniem sądowym gdyby ktoś próbował w&nbsp;ten sposób uhonorować AT&amp;T. To dlatego&nbsp;każda ze zmodyfikowanych wersji Uniksa (tak jak sam Unix prawnie zastrzeżonych), wyprodukowanych przez różne firmy komputerowe, miała jakąś inną nazwę, która nie zawierała w&nbsp;sobie &bdquo;Unix&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;powinniśmy również mówić &bdquo;GNU/BSD&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
pl: Nie nazywamy systemów BSD (FreeBSD itd.) systemami &bdquo;GNU/BSD&rdquo;, ponieważ&nbsp;to określenie nie pasuje do&nbsp;historii systemów BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The BSD system was developed by UC Berkeley as nonfree software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
pl: System BSD został stworzony jako niewolne oprogramowanie w&nbsp;latach 80. przez Uniwersytet Kalifornijski w&nbsp;Berkeley (UC Berkeley) i&nbsp;stał się wolny we wczesnych latach 90. Dowolny istniejący dzisiaj wolny system operacyjny to prawie na&nbsp;pewno wariant systemu GNU lub&nbsp;odmiana systemu BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
pl: Ludzie czasami pytają czy&nbsp;BSD to też jest wariant GNU, taki jak GNU/Linux. Nie jest. Programiści BSD zostali zainspirowani do&nbsp;tego, by uczynić ich kod wolnym oprogramowaniem, przez przykład Projektu GNU. Wyraźne apele ze strony aktywistów GNU pomogły przekonać ich do&nbsp;rozpoczęcia tego procesu, lecz&nbsp;ich kod ma mało wspólnego z&nbsp;kodem GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
pl: Systemy BSD używają dziś niektórych pakietów GNU, tak jak system GNU i&nbsp;jego warianty używają niektórych programów BSD. Jednak&nbsp;ogólnie są to dwa różne systemy, które ewoluowały oddzielnie. Twórcy oprogramowania BSD nie napisali jądra i&nbsp;nie dodali go do&nbsp;systemu GNU, więc&nbsp;nazwa GNU/BSD nie pasuje do&nbsp;tej sytuacji.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
pl: Związek między systemem GNU/Linux i&nbsp;GNU jest o wiele bliższy i&nbsp;dlatego nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; jest dla niego właściwa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD,&rdquo; but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
pl: Istnieje wersja GNU, która używa jądra pochodzącego z&nbsp;NetBSD. Jej twórcy nazywają ją &bdquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, ale&nbsp;nazwa &bdquo;GNU/jądrosystemuNetBSD&rdquo; byłaby dokładniejsza, ponieważ&nbsp;NetBSD to cały system a&nbsp;nie tylko jądro. Nie jest to system BSD, ponieważ&nbsp;większość tego systemu jest taka jak system GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
pl: Jeżeli&nbsp;zainstaluję narzędzia GNU w&nbsp;systemie Windows, czy&nbsp;to oznacza, że&nbsp;pracuję w&nbsp;systemie GNU/Windows? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
pl: Nie w&nbsp;takim samym znaczeniu, jakie mamy na&nbsp;myśli mówiąc &bdquo;GNU/Linux&rdquo;. Narzędzia GNU są tylko częścią oprogramowania GNU, które jest tylko częścią systemu GNU, a&nbsp;pracowałyby one na&nbsp;innym kompletnym systemie operacyjnym, który nie ma żadnego wspólnego z&nbsp;GNU kodu [źródłowego]. Podsumowując, sytuacja jest zupełnie inna niż w&nbsp;przypadku GNU/Linuksa.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;Linux nie może być używany bez&nbsp;GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
pl: Linux jest sam w&nbsp;sobie, lub&nbsp;z&nbsp;innymi małymi programami, używany w&nbsp;niektórych urządzeniach. Te małe systemowe oprogramowania nie mają praktycznie nic wspólnego z&nbsp;systemami GNU/Linux. Użytkownicy nie instalują ich na&nbsp;przykład na&nbsp;pecetach; byliby nimi rozczarowani. Można powiedzieć, że&nbsp;te małe urządzenia uruchamiają tylko Linuksa by pokazać, jak różne są od&nbsp;GNU/Linuksa.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
pl: Ile musi być systemu GNU aby&nbsp;system się nazywał GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
pl: &bdquo;Ile&rdquo; nie jest dobrym pytaniem, ponieważ&nbsp;system GNU nie ma jasnych granic.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
pl: GNU jest systemem operacyjnym utrzymywanym przez społeczność. Wlicza wiele więcej aniżeli tylko oprogramowanie GNU (których jest precyzyjna lista), a&nbsp;ludzie na&nbsp;bieżąco dodają nowe pakiety. Mimo tych zmian, pozostaje to system GNU, i&nbsp;dodanie do&nbsp;tego Linuksa daje GNU/Linux. Jeśli używacie część systemu GNU, a&nbsp;część ominiecie, nie ma jak policzyć &bdquo;ile&rdquo; użyliście.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
pl: Z&nbsp;punktu widzenia pakietów, Linux jest jednym z&nbsp;ważnych pakietów systemu GNU/Linux. Załączanie jednego ważnego pakietu GNU to już wystarczająco aby&nbsp;uzasadnić naszą prośbę o równe wspominanie.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;istnieją kompletne systemy Linuksowe [sic] bez&nbsp;GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
pl: Istnieją kompletne systemy, w&nbsp;skład których wchodzi Linux bez&nbsp;GNU; Android jest tego przykładem. Ale&nbsp;nazywanie tego systemem &bdquo;Linux&rdquo; jest nieporozumieniem, tak jak jest nieporozumieniem nazywanie GNU systemem &bdquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
pl: Android jest systemem bardzo różniącym się od&nbsp;systemu GNU/Linux ponieważ&nbsp;mają bardzo mało wspólnego kodu źródłowego. W&nbsp;zasadzie, jedynym wspólnym elementem jest Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you call the whole GNU/Linux system &ldquo;Linux,&rdquo; you will find it necessary to say things like, &ldquo;Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].&rdquo;
pl: Jeśli myślicie o całym systemie GNU/Linux jako &bdquo;Linux&rdquo;, koniecznym staje się powiedzenie czegoś w&nbsp;stylu &bdquo;Android zawiera Linuksa, ale&nbsp;to nie jest Linux, ponieważ&nbsp;nie posiada zwykłych Linuksowych [sic] bibliotek oraz&nbsp;narzędzi [chodzi o system GNU].&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
pl: Android zawiera tak dużo Linuksa co GNU/Linux. To czego nie zawiera to systemu GNU. Android zastępuje go oprogramowaniem Google, które działa odmiennie. Co rozróżnia Android od&nbsp;GNU/Linux jest brak GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;właściwym jest mówienie &bdquo;używanie Linuksa&rdquo;, kiedy odnosi się ono do&nbsp;korzystania z&nbsp;GNU/Linuksa i&nbsp;korzystania z&nbsp;Androida? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Far from it.  That usage is so strained that people will not understand the intended meaning.
pl: Jest to tak odległe, jak to tylko możliwe. Określenie te jest tak pogmatwane, że&nbsp;ludzie nie będą w&nbsp;stanie zrozumieć jego znaczenia.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public will find it very strange to speak of using Android as &ldquo;using Linux.&rdquo; It's like having a conversation, then saying you were conversing with the person's intestines or the person's circulatory system.
pl: Społeczeństwo uzna mówienie &bdquo;używam Linuksa&rdquo; w&nbsp;odniesieniu do&nbsp;Androida jako coś dziwnego. Jest to jak rozmawianie z&nbsp;kimś, a&nbsp;potem twierdzenie, że&nbsp;się rozmawiało z&nbsp;układem trawiennym lub&nbsp;układem krążenia rozmówcy.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public <em>will</em> understand the idea of &ldquo;using Linux&rdquo; when it's really GNU/Linux, by way of the usual misunderstanding: thinking of the whole system as &ldquo;Linux.&rdquo;
pl: Społeczeństwo <em>zrozumie</em>ideę &bdquo;korzystania z&nbsp;Linuksa&rdquo;, kiedy rzeczywiście jest to GNU/Linux przez mechanizm zwykłego nieporozumienia: myśląc o całym systemie jako o &bdquo;Linuksie.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Use of Android and use of GNU/Linux are totally different, as different as driving a car and riding a bicycle.  The fact that the first two both contain Linux is irrelevant to using them, just as the fact that a car and a bicycle both have a structure of metal is irrelevant to using those two.  If you wish to talk about using cars and bikes, you wouldn't speak of &ldquo;riding metal objects&rdquo;&mdash;not unless you're playing games with the reader.  You would say, &ldquo;using cars and bikes.&rdquo; Likewise, the clear way to talk about using GNU/Linux and Android is to say &ldquo;using GNU/Linux and Android.&rdquo;
pl: Android i&nbsp;GNU/Linux są całkowicie inne w&nbsp;użytkowaniu, tak różne jak jazda samochodem jest różna od&nbsp;jazdy na&nbsp;rowerze. Fakt, że&nbsp;oba zawierają Linuksa jest nieistotny przy używaniu ich, tak samo jak fakt że&nbsp;zarówno samochód jak i&nbsp;rower mają część struktury z&nbsp;metalu. Jeśli chcecie rozmawiać o używaniu samochodów i&nbsp;rowerów nie będziecie mówili o &bdquo;jeżdżeniu metalowymi obiektami&rdquo;&nbsp;&ndash; chyba, że&nbsp;dla zabawienia się z&nbsp;czytelnikiem. Powiedzielibyście o &bdquo;używaniu samochodów i&nbsp;rowerów&rdquo;. Podobnie zrozumiałą metodą rozmawiania o używaniu GNU/Linuksa i&nbsp;Androida jest mówienie o &bdquo;używaniu GNU/Linuksa i&nbsp;Androida.&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
pl: Czemu jednak&nbsp;nie nazwać systemu &bdquo;Linux&rdquo; i&nbsp;wzmocnić w&nbsp;ten sposób roli Linusa Torvaldsa jako gwiazdy naszej wspólnoty? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
pl: Linus Torvalds jest &bdquo;gwiazdą&rdquo; [ang. <em>posterboy</em>] (inni wybrali to słowo, nie my), co służy jego celom, nie naszym. Jego celem jest uczynienie systemu bardziej popularnym i&nbsp;uważa, że&nbsp;wartość systemu dla społeczności polega tylko na&nbsp;praktycznych zaletach, jakie on oferuje: jego możliwościach, niezawodności i&nbsp;dostępności. Linus nigdy nie był zwolennikiem <a href="/philosophy/why-free.html">wolności współpracy</a> jako zasady etycznej, i&nbsp;dlatego ludzie nie łączą nazwy &bdquo;Linux&rdquo; z&nbsp;tą zasadą.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed nonfree software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use nonfree software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
pl: Linus publicznie stwierdza, że&nbsp;nie zgadza się z&nbsp;ideałami ruchu wolnego oprogramowania. Przez wiele lat rozwijał w&nbsp;swojej pracy niewolne oprogramowanie (i&nbsp;powiedział o tym przed dużą publicznością na&nbsp;pokazie &bdquo;Linux&rdquo;World) i&nbsp;publicznie zachęcał kolegów-programistów, żeby pracując z&nbsp;nim nad&nbsp;jądrem Linux używali niewolnego oprogramowania. Posuwa się nawet dalej i&nbsp;gani ludzi, którzy mówią, że&nbsp;inżynierowie i&nbsp;naukowcy powinni rozważać społeczne konsekwencje swojej pracy technicznej. Odrzuca w&nbsp;ten sposób lekcję, której społeczeństwo nauczyło się po&nbsp;skonstruowaniu bomby atomowej.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
pl: Nie ma nic złego w&nbsp;pisaniu wolnych programów motywowanym chęcią nauki i&nbsp;zabawy. Jądro, które Linus napisał z&nbsp;tych powodów było ważnym wkładem dla naszej wspólnoty. Ale&nbsp;takie motywy nie są powodem, dla którego istnieje kompletny wolny system operacyjny GNU/Linux i&nbsp;nie zabezpieczą w&nbsp;przyszłości naszej wolności. Społeczeństwo musi o tym wiedzieć. Linus ma prawo lansować swoje poglądy, jednak&nbsp;ludzie powinni mieć świadomość, że&nbsp;system operacyjny, o którym mowa, wywodzi się z&nbsp;ideałów wolności, a&nbsp;nie z&nbsp;jego poglądów.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie jest złem oznaczanie pracy Linusa Torvaldsa jako GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU.&rdquo; When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
pl: To byłoby nieuczciwe, dlatego&nbsp;tego nie robimy. Rezultatem pracy Torvaldsa jest Linux, jądro. Staramy się nie przypisywać wyników pracy Torvaldsa Projektowi GNU lub&nbsp;oznaczać jej jako &bdquo;GNU&rdquo;. Kiedy mówimy o całym systemie, nazwa &bdquo;GNU/Linux&rdquo; oddaje mu należną część.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;Linus Torvalds zgadza się z&nbsp;twierdzeniem, że&nbsp;Linux to tylko jądro? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: He recognized this at the beginning.  The <a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> earliest Linux release notes</a> said:
pl: Przyznał się do&nbsp;tego na&nbsp;samym początku. Uwagi do&nbsp;<a href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> najwcześniejszego wydania Linuksa</a>mówiły:

note: type: Content of: <div><dl><dd><blockquote><p>
en: Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info.
pl: Większość narzędzi użytych z&nbsp;linuksem jest oprogramowaniem GNU, wydanym pod&nbsp;licencją copyleft GNU. Narzędzia te nie są dołączone do&nbsp;dystrybucji&nbsp;&ndash; zapytaj mnie (lub GNU), aby&nbsp;się dowiedzieć więcej. [<em>Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU) for more info.</em>]

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
pl: Dlaczego nie skończyć jądra GNU Hurd, wydać system GNU w&nbsp;całości, i&nbsp;zapomnieć o tym jak nazywać GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
pl: Chcielibyśmy uznanie za&nbsp;system operacyjny GNU niezależnie od&nbsp;jądra z&nbsp;którym pracuje.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Making the GNU Hurd work well enough to compete with Linux would be a big job, and it's not clearly necessary.  The only thing ethically wrong with Linux as a kernel is its inclusion of firmware &ldquo;blobs&rdquo;; the best fix for that problem is <a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects"> developing free replacement for the blobs</a>.
pl: Doprowadzenie GNU Hurd do&nbsp;takiego stopnia aby&nbsp;konkurował z&nbsp;Linuksem byłoby sporym przedsięwzięciem i&nbsp;nie jest konieczne. Jedyną nieetyczną sprawą z&nbsp;Linuksem jako jądrem jest załączaniem &bdquo;plam&rdquo; [<em>blobs</em>] w&nbsp;postaci firmware; najlepszym rozwiązaniem jest <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">rozwijaniem wolnych zamienników tych plam</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
pl: Bitwa już jest przegrana&nbsp;&ndash; społeczność już zdecydowała i&nbsp;my nie możemy tego zmienić, więc&nbsp;po co jeszcze o tym myśleć? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
pl: To nie jest bitwa, tylko kampania edukacyjna. Nazwa systemu operacyjnego to nie jest jednorazowa decyzja podjęta w&nbsp;jednej chwili przez &bdquo;społeczność&rdquo;&nbsp;&ndash; każda osoba, każda organizacja może zdecydować jakiej nazwy używać. Nie możecie kazać innym mówić: &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, ale&nbsp;możecie sami zdecydować się na&nbsp;nazywanie systemu &bdquo;GNU/Linux&rdquo;. Robiąc tak pomagacie naszej kampanii edukacyjnej.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
pl: Społeczność już zdecydowała i&nbsp;my nie możemy tego zmienić, więc&nbsp;co to da, że&nbsp;ja będę mówić &bdquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
pl: To nie jest sytuacja typu &bdquo;wszystko lub&nbsp;nic&rdquo;. Poprawne i&nbsp;niepoprawne wzorce są w&nbsp;różnym stopniu rozpowszechniane przez różnych ludzi. Jeżeli&nbsp;będziecie nazywali system &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, pomożecie innym poznać prawdziwą historię, pochodzenie i&nbsp;cel istnienia tego systemu operacyjnego. Nie jesteście w&nbsp;stanie sami poprawiać wszędzie tej błędnej nazwy, nie bardziej niż my, ale&nbsp;możecie w&nbsp;tym pomóc. Jeśli tylko kilkaset osób zauważy, że&nbsp;używacie terminu &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, nauczycie znaczną liczbę ludzi przy małym nakładzie pracy. Niektórzy z&nbsp;nich powiedzą innym ludziom o poprawnej nazwie.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie byłoby lepiej nazywać system &bdquo;Linux&rdquo; i&nbsp;uczyć o jego pochodzeniu w&nbsp;krótkim omówieniu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and uses your time inefficiently.
pl: Doceniamy Wasz wysiłek jeżeli&nbsp;pomagacie nam wyjaśniając w&nbsp;ten sposób kwestię nazwy systemu, jednak&nbsp;to nie jest najlepsza metoda. Nie jest tak efektywna jak nazywanie systemu &bdquo;GNU/Linux&rdquo; i&nbsp;nie jest wydajna pod&nbsp;względem czasowym.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux.&rdquo; Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
pl: Nie jest efektywna, ponieważ&nbsp;wyjaśnienie kwestii nazwy systemu może nie zakorzenić się w&nbsp;świadomości i&nbsp;z pewnością nie rozpropaguje się. Niektórzy z&nbsp;ludzi, którzy słuchają Waszego tłumaczenia będą uważali i&nbsp;mogą nauczyć się, jakie jest prawdziwe pochodzenie systemu operacyjnego. Ale&nbsp;jest mało prawdopodobne, by powtórzyli innym Wasze objaśnienie, gdy będą mówić o systemie. Prawdopodobnie ludzie ci nazwą go po&nbsp;prostu &bdquo;Linux&rdquo; i&nbsp;niechcący będą dalej rozprzestrzeniać niepoprawne informacje.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
pl: Metoda ta nie jest wydajna, ponieważ&nbsp;zajmuje znacznie więcej czasu. Mówienie i&nbsp;pisanie &bdquo;GNU/Linux&rdquo; zajmie Wam tylko kilka sekund, a&nbsp;nie minut, dziennie. W&nbsp;ten sposób macie okazję dotrzeć do&nbsp;większej ilości osób. Czynienie rozróżnienia między Linuksem i&nbsp;GNU/Linuksem kiedy piszecie i&nbsp;mówicie jest niewątpliwie najłatwiejszym sposobem efektywnego pomagania Projektowi GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
pl: Niektórzy ludzie śmieją się z&nbsp;Was kiedy prosicie ich o nazywanie systemu: GNU/Linux. Czemu narażacie się na&nbsp;takie traktowanie? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
pl: Nazywanie systemu &bdquo;Linux&rdquo; powoduje, że&nbsp;ludzie mają błędne pojęcie na&nbsp;temat historii systemu i&nbsp;powodów jego istnienia. Ludzie, którzy śmieją się z&nbsp;naszej prośby prawdopodobnie przyjęli to błędne pojęcie i&nbsp;myślą, że&nbsp;to, co zrobiliśmy my, wykonał Linus. Śmieją się więc&nbsp;z nas kiedy mówimy, że&nbsp;to nasza zasługa. Gdyby znali prawdę, prawdopodobnie nie śmialiby się.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
pl: Czemu ryzykujemy wysuwając żądanie, za&nbsp;które czasami ludzie nas wyśmiewają? Ponieważ&nbsp;często ma to pożyteczne skutki, które pomagają Projektowi GNU. Aby&nbsp;osiągnąć nasz cel będziemy podejmować ryzyko niezasłużonych obelg.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
pl: Jeżeli&nbsp;będziecie świadkami zajścia tak ironicznie niesprawiedliwej sytuacji, proszę, nie bądźcie obojętni. Nauczcie tych śmiejących się ludzi prawdziwej wersji historii. Kiedy dowiedzą się, czemu nasze żądanie jest usprawiedliwione, ci z&nbsp;nich, którzy mają choć&nbsp;trochę rozsądku, przestaną się śmiać.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
pl: Niektórzy ludzie potępiają Was kiedy prosicie ich o nazywanie systemu: GNU/Linux. Czy&nbsp;nie tracicie na&nbsp;tym, że&nbsp;ich zrażacie? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
pl: Nie bardzo. Ludzie, którzy nie doceniają naszej roli w&nbsp;rozwijaniu systemu, raczej nie zrobią wiele, by nam pomóc. Jeżeli&nbsp;wykonują jakąś pracę przybliżającą nas do&nbsp;celu, taką jak wypuszczanie na&nbsp;rynek wolnego oprogramowania, robią to prawdopodobnie z&nbsp;innych, niezwiązanych z&nbsp;nami powodów, a&nbsp;nie dlatego, że&nbsp;ich o to prosiliśmy. Równocześnie poprzez&nbsp;pokazywanie ludziom, że&nbsp;naszą pracę wykonał ktoś inny, podważają naszą możliwość pozyskania pomocy innych ludzi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
pl: Nie ma sensu martwić się tym, że&nbsp;zrażamy ludzi, którzy już teraz nie są skłonni do&nbsp;współpracy. Skazywalibyśmy się na&nbsp;porażkę, gdybyśmy powstrzymywali się od&nbsp;poprawiania znacznego błędu tylko dlatego, że&nbsp;moglibyśmy rozgniewać tym ludzi, którzy ten błąd utrwalają. Dlatego&nbsp;nadal będziemy próbowali poprawiać błędne używanie nazwy.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
pl: Niezależnie od&nbsp;Waszego wkładu, czy&nbsp;jest słuszna zmiana nazwy systemu operacyjnego? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
pl: Nie zmieniamy nazwy niczego. Nazywaliśmy ten system &bdquo;GNU&rdquo; od&nbsp;początku jego tworzenia w&nbsp;roku 1983. Ludzie, którzy próbowali przemianować go na&nbsp;&bdquo;Linux&rdquo;, nie powinni byli tego robić.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie jest złem zmuszanie ludzi do&nbsp;nazywania systemu &bdquo;GNU/Linuksem&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and we ask you to do it too.
pl: Złem byłoby zmuszanie ich do&nbsp;tego, czego nie robimy. Mówimy &bdquo;GNU/Linux&rdquo; na&nbsp;system i&nbsp;[jedynie] prosimy Was o czynienie tego samego.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
pl: Czemu nie pozywać do&nbsp;sądu ludzi, którzy nazywają cały system &bdquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
pl: Nie ma żadnych podstaw prawnych do&nbsp;tego, by ich pozywać do&nbsp;sądu, ale&nbsp;ponieważ wierzymy w&nbsp;wolność słowa, nie chcielibyśmy robić tego tak czy&nbsp;owak. Prosimy ludzi o nazywanie systemu &bdquo;GNU/Linux&rdquo;, ponieważ&nbsp;tak należy robić.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie powinniście umieścić w&nbsp;treści licencji GNU GPL punktu, który wymagałby nazywania systemu &bdquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling nonfree software with the GNU/Linux system or even developing nonfree software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
pl: Celem licencji GNU GPL jest chronienie wolności użytkowników [oprogramowania] przed tymi, którzy mogliby tworzyć prawnie zastrzeżone wersje wolnego oprogramowania. Prawdą jest, że&nbsp;ci, którzy nazywają system &bdquo;Linuksem&rdquo;, często robią rzeczy ograniczające wolność użytkowników, takie jak dołączanie do&nbsp;GNU/Linuksa niewolnego oprogramowania lub&nbsp;nawet tworzenie niewolnego oprogramowania, dołączanego potem do&nbsp;GNU/Linuksa. Jednak&nbsp;akt nazywania systemu &bdquo;Linuksem&rdquo; sam w&nbsp;sobie nie odbiera użytkownikom ich wolności. Wydaje się niewłaściwe używanie licencji GPL do&nbsp;narzucania tego, jakimi nazwami użytkownicy mogą nazywać system.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
pl: Od&nbsp;kiedy sprzeciwiliście się oryginalnej licencji BSD wymagającej uznania wkładu Uniwersytetu w&nbsp;Kalifornii, czy&nbsp;nie jest zakłamaniem żądanie uznania dla Projektu GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
pl: Byłoby zakłamaniem gdyby licencja wymagała używania nazwy GNU/Linux, czego nie robimy. My tylko <em>prosimy</em> Was o uznanie, na&nbsp;które zasługujemy.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
pl: Prosimy abyście zwrócili uwagę, że&nbsp;istnieją co najmniej <a href="/licenses/bsd.html">dwie różne licencje BSD</a>. Dla jasności, nie używajcie terminu &bdquo;licencja BSD&rdquo; bez&nbsp;wymieniana o którą chodzi.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>
pl: Skoro nie umieściliście w&nbsp;licencji GNU GPL punktu wymagającego od&nbsp;ludzi nazywania systemu &bdquo;GNU&rdquo;, to zasłużyliście na&nbsp;swoją obecną sytuację. Czemu się teraz skarżycie? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
pl: To pytanie przyjmuje z&nbsp;góry dosyć kontrowersyjną przesłankę etyczną: jeżeli&nbsp;ludzie nie zmuszą Was do&nbsp;traktowania ich sprawiedliwie, to jesteście upoważnieni do&nbsp;wykorzystania ich tak jak chcecie. Innymi słowy zakłada, że&nbsp;siła stanowi o słuszności.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
pl: Mamy nadzieję, że&nbsp;tak jak my nie zgadzacie się z&nbsp;tym założeniem.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie wyszlibyście lepiej na&nbsp;tym, gdybyście nie sprzeciwiali się temu, w&nbsp;co wierzy tylu ludzi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
pl: Nie sądzimy, że&nbsp;powinniśmy podążać za&nbsp;dużą ilością ludzi, którzy zostali wprowadzeni w&nbsp;błąd. Mamy nadzieję, że&nbsp;Wy też dojdziecie do&nbsp;wniosku, że&nbsp;prawda jest ważna.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
pl: Nie moglibyśmy nigdy stworzyć wolnego systemu operacyjnego, gdybyśmy wcześniej nie zaprzeczyli przekonaniu podzielanemu przez większość ludzi, że&nbsp;oprogramowanie prawnie zastrzeżone jest właściwe i&nbsp;akceptowalne.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>
pl: Skoro tylu ludzi używa nazwy &bdquo;Linux&rdquo;, to czy&nbsp;nie sprawia to, że&nbsp;to określenie jest poprawne? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
pl: Nie uważamy, że&nbsp;popularność błędu czyni go prawdą.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
pl: Czy&nbsp;nie lepiej nazywać system nazwą znaną przez większość użytkowników? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users are not incapable of learning.  Since &ldquo;GNU/Linux&rdquo; includes &ldquo;Linux,&rdquo; they will recognize what you're talking about.  If you add &ldquo;(often erroneously referred to as &lsquo;Linux&rsquo;)&rdquo; once in a while, they will all understand.
pl: Użytkownicy nie są pozbawienie możliwości nauczenia się. Skoro &bdquo;GNU/Linux&rdquo; zawiera &bdquo;Linux&rdquo;, zrozumieją o czym mówicie. Jeśli czasami dodacie &bdquo;(często mylnie nazywanym &sbquo;Linux&rsquo;)&rdquo;, wszyscy zrozumieją.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
pl: Wielu ludzi zwraca uwagę na&nbsp;to, co jest dla nich dogodne lub&nbsp;kto wygrywa, a&nbsp;nie na&nbsp;argumenty o dobru lub&nbsp;złu. Czy&nbsp;nie możecie zyskać większego poparcia z&nbsp;ich strony w&nbsp;inny sposób? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Nonfree software is an example of that amoral approach and thrives on it.  Thus, in the long run it would be self-defeating for us to adopt that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
pl: Zwracanie uwagi tylko na&nbsp;to, co jest dogodne lub&nbsp;kto wygrywa, jest amoralnym podejściem do&nbsp;życia. Niewolne oprogramowanie jest przykładem takiego amoralnego podejścia. Niewolne oprogramowanie dobrze prosperuje dzięki takiemu podejściu. Na&nbsp;dłuższą metę objęcie takiego poglądu byłoby więc&nbsp;doprowadzeniem się do&nbsp;przegranej. Będziemy dalej mówić posługując się kategoriami dobra i&nbsp;zła.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
pl: Mamy nadzieję, że&nbsp;należycie do&nbsp;ludzi, dla których liczy się kwestia dobra i&nbsp;zła.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
pl: Wszelkie pytania dotyczące GNU i&nbsp;FSF prosimy kierować na&nbsp;adres <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Inne metody kontaktu z&nbsp;FSF można znaleźć na&nbsp;stronie <a href="/contact/contact.html">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziałających odnośnikach oraz&nbsp;inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyłać na&nbsp;adres <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
pl: Staramy się, aby&nbsp;tłumaczenia były wierne i&nbsp;wysokiej jakości, ale&nbsp;nie jesteśmy zwolnieni z&nbsp;niedoskonałości. Komentarze odnośnie tłumaczenia polskiego oraz&nbsp;zgłoszenia dotyczące chęci współpracy w&nbsp;tłumaczeniu prosimy kierować na&nbsp;adres <a href="mailto:www-pl-trans@gnu.org">www-pl-trans@gnu.org</a>. <br /> Więcej informacji na&nbsp;temat koordynacji oraz&nbsp;zgłaszania propozycji tłumaczeń artykułów znajdziecie na&nbsp;<a href="/server/standards/README.translations.html">stronie tłumaczeń</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
pl: Ta strona jest dostępna na&nbsp;<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pl">licencji Creative Commons Uznanie autorstwa&nbsp;&ndash; Bez&nbsp;utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pl: Tłumaczenie: Kamil Ignacak 2005, Jan Owoc 2013, 2014, 2015, 2025, Marcin Wolak 2010, 2011, Marcin "mlu" Luna 2024; poprawki: Wojciech Kotwica 2005, 2006, Tomasz Kozłowski 2010, Jan Owoc 2010, 2024.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pl: Aktualizowane:
