gnu-linux-faq.html - en to pt_BR translation catalogue (323 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
pt_BR: Perguntas frequentes (FAQ) sobre GNU/Linux - Projeto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: GNU/Linux FAQ
pt_BR: Perguntas frequentes (FAQ) sobre GNU/Linux

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
pt_BR: por Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux,&rdquo; they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
pt_BR: Quando as pessoas percebem que usamos e recomendamos o nome GNU/Linux para um sistema que muitas outras chamam apenas “Linux”, elas fazem muitas perguntas. Aqui estão as perguntas comuns e as nossas respostas.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
pt_BR: Conteúdo

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
pt_BR: <a href="#why">Por que vocês chamam o sistema que usamos de GNU/Linux e não Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
pt_BR: <a href="#whycare">Por que o nome é importante?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
pt_BR: <a href="#what">Qual a real relação entre GNU e Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#howerror">Como aconteceu para que a maioria das pessoas chamem o sistema de “Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#always">Devemos sempre dizer “GNU/Linux” em vez de “Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
pt_BR: <a href="#linuxalone">Linux teria alcançado o mesmo sucesso se não existisse GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
pt_BR: <a href="#divide">Não seria melhor para a comunidade se vocês não dividissem as pessoas com esse pedido?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
pt_BR: <a href="#freespeech">O projeto GNU não apoia os direitos de liberdade de expressão do indivíduo de chamar o sistema pelo nome que esse indivíduo escolher?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
pt_BR: <a href="#everyoneknows">Já que todo mundo sabe o papel do GNU no desenvolvimento do sistema, o “GNU/” no nome não estaria implícito?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
pt_BR: <a href="#everyoneknows2">Já que eu sei o papel do GNU neste sistema, por que importa qual nome eu uso?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#windows">Encurtar “GNU/Linux” para “Linux” a mesma coisa que encurtar “Microsoft Windows” para “Windows”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
pt_BR: <a href="#tools">GNU não é uma coleção de ferramentas de programação que foram incluídas no Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
pt_BR: <a href="#osvskernel">Qual é a diferença entre um sistema operacional e um kernel?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
pt_BR: <a href="#house">O kernel de um sistema é como a fundação de uma casa. Como pode uma casa ser quase completa quando ela não tem uma fundação?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
pt_BR: <a href="#brain">O kernel não é o cérebro do sistema?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
pt_BR: <a href="#kernelmost">Escrever o kernel não é a maioria do trabalho em um sistema operacional?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#nokernel">An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?</a>
pt_BR: <a href="#nokernel">Um sistema operacional requer um kernel. Já que o Projeto GNU não desenvolveu um kernel, como o sistema pode ser GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
pt_BR: <a href="#notinstallable">Como GNU pode ser um sistema operacional, se eu não consigo obter alguma coisa chamada “GNU” e instalá-la?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
pt_BR: <a href="#afterkernel">Estamos chamando todo o sistema pelo kernel, Linux. Não é normal nomear um sistema operacional pelo kernel?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#feel">Outro sistema pode ter “a cara do Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
pt_BR: <a href="#long">O programa com “GNU/Linux” é que ele é longo demais. Que tal recomendar um nome mais curto?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
pt_BR: <a href="#long1">Que tal chamar o sistema de “GliNUx” (em vez de “GNU/Linux”)?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#long2">O problema com “GNU/Linux” é que ele é longo demais. Por que eu deveria me dar o trabalho de dizer “GNU/”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
pt_BR: <a href="#long3">Infelizmente, “GNU/Linux” possui cinco sílabas. As pessoas não usam um termo tão longo. Vocês não deveriam achar um mais curto?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long4">Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time?</a>
pt_BR: <a href="#long4">Stallman não nos pede para chamá-lo de “Richard Matthew Stallman” o tempo todo. Então, por que nos pedir para dizer “GNU/Linux” toda vez?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#justgnu">Já que Linux é uma contribuição secundária, seria incorreto chamar o sistema apenas de “GNU”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#trademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee?</a>
pt_BR: <a href="#trademarkfee">Eu teria que pagar uma taxa se eu usar “Linux” no nome de um produto, e isso também se aplicaria se eu disser “GNU/Linux”. Seria incorreto se eu usar “GNU” sem “Linux”, para economizar na taxa?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
pt_BR: <a href="#many">Muitos outros projetos contribuíram para o sistema como é hoje; isso inclui TeX, X11, Apache, Perl e muitos mais programas. Os seus argumentos não implicam que devamos dar-lhes crédito também? (Mas isso levaria a um nome tão longo que é absurdo.)</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#systemd">systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux?</a>
pt_BR: <a href="#systemd">systemd desempenha um papel importante no sistema GNU/Linux como é hoje; somos obrigados a chamá-lo GNU/systemd/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
pt_BR: <a href="#others">Muitos outros projetos contribuíram para o sistema como está hoje, mas eles não insistem em chamá-lo de XYZ/Linux. Por que nós devemos tratar o GNU de forma especial?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
pt_BR: <a href="#allsmall">GNU é uma fração pequena do sistema hoje em dia, então por que eu deveria mencioná-lo?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
pt_BR: <a href="#manycompanies">Muitas empresas contribuíram para o sistema como está hoje; isso não significa que nós devemos chamá-lo de GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#whyslash">Por que vocês escrevem “GNU/Linux” em vez de “GNU Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#pronounce">How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced?</a>
pt_BR: <a href="#pronounce">Como o nome “GNU/Linux” é pronunciado?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynoslash">Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#whynoslash">Por que vocês escrevem “GNU Emacs” em vez de “GNU/Emacs”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#whyorder">Por que “GNU/Linux” em vez de “Linux/GNU”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames0">My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like?</a>
pt_BR: <a href="#distronames0">Os desenvolvedores da minha distro a chamam de “Foobar Linux”, mas isso não diz nada sobre em que o sistema consiste. Por que eu não deveria chamá-lo na forma como eles querem?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
pt_BR: <a href="#distronames">Minha distro é chamada “Foobar Linux”; isso não mostra que ela é realmente Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#distronames1">O nome oficial da minha distro é “Foobar Linux”; não é errado chamá-la qualquer outra coisa além de “Foobar Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
pt_BR: <a href="#companies">Não seria mais efetivo solicitar às empresas como Mandrake, Red Hat e IBM que chamem suas distribuições de “GNU/Linux” em vez de solicitar a indivíduos?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
pt_BR: <a href="#reserve">Não seria melhor reservar o nome “GNU/Linux” para distribuições que são puramente software livre? Afinal das contas, esse é o ideal do GNU.</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
pt_BR: <a href="#gnudist">Por que não criar uma distribuição GNU de Linux (sic) e chamá-la de GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#linuxgnu">Por que não dizer “Linux é o kernel do GNU” e lançar alguma versão existente do GNU/Linux sob o nome de “GNU”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
pt_BR: <a href="#condemn">O projeto GNU condenou e se opôs ao uso de Linux nos primeiros dias?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
pt_BR: <a href="#wait">Por que vocês esperaram tanto antes de solicitar que as pessoas usassem o nome GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
pt_BR: <a href="#allgpled">A convenção GNU/<i>nome</i> deve se aplicada a todos os programas sob a GPL?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
pt_BR: <a href="#unix">Já que muito do GNU vem do Unix, a GNU não deveria dar crédito ao Unix usando “Unix” em seu nome?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
pt_BR: <a href="#bsd">Eu devo dizer “GNU/BSD” também?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
pt_BR: <a href="#othersys">Se eu instalar as ferramentas do GNU no Windows, isso significa que eu estou executando um sistema GNU/Windows?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
pt_BR: <a href="#justlinux">O Linux não pode ser usado sem o GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
pt_BR: <a href="#howmuch">Quanto do sistema GNU é necessário para que todo o sistema seja GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
pt_BR: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Existem sistemas Linux [sic] completos sem o GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#usegnulinuxandandroid">Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android?</a>
pt_BR: <a href="#usegnulinuxandandroid">É correto dizer “usando Linux” ao se referir a usar GNU/Linux e usar Android?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
pt_BR: <a href="#helplinus">Por que não chamar o sistema de “Linux” de qualquer forma e fortalecer o papel do Linus Torvalds como garoto-propaganda da nossa comunidade?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
pt_BR: <a href="#claimlinux">Não é errado rotularmos o trabalho do Linus Torvalds como GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
pt_BR: <a href="#linusagreed">O Linus Torvalds concorda que o Linux é apenas o kernel?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
pt_BR: <a href="#finishhurd">Por que não finalizar o kernel GNU Hurd, lançar o sistema GNU como um completo e esquecer a questão de como chamar o GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
pt_BR: <a href="#lost">A batalha já está perdida &ndash; a sociedade já tomou sua decisão e não podemos alterá-la, então por que pensar nisso?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#whatgood">A sociedade já tomou sua decisão e não podemos alterá-la, então qual o benefício de eu dizer “GNU/Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
pt_BR: <a href="#explain">Não seria melhor chamar o sistema de “Linux” e ensinar as pessoas sua real origem com uma explicação de dez minutos?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
pt_BR: <a href="#treatment">Algumas pessoas riem de mim quando eu peço que elas chamem o sistema de GNU/Linux. Por que se sujeitar a esse tratamento?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
pt_BR: <a href="#alienate">Algumas pessoas lhe condenam quando você solicita que elas chamem o sistema de GNU/Linux. Vocês não perdem por aliená-las?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
pt_BR: <a href="#rename">Independente do que vocês contribuíram, é legítimo renomear o sistema operacional?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#force">Não é errado forçar as pessoas a chamar o sistema de “GNU/Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#whynotsue">Por que não processar as pessoas que chamam todo o sistema de “Linux”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
pt_BR: <a href="#BSDlicense">Já que vocês se opuseram ao requisito de propaganda da licença BSD original de dar crédito para a Universidade da Califórnia, não é hipocrisia demandar crédito para o projeto GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#require">Vocês não deveriam colocar alguma coisa na GNU GPL para exigir que as pessoas chamem o sistema de “GNU”?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#deserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
pt_BR: <a href="#deserve">Já que vocês falharam em colocar alguma coisa na GNU GPL para exigir que as pessoas chamem o sistema de “GNU”, vocês mereceram o que aconteceu; por que estão reclamando agora?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
pt_BR: <a href="#contradict">Não seria melhor vocês não contradizerem o que tantas pessoas acreditam?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#somanyright">Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right?</a>
pt_BR: <a href="#somanyright">Já que muitas pessoas o chamam de “Linux”, isso não o torna correto?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
pt_BR: <a href="#knownname">Não é melhor chamar o sistema pelo nome que a maioria dos usuários já conhecem?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
pt_BR: <a href="#winning">Muitas pessoas se importam com o que é conveniente ou quem está ganhando, e não com argumentos de certo ou errado. Vocês não conseguiriam mais apoio delas seguindo um caminho diferente?</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
pt_BR: Para aprender mais sobre essa questão, você também pode ler nossa página sobre <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux e o Sistema GNU</a>, nossa página sobre <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Por que GNU/Linux?</a> e nossa página sobre <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Usuários do GNU que nunca ouviram falar do GNU</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
pt_BR: Por que vocês chamam o sistema que usamos de GNU/Linux e não Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
pt_BR: A maioria das distribuições do sistema operacional com base no Linux como kernel são basicamente versões modificadas do sistema operacional GNU. Começamos a desenvolver o GNU em 1984, anos antes de Linus Torvalds começar a escrever seu kernel. Nosso objetivo era desenvolver um sistema operacional livre e completo. Claro, nós não desenvolvemos todas as partes nós mesmos &ndash; mas nós lideramos o caminho. Desenvolvemos a maioria dos componentes centrais, formando a maior contribuição única para todo o sistema. A visão básica também era nossa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
pt_BR: De forma justa, devemos ter, pelo menos, uma menção mínima.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
pt_BR: Veja <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux e o sistema GNU</a> e <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Usuários do GNU que nunca ouviram falar do GNU</a> para mais explicação e <a href="/gnu/the-gnu-project.html">O Projeto GNU</a> para a história.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
pt_BR: Por que o nome é importante? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
pt_BR: Embora os desenvolvedores do Linux, o kernel, estejam contribuindo para a comunidade de software livre, muitos deles não se importam com a liberdade. As pessoas que pensam que todo o sistema é Linux tendem a se confundir e atribuir a esses desenvolvedores um papel na história da nossa comunidade que eles realmente não participaram. Em seguida, eles dão um peso excessivo aos pontos de vista desses desenvolvedores.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
pt_BR: Chamar o sistema de GNU/Linux reconhece o papel que nosso idealismo desempenhou na construção de nossa comunidade, e <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">ajuda o público a reconhecer a importância prática desses ideais</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
pt_BR: Qual a real relação entre GNU e Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
pt_BR: Como aconteceu para que a maioria das pessoas chamem o sistema de “Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
pt_BR: Chamar o sistema de “Linux” é uma confusão que se espalhou mais rapidamente do que a informação corretiva.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
pt_BR: As pessoas que combinaram o Linux com o sistema GNU não tinham consciência de que era isso que sua atividade representava. Eles concentraram sua atenção na peça que era Linux e não perceberam que mais da combinação era o GNU. Eles começaram a chamá-lo “Linux” embora esse nome não se encaixasse no que eles tinham. Demorou alguns anos para que percebêssemos o quão problemático isso era e pedimos às pessoas que corrigissem a prática. Até então, a confusão teve uma grande vantagem.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux.&rdquo;
pt_BR: A maioria das pessoas que chamam o sistema de “Linux” nunca ouviu o porquê disso não estar correto. Eles viram outros usando esse nome e presumiram que deve estar certo. O nome “Linux” também espalha uma imagem falsa da origem do sistema, porque as pessoas tendem a supor que a história do sistema era de tal forma que se encaixasse nesse nome. Por exemplo, elas geralmente acreditam que seu desenvolvimento foi iniciado por Linus Torvalds em 1991. Essa imagem falsa tende a reforçar a ideia de que o sistema deveria ser chamado de “Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
pt_BR: Muitas das perguntas neste arquivo representam as tentativas das pessoas de justificar o nome que estão acostumados a usar.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
pt_BR: Devemos sempre dizer “GNU/Linux” em vez de “Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux,&rdquo; the name its developer chose.
pt_BR: Não sempre &ndash; apenas quando você está falando sobre todo o sistema. Quando você está se referindo especificamente ao kernel, você deve chamá-lo “Linux”, o nome que seu desenvolvedor escolheu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When people call the whole system &ldquo;Linux,&rdquo; as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and calling the kernel &ldquo;Linux,&rdquo; you avoid the ambiguity.
pt_BR: Quando as pessoas chamam todo o sistema de “Linux”, como consequência, eles chamam todo o sistema com o mesmo nome do kernel. Isso causa muitos tipos de confusão, porque apenas os especialistas conseguem dizer se uma declaração é sobre o kernel ou todo o sistema. Ao chamar todo o sistema “GNU/Linux” e chamar o kernel de “Linux”, evita-se a ambiguidade.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
pt_BR: Linux teria alcançado o mesmo sucesso se não existisse GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
pt_BR: Nesse mundo alternativo, hoje não haveria nada como o sistema GNU/Linux e, provavelmente, nenhum sistema operacional livre. Ninguém tentou desenvolver um sistema operacional livre na década de 1980, exceto o Projeto GNU e (mais tarde) Berkeley CSRG, ao qual o Projeto GNU solicitou especificamente para começassem a liberar seu código.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
pt_BR: Linus Torvalds foi parcialmente influenciado por um discurso sobre o GNU na Finlândia em 1990. É possível que, mesmo sem essa influência, ele pudesse ter escrito um kernel tipo Unix, mas provavelmente não teria sido um software livre. O Linux tornou-se livre em 1992, quando Linus relançou-o sob a GNU GPL. (Veja as notas de lançamento para a versão 0.12.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
pt_BR: Mesmo que Torvalds tivesse lançado o Linux sob outra licença de software livre, uma kernel livre por si só não teria feito muita diferença para o mundo. O significado do Linux veio de encaixar em uma estrutura maior, um sistema operacional livre e completo: o GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
pt_BR: Não seria melhor para a comunidade se vocês não dividissem as pessoas com esse pedido? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
pt_BR: Quando pedimos às pessoas que digam “GNU/Linux”, não estamos dividindo pessoas. Pedimos que dê o crédito do Projeto GNU para o sistema operacional GNU. Isso não critica ninguém nem empurra ninguém.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
pt_BR: No entanto, há pessoas que não gostam de dizer isso. Às vezes, essas pessoas nos afastam em resposta. Na ocasião, elas são tão grosseiras que levanta a dúvida de se elas intencionalmente tentam nos intimidar para nos silenciar. Não nos silencia, mas tende a dividir a comunidade, então esperamos que você possa convencê-los a parar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
pt_BR: No entanto, esta é apenas uma causa secundária de divisão em nossa comunidade. A maior divisão da comunidade é entre pessoas que apreciam o software livre como uma questão social e ética e consideram o software privativo um problema social (apoiadores do movimento do software livre) e aqueles que citam apenas benefícios práticos e apresentam software livre apenas como um eficiente modelo de desenvolvimento (o movimento de código aberto).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
pt_BR: Este desacordo não é apenas uma questão de nomes &ndash; é uma questão de valores básicos diferentes. É essencial para a comunidade ver e pensar sobre esse desacordo. Os nomes “software livre” <i>(free software)</i> e “código aberto” <i>(open source)</i>; são as bandeiras das duas posições. Veja <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Por que o código aberto não compartilha dos objetivos do software livre</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
pt_BR: O desacordo sobre os valores alinha parcialmente com a quantidade de atenção que as pessoas prestam ao papel do Projeto GNU em nossa comunidade. As pessoas que valorizam a liberdade são mais propensas a chamar o sistema de “GNU/Linux”, e as pessoas que aprendem que o sistema é “GNU/Linux” são mais propensas a prestar atenção aos nossos argumentos filosóficos para a liberdade e a comunidade (e é por isso que a escolha do nome para o sistema faz uma diferença real para a sociedade). No entanto, o desacordo provavelmente existiria mesmo se todos conhecessem a verdadeira origem do sistema e seu próprio nome, porque a questão é real. Ela só pode sumir se nós, que valorizamos a liberdade, persuadirmos a todos (o que não será fácil) ou sermos totalmente derrotados (esperemos que não).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
pt_BR: O projeto GNU não apoia os direitos de liberdade de expressão do indivíduo de chamar o sistema pelo nome que esse indivíduo escolher? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
pt_BR: Sim, na verdade, acreditamos que você tenha um direito à liberdade de expressão para chamar o sistema operacional por qualquer nome que desejar. Pedimos que as pessoas o chamem de GNU/Linux como uma questão de justiça ao projeto GNU, para promover os valores de liberdade que o GNU representa e para informar aos outros que esses valores de liberdade trouxeram o sistema à existência.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
pt_BR: Já que todo mundo sabe o papel do GNU no desenvolvimento do sistema, o “GNU/” no nome não estaria implícito? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU,&rdquo; or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
pt_BR: A experiência mostra que os usuários do sistema e o público que usa computadores em geral, muitas vezes não sabem nada sobre o sistema GNU. A maioria dos artigos sobre o sistema não menciona o nome “GNU” ou os ideais que o GNU representa. <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Usuários do GNU que nunca ouviram falar do GNU</a> explica ainda mais.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of &ldquo;<a href="#tools">tools</a>,&rdquo; or a project to develop tools.
pt_BR: As pessoas que dizem isso provavelmente são <i>geeks</i> pensando nos <i>geeks</i> que eles conhecem. Os <i>geeks</i> muitas vezes sabem sobre o GNU, mas muitos têm uma ideia completamente errada do que é o GNU. Por exemplo, muitos pensam que é uma coleção de “<a href="#tools">ferramentas</a>” ou um projeto para desenvolver ferramentas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
pt_BR: A redação desta questão, que é típica, ilustra outro equívoco comum. Falar do “papel do GNU” ao desenvolver algo, presume-se que o GNU seja um grupo de pessoas. O GNU é um sistema operacional. Seria sensato falar sobre o papel do Projeto GNU nessa ou em alguma outra atividade, mas não em GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
pt_BR: Já que eu sei o papel do GNU neste sistema, por que importa qual nome eu uso? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux,&rdquo; that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source.&rdquo; If you don't tell them, who will?
pt_BR: Se suas palavras não refletem seu conhecimento, você não ensina aos outros. A maioria das pessoas que ouviram falar do sistema GNU/Linux acham que é “Linux”, que foi iniciado por Linus Torvalds, e que se destinava a ser “código aberto”. Se você não disser a eles, quem vai?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
pt_BR: Encurtar “GNU/Linux” para “Linux” a mesma coisa que encurtar “Microsoft Windows” para “Windows”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
pt_BR: É útil encurtar um nome usado com frequência, mas não se a abreviatura é enganosa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
pt_BR: Quase todos em países desenvolvidos realmente sabem que o sistema “Windows” é feito pela Microsoft, portanto, encurtar “Microsoft Windows” para “Windows” não engana ninguém quanto à natureza e origem desse sistema. Encurtar “GNU/Linux” para “Linux” dá a ideia errada de onde o sistema vem.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
pt_BR: A pergunta em si é enganosa porque o GNU e a Microsoft não são o mesmo tipo de coisa. A Microsoft é uma empresa; O GNU é um sistema operacional.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
pt_BR: GNU não é uma coleção de ferramentas de programação que foram incluídas no Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools,&rdquo; since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux.&rdquo;
pt_BR: Pessoas que pensam que o Linux é um sistema operacional completo, se ouvem sobre o GNU, muitas vezes ficam com uma ideia errada do que é o GNU. Eles podem pensar que o GNU é o nome de uma coleção de programas &ndash; muitas vezes eles dizem “ferramentas de programação”, uma vez que algumas de nossas ferramentas de programação se tornaram populares por conta própria. A ideia de que o “GNU” é o nome de um sistema operacional é difícil de se encaixar em uma estrutura conceitual na qual esse sistema operacional é rotulado como “Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
pt_BR: O projeto GNU foi nomeado em razão do sistema operacional GNU &ndash; é o projeto para desenvolver o sistema GNU. (Veja <a href="/gnu/initial-announcement.html">o anúncio inicial de 1983</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
pt_BR: Desenvolvemos programas como GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., porque precisávamos deles para o sistema operacional GNU. GCC, o GNU Compiler Collection é o compilador que escrevemos para o sistema operacional GNU. Nós, muitas pessoas que trabalhamos no Projeto GNU, desenvolvemos Ghostscript, GNUCash, GNU Chess e GNOME para o sistema GNU também.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
pt_BR: Qual é a diferença entre um sistema operacional e um kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
pt_BR: Um sistema operacional, como usamos o termo, significa uma coleção de programas que são suficientes para usar o computador para fazer uma grande variedade de trabalhos. Um sistema operacional de propósito geral, para ser completo, deve lidar com todos os trabalhos que muitos usuários podem querer fazer.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
pt_BR: O kernel é um dos programas em um sistema operacional &ndash; o programa que aloca os recursos da máquina para os outros programas que estão sendo executados. O kernel também cuida de iniciar e parar outros programas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel.&rdquo; Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
pt_BR: Para confundir as coisas, algumas pessoas usam o termo “sistema operacional” para significar “kernel”. Ambos os usos do termo voltam muitos anos. O uso do “sistema operacional” para significar “kernel” é encontrado em vários livros didáticos sobre o design do sistema, lá nos anos 80. Ao mesmo tempo, nos anos 80, o sistema operacional “Unix” foi entendido como incluindo todos os programas do sistema, e a versão de Berkeley do Unix incluiu jogos inclusive. Como pretendíamos que o GNU fosse um sistema operacional similar ao Unix, usamos o termo “sistema operacional” do mesmo jeito.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
pt_BR: Na maioria das vezes, quando as pessoas falam do “sistema operacional Linux” eles estão usando o “sistema operacional” no mesmo sentido que nós usamos: eles querem dizer toda a coleção de programas. Se é isso a que você está se referindo, chame-o de “GNU/Linux”. Se você quer dizer apenas o kernel, então “Linux” é o nome certo para isso, mas diga “kernel” também para evitar a ambiguidade sobre qual corpo de software você quer dizer.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system,&rdquo; that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
pt_BR: Se você preferir usar algum outro termo, como “distribuição de sistema” para toda a coleção de programas, em vez de “sistema operacional”, está tudo bem. Então, você falaria sobre as distribuições do sistema GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
pt_BR: O kernel de um sistema é como a fundação de uma casa. Como pode uma casa ser quase completa quando ela não tem uma fundação? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
pt_BR: Um kernel não é muito parecido com a fundação de uma casa porque construir um sistema operacional não é como construir uma casa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
pt_BR: Uma casa é construída a partir de muitas pequenas peças gerais que são cortadas e juntas no local. Elas precisam ser juntadas de baixo para cima. Assim, quando a fundação não foi construída, nenhuma parte substancial foi construída; tudo que você tem é um buraco no chão.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
pt_BR: Em contrapartida, um sistema operacional consiste em componentes complexos que podem ser desenvolvidos em qualquer ordem. Quando você desenvolveu a maioria dos componentes, a maior parte do trabalho está concluída. Isso é muito mais como a Estação Espacial Internacional do que como uma casa. Se a maioria dos módulos da Estação Espacial estiverem em órbita, mas aguardando um outro módulo essencial, isso seria como o sistema GNU em 1992.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
pt_BR: O kernel não é o cérebro do sistema? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
pt_BR: Um sistema de computador não é muito parecido com um corpo humano e nenhuma parte dele desempenha um papel comparável ao do cérebro em um ser humano.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
pt_BR: Escrever o kernel não é a maioria do trabalho em um sistema operacional? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
pt_BR: Não, muitos componentes exigem muito trabalho.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>
pt_BR: Um sistema operacional requer um kernel. Já que o Projeto GNU não desenvolveu um kernel, como o sistema pode ser GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The people who argue that way for calling the system &ldquo;Linux&rdquo; are using a double standard.  An operating system requires compilers, editors, window systems, libraries, and much more&mdash;hundreds of programs, even to match what BSD systems included in 1983.  Since Torvalds didn't develop any of those, how can the system be &ldquo;Linux&rdquo;?
pt_BR: As pessoas que argumentam dessa maneira ao chamar o sistema de “Linux” estão usando um padrão duplo. Um sistema operacional requer compiladores, editores, sistemas de janelas, bibliotecas e muito mais — centenas de programas, para corresponder aos sistemas BSD incluídos em 1983. Como o Torvalds não desenvolveu nenhum deles, como o sistema pode ser “Linux”?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: That standard is too strict, not the right way to judge the contributions of any contributor.
pt_BR: Esse padrão é muito rigoroso, não é o caminho certo para julgar as contribuições de qualquer colaborador.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds made an important contribution to the operating system we use; the GNU Project started earlier and contributed much more.  The name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives credit to each.
pt_BR: Linus Torvalds fez uma importante contribuição para o sistema operacional que usamos; o Projeto GNU começou mais cedo e contribuiu com muito mais. O nome “GNU/Linux” dá crédito a cada um.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
pt_BR: Como GNU pode ser um sistema operacional, se eu não consigo obter alguma coisa chamada “GNU” e instalá-la? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Many <a href="/distros/distros.html"> packaged and installable versions of GNU</a> are available.  None of them is called simply &ldquo;GNU,&rdquo; but GNU is what they basically are.
pt_BR: Muitas <a href="/distros/distros.html"> versões empacotadas e instaláveis do GNU</a> estão disponíveis. Nenhuma delas é chamada simplesmente de “GNU”, mas o GNU é o que elas basicamente são.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
pt_BR: Esperávamos lançar o sistema GNU empacotado para instalação, mas este plano foi ultrapassado por eventos: em 1992 outros já estavam empacotando variantes do GNU contendo Linux. A partir de 1993, patrocinamos um esforço para criar uma distribuição GNU/Linux melhor e mais livre, chamada <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>. O fundador do Debian já havia escolhido esse nome. Nós não pedimos que ele chamasse-o apenas “GNU” porque esse seria o nome de uma versão do sistema com o kernel GNU Hurd &ndash; que ainda não estava pronto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
pt_BR: O kernel GNU Hurd nunca ficou suficientemente pronto; Nós apenas o recomendamos aos interessados em trabalhar nele. Então, nunca empacotamos o GNU com o kernel GNU Hurd. No entanto, o Debian empacotou essa combinação como Debian GNU/Hurd.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
pt_BR: Agora estamos desenvolvendo um gerenciador avançado de pacotes baseado em Scheme chamado Guix e uma distribuição de sistema completa com base nele chamado <a href="/software/guix">distribuição de sistema Guix</a> ou GuixSD. Isso inclui o reempacotamento de uma parte substancial do sistema GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We never took the last step of packaging GNU under the name &ldquo;GNU,&rdquo; but that doesn't alter what kind of thing GNU is.  GNU is an operating system.
pt_BR: Nós nunca demos o último passo de empacotar GNU sob o nome “GNU”, mas isso não altera o tipo de coisa que é o GNU. O GNU é um sistema operacional.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
pt_BR: Estamos chamando todo o sistema pelo kernel, Linux. Não é normal nomear um sistema operacional pelo kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux.&rdquo; Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel.&rdquo;
pt_BR: Essa prática parece ser muito rara &ndash; não conseguimos encontrar outros exemplos além do uso indevido do nome “Linux”. Normalmente, um sistema operacional é desenvolvido como um único projeto unificado e os desenvolvedores escolhem um nome para o sistema como um todo. O kernel geralmente não tem um nome próprio &ndash; em vez disso, as pessoas dizem “o kernel de tal e tal” ou “o kernel tal e tal”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
pt_BR: Como essas duas construções são usadas de forma sinônima, a expressão “o kernel Linux” pode facilmente ser mal interpretada como significando “o kernel do Linux” de forma a sugerir que o Linux deve ser mais do que um kernel. Você pode evitar a possibilidade desse mal-entendido dizendo ou escrevendo “o kernel, Linux” ou “Linux, o kernel”.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
pt_BR: Outro sistema pode ter “a cara do Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
pt_BR: Não existe isso de “a cara do Linux” porque o Linux não possui interfaces de usuário. Como qualquer kernel moderno, o Linux é uma base para executar programas; as interfaces de usuário pertencem a outro local do sistema. A interação humana com o GNU/Linux sempre passa por outros programas e a “cara” vem deles.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
pt_BR: O programa com “GNU/Linux” é que ele é longo demais. Que tal recomendar um nome mais curto? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx,&rdquo; which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux.&rdquo; The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
pt_BR: Por um tempo, tentamos o nome “LiGNUx”, que combina as palavras “GNU” e “Linux”. A reação foi muito ruim. As pessoas aceitam “GNU/Linux” muito melhor.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU,&rdquo; but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu"> for the reasons given below</a>.
pt_BR: O nome legítimo mais curto para este sistema é o “GNU”, mas nós o chamamos “GNU/Linux” <a href="#justgnu"> pelos motivos apresentados abaixo</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
pt_BR: Que tal chamar o sistema de “GliNUx” (em vez de “GNU/Linux”)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
pt_BR: O nome “GNU” não aparece visivelmente em “Glinux”, então a maioria das pessoas não perceberia que está lá. Mesmo que seja escrito com letras maiúsculas como “GliNUx”, a maioria das pessoas não perceberia que contém uma referência ao GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
pt_BR: Seria comparável à escrita “GNU/Linux”, mas colocar “GNU/” numa impressão tão pequena que a maioria das pessoas não pudesse lê-lo.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
pt_BR: O problema com “GNU/Linux” é que ele é longo demais. Por que eu deveria me dar o trabalho de dizer “GNU/”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It only takes a second to say or type &ldquo;GNU/.&rdquo; If you appreciate the system that we developed, can't you take one second to recognize our work?
pt_BR: Basta um segundo para dizer ou digitar “GNU/”. Se você aprecia o sistema que desenvolvemos, você não pode demorar um segundo para reconhecer nosso trabalho?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
pt_BR: Infelizmente, “GNU/Linux” possui cinco sílabas. As pessoas não usam um termo tão longo. Vocês não deveriam achar um mais curto? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
pt_BR: Na verdade, “GNU/Linux” contém apenas quatro sílabas. “Infelizmente” contém cinco sílabas, mas as pessoas não mostram sinais de relutância em usar essa palavra.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>
pt_BR: Stallman não nos pede para chamá-lo de “Richard Matthew Stallman” o tempo todo. Então, por que nos pedir para dizer “GNU/Linux” toda vez? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Omitting &ldquo;Matthew&rdquo; does not misrepresent anything important about Stallman's nature, origin, ideas or purpose.  Omitting &ldquo;GNU&rdquo; does misrepresent those things about the GNU/Linux system.
pt_BR: Omitir “Matthew” não deturpa nada de importante sobre a natureza, origem, ideias ou propósito de Stallman. Omitir “GNU” deturpa essas coisas sobre o sistema GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is an example of a frequent way of hiding a fallacy: to bury it inside a misleading analogy.  A better analogy would be, &ldquo;Why shouldn't we call Stallman &lsquo;Torvalds&rsquo;?&rdquo;
pt_BR: Este é um exemplo de uma maneira frequente de ocultar uma falácia: enterrá-la dentro de uma analogia enganosa. Uma analogia melhor seria: “Por que não devemos chamar Stallman de ‘Torvalds’?”

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
pt_BR: Já que Linux é uma contribuição secundária, seria incorreto chamar o sistema apenas de “GNU”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
pt_BR: Não seria incorreto, mas não é a melhor coisa a se fazer. Aqui estão os motivos pelos quais chamamos aquela versão de sistema de “GNU/Linux” em vez de apenas “GNU”:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
pt_BR: Não é exatamente o GNU &ndash; tem um kernel diferente (isto é, Linux). Distinguir o GNU/Linux do GNU é útil.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
pt_BR: Seria desagradável pedir às pessoas para <em>parar</em> de dar qualquer crédito ao Linus Torvalds. Ele escreveu um importante componente do sistema. Queremos obter crédito por lançar e sustentar o desenvolvimento do sistema, mas isso não significa que devemos tratar Linus da mesma forma que aqueles que chamam o sistema “Linux” nos tratam. Nós discordamos fortemente de suas opiniões políticas, mas lidamos com esse desacordo de forma honorável e aberta, em vez de tentar lhe retirar o crédito por sua contribuição para o sistema.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux,&rdquo; if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; they can make a connection to what they have heard about.
pt_BR: Como muitas pessoas conhecem o sistema como “Linux”, se dissermos “GNU” eles podem simplesmente não reconhecer que estamos falando sobre o mesmo sistema. Se dissermos “GNU/Linux”, eles podem fazer uma conexão com o que ouviram falar.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>
pt_BR: Eu teria que pagar uma taxa se eu usar “Linux” no nome de um produto, e isso também se aplicaria se eu disser “GNU/Linux”. Seria incorreto se eu usar “GNU” sem “Linux”, para economizar na taxa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
pt_BR: Não há nada de errado ao chamar o sistema de “GNU”; basicamente, é isso que ele é. É bom dar a Linus Torvalds uma parte do crédito também, mas você não tem obrigação de pagar o privilégio de fazê-lo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU,&rdquo; to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux,&rdquo; we won't criticize you.
pt_BR: Então, se você quiser se referir ao sistema simplesmente como “GNU”, para evitar pagar a taxa por chamá-lo “Linux”, não lhe criticaremos.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
pt_BR: Muitos outros projetos contribuíram para o sistema como é hoje; isso inclui TeX, X11, Apache, Perl e muitos mais programas. Os seus argumentos não implicam que devamos dar-lhes crédito também? (Mas isso levaria a um nome tão longo que é absurdo.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
pt_BR: O que dizemos é que você deve dar ao desenvolvedor principal do sistema uma parcela do crédito. O desenvolvedor principal é o Projeto GNU, e o sistema é basicamente o GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
pt_BR: Se você se sentir ainda mais inclinado a dar crédito onde é devido, você pode sentir que alguns contribuidores secundários também merecem crédito no nome do sistema. Se assim for, longe de nós argumentar contra isso. Se você acha que X11 merece crédito no nome do sistema e você quiser chamar o sistema de GNU/X11/Linux, por favor o faça. Se você acha que Perl simplesmente grita por menção e você deseja escrever GNU/Linux/Perl, vá em frente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
pt_BR: Como um nome longo como GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv torna-se absurdo, em algum momento você terá que definir um limite e omitir os nomes de muitas outras contribuições secundárias. Não há um lugar óbvio certo para definir o limiar, então, onde quer que o estabeleça, não discutiremos contra isso.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux.&rdquo; It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
pt_BR: Diferentes níveis de limites levariam a diferentes opções de nome para o sistema. Mas um nome que não pode resultar de preocupações de justiça e de crédito, não para qualquer nível de limite possível, é “Linux”. Não pode ser justo dar todo o crédito a uma contribuição secundária (Linux) ao mesmo tempo que omite a contribuição principal (GNU).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: systemd is a fairly important component, but not as important as the kernel (Linux), nor as important as the basis of the system as a whole (GNU).  However, if you want to emphasize the presence of systemd by calling the system &ldquo;GNU/systemd/Linux,&rdquo; there is nothing wrong with doing so.
pt_BR: O systemd é um componente bastante importante, mas não tão importante quanto o kernel (Linux), nem tão importante quanto a base do sistema como um todo (GNU). No entanto, se você deseja enfatizar a presença do systemd chamando o sistema “GNU/systemd/Linux”, não há nada de errado em fazer isso.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
pt_BR: Muitos outros projetos contribuíram para o sistema como está hoje, mas eles não insistem em chamá-lo de XYZ/Linux. Por que nós devemos tratar o GNU de forma especial? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
pt_BR: Milhares de projetos desenvolveram programas geralmente incluídos nos sistemas GNU/Linux de hoje. Todos merecem crédito por suas contribuições, mas não são os principais desenvolvedores do sistema como um todo, então eles não pedem para ser creditado como tal.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
pt_BR: O GNU é diferente porque é mais do que apenas um programa contribuído, mais do que apenas uma coleção de programas contribuídos. O GNU é o quadro em que o sistema foi criado.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
pt_BR: GNU é uma fração pequena do sistema hoje em dia, então por que eu deveria mencioná-lo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux.&rdquo;
pt_BR: Em 2008, descobrimos que os pacotes GNU representavam 15% do repositório “main” da distribuição gNewSense GNU/Linux. O Linux constituiu 1,5%. Então, o mesmo argumento se aplicaria ainda mais fortemente para chamá-lo “Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
pt_BR: O GNU é uma pequena fração do sistema atualmente e o Linux é uma fração ainda menor. Mas eles são o kernel do sistema; o sistema foi feito combinando-os. Assim, o nome “GNU/Linux” permanece apropriado.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
pt_BR: Muitas empresas contribuíram para o sistema como está hoje; isso não significa que nós devemos chamá-lo de GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
pt_BR: O GNU não é comparável a Red Hat ou Novell; não é uma empresa, nem uma organização, nem mesmo uma atividade. O GNU é um sistema operacional. (Quando falamos do Projeto GNU, refere-se ao projeto para desenvolver o sistema GNU). O sistema GNU/Linux é baseado no GNU e é por isso que o GNU deve aparecer em seu nome.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
pt_BR: Grande parte da contribuição dessas empresas para o sistema GNU/Linux reside no código que contribuíram para vários pacotes GNU, incluindo GCC e GNOME. Dizer que o GNU/Linux dá crédito a essas empresas, juntamente com todo o resto dos desenvolvedores do GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
pt_BR: Por que vocês escrevem “GNU/Linux” em vez de “GNU Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux.&rdquo; This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
pt_BR: Seguindo as regras do inglês, na construção “GNU Linux” a palavra “GNU” modifica “Linux”. Isso pode significar “versão GNU do Linux” ou “Linux, que é um pacote GNU”. Nenhum desses significados se encaixa na situação em questão.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
pt_BR: O Linux não é um pacote GNU, ou seja, não foi desenvolvido sob a égide do Projeto GNU ou contribuiu especificamente para o Projeto GNU. Linus Torvalds escreveu Linux independentemente, como seu próprio projeto. Então, o significado de “Linux, que é um pacote GNU” não está certo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains nonfree firmware &ldquo;blobs.&rdquo; If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
pt_BR: Não estamos falando sobre uma versão GNU do Linux, o kernel. As distros GNU/Linux livres têm uma <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">versão separada do Linux</a>, uma vez que a versão “padrão” contém firmwares não livres e “blobs”. Se isso fosse parte do Projeto GNU, poderia ser considerado “GNU Linux”; mas não gostaríamos de chamá-lo assim, porque seria muito confuso.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are other ways to express &ldquo;combination.&rdquo; If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux.&rdquo; In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux.&rdquo;
pt_BR: Existem outras formas de expressar “combinação”. Se você acha que um sinal de mais é mais claro, use isso. Em francês, um hífen é claro: “GNU-Linux”. Em espanhol, às vezes dizemos: “GNU con Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>
pt_BR: Como o nome “GNU/Linux” é pronunciado? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please pronounce it as &ldquo;GNU slash Linux.&rdquo; If you don't pronounce the slash, people will think you are saying &ldquo;GNU Linux,&rdquo; which is <a href="#whyslash">not a suitable name for the combination</a>.
pt_BR: Por favor, pronuncie-o como “GNU barra Linux”. Se você não pronuncia a barra, as pessoas pensam que você está dizendo “GNU Linux”, que <a href="#whyslash">não é um nome adequado para a combinação</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>
pt_BR: Por que vocês escrevem “GNU Emcas” em vez de “GNU/Emacs”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Emacs&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Emacs.&rdquo; That is the right way to describe a program called Emacs which is a GNU package.
pt_BR: Seguindo as regras do inglês, na construção “GNU Emacs” a palavra “GNU” modifica “Emacs”. Esta é a forma correta de descrever um programa chamado Emacs que é um pacote GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; would mean the combination of GNU, the operating system, and the program Emacs.  That doesn't fit this program, so &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; is the wrong way to refer to it.
pt_BR: “GNU/Emacs” significaria a combinação do GNU, do sistema operacional e do programa Emacs. Isso não se encaixa nesse programa, então “GNU/Emacs” é a maneira errada de se referir a ele.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
pt_BR: Por que “GNU/Linux” em vez de “Linux/GNU”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
pt_BR: É certo e apropriado mencionar primeiro a contribuição principal. A contribuição do GNU para o sistema não é apenas maior que o Linux e antes do Linux, nós realmente iniciamos toda a atividade.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
pt_BR: Além disso, “GNU/Linux” cabe no fato de que o Linux é o nível mais baixo do sistema e que o GNU preenche níveis tecnicamente mais altos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU,&rdquo; that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
pt_BR: No entanto, se você preferir chamar o sistema de “Linux/GNU”, isso é muito melhor do que as pessoas costumam fazer, o que é omitir o GNU inteiramente e fazer parecer que todo o sistema é o Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>
pt_BR: Os desenvolvedores da minha distro a chamam de “Foobar Linux”, mas isso não diz nada sobre em que o sistema consiste. Por que eu não deveria chamá-lo na forma como eles querem? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
pt_BR: Chamar um sistema de “Foobar Linux” sugere que é um sabor de “Linux” e as pessoas <a href="#distronames">entendem dessa forma</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
pt_BR: Se eles chamassem uma distribuição GNU/Linux de “Foobar BSD“, você chamaria isso de erro. “Este sistema não é BSD”, Você diria a eles. Bem, também não é o Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
pt_BR: Minha distro é chamada “Foobar Linux”; isso não mostra que ela é realmente Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
pt_BR: Isso significa que as pessoas que fazem a distro “Foobar Linux” estão repetindo o erro comum. Agradecemos que distribuições como Debian, Dragora, Musix, Trisquel e Venenux tenham adotado o GNU/Linux como parte de seu nome oficial, e esperamos que, se você estiver envolvido com uma distribuição diferente, você irá incentivá-lo a fazer o mesmo.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
pt_BR: O nome oficial da minha distro é “Foobar Linux”; não é errado chamá-la qualquer outra coisa além de “Foobar Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When they spread misinformation by changing &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Linux,&rdquo; and call their version of it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; it's proper for you to correct the misinformation by calling it &ldquo;Foobar GNU/Linux.&rdquo;
pt_BR: Quando elas espalham a desinformação mudando “GNU” para “Linux” e chamam a sua versão de “Foobar Linux”, é apropriado você corrigir a desinformação ao chamá-la de “Foobar GNU/Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
pt_BR: Não seria mais efetivo solicitar às empresas como Mandrake, Red Hat e IBM que chamem suas distribuições de “GNU/Linux” em vez de solicitar a indivíduos? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
pt_BR: Não é uma escolha de um ou outro &ndash; pedimos às empresas, organizações e indivíduos que ajudassem a divulgar a palavra sobre isso. Na verdade, pedimos a todas as três empresas. Mandrake disse que usaria o termo “GNU/Linux” algumas vezes, mas a IBM e a Red Hat não estavam dispostas a ajudar. Um executivo disse: “Esta é uma decisão comercial pura; esperamos ganhar mais dinheiro chamando-o de “Linux”. Em outras palavras, essa empresa não se importava com o que estava certo.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We can't make them do this right, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
pt_BR: Não podemos forçá-los a corrigir isso, mas não somos o tipo de desistir só porque a estrada não é fácil. Você pode não ter tanta influência à sua disposição como IBM ou Red Hat, mas você ainda pode ajudar. Juntos, podemos mudar a situação até o ponto em que as empresas ganharão mais lucro chamando-a “GNU/Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
pt_BR: Não seria melhor reservar o nome “GNU/Linux” para distribuições que são puramente software livre? Afinal das contas, esse é o ideal do GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The widespread practice of adding nonfree software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that nonfree software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux.&rdquo; Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use nonfree add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use nonfree applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
pt_BR: A prática generalizada de adicionar software não livre ao sistema GNU/Linux é um grande problema para nossa comunidade. Ele ensina aos usuários que o software não livre não tem problema, e que usá-lo é parte do espírito do “Linux”. Muitos grupos de usuários “Linux” tornam parte de sua missão ajudar os usuários a usar complementos não livres e podem até convidar os vendedores a vir e fazerem lotes de vendas para eles. Eles adotam metas como “ajudar os usuários” de GNU/Linux (incluindo ajudá-los a usar aplicativos e drivers não livres) ou tornando o sistema mais popular mesmo ao custo da liberdade.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
pt_BR: A questão é como tentar mudar isso.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
pt_BR: Dado que a maioria da comunidade que usa o GNU com o Linux já não percebe que é isso que ele é, para nós negar essas versões adulteradas, dizendo que elas não são realmente GNU, não ensinaria os usuários a valorizar mais a liberdade. Eles não receberiam a mensagem pretendida. Eles só responderiam que nunca pensaram que estes sistemas eram o GNU em primeiro lugar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include nonfree software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux.&rdquo;
pt_BR: A maneira de liderar esses usuários para ver uma conexão com a liberdade é exatamente o oposto: informá-los de que todas essas versões do sistema <em>são</em> versões do GNU, que todas elas são baseadas em um sistema que existe especificamente por causa da liberdade dos usuários. Com esse entendimento, eles podem começar a reconhecer as distribuições que incluem software não livre como versões falsas e adulteradas do GNU, em vez de pensar que são “versões do Linux” adequadas e apropriadas.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
pt_BR: É muito útil iniciar grupos de usuários GNU/Linux, que chamam o sistema de GNU/Linux e adotem os ideais do Projeto GNU como base para suas atividades. Se o grupo de usuários Linux em sua área tiver os problemas descritos acima, sugerimos que você faça uma campanha dentro do grupo para mudar sua orientação (e o nome) ou iniciar um novo grupo. As pessoas que se concentram nos objetivos mais superficiais têm direito a seus pontos de vista, mas não os deixem arrastrar você!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
pt_BR: Por que não criar uma distribuição GNU de Linux (sic) e chamá-la de GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
pt_BR: Todas as distribuições “Linux” são, na verdade, versões do sistema GNU com o Linux como kernel. O objetivo do termo “GNU/Linux” é comunicar esse ponto. Desenvolver uma nova distribuição e chamá-la sozinha de “GNU/Linux” obscureceria o ponto que queremos fazer.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
pt_BR: Quanto ao desenvolvimento de uma distribuição de GNU/Linux, já fizemos isso uma vez, quando financiamos o desenvolvimento inicial do Debian GNU/Linux. Fazer isso de novo agora não parece útil; seria muito trabalho e, a menos que a nova distribuição tivesse vantagens práticas substanciais em relação a outras distribuições, isso não servirá para nada.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as Trisquel and Parabola.
pt_BR: Em vez disso, ajudamos os desenvolvedores de distribuições GNU/Linux 100% livres, como o Trisquel e o Parabola.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
pt_BR: Por que não dizer “Linux é o kernel do GNU” e lançar alguma versão existente do GNU/Linux sob o nome de “GNU”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
pt_BR: Talvez tivesse sido uma boa ideia adotar o Linux como o kernel do GNU em 1992. Se tivéssemos percebido, naquela época, quanto tempo demoraria para que o GNU Hurd funcionasse, talvez pudéssemos ter feito isso. (Infelizmente, isso é passado.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU,&rdquo; that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux.&rdquo; That wasn't right, and we don't want to act like that.
pt_BR: Se nós tomássemos uma versão existente do GNU/Linux e rotulássemos-a como “GNU”, isso seria um pouco como fazer uma versão do sistema GNU e rotulássemos-a de “Linux”. Isso não era certo, e não queremos agir assim.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
pt_BR: O projeto GNU condenou e se opôs ao uso de Linux nos primeiros dias? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
pt_BR: Nós não adotamos o Linux como nosso kernel, mas nós não condenamos nem nos opomos a ele. Em 1993, começamos a discutir os arranjos para patrocinar o desenvolvimento do Debian GNU/Linux. Também procuramos cooperar com as pessoas que estavam alterando alguns pacotes GNU para uso com o Linux. Nós queríamos incluir suas mudanças nos lançamentos padrão para que esses pacotes GNU funcionassem corretamente com o Linux. Mas as mudanças eram frequentemente <cite>ad hoc</cite> e não portáveis; elas precisavam ser limpadas para instalação.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user.&rdquo; That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
pt_BR: As pessoas que fizeram as mudanças mostraram pouco interesse em cooperar conosco. Um deles realmente nos disse que ele não se importava em trabalhar com o Projeto GNU porque ele era um “usuário Linux”. Isso veio como um choque, porque as pessoas que usavam pacotes GNU para outros sistemas geralmente tinham desejado trabalhar conosco para que suas mudanças fossem instaladas. No entanto, essas pessoas, desenvolvendo um sistema baseado principalmente em GNU, foram o primeiro (e ainda praticamente o único) grupo que não estava disposto a trabalhar conosco.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux,&rdquo; and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
pt_BR: Foi essa experiência que, pela primeira vez, nos mostrou que as pessoas estavam chamando uma versão do sistema GNU de “Linux”, e que essa confusão estava obstruindo nosso trabalho. Pedir que você chame o sistema de “GNU/Linux” é a nossa resposta a esse problema e aos outros problemas causados pelo “Linux” não é o mesmo.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
pt_BR: Por que vocês esperaram tanto antes de solicitar que as pessoas usassem o nome GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
pt_BR: Na verdade, não esperamos. Começamos a falar em particular com desenvolvedores e distribuidores sobre isso em 1994 e fizemos uma campanha mais pública em 1996. Continuaremos enquanto for necessário.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
pt_BR: A convenção GNU/<i>nome</i> deve se aplicada a todos os programas sob a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>.&rdquo; When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>.&rdquo;
pt_BR: Nunca nos referimos a programas individuais como “GNU/<i>nome</i>”. Quando um programa é um pacote GNU, podemos chamá-lo de “GNU <i>nome</i>”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
pt_BR: O GNU, o sistema operacional, é composto por vários programas diferentes. Alguns dos programas no GNU foram escritos como parte do Projeto GNU ou contribuíram especificamente para ele; estes são os pacotes GNU, e muitas vezes usamos o “GNU” em seus nomes.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
pt_BR: Cabe aos desenvolvedores de um programa decidir se querem contribuí-lo e torná-lo um pacote GNU. Se você desenvolveu um programa e gostaria que ele fosse um pacote GNU, escreva para <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, para que possamos avaliá-lo e decidir se o queremos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
pt_BR: Não seria justo colocar o nome GNU em cada programa individual que seja lançado sob a GPL. Se você escrever um programa e lançá-lo sob a GPL, isso não significa que o Projeto GNU o escreveu ou que você o escreveu para nós. Por exemplo, o kernel, Linux, é lançado sob a GNU GPL, mas Linus não o escreveu como parte do Projeto GNU &ndash; ele fez o trabalho de forma independente. Se algo não for um pacote GNU, o Projeto GNU não pode levar crédito por isso, e colocar “GNU” em seu nome seria impróprio.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
pt_BR: Em contraste, merecemos o crédito global pelo sistema operacional GNU como um todo, mesmo que não seja para cada programa. O sistema existe como um sistema devido à nossa determinação e persistência, a partir de 1984, muitos anos antes do início do Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
pt_BR: O sistema operacional em que o Linux tornou-se popular era basicamente o mesmo que o sistema operacional GNU. Não era inteiramente o mesmo, porque tinha um kernel diferente, mas era principalmente o mesmo sistema. Era uma variante do GNU. Era o sistema GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
pt_BR: O Linux continua a ser usado principalmente em derivativos desse sistema &ndash; nas versões atuais do sistema GNU/Linux. O que dá a esses sistemas a sua identidade é GNU e Linux no centro deles, e não particularmente Linux sozinho.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
pt_BR: Já que muito do GNU vem do Unix, a GNU não deveria dar crédito ao Unix usando “Unix” em seu nome? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
pt_BR: Na verdade, nada do GNU vem do Unix. O Unix era um software privativo (e ainda é), então usar qualquer um dos seus códigos no GNU teria sido ilegal. Isto não é uma coincidência; é por isso que desenvolvemos o GNU: uma vez que você não podia ter liberdade ao usar o Unix, ou qualquer outro sistema operacional na época, precisávamos de um sistema livre para substituí-lo. Não conseguimos copiar programas, ou mesmo partes deles, do Unix; tudo teve que ser escrito novamente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU,&rdquo; which stands for &ldquo;GNU's Not Unix,&rdquo; is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
pt_BR: Nenhum código no GNU vem do Unix, mas o GNU é um sistema compatível com Unix; portanto, muitas das ideias e especificações do GNU são provenientes do Unix. O nome “GNU”, que significa <cite>“GNU's Not Unix”</cite> [GNU Não é Unix], é uma maneira humorística de dar crédito ao Unix por isso, seguindo uma tradição hacker de siglas recursivas que começaram na década de 70.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO.&rdquo; The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;<em>somethingorother</em> TECO,&rdquo; he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
pt_BR: O primeiro acrônimo recursivo desse tipo foi TINT, <cite>“TINT Is Not <abbr title="Text Editor and COrrector">TECO</abbr>”</cite>. O autor de TINT escreveu outra implementação do TECO (já havia muitos deles, para vários sistemas), mas em vez de chamá-lo por um nome maçante como “<em>algumaoutracoisa</em> TECO”, pensou em um nome inteligente e divertido. (É o que o hacking significa: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">inteligência brincalhona</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix.&rdquo;
pt_BR: Outros hackers gostaram tanto do nome que imitamos a abordagem. Tornou-se uma tradição que, ao escrever do zero um programa que era semelhante a algum programa existente (imaginemos que o nome era “Klever”), você poderia dar-lhe um nome acrônimo recursivo, como o “MINK” para “MINK Is Not Klever”. Nesse mesmo espírito, chamamos nossa substituição para o Unix de <cite>“GNU's Not Unix”</cite>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix.&rdquo;
pt_BR: Historicamente, a AT&amp;T, que desenvolveu o Unix, não queria que ninguém lhe desse crédito usando o “Unix” em nome de um sistema similar, nem mesmo em um sistema 99% copiado do Unix. AT&amp;T realmente ameaçou processar qualquer pessoa que desse crédito à AT&amp;T dessa forma. É por isso que cada uma das várias versões modificadas do Unix (todas privativas, como o Unix) tinha um nome completamente diferente que não incluía o “Unix”.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
pt_BR: Eu devo dizer “GNU/BSD” também? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
pt_BR: Nós não chamamos os sistemas BSD (FreeBSD, etc.) de sistemas “GNU/BSD”, porque esse termo não corresponde ao histórico dos sistemas BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The BSD system was developed by UC Berkeley as nonfree software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
pt_BR: O sistema BSD foi desenvolvido pela Universidade da Califórnia em Berkeley como software não livre nos anos 80 e tornou-se livre no início dos anos 90. Um sistema operacional livre que existe hoje é quase certamente uma variante do sistema GNU, ou um tipo de sistema BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
pt_BR: As pessoas às vezes perguntam se o BSD também é uma variante do GNU, como o GNU/Linux. Não é. Os desenvolvedores do BSD foram inspirados a criar seu código de software livre pelo exemplo do Projeto GNU, e os recursos explícitos dos ativistas do GNU ajudaram a convencê-los a começar, mas o código tinha pouca sobreposição com o GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
pt_BR: Os sistemas BSD hoje usam alguns pacotes GNU, assim como o sistema GNU e suas variantes usam alguns programas BSD; no entanto, considerados como um todo, são dois sistemas diferentes que evoluíram separadamente. Os desenvolvedores do BSD não escreveram um kernel e o adicionaram ao sistema GNU, então um nome como o GNU/BSD não seria adequado à situação.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
pt_BR: A conexão entre GNU/Linux e GNU é muito mais próxima e é por isso que o nome “GNU/Linux” é apropriado para isso.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD,&rdquo; but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
pt_BR: Existe uma versão do GNU que usa o kernel do NetBSD. Seus desenvolvedores chamam de “Debian GNU/NetBSD”, mas “GNU/kerneldoNetBSD” seria mais preciso, uma vez que o NetBSD é um sistema inteiro, não apenas o kernel. Este não é um sistema BSD, já que a maioria do sistema é o mesmo que o sistema GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
pt_BR: Se eu instalar as ferramentas do GNU no Windows, isso significa que eu estou executando um sistema GNU/Windows? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
pt_BR: Não no mesmo sentido que queremos dizer com “GNU/Linux”. As ferramentas do GNU são apenas uma parte do software GNU, que é apenas uma parte do sistema GNU, e abaixo delas você ainda teria outro sistema operacional completo que não possui nenhum código em comum com o GNU. Em suma, essa é uma situação muito diferente do GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
pt_BR: O Linux não pode ser usado sem o GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
pt_BR: O Linux é usado por si só, ou com pequenos outros programas, em alguns aparelhos. Estes pequenos sistemas de software estão muito longe do sistema GNU/Linux. Os usuários não os instalam em PCs, por exemplo, e os achariam bastante decepcionantes. É útil dizer que esses aparelhos funcionam apenas com o Linux, para mostrar quão diferentes essas pequenas plataformas são de GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
pt_BR: Quanto do sistema GNU é necessário para que todo o sistema seja GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
pt_BR: O “quanto” não é uma questão significante porque o sistema GNU não possui limites precisos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
pt_BR: O GNU é um sistema operacional mantido por uma comunidade. Inclui muito mais do que apenas os pacotes de software GNU (do qual temos uma lista específica), e as pessoas adicionam mais pacotes constantemente. Apesar dessas mudanças, continua sendo o sistema GNU, e adicionando o Linux ao que gera GNU/Linux. Se você usa uma parte do sistema GNU e omite outra parte, não há uma maneira significativa de dizer “quanto” você usou.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
pt_BR: Se olharmos para o nível de pacotes, o Linux é um pacote importante no sistema GNU/Linux. A inclusão de um pacote importante do GNU é suficiente para justificar o nosso pedido de menção igual.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
pt_BR: Existem sistemas Linux [sic] completos sem o GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
pt_BR: Existem sistemas completos que possuem Linux sem o GNU; o Android é um exemplo. Mas é um erro chamá-los sistemas “Linux”, assim como é um erro chamar o GNU de um sistema “Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
pt_BR: O Android é muito diferente do sistema GNU/Linux &ndash; porque os dois têm muito pouco código em comum. Na verdade, a única coisa que eles têm em comum é o Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you call the whole GNU/Linux system &ldquo;Linux,&rdquo; you will find it necessary to say things like, &ldquo;Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].&rdquo;
pt_BR: Se você chamar todo o sistema GNU/Linux de “Linux”, você achará necessário dizer coisas como, “O Android contém Linux, mas não é o Linux, porque não possui as bibliotecas usuais do Linux [sic] e utilitários [que são do sistema GNU]”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
pt_BR: O Android contém tem a mesma quantidade de Linux que o GNU/Linux. O que ele não tem é o sistema GNU. O Android substitui isso pelo software do Google que funciona de forma bastante diferente. O que torna o Android diferente do GNU/Linux é a ausência do GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>
pt_BR: É correto dizer “usando Linux” ao se referir a usar GNU/Linux e usar Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Far from it.  That usage is so strained that people will not understand the intended meaning.
pt_BR: Longe disso. Esse uso é tão tenso que as pessoas não entenderão o significado pretendido.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public will find it very strange to speak of using Android as &ldquo;using Linux.&rdquo; It's like having a conversation, then saying you were conversing with the person's intestines or the person's circulatory system.
pt_BR: O público achará muito estranho falar do uso do Android como “usando o Linux”. É como ter uma conversa, depois dizer que você estava conversando com os intestinos da pessoa ou com o sistema circulatório da pessoa.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public <em>will</em> understand the idea of &ldquo;using Linux&rdquo; when it's really GNU/Linux, by way of the usual misunderstanding: thinking of the whole system as &ldquo;Linux.&rdquo;
pt_BR: O público <em>vai</em> entender a ideia de “usando o Linux” quando é realmente GNU/Linux, por meio do mal-entendido usual: pensar em todo o sistema como “Linux”.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Use of Android and use of GNU/Linux are totally different, as different as driving a car and riding a bicycle.  The fact that the first two both contain Linux is irrelevant to using them, just as the fact that a car and a bicycle both have a structure of metal is irrelevant to using those two.  If you wish to talk about using cars and bikes, you wouldn't speak of &ldquo;riding metal objects&rdquo;&mdash;not unless you're playing games with the reader.  You would say, &ldquo;using cars and bikes.&rdquo; Likewise, the clear way to talk about using GNU/Linux and Android is to say &ldquo;using GNU/Linux and Android.&rdquo;
pt_BR: O uso do Android e o uso do GNU/Linux são totalmente diferentes, tão diferentes quanto dirigir um carro e andar de bicicleta. O fato de os dois primeiros conterem o Linux é irrelevante para usá-los, assim como o fato de um carro e uma bicicleta terem uma estrutura de metal é irrelevante para o uso desses dois. Se você deseja falar sobre o uso de carros e motos, você não falaria de “montar objetos de metal” &ndash; a menos que você esteja fazendo jogos com o leitor. Você diria, “usando carros e motos”. Da mesma forma, a maneira clara de falar sobre o uso de GNU/Linux e Android é dizer “usando o GNU/Linux e o Android”.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
pt_BR: Por que não chamar o sistema de “Linux” de qualquer forma e fortalecer o papel do Linus Torvalds como garoto-propaganda da nossa comunidade? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
pt_BR: Linus Torvalds é o “garoto-propaganda” (a escolha de palavras de outras pessoas, não a nossa) por seus objetivos, não pelo nosso. Seu objetivo é tornar o sistema mais popular e acredita que seu valor para a sociedade reside apenas nas vantagens práticas que oferece: seu poder, confiabilidade e fácil disponibilidade. Ele nunca defendeu <a href="/philosophy/why-free.html">liberdade para cooperar</a> como um princípio ético, e é por isso que o público não conecta o nome “Linux” com esse princípio.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed nonfree software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use nonfree software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
pt_BR: Linus declara publicamente seu desacordo com os ideais do movimento do software livre. Ele desenvolveu software não livre em seu trabalho por muitos anos (e disse isso a uma grande audiência em uma feira do “Linux”World) e convidou publicamente desenvolvedores do Linux, o kernel, para usar software não livre para trabalhar em com ele. Ele vai ainda mais longe e repreende as pessoas que sugerem que os engenheiros e os cientistas devem considerar as consequências sociais de nosso trabalho técnico, rejeitando as lições que a sociedade aprendeu com o desenvolvimento da bomba atômica.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
pt_BR: Não há nada de errado em escrever um programa livre para as motivações de aprender e se divertir; o kernel que Linus escreveu por essas razões foi uma contribuição importante para a nossa comunidade. Mas essas motivações não são a razão pela qual o sistema livre e completo, GNU/Linux, existe, e eles não garantirão a nossa liberdade no futuro. O público precisa saber disso. Linus tem o direito de promover seus pontos de vista; no entanto, as pessoas devem estar conscientes de que o sistema operacional em questão decorre de ideais de liberdade, não de seus pontos de vista.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
pt_BR: Não é errado rotularmos o trabalho do Linus Torvalds como GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU.&rdquo; When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
pt_BR: Seria errado, então não fazemos isso. O trabalho de Torvalds é o Linux, o kernel; temos o cuidado de não atribuir esse trabalho ao Projeto GNU ou rotulá-lo como “GNU”. Quando falamos sobre todo o sistema, o nome “GNU/Linux” dá-lhe uma parte do crédito.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
pt_BR: O Linus Torvalds concorda que o Linux é apenas o kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: He recognized this at the beginning.  The <a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> earliest Linux release notes</a> said:
pt_BR: Ele reconheceu isso no início. As <a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> primeiras notas de lançamento do Linux</a> diziam:

note: type: Content of: <div><dl><dd><blockquote><p>
en: Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info.
pt_BR: A maioria das ferramentas usadas com linux é software GNU e está sob o copyleft do GNU. Essas ferramentas não estão na distribuição - pergunte-me (ou ao GNU) para mais informações.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
pt_BR: Por que não finalizar o kernel GNU Hurd, lançar o sistema GNU como um completo e esquecer a questão de como chamar o GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
pt_BR: Gostaríamos de crédito para o sistema operacional GNU independentemente do kernel usado com ele.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Making the GNU Hurd work well enough to compete with Linux would be a big job, and it's not clearly necessary.  The only thing ethically wrong with Linux as a kernel is its inclusion of firmware &ldquo;blobs&rdquo;; the best fix for that problem is <a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects"> developing free replacement for the blobs</a>.
pt_BR: Fazer o GNU Hurd funcionar bem o suficiente para competir com o Linux seria um grande trabalho e não é claramente necessário. A única coisa eticamente errado com o Linux como kernel é a inclusão de “blobs” de firmware; A melhor solução para esse problema é <a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects"> desenvolver substitutos livres para os blobs</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
pt_BR: A batalha já está perdida &ndash; a sociedade já tomou sua decisão e não podemos alterá-la, então por que pensar nisso? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
pt_BR: Esta não é uma batalha, é uma campanha de educação. Do que chamar o sistema não é uma decisão única, a ser feita em um momento pela “sociedade”: cada pessoa, cada organização, pode decidir o nome a ser usado. Você não pode fazer os outros dizerem “GNU/Linux”, mas você pode decidir chamar o sistema de “GNU/Linux” você mesmo e, ao fazê-lo, ajudará a educar os outros.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
pt_BR: A sociedade já tomou sua decisão e não podemos alterá-la, então qual o benefício de eu dizer “GNU/Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
pt_BR: Esta não é uma situação de tudo ou nada: imagens corretas e incorretas estão sendo espalhadas mais ou menos por várias pessoas. Se você chamar o sistema de “GNU/Linux”, você ajudará os outros a aprender o verdadeiro histórico, origem e motivo do ser do sistema. Você não pode corrigir o nome incorreto em todos os lugares por conta própria, não mais do que podemos, mas você pode ajudar. Se apenas algumas centenas de pessoas verem você usar o termo “GNU/Linux”, você terá educado um número substancial de pessoas com muito pouco trabalho. E alguns deles espalharão a correção para os outros.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
pt_BR: Não seria melhor chamar o sistema de “Linux” e ensinar as pessoas sua real origem com uma explicação de dez minutos? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and uses your time inefficiently.
pt_BR: Se você nos ajudar, explicando aos outros dessa maneira, agradecemos seu esforço, mas esse não é o melhor método. Não é tão eficaz quanto chamar o sistema de “GNU/Linux”, e usa seu tempo de forma ineficiente.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux.&rdquo; Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
pt_BR: É ineficaz porque pode não ser assimilado, e certamente não se propagará. Algumas pessoas que ouvem sua explicação prestarão atenção e podem aprender uma imagem correta da origem do sistema. Mas é improvável que eles repitam a explicação para os outros sempre que falam sobre o sistema. Provavelmente eles só o chamarão de “Linux”. Sem sequer ter a intenção, eles ajudarão a espalhar a imagem incorreta.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
pt_BR: É ineficiente porque leva muito mais tempo. Dizer e escrever “GNU/Linux” leva apenas alguns segundos por dia, e não minutos, para que você possa dar ao luxo de alcançar mais pessoas desse jeito. Distinguir entre Linux e GNU/Linux quando você escreve e fala é, de longe, a maneira mais fácil de ajudar o Projeto GNU efetivamente.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
pt_BR: Algumas pessoas riem de mim quando eu peço que elas chamem o sistema de GNU/Linux. Por que se sujeitar a esse tratamento? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
pt_BR: Chamar o sistema de “Linux” tende a dar às pessoas uma imagem equivocada da história do sistema e do motivo da existência. As pessoas que riem do nosso pedido provavelmente pegaram essa imagem errada, eles pensam que nosso trabalho foi feito por Linus, então eles riem quando pedimos crédito por isso. Se eles soubessem a verdade, provavelmente eles não ririam.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
pt_BR: Por que corremos o risco de fazer um pedido que às vezes leva as pessoas a ridicularizar-nos? Porque muitas vezes tem resultados úteis que ajudam o Projeto GNU. Nós vamos correr o risco de abuso imerecido para alcançar nossos objetivos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
pt_BR: Se você vir uma situação tão irônica e injusta, não fique na ociosidade. Ensine as pessoas rindo a história real. Quando eles virem por que o pedido é justificado, aqueles que têm algum bom senso deixarão de rir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
pt_BR: Algumas pessoas lhe condenam quando você solicita que elas chamem o sistema de GNU/Linux. Vocês não perdem por aliená-las? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
pt_BR: Não muito. As pessoas que não apreciam o nosso papel no desenvolvimento do sistema não são susceptíveis de fazer esforços substanciais para nos ajudar. Se eles fazem trabalhos que adiantam nossos objetivos, como o lançamento de software livre, é provavelmente por outros motivos não relacionados, não porque pedimos. Enquanto isso, ao ensinar os outros a atribuir nosso trabalho a outra pessoa, eles estão minando nossa capacidade de recrutar a ajuda de outros.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
pt_BR: Não faz sentido se preocupar em alienar as pessoas que já não são cooperativas, e é autodestrutivo ser impedido de corrigir um grande problema, para que não irritemos as pessoas que a perpetuam. Portanto, continuaremos tentando corrigir o nome incorreto.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
pt_BR: Independente do que vocês contribuíram, é legítimo renomear o sistema operacional? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
pt_BR: Não estamos renomeando nada; nós chamamos este sistema de “GNU” desde que o anunciamos em 1983. As pessoas que tentaram renomeá-lo para o “Linux” que não deveria ter feito isso.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
pt_BR: Não é errado forçar as pessoas a chamar o sistema de “GNU/Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and we ask you to do it too.
pt_BR: Seria errado forçá-los, e não tentamos. Chamamos o sistema de “GNU/Linux” e pedimos que você faça isso também.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
pt_BR: Por que não processar as pessoas que chamam todo o sistema de “Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
pt_BR: Não há motivos legais para processá-los, mas, como acreditamos na liberdade de expressão, não iríamos querer fazer isso de qualquer maneira. Pedimos às pessoas que chamem o sistema de “GNU/Linux” porque é a coisa certa a fazer.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
pt_BR: Vocês não deveriam colocar alguma coisa na GNU GPL para exigir que as pessoas chamem o sistema de “GNU”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling nonfree software with the GNU/Linux system or even developing nonfree software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
pt_BR: O objetivo da GNU GPL é proteger a liberdade dos usuários daqueles que fariam versões privativas de software livre. Embora seja verdade que aqueles que chamam o sistema de “Linux” muitas vezes fazem coisas que limitam a liberdade dos usuários, como empacotar software não livre com o sistema GNU/Linux ou mesmo o desenvolvimento de software não livre para esse uso, o simples ato de chamar o sistema de “Linux” não nega, por si só, a liberdade dos usuários. Parece improcedente fazer com que a GPL restrinja o nome que as pessoas podem usar para o sistema.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
pt_BR: Já que vocês se opuseram ao requisito de propaganda da licença BSD original de dar crédito para a Universidade da Califórnia, não é hipocrisia demandar crédito para o projeto GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
pt_BR: Seria hipócrita fazer o nome GNU/Linux ser requisito de licença, e nós não fazemos. Nós <em>pedimos</em> a você para nos dar o crédito que merecemos.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
pt_BR: Por favor, note que existem pelo menos <a href="/licenses/bsd.html"> duas licenças BSD diferentes</a>. Por razões de clareza, não use o termo “licença BSD” sem especificar qual delas.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>
pt_BR: Já que vocês falharam em colocar alguma coisa na GNU GPL para exigir que as pessoas chamem o sistema de “GNU”, vocês mereceram o que aconteceu; por que estão reclamando agora? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
pt_BR: A questão pressupõe uma premissa ética geral bastante controversa: que, se as pessoas não forçam você a tratá-las de forma justa, você tem direito a se aproveitar delas tanto quanto você quiser. Em outras palavras, pressupõe que o caminho esteja correto.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
pt_BR: Esperamos que você discorde dessa premissa tanto quanto nós discordamos.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
pt_BR: Não seria melhor vocês não contradizerem o que tantas pessoas acreditam? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
pt_BR: Nós não pensamos que devemos seguir junto com um grande número de pessoas porque elas foram enganadas. Esperamos que você também decida que a verdade é importante.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
pt_BR: Jamais teríamos desenvolvido um sistema operacional livre sem antes negar a crença, mantida pela maioria das pessoas, de que o software privativo era legítimo e aceitável.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>
pt_BR: Já que muitas pessoas o chamam de “Linux”, isso não o torna correto? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
pt_BR: Nós não pensamos que a popularidade de um erro o torna verdade.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
pt_BR: Não é melhor chamar o sistema pelo nome que a maioria dos usuários já conhecem? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users are not incapable of learning.  Since &ldquo;GNU/Linux&rdquo; includes &ldquo;Linux,&rdquo; they will recognize what you're talking about.  If you add &ldquo;(often erroneously referred to as &lsquo;Linux&rsquo;)&rdquo; once in a while, they will all understand.
pt_BR: Os usuários não são incapazes de aprender. Como o “GNU/Linux” inclui o “Linux”, eles reconhecerão o que você está falando. Se você adicionar “(muitas vezes, erroneamente referido como ‘Linux’)” de vez em quando, todos entenderão.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
pt_BR: Muitas pessoas se importam com o que é conveniente ou quem está ganhando, e não com argumentos de certo ou errado. Vocês não conseguiriam mais apoio delas seguindo um caminho diferente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Nonfree software is an example of that amoral approach and thrives on it.  Thus, in the long run it would be self-defeating for us to adopt that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
pt_BR: Cuidar apenas do que é conveniente ou de quem está ganhando é uma abordagem amoral da vida. O software não livre é um exemplo dessa abordagem amoral e prospera nele. Assim, a longo prazo, seria autodestrutivo para nós adotar essa abordagem. Continuaremos falando em termos de certo e errado.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
pt_BR: Esperamos que você seja um daqueles para quem o certo e o errado importam.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
pt_BR: Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
pt_BR: A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a contribuição com traduções das páginas deste site.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
pt_BR: Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pt_BR: Traduzido por: Rafael Fontenelle <a href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2018-2021.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pt_BR: Última atualização:
