gnu-linux-faq.html - en to ru translation catalogue (331 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Вопросы о GNU/Linux - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: GNU/Linux FAQ
ru: Вопросы о GNU/Linux

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
ru: Ричард Столмен

note: type: Content of: <div><div><p>
en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux,&rdquo; they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
ru: Когда люди видят, что мы используем и рекомендуем название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для системы, которую многие другие называют просто &ldquo;Linux&rdquo;, они задают много вопросов. Вот наиболее общие из них и наши ответы на них:

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
ru: Содержание

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
ru: <a href="#why">Почему вы называете систему, которой мы пользуемся, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
ru: <a href="#whycare">Почему название важно?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
ru: <a href="#what">Какова на самом деле связь между GNU и Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#howerror">Как получилось, что большинство людей называет эту систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#always">Всегда ли нам следует говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
ru: <a href="#linuxalone">Удалось ли бы Linux достигнуть такого успеха, если бы не было GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
ru: <a href="#divide">Разве для сообщества не было бы лучше, если бы вы не разделяли людей этой просьбой?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
ru: <a href="#freespeech">Разве проект GNU не поддерживает свободу слова каждой личности и право называть систему так, как она хочет?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
ru: <a href="#everyoneknows">Поскольку все знают о роли GNU в разработке этой системы, разве не ясно и без слов, что речь идет о &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
ru: <a href="#everyoneknows2">Поскольку я знаю о роли GNU в этой системе, не все ли равно, каким названием я пользуюсь?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
ru: <a href="#windows">Разве сокращение &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; не то же самое, что сокращение &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
ru: <a href="#tools">Разве GNU&nbsp;&mdash; это не набор инструментов для программирования, которые вошли в Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
ru: <a href="#osvskernel">В чем различие между операционной системой и ядром?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
ru: <a href="#house">Ядро системы&nbsp;&mdash; это как фундамент дома. Как дом может быть почти готовым, если у него нет фундамента?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
ru: <a href="#brain">Разве ядро&nbsp;&mdash; это не мозг системы?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
ru: <a href="#kernelmost">Разве написание ядра не составляет основную часть работы по созданию операционной системы?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#nokernel">An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?</a>
ru: <a href="#nokernel">Для операционной системы требуется ядро. Поскольку проект GNU не разработал ядро, как система может быть GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
ru: <a href="#notinstallable">Какая же может быть операционная система GNU, если я не могу взять и установить что-то под названием &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
ru: <a href="#afterkernel">Мы используем название ядра, Linux, для всей системы. Разве операционную систему не называют обычно так же, как ядро?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#feel"> Может ли другая система дать &ldquo;ощущение Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
ru: <a href="#long">Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком длинно. Не предложите ли вы что-нибудь короче?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
ru: <a href="#long1">Что, если я буду называть систему &ldquo;GliNUx&rdquo; (вместо &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
ru: <a href="#long2">Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком длинно. Зачем мне мучиться и говорить &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
ru: <a href="#long3">К сожалению, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это пять слогов. Люди не будут употреблять такое длинное слово. Не найти ли вам что-нибудь короче?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long4">Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time?</a>
ru: <a href="#long4">Столмен не просит нас каждый раз называть его &ldquo;Ричард Мэтью Столмен&rdquo;. Почему же он просит каждый раз нас говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#justgnu">Поскольку Linux&nbsp;&mdash; это второстепенная составляющая, было бы ли фактически неверно называть систему просто &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#trademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee?</a>
ru: <a href="#trademarkfee">Если бы я использовал &ldquo;Linux&rdquo; в названии продукта, мне пришлось бы за это платить; это относится и к выражению &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Будет ли нечестно, если я использую &ldquo;GNU&rdquo; без &ldquo;Linux&rdquo;, чтобы не платить за это?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
ru: <a href="#many">К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты; среди них&nbsp;&mdash; TeX, X11, Apache, Perl и много других программ.  Разве ваши аргументы не подразумевают, что мы должны отдать должное и им? (Но это привело бы к такому длинному названию, что это был бы абсурд.)</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#systemd">systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux?</a>
ru: <a href="#systemd">На сегодня systemd играет важную роль в системе GNU/Linux; обязаны ли мы называть ее GNU/systemd/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
ru: <a href="#others">К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты, однако они не настаивают на том, чтобы мы называли ее &ldquo;XYZ/Linux&rdquo;.  Почему мы должны делать исключение для GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
ru: <a href="#allsmall">В наши дни GNU составляет лишь малую часть системы; почему же мы должны упоминать о ней?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
ru: <a href="#manycompanies">К настоящему времени многие компании сделали вклад в эту систему; разве это не значит, что мы должны называть ее &ldquo;GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whyslash">Почему вы пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxlibre">Does GNU have its own version of Linux, the kernel?</a>
ru: <a href="#linuxlibre">Есть ли у GNU своя собственная версия Linux, ядра?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#pronounce">How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced?</a>
ru: <a href="#pronounce">Как произносить название &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynoslash">Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whynoslash">Почему вы пишете &ldquo;GNU Emacs&rdquo; вместо &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whyorder">Почему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames0">My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like?</a>
ru: <a href="#distronames0">Разработчики моего дистрибутива называют его &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, но это ничего не говорит о том, из чего состоит система. Почему они не могут называть его так, как им вздумается?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
ru: <a href="#distronames">Мой дистрибутив называется &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве это не показывает, что это действительно Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#distronames1">Официальное название моего дистрибутива&nbsp;&mdash; &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве можно называть его как-нибудь, кроме &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
ru: <a href="#companies">Разве не было бы более эффективно просить такие компании, как Mandrake, Red Hat и IBM, называть свои дистрибутивы &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо того, чтобы обращаться к отдельным людям?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
ru: <a href="#reserve">Разве не было бы лучше зарезервировать название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для полностью свободных дистрибутивов? В конце концов, это же и есть идеал GNU.</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
ru: <a href="#gnudist">Почему бы не создать в составе GNU дистрибутив Linux (так!) и не называть его &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#linuxgnu">Почему не говорить просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; это ядро GNU&rdquo; и не выпускать какую-нибудь из существующих версий GNU/Linux под названием &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
ru: <a href="#condemn">Осуждал ли проект GNU использование Linux и противостоял ли он этому в самом начале?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
ru: <a href="#wait">Почему вы так долго ждали, прежде чем просить людей называть ее GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
ru: <a href="#allgpled">Должно ли применять схему &ldquo;GNU/<i>название/</i>&rdquo; для обозначения всех программ под лицензией GPL?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
ru: <a href="#unix">Поскольку многое в GNU пришло из Unix, не должна ли GNU отдавать должное Unix, употребляя &ldquo;Unix&rdquo; в своем названии?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
ru: <a href="#bsd">Следует ли нам также говорить &ldquo;GNU/BSD&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
ru: <a href="#othersys">Если я установлю инструментарий GNU на Windows, значит ли это, что я использую систему GNU/Windows?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
ru: <a href="#justlinux">Разве Linux нельзя использовать без GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
ru: <a href="#howmuch">Какое количество системы GNU должна содержать система, чтобы быть GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
ru: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Существуют ли полные системы Linux (так!) без GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#usegnulinuxandandroid">Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android?</a>
ru: <a href="#usegnulinuxandandroid">Правильно ли говорить &ldquo;с использованием Linux&rdquo;, если это означает применение GNU/Linux и применение Android?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
ru: <a href="#helplinus">Почему бы все равно не называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, укрепляя этим положение Линуса Торвальдса как &ldquo;парня с обложки&rdquo; нашего сообщества?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
ru: <a href="#claimlinux">Разве честно с нашей стороны приписывать GNU работу Линуса Торвальдса?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
ru: <a href="#linusagreed">Согласен ли Линус Торвальдс с тем, что Linux&nbsp;&mdash; это только ядро?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
ru: <a href="#finishhurd">Почему нельзя доделать ядро GNU Hurd, выпустить систему GNU как целое и забыть вопрос о том, что называть GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
ru: <a href="#lost">Битва уже проиграна&nbsp;&mdash; общество приняло решение, и мы не можем его изменить; так стоит ли даже думать об этом?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whatgood">Общество уже приняло решение, и мы не можем его изменить; так какая же будет польза от того, что я стану говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
ru: <a href="#explain">Не лучше ли называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, познакомив людей с ее истоками десятиминутным рассказом?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
ru: <a href="#treatment">Некоторые люди смеются над вами, когда вы просите их называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Зачем вы подвергаете себя такому обращению?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
ru: <a href="#alienate">Некоторые люди осуждают вас, когда вы просите их называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Разве вы не проигрываете, отчуждая их?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
ru: <a href="#rename">Что бы вы ни вложили, разве можно переименовывать операционную систему?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#force">Разве честно заставлять людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whynotsue">Почему бы не преследовать в судебном порядке людей, которые называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
ru: <a href="#BSDlicense">Разве не лицемерно требовать ссылки на проект GNU после того, как вы возражали против требования первоначальной лицензии BSD о рекламе Калифорнийского университета?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#require">Не следует ли вам внести в GNU GPL требование называть систему &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#deserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
ru: <a href="#deserve">Поскольку вы не внесли в GNU GPL требования называть систему &ldquo;GNU&rdquo;, вы заслуживаете того, что случилось; почему же вы теперь жалуетесь?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
ru: <a href="#contradict">Не было бы лучше с вашей стороны не оспаривать того, в чем убеждено так много людей?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#somanyright">Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right?</a>
ru: <a href="#somanyright">Разве то, что многие называют ее &ldquo;Linux&rdquo;, не делает ее таковой?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
ru: <a href="#knownname">Не лучше ли называть систему именем, уже известным большинству пользователей?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
ru: <a href="#winning">Многих людей интересует, что удобнее и кто побеждает, а не споры о том, что честно, а что нет. Разве вы не могли бы получить больше поддержки с их стороны при другом подходе?</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
ru: Другие сведения об этом вопросе можно получить на наших страницах <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">&ldquo;Linux и система GNU&rdquo;</a>, <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">&ldquo;Почему &lsquo;GNU/Linux&rsquo;?&rdquo;</a> и <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">&ldquo;Пользователи GNU, которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
ru: Почему вы называете систему, которой мы пользуемся, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
ru: Большинство дистрибутивов операционных систем, основанных на Linux как на ядре, являются в основе своей модифицированными версиями операционной системы GNU. Мы начали разработку GNU в 1984&nbsp;году, несколькими годами ранее, чем Линус Торвальдс начал писать свое ядро. Нашей целью было разработать полную свободную операционную систему. Конечно, мы не разрабатывали все ее части сами&nbsp;&mdash; но мы прокладывали дорогу. Мы разработали большинство основных компонентов, сформировав самый крупный единый вклад в систему в целом. Общий план развития тоже был нашим.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
ru: Справедливости ради мы должны получить упоминание по меньшей мере на равных.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
ru: Более подробно это объясняется в статьях <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">&ldquo;Linux и система GNU&rdquo;</a> и <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">&ldquo;Пользователи GNU, которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a>; с историей можно ознакомиться на странице <a href="/gnu/the-gnu-project.html">&ldquo;Проект GNU&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
ru: Почему название важно? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
ru: Несмотря на то, что разработчики Linux (ядра) делают вклад в сообщество свободного программного обеспечения, многим из них свобода безразлична. Люди, которые думают, что вся система и есть Linux, обычно сбиваются с толку и приписывают этим разработчикам роль в истории нашего сообщества, которую они в действительности не играли. Затем они придают взглядам этих разработчиков чрезмерный вес.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
ru: Называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; значит признавать роль, которую наша верность идеалам сыграла в построении нашего сообщества, а также <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">помогать обществу осознать практическую важность этих идеалов</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
ru: Какова на самом деле связь между GNU и Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU operating system and the kernel named Linux are separate software projects that do complementary jobs.  Typically they are packaged in a <a href="/distros/distros.html">GNU/Linux distribution</a>, and used together.
ru: Операционная система GNU и ядро под названием Linux&nbsp;&mdash; отдельные проекты программ, которые дополняют друг друга. Как правило, они упаковываются в <a href="/distros/distros.html">дистрибутив GNU/Linux</a> и применяются совместно.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
ru: Как получилось, что большинство людей называет эту систему &ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
ru: Название системы &ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это заблуждение, которое распространилось быстрее, чем опровергающая его информация.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
ru: Люди, которые объединили Linux с системой GNU, не понимали, что их деятельность сводится к этому. Они сосредоточили свое внимание на той части, которую составляла Linux, и не осознавали, что большей частью этой комбинации была GNU. Они стали называть ее &ldquo;Linux&rdquo;, хотя это название не подходило к тому, что у них было. Прошло несколько лет, прежде чем мы осознали, что это за проблема, и обратились к людям с просьбой исправить эту практику. К тому времени это заблуждение зашло уже далеко.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux.&rdquo;
ru: Большинство людей, которые называют эту систему &ldquo;Linux&rdquo;, никогда не слышало о том, что это не верно. Они видели, что другие употребляют это название, и предполагают, что так и должно быть. Название &ldquo;Linux&rdquo; также распространяет ложную картину о происхождении системы, потому что люди обычно полагают, что история системы соответствует названию. Например, они нередко убеждены в том, что ее разработка началась Линусом Торвальдсом в 1991&nbsp;году. Эта ложная картина способствует укреплению мысли о том, что систему следует называть &ldquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
ru: Многие вопросы на этой странице демонстрируют попытки людей оправдать использование названия, которое они привыкли употреблять.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
ru: Всегда ли нам следует говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux,&rdquo; the name its developer chose.
ru: Не всегда&nbsp;&mdash; только тогда, когда вы говорите о системе в целом. Когда вы имеете в виду именно ядро, вам следует называть его &ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; названием, которое для него избрал разработчик.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When people call the whole system &ldquo;Linux,&rdquo; as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and calling the kernel &ldquo;Linux,&rdquo; you avoid the ambiguity.
ru: Когда люди называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;, они&nbsp;&mdash; как следствие&nbsp;&mdash; называют всю систему так же, как и ядро. Это приводит к разного рода путанице, потому что только специалист может сказать, относится ли утверждение только к ядру или ко всей системе в целом. Называя систему в целом &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а ядро &ldquo;Linux&rdquo;, вы избегаете двусмысленности.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
ru: Удалось ли бы Linux достигнуть такого успеха, если бы не было GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
ru: В таком альтернативном мире сегодня не было бы ничего подобного системе GNU/Linux, и, вероятно, вообще никакой свободной операционной системы. Никто не предпринимал попыток разработать свободную операционную систему в восьмидесятых годах XX&nbsp;века, кроме проекта GNU и (позднее) Исследовательской группы вычислительной техники университета в Беркли, которую проект GNU специально попросил приступить к освобождению их исходных текстов.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
ru: Отчасти на Линуса Торвальдса повлияла речь о GNU в Финляндии в 1990 году. Возможно, он написал бы ядро для операционной системы семейства Unix и без этого влияния, однако оно, по всей вероятности, не было бы свободной программой. Это ядро (Linux) стало свободным в 1992&nbsp;году, когда Линус перевыпустил его под лицензией GNU GPL. (См. примечания к выпуску версии 0.12).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
ru: Даже если бы Торвальдс выпустил Linux под какой-либо другой свободной лицензией, само по себе свободное ядро не дало бы миру почти ничего. Значение Linux проистекает из оформления в составе более крупной структуры, полной свободной операционной системы&nbsp;&mdash; GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
ru: Разве для сообщества не было бы лучше, если бы вы не разделяли людей этой просьбой? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
ru: Когда мы просим людей говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, мы не разделяем людей. Мы лишь просим их отдать должное проекту GNU за операционную систему GNU. Этим мы не критикуем никого и никого не отталкиваем.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
ru: Однако есть люди, которым не нравится, что мы так говорим. Иногда эти люди отталкивают нас в ответ. Порой они бывают настолько грубы, что возникает вопрос, не пытаются ли они нарочно заставить нас молчать. Это не заставит нас молчать, но людей это иногда разделяет, поэтому мы надеемся, что вы убедите их перестать это делать.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
ru: Как бы то ни было, это лишь второстепенная причина разделения нашего сообщества. Наиболее важное разделение нашего сообщества проходит между теми, кто рассматривает свободные программы как социальную и этическую ценность и расценивает несвободные программы как социальную проблему (сторонники движения за свободное программное обеспечение), и теми, кто указывает только на практические выгоды и представляет свободные программы только как эффективную схему разработки (движение за открытый исходный текст).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
ru: Это разногласие не только вопрос названия&nbsp;&mdash; это вопрос различия главных ценностей. Для сообщества очень важно видеть это разногласие и думать о нем. Названия &ldquo;свободные программы&rdquo; и &ldquo;программы с открытым исходным текстом&rdquo;&nbsp;&mdash; лозунги этих двух позиций. Смотрите также <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&ldquo;Почему &lsquo;открытый исходный текст&rsquo; не передает понятия &lsquo;свободная программа&rsquo;&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
ru: Разногласия по поводу ценностей отчасти соответствуют тому вниманию, которое люди уделяют роли проекта GNU в нашем сообществе. Люди, которые ценят свободу, скорее будут называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а люди, которые узнают о том, что эта система&nbsp;&mdash; &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, скорее обратят внимание на наши философские аргументы в поддержку свободы и сообщества (поэтому-то выбор названия для системы имеет значение для общества). Однако разногласия, вероятно, существовали бы, даже если бы все знали о происхождении системы и ее правильном названии, потому что это серьезная проблема. Она может исчезнуть, лишь если мы&nbsp;&mdash; люди, которые ценят свободу,&mdash; переубедим всех остальных (что будет нелегко) или будем полностью побеждены (будем надеяться, что этого не случится).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
ru: Разве проект GNU не поддерживает свободу слова каждой личности и право называть систему так, как она хочет? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
ru: Да, конечно, мы убеждены, что у вас есть свобода слова и право называть операционную систему так, как вам угодно. Мы просим людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для того, чтобы быть справедливыми по отношению к проекту GNU, популяризовать ценности свободы, которые отстаивает GNU, а также проинформировать других людей, что эти ценности свободы дали жизнь этой системе.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
ru: Поскольку все знают о роли GNU в разработке этой системы, разве не ясно и без слов, что речь идет о &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU,&rdquo; or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
ru: Опыт показывает, что пользователи этой системы, как и пользователи компьютеров вообще, часто ничего не знают о системе GNU. Большинство статей о системе не упоминает ни названия &ldquo;GNU&rdquo;, ни идеалов, которые отстаивает GNU. Статья <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">&ldquo;Пользователи GNU, которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a> разъясняет этот вопрос подробнее.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of &ldquo;<a href="#tools">tools</a>,&rdquo; or a project to develop tools.
ru: Люди, которые так говорят, вероятно, технари, которые имеют в виду других знакомых технарей. Технари часто знают о GNU, однако многие из них имеют совершенно неверное представление о том, что это такое. Например, многие полагают, что это набор &ldquo;<a href="#tools">инструментов</a>&rdquo; или проект по разработке таких инструментов.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
ru: Постановка этого вопроса, которая довольно типична, иллюстрирует еще одно распространенное заблуждение. Когда говорят о &ldquo;роли GNU&rdquo; в разработке чего-либо, подразумевают, что GNU&nbsp;&mdash; это группа людей. GNU&nbsp;&mdash; это операционная система. В таких случаях уместно было бы говорить о роли проекта GNU в той или иной деятельности, а не о роли GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
ru: Поскольку я знаю о роли GNU в этой системе, не все ли равно, каким названием я пользуюсь? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux,&rdquo; that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source.&rdquo; If you don't tell them, who will?
ru: Если ваши слова не отражают вашего знания, то вы не передаете его другим. Большинство людей, которые слышали о системе GNU/Linux, думают, что это &ldquo;Linux&rdquo;, что она была основана Линусом Торвальдсом и что ее собирались делать &ldquo;с открытым исходным текстом&rdquo;. Если вы им не расскажете правду, то кто расскажет?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
ru: Разве сокращение &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; не то же самое, что сокращение &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
ru: Часто употребляемые названия полезно сокращать, но только не в случае, когда сокращение вводит в заблуждение.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
ru: Почти каждый человек в развитых странах прекрасно знает, что система &ldquo;Windows&rdquo;&nbsp;&mdash; продукт Microsoft, поэтому сокращение &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo; не вводит никого в заблуждение относительно природы и происхождения системы. Сокращение же &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; дает неверное представление о том, откуда происходит эта система.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
ru: Вопрос этот вводит в заблуждение сам по себе, потому что GNU и Microsoft&nbsp;&mdash; объекты разного рода. Microsoft&nbsp;&mdash; это компания; GNU&nbsp;&mdash; это операционная система.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
ru: Разве GNU&nbsp;&mdash; это не набор инструментов для программирования, которые вошли в Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools,&rdquo; since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux.&rdquo;
ru: Люди, которые полагают, что Linux&nbsp;&mdash; это вся операционная система, если когда-нибудь и слышат о GNU, то нередко получают неверное представление о том, что это такое. Они могут подумать, что &ldquo;GNU&rdquo;&nbsp;&mdash; это название некоторого набора программ: они часто говорят о &ldquo;средствах программирования&rdquo;, поскольку некоторые наши средства программирования стали популярными среди них. Представление о том, что &ldquo;GNU&rdquo;&nbsp;&mdash; это название операционной системы, с трудом укладывается в ту систему понятий, в которой операционную систему называют  &ldquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
ru: Проект GNU получил название по операционной системе GNU: это проект по разработке системы GNU. (См. <a href="/gnu/initial-announcement.html">предварительное объявление 1983&nbsp;года</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
ru: Мы разрабатывали такие программы, как GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH и т.&nbsp;д., потому что они были нужны нам для операционной системы GNU. GCC, набор компиляторов GNU&nbsp;&mdash; это компилятор, который мы написали для операционной системы GNU. Мы, множество людей, работающих над проектом GNU, разработали для системы GNU также Ghostscript, GNUCash, GNU Chess и GNOME.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
ru: В чем различие между операционной системой и ядром? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
ru: Операционная система в том смысле, в каком мы используем этот термин, означает набор программ, достаточный для того, чтобы использовать компьютер для широкого диапазона задач. Чтобы быть полной, операционная система общего назначения должна поддерживать все типы задач, которые многие пользователи захотят решать.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
ru: Ядро&nbsp;&mdash; это одна из программ в операционной системе&nbsp;&mdash; программа, которая выделяет ресурсы машины другим работающим программам. Ядро также занимается запуском и остановкой других программ.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel.&rdquo; Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
ru: К большому недоразумению, некоторые люди употребляют термин &ldquo;операционная система&rdquo; в значении &ldquo;ядро&rdquo;. Оба варианта употребления термина сосуществуют уже много лет. Термин &ldquo;операционная система&rdquo; употреблялся в значении &ldquo;ядро&rdquo; в некоторых учебниках по системному проектированию уже в восьмидесятых годах. В это же время, в восьмидесятых, под &ldquo;операционной системой Unix&rdquo; понимался весь набор системных программ, а версия Unix из университета в Беркли включала в себя даже игры. Поскольку мы хотели, чтобы GNU была операционной системой типа Unix, мы употребляем термин &ldquo;операционная система&rdquo; в том же смысле.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
ru: Чаще всего, когда люди говорят об &ldquo;операционной системе Linux&rdquo;, они используют термин &ldquo;операционная система&rdquo; в том же смысле, что и мы: они имеют в виду полный набор программ. Если вы имеете в виду это, то пожалуйста, называйте ее &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Если же вы имеете в виду только ядро, то название &ldquo;Linux&rdquo; для него подходит, но пожалуйста, говорите также &ldquo;ядро&rdquo;, чтобы избежать недоразумений по поводу того, какую именно совокупность программ вы имеете в виду.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system,&rdquo; that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
ru: Если вы предпочитаете употреблять другой термин, как, например, &ldquo;дистрибутив системы&rdquo;, для всего набора программ в целом вместо &ldquo;операционная система&rdquo;&nbsp;&mdash; прекрасно. Тогда вы будете говорить о дистрибутивах системы GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
ru: Ядро системы&nbsp;&mdash; это как фундамент дома. Как дом может быть почти готовым, если у него нет фундамента? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
ru: Ядро не очень похоже на фундамент дома, потому что построение операционной системы не очень похоже на постройку дома.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
ru: Дом строится из множества маленьких универсальных частей, которые вырубаются и складываются воедино на месте. Их необходимо собирать снизу вверх. Поэтому пока не заложен фундамент, то не построено и никакой существенной части; все, что у вас есть&nbsp;&mdash; это яма в земле.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
ru: В отличие от этого, операционная система состоит из сложных компонентов, которые можно разрабатывать в любом порядке. Когда вы разработали большинство компонентов, почти вся работа сделана. Это больше походит на Международную космическую станцию, чем на дом. Если бы большинство модулей космической станции было уже на орбите, и недоставало только одного важного модуля, это было бы похоже на систему GNU в 1992&nbsp;году.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
ru: Разве ядро&nbsp;&mdash; это не мозг системы? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
ru: Вычислительная система не очень похожа на человеческий организм, и ни одна ее часть не играет роли, сравнимой с ролью человеческого мозга в организме.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
ru: Разве написание ядра не составляет основную часть работы по созданию операционной системы? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
ru: Нет, многие компоненты требуют большого объема работ.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>
ru: Для операционной системы требуется ядро. Поскольку проект GNU не разработал ядро, как система может быть GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The people who argue that way for calling the system &ldquo;Linux&rdquo; are using a double standard.  An operating system requires compilers, editors, window systems, libraries, and much more&mdash;hundreds of programs, even to match what BSD systems included in 1983.  Since Torvalds didn't develop any of those, how can the system be &ldquo;Linux&rdquo;?
ru: Те, кто таким образом обосновывает название системы &ldquo;Linux&rdquo;, применяют двойные стандарты. Для операционной системы требуются компиляторы, редакторы, оконные системы, библиотеки и многое другое&nbsp;&mdash; сотни программ, даже если равняться на то, что входило в системы BSD в 1983&nbsp;году. Поскольку Торвальдс не разработал ничего из этого, как система может быть &ldquo;Linux&rdquo;?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: That standard is too strict, not the right way to judge the contributions of any contributor.
ru: Это не слишком строгий стандарт, так не следует судить вклад какого бы то ни было соразработчика.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds made an important contribution to the operating system we use; the GNU Project started earlier and contributed much more.  The name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives credit to each.
ru: Линус Торвальдс внес важный вклад в операционную систему, которой мы пользуемся; проект GNU появился раньше и внес гораздо больше. Название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; отдает вклад и тому, и другому.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
ru: Какая же может быть операционная система GNU, если я не могу взять и установить что-то под названием &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Many <a href="/distros/distros.html"> packaged and installable versions of GNU</a> are available.  None of them is called simply &ldquo;GNU,&rdquo; but GNU is what they basically are.
ru: Сейчас доступно много <a href="/distros/distros.html"> версий GNU, подготовленных к установке</a>. Ни одна из них не называется просто &ldquo;GNU&rdquo;, но они в основе своей представляют именно GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
ru: Мы собирались выпустить системы GNU, подготовленной к установке, но события помешали осуществить это: в&nbsp;1992&nbsp;году другие уже выпускали дистрибутивы вариантов GNU, содержащих Linux. Начиная с&nbsp;1993&nbsp;года, мы финансировали работы по созданию улучшенного и более свободного дистрибутива GNU/Linux под названием <a href="/distros/common-distros.html#Debian"> Debian GNU/Linux</a>. Основатель Debian уже выбрал это название. Мы не просили его называть дистрибутив просто &ldquo;GNU&rdquo;, потому что так собирались называть версию системы с ядром GNU Hurd&nbsp;&mdash; которая к тому времени еще не была готова.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
ru: Ядро GNU Hurd так и не стало достаточно готовым; мы рекомендуем его только для тех, кто заинтересован в работе над ним. Так что мы никогда не выпускали дистрибутив GNU с ядром GNU Hurd. Однако Debian выпустил дистрибутив этой комбинации как Debian GNU/Hurd.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
ru: Сейчас мы разрабатываем прогрессивную систему управления пакетами под названием Guix на базе Scheme и полный дистрибутив системы на ее основе под названием <a href="/software/guix">системный дистрибутив Guix</a> или GuixSD. Это подразумевает переупаковку существенной части системы GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We never took the last step of packaging GNU under the name &ldquo;GNU,&rdquo; but that doesn't alter what kind of thing GNU is.  GNU is an operating system.
ru: Мы так и не сделали последнего шага выпуска дистрибутива GNU под названием &ldquo;GNU&rdquo;, но это не меняет сути того, чем является GNU. GNU&nbsp;&mdash; операционная система.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
ru: Мы используем название ядра, Linux, для всей системы. Разве операционную систему не называют обычно так же, как ядро? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux.&rdquo; Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel.&rdquo;
ru: Такая практика очень редка&nbsp;&mdash; мы не находим ни одного ее примера, кроме неправильного употребления названия &ldquo;Linux&rdquo;. Обычно операционная система разрабатывается как единый унифицированный проект, и разработчики выбирают название для системы в целом. Ядро обычно не имеет своего собственного названия&nbsp;&mdash; вместо этого люди говорят &ldquo;ядро такой-то системы&rdquo; или &ldquo;такое-то ядро&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
ru: Из-за того, что эти две фразы употребляются как синонимы, выражение &ldquo;ядро Linux&rdquo; вполне может быть неверно понято как &ldquo;ядро системы Linux&rdquo;, откуда следует, что Linux&nbsp;&mdash; это нечто большее, чем ядро. Возможности такого неверного понимания можно избежать, если говорить или писать &ldquo;ядро (Linux)&rdquo; или &ldquo;Linux (ядро)&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
ru: Может ли другая система дать &ldquo;ощущение Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
ru: Такой вещи как &ldquo;ощущение Linux&rdquo; не существует, потому что у Linux нет пользовательских интерфейсов. Как любое современное ядро, Linux&nbsp;&mdash; основание, на котором выполняются программы; пользовательские интерфейсы относятся к другим частям системы. Взаимодействие человека с GNU/Linux всегда осуществляется через другие программы, а &ldquo;ощущение&rdquo; приходит от них.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
ru: Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком длинно. Не предложите ли вы что-нибудь короче? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx,&rdquo; which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux.&rdquo; The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
ru: Некоторое время мы пытались использовать название &ldquo;LiGNUx&rdquo;, которое сочетает слова &ldquo;GNU&rdquo; и &ldquo;Linux&rdquo;. Реакция была резко отрицательной. Люди гораздо лучше воспринимают название &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU,&rdquo; but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu"> for the reasons given below</a>.
ru: Самое короткое допустимое название для этой системы&nbsp;&mdash; &ldquo;GNU&rdquo;, однако мы называем ее &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu"> по причинам, изложенным ниже</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
ru: Что, если я буду называть систему &ldquo;GliNUx&rdquo; (вместо &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
ru: Название &ldquo;GNU&rdquo; в &ldquo;Glinux&rdquo; трудно различимо, так что большинство людей его в нем не замечало бы. Даже если писать прописными буквами (&ldquo;GliNUx&rdquo;) большинство людей не будет осознавать, что здесь содержится ссылка на GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
ru: Это было бы сравнимо с тем, как если бы писали &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, но &ldquo;GNU/&rdquo; набирали бы таким мелким шрифтом, что люди не могли бы это прочесть.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
ru: Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком длинно. Зачем мне мучиться и говорить &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It only takes a second to say or type &ldquo;GNU/.&rdquo; If you appreciate the system that we developed, can't you take one second to recognize our work?
ru: Сказать &ldquo;GNU&rdquo; можно за какую-нибудь секунду. Если вы цените систему, которую мы разработали, разве вы не можете уделить одну секунду тому, чтобы выразить признание нашей работы?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
ru: К сожалению, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это пять слогов. Люди не будут употреблять такое длинное слово. Не найти ли вам что-нибудь короче? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
ru: На самом деле &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это только четыре слога. &ldquo;К сожалению&rdquo;&nbsp;&mdash; это пять слогов, и все-таки мы не видим, чтобы люди употребляли это слово с неохотой.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>
ru: Столмен не просит нас каждый раз называть его &ldquo;Ричард Мэтью Столмен&rdquo;. Почему же он просит каждый раз нас говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Omitting &ldquo;Matthew&rdquo; does not misrepresent anything important about Stallman's nature, origin, ideas or purpose.  Omitting &ldquo;GNU&rdquo; does misrepresent those things about the GNU/Linux system.
ru: Когда опускается &ldquo;Мэтью&rdquo;, это не искажает ничего важного в представлении о природе Столмена, его происхождении, идеях или предназначении. Когда опускается &ldquo;GNU&rdquo;, то представление об этих аспектах системы GNU/Linux искажается.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is an example of a frequent way of hiding a fallacy: to bury it inside a misleading analogy.  A better analogy would be, &ldquo;Why shouldn't we call Stallman &lsquo;Torvalds&rsquo;?&rdquo;
ru: Это пример часто применяемого метода сокрытия логической неточности: зарыть предмет в неверной аналогии. Лучше отражает ситуацию аналогия &ldquo;почему мы не должны называть Столмена Торвальдсом?&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
ru: Поскольку Linux&nbsp;&mdash; это второстепенная составляющая, было бы ли фактически неверно называть систему просто &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
ru: Это не противоречило бы фактам, но это не лучший вариант. Вот причины, по которым мы называем систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;GNU&rdquo;:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
ru: Это не совсем GNU&nbsp;&mdash; у нее другое ядро (собственно, Linux). Различать GNU/Linux и GNU все же полезно.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
ru: Было бы неблагородно просить людей <em>перестать</em> признавать какие бы то ни было заслуги Линуса Торвальдса. Он действительно написал важный компонент системы. Мы хотим, чтобы нам отдавали должное за начало и продолжение разработки системы, но это не значит, что мы должны относиться к Линусу так же, как те, кто называет систему &ldquo;Linux&rdquo;, относятся к нам. Мы в корне не согласны с его политическими взглядами, но мы встречаем это разногласие уважительно и открыто, а не пытаемся преуменьшить заслуги Линуса и его вклад в систему.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux,&rdquo; if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; they can make a connection to what they have heard about.
ru: Поскольку многие люди знают эту систему как &ldquo;Linux&rdquo;, если мы станем говорить &ldquo;GNU&rdquo;, они могут просто не понять, о чем мы говорим. Когда же мы говорим &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, они могут связать это с тем, о чем они уже слышали.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>
ru: Если бы я использовал &ldquo;Linux&rdquo; в названии продукта, мне пришлось бы за это платить; это относится и к выражению &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Будет ли нечестно, если я использую &ldquo;GNU&rdquo; без &ldquo;Linux&rdquo;, чтобы не платить за это? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
ru: Нет ничего дурного в том, чтобы называть систему &ldquo;GNU&rdquo;; по сути, это так и есть. Просто было бы хорошо отдать должное и Линусу Торвальдсу, но вы совсем не обязаны платить за право делать это.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU,&rdquo; to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux,&rdquo; we won't criticize you.
ru: Поэтому если вы захотите назвать систему просто &ldquo;GNU&rdquo;, чтобы не платить за то, что называете ее &ldquo;Linux&rdquo;, мы вас не осудим.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
ru: К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты; среди них&nbsp;&mdash; TeX, X11, Apache, Perl и много других программ. Разве ваши аргументы не подразумевают, что мы должны отдать должное и им? (Но это привело бы к такому длинному названию, что это был бы абсурд.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
ru: Мы говорим только, что вы должны отдать должное ведущему разработчику системы. Ведущий разработчик в данном случае&nbsp;&mdash; это проект GNU, а система, в основном, GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
ru: Если вы чувствуете еще большее желание отдать должное тем, кто этого заслуживает, вы, возможно, сочтете, что некоторые второстепенные участники также заслуживают признания в виде своей части в названии системы. Если это так, то мы далеки от того, чтобы спорить с этим. Если вы считаете, что X11 заслуживает своей части в названии системы, и вы хотите называть систему &ldquo;GNU/X11/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; пожалуйста. Если же вы считаете, что Perl просто взывает об упоминании, и хотите писать &ldquo;GNU/Linux/Perl&rdquo;&nbsp;&mdash; так и поступайте.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
ru: Поскольку такое длинное название, как &ldquo;GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv&rdquo;, становится абсурдным, на каком-то этапе вам придется провести черту и опустить названия многих других второстепенных составляющих. Бесспорно верного места, где провести эту черту, нет, поэтому где бы вы ее ни провели, мы не станем с этим спорить.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux.&rdquo; It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
ru: Разные места для проведения черты приводят к разным вариантам названия системы. Но одно название не может возникнуть из соображений справедливости и выражения благодарности, каким бы ни было положение черты. Это название&nbsp;&mdash; &ldquo;Linux&rdquo;. Не может быть справедливым, когда выражают благодарность только за один из второстепенных вкладов (Linux), в то время, как главный вклад (GNU) игнорируется.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>
ru: На сегодня systemd играет важную роль в системе GNU/Linux; обязаны ли мы называть ее GNU/systemd/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: systemd is a fairly important component, but not as important as the kernel (Linux), nor as important as the basis of the system as a whole (GNU).  However, if you want to emphasize the presence of systemd by calling the system &ldquo;GNU/systemd/Linux,&rdquo; there is nothing wrong with doing so.
ru: Systemd&nbsp;&mdash; довольно важный компонент, но он не настолько важен, как ядро (Linux), и не настолько важен, как основа системы в целом (GNU). Однако если вы хотите подчеркнуть присутствие systemd, называя систему &ldquo;GNU/systemd/Linux&rdquo;, в этом нет ничего дурного.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
ru: К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты, однако они не настаивают на том, чтобы мы называли ее &ldquo;XYZ/Linux&rdquo;.  Почему мы должны делать исключение для GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
ru: Тысячи проектов разрабатывали программы, включенные в современные системы GNU/Linux. Все они заслуживают благодарности за свой вклад, однако они не являются основными разработчиками системы в целом, поэтому они не просят, чтобы на них ссылались, как на одного из основных разработчиков.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
ru: GNU отличается от них, потому что это нечто большее, чем просто привнесенная программа и даже большее, чем набор привнесенных программ. GNU&nbsp;&mdash; это тот каркас, на котором была построена вся система.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
ru: В наши дни GNU составляет лишь малую часть системы; почему же мы должны упоминать о ней? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux.&rdquo;
ru: В 2008 году мы обнаружили, что пакеты GNU составляли 15% раздела &ldquo;main&rdquo; дистрибутива GNU/Linux gNewSense. На долю Linux пришлось 1,5%. Так что этот аргумент в еще большей мере справедлив в отношении названия &ldquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
ru: На сегодня GNU&nbsp;&mdash; это малая часть системы, а Linux&nbsp;&mdash; еще меньше. Но они&nbsp;&mdash; остов системы; система была создана их объединением. Поэтому название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; остается уместным.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
ru: К настоящему времени многие компании сделали вклад в эту систему; разве это не значит, что мы должны называть ее &ldquo;GNU/Red&nbsp;hat/Novell/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
ru: GNU нельзя сравнивать с Red Hat или Novell; это не компания, не организация и даже не вид деятельности. GNU&nbsp;&mdash; это операционная система. (Когда мы говорим о проекте GNU, речь идет о проекте по разработке системы GNU.) Система GNU/Linux основана на GNU, и именно поэтому &ldquo;GNU&rdquo; должно присутствовать в ее названии.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
ru: Много вкладов этих компаний в систему GNU/Linux заключается в исходных текстах, которые они внесли в различные пакеты GNU, включая GCC и GNOME. Говоря &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы отдаете должное и этим компаниям, наряду с остальными разработчиками GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
ru: Почему вы пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux.&rdquo; This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
ru: Согласно правилам английского языка, в конструкции &ldquo;GNU Linux&rdquo; слово &ldquo;GNU&rdquo; является определением слова &ldquo;Linux&rdquo;. Это может означать или &ldquo;версия Linux из GNU&rdquo;, или &ldquo;Linux, пакет проекта GNU&rdquo;. Ни одно из этих значений не соответствует ситуации.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
ru: Linux&nbsp;&mdash; это не один из пакетов GNU; то есть, он он не был разработан под эгидой проекта GNU или внесен специально для проекта GNU. Линус Торвальдс написал Linux независимо, как свой собственный проект. Так что значение &ldquo;Linux, пакет проекта GNU&rdquo; неверно.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains nonfree firmware &ldquo;blobs.&rdquo; If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
ru: Мы не имеем в виду особую версию Linux (ядра) в проекте GNU. В свободных дистрибутивах GNU/Linux <a href="https://directory.fsf.org/project/linux">отдельная версия Linux</a> есть, поскольку &ldquo;стандартная&rdquo; версия содержит вкрапления несвободных программ для устройств. Если бы это была часть проекта GNU, ее можно было бы рассматривать как &ldquo;GNU Linux&rdquo;; но мы не хотели бы называть ее так, потому что это привело бы к большой путанице.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're talking about a version of GNU, the operating system, distinguished by having Linux as the kernel.  A slash fits the situation because it means &ldquo;combination.&rdquo; (Think of &ldquo;Input/Output.&rdquo;)  It's the GNU system, with the kernel Linux underneath; hence, &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
ru: Мы говорим о версии операционной системы GNU, которая отличается наличием Linux в качестве ядра. Знак &ldquo;дробь&rdquo; подходит к данной ситуации, потому что означает некую &ldquo;комбинацию&rdquo;. (Вспомните &ldquo;Ввод/Вывод&rdquo;). Это система GNU с ядром Linux внутри; отсюда и &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are other ways to express &ldquo;combination.&rdquo; If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux.&rdquo; In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux.&rdquo;
ru: Есть и другие способы выразить &ldquo;комбинацию&rdquo;. Если вы считаете, что знак &ldquo;плюс&rdquo; понятнее, пожалуйста, употребляйте его. Во французском языке понятен дефис: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;. По-испански мы иногда говорим &ldquo;GNU con Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does GNU have its own version of Linux, the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>
ru: Есть ли у GNU своя собственная версия Linux, ядра? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes and no.  The free GNU/Linux distros use slightly modified versions of Linux, modified to remove the nonfree firmware &ldquo;blobs&rdquo; contained in the &ldquo;standard&rdquo; release of Linux.  Some of them use <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>, which is the GNU Project's freed version of Linux.  But this is not a fork; rather, it is a version of Linux&mdash;we take the source of each standard Linux release and de-blob it.
ru: И да и нет. В свободных дистрибутивах GNU/Linux применяют слегка измененные версии Linux, в них удалены &ldquo;кляксы&rdquo;, содержащиеся в &ldquo;стандартном&rdquo; выпуске Linux. Некоторые из них применяют <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>, представляющий собой освобожденную версию Linux проекта GNU. Но это не самостоятельная ветвь; это версия Linux&nbsp;&mdash; мы берем исходный текст каждого стандартного выпуска Linux и вычищаем его.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other free distros make their own arrangements to remove the blobs from Linux.
ru: Другие свободные дистрибутивы организуют свои работы по удалению клякс из Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>
ru: Как произносить название &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please pronounce it as &ldquo;GNU slash Linux.&rdquo; If you don't pronounce the slash, people will think you are saying &ldquo;GNU Linux,&rdquo; which is <a href="#whyslash">not a suitable name for the combination</a>.
ru: Произносите, пожалуйста, (на английском языке&nbsp;&mdash; <i>перев</i>.) его как &ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">GNU slash Linux</span>&rdquo;. Если не произносить &ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">slash</span>&rdquo;, будут думать, что вы говорите &ldquo;GNU Linux&rdquo;, что <a href="#whyslash">не подходит для обозначения этой комбинации на английском языке</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>
ru: Почему вы пишите &ldquo;GNU Emacs&rdquo; вместо &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Emacs&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Emacs.&rdquo; That is the right way to describe a program called Emacs which is a GNU package.
ru: Согласно правилам английского языка, в конструкции &ldquo;GNU Emacs&rdquo; слово &ldquo;GNU&rdquo; является определением слова &ldquo;Emacs&rdquo;. Это правильно описывает программу под названием Emacs, являющуюся пакетом GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; would mean the combination of GNU, the operating system, and the program Emacs.  That doesn't fit this program, so &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; is the wrong way to refer to it.
ru: &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; означало бы сочетание GNU, операционной системы, и программы Emacs. Это не соответствует этой программе, так что указывать ее как &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; неверно.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
ru: Почему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
ru: Упоминать главную составляющую первой&nbsp;&mdash; это правильно и корректно. Вклад GNU в систему не только больше, чем Linux, и был произведен раньше, чем Linux. На самом деле все это движение начали мы.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
ru: Кроме того, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; отражает тот факт, что Linux представляет низкий уровень, а GNU заполняет технически более высокие уровни.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU,&rdquo; that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
ru: Однако если вы предпочитаете называть систему &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, это намного лучше, чем то, что люди обычно делают&nbsp;&mdash; они полностью игнорируют GNU и создают видимость, что вся система и есть Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>
ru: Разработчики моего дистрибутива называют его &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, но это ничего не говорит о том, из чего состоит система. Почему они не могут называть его так, как им вздумается?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
ru: Название &ldquo;Foobar Linux&rdquo; предполагает, что это разновидность &ldquo;Linux&rdquo;, и люди <a href="#distronames">воспринимают это таким образом</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
ru: Если бы они назвали дистрибутив GNU/Linux, &ldquo;Foobar BSD&rdquo;, вы назвали бы это ошибкой. Вы сказали бы им: &ldquo;Эта система не BSD&rdquo;. Так вот, это и не Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
ru: Мой дистрибутив называется &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве это не показывает, что это действительно Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
ru: Это значит, что люди, которые производят дистрибутив &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, повторяют общую ошибку. Мы очень признательны за то, что такие дистрибутивы, как Debian, Dragora, Musix, Trisquel и Venenux, сделали &ldquo;GNU/Linux&rdquo; частью своего официального названия, и мы надеемся, что если вы участвуете в работе другого дистрибутива, то вы будете призывать его к этому.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
ru: Официальное название моего дистрибутива&nbsp;&mdash; &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве можно называть его как-нибудь, кроме &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When they spread misinformation by changing &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Linux,&rdquo; and call their version of it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; it's proper for you to correct the misinformation by calling it &ldquo;Foobar GNU/Linux.&rdquo;
ru: Когда они распространяют ложную информацию, меняя &ldquo;GNU&rdquo; на &ldquo;Linux&rdquo;, и называют свою версию &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, для вас правильно будет устранять ложную информацию, называя это &ldquo;Foobar GNU/Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
ru: Разве не было бы более эффективно просить такие компании, как Mandrake, Red Hat и IBM, называть свои дистрибутивы &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо того, чтобы обращаться к отдельным людям? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
ru: Вопрос не в том, чтобы выбрать одно из двух&nbsp;&mdash; мы просим компании, организации и отдельных людей помочь рассказать об этом людям. Мы обращались во все три эти компании. В Mandrake сказали, что они будут употреблять термин &ldquo;GNU/Linux&rdquo; в некоторых случаях, но IBM и Red Hat не хотели помочь. Один из руководителей сказал: &ldquo;Это чисто коммерческое решение; мы рассчитываем получить больше денег, называя систему &lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;. Другими словами, этой компании было все равно, как правильно.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We can't make them do this right, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
ru: Мы не можем заставить их исправить это, но мы не из тех, кто сдается лишь потому, что дорога трудна. У вас может не быть такого влияния в своей среде, как у IBM или Red Hat, но вы тем не менее можете помочь. Вместе мы можем изменить ситуацию настолько, что компаниям будет выгоднее называть ее &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
ru: Разве не было бы лучше зарезервировать название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для полностью свободных дистрибутивов? В конце концов, это же и есть идеал GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The widespread practice of adding nonfree software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that nonfree software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux.&rdquo; Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use nonfree add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use nonfree applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
ru: Широко распространенная практика добавления несвободных программ в систему GNU/Linux&nbsp;&mdash; это серьезная проблема нашего сообщества. Эта практика приучает пользователей к мысли, что несвободные программы&nbsp;&mdash; это нормально, и что использование их&nbsp;&mdash; это часть духа &ldquo;Linux&rdquo;. Многие группы пользователей &ldquo;Linux&rdquo; считают одной из своих задач помощь пользователям в применении несвободных дополнений и могут даже приглашать к себе продавцов с товаром. Они ставят такие цели, как &ldquo;помощь пользователям&rdquo; GNU/Linux (включая помощь в использовании несвободных программ и драйверов) или популяризация системы даже ценой потери свободы.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
ru: Вопрос в том, что делать, чтобы изменить это.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
ru: Большинство членов сообщества, которое использует GNU с Linux, уже не осознает, что это такое, поэтому если мы будем отрекаться от таких загрязненных версий, говоря, что они на самом деле не GNU, то это не научит пользователей сильнее ценить свободу. То, что мы хотим сказать, до них бы не дошло. Они просто возразили бы, что они, прежде всего, никогда не считали эти системы системами GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include nonfree software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux.&rdquo;
ru: Чтобы указать этим пользователям на связь со свободой, нужно поступать в точности наоборот: необходимо проинформировать их о том, что все эти версии системы <em>действительно являются</em> версиями GNU, что все они основаны на той системе, которая существует специально ради свободы пользователей. Понимая это, они начнут рассматривать дистрибутивы, включающие несвободные программы, как искаженные и испорченные версии GNU вместо того, чтобы думать, что это приличные и допустимые &ldquo;версии Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
ru: Очень полезно основывать группы пользователей GNU/Linux, которые называли бы систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; и положили бы идеалы проекта GNU в основу своей деятельности. Если группа пользователей Linux в вашей местности имеет проблемы, описанные выше, мы предлагаем вам действовать внутри этой группы так, чтобы изменить ее ориентацию (и название) или основать новую группу. Люди, которые сосредоточены на более поверхностных целях, имеют полное право придерживаться своей позиции, однако не дайте им увлечь за собой и вас!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
ru: Почему бы не создать в составе GNU дистрибутив Linux (так!) и не называть его &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
ru: Все дистрибутивы &ldquo;Linux&rdquo; в действительности являются версиями системы GNU с Linux в качестве ядра. Назначение термина &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; высказать эту мысль. Если бы мы разрабатывали еще один дистрибутив и называли &ldquo;GNU/Linux&rdquo; только его, это скрыло бы ту идею, которую мы хотим высказать.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
ru: Что касается разработки дистрибутива GNU/Linux, то мы это уже делали однажды, когда финансировали на раннем этапе разработку Debian GNU/Linux. Делать это теперь еще раз не представляется полезным; это потребовало бы большой работы, и если у нового дистрибутива не было бы существенных практических преимуществ перед другими дистрибутивами, это было бы лишено смысла.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as Trisquel and Parabola.
ru: Вместо этого мы помогаем разработчикам свободных на 100% дистрибутивов GNU/Linux, таких как Trisquel и Parabola.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
ru: Почему не говорить просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; это ядро GNU&rdquo;, и не выпускать какую-нибудь из существующих версий GNU/Linux под названием &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
ru: Возможно, было бы неплохо, если бы мы приняли Linux в качестве ядра GNU в 1992&nbsp;году. Если бы мы тогда знали, сколько времени нам понадобится для того, чтобы привести GNU Hurd в рабочее состояние, мы бы так и сделали. (Но прошлого, увы, не вернешь).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU,&rdquo; that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux.&rdquo; That wasn't right, and we don't want to act like that.
ru: Если бы мы взяли существующую версию GNU/Linux и переименовали ее в &ldquo;GNU&rdquo;, это было бы примерно то же самое, что взять версию системы GNU и переименовать ее в &ldquo;Linux&rdquo;. Это было несправедливо, и мы не хотим действовать подобным образом.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
ru: Осуждал ли проект GNU использование Linux и противостоял ли он этому в самом начале? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
ru: Мы не приняли Linux в качестве своего ядра, но мы не осуждали и не противостояли Linux. В 1993&nbsp;году мы начали обсуждать организацию финансирования разработки Debian GNU/Linux. Мы также искали сотрудничества с людьми, которые занимались изменением некоторых пакетов GNU для использования с Linux. Мы хотели включить их изменения в стандартные выпуски, чтобы эти пакеты работали с Linux &ldquo;из коробки&rdquo;. Но эти изменения часто были недальновидны и непереносимы; они требовали коррекции перед принятием.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user.&rdquo; That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
ru: Люди, которые занимались этими изменениями, проявляли мало интереса в сотрудничестве с нами. Один из них даже сказал нам, что его не интересует работа с проектом GNU, потому что он &ldquo;пользователь Linux&rdquo;. Это было поразительно, потому что люди, которые переносили пакеты GNU на другие системы, обычно желали сотрудничать с нами, чтобы их изменения были приняты. И все же эти люди, разрабатывающие систему, основанную главным образом на GNU, были первой (и до сих пор практически единственной) группой, не желающей работать с нами.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux,&rdquo; and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
ru: Это был опыт, который впервые показал нам, что люди называют версию системы GNU словом &ldquo;Linux&rdquo;, а также что эта путаница мешала нашей работе. Просьба к вам называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это наша реакция на эту проблему и на другие проблемы, вызванные неправильным названием &ldquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
ru: Почему вы так долго ждали, прежде чем просить людей называть ее &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
ru: А мы, собственно, и не ждали. Мы начали обращаться к разработчикам и распространителям в частном порядке по этому поводу в 1994&nbsp;году, а в 1996&nbsp;году провели более открытую кампанию. Мы будем продолжать столько, сколько потребуется.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
ru: Должно ли применять схему &ldquo;GNU/[название]&rdquo; для обозначения всех программ под лицензией GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>.&rdquo; When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>.&rdquo;
ru: Мы никогда не упоминаем об отдельных программах как о &ldquo;GNU/[название]&rdquo;. Если программа является одним из пакетов GNU, мы можем называть ее &ldquo;GNU [название]&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
ru: Операционная система GNU составлена из большого количества разных программ. Некоторые из программ в GNU были написаны как часть проекта GNU или специально переданы ему; это пакеты GNU, и мы часто употребляем &ldquo;GNU&rdquo; в их названии.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
ru: Только разработчики решают, хотят ли они включить свою программу в GNU и сделать ее пакетом GNU. Если вы разработали программу и хотите, чтобы она стала пакетом GNU, напишите, пожалуйста, по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, чтобы мы могли составить о ней мнение и решить, нужна ли она нам.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
ru: Было бы несправедливо вставлять &ldquo;GNU&rdquo; в название каждой отдельной программы, которая выпускается под лицензией GPL. Если вы написали программу и распространяете ее по лицензии GPL, это не значит, что ее написали в рамках проекта GNU или что вы написали ее специально для нас. К примеру, Linux (ядро) выпускается под лицензией GNU GPL, но Линус не писал его как часть проекта GNU&nbsp;&mdash; он проделал эту работу независимо. Если что-то не является пакетом GNU, проект GNU не может ставить это себе в заслугу, и прибавлять &ldquo;GNU&rdquo; к его названию было бы неуместно.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
ru: И напротив, мы заслуживаем благодарности за операционную систему GNU в целом, хотя и не за каждую отдельную программу в ее составе. Эта система существует как таковая благодаря нашей решимости и настойчивости начиная с 1984&nbsp;года&nbsp;&mdash; что на много лет раньше, чем были начаты работы над Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
ru: Операционная система, в которой к Linux пришла популярность, была в основном той же самой, что и операционная система GNU. Она не была полностью такой же, потому что у нее было другое ядро, но это была по большей части та же система. Это был один из вариантов GNU. Это была система GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
ru: Linux продолжают использовать преимущественно в производных этой системы&nbsp;&mdash; в современных версиях системы GNU/Linux. Отличительной особенностью этих систем является то, что в центре их расположены GNU и Linux, а не только ядро (Linux) само по себе.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
ru: Поскольку многое в GNU пришло из Unix, не должна ли GNU отдавать должное Unix, употребляя &ldquo;Unix&rdquo; в своем названии? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
ru: В действительности GNU ничего не почерпнула из Unix. Unix была (и остается) несвободной, так что использование текста ее программ в GNU было бы незаконным. Это не случайно; именно поэтому мы разработали GNU: поскольку у вас не могло быть свободы при пользовании Unix или любой другой операционной системы тех дней, нам нужна была свободная система, чтобы заменить ее. Мы не могли копировать программы или даже их части из Unix; все приходилось писать заново.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU,&rdquo; which stands for &ldquo;GNU's Not Unix,&rdquo; is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
ru: GNU не заимствовала никаких исходных текстов программ из Unix, но GNU&nbsp;&mdash; это система, совместимая с Unix; поэтому многие идеи и спецификации GNU действительно пришли из Unix. Название &ldquo;GNU&rdquo;, которое означает &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo; (&ldquo;GNU&nbsp;&mdash; это не Unix&rdquo;), само по себе является юмористической формой выражения благодарности Unix за это, в соответствии с хакерской традицией использовать рекурсивные сокращения, появившейся в семидесятые годы.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO.&rdquo; The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;<em>somethingorother</em> TECO,&rdquo; he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
ru: Первым таким рекурсивным сокращением было TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo; (&ldquo;TINT&nbsp;&mdash; это не TECO&rdquo;). Автор TINT написал одну из реализаций TECO (их существовало уже много, для разных систем), но вместо скучного названия наподобие &ldquo;<em>Такой-то</em> TECO&rdquo; он придумал остроумное и забавное название. (Именно это означает &ldquo;хак&rdquo;: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">игривое остроумие</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix.&rdquo;
ru: Другим хакерам так понравилось это название, что мы начали подражать этому. Стало традицией, что, когда вы писали с нуля программу, подобную некоторой существующей программе (представим, что она называется &ldquo;Klever&rdquo;), вы можете дать ей название в виде рекурсивного сокращения, такого, как &ldquo;MINK&rdquo;, что означает &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; (&ldquo;MINK&nbsp;&mdash; это не Klever&rdquo;). В этом же духе мы назвали нашу замену Unix &ldquo;GNU&nbsp;&mdash; это не Unix&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix.&rdquo;
ru: Исторически сложилось, что AT&amp;T, которая разработала Unix, не хотела, чтобы кто-либо отдавал ей должное путем употребления &ldquo;Unix&rdquo; в названии подобной системы, даже если система была на 99% скопирована с Unix. AT&amp;T даже угрожала судом всякому, кто станет отдавать ей должное таким образом. Поэтому все модифицированные версии Unix (полностью несвободные, как Unix) имели совершенно иное название, которое не включало &ldquo;Unix&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
ru: Следует ли нам также говорить &ldquo;GNU/BSD&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
ru: Мы не называем системы BSD (FreeBSD и т.&nbsp;п.) системами &ldquo;GNU/BSD&rdquo;, потому что этот термин не соответствует истории систем BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The BSD system was developed by UC Berkeley as nonfree software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
ru: Система BSD была разработана Калифорнийским университетом в Беркли как несвободное программное обеспечение в восьмидесятых и стала свободной в начале девяностых. Любая свободная операционная система, существующая сегодня, почти наверное является или вариантом системы GNU, или разновидностью системы BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
ru: Люди иногда спрашивают, является ли BSD тоже одним из вариантов GNU, как GNU/Linux. Нет, не является. Разработчиков BSD вдохновил сделать исходный текст их программ свободным пример проекта GNU, а открытые призывы активистов GNU убедили их приступить к этому, но тексты их программ имели мало общих с текстами GNU частей.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
ru: Сегодня системы BSD используют некоторые пакеты GNU, точно так же, как и система GNU и ее варианты пользуются некоторыми программами BSD; однако в целом это две разные системы, которые развивались раздельно. Разработчики BSD не добавили ядро в систему GNU, разработав его, так что название типа &ldquo;GNU/BSD&rdquo; не подошло бы к ситуации.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
ru: Связь между GNU/Linux и GNU намного теснее, поэтому название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для нее подходит.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD,&rdquo; but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
ru: Существует версия GNU, которая использует ядро из NetBSD. Ее разработчики называют ее &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, однако &ldquo;GNU/(ядро из NetBSD)&rdquo; было бы точнее, поскольку NetBSD&nbsp;&mdash; это целая система, а не только ядро. Это не система BSD, поскольку по большей части это та же система, что и GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
ru: Если я установлю инструментарий GNU на Windows, значит ли это, что я использую систему GNU/Windows? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
ru: Не в том смысле, какой мы вкладываем в &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Инструментарий GNU&nbsp;&mdash; это только часть программ GNU, которые составляют только часть системы GNU, а за ними у вас все равно была бы другая полная операционная система, у которой нет общих с GNU исходных текстов. В общем, это совершенно отличная от GNU/Linux ситуация.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
ru: Разве Linux нельзя использовать без GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
ru: В некоторых случаях Linux применяется самостоятельно или с небольшими другими программами. Эти небольшие программные системы и на пушечный выстрел не приближаются к системе GNU/Linux. Пользователи, например, не устанавливают их на персональные компьютеры; эти системы обманули бы все их ожидания. Чтобы показать, насколько эти небольшие платформы отличаются от GNU/Linux, полезно говорить, что в этих приложениях работает только Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
ru: Какое количество системы GNU должна содержать система, чтобы быть GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
ru: Вопрос &ldquo;какое количество?&rdquo; не имеет смысла, потому что у системы GNU нет точных границ.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
ru: GNU&nbsp;&mdash; операционная система, которую поддерживает сообщество. Она включает гораздо больше, чем просто пакеты программ GNU (конкретный список которых у нас есть), и люди постоянно добавляют новые пакеты. Несмотря на эти изменения, она остается системой GNU, и добавление Linux к этому дает GNU/Linux. Если вы пользуетесь частью системы GNU, а часть опускаете, нельзя осмысленно сказать, &ldquo;каким количеством&rdquo; вы пользуетесь.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
ru: Если смотреть на уровне пакетов, Linux&nbsp;&mdash; один из важных пакетов системы GNU/Linux. Включение одного важного пакета GNU достаточно, чтобы оправдать нашу просьбу об упоминании на равных.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
ru: Существуют ли полные системы Linux (так!) без GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
ru: Есть полные системы, которые содержат Linux, но не содержат GNU. Пример&nbsp;&mdash; Android. Но называть их системами &ldquo;Linux&rdquo; было бы неправильно, точно так же, как неправильно называть GNU системой &ldquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
ru: Android сильно отличается от системы GNU/Linux&nbsp;&mdash; потому что у них очень мало общего. На самом деле общее у них только одно: Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you call the whole GNU/Linux system &ldquo;Linux,&rdquo; you will find it necessary to say things like, &ldquo;Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].&rdquo;
ru: Если вы называете словом &ldquo;Linux&rdquo; всю систему GNU/Linux, вам придется говорить что-то вроде &ldquo;Android содержит Linux, но это не Linux, потому что в нем нет обычных в Linux (так!) библиотек и утилит (подразумевая под этим систему GNU)&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
ru: Android содержит ровно столько же от Linux, сколько содержит GNU/Linux. Чего там нет&nbsp;&mdash; это GNU. В Android их заменяют на программы Google, которые работают совсем по-другому. Android от системы GNU/Linux отличает именно отсутствие GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>
ru: Правильно ли говорить &ldquo;с использованием Linux&rdquo;, если это означает применение GNU/Linux и применение Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Far from it.  That usage is so strained that people will not understand the intended meaning.
ru: Отнюдь. Такое употребление настолько натянуто, что вас не поймут.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public will find it very strange to speak of using Android as &ldquo;using Linux.&rdquo; It's like having a conversation, then saying you were conversing with the person's intestines or the person's circulatory system.
ru: Людям покажется очень странным, когда говорят о том, что использование Android&nbsp;&mdash; это &ldquo;использование Linux&rdquo;. Это все равно как говорить об общении, а затем пояснять, что вы общались с кишечником или кровеносной системой человека.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public <em>will</em> understand the idea of &ldquo;using Linux&rdquo; when it's really GNU/Linux, by way of the usual misunderstanding: thinking of the whole system as &ldquo;Linux.&rdquo;
ru: Люди <em>понимают</em>, что означает &ldquo;использование Linux&rdquo;, когда это на самом деле GNU/Linux, благодаря обычному заблуждению: когда о системе в целом думают как о &ldquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Use of Android and use of GNU/Linux are totally different, as different as driving a car and riding a bicycle.  The fact that the first two both contain Linux is irrelevant to using them, just as the fact that a car and a bicycle both have a structure of metal is irrelevant to using those two.  If you wish to talk about using cars and bikes, you wouldn't speak of &ldquo;riding metal objects&rdquo;&mdash;not unless you're playing games with the reader.  You would say, &ldquo;using cars and bikes.&rdquo; Likewise, the clear way to talk about using GNU/Linux and Android is to say &ldquo;using GNU/Linux and Android.&rdquo;
ru: Android используется совсем не так, как GNU/Linux, между ними такая же разница, как между управлением автомобилем и ездой на велосипеде. Тот факт, что первые два содержат Linux, не важен для пользования ими, как тот факт, что автомобиль и велосипед содержат металлические детали, не важен для пользования ими. Если вы желаете говорить об автомобилях и велосипедах, вы не стали бы говорить &ldquo;езда на металлических объектах&rdquo;&nbsp;&mdash; если только вы не разыгрываете читателя. Вы сказали бы &ldquo;пользоваться автомобилями и велосипедами&rdquo;. Точно так же, чтобы сказать ясно о пользовании GNU/Linux и Android, нужно говорить &ldquo;пользоваться GNU/Linux и Android&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
ru: Почему бы все равно не называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, укрепляя этим положение Линуса Торвальдса как &ldquo;парня с обложки&rdquo; нашего сообщества? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
ru: Линус Торвальдс&nbsp;&mdash; &ldquo;парень с обложки&rdquo; (выражение других людей, не наше) для своих целей, а не для наших. Его цель&nbsp;&mdash; сделать систему более популярной, и он верит в то, что ее ценность для общества состоит исключительно в практических достоинствах, которые она предоставляет: ее возможностях, надежности и доступности. Он никогда не выступал за <a href="/philosophy/why-free.html">свободу сотрудничества</a> как этический принцип, поэтому общественность и не связывает названия &ldquo;Linux&rdquo; с этим принципом.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed nonfree software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use nonfree software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
ru: Линус открыто заявляет о своем несогласии с идеалами движения за свободные программы. Он много лет разрабатывал несвободные программы на работе (он сказал так при большой аудитории на выставке &ldquo;Мир &lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;), а также публично призвал соразработчиков Linux (ядра) использовать несвободные программы для совместной работы над этим ядром. Более того, он упрекает людей, которые полагают, что инженеры и ученые должны принимать во внимание социальные последствия своей технической работы&nbsp;&mdash; несмотря на урок, который преподала обществу разработка атомной бомбы.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
ru: Нет ничего дурного в написании свободной программы ради учебы и развлечения; ядро, которое Линус написал по этим причинам, было важным вкладом для нашего сообщества. Но не эти мотивы стали причиной существования полной свободной системы, GNU/Linux, и они не обеспечат нашей свободы в будущем. Общественность должна знать это. Линус имеет право пропагандировать свои взгляды; однако люди должны знать, что корни операционной системы, о которой идет речь, лежат в идеалах свободы, а не в его мировоззрении.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
ru: Разве честно с нашей стороны приписывать GNU работу Линуса Торвальдса? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU.&rdquo; When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
ru: Это было бы нечестно, поэтому мы так не поступаем. Работа Торвальдса&nbsp;&mdash; Linux (ядро); мы аккуратно стараемся не приписывать эту работу проекту GNU и не помечать ее как &ldquo;GNU&rdquo;. Когда мы говорим о системе в целом, название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; отмечает и его заслуги.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
ru: Согласен ли Линус Торвальдс с тем, что Linux&nbsp;&mdash; это только ядро? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: He recognized this at the beginning.  The <a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> earliest Linux release notes</a> said:
ru: Вначале он признавал это. В примечаниях к самому раннему выпуску Linux сказано:

note: type: Content of: <div><dl><dd><blockquote><p>
en: Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info.
ru: Большинство инструментов, используемых с linux, являются программами GNU и подчинены авторскому леву GNU. Эти инструменты не вошли в дистрибутив&nbsp;&mdash; обращайтесь ко мне (или в GNU) за дополнительной информацией<a href="#ft1">[1]</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
ru: Почему нельзя доделать ядро GNU Hurd, выпустить систему GNU как целое и забыть вопрос о том, что называть GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
ru: Мы хотели бы, чтобы операционная система GNU получала признание независимо от того, с каким ядром она применяется.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Making the GNU Hurd work well enough to compete with Linux would be a big job, and it's not clearly necessary.  The only thing ethically wrong with Linux as a kernel is its inclusion of firmware &ldquo;blobs&rdquo;; the best fix for that problem is <a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects"> developing free replacement for the blobs</a>.
ru: Доработать GNU Hurd до стадии, когда ядро могло бы потягаться с Linux, было бы большой работой, необходимость которой не очевидна. Единственное, что этически неверно в Linux как ядре&nbsp;&mdash; включение в него &ldquo;клякс&rdquo; с программами для устройств; лучше всего эту проблему решает <a href="https://fsf.org/campaigns/priority-projects"> разработка свободных аналогов клякс</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
ru: Битва уже проиграна&nbsp;&mdash; общество приняло решение, и мы не можем его изменить; так стоит ли даже думать об этом? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
ru: Это не битва, это образовательная кампания. Как называть систему&nbsp;&mdash; это не единичный выбор, который &ldquo;общество&rdquo; должно сделать раз и навсегда: каждый человек, каждая организация может решать, какое название использовать. Вы не можете заставить других называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, но вы можете решить называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; сами&nbsp;&mdash; и поступая таким образом, вы поможете научить других.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
ru: Общество уже приняло решение, и мы не можем его изменить, так какая же будет польза от того, что я стану говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
ru: Это не ситуация &ldquo;все или ничего&rdquo;: как правильная, так и неправильная картина распространяются разными людьми, одна более, другая менее активно. Если вы будете называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы поможете другим узнать об истинной истории системы, ее происхождении и причинах существования. Вы не можете исправить без посторонней помощи неверное наименование повсюду&nbsp;&mdash; не более, чем мы сами,&mdash; но вы можете помочь. Если хотя бы несколько сотен человек увидят, что вы употребляете термин &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы обучите значительное число людей без особого труда. А некоторые из них передадут исправление дальше.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
ru: Не лучше ли называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, познакомив людей с ее истоками десятиминутным рассказом? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and uses your time inefficiently.
ru: Если вы помогаете нам, объясняя это людям таким образом, мы благодарны вам за эту работу, однако это не лучший метод. Это не приводит к таким результатам, как если называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а также неэффективно расходует ваше время.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux.&rdquo; Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
ru: Это не приводит к нужным результатам, потому что может не дойти до сознания людей, и, без сомнения, не будет распространяться далее. Некоторые люди, которые услышат ваши объяснения, обратят внимание и, возможно, получат верное представление о происхождении системы. Но едва ли они станут повторять такое объяснение другим каждый раз, когда заговорят о системе. Они, вероятно, просто будут называть ее &ldquo;Linux&rdquo;. Без особого намерения они будут помогать росту заблуждения.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
ru: Это неэффективно, потому что отнимает намного больше времени. Если вы будете говорить или писать &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, это займет у вас лишь несколько секунд в день&nbsp;&mdash; даже не минут,&mdash; так что вы будете в состоянии охватить намного больше людей таким способом. Различать Linux и GNU/Linux, когда вы говорите или пишете, гораздо легче, чем помогать проекту GNU любым другим из эффективных способов.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
ru: Некоторые люди смеются над вами, когда вы просите их называть систему GNU/Linux. Зачем вы подвергаете себя такому обращению? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
ru: Когда систему называют &ldquo;Linux&rdquo;, люди обычно получают неверное представление об истории системы и причинах ее существования. Люди, которые смеются над нашей просьбой, вероятно, уже получили такое ошибочное представление&nbsp;&mdash; они думают, что наша работа проделана Линусом, поэтому они смеются, когда мы просим признания за нее. Если бы они знали правду, они, вероятно, не смеялись бы.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
ru: Почему мы берем на себя смелость высказывать просьбу, которая иногда приводит к насмешкам в наш адрес? Потому что часто это приводит к полезным результатам, которые помогают проекту GNU. Мы согласны идти на риск незаслуженных оскорблений ради достижения наших целей.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
ru: Если вы видите, что возникает такая парадоксально несправедливая ситуация, пожалуйста, не оставайтесь в стороне. Пожалуйста, расскажите тем, кто смеется, об истинной истории. Когда они поймут, почему эта просьба справедлива, те, у кого есть хоть доля здравого смысла, смеяться перестанут.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
ru: Некоторые люди осуждают вас, когда вы просите их называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Разве вы не проигрываете, отчуждая их? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
ru: Не очень. Люди, которые не ценят нашей роли в разработке системы, вряд ли будут прилагать серьезные усилия, чтобы помочь нам. Если они делают работу, которая служит нашим целям, такую, как выпуск свободных программ, это происходит, скорее всего, не оттого, что мы их попросили, а по каким-то другим, независимым причинам. В то же время, приучая других приписывать нашу работу кому-то другому, они подрывают наши возможности по привлечению других людей для помощи нам.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
ru: Нет смысла беспокоиться об отчуждении людей, которые уже по большей части не желают сотрудничать, и невозможно достичь цели, если отказываться от исправления серьезной ошибки всякий раз, когда мы рискуем навлечь на себя гнев людей, которые не хотят ее устранения. Поэтому мы будем продолжать пытаться исправить неверное название.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
ru: Что бы вы ни вложили, разве можно переименовывать операционную систему? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
ru: Мы ничего не переименовываем; мы называем эту систему &ldquo;GNU&rdquo; с тех пор, как мы объявили о ней в 1983&nbsp;году. Люди, которые попытались переименовать ее в &ldquo;Linux&rdquo;, не должны были это делать.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
ru: Разве честно заставлять людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and we ask you to do it too.
ru: Было бы нечестно заставлять их, и мы не пытаемся делать это. Мы называем систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; и просим вас поступать так же.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
ru: Почему бы не преследовать в судебном порядке людей, которые называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
ru: Нет никаких законных оснований преследовать их в судебном порядке; кроме того, поскольку мы верим в свободу слова, мы в любом случае не хотели бы этого. Мы просим людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, потому что это правильно.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
ru: Не следует ли вам внести в GNU GPL требование называть систему &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling nonfree software with the GNU/Linux system or even developing nonfree software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
ru: Целью лицензии GNU GPL является защита свободы пользователей от тех, кто мог бы создать несвободные версии свободной программы. Хотя те, кто называет систему &ldquo;Linux&rdquo;, действительно часто делают то, что ограничивает свободу пользователей, например, поставляют несвободные программы в комплекте с системой GNU/Linux или даже разрабатывают несвободные программы для таких поставок, сам по себе факт называния системы &ldquo;Linux&rdquo; не ограничивает свободы пользователей. Нам кажется неуместным изменять GPL так, чтобы она ограничивала пользователей в выборе названия для системы.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
ru: Разве не лицемерно требовать ссылки на проект GNU после того, как вы возражали против требования первоначальной лицензии BSD о рекламе Калифорнийского университета? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
ru: Было бы лицемерием сделать название GNU/Linux требованием лицензии, и мы этого не делаем. Мы только <em>просим</em> о признании, которого мы заслуживаем.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
ru: Обратите внимание, что есть по меньшей мере <a href="/licenses/bsd.html"> две различных лицензии BSD</a>. Для ясности не пользуйтесь, пожалуйста, выражением &ldquo;лицензия BSD&rdquo;, не упоминая о том, какая именно это лицензия.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>
ru: Поскольку вы не внесли в GNU GPL требования называть систему &ldquo;GNU&rdquo;, вы заслуживаете того, что случилось; почему же вы теперь жалуетесь? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
ru: Этот вопрос опирается на довольно спорное этическое положение, что если люди не заставляют вас обращаться с ними честно, то вы имеете право обращаться с ними так, как вам угодно. Другими словами, это предполагает, что кто сильнее, тот и прав.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
ru: Мы надеемся, что вы не согласны с этим положением так же, как и мы.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
ru: Не было бы лучше с вашей стороны не оспаривать того, в чем убеждено так много людей? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
ru: Мы не думаем, что мы должны следовать за большим количеством людей, потому что их ввели в заблуждение. Мы надеемся, что вы тоже решите, что истина важна.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
ru: Мы никогда не разработали бы свободной операционной системы, если бы сперва не отказались от убеждения, принятого большинством людей, в том, что несвободное программное обеспечение законно и приемлемо.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>
ru: Разве то, что многие называют ее &ldquo;Linux&rdquo;, не делает ее таковой?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
ru: Мы не думаем, что популярность заблуждения обращает его в истину.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
ru: Не лучше ли называть систему именем, уже известным большинству пользователей? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knowname</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users are not incapable of learning.  Since &ldquo;GNU/Linux&rdquo; includes &ldquo;Linux,&rdquo; they will recognize what you're talking about.  If you add &ldquo;(often erroneously referred to as &lsquo;Linux&rsquo;)&rdquo; once in a while, they will all understand.
ru: Пользователи не лишены способности учиться. Поскольку в состав &ldquo;GNU/Linux&rdquo; входит &ldquo;Linux&rdquo;, они распознают, о чем вы говорите. Если вы время от времени будете добавлять &ldquo;(часто по ошибке называемая &ldquo;Linux&rdquo;)&rdquo;, то все они это поймут.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
ru: Многих людей интересует, что удобнее и кто побеждает, а не споры о том, что честно, а что нет. Разве вы не могли бы получить больше поддержки с их стороны при другом подходе? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Nonfree software is an example of that amoral approach and thrives on it.  Thus, in the long run it would be self-defeating for us to adopt that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
ru: Заботиться лишь о том, что удобнее и кто выигрывает&nbsp;&mdash; это безнравственный подход к жизни. Несвободные программы представляют пример такого аморального подхода и процветают благодаря ему. Таким образом, в конечном итоге принять такой подход означало бы обречь себя на провал. Мы будем продолжать говорить в терминах добра и зла.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
ru: Мы надеемся, что вы принадлежите к тем, для кого добро и зло имеют значение.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
ru: <h3>Примечания переводчиков</h3><ol><li id="ft1"><a href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"><span lang="en" xml:lang="en">Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info</span></a>.</li></ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2001-2011, 2013-2018, 2020, 2022, 2025 Free Software Foundation, Inc.
ru: Copyright &copy; 2001-2011, 2013-2018, 2020, 2022, 2023, 2025 Free Software Foundation, Inc.<br />Copyright &copy; 2010 Vladimir Smolyar (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
