gnu-linux-faq.html - en to tr translation catalogue (330 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
tr: GNU/Linux SSS - GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı

note: type: Content of: <div><h2>
en: GNU/Linux FAQ
tr: GNU/Linux SSS

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
tr: yazan Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux,&rdquo; they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
tr: İnsanlar, pek çok kimsenin &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırdığı sistem için, GNU/Linux adını kullandığımızı ve bu adın kullanılmasını önerdiğimizi gördüklerinde pek çok soru sorabiliyorlar. İşte yaygın sorular ve yanıtlarımız.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
tr: İçindekiler

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
tr: <a href="#why">Neden kullandığımız sistemi Linux olarak değil de GNU/Linux olarak adlandırıyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
tr: <a href="#whycare">İsim neden önemli? </a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
tr: <a href="#what">GNU ve Linux arasındaki gerçek ilişki nedir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#howerror">Neden çoğu insan sisteme &ldquo;Linux&rdquo; diyor?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#always">Her zaman &ldquo;Linux&rdquo; yerine &ldquo;GNU/Linux&rdquo; mu demeliyiz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
tr: <a href="#linuxalone">GNU olmasaydı Linux aynı başarıyı elde eder miydi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
tr: <a href="#divide">İnsanları bu istekle bölmeseydiniz topluluk için daha iyi olmaz mıydı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
tr: <a href="#freespeech">GNU Projesi; bir bireyin sistemlere kendi seçeceği herhangi bir ismi verebilme konusunda ifade özgürlüğünü desteklemiyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
tr: <a href="#everyoneknows">Herkes GNU'nun sistemi geliştirmedeki rolünü bildiğinden isimdeki &ldquo;GNU/&rdquo; söylenmese olmaz mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
tr: <a href="#everyoneknows2">GNU'nun bu sistemdeki rolünü bildiğime göre, hangi ismi kullandığımın ne önemi var?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
tr: <a href="#windows">&ldquo;GNU/Linux&rdquo;'u &ldquo;Linux&rdquo; olarak kısaltmak, &ldquo;Microsoft Windows&rdquo;u &ldquo;Windows&rdquo; olarak kısaltmak gibi değil midir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
tr: <a href="#tools">GNU, Linux içinde yer alan bir dizi programlama aracı değil mi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
tr: <a href="#osvskernel">Bir işletim sistemi ile bir çekirdek arasındaki fark nedir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
tr: <a href="#house">Bir sistemin çekirdeği bir evin temeli gibidir. Temeli olmayan bir eve nasıl olur da tam gözüyle bakabiliriz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
tr: <a href="#brain">Çekirdek sistemin beyni değil midir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
tr: <a href="#kernelmost">Çekirdeği yazmak işletim sistemi geliştirmenin büyük bir bölümü değil midir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#nokernel">An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?</a>
tr: <a href="#nokernel">Bir işletim sisteminin çekirdeğe ihtiyacı var. GNU Projesi bir çekirdek geliştirmediğine göre, sistem nasıl GNU oluyor?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
tr: <a href="#notinstallable">GNU adında bir şey bulamazsam ve kuramazsam &ldquo;GNU&rdquo; nasıl bir işletim sistemi olabilir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
tr: <a href="#afterkernel">Biz, tüm sisteme, çekirdeğin, yani Linux'un adını veriyoruz. Bir işletim sistemine çekirdeğin adını vermek normal değil midir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#feel">Başka bir sistem &ldquo;Linux hissine&rdquo; sahip olabilir mi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
tr: <a href="#long">&ldquo;GNU/Linux&rdquo; ifadesindeki sorun, bunun çok uzun olması… Daha kısa bir isim önerseniz nasıl olur?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
tr: <a href="#long1">&ldquo;GliNUx&rdquo; sistemi (&ldquo;GNU/Linux&rdquo; yerine) olarak adlandırmaya ne dersiniz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
tr: <a href="#long2">&ldquo;GNU/Linux&rdquo; ile ilgili sorun çok uzun olmasıdır. Neden &ldquo;GNU/&rdquo; deme zahmetine girmeliyim?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
tr: <a href="#long3">Ne yazık ki &ldquo;GNU/Linux&rdquo; beş hecelidir. İnsanlar bu kadar uzun bir terim kullanmayacak. Daha kısa bir tane bulamaz mısın?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long4">Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time?</a>
tr: <a href="#long4">Stallman her seferinde ona &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; olarak seslenmemizi istemiyor. Öyleyse neden her zaman &ldquo;GNU/Linux&rdquo; demeliyiz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
tr: <a href="#justgnu">Linux ikincil bir katkı olduğuna göre, sistemi basitçe &ldquo;GNU&rdquo; diye adlandırmak gerçeğe aykırı mı olurdu? </a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#trademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee?</a>
tr: <a href="#trademarkfee">Eğer, bir ürün isminde &ldquo;Linux&rdquo; kelimesini kullanırsam karşılığında ücret ödemem gerekir. Bu durum &ldquo;GNU/Linux&rdquo; kelimesini kullandığım zaman da geçerli… Peki, ücret ödememek için &ldquo;Linux&rdquo;u çıkarıp sadece &ldquo;GNU&rdquo;yu kullanmam hatalı mı olur?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
tr: <a href="#many">Sistemin bugünkü haline pek çok başka projenin de katkısı bulunmuştur; bunlar arasında TeX, X11, Apache, Perl ve başka pek çok program sayılabilir. Savlarınıza göre onların da emeklerini saymamız gerekmiyor mu (Fakat bu bizi anlamsız derecede uzun bir ada götürür.)</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#systemd">systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux?</a>
tr: <a href="#systemd">systemd, günümüzde olduğu gibi GNU/Linux sisteminde önemli bir rol oynamaktadır; onu GNU/systemd/Linux olarak adlandırmak zorunda mıyız?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
tr: <a href="#others">Sistemin bugünkü haline başka pek çok proje de katkıda bulunmuştur, fakat onlar sistemin XYZ/Linux şeklinde adlandırılması konusunda ısrar etmiyorlar. Neden GNU'ya ayrıcalık tanıyalım?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
tr: <a href="#allsmall">GNU artık sistemin küçük bir kısmını oluşturur hale gelmiştir. Dolayısıyla neden onun adını analım?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
tr: <a href="#manycompanies">Sistemin bugünkü şekline pek çok şirket de katkıda bulunmuştur. Bu yüzden sistemi GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux olarak adlandırmamız gerekmiyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#whyslash">Neden &ldquo;GNU Linux&rdquo; yerine &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yazıyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxlibre">Does GNU have its own version of Linux, the kernel?</a>
tr: <a href="#linuxlibre">GNU'nun kendi Linux çekirdeği sürümü var mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#pronounce">How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced?</a>
tr: <a href="#pronounce">&ldquo;GNU/Linux&rdquo; ismi nasıl telafuz ediliyor?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynoslash">Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a>
tr: <a href="#whynoslash">Neden &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; yerine &ldquo;GNU Emacs&rdquo; yazıyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
tr: <a href="#whyorder">Neden &ldquo;Linux/GNU&rdquo; değil de, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames0">My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like?</a>
tr: <a href="#distronames0">Dağıtımımın geliştiricileri ona &ldquo;Falanca Linux&rdquo; diyorlar ancak bu sistemin nelerden oluştuğu hakkında hiçbir şey ifade etmiyor. Neden onu istedikleri gibi adlandırmasınlar ki?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
tr: <a href="#distronames">Benim dağıtımımın adı &ldquo;Falanca Linux&rdquo;; bu onun gerçekten Linux olduğunu göstermez mi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#distronames1">Benim dağıtımımın resmi ismi &ldquo;Falanca Linux&rdquo;. Dağıtımı &ldquo;Falanca Linux&rdquo; dışında herhangi bir şey ile isimlendirmek yanlış olmaz mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
tr: <a href="#companies">Tek tek kişilerden dağıtımları &ldquo;GNU/Linux&rdquo; olarak adlandırmalarını istemek yerine, Mandrake, Red Hat ve IBM gibi şirketlerden dağıtımlarını &ldquo;GNU/Linux&rdquo; olarak adlandırmalarını istemek daha etkili olmaz mıydı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
tr: <a href="#reserve">&ldquo;GNU/Linux&rdquo; ismini, tamamen özgür yazılımlardan oluşan dağıtımlara saklamak daha iyi olmaz mı? Ne de olsa GNU'nun ideali de budur.</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
tr: <a href="#gnudist">Neden Linux'un bir GNU dağıtımını (sic) üretip bunu GNU/Linux olarak adlandırmıyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
tr: <a href="#linuxgnu">Neden yalnızca &ldquo;Linux GNU çekirdeğidir&rdquo; deyip mevcut GNU/Linux sürümlerinden birini &ldquo;GNU&rdquo; adı altında yayınlamıyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
tr: <a href="#condemn">İlk zamanlarda da GNU Projesi, Linux kullanımını kınayıp buna karşı çıkıyor muydu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
tr: <a href="#wait">İnsanlardan GNU/Linux adını kullanmalarını istemekte neden bu kadar geciktiniz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
tr: <a href="#allgpled">GNU/ <i>isim</i> sözleşmesi GPL'li tüm programlara uygulanmalı mıdır?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
tr: <a href="#unix">GNU, Unix'ten pek çok şey miras aldığına göre, isminde &ldquo;Unix&rdquo;i kullanarak ona bir pay vermesi gerekiyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
tr: <a href="#bsd">&ldquo;GNU/BSD&rdquo; de dememiz gerekir mi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
tr: <a href="#othersys">Eğer GNU araçlarını Windows üzerine kurarsam, bu benim bir GNU/Windows sistemi kullandığım anlamına mı gelir?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
tr: <a href="#justlinux">Linux, GNU'suz kullanılamaz mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
tr: <a href="#howmuch">Sistemin GNU/Linux olması için GNU sisteminin ne kadarına ihtiyaç var?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
tr: <a href="#linuxsyswithoutgnu">GNU içermeyen eksiksiz Linux sistemleri [sic] var mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#usegnulinuxandandroid">Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android?</a>
tr: <a href="#usegnulinuxandandroid">GNU/Linux ve Android kullanmak kastediliyorsa, &ldquo;Linux&rdquo; kullanmak demek doğru mu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
tr: <a href="#helplinus">Neden sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak isimlendirip, Linus Torvalds'ın, topluluğumuzdaki medya maymunu imajını güçlendirmiyoruz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
tr: <a href="#claimlinux">Linus Torvalds'ın çalışmalarını GNU olarak nitelendirmemiz yanlış olmaz mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
tr: <a href="#linusagreed">Linus Torvalds Linux'un yalnızca çekirdek olduğu düşüncesine katılıyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
tr: <a href="#finishhurd">Neden GNU Hurd çekirdeğini bitirmiyor, GNU sistemini bir bütün olarak yayımlamıyor ve GNU/Linux olarak adlandırılacak sorununu unutmuyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
tr: <a href="#lost">Savaş zaten kaybedildi. Toplum kararını verdi. Biz de bunu değiştiremeyiz. O halde neden hâlâ bunu düşünüp duruyoruz? </a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#whatgood">Toplum kararını verdi. Biz de bunu değiştiremeyiz. O halde &ldquo;GNU/Linux&rdquo; dememin ne faydası var?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
tr: <a href="#explain">Sisteme &ldquo;Linux&rdquo; desek ve insanlara on dakikalık bir açıklama ile sistemin gerçek kökenini öğretsek daha iyi olmaz mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
tr: <a href="#treatment">Bazı insanlar, sisteme GNU/Linux demelerini istediğinizde sizinle alay ediyorlar. Neden kendinizi bu muameleye maruz bırakıyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
tr: <a href="#alienate">Bazıları sisteme GNU/Linux demelerini istediğinizde sizi suçluyorlar. Onları kendinizden uzaklaştırarak kaybetmiyor musunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
tr: <a href="#rename">Ne katkıda bulunmuş olursanız olun, işletim sisteminin ismini değiştirmek meşru mudur?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#force">İnsanlara sistemi &ldquo;GNU/Linux&rdquo; diye isimlendirmelerini dayatmak yanlış değil mi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
tr: <a href="#whynotsue">Niçin bütün sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak isimlendiren insanları dava etmiyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
tr: <a href="#BSDlicense">Özgün BSD lisansı’nda, California Üniversitesi’nin emeğinin takdir edilmesini sağlamak için reklam zorunluluğu getirilmek istenmesine karşı çıktınız. Şimdi GNU Projesi'nde kendi emeğinizin takdir edilmesini istemeniz ikiyüzlü bir davranış değil mi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
tr: <a href="#require">İnsanların sistemi &ldquo;GNU&rdquo; olarak isimlendirmesini zorunlu kılacak bir ifadeyi GNU GPL’ye yerleştirmeniz gerekmiyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#deserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
tr: <a href="#deserve">GNU GPL'e, insanların sisteme &ldquo;GNU&rdquo; demelerini zorunlu kılacak bir ifade yerleştirmediniz. O yüzden her şeyi hak ediyorsunuz. Peki şimdi ne diye şikayet ediyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
tr: <a href="#contradict">Birçok insanın inandığı şeyle ters düşmeseniz daha iyi olmaz mıydı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#somanyright">Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right?</a>
tr: <a href="#somanyright">Çoğu kimsenin, sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırması, bu isimlendirmeyi doğru kılmaz mı?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
tr: <a href="#knownname">Sistemi çoğu kullanıcının zaten bildiği bir adla çağırmak daha iyi değil mi?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
tr: <a href="#winning">Birçok insan doğru-yanlış tartışmaları ile değil, neyin kullanışlı olduğuyla veya kimin kazandığıyla ilgileniyor. Onların desteğini almak için farklı bir yol izleseniz olmaz mıydı?</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
tr: Bu konu hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux ve GNU Projesi</a>, <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Neden GNU/Linux?</a> ve <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU'yu Hiç Duymamış GNU Kullanıcıları</a> başlıklı yazılarımızı da okuyabilirsiniz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
tr: Neden kullandığımız sistemi Linux olarak değil de GNU/Linux olarak adlandırıyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
tr: Çekirdek olarak Linux'u esas alan bir çok işletim sistemi dağıtımı, temel olarak GNU işletim sisteminin değiştirilmiş sürümleridir. Biz GNU'yu geliştirmeye, Linus Torvalds'ın çekirdeği yazmaya başlamasından yıllar önce, 1984 yılında başladık. Hedefimiz bütünüyle özgür bir işletim sistemi geliştirmekti. Tabii ki, bütün parçaları kendimiz geliştirmedik, ama geliştirilmesine öncülük ettik. Ana bileşenlerin çoğunu geliştirmek suretiyle, bütün sisteme tek taraflı en büyük katkıyı biz sağladık. Ayrıca temel bakış açısı da bize aitti.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
tr: Adil olmak açısından, en azından bizden de eşit derecede bahsedilmeli.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
tr: Daha fazla açıklama için <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux ve GNU Sistemi</a> ve <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU'yu Hiç Duymamış GNU Kullanıcıları</a>; tarih için de <a href="/gnu/the-gnu-project.html">GNU Projesi</a> sayfalarına bakınız.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
tr: Peki ad neden önemli? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
tr: Linux'un (yani çekirdeğin) geliştiricileri, özgür yazılım topluluğuna katkıda bulunsa da, çoğu özgürlüğü umursamıyor bile. Bütün sistemin Linux olduğunu düşünen insanlar yanılgıya düşüp bu geliştiricilere gerçekte topluluğumuzun tarihinde oynamadıkları bir rol atfetmeye meylediyorlar. Sonuçta da bu geliştiricilerin görüşlerine haddinden fazla itibar ediyorlar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
tr: Sistemi GNU/Linux olarak adlandırmak, topluluğumuzu inşa etmede, sahip olduğumuz idealizmin oynadığı rolün hakkını verir ve <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">bu ideallerin pratik öneminin insanlar tarafından kavranmasına yardımcı olur</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
tr: GNU ve Linux arasındaki gerçek ilişki nedir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU operating system and the kernel named Linux are separate software projects that do complementary jobs.  Typically they are packaged in a <a href="/distros/distros.html">GNU/Linux distribution</a>, and used together.
tr: GNU işletim sistemi ve Linux adı verilen çekirdek, tamamlayıcı işler yapan ayrı yazılım projeleridir. Genellikle bir <a href="/distros/distros.html">GNU/Linux</a> dağıtımında paketlenir ve birlikte kullanılır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
tr: Nasıl oldu da çoğu kimse sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırmayı yeğledi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
tr: Sistemin &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırılması, muğlaklığın düzeltici bilgiye kıyasla daha hızlı yayılmasına bir örnektir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
tr: Linux sözünü GNU sistemini de içerecek şekilde kullanan insanlar yaptıklarının neye mal olduğunun farkında değillerdi. Dikkatlerini, sistemin Linux tarafına yoğunlaştırdılar ve bu bileşimin büyük kısmının aslında GNU olduğunu fark etmediler. Verdikleri isim ellerindeki sistemi tarif etmeye uygun olmadığı halde, sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırmaya başladılar. Sorunun mahiyetini kavramamız ve insanlardan bu alışkanlıklarını değiştirmelerini istemeye başlamamız birkaç yılımızı aldı. O zamana kadar da bu kargaşa iyiden iyiye yayılmıştı.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux.&rdquo;
tr: Sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandıran çoğu kimse, bunun neden doğru bir şey olmadığını hiç duymamıştır. Onlar başkalarının bu ismi kullandığını görmüşler, bunun da doğru olduğunu varsaymışlar. &ldquo;Linux&rdquo; adı, aynı zamanda sistemin kökenine ilişkin de yanlış bir intiba yayıyor, çünkü insanlar sistemin geçmişinin bu ada uygun olduğunu zannediyor. Örneğin, bu insanlar sistemin gelişiminin 1991'de Linus Torvalds tarafından başlatıldığına inanıyorlar. Bu yanlış intiba, sistemin &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırılması gerektiği düşüncesini de pekiştiriyor.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
tr: Bu dosyadaki soruların çoğu, insanların alışkın oldukları adı kullanmalarını haklı çıkarma girişimlerine işaret eder.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
tr: &ldquo;Linux&rdquo; yerine her zaman &ldquo;GNU/Linux&rdquo;u mu kullanmalıyız? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux,&rdquo; the name its developer chose.
tr: Her zaman değil, yalnızca bütün sistemden söz ederken. Eğer özellikle çekirdekten söz ediyorsanız, geliştiricisinin seçtiği &ldquo;Linux&rdquo; adını kullanmalısınız.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When people call the whole system &ldquo;Linux,&rdquo; as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and calling the kernel &ldquo;Linux,&rdquo; you avoid the ambiguity.
tr: İnsanlar bütün sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırdığında, sonuç olarak bütün bir sisteme çekirdek ile aynı adı vermiş oluyorlar. Bu, birçok karmaşıklığa neden olmaktadır, çünkü böyle bir kullanımda, biri bir şey söylediğinde, çekirdekten mi yoksa tüm sistemden mi söz edildiğini ancak uzmanlar anlayabilir. Tüm sistemi &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, çekirdeği de &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırarak, anlam karmaşasını önlemiş olursunuz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
tr: Eğer GNU diye bir şey olmasaydı Linux yine aynı başarıyı yakalayabilir miydi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
tr: Bahsettiğiniz alternatif dünyada, GNU/Linux tarzı bir şey var olmayacağı gibi, herhalde özgür bir işletim sistemi de olmazdı. 1980'lerde GNU Projesi ve (sonrasında) Berkeley CSRG haricinde hiç kimse özgür bir işletim sistemi geliştirmeye kalkışmadı. (ki Berkeley CSRG'yi kodlarını özgürleştirmeye davet eden de özel olarak GNU Projesi olmuştur).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
tr: Linus Torvalds, 1990 yılında Finlandiya'da GNU hakkındaki bir konuşmadan kısmen etkilenmişti. Linus Torvalds bu etki olmadan da belki Unix benzeri bir çekirdek yazabilirdi, ama muhtemelen bu özgür bir yazılım olmazdı. Linux, 1992 yılında Linus onu GNU GPL altında yeniden yayımlayınca özgür hale geldi. (0.12 versiyonunun sürüm notlarına bakınız.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
tr: Torvalds, Linux'u başka bir özgür yazılım lisansı altında yayımlamış olsaydı bile, yalnız başına özgür bir çekirdek, dünya için çok da fazla bir anlam ifade etmeyecekti. Linux'un anlamlılığı, tamamen özgür bir işletim sistemi olan GNU/Linux gibi daha geniş bir çatıyla bütünleşmesinden ileri gelmektedir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
tr: Topluluğu böyle bir istekle bölmeseniz topluluk için daha iyi olmaz mıydı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
tr: İnsanlardan &ldquo;GNU/Linux&rdquo; demelerini istemekle onları bölmüş olmuyoruz. Biz insanlardan, GNU Projesinin, GNU işletim sistemindeki emeğini takdir etmesini istiyoruz. Bu herhangi bir kimseyi eleştirmek veya dışlamak demek değildir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
tr: Fakat, bizim böyle dememizden hoşlanmayan insanlar var. Böyle dediğimizde bazen bu insanlardan aldığımız karşılık itilip kakılmak oluyor. Bazı hallerde o kadar kabalaşıyorlar ki, acaba bizi kasten sindirip susturmaya mı çalışıyorlar diye merak ediyor insan. Bu tavır bizi susturamaz, ama topluluğu bölebilir. Dolayısıyla umarız onları tavırlarından vazgeçmeye ikna edebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
tr: Fakat bu, topluluğumuzdaki bölünme açısından ikincil bir nedendir. Topluluktaki en büyük bölünme; özgür yazılımı, toplumsal ve etik bir konu olarak değerlendirip özel mülk yazılımları toplumsal bir sorun olarak görenler ile (özgür yazılım hareketinin destekçileri), yalnızca pratik yararlardan söz edip özgür yazılımı yalnızca verimli bir geliştirme modeli olarak sunanlar (açık kaynak hareketi) arasındadır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
tr: Bu düşünce ayrılığı sırf bir ad sorunu değil, temel değerlerin birbirinden farklı olması sorunudur. Bu düşünce ayrılığını görüp, bunun hakkında kafa yormak topluluk için önemlidir. &ldquo;Özgür yazılım&rdquo; ve &ldquo;açık kaynak&rdquo; bu iki bakış açısının pankartıdır. Bkz. <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Açık Kaynak, Özgür Yazılım Ruhunu Neden Iskalıyor?</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
tr: GNU Projesi'nin topluluğumuz içindeki rolüne insanlarca gösterilen ilgi düzeyi ile değerler üzerindeki bu düşünce ayrılığı arasında kısmi bir paralellik vardır. Özgürlüğe değer veren insanlar, sistemi daha çok &ldquo;GNU/Linux&rdquo; olarak adlandırıyorlar ve sistemi &ldquo;GNU/Linux&rdquo; olarak öğrenmiş insanlar, özgürlük ve topluluk hakkındaki felsefi savlarımıza daha çok ilgi gösteriyorlar (Sistem için seçilen adın toplum açısından gerçekten de bir farklılık göstergesi olmasının nedeni de budur). Fakat, herkes sistemin gerçek kökenini ve doğru ismini bilse bile bu fikir ayrılığı var olacaktır, çünkü sorun gerçekten büyük. Bu fikir ayrılığı ancak ve ancak özgürlüğe değer veren bizler herkesi ikna edebilirsek (ki pek kolay olmayacaktır) ya da tamamen bozguna uğrarsak (böyle olmamasını ümit edelim) ortadan kalkacaktır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
tr: GNU Projesi; bir bireyin sistemlere kendi seçeceği herhangi bir ismi verebilme konusunda ifade özgürlüğünü desteklemiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
tr: Elbette, işletim sistemini dilediğiniz şekilde adlandırmak konusunda ifade özgürlüğünüzün olduğuna inanıyoruz. Biz, insanlardan sistemi GNU/Linux olarak adlandırmalarını; GNU Projesi'ne adil davranılmasını sağlamak, GNU’nun dayandığı özgürlük değerlerini yaymak ve sistemi var edenin o özgürlük değerleri olduğundan başkalarını haberdar etmek için istiyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
tr: Herkes GNU'nun sistemi geliştirmedeki rolünü bildiğinden isimdeki &ldquo;GNU/&rdquo; söylemeden geçilmiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU,&rdquo; or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
tr: Deneyimlerimize göre, sistemin kullanıcıları ve genel olarak bilgisayar kullanan insanlar, GNU sistemi hakkında çoğunlukla hiçbir şey bilmiyor. Sistem hakkındaki birçok makale de &ldquo;GNU&rdquo; adından ya da GNU'nun dayandığı ideallerden söz etmiyor. <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU'yu Hiç Duymamış GNU Kullanıcıları</a> yazısında bu durum ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of &ldquo;<a href="#tools">tools</a>,&rdquo; or a project to develop tools.
tr: Bunu söyleyen insanlar muhtemelen, bütün bilgisayar kurtlarını (geek) kendisi gibi zanneden bilgisayar kurtlarıdır. Genellikle bilgisayar kurtları GNU hakkında bir şeyler bilir, ama bunların çoğu GNU'nun ne olduğu hakkında tamamen yanlış fikirlere sahiptir. Örneğin çoğu, GNU'yu bir <a href="#tools">&ldquo;araçlar&rdquo;</a> bütünü veya araç geliştirmeye yarayan bir proje zanneder.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
tr: Bu soruda kullanılan ifadeler, bilindik şekilde, yaygın bir yanlış anlamaya işaret etmektedir. Bir şeyi geliştirmede &ldquo;GNU'nun rolü&rdquo;'nden söz ettiğinizde GNU'nun bir grup insan olduğunu varsayıyorsunuz. Ama GNU bir işletim sistemidir. Bu veya başka bir faaliyette GNU'nun değil, ama GNU Projesi'nin rolünden söz etmek mantıklı olabilir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
tr: GNU'nun bu sistemdeki rolünü bildiğime göre, hangi ismi kullandığımın ne önemi var? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux,&rdquo; that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source.&rdquo; If you don't tell them, who will?
tr: Eğer kullandığınız kelimeler bilginizi yansıtmıyorsa, başkalarına da öğretemezsiniz. GNU/Linux sistemini duymuş olan çoğu kimse, sistemin &ldquo;Linux&rdquo; olduğunu, bunun Linus Torvalds tarafından ortaya çıkarıldığını ve bu sistemin &ldquo;açık kaynak&rdquo; olarak tasarlandığını zannediyorlar. Eğer doğrusunu onlara siz söylemezseniz kim söyleyecek?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
tr: &ldquo;GNU/Linux&rdquo;u &ldquo;Linux&rdquo; olarak kısaltmak, &ldquo;Microsoft Windows&rdquo;u &ldquo;Windows&rdquo; olarak kısaltmak gibi değil midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
tr: Sık kullanılan bir adı kısaltmak, eğer kısaltma yanıltıcı değilse, kullanışlıdır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
tr: Gelişmiş ülkelerde, insanların çoğu &ldquo;Windows&rdquo;un Microsoft tarafından yapılmış bir sistem olduğunu biliyor, bu yüzden &ldquo;Microsoft Windows&rdquo;u &ldquo;Windows&rdquo; olarak kısaltmak, kimseyi sistemin yapısı ve kökeni hakkında yanılgıya düşürmez. &ldquo;GNU/Linux&rdquo;u &ldquo;Linux&rdquo; olarak kısaltmak ise, sistemin nereden geldiği konusunda yanlış bir fikir verir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
tr: Esasında sorunun kendisi de yanıltıcı, çünkü GNU ve Microsoft aynı şeyler değildir. Microsoft bir şirket, GNU ise bir işletim sistemidir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
tr: GNU, Linux içinde yer alan bir dizi programlama aracı değil midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools,&rdquo; since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux.&rdquo;
tr: Linux'un başlı başına bir işletim sistemi olduğunu düşünen insanlar, GNU hakkında bir şeyler duyduklarında, genellikle GNU'nun ne olduğu ile ilgili yanlış fikirlere kapılıyorlar. Bazı programlama araçlarımız tek başlarına popüler olduklarından, insanlar GNU'nun bir programlar bütünü olduğunu (ki buna çoğunlukla &ldquo;programlama araçları&rdquo; diyorlar) zannedebiliyor. &ldquo;GNU&rdquo;nun bir işletim sistemi adı olduğu düşüncesini, &ldquo;Linux&rdquo; olarak etiketlendirilmiş bir işletim sistemi içinde kavramsal bir yapıya oturtmak zordur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
tr: GNU Projesi, ismini GNU işletim sisteminden almıştır. Yani GNU Projesi, GNU sistemini geliştirmek için kullanılan projedir. (Bkz. <a href="/gnu/initial-announcement.html">1983 tarihli ilk duyuru</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
tr: GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, vs. programları geliştirdik, çünkü GNU işletim sistemi için bunlara gereksinimimiz vardı. GNU Derleyici Seti GCC; GNU işletim sistemi için yazdığımız bir derleyicidir. Bizler, yani GNU Projesi'nde çalışan pek çok insan, GNU sistemi için Ghostscript, GNUCash, GNU Chess ve GNOME'yi de geliştirdik.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
tr: Bir işletim sistemi ile bir çekirdek arasındaki fark nedir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
tr: Bizim kavramı kullanış şeklimize göre bir işletim sistemi, geniş çaplı pek çok işin yapılabilmesi amacıyla bilgisayarı kullanabilmeyi sağlayan programlar bütünüdür. Genel amaçlı bir işletim sisteminin eksiksiz olabilmesi için, bu sistemin birçok kullanıcının yapmayı isteyebileceği bütün işleri kotarabilmesi gerekir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
tr: Çekirdek, işletim sistemi içerisindeki programlardan biridir (makinenin kaynaklarını, çalışan diğer programlara tahsis eden bir program). Çekirdek, aynı zamanda öteki programları başlatma ve durdurma işini de yürütür.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel.&rdquo; Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
tr: İşleri daha da karıştıracak şekilde, bazı insanlar, &ldquo;çekirdeği&rdquo; kast ederek &ldquo;işletim sistemi&rdquo; terimini kullanırlar. Terimin bu iki anlamda kullanımının geçmişi çok eskiye gider. &ldquo;İşletim sistemi&rdquo;nin &ldquo;çekirdeği&rdquo; kast edecek şekilde kullanıldığını ta 80'lerde yayımlanmış, sistem tasarımına ilişkin bazı kitaplarda görüyoruz. Aynı zamanda (80'lerde) &ldquo;Unix işletim sistemi&rdquo; bütün sistem programlarını kapsayacak şekilde kullanılıyordu. Berkeley'in Unix sürümü ise oyunları bile içeriyordu. GNU'nun, Unix benzeri bir işletim sistemi olmasını tasarladığımız için, &ldquo;işletim sistemi&rdquo; terimini biz de aynı şekilde kullanıyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
tr: Çoğu zaman insanlar, &ldquo;Linux işletim sistemi&rdquo;nden söz ettiklerinde &ldquo;işletim sistemi&rdquo; terimini bizim kullandığımız anlamıyla, eksiksiz bir programlar bütününü kastedecek şekilde kullanıyorlar. Eğer kastettiğiniz şey buysa, lütfen buna &ldquo;GNU/Linux&rdquo; deyin. Eğer yalnızca çekirdeği kastediyorsanız, o halde doğru ad &ldquo;Linux&rdquo;tur. Ayrıca yazılımın hangi kısmından söz ettiğinize ilişkin anlam karmaşasını gidermek için de lütfen &ldquo;çekirdek&rdquo; kelimesini kullanınız.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system,&rdquo; that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
tr: Eğer eksiksiz programlar bütünü için &ldquo;işletim sistemi&rdquo; yerine &ldquo;sistem dağıtımı&rdquo; gibi başka terimler kullanmayı tercih ediyorsanız, sakıncası yok. Sonrasında ise, GNU/Linux sistem dağıtımlarından söz etmek gerekiyor.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
tr: Bir sistemin çekirdeği bir evin temeli gibidir. Temeli olmayan bir eve nasıl olur da tam gözüyle bakabiliriz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
tr: Çekirdek bir evin temeli gibi değildir aslında, çünkü bir işletim sistemi meydana getirmek bir ev inşa etmek gibi değildir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
tr: Bir ev, bulunduğu yerde kesilip bir araya getirilen pek çok küçük parçadan oluşur. Bu parçaların aşağıdan yukarıya doğru birleştirilmesi gerekir. Dolayısıyla, temel inşa edilmeden önemli parçalar da inşa edilemez. Böyle bir durumda sahip olduğunuz tek şey toprakta bir delikten ibaret olacaktır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
tr: Yukarıdaki durumun aksine, bir işletim sistemi, herhangi bir sırayla geliştirilebilecek, birbirlerine sıkı sıkıya bağlı olmayan karmaşık bileşenlerden oluşur. Bileşenlerin büyük kısmını geliştirdiğinizde, işin büyük kısmı bitmiş demektir. Bu bir evden ziyade, Uluslararası Uzay İstasyonuna benzer. Eğer Uzay İstasyonunun modüllerinin büyük bir kısmı yörüngede ancak tek bir olmazsa olmaz modül bekleniyorsa, bu tablo 1992 yılında GNU sisteminin içinde bulunduğu duruma benzetilebilir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
tr: Çekirdek sistemin beyni değil midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
tr: Bir bilgisayar sistemi tam olarak bir insan bedeni gibi değildir ve hiçbir parçası insan beyniyle kıyaslanabilecek bir rol oynamaz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
tr: Çekirdeği yazmak bir işletim sisteminin büyük bölümü değil midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
tr: Hayır, birçok bileşen çok fazla iş gerektirmektedir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: An operating system requires a kernel.  Since the GNU Project didn't develop a kernel, how can the system be GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>
tr: Bir işletim sisteminin çekirdeğe ihtiyacı var. GNU Projesi bir çekirdek geliştirmediğine göre, sistem nasıl GNU oluyor?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#nokernel">#nokernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The people who argue that way for calling the system &ldquo;Linux&rdquo; are using a double standard.  An operating system requires compilers, editors, window systems, libraries, and much more&mdash;hundreds of programs, even to match what BSD systems included in 1983.  Since Torvalds didn't develop any of those, how can the system be &ldquo;Linux&rdquo;?
tr: Sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırmayı öne süren insanlar çifte standart uyguluyorlar. Bir işletim sisteminin derleyicilere, düzenleyicilere, pencere sistemlerine, kütüphanelere ve çok daha fazlasına, 1983 yılında BSD sistemlerine denk olabilmek için bile yüzlerce programa ihtiyacı var. Torvalds bunların herhangi birini geliştirmediğine göre, sistem nasıl &ldquo;Linux&rdquo; olacak?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: That standard is too strict, not the right way to judge the contributions of any contributor.
tr: Bu standart çok sıkı ve herhangi bir katkı sağlayan kişinin katkılarını yargılamanın doğru yolu değil.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds made an important contribution to the operating system we use; the GNU Project started earlier and contributed much more.  The name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives credit to each.
tr: Linus Torvalds kullandığımız işletim sistemine önemli bir katkı sağladı; GNU Projesi daha önce başladı ve çok daha fazlasını sağladı. &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ismi her birine itibarını sunuyor.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
tr: GNU adında bir şey bulamazsam ve kuramazsam &ldquo;GNU&rdquo; nasıl bir işletim sistemi olabilir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Many <a href="/distros/distros.html"> packaged and installable versions of GNU</a> are available.  None of them is called simply &ldquo;GNU,&rdquo; but GNU is what they basically are.
tr: GNU'nun <a href="/distros/distros.html"> paketlenmiş ve kurulabilir versiyonlarının</a> çoğu mevcuttur. Bunların hiçbirine basitçe GNU denmiyor ancak GNU temelde oldukları şey.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
tr: Kurulum için paketlenmiş GNU sistemini yayımlamayı umduk ancak bu plan olaylar tarafından üstlenildi: 1992'de diğerleri zaten Linux içeren GNU çeşitlerini paketliyordu. 1993 yılında başlayarak <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a> adlı daha iyi ve daha özgür bir GNU/Linux dağıtımı yapma çabasına sponsor olduk. Debian'ın kurucusu bu ismi çoktan seçmişti. Ondan sadece &ldquo;GNU&rdquo; demesini istemedik çünkü bu henüz hazır olmayan GNU Hurd çekirdeğine sahip bir sistem versiyonunun adıydı.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
tr: GNU Hurd çekirdeği asla yeterince hazır hâle gelmedi; sadece üzerinde çalışmak isteyenler için tavsiye ediyoruz. Bu yüzden GNU’yu hiçbir zaman GNU Hurd çekirdeğiyle paketlememiştik. Ancak Debian bu kombinasyonu Debian GNU/Hurd olarak paketledi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
tr: Şimdi Guix adında gelişmiş bir Scheme tabanlı paket yöneticisi ve <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> veya GuixSD olarak adlandırılan tam bir sistem dağıtımı geliştiriyoruz. Bu, GNU sisteminin önemli bir bölümünün yeniden paketlenmesini içerir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We never took the last step of packaging GNU under the name &ldquo;GNU,&rdquo; but that doesn't alter what kind of thing GNU is.  GNU is an operating system.
tr: GNU paketlemesinin son basamağını &ldquo;GNU&rdquo; adı altında hiçbir zaman atmadık ancak bu, GNU'nun ne tür bir şey olduğunu değiştirmiyor. GNU bir işletim sistemidir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
tr: Biz, tüm sisteme, çekirdeğin, yani Linux'un adını veriyoruz. Bir işletim sistemine çekirdeğin adını vermek normal değil midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux.&rdquo; Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel.&rdquo;
tr: Böyle bir uygulama pek rastlanılan bir şey değil; &ldquo;Linux&rdquo; isminin yanlış kullanımı dışında bu duruma bir örnek bulamadık. Normalde bir işletim sistemi tek bir bütünleşik proje olarak geliştirilir ve geliştiriciler sistemin bütünü için bir ad bulurlar. Çekirdeğin genellikle ayrı bir ismi olmaz. İnsanlar &ldquo;filancanın çekirdeği&rdquo; veya &ldquo;filanca çekirdeği&rdquo; derler.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
tr: Bu iki ifade eş anlamlı olarak kullanıldığı için, &ldquo;Linux çekirdeği&rdquo; ifadesi kolaylıkla &ldquo;Linux'un çekirdeği&rdquo; şeklinde yanlış anlaşılabilir. Bu anlamda, Linux'un çekirdekten daha öte bir şey olduğunu ima eder. Bu tür bir yanlış anlamaya meydan vermemek için, &ldquo;çekirdek, Linux&rdquo; veya &ldquo;Linux (çekirdek)&rdquo; biçiminde söyleyip yazabilirsiniz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
tr: Başka bir sistem &ldquo;Linux hissine&rdquo; sahip olabilir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
tr: Linux hissi diye bir şey yoktur çünkü Linux'un kullanıcı arayüzü yoktur. Herhangi bir modern çekirdek gibi Linux da programları çalıştırmak için bir temel oluşturur; kullanıcı arayüzleri sistemin başka yerlerine aittir. GNU/Linux ile insan etkileşimi her zaman diğer programlardan geçer ve bu his onlardan gelir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
tr: &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ifadesindeki sorun, bunun çok uzun olması… Daha kısa bir isim önerseniz nasıl olur? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx,&rdquo; which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux.&rdquo; The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
tr: Bir süreliğine &ldquo;GNU&rdquo; ve &ldquo;Linux&rdquo; adlarının birleşimi olan &ldquo;LiGNUx&rdquo; adını denedik. Tepkiler çok olumsuzdu. İnsanlar, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;u daha çok benimsediler.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU,&rdquo; but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu"> for the reasons given below</a>.
tr: &ldquo;GNU&rdquo;, sistem için en kısa meşru isimdi, fakat <a href="#justgnu"> aşağıda belirttiğimiz nedenlerden</a> dolayı onu &ldquo;GNU/Linux&rdquo; olarak adlandırdık.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
tr: &ldquo;GliNUx&rdquo; sistemi (&ldquo;GNU/Linux&rdquo; yerine) olarak adlandırmaya ne dersiniz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
tr: &ldquo;GNU&rdquo; ismi görünüşte &ldquo;Glinux&rdquo;'da görünmez, bu yüzden çoğu insan orada olduğunu farketmezdi. &ldquo;GliNUx&rdquo; olarak büyük harfle yazılsa bile çoğu insan GNU'ya referans içerdiğini farketmezdi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
tr: &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yazmakla karşılaştırılabilir ancak &ldquo;GNU/&rdquo; 'yu baskıya koymak o kadar küçük ki çoğu insan okuyamıyordu.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
tr: &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ile ilgili sorun çok uzun olmasıdır. Neden &ldquo;GNU/&rdquo; deme zahmetine girmeliyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It only takes a second to say or type &ldquo;GNU/.&rdquo; If you appreciate the system that we developed, can't you take one second to recognize our work?
tr: &ldquo;GNU/&rdquo;'yu söylemek veya yazmak sadece bir saniyenizi alır. Geliştirdiğimiz sistemi takdir ederseniz çalışmamızı tanıtmak için bir saniye bile ayıramaz mısınız?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
tr: Ne yazık ki &ldquo;GNU/Linux&rdquo; beş hecelidir. İnsanlar bu kadar uzun bir terim kullanmayacak. Daha kısa bir tane bulamaz mısın? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
tr: Aslında &ldquo;GNU/Linux&rdquo; sadece dört hecelidir. &ldquo;Ne yazık ki&rdquo; beş heceli ancak insanlar bu kelimeyi kullanmak için isteksizlik belirtisi göstermiyor.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Stallman doesn't ask us to call him &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; every the time.  So why ask us to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; every time? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#long4</a>)</span>
tr: Stallman her seferinde ona &ldquo;Richard Matthew Stallman&rdquo; olarak seslenmemizi istemiyor. Öyleyse neden her zaman &ldquo;GNU/Linux&rdquo; demeliyiz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long4">#uzun4</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Omitting &ldquo;Matthew&rdquo; does not misrepresent anything important about Stallman's nature, origin, ideas or purpose.  Omitting &ldquo;GNU&rdquo; does misrepresent those things about the GNU/Linux system.
tr: &ldquo;Matthew&rdquo; ismini kullanmamak Stallman'ın doğası, fikirleri veya amacı hakkında hiç bir şeyi yanlış sunmayacaktır. &ldquo;GNU&rdquo; terimini kullanmamak ise GNU/Linux sistemi hakkındaki şeyleri yanlış tanıtacaktır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is an example of a frequent way of hiding a fallacy: to bury it inside a misleading analogy.  A better analogy would be, &ldquo;Why shouldn't we call Stallman &lsquo;Torvalds&rsquo;?&rdquo;
tr: Bu örnek, yaygın bir safsata gizleme şeklidir: yanıltıcı bir benzetme içerisine gömme. Daha iyi bir benzetme &ldquo;Neden Stallman'ı &lsquo;Torvalds&rsquo; olarak çağırmıyoruz?&rdquo; olacaktır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
tr: Linux ikincil bir katkı olduğuna göre, sistemi basitçe &ldquo;GNU&rdquo; diye adlandırmak gerçeğe aykırı mı olurdu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
tr: Gerçeğe aykırı olmazdı, ama tutulacak en iyi yol değildir bu. Sisteme yalnızca &ldquo;GNU&rdquo; demektense &ldquo;GNU/Linux&rdquo; dememizin nedenleri şunlardır:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
tr: Sistem tamamen GNU değildir; farklı bir çekirdeği vardır (Linux). GNU/Linux ile GNU'yu ayırt etmek yararlıdır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
tr: İnsanlardan Linus Torvalds'ın emeğini takdir etmekten <em>vazgeçmelerini</em> istemek centilmence bir davranış olmazdı. Sisteme önemli bir bileşen yazmıştır. Biz, sistemin geliştirilmesine başlamak ve bunu sürdürmek konusundaki emeğimizin takdir edilmesini istiyoruz, fakat bu, Linus'a, sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak isimlendirenlerin bize davrandığı gibi davranmamız gerektiği anlamına gelmiyor. Biz kesinlikle onun politik görüşlerini paylaşmıyoruz, sisteme verdiği emeği inkar etmek yerine, bu düşünce ayrılığını açık ve onurlu bir biçimde ele alıyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux,&rdquo; if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; they can make a connection to what they have heard about.
tr: Pek çok kimse sistemi, &ldquo;Linux&rdquo; olarak bildiği için, eğer biz &ldquo;GNU&rdquo; dersek aynı sistemden bahsettiğimizi anlamayabilirler. Ama eğer &ldquo;GNU/Linux&rdquo; dersek, kulaklarına çalınan bilgi ile bunun arasında bağlantı kurabilirler.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux,&rdquo; to save the fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>
tr: Eğer, bir ürün isminde &ldquo;Linux&rdquo; kelimesini kullanırsam karşılığında ücret ödemem gerekir. Bu durum &ldquo;GNU/Linux&rdquo; kelimesini kullandığım zaman da geçerli… Peki, ücret ödememek için &ldquo;Linux&rdquo;u çıkarıp sadece &ldquo;GNU&rdquo;yu kullanmam hatalı mı olur? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
tr: Sistemi &ldquo;GNU&rdquo; olarak adlandırmakta hiçbir sakınca yoktur. Esasında sistemin kendisi de budur. Ancak Linus Torvalds'a da emeğinin hakkını vermek hoş olacaktır, fakat bu ayrıcalığı verdiğiniz için herhangi bir ödeme yapma zorunluluğunuz yoktur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU,&rdquo; to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux,&rdquo; we won't criticize you.
tr: Dolayısıyla eğer sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırmanın karşılığında bir ücret ödemekten kurtulmak için sistemi sadece &ldquo;GNU&rdquo; olarak adlandırmak isterseniz sizi eleştirmeyiz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
tr: Sistemin bugünkü haline pek çok başka projenin de katkısı bulunmuştur; bunlar arasında TeX, X11, Apache, Perl ve başka pek çok program sayılabilir. Savlarınıza göre onların da emeklerini saymamız gerekmiyor mu? (Fakat bu bizi anlamsız derecede uzun bir ada götürür.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
tr: Bizim söylediğimiz şey, sistemin başlıca geliştiricisinin emeğini saymamız gerektiğidir. Başlıca geliştirici GNU Projesidir ve sistem de temelde GNU'dur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
tr: Emeği takdir etmek konusunda daha kuvvetli düşünceleriniz varsa, bazı ikincil katkıcıların da sistemin adı içinde anılması gerektiğine inanıyor olabilirsiniz. Eğer böyleyse, buna karşı çıkmamız söz konusu bile değil. Eğer X11'in sistemin ismi içinde anılmayı hak ettiğine inanıyorsanız ve eğer canınız sisteme, GNU/X11/Linux demek istiyorsa deyin. Eğer Perl'in anılmak konusunda yakındığını düşünüyorsanız ve canınız GNU/Linux/Perl yazmak istiyorsa, buyurun yazın.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
tr: GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv gibi uzun bir adın saçma olmasından dolayı, bu noktada bir sınır çizmeniz ve başka ikincil katılımcıların isimlerini göz ardı etmeniz gerekecektir. Sınırın nerede çizileceği konusunda belirgin bir tek nokta yoktur, bu yüzden sınırı nereden çizmek isterseniz isteyin, biz buna karşı çıkmayacağız.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux.&rdquo; It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
tr: Farklı sınır çizgileri belirlemek bizi sistem için farklı isimler seçmeye götürür. Fakat sınır çizgisi hangi noktada çekilirse çekilsin, adil olma ve emeği takdir etme kaygıları sonucunda belirlenemeyecek tek isim &ldquo;Linux&rdquo;'tur. Başlıca katkıyı (GNU) es geçip, bütün payı ikincil katkıya (Linux) vermek adil olamaz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: systemd plays an important role in the GNU/Linux system as it is today; are we obligated to call it GNU/systemd/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>
tr: systemd, günümüzde olduğu gibi GNU/Linux sisteminde önemli bir rol oynamaktadır; onu GNU/systemd/Linux olarak adlandırmak zorunda mıyız? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#systemd">#systemd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: systemd is a fairly important component, but not as important as the kernel (Linux), nor as important as the basis of the system as a whole (GNU).  However, if you want to emphasize the presence of systemd by calling the system &ldquo;GNU/systemd/Linux,&rdquo; there is nothing wrong with doing so.
tr: systemd oldukça önemli bir bileşendir ancak yine de ne çekirdek (Linux) kadar ne de bir bütün olarak sistemin temeli (GNU) kadar önemlidir. Ancak sistemi &ldquo;GNU/systemd/Linux&rdquo; olarak adlandırarak systemd'in varlığını vurgulamak isterseniz bunu yapmakta yanlış hiçbir şey yoktur.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
tr: Sistemin bugünkü haline başka pek çok proje de katkıda bulunmuştur, fakat onlar sistemin XYZ/Linux şeklinde adlandırılması konusunda ısrar etmiyorlar. Neden GNU'ya ayrıcalık tanıyalım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
tr: Binlerce proje, bugünün GNU/Linux sistemlerinde yaygın olarak bulunan programları geliştirmişlerdir. Katkılarından dolayı hepsi takdiri hak etmişlerdir, fakat sistemin başlıca geliştiricileri olmadıkları için bizim bahsettiğimiz şekilde isimlerinin anılmasını talep etmiyorlar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
tr: GNU farklıdır, çünkü katkı olarak sunulmuş bir program olmaktan da, katkı olarak sunulmuş bir programlar bütünü olmaktan da ötedir. GNU, sistemin üzerine inşa edildiği iskelettir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
tr: GNU artık sistemin küçük bir kısmını oluşturur hale gelmiştir. Dolayısıyla neden onun adını analım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux.&rdquo;
tr: 2008 yılında gNewSense GNU/Linux dağıtımının &ldquo;ana&rdquo; deposunun %15'ini GNU paketlerinin oluşturduğunu gördük. Linux ise deponun %1.5'ini oluşturuyordu. Dolayısıyla aynı sav, üstelik daha bariz bir biçimde, sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırmak konusunda da geçerlidir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
tr: GNU artık sistemin küçük bir kısmını oluşturur hale gelmiştir. Linux ise sistemin daha da küçük bir kısmını oluşturmaktadır. Ama bu ikisi sistemin özüdür. Sistem bu ikisinin birleşimiyle ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ifadesi hâlâ geçerli görünmektedir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
tr: Sistemin bugünkü şekline pek çok şirket de katkıda bulunmuştur. Bu yüzden sistemi GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux olarak adlandırmamız gerekmiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
tr: GNU; Red Hat ya da Novell ile kıyaslanamaz; çünkü GNU bir şirket, bir kuruluş, hatta bir etkinlik değildir. GNU bir işletim sistemidir. (GNU Projesinden bahsettiğimizde, GNU sisteminin geliştirilmesini sağlayan projeye işaret ediyoruz.) GNU/Linux sistemi GNU tabanlıdır, bu da GNU'nun neden sistemin adında yer alması gerektiğini açıklar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
tr: Bu şirketlerin, GNU/Linux sistemine yaptığı katkının çoğu GCC ve GNOME'u içeren çeşitli GNU paketlerine verdikleri kod desteğinden oluşur. GNU/Linux adını kullandığınızda, bu şirketlerle birlikte, geri kalan bütün GNU geliştiricilerinin de emeğini takdir etmiş olursunuz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
tr: Neden &ldquo;GNU Linux&rdquo; yerine &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yazıyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux.&rdquo; This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
tr: İngilizce kurallarına göre, &ldquo;GNU Linux&rdquo; yapısında &ldquo;GNU&rdquo; kelimesi &ldquo;Linux&rdquo; kelimesini tamlar. Bu da ya &ldquo;GNU'nun Linux sürümü&rdquo; ya da &ldquo;bir GNU paketi olan Linux&rdquo; anlamına gelebilir. Bu anlamlardan hiç biri mevcut duruma uygun değildir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
tr: Linux, bir GNU paketi değildir. Yani Linux, GNU Projesi'nin himayesi altında geliştirilmedi ya da özellikle GNU Projesi'ne katkıda bulunmadı. Linus Torvalds, Linux'u kendine ait bağımsız bir proje olarak yazdı. Dolayısıyla &ldquo;bir GNU paketi olan Linux&rdquo; anlamı doğru değildir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains nonfree firmware &ldquo;blobs.&rdquo; If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
tr: Linux çekirdeğinin farklı bir GNU sürümünden söz etmiyoruz. Özgür GNU/Linux dağıtımları, <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">Linux'un farklı sürümlerini</a>kullanırlar, çünkü &ldquo;standart&rdquo; sürümde özgür olmayan aygıt yazılımı &ldquo;blobları&rdquo; (ikili büyük nesne) vardır. Eğer bunlar GNU Projesi'nin bir parçası olsaydı, &ldquo;GNU Linux&rdquo; ifadesi doğru olabilirdi, ancak biz bu ifadeyi kullanmak istemezdik, çünkü epey kafa karıştırıcı olurdu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We're talking about a version of GNU, the operating system, distinguished by having Linux as the kernel.  A slash fits the situation because it means &ldquo;combination.&rdquo; (Think of &ldquo;Input/Output.&rdquo;)  It's the GNU system, with the kernel Linux underneath; hence, &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
tr: Çekirdek olarak Linux'u kullanmasıyla ayırt edilen bir GNU işletim sistemi sürümünden söz ediyoruz. Aradaki eğik çizgi durumu ifade edebiliyor, çünkü bu çizgi ifadeye &ldquo;birleşim&rdquo; anlamı katıyor (tıpkı &ldquo;Girdi/Çıktı&rdquo; ifadesinde olduğu gibi). Bu GNU sistemidir, altında Linux çekirdeği vardır. Dolayısıyla adı &ldquo;GNU/Linux&rdquo;'tur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are other ways to express &ldquo;combination.&rdquo; If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux.&rdquo; In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux.&rdquo;
tr: &ldquo;Birleşimi&rdquo; tarif etmek için başka yollar da vardır. Eğer artı işaretinin daha açık olduğunu düşünüyorsanız, lütfen onu kullanın. Fransızca'da tire işareti daha açıktır: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;… İspanyolca'da ise bazen &ldquo;GNU con Linux&rdquo; deriz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does GNU have its own version of Linux, the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>
tr: GNU'nun kendi Linux çekirdeği sürümü var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxlibre">#linuxlibre</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes and no.  The free GNU/Linux distros use slightly modified versions of Linux, modified to remove the nonfree firmware &ldquo;blobs&rdquo; contained in the &ldquo;standard&rdquo; release of Linux.  Some of them use <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>, which is the GNU Project's freed version of Linux.  But this is not a fork; rather, it is a version of Linux&mdash;we take the source of each standard Linux release and de-blob it.
tr: Evet ve hayır. Özgür GNU/Linux dağıtımları, Linux'un &ldquo;standart&rdquo; sürümündeki özgür olmayan aygıt yazılımı &ldquo;blobları&rdquo;nı kaldıracak şekilde biraz değiştirilmiş Linux sürümlerini kullanıyorlar. Bazı dağıtımlar, GNU Projesinin özgürleştirilmiş Linux sürümü olan <a href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a>'yi kullanıyorlar. Ancak bu bir çatallama değildir, her bir standart Linux sürümünü alıp bloblardan temizlediğimiz bir sürümdür.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other free distros make their own arrangements to remove the blobs from Linux.
tr: Diğer özgür dağıtımlar, Linux'ten &ldquo;blobları&rdquo; kaldırmaya yönelik kendi düzenlemelerini yapıyorlar.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How is the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; pronounced? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>
tr: &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ismi nasıl telafuz ediliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please pronounce it as &ldquo;GNU slash Linux.&rdquo; If you don't pronounce the slash, people will think you are saying &ldquo;GNU Linux,&rdquo; which is <a href="#whyslash">not a suitable name for the combination</a>.
tr: Lütfen ismi &ldquo;GNU taksim Linux.&rdquo; olarak telafuz edin. Eğer taksimi telafuz etmezseniz, insanlar &ldquo;GNU Linux,&rdquo; dediğinizi sanacaktır, buysa <a href="#whyslash">bileşim için uygun bir isim değildir</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU Emacs&rdquo; rather than &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>
tr: Neden &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; yerine &ldquo;GNU Emacs&rdquo; yazıyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Emacs&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Emacs.&rdquo; That is the right way to describe a program called Emacs which is a GNU package.
tr: İngilizce kurallarına göre, &ldquo;GNU Emacs&rdquo; yapısında &ldquo;GNU&rdquo; kelimesi &ldquo;Emacs&rdquo; kelimesini niteler. Bu da, bir GNU paketi olan Emacs adındaki bir programı tanımlamanın doğru yoludur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; would mean the combination of GNU, the operating system, and the program Emacs.  That doesn't fit this program, so &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; is the wrong way to refer to it.
tr: &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; ise işletim sistemi olan GNU ile program olan Emacs birleşimi anlamına gelecektir. Bu program için bu uygun değildir, bu nedenle &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; ifadesi onu kastetmek için yanlıştır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
tr: Neden &ldquo;Linux/GNU&rdquo; değil de, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
tr: Doğru ve uygun olan, baş katkıyı ilk önce anmaktır. GNU'nun sisteme katkısı, Linux'un katkısından sırf daha büyük ve sırf daha önce değildir, aynı zamanda biz bütün faaliyeti başlatan kişileriz de...

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
tr: Ek olarak &ldquo;GNU/Linux&rdquo;; Linux'un sistemin en düşük seviyesi olduğu ve GNU'nun teknik olarak daha yüksek seviyeleri doldurduğu gerçeğine uyar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU,&rdquo; that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
tr: Fakat, eğer sisteme &ldquo;Linux/GNU&rdquo; demeyi tercih ediyorsanız, bu, insanların şimdi çoğunlukla yaptığı gibi, GNU'yu tamamen göz ardı etmelerinden ve sanki bütün sistem Linux'muş gibi göstermelerinden çok daha iyidir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>
tr: Dağıtımımın geliştiricileri ona &ldquo;Falanca Linux&rdquo; diyorlar ancak bu, sistemin nelerden oluştuğu hakkında hiçbir şey ifade etmiyor. Neden onu istedikleri gibi adlandırmasınlar ki? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
tr: Bir sistemi &ldquo;Falanca Linux&rdquo; olarak adlandırmak; bunun Linux'un bir türevi olduğunu ve insanların <a href="#distronames">bunu bu şekilde anladığını</a> ima eder.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
tr: Eğer bir GNU/Linux dağıtımını &ldquo;Falanca BSD&rdquo; olarak adlandırırlarsa buna bir hata derdiniz.  &ldquo;Bu sistem BSD değil,&rdquo; onlara söylerdin. Eh, Linux de değil.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
tr: Benim dağıtımımın adı &ldquo;Falanca Linux&rdquo;; Bu onun gerçekten Linux olduğunu göstermez mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
tr: Bu, &ldquo;Falanca Linux&rdquo; dağıtımını yapan kişilerin yaygın hatayı tekrar ettiği anlamına gelir. Debian, Dragora, Musix, Trisquel ve Venenux gibi dağıtımların resmi adlarının bir parçası olarak GNU/Linux'u benimsemiş olduklarını takdir ediyoruz ve farklı bir dağıtımla ilgilenirseniz aynı şeyi yapmaya teşvik edeceğinizi umuyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
tr: Benim dağıtımımın resmi ismi &ldquo;Falanca Linux&rdquo;. Dağıtımı &ldquo;Falanca Linux&rdquo; dışında herhangi bir şey ile isimlendirmek yanlış olmaz mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: When they spread misinformation by changing &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Linux,&rdquo; and call their version of it &ldquo;Foobar Linux,&rdquo; it's proper for you to correct the misinformation by calling it &ldquo;Foobar GNU/Linux.&rdquo;
tr: &ldquo;GNU&rdquo;'yu &ldquo;Linux&rdquo;'a değiştirerek yanlış bilgi yaydılar ve bunun versiyonunu &ldquo;Falanca Linux&rdquo; olarak adlandırdıklarında yanlış bilgiyi &ldquo;Falanca GNU/Linux&rdquo; olarak adlandırarak düzeltmeniz uygun olur.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
tr: Tek tek kişilerden dağıtımları &ldquo;GNU/Linux&rdquo; olarak adlandırmalarını istemek yerine, Mandrake, Red Hat ve IBM gibi şirketlerden dağıtımlarını &ldquo;GNU/Linux&rdquo; olarak adlandırmalarını istemek daha etkili olmaz mıydı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
tr: Bu birini ya da diğerini seçme meselesi değil. Esasında biz şirketlerden, kuruluşlardan ve tek tek kişilerden, herkesi haberdar etmemize yardımcı olmalarını istiyoruz. Aslında, o şirketlerin üçüne de başvurduk. Mandrake, zaman zaman &ldquo;GNU/Linux&rdquo; terimini kullanacağını söyledi, fakat IBM ve Red Hat yardım etmeye pek istekli değillerdi. Hatta yöneticilerinden biri, &ldquo;Bu salt ticari bir karardır; biz sistemi &lsquo;Linux&rsquo; olarak adlandırarak daha fazla para kazanmayı umuyoruz,&rdquo; demişti. Başka bir deyişle, bu şirket için neyin doğru olduğunun önemi yok.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We can't make them do this right, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux.&rdquo;
tr: Biz onların bunu doğru yapmalarını sağlayamayız, fakat biz bu yol kolay değil diye vazgeçecek insanlar da değiliz. IBM veya Red Hat kadar etkileme gücünüz olmayabilir, ama yine de bize yardım edebilirsiniz. Sizinle birlikte gidişatı, şirketlerin sistemi &ldquo;GNU/Linux&rdquo; diye adlandırarak daha fazla kâr edeceği bir noktaya getirebiliriz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
tr: &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ismini, tamamen özgür yazılımlardan oluşan dağıtımlara saklamak daha iyi olmaz mı? Ne de olsa GNU'nun ideali de budur. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The widespread practice of adding nonfree software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that nonfree software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux.&rdquo; Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use nonfree add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use nonfree applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
tr: GNU/Linux sistemine özgür olmayan yazılımların eklenmesine yönelik uygulama topluluğumuz için büyük bir sorundur. Bu, kullanıcılara, özgür olmayan yazılımların kabul edilebilir olduğunu ve bunları kullanmanın &ldquo;Linux&rdquo;un ruhunun parçası olduğunu öğretir. Birçok &ldquo;Linux&rdquo; Kullanıcı Grubu, amaçlarının bir parçası olarak kullanıcılara özgür olmayan eklentileri kullanmalarında yardımcı olmaktadır. Hatta bunlar satıcıları davet edip satış tanıtımı yapmalarına da izin vermektedirler. Bu gruplar GNU/Linux kullanıcılarına &ldquo;yardım etmeyi&rdquo; (buna özgür olmayan uygulamaları ve sürücüleri kullanmada yardımcı olmak da dahildir) veya özgürlüğü feda ederek de olsa sistemi popüler hale getirmeyi amaç edinmişlerdir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
tr: Soru bu durumu nasıl değiştirebilirizdir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
tr: Linux ile birlikte GNU'yu kullanan topluluğun çoğu üyesi, kullandıkları sistemin ne olduğunun farkında olmadığından, saflığını yitirmiş bu sürümleri, &ldquo;Bunlar aslında GNU değildir,&rdquo; diyerek reddetmemiz, kullanıcıların özgürlüğe daha fazla değer vermesini sağlamaz. Kullanıcılar kastedilen mesajı almayacaklardır. Verecekleri cevap, &ldquo;Biz bu sistemlerin GNU olduğunu hiç bilmiyorduk ki,&rdquo; olacaktır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include nonfree software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux.&rdquo;
tr: Kullanıcıların özgürlük ile olan bağlantıyı görmelerini sağlamak için tutulacak yol bunun tam tersidir: Yani onları bütün bu sistem sürümlerinin <em>gerçekten de</em> birer GNU sürümü olduğu ve bütün bu sürümlerin, özel olarak kullanıcıların özgürlüğü için var olan bir sistem üzerine kurulu olduğu konusunda bilgilendirmek... Bu anlayış sayesinde kullanıcılar, özgür olmayan yazılımları içeren dağıtımların doğru ve uygun birer &ldquo;Linux sürümü&rdquo; olduğunu düşünmek yerine, bunların bozulmuş, saflığını yitirmiş birer GNU sürümü olduğunu kavrayacaklardır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
tr: Sistemi GNU/Linux olarak adlandıran ve faaliyetlerinde GNU Projesi'nin ideallerini temel alan GNU/Linux Kullanıcı Grupları kurmak epey faydalı olacaktır. Eğer çevrenizdeki Linux Kullanıcı Grubu, yukarıda tarif edilen ilkelere ilişkin eksiklikler taşıyorsa, bu grubun eğilimlerini (ve adını) değiştirmek için grup içinde etkinlik yürütmenizi ya da yeni bir grup oluşturmanızı öneriyoruz. Daha üstünkörü hedeflere odaklanmış insanların kendi görüşlerini savunmaya hakları vardır, fakat onların sizi de sürüklemesine izin vermeyin!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
tr: Neden Linux'un bir GNU dağıtımını (sic) üretip bunu GNU/Linux olarak adlandırmıyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
tr: Bütün &ldquo;Linux&rdquo; dağıtımları, aslında çekirdek olarak Linux'u kullanan birer GNU sistemi sürümüdür. &ldquo;GNU/Linux&rdquo; teriminin amacı, bu hususu anlatmaktır. Yeni bir dağıtım geliştirmek ve bunu yalnızca &ldquo;GNU/Linux&rdquo; diye adlandırmak, vurgulamak istediğimiz hususu bulanıklaştırır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
tr: Bir GNU/Linux dağıtımı geliştirmek konusuna gelirsek, ki bunu daha önce Debian GNU/Linux'un ilk geliştirilme aşamalarını fonladığımız zamanlarda yapmıştık... Bunu yeniden yapmak artık pek faydalı görünmüyor. Böyle bir çaba fazlasıyla iş yükü getirecek ve yeni dağıtım öteki dağıtımlara kıyasla belirgin pratik avantajlar sağlamadığı sürece de hiç bir amaca hizmet etmeyecektir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as Trisquel and Parabola.
tr: Bunun yerine Trisquel ve Parabola gibi %100 özgür GNU/Linux dağıtımlarının geliştiricilerine yardımcı oluyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
tr: Neden yalnızca &ldquo;Linux GNU çekirdeğidir&rdquo; deyip mevcut GNU/Linux sürümlerinden birini &ldquo;GNU&rdquo; adı altında yayınlamıyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
tr: 1992'de Linux'u GNU çekirdeği olarak benimsemek iyi bir fikir olabilirdi. GNU Hurd'u çalıştırmayı başarmamızın ne kadar süreceğini o zaman kavramış olsaydık, bunu yapabilirdik. (Ah! İşte öngörüsüzlük dedikleri...)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU,&rdquo; that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux.&rdquo; That wasn't right, and we don't want to act like that.
tr: Eğer GNU/Linux'un var olan bir sürümünü alıp, onu &ldquo;GNU&rdquo; olarak yeniden etiketlemiş olsaydık, GNU sisteminin bir sürümünü yapıp, onu &ldquo;Linux&rdquo; olarak etiketlemek gibi olurdu bu. Böyle bir şey yapmamız doğru olmazdı ve biz de bu şekilde davranmak istemiyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
tr: İlk zamanlarda da GNU Projesi, Linux kullanımını kınayıp buna karşı çıkıyor muydu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
tr: Biz, Linux'u çekirdeğimiz olarak benimsemedik, fakat Linux'u kınayıp ona karşı da çıkmadık. 1993'te Debian GNU/Linux'un geliştirilmesini desteklemek için neler yapabileceğimizi tartışmaya başladık. Aynı zamanda, Linux ile kullanılmak üzere bazı GNU paketlerini değiştiren insanlarla işbirliği yapma yollarını da aradık. Bu insanların yaptığı değişiklikleri, standart sürümlere eklemek istedik, böylece bu GNU paketleri kurulur kurulmaz Linux ile birlikte çalışabileceklerdi. Fakat yapılanlar genellikle anlık değişikliklerdi ve taşınabilir özellikte değillerdi; bunların kurulum için temizlenmeleri gerekiyordu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user.&rdquo; That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
tr: GNU paketleri üzerinde değişiklik yapan insanlar, bizimle işbirliği yapmaya pek yanaşmadılar. Hatta aralarından biri, bize GNU Projesi ile işbirliği yapıp yapmamayı umursamadığını, çünkü kendisinin bir &ldquo;Linux kullanıcısı&rdquo; olduğunu söyledi. Şaşkınlığa uğramıştık, çünkü GNU paketlerini başka sistemlere aktaran insanlar, yaptıkları değişikliklerin kurulabilir olması için genellikle bizimle çalışmak istiyorlardı. Ancak temelde GNU tabanlı bir sistem geliştiren bu insanlar, bizimle çalışmayı istemeyen ilk (hâlâ da neredeyse tek) grup oldu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux,&rdquo; and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
tr: İnsanların, GNU sisteminin bir sürümüne &ldquo;Linux&rdquo; adını verdiklerini ve bu kargaşanın çalışmalarımıza köstek olduğunu gösteren ilk deneyimdi bu bizim için.. Sisteme &ldquo;GNU/Linux&rdquo; demenizi istemek; bu soruna ve &ldquo;Linux&rdquo; şeklindeki yanlış adlandırmadan ötürü oluşan başka sorunlara karşı bizim verdiğimiz yanıttır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
tr: İnsanlardan GNU/Linux adını kullanmalarını istemekte neden bu kadar geciktiniz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
tr: Aslında gecikmedik. Bu konu hakkında geliştiriciler ve dağıtıcılarla, 1994 yılında özel görüşmeler yapmaya başladık ve 1996'da daha halka açık bir kampanya yürüttük. Gerekli olduğu sürece de devam edeceğiz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
tr: GNU/<i>ad</i> şablonunun bütün GPL'li programlara uygulanması gerekiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>.&rdquo; When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>.&rdquo;
tr: Biz, tek bir programı asla &ldquo;GNU/<i>ad</i>&rdquo; şablonuna göre adlandırmayız. Eğer bir program GNU paketi ise onu &ldquo;GNU <i>ad</i>&rdquo; şeklinde adlandırabiliriz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
tr: GNU işletim sistemi, birçok farklı programdan oluşmuştur. GNU'daki bazı programlar GNU Projesi'nin bir parçası olarak yazılmıştır ya da özellikle sisteme katkı olarak sunulmuştur. Bunlar, GNU paketleridir. Biz de genellikle bunların adında &ldquo;GNU&rdquo; kelimesini kullanırız.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
tr: Bir programı sisteme katkı olarak sunup bunu bir GNU paketi haline getirmek isteyip istemediğine karar vermek, tamamen o programın geliştiricisine kalmıştır. Eğer siz de bir program geliştirdiyseniz ve bunun bir GNU paketi haline gelmesini istiyorsanız, lütfen <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> adresine yazın. Böylece biz de programı değerlendirip, almak isteyip istemediğimize karar verebiliriz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
tr: GPL altında yayınlanmış tek tek her programa GNU ismini koymak adilce olmazdı. Eğer bir program yazar ve onu GPL altında yayınlarsanız, bu, onun GNU Projesi'nce yazıldığı ya da sizin onu bizim için yazdığınız anlamına gelmez. Örneğin Linux (çekirdek), GNU GPL altında yayınlandı, fakat Linus, bunu GNU Projesi’nin bir parçası olarak yazmamış, çalışmalarını bağımsız yürütmüştür. Eğer birşey GNU paketi değilse, ondan GNU Projesi'nin payına düşen de bir şey yoktur. Dolayısıyla da o programın ismine &ldquo;GNU&rdquo; takısı getirmek uygun olmaz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
tr: Buna karşıt olarak, içindeki her bir program için olmasa bile, bütün olarak GNU işletim sisteminde bir pay sahibi olmayı hak ediyoruz. Linux'a başlanmadan yıllar önce, 1984'ten itibaren gösterdiğimiz azim ve kararlılık sayesinde sistemin kendisi bir sistem olarak var olabilmiştir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
tr: Linux'un, içinde yer alarak popüler hale geldiği işletim sistemi, temelde GNU işletim sistemiyle aynıydı. Aslında tamamen aynı değildi, çünkü GNU işletim sistemi farklı bir çekirdeğe sahipti. Ama yine de çoğu yönden aynı sistemdi. Bu sistem, GNU'nun bir çeşitlemesi idi. Yani adı GNU/Linux sistemiydi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
tr: Linux, o sistemin türevlerinde, yani GNU/Linux sisteminin bugünkü sürümlerinde birincil olarak kullanılmaya devam ediyor. Bu sistemlere kimlik kazandıran bileşenler, bu sistemlerin merkezinde yer alan GNU ve Linux'tur. Tek başına sadece Linux değil.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
tr: GNU, Unix'ten pek çok şey miras aldığına göre, isminde &ldquo;Unix&rdquo;i kullanarak ona bir pay vermesi gerekiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
tr: Aslında GNU Unix'ten hiçbir şey miras almamıştır. Unix, sahipli bir yazılımdı (hâlâ da öyle). Bu yüzden onun herhangi bir kodunu GNU içinde kullanmak yasa dışı olurdu. Esasında bu bir tesadüf değildir: GNU'yu geliştirmemizin nedenidir bu. Unix ya da o dönemdeki herhangi bir işletim sistemini kullanarak özgür olamayacağımız için, bu sistemlerin yerine koyabileceğimiz özgür bir sisteme gereksinim duyduk. Unix'ten herhangi bir programı, hatta bunların parçalarını dahi kopyalamazdık; her şeyin baştan yazılması gerekiyordu.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU,&rdquo; which stands for &ldquo;GNU's Not Unix,&rdquo; is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
tr: GNU'daki hiçbir kod, Unix'ten gelme değildir, fakat GNU Unix uyumlu bir sistemdir. Bu yüzden, GNU içindeki birçok düşünce ve özellik, Unix'ten gelmektedir. Açılımı &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo; (GNU Unix Değildir) olan &ldquo;GNU&rdquo; ismi, bu miras karşılığında Unix'e bir pay vermenin mizahi bir yoludur. Bu isim belirlenirken, 70'lerde başlamış bir hacker geleneği olan, kendini tekrar eden isimler türetme uygulamasına bağlı kalınmıştır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO.&rdquo; The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;<em>somethingorother</em> TECO,&rdquo; he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
tr: Bu şekilde kendini tekrar eden isimlere ilk örnek TINT idi, (&ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo; &mdash; TINT TECO Değildir). TINT'in yazarı, TECO'yu başka bir şekilde kodlamıştı (zaten farklı sistemler için pek çok farklı kodlama örneği vardı), fakat ona &ldquo;<em>falanca</em> TECO&rdquo; gibi sıkıcı bir ad vermektense, akıllıca ve eğlenceli bir isim tasarladı. (Hackin [üstatlığın] anlamı da budur zaten: <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">oyunbaz bir zeka</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix.&rdquo;
tr: Başka hackerlar da bu isme bayıldılar, biz de bu yaklaşımı taklit ettik. Mevcut başka programlara çok benzeyen bir programı sıfırdan yazıyorsanız, (o programın ismine &ldquo;Klever&rdquo; diyelim), ona &ldquo;MINK is not Klever&rdquo; (MINK Klever Değildir) gibi kendini tekrar eden bir ad verebilirsiniz. Aynı ruhla biz de Unix yerine yaptığımız sistemi &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo; (GNU Unix Değildir) diye adlandırdık.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix.&rdquo;
tr: Tarihsel olarak, Unix'i geliştiren AT&amp;T Unix'e benzeyen bir sistemin isminde, bu sistem % 99 Unix'ten kopyalanmış bile olsa, &ldquo;Unix&rdquo; kelimesinin kullanılması suretiyle kendisine bir pay verilmesini istemiyordu. Hatta AT&amp;T bu yolla kendisine pay veren herkesi dava açmakla tehdit ediyordu. Bu nedenle Unix'in değişikliğe uğratılmasıyla ortaya çıkmış bütün sürümler (hepsi de sahiplidir, tıpkı Unix gibi), kendilerine &ldquo;Unix&rdquo; kelimesini içermeyen farklı isimler seçmişlerdir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
tr: &ldquo;GNU/BSD&rdquo; de dememiz gerekir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
tr: BSD sistemlerini (FreeBSD, vb.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; sistemleri olarak isimlendirmiyoruz, çünkü bu terim, BSD sistemlerinin tarihiyle uyuşmuyor.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The BSD system was developed by UC Berkeley as nonfree software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
tr: BSD sistemi, 80'li yıllarda, özgür olmayan bir yazılım olarak UC Berkeley tarafından geliştirildi ve 90'lı yıllarda özgür hale geldi. Bugün var olan özgür bir işletim sistemi çok büyük bir olasılıkla ya GNU sisteminin ya da BSD sisteminin bir çeşitlemesidir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
tr: İnsanlar bazen BSD'nin de GNU/Linux gibi, GNU'nun bir çeşitlemesi olup olmadığını soruyorlar. Değildir. BSD geliştiricileri, GNU Projesi örneğinden esinlenerek kodlarını birer özgür yazılım haline getirmeye karar vermişlerdir. GNU gönüllülerinin açık açık yaptığı çağrılar, onların kodları özgürleştirmeye başlamak için ikna olmalarını sağlamıştır. Fakat BSD kodları GNU'nunkiler ile pek örtüşmez.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
tr: Tıpkı GNU sistemi ve bunun çeşitlemelerinin bazı BSD programlarını kullanması gibi, BSD sistemleri de bugün bazı GNU paketlerini kullanmaktadır. Fakat, bütün olarak bakılırsa, bunlar ayrı ayrı evrilmiş iki farklı sistemdir. BSD geliştiricileri bir çekirdek yazıp GNU sistemine eklemediler, bu yüzden GNU/BSD gibi bir isim duruma uygun değildir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
tr: GNU/Linux ve GNU arasındaki bağlantı daha yakındır ve bu yüzden &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ismi sistemin adı olmaya uygundur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD,&rdquo; but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
tr: GNU'nun, NetBSD çekirdeğini kullanan bir sürümü vardır. Geliştiricileri, onu &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo; olarak isimlendiriyorlar, fakat NetBSD sadece çekirdekten ibaret olmayan eksiksiz bir sistem olduğu için &ldquo;GNU/NetBSDçekirdeği&rdquo; daha doğru olacaktır. Sistemin büyük kısmı GNU/Linux sistemi ile aynı olduğu için, buna bir BSD sistemi denemez.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
tr: Eğer GNU araçlarını Windows üzerine kurarsam, bu benim bir GNU/Windows sistemi kullandığım anlamına mı gelir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
tr: &ldquo;GNU/Linux&rdquo; ile kastettiğimiz durumla aynı şey değildir bu. GNU araçları GNU yazılımlarının birer parçasıdır. GNU yazılımları da GNU sisteminin bir parçasıdır. Bunların altında ise GNU ile ortak hiçbir kod içermeyen bambaşka bir işletim sistemi olacaktır. Neticede bu durum, GNU/Linux'tan tamamen farklıdır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
tr: Linux, GNU'suz kullanılamaz mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
tr: Linux bazı cihazlarda kendisi tarafından veya başka küçük programlarla kullanılır. Bu küçük yazılım sistemleri GNU/Linux sisteminden çok uzak. Kullanıcılar bunları PC'lere yüklemezler, örneğin; onları oldukça heves kırıcı bulurlar. Bu küçük platformların GNU/Linux'tan ne kadar farklı olduğunu göstermek için bu cihazların sadece Linux çalıştırdığını söylemek faydalıdır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
tr: Sistemin GNU/Linux olması için GNU sisteminin ne kadarına ihtiyaç var? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
tr: &ldquo;Ne kadar&rdquo; anlamlı bir soru değil çünkü GNU sisteminin kesin sınırları yok.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
tr: GNU, bir topluluk tarafından sürdürülen bir işletim sistemidir. Yalnızca GNU yazılım paketlerinden (belirli bir listeye sahip olduğumuz) çok daha fazlasını içerir ve insanlar sürekli olarak daha fazla paket ekler. Bu değişikliklere rağmen GNU sistemi olarak kalır ve bunu GNU/Linux yapmaya zorlayan bir Linux ekler. GNU sisteminin bir parçasını kullanıyor ve parçayı atlarsanız &ldquo;ne kadar&rdquo; kullandığınızı söylemenin anlamlı bir yolu yoktur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
tr: Paket seviyesine bakarsak Linux, GNU/Linux sisteminde önemli bir pakettir. Önemli bir GNU paketinin dahil edilmesi, eşit söz talebimizi haklı çıkarmak için yeterlidir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
tr: GNU olmadan tam Linux sistemleri [sic] var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
tr: GNU değil, Linux içeren bütün sistemler var; Android bir örnektir. Ancak &ldquo;Linux&rdquo; sistemleri olarak adlandırmak bir hatadır, tıpkı GNU'yu bir &ldquo;Linux&rdquo; sistemi olarak adlandırmak gibi bir hatadır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
tr: Android, GNU/Linux sisteminden çok farklı çünkü ikisinin ortak kodu çok az. Aslında,ortak olan tek şey Linux'tur.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you call the whole GNU/Linux system &ldquo;Linux,&rdquo; you will find it necessary to say things like, &ldquo;Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].&rdquo;
tr: Tüm GNU/Linux sistemini Linux olarak adlandırırsanız &ldquo;Android, Linux içerir ancak Linux değildir çünkü her zamanki Linux [sic] kütüphanelerine ve yardımcı programlarına sahip değildir [GNU sistemi anlamına gelir].&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
tr: Android, GNU/Linux'un yaptığı kadar Linux içerir. Sahip olmadığı şey GNU sistemi. Android bunu oldukça farklı çalışan Google yazılımı ile değiştirir. Android'i GNU/Linux'tan farklı kılan şey GNU'nun olmamasıdır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Is it correct to say &ldquo;using Linux&rdquo; if it refers to using GNU/Linux and using Android? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>
tr: GNU/Linux kullanmak ve Android kullanmak demekse &ldquo;Linux&rdquo; kullanmak doğru mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Far from it.  That usage is so strained that people will not understand the intended meaning.
tr: Alakası yok. Bu kullanım o kadar zorlama ki insanlar amaçlanan anlamı anlamayacaklar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public will find it very strange to speak of using Android as &ldquo;using Linux.&rdquo; It's like having a conversation, then saying you were conversing with the person's intestines or the person's circulatory system.
tr: Halk, Android'i &ldquo;Linux&rdquo; olarak kullanmaktan bahsetmeyi çok garip bulacak. Sohbet etmek gibi bir şey, daha sonra kişinin bağırsaklarıyla veya kişinin dolaşım sistemi ile konuştuğunu söylemek gibi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The public <em>will</em> understand the idea of &ldquo;using Linux&rdquo; when it's really GNU/Linux, by way of the usual misunderstanding: thinking of the whole system as &ldquo;Linux.&rdquo;
tr: Halk, Linux'u gerçekte GNU/Linux iken her zamanki yanlış anlama yoluyla kullanma fikrini anlaya<em>cak</em>tır: Tüm sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak düşünmek.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Use of Android and use of GNU/Linux are totally different, as different as driving a car and riding a bicycle.  The fact that the first two both contain Linux is irrelevant to using them, just as the fact that a car and a bicycle both have a structure of metal is irrelevant to using those two.  If you wish to talk about using cars and bikes, you wouldn't speak of &ldquo;riding metal objects&rdquo;&mdash;not unless you're playing games with the reader.  You would say, &ldquo;using cars and bikes.&rdquo; Likewise, the clear way to talk about using GNU/Linux and Android is to say &ldquo;using GNU/Linux and Android.&rdquo;
tr: Android kullanımı ve GNU/Linux kullanımı, araba kullanmak ve bisiklet sürmek kadar farklıdır. İlk ikisinin de Linux içerdiği gerçeğinin onları kullanmakla alakasızdır, tıpkı bir otomobilin ve bir bisikletin her ikisinin de bir metal yapısına sahip olması onlrı kullanmakla alakasız olması gibi. Araba ve bisiklet kullanmak hakkında konuşmak istiyorsanız &ldquo;metal nesnelere binmek&rdquo;ten söz etmezsiniz (okuyucu ile oyun oynamadığınız sürece). &ldquo;Arabaları ve bisikletleri kullanmak&rdquo; dersiniz. Aynı şekilde GNU/Linux ve Android kullanımı hakkında konuşmanın net yolu; &ldquo;GNU/Linux ve Android kullanmak&rdquo; demektir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
tr: Neden sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak isimlendirip, Linus Torvalds'ın, topluluğumuzdaki medya maymunu imajını güçlendirmiyoruz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
tr: Linus Torvalds, kendi amaçları için bir &ldquo;medya maymunu&rdquo;dur (bu tabir başka insanların seçimi, bizim değil). Onun amacı, sistemi daha popüler hale getirmektir ve sistemin topluluk açısından değerinin, sırf sunduğu pratik getirilerde yattığına inanır: Yani Güç, güvenilirlik ve kolay erişilebilirlik... O hiç bir zaman, etik bir ilke olarak <a href="/philosophy/why-free.html">işbirliği özgürlüğü</a>nü savunmadı. Bu yüzden de insanlar &ldquo;Linux&rdquo; ismini bu ilkeyle bağdaştırmıyor.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed nonfree software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use nonfree software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
tr: Linus, özgür yazılım hareketinin ideallerini paylaşmadığını açık açık ifade etti. İşinde yıllarca özgür olmayan yazılımlar geliştirdi (bunları da &ldquo;Linux&rdquo;World Show'da geniş bir dinleyici kitlesine açıkladı) ve Linux'un (çekirdek) geliştiricilerini, bu çekirdek üzerinde çalışabilmeleri için kendisiyle birlikte özgür olmayan yazılımlar kullanmaya çağırdı. Hatta daha da ileri gidip, teknik çalışmalarımızın toplumsal sonuçlarını göz önüne almamız gerektiğini söyleyen mühendis ve bilim insanlarını azarladı. Bu da aslında toplumun, atom bombasının geliştirilmesinden çıkardığı dersi reddetmek demektir.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
tr: Öğrenmek ve eğlenmek güdüsüyle özgür bir program yazmakta hiç bir yanlış yön yoktur. Bu nedenle Linus'un yazmış olduğu çekirdek, topluluğumuz için önemli bir katkıdır. Fakat bu güdüler, eksiksiz bir sistemin (GNU/Linux) var oluş nedenini açıklayamayacağı gibi, gelecekteki özgürlüğümüzü güvence altına da almayacaktır. Halk, bunu bilmelidir. Linus'un görüşlerini yaymaya hakkı vardır. Fakat insanlar, söz konusu işletim sisteminin, Linus'un görüşlerinden değil, özgürlük ideallerinden doğduğunu bilmelidir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
tr: Linus Torvalds'ın çalışmalarını GNU olarak nitelendirmemiz yanlış olmaz mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU.&rdquo; When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
tr: Yanlış olur, dolayısıyla biz öyle nitelendirmiyoruz. Torvalds'ın çalışması Linux'tur (çekirdek). Biz bu çalışmayı GNU Projesi'ne atfetmemeye veya bunu &ldquo;GNU&rdquo; olarak nitelendirmemeye özen gösteriyoruz. Biz tüm sistemden söz ederken &ldquo;GNU/Linux&rdquo; adını kullanarak onun emeğini takdir ediyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
tr: Linus Torvalds Linux'un yalnızca çekirdek olduğu düşüncesine katılıyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: He recognized this at the beginning.  The <a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> earliest Linux release notes</a> said:
tr: Bunu başlangıçta kabul ediyordu. &ldquo;<a href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01">En eski Linux sürüm notlarında</a> şöyle der:

note: type: Content of: <div><dl><dd><blockquote><p>
en: Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info.
tr:  Linux ile kullanılan araçların büyük bölümü GNU yazılımı olup bunlar GNU copyleft lisansı altındadır. Bu araçlar dağıtımın içinde yer almaz. Daha fazla bilgi için bana (veya GNU'ya) sorun.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
tr: Neden GNU Hurd çekirdeğini bitirmiyor, GNU sistemini bir bütün olarak yayımlamıyor ve GNU/Linux olarak adlandırılacak soruyu unutmuyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
tr: Hangi çekirdeğin kullanılacağına bakılmaksızın GNU işletim sistemi için takdir istiyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Making the GNU Hurd work well enough to compete with Linux would be a big job, and it's not clearly necessary.  The only thing ethically wrong with Linux as a kernel is its inclusion of firmware &ldquo;blobs&rdquo;; the best fix for that problem is <a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects"> developing free replacement for the blobs</a>.
tr: GNU Hurd'un Linux ile rekabet edebilecek kadar iyi çalışmasını sağlamak büyük bir iş olacaktır ve bu açıkça gerekli değildir. Bir çekirdek olarak Linux'ta etik olarak yanlış olan tek şey, aygıt yazılımı blob'unun eklenmesidir; bu sorun için en iyi çözüm,<a href="https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects"> blob'lar için özgür ikameler geliştirmektir</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
tr: Savaş zaten kaybedildi. Toplum kararını verdi. Biz de bunu değiştiremeyiz. O halde neden hâlâ bunu düşünüp duruyoruz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
tr: Bu bir savaş değil. Bir eğitim seferberliği... Sisteme ne ad vereceğimiz, yalnızca &ldquo;toplum&rdquo; tarafından bir anda alınabilecek tek bir karar değildir: Her insan, her kuruluş hangi ismi kullanacağına kendisi karar verebilir. Başkalarının &ldquo;GNU/Linux&rdquo; demesini sağlayamazsınız, ama sisteme kendiniz &ldquo;GNU/Linux&rdquo; demeye karar verebilirsiniz. Böyle yaparak da başkalarını eğitmeye yardımcı olmuş olursunuz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
tr: Toplum kararını verdi. Biz de bunu değiştiremeyiz. O halde &ldquo;GNU/Linux&rdquo; dememin ne faydası var? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
tr: Bu, ya hep ya hiç durumu değildir: doğru-yanlış bilgiler öyle ya da böyle farklı kişilerce yayılıyor. Eğer siz sisteme &ldquo;GNU/Linux&rdquo; derseniz, sistemin doğru geçmişini, kökenini ve var olma nedenini öğrenmeleri konusunda başkalarına yardımcı olmuş olursunuz. Yanlış adlandırmayı her yerde tek başınıza, bizim düzelttiğimizden daha fazla düzeltemezsiniz, ama yardım edebilirsiniz. Eğer yalnızca birkaç yüz insan, sizin &ldquo;GNU/Linux&rdquo; terimini kullandığını görürse, önemli sayıda insanı, çok az çaba ile, eğitmiş olursunuz. Onlardan bazıları da, bu doğruyu başkalarına yayar.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
tr: Sisteme &ldquo;Linux&rdquo; desek ve insanlara on dakikalık bir açıklama ile sistemin gerçek kökenini öğretsek daha iyi olmaz mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and uses your time inefficiently.
tr: Eğer başkalarına bu yolla açıklama yaparak bize yardım ederseniz, çabanızı takdir ederiz, fakat bu en iyi yöntem olmaz. Bu, sistemi &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; olarak isimlendirmek kadar etkili olmayacak ve zamanınızı verimsiz kullanmanıza yol açacaktır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux.&rdquo; Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
tr: Etkisizdir, çünkü zihinlere yerleşmez ve tabii ki başkalarına iletilemez. Açıklamanızı dinleyen kimi insanlar sizi dikkate alacak, hatta sistemin kökenine ilişkin doğru resmi yakalayacaklardır. Ama kendileri sistemden bahsederken sizin açıklamanızı başkalarına da aktaracakları pek muhtemel değil. Büyük ihtimalle kendileri de sisteme yalnızca &ldquo;Linux&rdquo; diyeceklerdir. Özellikle böyle bir niyetleri olmasa da yanlış resmin yayılmasına yardımcı olacaklardır.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
tr: Etkisizdir çünkü çok daha fazla zaman alır. &ldquo;GNU/Linux&rdquo; deyip yazmak günde sadece birkaç saniyenizi alacaktır, dakikalarınızı değil. Bu yolla daha fazla insana ulaşma şansınız olur. Yazarken ve söylerken Linux ve GNU/Linux'u birbirinden ayırmak GNU Projesi’ne etkili bir biçimde yardım etmenin en kolay yoludur.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
tr: Bazı insanlar, sisteme GNU/Linux demelerini istediğinizde sizinle alay ediyorlar. Neden kendinizi bu muameleye maruz bırakıyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
tr: Sisteme &ldquo;Linux&rdquo; demek, insanlara sistemin geçmişi ve varoluş nedeni hakkında yanlış bir izlenim veriyor. İsteğimizle alay eden insanlar büyük ihtimalle bahsettiğimiz o yanlış resmi almışlardır. Bizim yaptığımız çalışmaların aslında Linus tarafından yapıldığını zannediyorlar, bu yüzden de emeğimizin takdir edilmesini istediğimizde bize gülüyorlar. Eğer doğruyu bilselerdi, muhtemelen gülmezlerdi.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
tr: Neden insanların bazen bizimle alay etmesine sebep olan bir istekte bulunma riskini göze alıyoruz? Çünkü bunun genellikle GNU Projesi'ne faydası dokunan sonuçları oluyor. Amacımıza ulaşmak için hak etmediğimiz bir muameleye maruz kalma riskini kabulleniyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
tr: Eğer böyle beklenmedik derecede haksız bir durumun ortaya çıktığını görürseniz, lütfen elinizi kolunuzu bağlayıp oturmayın. Size gülen insanlara gerçek tarihi anlatın. İstediğiniz şeyin dayanağı olduğunu gördüklerinde, birazcık mantık sahibi olanlar gülmeyi keseceklerdir.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
tr: Bazıları sisteme GNU/Linux demelerini istediğinizde sizi suçluyorlar. Onları kendinizden uzaklaştırarak kaybetmiyor musunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
tr: Pek sayılmaz. Sistemi geliştirmedeki rolümüzü takdir etmeyen insanlar bize yardım etmek için muhtemelen önemli bir çaba sarf etmeyecektir. Eğer bunlar, özgür yazılımlar yayınlamak gibi, bizim amaçlarımızı ilerletecek şekilde çalışıyorlarsa da, bu büyük ihtimalle biz istediğimiz için değil, başka ilgisiz sebeplerden dolayıdır. Aynı zamanda, bizim yaptığımız çalışmaları başka birilerine atfetme alışkanlığını diğer insanlara da aşılayarak, başka insanlardan yardım alma olanaklarımızı da sekteye uğratıyorlar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
tr: Zaten işbirliği yapmaya pek de niyetli olmayanları kendimizden uzaklaştırmak konusunda endişe etmenin de bir manası yoktur. Büyük bir problemi yaymaya devam eden insanları kızdıracağız korkusuyla bu problemi düzeltmekten geri durmamız kendi kendimizi baltalamamız demek olacaktır. Bu sebeple, yanlış adlandırmayı düzeltme çabalarımızı sürdüreceğiz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
tr: Ne katkıda bulunmuş olursanız olun, işletim sisteminin ismini değiştirmek meşru mudur? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
tr: Biz hiç bir şeyin ismini değiştirmiyoruz. Biz 1983 yılında sistemi duyurduğumuzdan beri bunu &ldquo;GNU&rdquo; olarak isimlendiriyoruz. Yanlış olan, sistemin adını &ldquo;Linux&rdquo; olarak değiştirmeye çalışan insanların yaptıklarıdır.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
tr: İnsanlara sistemi &ldquo;GNU/Linux&rdquo; diye isimlendirmelerini dayatmak yanlış değil mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; and we ask you to do it too.
tr: İnsanlara bunu dayatmak yanlış olurdu. Zaten biz de böyle bir şeye kalkışmıyoruz. Biz sisteme &ldquo;GNU/Linux&rdquo; diyoruz ve sizden de böyle demenizi talep ediyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
tr: Niçin bütün sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak isimlendiren insanları dava etmiyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
tr: Dava açmak için yasal zemin yok, fakat biz ifade özgürlüğüne inanan insanlar olarak, böyle bir davranışa girmek istemezdik zaten. Biz insanlardan sisteme &ldquo;GNU/Linux&rdquo; demelerini, doğrusu bu olduğu için istiyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
tr: İnsanların sistemi &ldquo;GNU&rdquo; diye isimlendirmesini zorunlu kılacak bir ifadeyi GNU GPL’ye yerleştirmeniz gerekmiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling nonfree software with the GNU/Linux system or even developing nonfree software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
tr: GNU GPL'nin amacı, özgür yazılımların sahipli sürümlerini üretenlere karşı kullanıcıların özgürlüğünü korumaktır. Sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak isimlendiren kullanıcıların, özgür olmayan yazılımları GNU/Linux sistemlerine dahil etmek ya da bu iş için özgür olmayan yazılımlar geliştirmek gibi, kullanıcıların özgürlüklerini sınırlayıcı şeyler yaptığı doğrudur. Ama yalnızca sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak isimlendirmek, tek başına, kullanıcıların özgürlüklerini elinden almaz. GPL'nin, insanlara sistem için kullanacakları isim konusunda kısıtlamalar getirmesi uygun olmaz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
tr: Özgün BSD lisansı’nda, California Üniversitesi’nin emeğinin takdir edilmesini sağlamak için reklam zorunluluğu getirilmek istenmesine karşı çıktınız. Şimdi GNU Projesi'nde kendi emeğinizin takdir edilmesini istemeniz ikiyüzlü bir davranış değil mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
tr: GNU/Linux ismini bir lisans gereksinimi haline getirmek ikiyüzlü bir davranış olurdu. Biz de bunu yapmıyoruz zaten. Biz sizden sadece hakkettiğimiz payı vermenizi <em>istiyoruz</em>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
tr: Lütfen <a href="/licenses/bsd.html"> en az iki farklı BSD lisansı</a> olduğunu unutmayın. Netlik için lütfen hangisi olduğunu belirtmeden &ldquo;BSD&rdquo; lisansı terimini kullanmayın.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU,&rdquo; you deserve what happened; why are you complaining now? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>
tr: GNU GPL'e, insanların sisteme &ldquo;GNU&rdquo; demelerini zorunlu kılacak bir ifade yerleştirmediniz. O yüzden her şeyi hak ediyorsunuz. Peki şimdi ne diye şikayet ediyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
tr: Bu soru, son derece tartışmalı bir genel etik önermeyi doğru varsayıyor: Buna göre eğer insanlar sizi kendilerine adil davranmaya zorlamazsa, onlardan istediğiniz kadar faydalanmaya hak kazanmış oluyorsunuz. Başka bir deyişle bu önerme, güçlü olan haklıdır sözünü savunuyor.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
tr: Umarız siz de bizim gibi, bu önermeye karşı çıkıyorsunuzdur.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
tr: Birçok insanın inandığı şeyle ters düşmeseniz daha iyi olmaz mıydı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
tr: Yanlış yola sevk edilmiş insanların sayısı ne kadar fazla olursa olsun, onlarla beraber yürüyebileceğimizi düşünmüyoruz. Umarız siz de hakikatin önemli olduğuna karar verirsiniz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
tr: Biz daha en başta, özel mülk yazılımların meşru ve makul olduğuna duyulan ve pek çok insan tarafından paylaşılan inancı reddetmeseydik asla özgür bir işletim sistemi geliştiremezdik.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since many people call it &ldquo;Linux,&rdquo; doesn't that make it right? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>
tr: Çoğu kimsenin, sistemi &ldquo;Linux&rdquo; olarak adlandırması, bu isimlendirmeyi doğru kılmaz mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
tr: Biz bir yanlışın popülerlik derecesinin, onu bir hakikat haline getirdiğini düşünmüyoruz.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
tr: Sistemi çoğu kullanıcının zaten bildiği bir adla çağırmak daha iyi değil mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users are not incapable of learning.  Since &ldquo;GNU/Linux&rdquo; includes &ldquo;Linux,&rdquo; they will recognize what you're talking about.  If you add &ldquo;(often erroneously referred to as &lsquo;Linux&rsquo;)&rdquo; once in a while, they will all understand.
tr: Kullanıcılar öğrenemezler. &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, &ldquo;Linux&rdquo; içerdiğinden ne hakkında bahsettiğinizi anlayacaklardır. Arada bir &ldquo;(çoğu zaman hatalı bir şekilde &lsquo;Linux&rsquo; olarak adlandırılır)&rdquo; eklerseniz hepsi anlar.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
tr: Birçok insan doğru-yanlış tartışmaları ile değil, neyin kullanışlı olduğuyla veya kimin kazandığıyla ilgileniyor. Onların desteğini almak için farklı bir yol izleseniz olmaz mıydı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Nonfree software is an example of that amoral approach and thrives on it.  Thus, in the long run it would be self-defeating for us to adopt that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
tr: Neyin kullanışlı olduğuyla ya da kimin kazandığıyla ilgilenmek hayata karşı ahlak dışı bir bakış açısıdır. Özgür olmayan yazılımlar bu ahlak dışı yaklaşımın bir örneğidir ve bundan beslenmektedirler. Bu yüzden uzun vadede bu yaklaşıma boyun eğmek, kendi kendimizi baltalamak demek olacaktır. Neyin doğru, neyin yanlış olduğunu ifade etmeye devam edeceğiz.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
tr: Umarız siz, doğru ve yanlışı önemseyenlerdensinizdir.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
tr: Lütfen FSF ve GNU ile ilgili sorularınızı <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> adresine iletin. FSF ile iletişim kurmanın <a href="/contact/">başka yolları</a> da vardır. Lütfen çalışmayan bağlantıları ve başka düzeltmeleri veya önerilerinizi <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> adresine gönderin.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
tr: Çevirilerimizde bulmuş olabileceğiniz hataları, aklınızdaki soru ve önerilerinizi lütfen <a href="mailto:web-translators@gnu.org">bize&nbsp;bildirin</a>.</p><p>Bu yazının çeviri düzenlemesi ve sunuşu ile ilgili bilgi için lütfen <a href="/server/standards/README.translations.html">Çeviriler BENİOKU</a> sayfasına bakın. Bu sayfanın ve diğer tüm sayfaların Türkçe çevirileri gönüllüler tarafından yapılmaktadır; Türkçe niteliği yüksek bir <a href="/home.html">www.gnu.org</a> için bize yardımcı olmak istiyorsanız, <a href="https://savannah.gnu.org/projects/www-tr">çalışma&nbsp;sayfamızı</a> ziyaret edebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
tr: Bu sayfa <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.tr">Creative Commons Alıntı-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı</a> altında lisanslanmıştır.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
tr: <p><strong>Çeviriye katkıda bulunanlar:</strong></p>
    <ul>
    <li>T. E. Kalaycı, 2020, 2023.</li>
    <li>The FLOSS Information <a href="mailto:theflossinformation@gmail.com">&lt;theflossinformation@gmail.com&gt;</a>, 2019, 2020.</li>
    <li>Fırat Özgül <a href="mailto:ozgulfirat@gmail.com">&lt;ozgulfirat@gmail.com&gt;</a>, 2008.</li>
    <li><a href="http://www.pittle.org/">Ali Servet Dönmez</a> <a href="mailto:asd@pittle.org">&lt;asd@pittle.org&gt;</a>, 2005, 2008.</li>
    <li>Anıl Mevlüt Güven <a href="mailto:anilmevlutguven@mynet.com">&lt;anilmevlutguven@mynet.com&gt;</a>, 2007.</li>
    <li>Sanem Uçan <a href="mailto:sanemucan@gmail.com">&lt;sanemucan@gmail.com&gt;</a>, 2007.</li>
    </ul>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
tr: Son Güncelleme:
