gnu-linux-faq.html - en to uk translation catalogue (232 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Питання про GNU/Linux - Проект GNU - Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Content of: <div><h2>
en: GNU/Linux FAQ
uk: ЧАП про GNU/Linux

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
uk: Річард Столмен

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux?</a>
uk: <a href="#why">Чому ви називаєте систему, якою ми користуємося, GNU/Linux, а не Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whycare">Why is the name important?</a>
uk: <a href="#whycare">Чому назва важлива?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#what">What is the real relationship between GNU and Linux?</a>
uk: <a href="#what">Який насправді зв'язок між GNU та Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#howerror">Як вийшло, що більшість людей називають цю систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#always">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#always">Завжди нам слід говорити &ldquo;GNU/Linux&rdquo; замість &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
uk: <a href="#linuxalone">Чи вдалося б досягти Linux такого успіху, якби не було GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#divide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
uk: <a href="#divide">Хіба для спільноти не було б краще, якби ви не ділили людей цим проханням?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
uk: <a href="#freespeech">Хіба проект GNU не підтримує свободу слова кожної особи та право називати систему так, як вона хоче?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
uk: <a href="#everyoneknows">Оскільки всі знають про ролі GNU у розробці цієї системи, хіба не ясно і без слів, що мова йде про &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
uk: <a href="#everyoneknows2">Позаяк мені відомо про роль GNU у цій системі, то невже є значення якою назвою я користуюся?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#windows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
uk: <a href="#windows">Хіба скорочення &ldquo;GNU/Linux&rdquo; і &ldquo;Linux&rdquo; не таке саме, що скорочення &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; і &ldquo;Windows&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
uk: <a href="#tools">Невже GNU&nbsp;&mdash; це не набір інструментів для програмування, які увійшли у Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#osvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
uk: <a href="#osvskernel">У чому відмінність між операційною системою і ядром?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#house">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
uk: <a href="#house">Ядро системи&nbsp;&mdash; це фундамент будинку. Як будинок може бути майже готовим, якщо у нього немає фундаменту?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
uk: <a href="#brain">Хіба ядро&nbsp;&mdash; це не мозок системи?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
uk: <a href="#kernelmost">Хіба написання ядра не складає основну частину роботи щодо створення операційної системи?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#notinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
uk: <a href="#notinstallable">Яка ж може бути операційна система GNU, якщо я не можу взяти і встановити щось під назвою &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#afterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
uk: <a href="#afterkernel">Ми використовуємо назву ядра, Linux, для всієї системи. Хіба операційну систему не називають зазвичай так як і ядро?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#feel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#feel"> Чи може інша система дати &ldquo;відчуття Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
uk: <a href="#long">Проблема з &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в тому, що назва дуже довга. Не запропонуєте ви що-небудь коротше?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long1">How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a>
uk: <a href="#long1">Чому ви пишете &ldquo;GliNUx&rdquo; замість &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
uk: <a href="#long">Проблема з &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в тому, що назва дуже довга. Навіщо мені мучитися і говорити &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#long3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
uk: <a href="#long3">На жаль, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; це п'ять складів. Люди не будуть вживати таке довге слово. Не знайти вам що-небудь коротше?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
uk: <a href="#justgnu">Оскільки Linux&nbsp;&mdash; це другорядна складова, чи буде неправильно називати систему просто &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#many">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
uk: <a href="#many">До теперішнього часу доповнили систему багато інших проектів; серед них&nbsp;&nbsp; TeX, X11, Apache, Perl і багато інших програм. Хіба ваші аргументи не мають на увазі, що ми повинні віддати належне і їм? (Але це призвело б до такої довгої назви, що  був би абсурд.)</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#others">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
uk: <a href="#others">До теперішнього часу доповнили систему багато інші проекти, однак вони не наполягають на тому, щоб ми називали її &ldquo;XYZ/Linux&rdquo;. Чому ми повинні робити виняток для GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
uk: <a href="#allsmall">У наші дні GNU становить лише малу частину системи; чому ж ми повинні згадувати про неї?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#manycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
uk: <a href="#manycompanies">До теперішнього часу багато компаній зробили внесок у цю систему; хіба це не означає, що ми повинні називати її &ldquo;GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#whyslash">Чому ви пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; замість &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
uk: <a href="#whyorder">Чому &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
uk: <a href="#distronames">Мій дистрибутив називається &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; хіба це не свідчить, що це дійсно Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#distronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#distronames1">Офіційна назва мого дистрибутива&nbsp;&mdash; &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; хіба можна називати його як-небудь, крім &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#companies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
uk: <a href="#companies">Хіба не було б ефективнішепросити такі компанії, як Mandrake, Red Hat і IBM, називати свої дистрибутиви &ldquo;GNU/Linux&rdquo; замість того, щоб звертатися до окремих людей?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#reserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
uk: <a href="#reserve">Хіба не було б краще зарезервувати назву &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для повністю вільних дистрибутивів? Зрештою, це ж і є ідеал GNU.</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
uk: <a href="#gnudist">Чому б не створити у складі GNU дистрибутив Linux (так!) і не називати його &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
uk: <a href="#linuxgnu">Чому не говорити просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; це ядро GNU&rdquo; і не випускати яку-небудь з існуючих версій GNU/Linux під назвою &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
uk: <a href="#condemn">Засуджував проект GNU використання Linux і протистояв він цьому на самому початку?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#wait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
uk: <a href="#wait">Чому ви так довго чекали, перш ніж почали просити людей називати GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#allgpled">Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
uk: <a href="#allgpled">Чи слід застосовувати схему GNU/<i>назва</i> для позначення всіх програм під ліцензією GPL?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
uk: <a href="#unix">Оскільки багато в GNU прийшло з Unix, не чи повинна GNU віддавати належне Unix, вживаючи &ldquo;Unix&rdquo; у своєму назві?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
uk: <a href="#bsd">Чи слід нам також говорити &ldquo;GNU/BSD&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#othersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
uk: <a href="#othersys">Якщо я встановлю інструментарій GNU на Windows, чи означає це, що я використовую систему GNU/Windows?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#justlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
uk: <a href="#justlinux">Хіба не можна використовувати Linux без GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#howmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
uk: <a href="#howmuch">Яку частку системи GNU повинна містити система, щоб бути GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
uk: <a href="#linuxsyswithoutgnu">Чи Існують повні системи Linux (так!) без GNU?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#helplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
uk: <a href="#helplinus">Чому б все одно не називати систему &ldquo;Linux&rdquo;, зміцнюючи цим положення Лінуса Торвальдса як &ldquo;хлопця з обкладинки&rdquo; нашої спільноти?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
uk: <a href="#claimlinux">Хіба чесно з нашої сторони приписувати GNU роботу Лінуса Торвальдса?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
uk: <a href="#linusagreed">Згоден Лінус Торвальдс з тим, що Linux&nbsp;&mdash; це лише ядро?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#finishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
uk: <a href="#finishhurd">Чому не можна доробити ядро GNU Hurd, випустити систему GNU як ціле і забути питання про те, що називати GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#lost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
uk: <a href="#lost">Битва вже програна&nbsp;&nbsp; суспільство прийняло рішення, і ми не можемо його змінити; чи варто навіть думати про це?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#whatgood">Суспільство вже прийняло рішення, і ми не можемо його змінити; яка буде користь від того, що я стану говорити &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#explain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
uk: <a href="#explain">Не краще називати систему &ldquo;Linux&rdquo;, познайомивши людей з її витоками десятихвилинною розповіддю?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
uk: <a href="#treatment">Деякі люди сміються над вами, коли ви просите їх називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Навіщо ви піддаєте себе таким зверненням?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#alienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
uk: <a href="#alienate">Деякі люди засуджують вас, коли ви просите їх називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Хіба ви не програєте, відчужуючи їх?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
uk: <a href="#rename">Що ви б не вклали, хіба можна перейменовувати операційну систему?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#force">Хіба чесно змушувати людей називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
uk: <a href="#whynotsue">Чому б не переслідувати в судовому порядку людей, які називають всю систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#BSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
uk: <a href="#BSDlicense">Хіба не лицемірно вимагати посилання на проект GNU після того, як ви заперечували проти вимоги первісної ліцензії BSD про рекламу Каліфорнійського університету?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#require">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
uk: <a href="#require">Чи не варто вам внести в GNU GPL вимогу називати систему &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#contradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
uk: <a href="#contradict">Не було б краще з вашої сторони не заперечувати того, у чому переконано так багато людей?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#knownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
uk: <a href="#knownname">Не краще називати систему ім'ям, вже відомим більшості користувачів?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#winning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
uk: <a href="#winning">Багатьох людей цікавить, що зручніше і хто перемагає, а не суперечки про те, що чесно, а що ні. Хіба ви не могли б отримати більше підтримки з їхнього боку при іншому підході?</a>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you call the system we use GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
uk: Чому ви називаєте систему, якою ми користуємося, GNU/Linux, а не Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
uk: Більшість дистрибутивів операційних систем, заснованих на Linux як на ядрі, є в основі своїй модифікованими версіями операційної системи GNU. Ми розпочали розробку GNU 1984&nbsp;році, кількома роками раніше, ніж Лінус Торвальдс почав писати своє ядро. Нашою метою було розробити повністю вільну операційну систему. Звичайно, ми не розробляли всі її частини самі&nbsp;&mdash; але ми прокладали дорогу. Ми розробили більшість основних компонентів, сформувавши найбільший єдиний внесок у систему в цілому. Загальний план розвитку теж був нашим.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
uk: Заради справедливості ми повинні отримати згадку щонайменше на рівних умовах.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
uk: Докладніше це пояснюється у статтях <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">&ldquo;Linux і система GNU&rdquo;</a> і <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">&ldquo;Користувачі GNU, які ніколи не чули про GNU&rdquo;</a>; з історією можна ознайомитися на сторінці <a href="/gnu/the-gnu-project.html">&ldquo;Проект GNU&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
uk: Чому назва важлива? <span class="anchor-reference-id"><a href="#whycare">#whycare</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
uk: Незважаючи на те, що розробники Linux (ядра) роблять внесок у спільноту вільного програмного забезпечення, багатьом з них свобода байдужа. Люди, які думають, що вся система і є Linux, зазвичай збиваються з пантелику і приписують цим розробникам роль в історії нашої спільноти, яку вони насправді не грали. Потім вони надають поглядам цих розробників надмірне значення.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
uk: Називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; значить визнавати роль, яку наша вірність ідеалам зіграла в побудові нашої спільноти, а також <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">допомагати суспільству усвідомити практичну важливість цих ідеалів</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the real relationship between GNU and Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span>
uk: Який насправді зв'язок між GNU та Linux? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#what">#what</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
uk: Як вийшло, що більшість людей називає цю систему &ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id"><a href="#howerror">#howerror</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
uk: Назва системи &ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; це помилка, яка поширилася швидше, ніж її спростування.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
uk: Люди, які об'єднали Linux з системою GNU, не розуміли, що їхня діяльність зводиться до цього. Вони зосередили свою увагу на тій частині, яку становила Linux, і не усвідомлювали, що більшою частиною цієї комбінації була GNU. Вони стали називати її &ldquo;Linux&rdquo;, хоча ця назва не пасувало до того, що у них було. Минуло кілька років, перш ніж, ми усвідомили, що це за проблема, і звернулися до людей з проханням виправити цю практику. До того часу ця омана зайшла вже далеко.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
uk: Багато питань на цій сторінці демонструють спроби людей виправдативикористання назви, яку вони звикли вживати.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
uk: Завжди нам слід говорити &ldquo;GNU/Linux&rdquo; замість &ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id"><a href="#always">#always</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
uk: Чи вдалося б Linux досягнути такого успіху, якби не було GNU? <span class="anchor-reference-id"><a href="#linuxalone">#linuxalone</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
uk: У такому альтернативному світі сьогодні не було б нічого подібного системі GNU/Linux, і, ймовірно, взагалі ніякої вільної операційної системи. Ніхто не робив спроб розробити вільну операційну систему у вісімдесятих роках XX&nbsp;століття, крім проекту GNU і (пізніше) дослідницької групи обчислювальної техніки університету Берклі, яку проект GNU спеціально попросив приступити до відкриття їхніх вихідних кодів.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
uk: Частково на Лінуса Торвальдса вплинула промова про GNU у Фінляндії в 1990 році. Можливо, він написав би ядро операційної системи сім'ї Unix і без цього впливу, проте воно, ймовірно, не було б вільною програмою. Це ядро (Linux) стало вільним у 1992&nbsp;році, коли Лінус перевипустив його під ліцензією GNU GPL. (Див. примітки до випуску версії 0.12).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
uk: Навіть, якщо б Торвальдс випустив Linux під якої-небудь іншою вільною ліцензією, саме по собі вільне ядро не дало б світу майже нічого. Значення Linux виникає з оформлення у складі більш великої структури, повністю вільної операційної системи&nbsp;&nbsp; GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
uk: Хіба для спільноти не було б краще, якби ви не ділили людей за цим проханням? <span class="anchor-reference-id"><a href="#divide">#divide</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
uk: Однак є люди, яким не подобається, що ми так говоримо. Іноді ці люди відштовхують нас у відповідь. Деколи вони бувають настільки грубі, що виникає питання, чи не намагаються вони навмисне змусити нас мовчати. Це не змусить нас мовчати, але людей це іноді розділяє, тому ми сподіваємося, що ви переконаєте їх перестати це робити.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
uk: Тим не менш це лише другорядна причина розділення нашої громади. Найважливіший поділ нашої спільноти проходить між тими, хто розглядає вільні програми як соціальну та етичну цінність і розцінює невільні програми як соціальну проблему (прихильники руху за вільне програмне забезпечення), і тими, хто вказує тільки на практичні вигоди і являє вільні програми тільки як ефективну схему розробки (рух за відкритий вихідний код).

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
uk: Це розбіжність не тільки питання назви&nbsp;&mdash; це питання відмінності головних цінностей. Для спільноти дуже важливо бачити цю суперечність і думати про неї. Назви &ldquo;вільні програми&rdquo; і &ldquo;програми з відкритим вихідним кодом&rdquo;&nbsp;&nbsp; гасла цих двох позицій. Дивіться <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&ldquo;Чому &lsquo;відкритий вихідний код&rsquo; не передає поняття &lsquo;вільна програма&rsquo;&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
uk: Хіба проект GNU не підтримує свободу слова кожної особистості і право називати систему так, як вона хоче? <span class="anchor-reference-id"><a href="#freespeech">#freespeech</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
uk: Так, звісно, ми переконані, що у вас є свобода слова і право називати операційну систему так, як вам завгодно. Ми просимо людей називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для того, щоб бути справедливими по відношенню до проекту GNU, популяризувати цінності свободи, які відстоює GNU, а також проінформувати інших людей, що ці цінності свободи дали життя цій системі.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
uk: Оскільки всі знають про роль GNU у розробці цієї системи, хіба не ясно і без слів, що мова йде про &ldquo;GNU/&rdquo;?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
uk: Постановка цього питання, яка досить типова, ілюструє ще одну поширену помилку. Коли говорять про &ldquo;роль GNU&rdquo;  у розробці чого-небудь, то мають на увазі, що GNU&nbsp;&mdash; це група людей. GNU&nbsp;&mdash; це операційна система. У таких випадках доречно було б говорити про роль проекту GNU в тій чи іншій діяльності, а не про GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
uk: Позаяк мені відомо про роль GNU в цій системі, то невже є значення, якою назвою я користуюся? <span class="anchor-reference-id"><a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
uk: Хіба скорочення &ldquo;GNU/Linux&rdquo; і &ldquo;Linux&rdquo; не те  саме, що скорочення &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; і &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#windows">#windows</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
uk: Часто вживані назви корисно скорочувати, але тільки не у випадку, коли скорочення вводить в оману.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
uk: Майже кожна людина в розвинених країнах прекрасно знає, що система &ldquo;Windows&rdquo;&nbsp;&nbsp; продукт Microsoft, тому скорочення &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; і &ldquo;Windows&rdquo; не вводить нікого в оману щодо природи і походження системи. Скорочення ж &ldquo;GNU/Linux&rdquo; і &ldquo;Linux&rdquo; дає неправильне уявлення про те, звідки походить ця система.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
uk: Питання це вводить в оману сам по собі, тому що GNU і Microsoft&nbsp;&nbsp; об'єкти різного роду. Microsoft&nbsp;&mdash; це компанія; GNU&nbsp;&mdash; це операційна система.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
uk: Хіба GNU&nbsp;&mdash; це не набір інструментів для програмування, які увійшли в Linux? <span class="anchor-reference-id"><a href="#tools">#tools</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
uk: Проект GNU отримав назву операційної системи GNU: це проект з розробці системи GNU. (Див. <a href="/gnu/initial-announcement.html">попереднє оголошення 1983&nbsp;</a>.)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
uk: Ми розробляли такі програми, як GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH і т.&nbsp;д., тому що вони були потрібні нам для операційної системи GNU. GCC, набір компіляторів GNU&nbsp;&mdash; це компілятор, який ми написали для операційної системи GNU. Ми, громада людей, що працюють над проектом GNU, розробили для системи GNU також Ghostscript, вікно gnucash за допомогою пункту GNU Chess та GNOME.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
uk: У чому відмінність між операційною системою і ядром? <span class="anchor-reference-id"><a href="#osvskernel">#osvskernel</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
uk: Операційна система в тому сенсі, в якому ми використовуємо цей термін, означає набір програм, достатній для того, щоб використовувати комп'ютер для широкого діапазону завдань. Щоб бути повною, операційна система загального призначення повинна підтримувати всі типи завдань, які багато користувачів захочуть вирішувати.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
uk: Ядро&nbsp;&mdash; це одна з програм в операційній системі&nbsp;&mdash; програма, яка виділяє ресурси іншим працюючим програмам. Ядро також займається запуском і зупинкою інших програм.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
uk: Ядро системи&nbsp;&mdash; це як фундамент будинку. Як будинок може бути майже готовим, якщо у нього немає фундаменту? <span class="anchor-reference-id"><a href="#house">#house</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
uk: Ядро не дуже схоже на фундамент будинку, тому що побудова операційної системи не дуже схожа на спорудження будинку.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
uk: Будинок будується з безлічі маленьких універсальних частин, які вирубуються і складаються воєдино на місці. Їх необхідно збирати знизу вгору. Тому поки не закладено фундамент, то не побудовано і ніякої суттєвої частини; все, що у вас є&nbsp;&mdash; це яма в землі.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
uk: На відміну від цього, операційна система складається з складних компонентів, які можна розробляти в будь-якому порядку. Коли ви розробили більшість компонентів, майже вся робота зроблена. Це більше схоже на Міжнародну космічну станцію, ніж на будинок. Якщо б більшість модулів космічної станції було вже на орбіті, і бракувало тільки одного важливого модуля, це було б схоже на систему GNU 1992&nbsp;році.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
uk: Хіба ядро&nbsp;&mdash; це не мозок системи? <span class="anchor-reference-id"><a href="#brain">#brain</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
uk: Обчислювальна система не дуже схожа на людський організм, і жодна її частина не грає роль, порівнянну з роллю людського мозку в організмі.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
uk: Хіба написання ядра не становить основну частину роботи по створенню операційної системи? <span class="anchor-reference-id"><a href="#kernelmost">#kernelmost</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: No, many components take a lot of work.
uk: Ні, багато компонентів вимагають великого обсягу робіт.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
uk: Яка ж може бути операційна система GNU, якщо я не можу взяти і встановити щось під назвою &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
uk: Ми збиралися випустити системи GNU, підготовленої до установки, але події завадили здійснити це:&nbsp;1992&nbsp;році вже випускали інші дистрибутиви варіантів GNU, які містять Linux. Починаючи з&nbsp;1993&nbsp;року, ми фінансували роботи по створенню кращого і вільнішого дистрибутиву GNU/Linux під назвою <a href="/distros/common-distros.html#Debian"> Debian GNU/Linux</a>. Засновник Debian вже вибрав цю назву. Ми не просили його називати дистрибутив просто &ldquo;GNU&rdquo;, тому що так збиралися називати версію системи з ядром GNU Hurd&nbsp;&nbsp; яка до того часу ще не була готова.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
uk: Ядро GNU Hurd так і не стало достатньо готовим; ми рекомендуємо його тільки для тих, хто зацікавлений в роботі над ним. Тому ми ніколи не випускали дистрибутив GNU з ядром GNU Hurd. Однак Debian випустив дистрибутив цієї комбінації як Debian GNU/Hurd.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
uk: Зараз ми розробляємо прогресивну систему керування пакунками під назвою на базі Scheme і повний дистрибутив операційної системи під назвою <a href="/software/guix">системний дистрибутив Guix</a> або GuixSD. Це передбачає перепакування істотної частини системи GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
uk: Ми використовуємо назву ядра Linux для всієї системи. Хіба операційну систему не називають зазвичай так само, як ядро? <span class="anchor-reference-id"><a href="#afterkernel">#afterkernel</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
uk: Через те, що ці дві фрази вживаються як синоніми, вираз &ldquo;ядро Linux&rdquo; цілком може бути неправильно зрозумілим як &ldquo;ядро системи Linux&rdquo;, звідки випливає, що Linux&nbsp;&mdash; це щось більше, ніж ядро. Можливості такого невірного розуміння можна уникнути, якщо говорити або писати &ldquo;ядро (Linux)&rdquo; &ldquo;Linux (ядро)&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
uk: Чи може інша система дати &ldquo;відчуття Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#feel">#feel</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
uk: Такої речі як &ldquo;відчуття Linux&rdquo; не існує, тому що у Linux немає користувацьких інтерфейсів. Як будь-яке сучасне ядро, Linux&nbsp;&nbsp; основа, на якій виконуються програми; інтерфейси відносяться до інших частин системи. Взаємодія людини з GNU/Linux завжди здійснюється через інші програми, а &ldquo;відчуття&rdquo; приходить від них.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
uk: Проблема з &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&nbsp; в тому, що назва дуже довга. Не запропонуєте ви що-небудь коротше? <span class="anchor-reference-id"><a href="#long">#long</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How about calling the system &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>
uk: Чому ви пишете &ldquo;GliNUx&rdquo; замість &ldquo;GNU і ОС Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The name &ldquo;GNU&rdquo; does not visibly appear in &ldquo;Glinux,&rdquo; so most people would not notice it is there.  Even if it is capitalized as &ldquo;GliNUx,&rdquo; most people would not realize that it contains a reference to GNU.
uk: Назва &ldquo;GNU&rdquo;  важко помітна у &ldquo;Glinux&rdquo;, тому більшість людей її не помічають. Навіть якщо писати великими літерами (&ldquo;GliNUx&rdquo;) широкий загал людей не буде усвідомлювати, що тут міститься посилання на GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It would be comparable to writing &ldquo;GNU/Linux,&rdquo; but putting &ldquo;GNU/&rdquo; in print so small that most people could not read it.
uk: Це порівнюване з тим, якби ми писали &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, але &ldquo;GNU/&rdquo; набирали б таким дрібним шрифтом, що люди не могли б це прочитати.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
uk: Проблема з &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&nbsp; в тому, що назва дуже довга. Навіщо мені мучитися і говорити &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#long2">#long2</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
uk: На жаль, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; це п'ять складів. Люди не будуть вживати таке довге слово. Не знайти вам що-небудь коротше? <span class="anchor-reference-id"><a href="#long3">#long3</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
uk: Насправді &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; це тільки чотири склади. &ldquo;На жаль&rdquo;&nbsp;&mdash; це п'ять складів, і все-таки ми не бачимо, щоб люди вживали це слово з неохотою.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
uk: Оскільки Linux&nbsp;&mdash; це другорядна складова, було б фактично неправильно називати систему просто &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#justgnu">#justgnu</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
uk: Це не суперечило фактам, але це не кращий варіант. Ось причини, за яким ми називаємо систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;GNU&rdquo;:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
uk: Це не зовсім GNU&nbsp;&mdash; у неї інше ядро (власне, Linux). Розрізняти GNU/Linux і GNU все ж корисно.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
uk: Неблагородно було б просити людей <em>перестати</em> визнавати будь-які заслуги Лінуса Торвальдса. Він дійсно написав важливий компонент системи. Ми хочемо, щоб нам віддавали належне за початок і продовження розробки системи, але це не означає, що ми повинні ставитися до Лінусу так ж, як ті, хто називає систему &ldquo;Linux&rdquo;, ставляться до нас. Ми в корені не згодні з його політичними поглядами, але ми зустрічаємо це розбіжність шанобливо і відкрито, а не намагаємося применшити заслуги Лінуса і його внесок в систему.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
uk: Немає нічого поганого в тому, щоб називати систему &ldquo;GNU&rdquo;; по суті, це так і є. Просто було б добре віддати належне і Лінусу Торвальдсу, але ви зовсім не зобов'язані платити за право робити це.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
uk: До теперішнього часу систему доповнили багато інших проектів; серед них&nbsp;&mdash; TeX, X11, Apache, Mysql та багато інших програм. Хіба ваші аргументи не розуміють, що ми повинні віддати належне і їм? (Але це призвело б до такої довгої назви, що це був би абсурд.) <span class="anchor-reference-id"><a href="#many">#many</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
uk: Ми говоримо тільки, що ви повинні віддати належне провідному розробнику системи. Провідний розробник у даному випадку&nbsp;&mdash; це проект GNU, а система, в основному, GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
uk: Якщо ви відчуваєте ще більше бажання віддати належне тим, хто цього заслуговує, ви, можливо, вважаєте, що деякі другорядні учасники також заслуговують на визнання у вигляді своєї частки в назві системи. Якщо це так, то ми далекі від того, щоб сперечатися з цим. Якщо ви вважаєте, що X11 заслуговує своєї частки в назві системи, і ви хочете називати систему &ldquo;GNU/X11/Linux&rdquo;&nbsp;&nbsp; будь ласка. Якщо ж ви вважаєте, що Perl просто волаю про згадку, і хочете писати &ldquo;GNU/Linux/Perl&rdquo;&nbsp;&mdash; так і робіть.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
uk: Оскільки така довга назва, як &ldquo;GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv&rdquo;, стає абсурдною, на якомусь етапі вам доведеться провести межу і опустити назви багатьох інших другорядних складових. Безперечно вірного місця, де провести цю риску, немає, тому де б ви її не провели, ми не станемо з цим сперечатися.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
uk: До теперішнього часу систему доповнили багато інших проектів, однак вони не наполягають на тому, щоб ми називали її &ldquo;XYZ/Linux&rdquo;. Чому ми повинні робити виняток для GNU? <span class="anchor-reference-id"><a href="#others">#others</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
uk: Тисячі проектів розробляли програми, включені в сучасні системи GNU/Linux. Всі вони заслуговують подяки за свій внесок, однак вони не є основними розробниками системи в цілому, тому вони не просять, щоб на них посилалися, як на одного з основних розробників.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
uk: GNU відрізняється від них, тому що це щось більше, ніж просто залучена програма і навіть більше, ніж набір залучених програм. GNU&nbsp;&mdash; це той каркас, на якому була побудована вся система.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
uk: У наші дні GNU становить лише малу частину системи; чому ж ми повинні згадувати про неї? <span class="anchor-reference-id"><a href="#allsmall">#allsmall</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
uk: На сьогодні GNU&nbsp;&mdash; це мала частина системи, а Linux&nbsp;&mdash; ще менша. Але вони&nbsp;&nbsp; кістяк системи; система була створена їхнім об'єднанням. Тому назва &ldquo;GNU/Linux&rdquo; залишається доречною.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
uk: До теперішнього часу багато компаній зробили внесок у цю систему; хіба це не означає, що ми повинні називати її &ldquo;GNU/Red&nbsp;hat/Novell/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#manycompanies">#manycompanies</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
uk: GNU не можна порівнювати з Red Hat або Novell; це не компанія, не організація і навіть не вид діяльності. GNU&nbsp;&mdash; це операційна система. (Коли ми говоримо про проект GNU, мова йде про проект по розробці системи GNU.) Система GNU/Linux заснована на GNU, і саме тому &ldquo;GNU&rdquo; повинно бути присутнім в її назві.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
uk: Багато внесків цих компаній у систему GNU/Linux полягає в вихідних текстах, які вони внесли у різні пакети GNU, включаючи GCC та GNOME. Говорячи &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, ви віддаєте належне і цим компаніям, поряд з іншими розробниками GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
uk: Чому ви пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; замість &ldquo;GNU і ОС Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
uk: Linux&nbsp;&mdash; це не один з пакетів GNU; тобто, він не був розроблено під егідою проекту GNU або внесений спеціально для проекту GNU. Лінус Торвальдс написав Linux незалежно, як свій власний проект. Отож, значення &ldquo;Linux, пакет проекту GNU&rdquo; невірно.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
uk: Чому &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
uk: Згадувати головну складову першої&nbsp;&mdash; це правильно і коректно. Внесок GNU в систему не тільки більше, ніж Linux, і був проведений раніше, ніж Linux. Насправді все це рух почали ми.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.
uk: Крім того, назва &ldquo;GNU/Linux&rdquo; відображає той факт, що Linux становить найнижчий рівень, а GNU заповнює технічно вищі рівіи.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
uk: Назва &ldquo;Foobar Linux&rdquo; припускає, що це різновид &ldquo;Linux&rdquo;, і люди <a href="#distronames">сприймають це таким чином</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
uk: Якби вони назвали дистрибутив GNU/Linux, &ldquo;Foobar BSD&rdquo;, ви назвали б це помилкою. Ви сказали їм: &ldquo;Ця система не BSD&rdquo;. Так от, це і не Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
uk: Мій дистрибутив називається &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; хіба це не показує, що це дійсно Linux? <span class="anchor-reference-id"><a href="#distronames">#distronames</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
uk: Це означає, що люди, які виробляють дистрибутив &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, повторюють загальну помилку. Ми дуже вдячні за те, що такі дистрибутиви, як Debian, Dragora, Musix, Trisquel і Venenux, зробили &ldquo;GNU/Linux&rdquo; частиною свого офіційного назви, і ми сподіваємося, що якщо ви берете участь у роботі іншого дистрибутиву, то ви будете закликати його до цього.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
uk: Офіційна назва мого дистрибутива&nbsp;&mdash; &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; хіба можна називати його як-небудь, крім &ldquo;Foobar Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#distronames1">#distronames1</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
uk: Хіба не було б ефективніше просити такі компанії, як Mandrake, Red Hat і IBM, називати свої дистрибутиви &ldquo;GNU/Linux&rdquo; замість того, щоб звертатися до окремих людей? <span class="anchor-reference-id"><a href="#companies">#companies</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
uk: Питання не в тому, щоб вибрати одне з двох&nbsp;&mdash; ми просимо компанії, організації та окремих людей допомогти розповісти про це людям. Ми зверталися у всі ці три компанії. У Mandrake сказали, що вони будуть вживати термін &ldquo;GNU/Linux&rdquo; у деяких випадках, але IBM і Red Hat не хотіли допомогти. Один із керівників сказав: &ldquo;Це чисто комерційне рішення; ми розраховуємо отримати більше грошей, називаючи систему &lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;. Іншими словами, цій компанії була байдужа правильна назва.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
uk: Хіба не було б краще зарезервувати назву &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для повністю вільних дистрибутивів? Зрештою, це ж і є ідеал GNU. <span class="anchor-reference-id"><a href="#reserve">#reserve</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
uk: Питання в тому, що робити, щоб змінити це.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
uk: Більшість членів співтовариства, які використовує GNU з Linux, вже не усвідомлюють, що це таке, тому якщо ми будемо зрікатися від таких забруднених версій, кажучи, що вони насправді не GNU, то це не навчить користувачів сильніше цінувати свободу. Те, що ми хочемо сказати, до них би не дійшло. Вони просто заперечили б, що вони, насамперед, ніколи не вважали ці системи системами GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
uk: Дуже корисно засновувати групи користувачів GNU/Linux, які називали б систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; і поклали б ідеали проекту GNU в основу своєї діяльності. Якщо група користувачів Linux у вашій місцевості має проблеми, описані вище, то ми пропонуємо вам діяти всередині цієї групи так, щоб змінити її орієнтацію (назву) або заснувати нову групу. Люди, які зосереджені на більш поверхневих цілях, мають повне право дотримуватися своєї позиції, але не дайте їм повести за собою і вас!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
uk: Чому б не створити у складі GNU дистрибутив Linux (справді!) і не назвати його &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
uk: Усі дистрибутиви &ldquo;Linux&rdquo; насправді є версіями системи GNU з Linux в якості ядра. Призначення терміна &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&nbsp; висловити цю думку. Якби ми розробляли ще один дистрибутив і називали &ldquo;GNU/Linux&rdquo; тільки його, це приховало б ту ідею, яку ми хочемо висловити.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
uk: Що стосується розробки дистрибутиву GNU/Linux, то ми це вже робили одного разу, коли фінансували на ранньому етапі розробки Debian GNU/Linux. Робити це тепер ще раз не представляється корисним; це вимагало б великої роботи, і якщо у нового дистрибутива не було б істотних практичних переваг перед іншими дистрибутивами, це було б позбавлене сенсу.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
uk: Чому б не говорити просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; це ядро GNU&rdquo;, і не випускати якусь з існуючих версій GNU/Linux під назвою &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
uk: Можливо, було б непогано, якщо б ми прийняли Linux в якості ядра GNU в 1992&nbsp;році. Якби ми тоді знали, скільки часу нам знадобиться для того, щоб привести GNU Hurd в робочий стан, ми б так і зробили. (Але минулого, на жаль, не повернеш).

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
uk: Чи засуджував проект GNU використання Linux і протистояв він цього в самому початку? <span class="anchor-reference-id"><a href="#condemn">#condemn</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
uk: Ми не прийняли Linux в якості свого ядра, але ми не засуджували і не протистояли Linux. У 1993&nbsp;році ми почали обговорювати організацію фінансування розробки Debian GNU/Linux. Ми також шукали співпраці з людьми, які займалися зміною деяких пакунків GNU для використання з Linux. Ми хотіли включити їхні зміни в стандартні випуски, щоб ці пакунки працювали з Linux &ldquo;з коробки&rdquo;. Але ці зміни часто були недалекоглядними і нестерпні; вони вимагали корекції перед прийняттям.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
uk: Чому ви так довго чекали, перш ніж просити людей називати її &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#wait">#wait</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
uk: А ми, власне, і не чекали. Ми почали звертатися до розробників і розповсюджувачам в приватному порядку з цього приводу в 1994&nbsp;році, а в 1996&nbsp;році провели більшу відкриту кампанію. Ми будемо продовжувати стільки, скільки буде потрібно.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
uk: Чи потрібно застосовувати схему &ldquo;GNU/[назва]&rdquo; для позначення всіх програм під ліцензією GPL? <span class="anchor-reference-id"><a href="#allgpled">#allgpled</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
uk: Операційна система GNU складена з великої кількості різних програм. Деякі з програм GNU були написані як частина проекту GNU або спеціально передані йому; це пакунки GNU, і ми часто вживаємо &ldquo;GNU&rdquo; в їхній назві.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
uk: Тільки розробники вирішують, чи вони хочуть включити свою програму в GNU і зробити її пакунком GNU. Якщо ви розробили програму і хочете, щоб вона стала пакетом GNU, напишіть, будь ласка, за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, щоб ми могли скласти про неї думку і вирішити, чи потрібна вона нам.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
uk: Було б несправедливо вставляти &ldquo;GNU&rdquo; у назву кожної окремої програми, яка випускається під ліцензією GPL. Якщо ви написали програму і розповсюджуєте її по ліцензії GPL, це не значить, що її написали в рамках проекту GNU або що ви написали спеціально для нас.  Скажімо, Linux (ядро) випускається під ліцензією GNU GPL, але Лінус не писав його як частину проекту GNU&nbsp;&mdash; він виконав цю роботу незалежно. Якщо щось не є пакетом GNU, то проект GNU не може ставити це собі в заслугу, і додавати &ldquo;GNU&rdquo; до його назви було б недоречно.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
uk: І навпаки, ми заслуговуємо подяки за операційну систему GNU загалом, хоча і не за кожну окрему програму в її складі. Ця система існує як така завдяки нашій рішучості і наполегливості починаючи з 1984&nbsp;року&nbsp;&nbsp; що на багато років раніше, ніж були розпочаті роботи над Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
uk: Операційна система, в якій до Linux прийшла популярність, була в основному тією ж самою, що і операційна система GNU. Вона не була повністю такою, тому що у неї було інше ядро, але це була здебільшого та сама система. Це був один з варіантів GNU. Це була система GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
uk: Linux продовжують використовувати переважно в похідних цієї системи&nbsp;&mdash; у сучасних версіях системи GNU/Linux. Прикметною особливістю цих систем є те, що в центрі розташовані GNU і Linux, а не тільки ядро (Linux) саме по собі.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
uk: Оскільки багато в GNU прийшло з Unix, не повинна GNU віддавати належне Unix, вживаючи &ldquo;Unix&rdquo; у своїй назві? <span class="anchor-reference-id"><a href="#unix">#unix</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
uk: Насправді GNU нічого не почерпнула з Unix. Unix була (і залишається) невільною, тому використання тексту її програм GNU було б незаконним. Це не випадково; саме тому ми розробили GNU: оскільки у вас не могло бути свободи при користуванні Unix або будь-якої іншої операційної системи тих днів, нам потрібна була вільна система, щоб замінити її. Ми не могли копіювати програми або навіть їхні частини з Unix; все доводилося писати заново.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
uk: Чи слід нам також говорити &ldquo;GNU/BSD&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#bsd">#bsd</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
uk: Ми не називаємо системи BSD (FreeBSD і т.&nbsp;п.) системами &ldquo;GNU/BSD&rdquo;, тому що цей термін не відповідає історії систем BSD.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
uk: Люди іноді запитують, чи є BSD теж одним з варіантів GNU, як GNU/Linux. Ні, не є. Розробників BSD надихнув зробити сирцевий код їхніх програм вільним приклад проекту GNU, а відкриті заклики активістів GNU переконали їх приступити до цього, але їхні тексти програм мали мало спільного з текстами частин GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
uk: Сьогодні системи BSD використовують деякі пакунки GNU, точно так само, як і система GNU і її варіанти користуються деякими програмами BSD; однак загалом це дві різні системи, які розвивалися окремо. Розробники BSD не додали ядро в систему GNU, розробивши його, тому назва типу &ldquo;GNU/BSD&rdquo; не підійшла б до ситуації.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
uk: Зв'язок між GNU/Linux і GNU набагато тісніший, тому назва &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для неї підходить.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
uk: Якщо я встановлю інструментарій GNU Windows, чи означає це, що я використовую систему GNU/Windows? <span class="anchor-reference-id"><a href="#othersys">#othersys</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
uk: Хіба Linux не можна використовувати без GNU? <span class="anchor-reference-id"><a href="#justlinux">#justlinux</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
uk: У деяких випадках Linux застосовується самостійно або з невеликими іншими програмами. Ці невеликі програмні системи і на гарматний постріл не наближаються до системи GNU/Linux. Користувачі, наприклад, не встановлюють їх на персональні комп'ютери; ці системи обдурили б усі їхні очікування. Щоб показати, наскільки ці невеликі платформи відрізняються від GNU/Linux, корисно говорити, що в цих додатках працює тільки Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
uk: Яку частку системи GNU повинна містити система, щоб бути GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id"><a href="#howmuch">#howmuch</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
uk: Питання &ldquo;яка частка?&rdquo; не має сенсу, тому що у системи GNU немає точних меж.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
uk: GNU&nbsp;&mdash; операційна система, яку підтримує громада. Вона включає набагато більше, ніж просто пакети програм GNU (конкретний список яких у нас є), і люди постійно додають нові пакети. Незважаючи на ці зміни, вона залишається системою GNU, і додавання Linux до цього дає GNU/Linux. Якщо ви користуєтеся частиною системи GNU, а частину опускаєте, не можна осмислено сказати, &ldquo;якою часткою&rdquo; ви користуєтеся.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
uk: Якщо дивитися на рівні пакетів, Linux&nbsp;&mdash; один з важливих пакетів системи GNU/Linux. Включення одного важливого пакету GNU достатньо, щоб виправдати наше прохання про згадку на рівних правах.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
uk: Чи існують повні системи Linux (так!) без GNU? <span class="anchor-reference-id"><a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
uk: Наявні повні системи, які містять Linux, але не містять GNU. Приклад&nbsp;&mdash; Android. Але називати їх системами &ldquo;Linux&rdquo; було б неправильно, точно так само, як неправильно називати системою GNU &ldquo;Linux&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
uk: Android сильно відрізняється від системи GNU/Linux&nbsp;&nbsp; тому що у них дуже мало спільного. Насправді спільне в них тільки одне: Linux.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
uk: Android містить рівно стільки ж від Linux, скільки містить GNU/Linux. Чого там немає&nbsp;&mdash; це GNU. В Android їх замінюють на програми Google, які працюють зовсім по-іншому. Android від системи GNU/Linux відрізняє саме відсутність GNU.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
uk: Чому б все одно не називати систему &ldquo;Linux&rdquo;, зміцнюючи цим положення Лінуса Торвальдса як &ldquo;хлопця з обкладинки&rdquo; нашої спільноти? <span class="anchor-reference-id"><a href="#helplinus">#helplinus</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
uk: Лінус Торвальдс&nbsp;&mdash; &ldquo;хлопець з обкладинки&rdquo; (вислів інших людей, не наш) для своїх цілей, а не для наших. Його мета&nbsp;&mdash; зробити систему популярнішою, і він вірить в те, що її цінність для суспільства полягає виключно в практичних перевагах, які вона надає: її можливості, надійності та доступності. Він ніколи не виступав за <a href="/philosophy/why-free.html">свободу співпраці</a> як етичний принцип, тому громадськість і не пов'язує назви &ldquo;Linux&rdquo; з цим принципом.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
uk: Немає нічого поганого в написанні вільної програми заради навчання і розваги; ядро, яке Лінус написав з цих причин, було важливим внеском для нашого спільноти. Але не ці мотиви стали причиною існування повної вільної системи, GNU/Linux, і вони не забезпечать нашої свободи в майбутньому. Громадськість повинна знати це. Лінус має право пропагувати свої погляди; однак люди повинні знати, що коріння операційної системи, про яку йде мова, лежать в ідеалах свободи, а не в його світогляді.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
uk: Хіба чесно з нашого боку приписувати GNU роботу Лінуса Торвальдса? <span class="anchor-reference-id"><a href="#claimlinux">#claimlinux</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
uk: Згоден Лінус Торвальдс з тим, що Linux&nbsp;&mdash; це лише ядро? <span class="anchor-reference-id"><a href="#linusagreed">#linusagreed</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
uk: Чому не можна доробити ядро GNU Hurd, випустити систему GNU як ціле і забути питання про те, що називати GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id"><a href="#finishhurd">#finishhurd</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
uk: Ми хотіли б, щоби операційна система GNU отримувала визнання незалежно від того, з яким ядром вона застосовується.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
uk: Битва вже програна&nbsp;&nbsp; товариство прийняло рішення, і ми не можемо його змінити; може не варто навіть думати про це? <span class="anchor-reference-id"><a href="#lost">#lost</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
uk: Суспільство вже прийняло рішення, і ми не можемо його змінити, то ж яка буде користь від того, що я буду говорити &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#whatgood">#whatgood</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
uk: Чи не краще називати систему &ldquo;Linux&rdquo;, познайомивши людей з її витоками десятихвилинною розповіддю? <span class="anchor-reference-id"><a href="#explain">#explain</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
uk: Це неефективно, тому що забирає набагато більше часу. Якщо ви будете говорити або писати &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, це займе у вас лише кілька секунд в день&nbsp;&nbsp; навіть не хвилин,&mdash; тому ви будете в стані охопити набагато більше людей таким способом. Розрізняти Linux і GNU/Linux, коли ви говорите або пишете, набагато легше, ніж допомагати проекту GNU будь-яким іншим з ефективних способів.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
uk: Деякі люди сміються над вами, коли ви просите їх називати систему GNU/Linux. Навіщо ви піддаєте себе таким зверненням? <span class="anchor-reference-id"><a href="#treatment">#treatment</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
uk: Коли систему називають &ldquo;Linux&rdquo;, люди зазвичай отримують неправильне уявлення про історію системи та причини її існування. Люди, які сміються над нашою проханням, ймовірно, вже отримали таке помилкове подання&nbsp;&mdash; вони думають, що наша робота пророблена Лінусом, тому вони сміються, коли ми просимо визнання за неї. Якщо б вони знали правду, вони, ймовірно, не сміялися.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
uk: Чому ми беремо на себе сміливість висловлювати прохання, яке іноді призводить до насмішок в нашу адресу? Бо часто це призводить до корисних результатів, які допомагають проекту GNU. Ми згодні йти на ризик незаслужених образ заради досягнення наших цілей.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
uk: Якщо ви бачите, що виникає така парадоксально несправедлива ситуація, будь ласка, не залишайтеся осторонь. Розкажіть тим, хто сміється, істинну історію. Коли вони зрозуміють, чому це прохання справедливе, ті, у кого є хоч частка здорового глузду, перестануть сміятися.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
uk: Деякі люди засуджують вас, коли ви просите їх називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Хіба ви не програєте, відчужуючи їх? <span class="anchor-reference-id"><a href="#alienate">#alienate</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
uk: Не дуже. Люди, які не цінують нашої ролі у розробці системи, навряд чи будуть докладати серйозні зусилля, щоб допомогти нам. Якщо вони роблять роботу, яка служить нашим цілям, таку, як випуск вільних програм, це відбувається, швидше за все, не тому, що ми їх попросили, а через якісьінші, незалежні причини. У той же час, привчаючи інших приписувати нашу роботу комусь іншому, вони підривають наші можливості щодо залучення інших людей для допомоги нам.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
uk: Немає сенсу турбуватися про відчуження людей, які вже по більшій частині не бажають співпрацювати, і неможливо досягти мети, якщо відмовлятися від виправлення серйозної помилки всякий раз, коли ми ризикуємо накликати на себе гнів людей, які не хочуть її усунення. Тому ми будемо продовжувати намагатися виправити неправильну назву.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
uk: Яких би зусиль ви не доклали, хіба можна перейменовувати операційну систему? <span class="anchor-reference-id"><a href="#rename">#rename</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
uk: Ми нічого не перейменовуємо; ми називаємо цю систему &ldquo;GNU&rdquo; з тих пір, як ми оголосили про неї у 1983&nbsp;році. Люди, які спробували перейменувати її в &ldquo;Linux&rdquo;, не повинні були це робити.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
uk: Хіба чесно змушувати людей називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#force">#force</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
uk: Чому б не переслідувати в судовому порядку людей, які називають всю систему &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#whynotsue">#whynotsue</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
uk: Немає ніяких законних підстав переслідувати їх у судовому порядку; крім того, оскільки ми віримо у свободу слова, ми в жодному разі не хотіли б цього. Ми просимо людей називати систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, тому що це правильно.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
uk: Чи не слід вам внести в GNU GPL вимогу називати систему &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id"><a href="#require">#require</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
uk: Хіба не лицемірно вимагати посилання на проект GNU після того, як ви заперечували проти вимоги первісної ліцензії BSD про рекламу Каліфорнійського університету? <span class="anchor-reference-id"><a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
uk: Було б лицемірством зробити назву GNU/Linux вимогою ліцензії, і ми цього не робимо. Ми тільки <em>просимо</em> про визнання, якого ми заслуговуємо.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
uk: Зверніть увагу, що існує щонайменше <a href="/philosophy/bsd.html"> дві різні ліцензії BSD</a>. Для зрозумілості не користуйтеся, будь ласка, виразом &ldquo;ліцензія BSD&rdquo;, не згадуючи про те, яка саме це ліцензія.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
uk: Це питання спирається на досить спірне етичне припущення, що якщо люди не змушують вас поводитися з ними чесно, то ви маєте право поводитися з ними так, як вам завгодно. Іншими словами, це передбачає, що чия сила, того й  правда.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
uk: Ми сподіваємося, що ви не згодні з цим положенням так само, як і ми.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
uk: Не краще було б з вашого боку не заперечувати того, у чому переконано так багато людей? <span class="anchor-reference-id"><a href="#contradict">#contradict</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
uk: Ми не думаємо, що ми повинні слідувати за великою кількістю людей, тому що їх ввели в оману. Сподіваємося, ви теж вирішите, що істина важлива.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
uk: Ми ніколи не розробили б вільної операційної системи, якщо б спершу не відмовилися від переконання, прийнятого більшістю людей, що невільне програмне забезпечення законне і прийнятне.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
uk: Ми не думаємо, що популярність омани перетворює її в істину.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
uk: Чи не краще називати систему ім'ям, вже відомим більшості користувачів? <span class="anchor-reference-id"><a href="#knownname">#knowname</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
uk: Багатьох людей цікавить, що зручніше і хто перемагає, а не суперечки про те, що чесно, а що ні. Хіба ви не могли б отримати більше підтримки з їхньої сторони при іншому підході? <span class="anchor-reference-id"><a href="#winning">#winning</a></span>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
uk: Сподіваємося, що ви належите до тих, для кого добро і зло мають значення.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Наявні також <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про непрацюючі посилання і інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
uk: Ми намагалися зробити цей переклад точним та якісним, але виключити можливість помилки ми не можемо. Надсилайте, будь ласка, свої зауваження і пропозиції щодо перекладу за адресою <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Відомості з координації та пропозицій перекладів наших статей див. у <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Посібнику з перекладу&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
uk: Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із зазначенням авторства — Без похідних творів 4.0 Міжнародна</em>)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура (andriykopanytsia@gmail.com)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
