manifesto.html - en to ja translation catalogue (113 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The GNU Manifesto - GNU Project - Free Software Foundation
ja: GNU宣言 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション

note: type: Content of: <div><h2>
en: The GNU Manifesto
ja: GNU宣言

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The GNU Manifesto (which appears below) was written by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a> in 1985 to ask for support in developing the GNU operating system.  Part of the text was taken from the original announcement of 1983.  Through 1987, it was updated in minor ways to account for developments; since then, it seems best to leave it unchanged.
ja: 下記のGNU宣言は<a href="https://www.stallman.org/">リチャード・ストールマン</a>によって、1985年にGNUオペレーティング・システムの開発に支持を求めて、書かれたものです。1987年までは、開発を説明するのに少々更新されましたが、それからは、変更なしのままで置いておくのがよいでしょう。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Since that time, we have learned about certain common misunderstandings that different wording could help avoid.  Footnotes added since 1993 help clarify these points.
ja: その時から、よくある誤解について、そしてそれが異なる言い回しで避けられることを、わたしたちは学びました。1993年から脚注を付け足し、この点を明確にしました。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: If you want to install the GNU/Linux system, we recommend you use one of the <a href="/distros">100% free software GNU/Linux distributions</a>.  For how to contribute, see <a href="/help/help.html">gnu.org/help</a>.
ja: GNU/Linuxシステムをインストールしたい方には、わたしたちは<a href="/distros">100%自由ソフトウェアのGNU/Linuxディストリビューション</a>のひとつを使うことをを推奨します。どのように貢献するかについては、<a href="/help/help.html">gnu.org/help</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The GNU Project is part of the Free Software Movement, a campaign for <a href="/philosophy/free-sw.html">freedom for users of software</a>.  It is a mistake to associate GNU with the term &ldquo;open source&rdquo;&mdash;that term was coined in 1998 by people who disagree with the Free Software Movement's ethical values.  They use it to promote an <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">amoral approach</a> to the same field.
ja: GNUプロジェクトは<a href="/philosophy/free-sw.html">ソフトウェアのユーザの自由</a>のキャンペーンである自由ソフトウェア運動の一部です。GNUを「オープンソース」の用語と関連付けるのは間違いです。この用語は1998に自由ソフトウェア運動の倫理的な価値に同意しない人々によって思いつかれたものです。かれらは同じフィールドで<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">倫理とは無関係のアプローチ</a>を推進するのにこの用語を使っています。

note: type: Content of: <div><h3>
en: What's GNU? Gnu's Not Unix!
ja: GNUってなに? GnuはUnixではない (Gnu's Not Unix)!

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU, which stands for Gnu's Not Unix, is the name for the complete Unix-compatible software system which I am writing so that I can give it away free to everyone who can use it&#8239;<a class="ftn" href="#f1">[1]</a>. Several other volunteers are helping me.  Contributions of time, money, programs and equipment are greatly needed.
ja: GNU、それはGnuはUnixではない(Gnu's Not Unix)を表しますが、わたしが「フリー」に渡し、誰もが使えるように、書いている完全なUnix互換のソフトウェア・システムの名称です&#8239;<a class="ftn" href="#f1">[1]</a>。何人かのほかのボランティアがわたしを助けてくれます。時間、お金、プログラム、そして機器の貢献が大いに必要です。

note: type: Content of: <div><p>
en: So far we have an Emacs text editor with Lisp for writing editor commands, a source level debugger, a yacc-compatible parser generator, a linker, and around 35 utilities.  A shell (command interpreter) is nearly completed.  A new portable optimizing C compiler has compiled itself and may be released this year.  An initial kernel exists but many more features are needed to emulate Unix.  When the kernel and compiler are finished, it will be possible to distribute a GNU system suitable for program development.  We will use TeX as our text formatter, but an nroff is being worked on.  We will use the free, portable X Window System as well.  After this we will add a portable Common Lisp, an Empire game, a spreadsheet, and hundreds of other things, plus online documentation.  We hope to supply, eventually, everything useful that normally comes with a Unix system, and more.
ja: いままでに、わたしたちは、エディタ・コマンドを書くためのLispがついたEmacsテキスト・エディタと、ソース・レベル・デバッガ、Yacc互換のパーザ生成系、リンカ、そして、だいたい35のユーティリティを有しています。シェル(コマンド・インタプリタ)はほぼ完成しています。新しい移植性のよい最適化Cコンパイラは、自身をコンパイルできるようになり、今年、リリースできるでしょう。初期段階のカーネルは存在しますが、Unixをエミュレートするにはもっと多くの機能が必要です。カーネルとコンパイラが終了すれば、プログラム開発のために適したGNUシステムを配布することができるでしょう。わたしたちはTeXをわたしたちの文書清書系として使いますが、nroffの作業もしています。わたしたちは、自由な、移植性のよいXウィンドウ・システムも使います。その後、わたしたちは移植性のよいCommon Lispや、Empireゲーム、スプレッドシート、そしてたくさんのもの、さらにオンライン・ドキュメンテーションも加えるでしょう。わたしたちは、最終的には、Unixシステムに通常ついてくる、すべての有用なものと、もっと多くを提供することを望みます。

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU will be able to run Unix programs, but will not be identical to Unix.  We will make all improvements that are convenient, based on our experience with other operating systems.  In particular, we plan to have longer file names, file version numbers, a crashproof file system, file name completion perhaps, terminal-independent display support, and perhaps eventually a Lisp-based window system through which several Lisp programs and ordinary Unix programs can share a screen.  Both C and Lisp will be available as system programming languages.  We will try to support UUCP, MIT Chaosnet, and Internet protocols for communication.
ja: GNUはUnixプログラムを実行できるでしょう。しかし、Unixと同一ではないでしょう。わたしたちのほかのオペレーティング・システムの経験にもとづき、すべての便利な改善を行うでしょう。具体的には、長いファイル名、ファイルのバージョン番号、クラッシュ耐久ファイルシステム、おそらくファイル名補完、ターミナル非依存ディスプレイサポート、そして、たぶん最終的には、数種のLispのプログラムと通常のUnixプログラムが画面を共有できるLispベースのウィンドウシステム、を計画しています。CとLispがシステムのプログラム言語として利用可能でしょう。UUCPやMIT Chaosnet, そしてインターネットの各プロトコルを通信のためにサポートしようとしています。

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU is aimed initially at machines in the 68000/16000 class with virtual memory, because they are the easiest machines to make it run on.  The extra effort to make it run on smaller machines will be left to someone who wants to use it on them.
ja: GNUは最初は仮想メモリのある68000/16000クラスのマシンを対象としています。なぜなら、それらは走らせるのにもっとも容易なマシンだからです。より小さなマシンで走らせる追加の努力は、それを使いたい誰かに残されます。

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid horrible confusion, please pronounce the <em>g</em> in the word &ldquo;GNU&rdquo; when it is the name of this project.
ja: とんでもない混同を避けるため、このプロジェクトの名前の時は、&ldquo;GNU&rdquo;の<em>g</em>を発音してください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why I Must Write GNU
ja: なぜ、わたしはGNUを書かねばならないか

note: type: Content of: <div><p>
en: I consider that the Golden Rule requires that if I like a program I must share it with other people who like it.  Software sellers want to divide the users and conquer them, making each user agree not to share with others.  I refuse to break solidarity with other users in this way.  I cannot in good conscience sign a nondisclosure agreement or a software license agreement.  For years I worked within the Artificial Intelligence Lab to resist such tendencies and other inhospitalities, but eventually they had gone too far: I could not remain in an institution where such things are done for me against my will.
ja: わたしは、黄金律は、わたしがあるプログラムを好きならば、それを好きなほかの人々と共有すべし、と要請すると考えます。ソフトウェアの販売者はユーザを分割し、征服しようとします。それぞれのユーザをほかと共有しないことについて同意させて。わたしは、このやりかたで、ほかのユーザとの連帯を破ることを拒絶します。わたしは、良心から、非開示契約やソフトウェア・ライセンス同意書に署名できません。わたしは、何年も、人工知能研究所(AIラボ)の中で、そのような傾向やほかの冷遇に対して抵抗するよう働きかけてきましたが、最終的には、それはとても遠くに行ってしまいました: わたしの意志に反してわたしにそのようなことが行われる機関に留まることはできません。

note: type: Content of: <div><p>
en: So that I can continue to use computers without dishonor, I have decided to put together a sufficient body of free software so that I will be able to get along without any software that is not free.  I have resigned from the AI Lab to deny MIT any legal excuse to prevent me from giving GNU away&#8239;<a class="ftn" href="#f2a">[2]</a>.
ja: 屈辱なしにコンピュータを使うことを続けられるために、わたしは、十分な自由ソフトウェアをひとそろい、まとめることを決意しました。そうして、どんな自由でないソフトウェアなしでもやっていけるように、です。わたしはAIラボを辞して、わたしがGNUを渡すのを禁じる、どんな法的理由もMITに与えませんでした&#8239;<a class="ftn" href="#f2a">[2]</a>。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why GNU Will Be Compatible with Unix
ja: なぜGNUはUnixと互換となるのか

note: type: Content of: <div><p>
en: Unix is not my ideal system, but it is not too bad.  The essential features of Unix seem to be good ones, and I think I can fill in what Unix lacks without spoiling them.  And a system compatible with Unix would be convenient for many other people to adopt.
ja: Unixはわたしの理想のシステムではありませんが、そんなに悪くもありません。Unixの重要な機能はよいもので、わたしはUnixに欠けているものを、重要な機能を損なうことなく、補うことができるだろうと考えました。そしてUnixと互換のシステムは多くのほかの人々が採用するのに便利でしょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: How GNU Will Be Available
ja: どのようにしてGNUは利用可能となるのか

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU is not in the public domain.  Everyone will be permitted to modify and redistribute GNU, but no distributor will be allowed to restrict its further redistribution.  That is to say, <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietary</a> modifications will not be allowed.  I want to make sure that all versions of GNU remain free.
ja: GNUはパブリック・ドメインではありません。誰もがGNUを改変して再配布することが認められますが、さらなる再配付を制限することは、どの配布者にも認められません。つまり、<a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">プロプライエタリ</a>な改変は許されません。わたしは、すべてのGNUのバージョンが自由のままであることを確実にしたいのです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why Many Other Programmers Want to Help
ja: なぜ、たくさんのほかのプログラマが援助したいのか

note: type: Content of: <div><p>
en: I have found many other programmers who are excited about GNU and want to help.
ja: 多くのほかのプログラマがGNUについて興奮し、支持を希望するのを、わたしは知りました。

note: type: Content of: <div><p>
en: Many programmers are unhappy about the commercialization of system software.  It may enable them to make more money, but it requires them to feel in conflict with other programmers in general rather than feel as comrades.  The fundamental act of friendship among programmers is the sharing of programs; marketing arrangements now typically used essentially forbid programmers to treat others as friends.  The purchaser of software must choose between friendship and obeying the law.  Naturally, many decide that friendship is more important.  But those who believe in law often do not feel at ease with either choice.  They become cynical and think that programming is just a way of making money.
ja: システムソフトウェアの商用化について多くのプログラマは快く思っていません。より多くのお金を得ることを可能とするかもしれませんが、それは、朋輩として感じるのではなく、通常、ほかのプログラマと衝突を感じることを要求します。プログラマの間の友情の基本的な行動は、プログラムの共有にあります。今、典型的に用いられるマーケティングの取り決めは、本質的にプログラマがほかの人々を友人として扱うことを禁止します。ソフトウェアの購入者は、友情か、法律に従うか、のどちらかを選択しなければならないのです。当然、多くの人が友情がもっと重要だと決めるでしょう。しかし、法律を信じる人々はどちらの選択でも安堵しません。かれらは冷笑的となり、プログラミングは単にお金を得る方法だと考えるのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: By working on and using GNU rather than proprietary programs, we can be hospitable to everyone and obey the law.  In addition, GNU serves as an example to inspire and a banner to rally others to join us in sharing.  This can give us a feeling of harmony which is impossible if we use software that is not free.  For about half the programmers I talk to, this is an important happiness that money cannot replace.
ja: プロプライエタリのプログラムではなく、GNUについて作業したり、使うことによって、すべての人を歓待し、法律に従うことができます。加えて、GNUは、わたしたちに加わって共有するよう、ほかの人々を結集するように激励し、その旗印となる一例を務めるでしょう。これは、もし、わたしたちが自由でないソフトウェアを使った場合には不可能である、調和の感覚をわたしたちに与えてくれます。わたしが話したプログラマの半数にとって、これはお金では置き換えられない重要な幸福です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: How You Can Contribute
ja: どのようにあなたは貢献できるか

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (Nowadays, for software tasks to work on, see the <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">High Priority Projects list</a> and the <a href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1">GNU Help Wanted list</a>, the general task list for GNU software packages. For other ways to help, see <a href="/help/help.html">the guide to helping the GNU operating system</a>.)
ja: (昨今では、実施すべきソフトウェアのタスクについて、<a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">優先度の高いプロジェクトのリスト</a>と<a href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1">GNUの求める支援のリスト</a>、GNUソフトウェア・パッケージの一般タスクリストをご覧ください。そのほかの支援の方法については、<a href="/help/help.html">GNUオペレーティング・システムを手伝うガイド</a>をご覧ください。)

note: type: Content of: <div><p>
en: I am asking computer manufacturers for donations of machines and money.  I'm asking individuals for donations of programs and work.
ja: コンピュータ製造業者にはマシンとお金の寄付を求めています。個人にはプログラムと作業の寄付を求めています。

note: type: Content of: <div><p>
en: One consequence you can expect if you donate machines is that GNU will run on them at an early date.  The machines should be complete, ready to use systems, approved for use in a residential area, and not in need of sophisticated cooling or power.
ja: マシンを寄付した場合に期待できる一つの結果は、GNUは早い時期にそのマシンで動くだろう、というものです。マシンは完全で、すぐに使えるシステムで、居住地域での使用が認められ、特別な空調や電源設備が必要のないものであるべきです。

note: type: Content of: <div><p>
en: I have found very many programmers eager to contribute part-time work for GNU.  For most projects, such part-time distributed work would be very hard to coordinate; the independently written parts would not work together.  But for the particular task of replacing Unix, this problem is absent.  A complete Unix system contains hundreds of utility programs, each of which is documented separately.  Most interface specifications are fixed by Unix compatibility.  If each contributor can write a compatible replacement for a single Unix utility, and make it work properly in place of the original on a Unix system, then these utilities will work right when put together.  Even allowing for Murphy to create a few unexpected problems, assembling these components will be a feasible task.  (The kernel will require closer communication and will be worked on by a small, tight group.)
ja: とてもたくさんのプログラマがパート・タイムでGNUの仕事に貢献したいと切実に願うのを知りました。ほとんどのプロジェクトでは、そのようなパート・タイムの分散した仕事は調整がとても困難でしょう。独立に書かれた部分が一緒には動かないからです。しかし、Unixを置き換えるというこの具体的な仕事については、この問題はありません。完全なUnixシステムはたくさんのユーティリティプログラムからなり、それぞれが別々に文書化されています。もし、それぞれの貢献者が一つのUnixユーティリティの互換の置き換えを書くことができ、そしてUnixシステムにおいてオリジナルに代わって正しく動かせる場合、それらのユーティリティは一緒にしたときに正しく動くでしょう。マーフィーにいくつかの予期しえない問題を生み出すことを許したとしても、これらの部分を組み合わせることは実現可能な仕事です。(カーネルは緊密なやりとりを必要とし、小さく密接なグループによって作業されるでしょう。)

note: type: Content of: <div><p>
en: If I get donations of money, I may be able to hire a few people full or part time.  The salary won't be high by programmers' standards, but I'm looking for people for whom building community spirit is as important as making money.  I view this as a way of enabling dedicated people to devote their full energies to working on GNU by sparing them the need to make a living in another way.
ja: お金の寄付を得たならば、フルタイムもしくはパート・タイムで何人かの人々を雇うことができるでしょう。プログラマの標準からすれば給与は高くはないでしょうが、コミュニティの精神を築きあげることがお金を得るのと同じくらい重要であるという人々を探しています。わたしは、これを、専従の人々が、そのすべてのエネルギーをGNUの作業に向けることを可能とする方法、と考えています。別の方法で生計を立てる必要から免れることができますから。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why All Computer Users Will Benefit
ja: なぜ、すべてのコンピュータ・ユーザが利益を受けるのか

note: type: Content of: <div><p>
en: Once GNU is written, everyone will be able to obtain good system software free, just like air&#8239;<a class="ftn" href="#f2">[3]</a>.
ja: 一旦、GNUが書かれたら、すべての人が良いシステムソフトウェアを、ちょうど空気のように、自由に得ることが出来るのです&#8239;<a class="ftn" href="#f2">[3]</a>。

note: type: Content of: <div><p>
en: This means much more than just saving everyone the price of a Unix license.  It means that much wasteful duplication of system programming effort will be avoided.  This effort can go instead into advancing the state of the art.
ja: これは、すべての人々がUnixライセンスの値段を節約できる以上の、たくさんのことを意味します。それは、システム・プログラミングの努力のたくさんの不必要な重複が避けられることを意味します。その努力は、代わりに、最先端の技術をより進めるために使えるのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Complete system sources will be available to everyone.  As a result, a user who needs changes in the system will always be free to make them himself, or hire any available programmer or company to make them for him.  Users will no longer be at the mercy of one programmer or company which owns the sources and is in sole position to make changes.
ja: 完全なシステムのソースがすべての人に利用可能となります。結果、システムに変更を必要とするユーザは自分で変更する自由が常にあるようになります。または、誰でも利用可能なプログラマや会社を雇って、変更してもらうことができるでしょう。ユーザは、ソースコードを所有し、変更ができる単独の地位にいる一人のプログラマ、あるいは一つの会社の慈悲にすがる必要はもうなくなるのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Schools will be able to provide a much more educational environment by encouraging all students to study and improve the system code.  Harvard's computer lab used to have the policy that no program could be installed on the system if its sources were not on public display, and upheld it by actually refusing to install certain programs.  I was very much inspired by this.
ja: 学校は、すべての学生に、システムコードを研究し改善することを奨励することで、とても教育的な環境を提供することができるようになるでしょう。ハーバード大学のコンピュータ・ラボでは、かつて、ソースが一般公開されていないプログラムはシステムにインストール禁止、というポリシーを有していました。そしてこれを掲げて、実際にあるいくつかのプログラムをインストールすることを拒否していました。わたしは、これに大きく影響を受けました。

note: type: Content of: <div><p>
en: Finally, the overhead of considering who owns the system software and what one is or is not entitled to do with it will be lifted.
ja: 最後に、誰がシステム・ソフトウェアを所有し、なにがそれとともに行われる資格があるのかないのかを検討するオーバヘッドがなくなるでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: Arrangements to make people pay for using a program, including licensing of copies, always incur a tremendous cost to society through the cumbersome mechanisms necessary to figure out how much (that is, which programs) a person must pay for.  And only a police state can force everyone to obey them.  Consider a space station where air must be manufactured at great cost: charging each breather per liter of air may be fair, but wearing the metered gas mask all day and all night is intolerable even if everyone can afford to pay the air bill.  And the TV cameras everywhere to see if you ever take the mask off are outrageous.  It's better to support the air plant with a head tax and chuck the masks.
ja: あるプログラムを使うために人々に支払わせる協定は、コピーのライセンシングを含め、常に、どれだけ(すなわち、どのプログラムに)ある人が支払わなければならないのかを計算するために必要なやっかいな仕組みを通じて、社会に大変なコストを常に強います。警察国家だけがそれを皆に従うよう強制できます。空気を製造するのに大変なコストがかかる宇宙ステーションを想像してみてください。空気を吸うめいめいの人に、1リットルあたりの空気に課するのは公正かも知れませんが、計器付きのガスマスクを昼間中、夜中つけるのは、皆が空気の請求に支払うことができるとしても、耐えられません。あなたがマスクを外していないか、監視するテレビカメラをすべての場所に置くとなっては暴虐でしょう。それよりも、人頭税で空気プラントをサポートし、マスクはやめる方が妥当でしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: Copying all or parts of a program is as natural to a programmer as breathing, and as productive.  It ought to be as free.
ja: プログラムのすべてあるいは一部をコピーすることはプログラマにとって、呼吸することのように自然です。そしてそれは生産的です。それは自由であるべきです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Some Easily Rebutted Objections to GNU's Goals
ja: GNUの目標に対する容易に反駁できる反論

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Nobody will use it if it is free, because that means they can't rely on any support.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「それが自由ならば誰も使わないでしょう。なぜなら、それにはどんなサポートも期待できないことを意味するからです。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;You have to charge for the program to pay for providing the support.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「サポートを提供するために料金を支払うよう課すべきです。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If people would rather pay for GNU plus service than get GNU free without service, a company to provide just service to people who have obtained GNU free ought to be profitable&#8239;<a class="ftn" href="#f3">[4]</a>.
ja: 人々が、GNUを無料でサービスなしではなく、むしろGNUと加えたサービスに支払うのであれば、GNUを無料で取得した人々にサービスだけを提供する会社が利益を生むでしょう&#8239;<a class="ftn" href="#f3">[4]</a>。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We must distinguish between support in the form of real programming work and mere handholding.  The former is something one cannot rely on from a software vendor.  If your problem is not shared by enough people, the vendor will tell you to get lost.
ja: 実際のプログラミングの仕事の形態のサポートと、単なる取扱いを区別しなければなりません。前者はソフトウェア・ベンダには期待できないものです。あなたの問題が十分な人々に共有されていない場合、ベンダーはあなたに、失せろ、というでしょう。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your business needs to be able to rely on support, the only way is to have all the necessary sources and tools.  Then you can hire any available person to fix your problem; you are not at the mercy of any individual.  With Unix, the price of sources puts this out of consideration for most businesses.  With GNU this will be easy.  It is still possible for there to be no available competent person, but this problem cannot be blamed on distribution arrangements.  GNU does not eliminate all the world's problems, only some of them.
ja: あなたのビジネスがサポートに期待する必要がある場合、唯一の方法は、必要なソースとツールをすべて持つことです。そうすれば、あなたはあなたの問題を修正する人を誰でも良いから雇うことができ、あなたは、どの個人の慈悲にすがる必要もないのです。Unixでは、ほとんどのビジネスにおいて、ソースコードの値段のため、これは考慮の対象となりません。GNUではこれは容易となるでしょう。誰も競争力を持った人がいない、という可能性もなおありますが、この問題は配布の取り決めに対して文句を言うものではありません。GNUはこの世界のすべての問題を一掃するのではありません。問題のいくつかに過ぎません。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Meanwhile, the users who know nothing about computers need handholding: doing things for them which they could easily do themselves but don't know how.
ja: 一方、コンピュータについて何も知らないユーザは取扱いを必要とするでしょう: かれら自身で容易にできるけれども、どうやったらいいか知らないことを、かれらのためにするのです。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Such services could be provided by companies that sell just handholding and repair service.  If it is true that users would rather spend money and get a product with service, they will also be willing to buy the service having got the product free.  The service companies will compete in quality and price; users will not be tied to any particular one.  Meanwhile, those of us who don't need the service should be able to use the program without paying for the service.
ja: そのようなサービスは単に取扱いと保守を売る会社によって提供できます。もし、ユーザがお金を費やしてサービス付きの製品を入手するというのが当たっているならば、製品を無料で入手してサービスを買いたいでしょう。サービスの会社はその品質と値段で競争するでしょう。ユーザはどの特定の会社にも縛られません。一方、サービスは必要としないわたしたちは、サービスに支払う必要なく、プログラムを使えるべきです。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;You cannot reach many people without advertising, and you must charge for the program to support that.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「広告なしには多くの人々に届くことができません。そしてそれをサポートするにはプログラムに(料金を)課さねばなりません。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;It's no use advertising a program people can get free.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「人々が自由に入手できるプログラムに広告することなど無用です。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are various forms of free or very cheap publicity that can be used to inform numbers of computer users about something like GNU.  But it may be true that one can reach more microcomputer users with advertising.  If this is really so, a business which advertises the service of copying and mailing GNU for a fee ought to be successful enough to pay for its advertising and more.  This way, only the users who benefit from the advertising pay for it.
ja: GNUのようなものについてたくさんのコンピュータユーザに知らせるのに使える無料あるいはとても安い広報の様々な形態があります。しかし、たくさんのマイクロコンピュータのユーザに、広告でたどり着けるというのは事実でしょう。本当にそうであれば、料金をとってGNUをコピーして郵送するサービスに広告を出すビジネスは、広告の支払いをするのに十分足るように成功するでしょう。この方法では、広告から利益を得るユーザだけがそれに支払いをするのです。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: On the other hand, if many people get GNU from their friends, and such companies don't succeed, this will show that advertising was not really necessary to spread GNU.  Why is it that free market advocates don't want to let the free market decide this?&#8239;<a class="ftn" href="#f4">[5]</a>
ja: 一方、多くの人がGNUをその友達から得て、そのような会社が成功しない場合、GNUを広めるのに実際は広告は必要ないことを示すでしょう。自由市場の擁護者は自由市場がこれを決めるようにしたいと思わないのはなぜでしょうか?&#8239;<a class="ftn" href="#f4">[5]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;My company needs a proprietary operating system to get a competitive edge.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「わたしの会社はプロプライエタリなオペレーティング・システムを競争力を得るために必要とします。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU will remove operating system software from the realm of competition.  You will not be able to get an edge in this area, but neither will your competitors be able to get an edge over you.  You and they will compete in other areas, while benefiting mutually in this one.  If your business is selling an operating system, you will not like GNU, but that's tough on you.  If your business is something else, GNU can save you from being pushed into the expensive business of selling operating systems.
ja: GNUはオペレーティング・システムのソフトウェアを競争の領域から除くでしょう。この領域では、あなたは優勢ではいられないでしょう。あなたの競争相手もあなたに対して優勢であることはできないでしょう。ほかの領域で競争し、ここでは互いに利益を得るのです。あなたのビジネスがオペレーティング・システムを売ることであれば、あなたはGNUを好まないでしょう。それは、あなたにとって厳しいことでしょう。あなたのビジネスがそのほかのことであれば、GNUは、高価なオペレーティング・システムを売るビジネスに押し込まれることからあなたを救うことができるでしょう。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I would like to see GNU development supported by gifts from many manufacturers and users, reducing the cost to each&#8239;<a class="ftn" href="#f5">[6]</a>.
ja: GNUの開発が、たくさんの製造業者とユーザからの恩恵で支援され、それぞれのコストを削減することを、みてみたいと、わたしは願っています&#8239;<a class="ftn" href="#f5">[6]</a>。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Don't programmers deserve a reward for their creativity?&rdquo;</strong>
ja: <strong>「プログラマはその創造性に対して報酬に値しないのでしょうか?」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If anything deserves a reward, it is social contribution.  Creativity can be a social contribution, but only in so far as society is free to use the results.  If programmers deserve to be rewarded for creating innovative programs, by the same token they deserve to be punished if they restrict the use of these programs.
ja: なにかが報酬に値する場合、それは社会的貢献です。創造性が社会的貢献であることもありえるでしょう。しかし、社会が自由に結果を利用できる場合に限られます。もし、プログラマが革新的なプログラムを作ったことで報酬に値するならば、同様な理由で、そのプログラムの利用を制限した場合には罰に値します。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Shouldn't a programmer be able to ask for a reward for his creativity?&rdquo;</strong>
ja: <strong>「プログラマはその創造性に対して報酬を要求することができるべきではないでしょうか?」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with wanting pay for work, or seeking to maximize one's income, as long as one does not use means that are destructive.  But the means customary in the field of software today are based on destruction.
ja: 仕事に対して支払を望むことや、収入を最大にしようと努めることは、破壊的な方法を用いるのではない限り、まったく問題ありません。しかし、今日、ソフトウェアの分野で慣習となっている方法は破壊にもとづいています。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Extracting money from users of a program by restricting their use of it is destructive because the restrictions reduce the amount and the ways that the program can be used.  This reduces the amount of wealth that humanity derives from the program.  When there is a deliberate choice to restrict, the harmful consequences are deliberate destruction.
ja: プログラムのユーザから、ユーザの使用を制限することでお金を引き出すことは破壊的です。なぜなら、その制限は、プログラムが利用されうる量と方法を減らすからです。これは人類がそのプログラムから引き出す富の量を減らします。制限する故意の選択がある時には、悪影響は故意の破壊です。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The reason a good citizen does not use such destructive means to become wealthier is that, if everyone did so, we would all become poorer from the mutual destructiveness.  This is Kantian ethics; or, the Golden Rule.  Since I do not like the consequences that result if everyone hoards information, I am required to consider it wrong for one to do so.  Specifically, the desire to be rewarded for one's creativity does not justify depriving the world in general of all or part of that creativity.
ja: 善き市民が豊になるためにそのような破壊的方法を用いない理由は、もし皆がそうすれば、相互の破壊によって全員が貧しくなってしまうからです。これはカントの倫理です。もしくは、黄金律です。皆が情報を秘蔵する場合の影響の帰結をわたしは好まないので、そうすることは間違っていると考えるべきだと、わたしは、考えます。具体的には、創造性への報酬を得たいという欲望は、その創造性の全体あるいは一部を世間一般から奪うことを正当化しません。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Won't programmers starve?&rdquo;</strong>
ja: <strong>「プログラマは飢えませんか?」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I could answer that nobody is forced to be a programmer.  Most of us cannot manage to get any money for standing on the street and making faces.  But we are not, as a result, condemned to spend our lives standing on the street making faces, and starving.  We do something else.
ja: プログラマになることを誰も強制されない、と答えましょうか。ほとんどの人は街角に立ってにらめっこをしてお金を得ることはできません。しかし、その結果として、一生を街角に立ってにらめっこをすることに費やしなさいと宣告され、飢えてしまう、ということはありません。わたしたちはなにかほかのことをします。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But that is the wrong answer because it accepts the questioner's implicit assumption: that without ownership of software, programmers cannot possibly be paid a cent.  Supposedly it is all or nothing.
ja: しかし、これは、間違った答えでしょう。なぜなら、質問者の暗黙の仮定を受け入れているからです。ソフトウェアの所有者なしには、プログラマは1セントたりとも支払われることができない、との仮定です。いわゆるオール・オア・ナッシングの考え方です。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The real reason programmers will not starve is that it will still be possible for them to get paid for programming; just not paid as much as now.
ja: プログラマが飢えない本当の理由は、プログラミングで支払いを得ることがそれでも可能だからです。今と同じように多くはないだけです。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Restricting copying is not the only basis for business in software.  It is the most common basis&#8239;<a class="ftn" href="#f8">[7]</a> because it brings in the most money.  If it were prohibited, or rejected by the customer, software business would move to other bases of organization which are now used less often.  There are always numerous ways to organize any kind of business.
ja: コピーをすることを制限することだけが、ソフトウェアのビジネスの基礎ではありません。それがほとんどのお金を持ってくるので、これは、もっともよくある基礎&#8239;<a class="ftn" href="#f8">[7]</a>です。それがもし禁止されている場合、あるいは、顧客から拒否される場合、ソフトウェアのビジネスは、今はあまり用いられていない、ほかの組織化の基礎へと移行するでしょう。いろいろなビジネスを組織するたくさんの方法が常にあります。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Probably programming will not be as lucrative on the new basis as it is now.  But that is not an argument against the change.  It is not considered an injustice that sales clerks make the salaries that they now do.  If programmers made the same, that would not be an injustice either.  (In practice they would still make considerably more than that.)
ja: プログラミングは、おそらく、新しい基礎では、今のように儲かるものではないでしょう。しかし、これは変革への反論とはなりません。販売事務員がいまそうしているように給与を得るのは不正とは考えられません。プログラマが同じようにした場合、それも不正ではないでしょう。(実際には、プログラマはそれよりも十分多くを得るでしょう。)

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Don't people have a right to control how their creativity is used?&rdquo;</strong>
ja: <strong>「創造性がどのように使われるかコントロールする権利を人々は有しませんか?」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;Control over the use of one's ideas&rdquo; really constitutes control over other people's lives; and it is usually used to make their lives more difficult.
ja: 「ある人のアイデアの利用をコントロールする」ということは、実に、ほかの人々の生活をコントロールすることから構成されます。そして、それは通常、その暮らしをより困難にしてしまいます。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People who have studied the issue of intellectual property rights&#8239;<a class="ftn" href="#f6">[8]</a> carefully (such as lawyers) say that there is no intrinsic right to intellectual property.  The kinds of supposed intellectual property rights that the government recognizes were created by specific acts of legislation for specific purposes.
ja: 知的財産権&#8239;<a class="ftn" href="#f6">[8]</a>の問題を慎重に研究した人々(法律家のように)は、知的財産には本来備わっている権利はない、と言います。政府が認識する、信じられている類の知的財産権は、特定の目的のための特定の法律によって作られたものです。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For example, the patent system was established to encourage inventors to disclose the details of their inventions.  Its purpose was to help society rather than to help inventors.  At the time, the life span of 17 years for a patent was short compared with the rate of advance of the state of the art.  Since patents are an issue only among manufacturers, for whom the cost and effort of a license agreement are small compared with setting up production, the patents often do not do much harm.  They do not obstruct most individuals who use patented products.
ja: たとえば、特許のシステムは発明者がその発明の詳細を開示することを推奨するように作られました。その目的は発明者を助けることではなく、社会に役立つように、でした。当時、特許の17年の寿命は、最先端の進歩の速度と比較すると短いものでした。特許は製造者間だけの問題であり、製造者にとってライセンス合意のコストと努力は、生産の設立と比較すれば小さく、特許は、しばしば、そんなに有害なものではありません。特許製品を使うほとんどの個人を妨害することはありません。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The idea of copyright did not exist in ancient times, when authors frequently copied other authors at length in works of nonfiction.  This practice was useful, and is the only way many authors' works have survived even in part.  The copyright system was created expressly for the purpose of encouraging authorship.  In the domain for which it was invented&mdash;books, which could be copied economically only on a printing press&mdash;it did little harm, and did not obstruct most of the individuals who read the books.
ja: 著作権の考え方は古代には存在せず、著者は、ほかの著者のものをノンフィクションの作品にしばしば長々とコピーしました。この慣習は有用だったし、たくさんの著者の作品が部分的にも生き長らえた唯一の方法です。著作権のシステムは、著者を推奨する目的のためにわざわざ作られたのです。それが発明された領域(印刷機だけで経済的に複製されることができる、書籍)では、害をなすことはほとんどなく、書籍を読む、ほとんどの個人を害することはありませんでした。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: All intellectual property rights are just licenses granted by society because it was thought, rightly or wrongly, that society as a whole would benefit by granting them.  But in any particular situation, we have to ask: are we really better off granting such license? What kind of act are we licensing a person to do?
ja: すべての知的財産権は、単に、社会によって与えられるライセンスです。正しいか間違っているかはともかく、社会が全体として、それを与えることにより、利益を享受することができる、との考えでした。しかし、いかなる特定の状況においても、わたしたちは問わなければなりません: そのようなライセンスを与えることが実際よいことだろうか、と。わたしたちがどのような行動を、人々にライセンスしているのか、と。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The case of programs today is very different from that of books a hundred years ago.  The fact that the easiest way to copy a program is from one neighbor to another, the fact that a program has both source code and object code which are distinct, and the fact that a program is used rather than read and enjoyed, combine to create a situation in which a person who enforces a copyright is harming society as a whole both materially and spiritually; in which a person should not do so regardless of whether the law enables him to.
ja: 今日のプログラムのケースは百年前の書籍の場合と大きく異なります。プログラムをコピーする一番簡単な方法は、ある隣人からその隣人へ、であるという事実、プログラムにはソースコードとオブジェクトコードがあり、それらは異なるという事実、プログラムは読んだり楽しんだりするよりも、使うものであるという事実、それらが組み合わさって、著作権を行使するある人が物心両面で社会全体に害を為すという状況を生み出しています。この状況では、法律がそれを可能にするかどうかに関係なく、そうするべきではありません。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Competition makes things get done better.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「競争が、ものごとをよりよいものとします。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The paradigm of competition is a race: by rewarding the winner, we encourage everyone to run faster.  When capitalism really works this way, it does a good job; but its defenders are wrong in assuming it always works this way.  If the runners forget why the reward is offered and become intent on winning, no matter how, they may find other strategies&mdash;such as, attacking other runners.  If the runners get into a fist fight, they will all finish late.
ja: 競争のパラダイムはレースです。勝者に報酬を与えることによって、皆を速く走るように促します。資本主義が本当にこの方法で働くとき、競争はよい仕事をしますが、その擁護者は、間違って、いつもそのように働くと仮定します。走者が、なぜ報酬が与えられるのかを忘れ、何がなんでも勝つということに固執すれば、ほかの戦略を見つけるかもしれません。ほかの走者を攻撃する、というように。走者が素手で殴り合うようになれば、全員が遅くゴールすることになります。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Proprietary and secret software is the moral equivalent of runners in a fist fight.  Sad to say, the only referee we've got does not seem to object to fights; he just regulates them (&ldquo;For every ten yards you run, you can fire one shot&rdquo;).  He really ought to break them up, and penalize runners for even trying to fight.
ja: プロプライエタリな秘密のソフトウェアは素手で殴り合う走者と道徳的に同等です。悲しいことに、わたしたちのレフェリーは、格闘に反対ではないようで、調整するだけです(「10ヤード走る毎に一発だけ殴れます」、と)。レフェリーは本当はかれらを止めに入るべきで、格闘しようとしただけでも走者を罰するべきなのです。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Won't everyone stop programming without a monetary incentive?&rdquo;</strong>
ja: <strong>「金銭の報奨がなければ、みんなプログラミングを止めてしまうのでは?」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, many people will program with absolutely no monetary incentive.  Programming has an irresistible fascination for some people, usually the people who are best at it.  There is no shortage of professional musicians who keep at it even though they have no hope of making a living that way.
ja: 実際、多くの人々はまったく金銭的な動機なしにプログラムするでしょう。プログラミングは、ある人々には抗しがたい魅力です。通常、そうするのに最適な人々にとって。その方法で生計を立てる希望がまったくなくても、プロフェッショナルのミュージシャンの不足の心配はまったくありません。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But really this question, though commonly asked, is not appropriate to the situation.  Pay for programmers will not disappear, only become less.  So the right question is, will anyone program with a reduced monetary incentive? My experience shows that they will.
ja: しかし、実はこの質問は、よく尋ねられますが、状況に適したものではありません。プログラマに支払うことは消えてしまうことはないでしょう、少なくなるだけです。ですから、正しい質問は、削減された金銭の動機で、誰かがプログラムをするでしょうか? というものです。わたしの経験では、プログラムする人はいる、のです。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For more than ten years, many of the world's best programmers worked at the Artificial Intelligence Lab for far less money than they could have had anywhere else.  They got many kinds of nonmonetary rewards: fame and appreciation, for example.  And creativity is also fun, a reward in itself.
ja: 10年以上にわたり、たくさんの世界で最高のプログラマが、ほかであれば得られるよりも大変に少ないお金でAIラボで働きました。かれらはいくつもの金銭ではない報酬を得たのです。たとえば、名声、感謝です。そして、創造性は楽しいもので、それ自身が報酬です。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Then most of them left when offered a chance to do the same interesting work for a lot of money.
ja: それから、同じ興味深い仕事をたくさんのお金でできる機会が提示された時に、ほとんどは去りました。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What the facts show is that people will program for reasons other than riches; but if given a chance to make a lot of money as well, they will come to expect and demand it.  Low-paying organizations do poorly in competition with high-paying ones, but they do not have to do badly if the high-paying ones are banned.
ja: この事実が示すことは、金持ちになるよりもほかの理由で人々はプログラムするということです。しかし、同時にたくさんのお金を得る機会が与えられれば、それを期待し、要求するようになるでしょう。低給を支払う組織は、高給を支払う組織に競争に勝ち得ませんが、高給を支払う組織が禁止されれば、やっていけないわけではありません。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;We need the programmers desperately.  If they demand that we stop helping our neighbors, we have to obey.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「わたしたちはぜひともプログラマが必要です。かれらが、わたしたちの隣人を助けることを止めることを要求するなら、わたしたちは従わなければなりません。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You're never so desperate that you have to obey this sort of demand.  Remember: millions for defense, but not a cent for tribute!
ja: そういった類の要求に従わなければならないほど、どうしても必要ということは決してありません。忘れないように: たとえ何百万かかろうとも防衛を、しかし、賄賂には1セントも払うな、です。

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Programmers need to make a living somehow.&rdquo;</strong>
ja: <strong>「プログラマはなにかで生計を立てる必要があります。」</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In the short run, this is true.  However, there are plenty of ways that programmers could make a living without selling the right to use a program.  This way is customary now because it brings programmers and businessmen the most money, not because it is the only way to make a living.  It is easy to find other ways if you want to find them.  Here are a number of examples.
ja: 短期的には、これは正しいでしょう。しかし、プログラマがプログラムを使う権利を売ることなく生計を立てられるたくさんの方法があります。この方法がいまやありふれているのは、それがプログラマやビジネスマンにほとんどのお金をもたらすからで、それが生計を立てる唯一の方法だから、ではありません。探そうと思えば、ほかの方法を見つけることは容易でしょう。いくつか例をあげてみましょう。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A manufacturer introducing a new computer will pay for the porting of operating systems onto the new hardware.
ja: 新しいコンピュータを作る製造者は、新しいハードウェアにオペレーティング・システムを移植するために支払うでしょう。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The sale of teaching, handholding and maintenance services could also employ programmers.
ja: 指導や取扱い、保守のサービスもプログラマを雇うでしょう。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: People with new ideas could distribute programs as freeware&#8239;<a class="ftn" href="#f7">[9]</a>, asking for donations from satisfied users, or selling handholding services.  I have met people who are already working this way successfully.
ja: 新しいアイデアを持った人々は、プログラムをフリーウェア&#8239;<a class="ftn" href="#f7">[9]</a>として配布して、満足したユーザに寄付をお願いしたり、取扱いサービスを販売できるでしょう。わたしは、この方法で働くことにすでに成功している人々に会ったことがあります。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users with related needs can form users' groups, and pay dues.  A group would contract with programming companies to write programs that the group's members would like to use.
ja: 関連する需要があるユーザは、ユーザグループを結成し、会費を集めることができます。グループはプログラミングの会社と契約して、グループのメンバーが使いたいプログラムを書いてもらうのです。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: All sorts of development can be funded with a Software Tax:
ja: すべての種類の開発は「ソフトウェア税」で資金提供を受けることができます:

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Suppose everyone who buys a computer has to pay x percent of the price as a software tax.  The government gives this to an agency like the NSF to spend on software development.
ja: コンピュータを買う全員がソフトウェア税として金額の x パーセントを支払わなければならない状況を考えてみましょう。政府はこれをNSFのような機関に与え、ソフトウェアの開発に使うのです。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But if the computer buyer makes a donation to software development himself, he can take a credit against the tax.  He can donate to the project of his own choosing&mdash;often, chosen because he hopes to use the results when it is done.  He can take a credit for any amount of donation up to the total tax he had to pay.
ja: コンピュータの購入者がソフトウェア開発に自身で寄付する場合には、税の控除を受けることができます。自身で選択したプロジェクトに寄付できます。しばしば、それは選択されます。それがなされた時の結果を使いたいと希望するからです。支払わなければならない税額にいたるまで、寄付の控除を受けることができます。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The total tax rate could be decided by a vote of the payers of the tax, weighted according to the amount they will be taxed on.
ja: 税率は納税する金額に応じて重み付けられた納税者の投票で決められます。

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The consequences:
ja: その結果:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: The computer-using community supports software development.
ja: コンピュータを使うコミュニティがソフトウェアの開発をサポートする。

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: This community decides what level of support is needed.
ja: このコミュニティがどういったレベルのサポートが必要かを決定する。

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Users who care which projects their share is spent on can choose this for themselves.
ja: どのプロジェクトが取り分を費やすかを気にするユーザは自分自身で選択できる。

note: type: Content of: <div><p>
en: In the long run, making programs free is a step toward the postscarcity world, where nobody will have to work very hard just to make a living.  People will be free to devote themselves to activities that are fun, such as programming, after spending the necessary ten hours a week on required tasks such as legislation, family counseling, robot repair and asteroid prospecting.  There will be no need to be able to make a living from programming.
ja: 長期的には、プログラムを自由にすることは、供給不足の時代の後の世代の世界への一歩でしょう。そこでは、誰も生計を立てるためだけに懸命に働く必要はないでしょう。そこで、必要な週10時間の仕事、立法、人生相談、ロボットの修理、小惑星探査といったもの、の後には、人々はプログラミングのような楽しい活動に専心する自由があるでしょう。プログラミングで生計を立てられる必要はないでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: We have already greatly reduced the amount of work that the whole society must do for its actual productivity, but only a little of this has translated itself into leisure for workers because much nonproductive activity is required to accompany productive activity.  The main causes of this are bureaucracy and isometric struggles against competition.  Free software will greatly reduce these drains in the area of software production.  We must do this, in order for technical gains in productivity to translate into less work for us.
ja: 実際の生産性のために社会全体が行わなければならない労働の量は、既に大きく削減されてきていますが、そのほんの少ししか労働者の余暇へと変換されてません。これは、たくさんの非生産的活動が生産的活動にともなって必要となるからです。この主な原因は官僚主義と「どんぐりの背比べ」の競争です。自由ソフトウェアは、ソフトウェアの生産の分野で、この流出を大いに削減するでしょう。わたしたちはそうしなければなりません。生産性の技術的利得を、わたしたちのより少ない労働に変換するために。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
ja: 脚注

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The wording here was careless.  The intention was that nobody would have to pay for <b>permission</b> to use the GNU system.  But the words don't make this clear, and people often interpret them as saying that copies of GNU should always be distributed at little or no charge.  That was never the intent; later on, the manifesto mentions the possibility of companies providing the service of distribution for a profit.  Subsequently I have learned to distinguish carefully between &ldquo;free&rdquo; in the sense of freedom and &ldquo;free&rdquo; in the sense of price.  Free software is software that users have the freedom to distribute and change.  Some users may obtain copies at no charge, while others pay to obtain copies&mdash;and if the funds help support improving the software, so much the better.  The important thing is that everyone who has a copy has the freedom to cooperate with others in using it.
ja: ここでの表現は不注意でした。ここでの意図は、誰もが、GNUシステムを使う<b>許可</b>のために支払う必要はない、というものでした。しかし、この言葉はこれをはっきりとしておらず、よく、人々はこれをGNUのコピーは常に少額か無料で配布されなければならない、と言うように解釈します。これは決してその意図ではなく、この後で、宣言は利益のために配布サービスを提供する会社の可能性について触れています。その後、わたしは、自由の意味での「フリー」と値段の意味での「フリー」を注意深く区別することを学びました。自由ソフトウェアはユーザが配布し変更する自由のあるソフトウェアです。あるユーザはコピーを無料で得るでしょうし、ほかの人はコピーを得るのに支払うでしょう。そして、もし資金がソフトウェアを改善するのに役立てば、それはよりよいことです。重要なことは、そのコピーを持つすべての人がそれを使用してほかの人々と協力する自由があることです。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The expression &ldquo;give away&rdquo; is another indication that I had not yet clearly separated the issue of price from that of freedom.  We now recommend avoiding this expression when talking about free software.  See &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Confusing Words and Phrases</a>&rdquo; for more explanation.
ja: 「あげる」の表現は、値段の問題と自由の問題を明確に区別していなかったもう一つのあらわれです。わたしたちは、今、自由ソフトウェアについて語るときこの表現を避けるよう奨めます。より詳しい説明は、「<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">紛らわしい言葉と言い方</a>」をご覧ください。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: This is another place I failed to distinguish carefully between the two different meanings of &ldquo;free.&rdquo; The statement as it stands is not false&mdash;you can get copies of GNU software at no charge, from your friends or over the net.  But it does suggest the wrong idea.
ja: ここはわたしが「フリー」の二つの異なる意味について、注意深く区別することを失敗した、もう一つの場所です。この文自体は間違いではなく、あなたの友達から、あるいはネットを通じて、GNUソフトウェアのコピーを無料で入手することはできます。しかし、これは間違った考えを示唆します。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Several such companies now exist.
ja: そういった会社はいくつか今存在します。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Although it is a charity rather than a company, the Free Software Foundation for 10 years raised most of its funds from its distribution service.  You can <a href="https://shop.fsf.org/">order things from the FSF</a> to support its work.
ja: 会社ではなく慈善団体ですが、フリーソフトウェアファウンデーションは10年の間、その資金のほとんどを配布サービスから得ていました。あなたは、その仕事を支持するために、<a href="https://shop.fsf.org/">FSFのものを注文する</a>ことができます。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: A group of computer companies pooled funds around 1991 to support maintenance of the GNU C Compiler.
ja: 1991年あたりで、コンピュータ会社のグループが、GNU Cコンパイラの保守を支援するために、資金を集めました。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: I think I was mistaken in saying that proprietary software was the most common basis for making money in software.  It seems that actually the most common business model was and is development of custom software.  That does not offer the possibility of collecting rents, so the business has to keep doing real work in order to keep getting income.  The custom software business would continue to exist, more or less unchanged, in a free software world.  Therefore, I no longer expect that most paid programmers would earn less in a free software world.
ja: プロプライエタリのソフトウェアがソフトウェアにおいて金銭を得るためのもっともよくあるベースだと言ったのは間違いだったと思っています。実は、もっともよくあるビジネスモデルは、カスタム・ソフトウェアの開発、だった/である、と考えられます。これは使用料の収集の可能性を提供しませんから、このビジネスは収入を得つづけるために実際の仕事を続けなければなりません。カスタム・ソフトウェアのビジネスは、自由ソフトウェアの世界でも、おおかれすくなかれ、変わることなく、存在しつづけるでしょう。ですから、わたしは、ほとんどの雇われたプログラマが自由ソフトウェアの世界で少なく稼ぐとは、もはや考えていません。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: In the 1980s I had not yet realized how confusing it was to speak of &ldquo;the issue&rdquo; of &ldquo;intellectual property.&rdquo; That term is obviously biased; more subtle is the fact that it lumps together various disparate laws which raise very different issues.  Nowadays I urge people to reject the term &ldquo;intellectual property&rdquo; entirely, lest it lead others to suppose that those laws form one coherent issue.  The way to be clear is to discuss patents, copyrights, and trademarks separately.  See <a href="/philosophy/not-ipr.html">further explanation</a> of how this term spreads confusion and bias.
ja: 1980年代に、わたしは「知的財産」の「この問題」について話すことがいかに紛らわしいかをまだわかっていませんでした。この用語はあきらかに偏向していて、もっとずるいのは、まったく異なった問題を提起する、さまざまな異種の法律を一緒にひとまとめにするという事実です。今日では、わたしは、こういった法律がひとつの筋の通った形態を成していると人々が誤解しないように、人々に全面的に「知的財産」の用語を拒絶するよう勧めています。明解な方法は、特許、著作権、商標と別々に議論することです。この用語が如何に混乱と偏見をひろげるかについては、<a href="/philosophy/not-ipr.html">さらなる説明</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Subsequently we learned to distinguish between &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;freeware.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; means software you are free to redistribute, but usually you are not free to study and change the source code, so most of it is not free software.  See &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Freeware">Confusing Words and Phrases</a>&rdquo; for more explanation.
ja: その後、わたしたちは「自由ソフトウェア」と「フリーウェア」の違いを学ぶことになりました。「フリーウェア」は再配布が自由なソフトウェアを意味し、通常はソースコードを研究し変更するのには自由ではありません。ですから、そのほとんどは自由ソフトウェアではありません。詳しい説明は、「<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Freeware">紛らわしい言葉と言い方</a>」をご覧ください。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ja: FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>までお願いします(英語)。FSFへの連絡は<a href="/contact/">他の方法</a>もあります。リンク切れや他の修正、提案は<a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>までお送りください。

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ja: 正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完全な場合もあるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>におねがいします。</p><p>わたしたちのウェブページの翻訳の調整と貢献については、<a href="/server/standards/README.translations.html">翻訳 README</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><p>
en: Permission is granted to anyone to make or distribute verbatim copies of this document, in any medium, provided that the copyright notice and permission notice are preserved, and that the distributor grants the recipient permission for further redistribution as permitted by this notice.
ja: この文書のそのままのコピーの作成と配布を、いかなるメディアでも、この著作権表示と許可の告知が保存され、配布者が受け取った人に対してこの告知で許可されるのと同じように、さらなる再配布の許可を与える限り、誰にでも許可します。

note: type: Content of: <div><p>
en: Modified versions may not be made.
ja: 変更バージョンの作成は不可。

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ja: 最終更新:
