manifesto.html - en to ro translation catalogue (98 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The GNU Manifesto - GNU Project - Free Software Foundation
ro: Manifestul GNU - Proiectul GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: The GNU Manifesto
ro: Manifestul GNU

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Since that time, we have learned about certain common misunderstandings that different wording could help avoid.  Footnotes added since 1993 help clarify these points.
ro: De atunci, am devenit conștienți de unele neînțelegeri frecvente, pe care folosirea unei anume terminologii le poate evita. Notele de subsol, adăugate manifestului începând cu anul 1993, ajută la clarificarea acestor aspecte.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The GNU Project is part of the Free Software Movement, a campaign for <a href="/philosophy/free-sw.html">freedom for users of software</a>.  It is a mistake to associate GNU with the term &ldquo;open source&rdquo;&mdash;that term was coined in 1998 by people who disagree with the Free Software Movement's ethical values.  They use it to promote an <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">amoral approach</a> to the same field.
ro: Proiectul GNU este parte a Mișcării pentru Programe Libere (engl. <em>Free Software Movement</em> – n.t.), o campanie pentru <a href="/philosophy/free-sw.html">libertatea utilizatorilor de programe</a>. Constituie o greșeală să asociați GNU cu termenul <em>„open-source”</em> - acest termen a fost inventat în 1998 de către oameni care sunt în dezacord cu valorile etice ale Mișcării. Ei îl folosesc pentru a promova o <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">viziune amorală</a> asupra aceluiași domeniu.

note: type: Content of: <div><h3>
en: What's GNU? Gnu's Not Unix!
ro: Ce este GNU? Gnu nu este Unix!

note: type: Content of: <div><p>
en: So far we have an Emacs text editor with Lisp for writing editor commands, a source level debugger, a yacc-compatible parser generator, a linker, and around 35 utilities.  A shell (command interpreter) is nearly completed.  A new portable optimizing C compiler has compiled itself and may be released this year.  An initial kernel exists but many more features are needed to emulate Unix.  When the kernel and compiler are finished, it will be possible to distribute a GNU system suitable for program development.  We will use TeX as our text formatter, but an nroff is being worked on.  We will use the free, portable X Window System as well.  After this we will add a portable Common Lisp, an Empire game, a spreadsheet, and hundreds of other things, plus online documentation.  We hope to supply, eventually, everything useful that normally comes with a Unix system, and more.
ro: Până acum avem editorul Emacs, care oferă limbajul Lisp pentru introducerea comenzilor sale, un corector de cod-sursă (<em>„debugger”</em>), un generator de analizoare compatibile cu yacc, un editor de legături și aproximativ 35 de programe utilitare. Un <em>shell</em> (interpretor de comenzi) este aproape gata. Un compilator C nou, portabil și capabil de optimizări, s-a compilat singur și ar putea fi lansat anul acesta. Există un nucleu (<em>„kernel”</em>) de bază, dar sunt necesare mai multe funcții pentru a putea simula funcționarea Unix-ului. Când nucleul și compilatorul vor fi gata, va deveni posibil să se distribuie celor interesați un sistem GNU potrivit pentru dezvoltarea de programe. Vom folosi <em>TeX</em> ca instrument pentru prelucrarea de text, dar se lucrează și la o variantă de <em>nroff</em>. De asemenea, vom folosi sistemul <em>X Window</em>, care este liber și portabil. După aceea, vom adăuga un <em>Common Lisp</em> portabil, un joc <em>Empire</em>, un editor de tabele de calcul și sute de alte lucruri, plus documentație în format electronic (engl. <em>„online”</em> - în momentul publicării acestui text, „documentație online” nu putea însemna documentație disponibilă pe World Wide Web, fiindcă acesta nu luase naștere încă, ci documentație în format electronic, disponibilă pentru a putea fi citită pe calculatorul local sau pentru a putea fi copiată prin rețea - n.t.). Sperăm să putem oferi, în cele din urmă, orice componentă utilă care, în mod normal, este livrată împreună cu Unix - și chiar mai mult decât atât.

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU will be able to run Unix programs, but will not be identical to Unix.  We will make all improvements that are convenient, based on our experience with other operating systems.  In particular, we plan to have longer file names, file version numbers, a crashproof file system, file name completion perhaps, terminal-independent display support, and perhaps eventually a Lisp-based window system through which several Lisp programs and ordinary Unix programs can share a screen.  Both C and Lisp will be available as system programming languages.  We will try to support UUCP, MIT Chaosnet, and Internet protocols for communication.
ro: GNU va fi capabil să ruleze programe Unix, dar nu va fi identic cu Unix. Vom face toate îmbunătățirile pe care le considerăm convenabile, pe baza experienței noastre cu alte sisteme de operare. În particular, plănuim să avem nume mai lungi de fișiere, cu număr de versiune, un sistem de fișiere garantat împotriva distrugerii accidentale, probabil o funcție de completare a numelor de fișier, lucru cu ecrane independente de tipul terminalului și, la urmă, poate și un sistem de ferestre bazat pe Lisp, în care mai multe programe Lisp și Unix să poată împărți ecranul. Atât C, cât și Lisp vor fi disponibile ca limbaje pentru programarea sistemului. Vom încerca să oferim UUCP, sistemul Chaosnet de la MIT și Internet, ca protocoale pentru comunicații.

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU is aimed initially at machines in the 68000/16000 class with virtual memory, because they are the easiest machines to make it run on.  The extra effort to make it run on smaller machines will be left to someone who wants to use it on them.
ro: La început, GNU este destinat să ruleze pe mașini de calcul din clasa 68000/16000 cu memorie virtuală, ele fiind cele pe care obiectivul e cel mai simplu de atins. Efortul suplimentar pentru a-l face să funcționeze pe mașini mai puțin puternice va fi lăsat în seama celor care vor dori să-l folosească pe astfel de calculatoare.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid horrible confusion, please pronounce the <em>g</em> in the word &ldquo;GNU&rdquo; when it is the name of this project.
ro: Pentru a evita o încurcătură de nedescris, vă rugăm să pronunțați <em>g</em>-ul din numele „GNU” când vine vorba de numele proiectului.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why I Must Write GNU
ro: De ce trebuie să scriu GNU

note: type: Content of: <div><p>
en: I consider that the Golden Rule requires that if I like a program I must share it with other people who like it.  Software sellers want to divide the users and conquer them, making each user agree not to share with others.  I refuse to break solidarity with other users in this way.  I cannot in good conscience sign a nondisclosure agreement or a software license agreement.  For years I worked within the Artificial Intelligence Lab to resist such tendencies and other inhospitalities, but eventually they had gone too far: I could not remain in an institution where such things are done for me against my will.
ro: Consider că regula de aur este următoarea: dacă un program îmi place, am obligația să îl împart și cu alții cărora le place. Furnizorii de programe vor să dezbine utilizatorii și să-i cucerească, făcându-i să accepte că nu trebuie să împartă nimic cu alții. Eu refuz să încalc astfel solidaritatea cu ceilalți utilizatori. Nu pot semna, cu bună credință, un acord de confidențialitate sau unul pentru licențierea programului. Ani întregi am militat, în interiorul Laboratorului de Inteligență Artificială, ca să nu se dea curs acestor tendințe și altor lucruri neplăcute, dar până la urmă s-a depășit măsura: nu pot rămâne într-o instituție unde astfel de treburi se fac în numele meu, dar împotriva voinței mele.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why GNU Will Be Compatible with Unix
ro: De ce GNU va fi compatibil cu Unix

note: type: Content of: <div><p>
en: Unix is not my ideal system, but it is not too bad.  The essential features of Unix seem to be good ones, and I think I can fill in what Unix lacks without spoiling them.  And a system compatible with Unix would be convenient for many other people to adopt.
ro: Pentru mine, Unix nu reprezintă sistemul ideal, dar nu e de aruncat. Trăsăturile generale ale Unix-ului par să fie bune și cred că pot completa ce îi lipsește fără să le afectez. Iar pentru adoptare, compatibilitatea cu Unix ar fi un avantaj pentru mulți.

note: type: Content of: <div><h3>
en: How GNU Will Be Available
ro: Cum va fi disponibil GNU

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU is not in the public domain.  Everyone will be permitted to modify and redistribute GNU, but no distributor will be allowed to restrict its further redistribution.  That is to say, <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietary</a> modifications will not be allowed.  I want to make sure that all versions of GNU remain free.
ro: GNU nu se află în domeniul public. Oricine va avea permisiunea să modifice și să redistribuie GNU, dar nici un distribuitor nu va putea să restricționeze răspândirea lui ulterioară. Altfel spus, modificările <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietare</a> nu vor fi admise. Vreau să mă asigur că toate versiunile de GNU vor rămâne libere.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why Many Other Programmers Want to Help
ro: De ce mulți alți programatori vor să ne ajute

note: type: Content of: <div><p>
en: I have found many other programmers who are excited about GNU and want to help.
ro: Am găsit mulți programatori care sunt încântați de GNU și vor să dea o mână de ajutor.

note: type: Content of: <div><p>
en: Many programmers are unhappy about the commercialization of system software.  It may enable them to make more money, but it requires them to feel in conflict with other programmers in general rather than feel as comrades.  The fundamental act of friendship among programmers is the sharing of programs; marketing arrangements now typically used essentially forbid programmers to treat others as friends.  The purchaser of software must choose between friendship and obeying the law.  Naturally, many decide that friendship is more important.  But those who believe in law often do not feel at ease with either choice.  They become cynical and think that programming is just a way of making money.
ro: Multor programatori le displace comercializarea programelor de sistem. Poate că asta îi ajută să câștige mai mulți bani, dar, în general, le impune să fie în conflict cu alți programatori, în loc să se simtă camarazi. Gestul fundamental de prietenie între programatori este împărțirea programelor; în esență, mecanismele comerciale utilizate acum îi împiedică pe aceștia să-i trateze pe ceilalți ca pe prieteni. Cumpărătorul de programe are de ales între prietenie și a respecta legea. Natural, mulți hotărăsc că prietenia este mai importantă. Dar cei care pun legea pe primul loc nu se simt confortabil în nici una dintre ipostaze. Ei devin cinici și se gândesc că programarea reprezintă doar un mod de a face bani.

note: type: Content of: <div><p>
en: By working on and using GNU rather than proprietary programs, we can be hospitable to everyone and obey the law.  In addition, GNU serves as an example to inspire and a banner to rally others to join us in sharing.  This can give us a feeling of harmony which is impossible if we use software that is not free.  For about half the programmers I talk to, this is an important happiness that money cannot replace.
ro: Dezvoltând și utilizând GNU în loc de programe proprietare, putem fi prietenoși cu toată lumea fără a încălca legea. În plus, GNU servește ca un exemplu care să-i inspire pe alții și ca drapel în jurul căruia să se adune cei care vor să împartă lucruri, alături de noi. Asta ne poate da un sentiment de armonie imposibil de atins dacă am utiliza programe ne-libere. Pentru circa jumătate dintre programatorii cu care țin legătura, e o bucurie importantă, pe care banii n-o pot înlocui.

note: type: Content of: <div><h3>
en: How You Can Contribute
ro: Cum puteți contribui

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (Nowadays, for software tasks to work on, see the <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">High Priority Projects list</a> and the <a href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1">GNU Help Wanted list</a>, the general task list for GNU software packages. For other ways to help, see <a href="/help/help.html">the guide to helping the GNU operating system</a>.)
ro: (În zilele noastre, pentru a găsi teme de programare la care să lucrați, vedeți în <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">lista de proiecte de mare prioritate</a> și în cea de <a href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1">proiecte pentru care GNU are nevoie de ajutor</a>, lista generală a pachetelor de programe GNU. Pentru a afla alte moduri în care puteți ajuta, citiți <a href="/help/help.html">ghidul pentru cei care vor să ofere ajutor sistemului de operare GNU</a>.)

note: type: Content of: <div><p>
en: I am asking computer manufacturers for donations of machines and money.  I'm asking individuals for donations of programs and work.
ro: Solicit fabricanților de calculatoare donații constând în mașini de calcul și bani. Solicit persoanelor fizice donații în programe și muncă.

note: type: Content of: <div><p>
en: One consequence you can expect if you donate machines is that GNU will run on them at an early date.  The machines should be complete, ready to use systems, approved for use in a residential area, and not in need of sophisticated cooling or power.
ro: O consecință la care vă puteți aștepta dacă donați calculatoare este aceea că sistemul GNU va rula pe ele mai curând. Sistemele de calcul trebuie să fie complete, gata de utilizare, agrementate pentru folosirea într-o zonă rezidențială; nu trebuie să necesite metode sofisticate de răcire sau de alimentare electrică.

note: type: Content of: <div><p>
en: I have found very many programmers eager to contribute part-time work for GNU.  For most projects, such part-time distributed work would be very hard to coordinate; the independently written parts would not work together.  But for the particular task of replacing Unix, this problem is absent.  A complete Unix system contains hundreds of utility programs, each of which is documented separately.  Most interface specifications are fixed by Unix compatibility.  If each contributor can write a compatible replacement for a single Unix utility, and make it work properly in place of the original on a Unix system, then these utilities will work right when put together.  Even allowing for Murphy to create a few unexpected problems, assembling these components will be a feasible task.  (The kernel will require closer communication and will be worked on by a small, tight group.)
ro: Am cunoscut foarte mulți programatori dispuși să contribuie cu muncă ocazională la GNU. Pentru cele mai multe proiecte, o asemenea muncă distribuită ar fi foarte greu de coordonat, iar părțile de program scrise independent nu ar funcționa împreună. Dar, pentru înlocuirea Unix, ca sarcină anume, problema nu există. Un sistem Unix complet conține sute de programe utilitare, fiecare având documentație separată. Majoritatea specificațiilor interfețelor sunt impuse de necesitatea compatibilității cu Unix. Dacă fiecare persoană contribuitoare poate scrie câte un program compatibil, care să înlocuiască un utilitar Unix, atunci programele vor funcționa corespunzător când sunt puse împreună. Chiar dacă admitem că Murphy o să dea naștere câtorva probleme neașteptate, asamblarea componentelor va constitui o sarcină rezolvabilă. (Nucleul necesită o comunicare mai strânsă și va fi scris de un grup mai mic de persoane, bine integrat.)

note: type: Content of: <div><p>
en: If I get donations of money, I may be able to hire a few people full or part time.  The salary won't be high by programmers' standards, but I'm looking for people for whom building community spirit is as important as making money.  I view this as a way of enabling dedicated people to devote their full energies to working on GNU by sparing them the need to make a living in another way.
ro: Dacă voi obține donații în bani, poate voi putea angaja câțiva oameni care să lucreze cu program normal sau redus. Salariile nu vor fi mari, după standardele programatorilor, dar caut persoane pentru care spiritul de construire a unei comunități să fie la fel de important ca și dorința de a produce bani. Privesc asta ca pe o cale de a permite unor oameni dedicați să-și consacre întreaga energie lucrului la GNU, scutindu-i de necesitatea de a-și câștiga traiul în alte moduri.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why All Computer Users Will Benefit
ro: De ce vor avea de câștigat toți utilizatorii de calculatoare

note: type: Content of: <div><p>
en: This means much more than just saving everyone the price of a Unix license.  It means that much wasteful duplication of system programming effort will be avoided.  This effort can go instead into advancing the state of the art.
ro: Asta înseamnă mult mai mult decât a scuti fiecare utilizator de plata unei licențe Unix. Înseamnă că cea mai mare parte a efortului de programare ce se risipește pentru scrierea programelor de sistem duplicate poate fi evitat. În schimb, efortul poate fi îndreptat către producerea de programe de vârf.

note: type: Content of: <div><p>
en: Complete system sources will be available to everyone.  As a result, a user who needs changes in the system will always be free to make them himself, or hire any available programmer or company to make them for him.  Users will no longer be at the mercy of one programmer or company which owns the sources and is in sole position to make changes.
ro: Codul-sursă complet al sistemului va fi disponibil oricui. În consecință, un utilizator care va avea nevoie să îi aducă o modificare va putea s-o opereze el însuși sau să angajeze un programator sau o firmă să o facă. Utilizatorii nu vor mai fi la mila unei companii care, deținând monopolul surselor, este și singura care le poate modifica.

note: type: Content of: <div><p>
en: Schools will be able to provide a much more educational environment by encouraging all students to study and improve the system code.  Harvard's computer lab used to have the policy that no program could be installed on the system if its sources were not on public display, and upheld it by actually refusing to install certain programs.  I was very much inspired by this.
ro: Școlile vor putea oferi un mediu mult mai educativ, încurajându-și elevii să studieze și să îmbunătățească programul-sursă al sistemului. Laboratorul de calculatoare de la Harvard obișnuia să impună o regulă conform căreia nici un program nu putea fi instalat acolo dacă sursele sale nu erau disponibile publicului; ei au respectat într-adevăr această politică, refuzând să instaleze unele programe. Personal, m-am simțit foarte inspirat de lucrul ăsta.

note: type: Content of: <div><p>
en: Finally, the overhead of considering who owns the system software and what one is or is not entitled to do with it will be lifted.
ro: În fine, va fi eliminată bătaia de cap necesară pentru a vă lămuri cine anume deține programele de sistem și ce vă este sau nu vă este îngăduit să faceți cu ele.

note: type: Content of: <div><p>
en: Arrangements to make people pay for using a program, including licensing of copies, always incur a tremendous cost to society through the cumbersome mechanisms necessary to figure out how much (that is, which programs) a person must pay for.  And only a police state can force everyone to obey them.  Consider a space station where air must be manufactured at great cost: charging each breather per liter of air may be fair, but wearing the metered gas mask all day and all night is intolerable even if everyone can afford to pay the air bill.  And the TV cameras everywhere to see if you ever take the mask off are outrageous.  It's better to support the air plant with a head tax and chuck the masks.
ro: Mecanismele necesare pentru a-i determina pe oameni să plătească pentru folosirea unui anumit program, inclusiv cel de licențiere a copiilor, induc întotdeauna un cost social uriaș, din cauza greutății de a determina cât (adică, pentru care programe anume) trebuie să plătească fiecare. Numai un stat polițienesc poate obliga pe toată lumea să utilizeze mecanismele amintite. Imaginați-vă o stație spațială la bordul căreia aerul ar trebui fabricat cu costuri importante: a factura un anumit număr de litri de aer fiecărei persoane care respiră poate fi o metodă onestă, dar purtarea unei măști de gaze cu contor, zi și noapte, devine intolerabilă chiar și pentru unul care și-ar permite să plătească factura. Iar amplasarea de camere TV peste tot, pentru a detecta dacă cineva își scoate masca, ar fi scandaloasă. E mai bine să finanțăm instalația de producere a aerului dintr-o taxă fixă pe cap de locuitor și să renunțăm la măști.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copying all or parts of a program is as natural to a programmer as breathing, and as productive.  It ought to be as free.
ro: Pentru un programator, a copia toate elementele unui program este la fel de natural ca și a respira - și la fel de productiv. De aceea, trebuie să fie și la fel de liber.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Some Easily Rebutted Objections to GNU's Goals
ro: Câteva critici ușor de demontat la adresa obiectivelor GNU

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Nobody will use it if it is free, because that means they can't rely on any support.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Nimeni n-o să-l utilizeze dacă e pe gratis, pentru că asta înseamnă că nu se poate conta pe ajutorul furnizorului.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;You have to charge for the program to pay for providing the support.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Ești obligat să ceri bani pentru program, ca plată pentru asistența pe care o acorzi.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We must distinguish between support in the form of real programming work and mere handholding.  The former is something one cannot rely on from a software vendor.  If your problem is not shared by enough people, the vendor will tell you to get lost.
ro: E necesar să facem distincția între ajutor materializat ca muncă propriu-zisă de programare și simpla îndrumare. Pe primul nu se poate conta, din partea unui vânzător de programe. Dacă o problemă tehnică de care vă izbiți nu este întâlnită de suficienți alți oameni, furnizorul o să vă trimită la plimbare.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your business needs to be able to rely on support, the only way is to have all the necessary sources and tools.  Then you can hire any available person to fix your problem; you are not at the mercy of any individual.  With Unix, the price of sources puts this out of consideration for most businesses.  With GNU this will be easy.  It is still possible for there to be no available competent person, but this problem cannot be blamed on distribution arrangements.  GNU does not eliminate all the world's problems, only some of them.
ro: Dacă afacerea Dvs. are nevoie să poată conta permanent pe asistență, singura soluție este să dețineți toate programele-sursă și uneltele necesare. În cazul ăsta, puteți angaja orice persoană disponibilă care să intervină în caz că apar probleme; nu sunteți la mila nimănui. În ce privește Unix, prețul programelor-sursă face ca o asemenea opțiune să iasă din calcul, pentru majoritatea firmelor. În cazul GNU, lucrurile vor fi simple. Este posibil să nu aveți la îndemână persoana competentă, dar această problemă nu poate fi imputată modelului de distribuire. GNU nu înlătură toate problemele lumii, ci numai unele dintre ele.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Meanwhile, the users who know nothing about computers need handholding: doing things for them which they could easily do themselves but don't know how.
ro: Pe de altă parte, utilizatorii care nu știu nimic despre calculatoare au nevoie de ajutor: trebuie făcute, în locul lor, lucruri pe care le-ar putea face ușor și singuri, dar nu știu cum.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Such services could be provided by companies that sell just handholding and repair service.  If it is true that users would rather spend money and get a product with service, they will also be willing to buy the service having got the product free.  The service companies will compete in quality and price; users will not be tied to any particular one.  Meanwhile, those of us who don't need the service should be able to use the program without paying for the service.
ro: Astfel de servicii pot fi oferite numai de firmele de asistență și reparații. Dacă este adevărat că utilizatorii ar prefera să cheltuiască bani pe un produs însoțit de un serviciu de asistență, atunci ei vor fi dispuși, de asemenea, să cumpere asistența atunci când au primit produsul gratis. Firmele de servicii vor concura în ceea ce privește calitatea și prețul: utilizatorii nu vor fi ținuți captivi de niciuna dintre ele. Pe de altă parte, aceia dintre noi care nu avem nevoie de asistență vom putea utiliza produsul fără s-o plătim.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;You cannot reach many people without advertising, and you must charge for the program to support that.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Nu vă puteți adresa prea multor clienți fără a avea publicitate și va trebui să cereți bani pentru program ca s-o suportați.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;It's no use advertising a program people can get free.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Nu are rost să faci publicitate unui program pe care lumea îl poate obține gratis.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are various forms of free or very cheap publicity that can be used to inform numbers of computer users about something like GNU.  But it may be true that one can reach more microcomputer users with advertising.  If this is really so, a business which advertises the service of copying and mailing GNU for a fee ought to be successful enough to pay for its advertising and more.  This way, only the users who benefit from the advertising pay for it.
ro: Există forme de publicitate gratuită sau foarte ieftină care pot fi folosite pentru a face destui utilizatori de calculatoare să afle despre un lucru cum e GNU. Dar poate fi adevărat că putem ajunge la mai mulți utilizatori de microcalculatoare prin intermediul publicității. Dacă lucrurile stau într-adevăr așa, o firmă care s-ar ocupa cu vânzarea prin poștă a copiilor sistemului GNU ar trebui să aibă suficient succes comercial ca să poată plăti pentru a-i face reclamă - și nu numai atât. În felul ăsta, numai utilizatorii care beneficiază de publicitate vor plăti pentru ea.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;My company needs a proprietary operating system to get a competitive edge.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Compania mea are nevoie de un sistem de operare proprietar ca să obțină un avantaj în competiția de piață.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU will remove operating system software from the realm of competition.  You will not be able to get an edge in this area, but neither will your competitors be able to get an edge over you.  You and they will compete in other areas, while benefiting mutually in this one.  If your business is selling an operating system, you will not like GNU, but that's tough on you.  If your business is something else, GNU can save you from being pushed into the expensive business of selling operating systems.
ro: Apariția GNU va scoate sistemele de operare din domeniul competiției comerciale. Nu veți putea obține un avantaj competițional în zona asta, dar nici concurenții Dvs. nu vor putea obține unul asupra Dvs. Veți concura în alte domenii, iar în ăsta vă veți bucura de avantaje reciproce. Dacă firma Dvs. vinde sisteme de operare, n-o să vă placă GNU, însă greutățile vă privesc. Dacă firma se ocupă cu altceva, GNU vă poate scuti de constrângerea de a intra în afacerea costisitoare a vânzării de sisteme de operare.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Don't programmers deserve a reward for their creativity?&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Programatorii nu merită o recompensă pentru creativitatea lor?”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If anything deserves a reward, it is social contribution.  Creativity can be a social contribution, but only in so far as society is free to use the results.  If programmers deserve to be rewarded for creating innovative programs, by the same token they deserve to be punished if they restrict the use of these programs.
ro: Dacă există ceva care merită recompensat, acest lucru este contribuția socială. Creativitatea poate reprezenta o contribuție socială, dar numai dacă societății i se permite să-i folosească liber rezultatele. Dacă programatorii merită să fie recompensați pentru că scriu programe inovatoare, în aceeași măsură ei merită să fie pedepsiți când le restricționează utilizarea.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Shouldn't a programmer be able to ask for a reward for his creativity?&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Nu ar trebui să poată programatorul să ceară o recompensă pentru creația lui?”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with wanting pay for work, or seeking to maximize one's income, as long as one does not use means that are destructive.  But the means customary in the field of software today are based on destruction.
ro: Nu este nimic greșit în a vrea să fii plătit pentru munca ta sau în a căuta să-ți maximizezi veniturile, atâta timp cât nu utilizezi mijloace distructive pentru asta. Dar mijloacele uzual folosite azi în domeniul programării se bazează pe distrugere.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Extracting money from users of a program by restricting their use of it is destructive because the restrictions reduce the amount and the ways that the program can be used.  This reduces the amount of wealth that humanity derives from the program.  When there is a deliberate choice to restrict, the harmful consequences are deliberate destruction.
ro: A stoarce bani de la utilizatorii unui program, prin restricționarea utilizării lui, înseamnă distrugere pentru că restricțiile reduc, cantitativ și calitativ, felul în care programul poate fi folosit. Un astfel de lucru micșorează beneficiul pe care omenirea îl poate obține de pe urma programului. Acolo unde se face o alegere intenționată de a restricționa, consecințele negative apărute reprezintă distrugere deliberată.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The reason a good citizen does not use such destructive means to become wealthier is that, if everyone did so, we would all become poorer from the mutual destructiveness.  This is Kantian ethics; or, the Golden Rule.  Since I do not like the consequences that result if everyone hoards information, I am required to consider it wrong for one to do so.  Specifically, the desire to be rewarded for one's creativity does not justify depriving the world in general of all or part of that creativity.
ro: Motivul pentru care un bun cetățean nu trebuie să utilizeze astfel de mijloace distructive pentru a deveni mai bogat este acela că, dacă toți am proceda așa, am deveni toți mai săraci, prin distrugeri reciproce. Asta înseamnă etică kantiană; altfel spus, regula de aur. Nu-mi plac consecințele care apar dacă toată lumea dosește informație, așa că am să consider că e rău dacă cineva o face. În particular, dorința cuiva de a fi recompensat pentru creativitate nu scuză faptul de a priva omenirea, în sens larg, de obiectul creat, în tot sau în parte.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Won't programmers starve?&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Nu vor muri programatorii de foame?”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I could answer that nobody is forced to be a programmer.  Most of us cannot manage to get any money for standing on the street and making faces.  But we are not, as a result, condemned to spend our lives standing on the street making faces, and starving.  We do something else.
ro: Aș putea răspunde că nimeni nu este obligat să devină programator. Cei mai mulți dintre noi nu putem câștiga bani stând pe stradă și cerșind. Dar nu suntem condamnați să stăm pe stradă și să cerșim, ajungând muritori de foame. Pur și simplu ne ocupăm cu altceva.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But that is the wrong answer because it accepts the questioner's implicit assumption: that without ownership of software, programmers cannot possibly be paid a cent.  Supposedly it is all or nothing.
ro: Însă un asemenea răspuns ar fi greșit, fiindcă acceptă premisa tacită a interlocutorului: aceea că fără proprietatea asupra programelor, programatorii n-ar putea să câștige nici măcar un cent. Se acreditează ideea că e totul sau nimic.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The real reason programmers will not starve is that it will still be possible for them to get paid for programming; just not paid as much as now.
ro: Adevăratul motiv pentru care programatorii nu vor muri de foame este că vor putea în continuare să fie plătiți pentru munca lor: doar că nu vor mai fi plătiți atât de mult ca acum.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Probably programming will not be as lucrative on the new basis as it is now.  But that is not an argument against the change.  It is not considered an injustice that sales clerks make the salaries that they now do.  If programmers made the same, that would not be an injustice either.  (In practice they would still make considerably more than that.)
ro: Probabil că, pe noile baze, programarea nu ar mai fi atât de lucrativă ca acum. Dar asta nu reprezintă un argument împotriva schimbării. Nu e considerat o nedreptate faptul că vânzătorii dintr-un magazin au salariile pe care le au în prezent. Dacă și cu programatorii s-ar întâmpla la fel, nici atunci n-ar fi o nedreptate. (În practică, ei ar câștiga considerabil mai mult decât vânzătorii.)

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Don't people have a right to control how their creativity is used?&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Oamenii nu au dreptul să controleze felul cum este folosită creația lor?”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;Control over the use of one's ideas&rdquo; really constitutes control over other people's lives; and it is usually used to make their lives more difficult.
ro: „Controlul asupra utilizării ideilor cuiva” înseamnă, de fapt, control asupra vieților altor oameni; de obicei, el este folosit ca să le facă acelora viețile mai dificile.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For example, the patent system was established to encourage inventors to disclose the details of their inventions.  Its purpose was to help society rather than to help inventors.  At the time, the life span of 17 years for a patent was short compared with the rate of advance of the state of the art.  Since patents are an issue only among manufacturers, for whom the cost and effort of a license agreement are small compared with setting up production, the patents often do not do much harm.  They do not obstruct most individuals who use patented products.
ro: De exemplu, sistemul de brevete de invenție (sau „sistemul de patente”; cuvântul englezesc este <em>„patents”</em> - n.t.) a fost creat pentru a-i încuraja pe inventatori să facă publice detaliile invențiilor lor. Scopul lui era mai mult să ajute societatea decât să îi ajute pe autori. La momentul acela, durata de 17 ani a unui brevet de invenție era scurtă în comparație cu ritmul în care avansau lucrurile. Brevetele reprezintă un subiect de discuție doar între fabricanți, pentru care costul și efortul obținerii unei licențe înseamnă puțin în comparație cu cele pentru organizarea producției; de aceea, de cele mai multe ori, brevetele nu făceau rău. Ele nu reprezentau o piedică pentru majoritatea persoanelor care utilizează produse patentate.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The idea of copyright did not exist in ancient times, when authors frequently copied other authors at length in works of nonfiction.  This practice was useful, and is the only way many authors' works have survived even in part.  The copyright system was created expressly for the purpose of encouraging authorship.  In the domain for which it was invented&mdash;books, which could be copied economically only on a printing press&mdash;it did little harm, and did not obstruct most of the individuals who read the books.
ro: Ideea de drepturi de autor (engl. <em>„copyright”</em> - n.t.) nu exista în vechime, când autorii copiau frecvent unul de la altul pasaje întregi din lucrările de non-ficțiune. Acest obicei era util și reprezintă singura cale pe care au ajuns până la noi lucrările multora, fie și în parte. Sistemul de drepturi de autor a fost creat cu scopul expres de a încuraja asumarea paternității lucrărilor. În domeniul pentru care el a fost inventat - cărțile, care puteau fi multiplicate ieftin numai folosind o tiparniță - nu a făcut mult rău și nu i-a obstrucționat pe cei care citeau aceste cărți.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: All intellectual property rights are just licenses granted by society because it was thought, rightly or wrongly, that society as a whole would benefit by granting them.  But in any particular situation, we have to ask: are we really better off granting such license? What kind of act are we licensing a person to do?
ro: Drepturile de proprietate intelectuală reprezintă, de fapt, licențe acordate de societate, pentru că s-a considerat, în mod corect sau incorect, că societatea în ansamblu va beneficia de acordarea lor. Dar, în fiecare caz particular, trebuie să ne întrebăm: avem vreun avantaj din acordarea unei astfel de licențe? Pentru ce fel de acțiune împuternicim o persoană?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The case of programs today is very different from that of books a hundred years ago.  The fact that the easiest way to copy a program is from one neighbor to another, the fact that a program has both source code and object code which are distinct, and the fact that a program is used rather than read and enjoyed, combine to create a situation in which a person who enforces a copyright is harming society as a whole both materially and spiritually; in which a person should not do so regardless of whether the law enables him to.
ro: Cazul programelor de azi este foarte diferit de cel al cărților de acum o sută de ani. Faptul că cea mai simplă cale de a copia un program este între vecini, faptul că programul conține, distinct, atât cod-sursă, cât și cod-obiect și faptul că este rulat, în loc de a fi citit de plăcere - toate acestea,combinate, dau naștere unei situații în care o persoană ce impune drepturile sale de autor face rău societății în ansamblu, pe plan material și spiritual; o situație în care nimeni n-ar trebui să se pună, chiar dacă legea îi dă voie s-o facă.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Competition makes things get done better.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Concurența înseamnă că lucrurile sunt făcute mai bine.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The paradigm of competition is a race: by rewarding the winner, we encourage everyone to run faster.  When capitalism really works this way, it does a good job; but its defenders are wrong in assuming it always works this way.  If the runners forget why the reward is offered and become intent on winning, no matter how, they may find other strategies&mdash;such as, attacking other runners.  If the runners get into a fist fight, they will all finish late.
ro: Paradigma concurenței este întrecerea de viteză: recompensând câștigătorul, îi stimulăm pe toți să alerge mai repede. Când capitalismul funcționează așa, face treabă bună; dar apărătorii lui se înșală crezând că el chiar funcționează astfel. Dacă alergătorii pierd din vedere pentru ce este oferită recompensa și devin obsedați să câștige prin orice mijloc, ei ar putea să folosească alte strategii - cum ar fi aceea de a ataca alți alergători. Și când concurenții se angajează într-o încăierare, vor întârzia toți la linia de sosire.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Proprietary and secret software is the moral equivalent of runners in a fist fight.  Sad to say, the only referee we've got does not seem to object to fights; he just regulates them (&ldquo;For every ten yards you run, you can fire one shot&rdquo;).  He really ought to break them up, and penalize runners for even trying to fight.
ro: Programele proprietare și secrete sunt echivalentul moral al luptei corp la corp între alergători. Din păcate, singurul arbitru pe care-l avem (adică Statul – n.t.) nu pare să se opună bătăilor; el doar le reglementează („Pentru fiecare zece iarzi alergați, puteți trage un foc”). El ar trebui să-i despartă pe concurenți și să-i penalizeze fie și doar pentru tentativa de a se încăiera.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Won't everyone stop programming without a monetary incentive?&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Nu vor înceta toți să scrie programe dacă nu există un stimulent material?”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, many people will program with absolutely no monetary incentive.  Programming has an irresistible fascination for some people, usually the people who are best at it.  There is no shortage of professional musicians who keep at it even though they have no hope of making a living that way.
ro: De fapt, multă lume va scrie programe fără absolut nici un avantaj pecuniar. Programarea îi fascinează pe unii, de obicei pe cei care sunt cei mai buni în domeniu. Nu ducem lipsă de muzicieni profesioniști care nu renunță de muzică, chiar dacă n-au nici o speranță să poată trăi din asta.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But really this question, though commonly asked, is not appropriate to the situation.  Pay for programmers will not disappear, only become less.  So the right question is, will anyone program with a reduced monetary incentive? My experience shows that they will.
ro: În realitate, întrebarea asta, deși pusă frecvent, nu e potrivită pentru situația dată. Plata pentru programatori nu va dispărea, doar va deveni mai puțină. Așa că adevărata întrebare este: va mai programa cineva pentru mai puțini bani? Experiența mea îmi arată că da.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For more than ten years, many of the world's best programmers worked at the Artificial Intelligence Lab for far less money than they could have had anywhere else.  They got many kinds of nonmonetary rewards: fame and appreciation, for example.  And creativity is also fun, a reward in itself.
ro: Mai mult de zece ani, mulți dintre cei mai buni programatori ai lumii au lucrat în Laboratorul de Inteligență Artificială pentru mult mai puțini bani decât oriunde în altă parte. Ei au obținut multe recompense ne-materiale: de exemplu, faimă și apreciere. În plus, a crea este amuzant: e o recompensă în sine.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Then most of them left when offered a chance to do the same interesting work for a lot of money.
ro: Apoi, cei mai mulți dintre ei au plecat când li s-a oferit șansa să facă aceeași muncă interesantă contra unei grămezi de bani.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What the facts show is that people will program for reasons other than riches; but if given a chance to make a lot of money as well, they will come to expect and demand it.  Low-paying organizations do poorly in competition with high-paying ones, but they do not have to do badly if the high-paying ones are banned.
ro: Ce ne arată faptele este că oamenii vor scrie programe pentru alte motive decât bogăția; însă dându-li-se o șansă să producă, pe lângă asta, și mulți bani, vor începe să îi aștepte și să îi pretindă. Organizațiile care oferă salarii mici o duc prost în comparație cu cele care oferă salarii mari, dar nu e obligatoriu s-o ducă prost dacă cele cu salarii mari vor fi interzise.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;We need the programmers desperately.  If they demand that we stop helping our neighbors, we have to obey.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Avem nevoie disperată de programatori. Dacă ei ne cer să încetăm a ne mai ajuta vecinii, trebuie să ne supunem.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You're never so desperate that you have to obey this sort of demand.  Remember: millions for defense, but not a cent for tribute!
ro: Nu sunteți niciodată atât de disperați încât să trebuiască să vă supuneți acestui gen de cereri. Țineți minte: dăm milioane pentru apărare, dar nici un cent ca tribut!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Programmers need to make a living somehow.&rdquo;</strong>
ro: <strong>„Programatorii trebuie să trăiască din ceva.”</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In the short run, this is true.  However, there are plenty of ways that programmers could make a living without selling the right to use a program.  This way is customary now because it brings programmers and businessmen the most money, not because it is the only way to make a living.  It is easy to find other ways if you want to find them.  Here are a number of examples.
ro: Pe termen scurt, e adevărat. Totuși, există o mulțime de căi prin care ei își pot câștiga existența fără a vinde dreptul de a utiliza un program. Calea asta e cea uzitată acum fiindcă aduce programatorilor și oamenilor de afaceri cei mai mulți bani, nu pentru că ar fi singurul mod prin care ți-ai putea câștiga existența. Este ușor să găsești alte metode, dacă vrei s-o faci. Iată câteva exemple.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A manufacturer introducing a new computer will pay for the porting of operating systems onto the new hardware.
ro: Un producător care lansează un nou model de calculator va plăti pentru portarea sistemului de operare pe noua mașină de calcul.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The sale of teaching, handholding and maintenance services could also employ programmers.
ro: Vânzarea de cursuri, asistență și servicii de întreținere ar putea și ea să implice programatori.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users with related needs can form users' groups, and pay dues.  A group would contract with programming companies to write programs that the group's members would like to use.
ro: Utilizatorii cu nevoi asemănătoare pot forma grupuri și pot plăti cotizații. Un grup va semna contracte cu firme de programare, pentru ca ele să scrie anume programe pe care membrii grupului doresc să le utilizeze.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: All sorts of development can be funded with a Software Tax:
ro: Toate felurile de dezvoltare pot fi finanțate printr-un impozit pe programe:

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Suppose everyone who buys a computer has to pay x percent of the price as a software tax.  The government gives this to an agency like the NSF to spend on software development.
ro: Să presupunem că oricine cumpără un calculator trebuie să plătească un <em>x</em> procent din preț ca impozit pe programe. Guvernul dă acești bani unei autorități, cum ar fi NSF, care să finanțeze dezvoltarea de programe.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But if the computer buyer makes a donation to software development himself, he can take a credit against the tax.  He can donate to the project of his own choosing&mdash;often, chosen because he hopes to use the results when it is done.  He can take a credit for any amount of donation up to the total tax he had to pay.
ro: Dar dacă cumpărătorul face chiar el o donație în acest scop, poate obține o scutire de impozit. Poate dona unui proiect pe care îl alege singur - de regulă, îl alege pentru că speră să îi utilizeze rezultatele atunci când vor fi gata. Și poate obține o reducere de impozit de orice valoare, în limita sumei totale pe care trebuie s-o plătească.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The total tax rate could be decided by a vote of the payers of the tax, weighted according to the amount they will be taxed on.
ro: Procentul total de impozit poate fi stabilit prin vot de contribuabili, proporțional cu suma ce le va fi impozitată.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The consequences:
ro: Ca urmare:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: The computer-using community supports software development.
ro: Comunitatea utilizatorilor de calculatoare sprijină dezvoltarea de programe.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: This community decides what level of support is needed.
ro: Această comunitate hotărăște ce nivel de asistență îi este necesar.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Users who care which projects their share is spent on can choose this for themselves.
ro: Utilizatorii care sunt interesați pe ce este cheltuită cota lor de impozit pot alege ei înșiși.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the long run, making programs free is a step toward the postscarcity world, where nobody will have to work very hard just to make a living.  People will be free to devote themselves to activities that are fun, such as programming, after spending the necessary ten hours a week on required tasks such as legislation, family counseling, robot repair and asteroid prospecting.  There will be no need to be able to make a living from programming.
ro: Pe termen lung, a face programele gratuite reprezintă un pas către o lume a abundenței, în care nimeni nu va trebui să mai muncească din greu doar pentru a putea supraviețui. Oamenii se vor putea dedica activităților care sunt amuzante, cum ar fi programarea, după ce au petrecut obligatoriu zece ore pe săptămână cu sarcinile impuse, cum ar fi legislația, îndrumarea familială, repararea roboților și mineritul pe asteroizi. Nu va fi nevoie să-și poată câștiga existența din scrierea de programe.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have already greatly reduced the amount of work that the whole society must do for its actual productivity, but only a little of this has translated itself into leisure for workers because much nonproductive activity is required to accompany productive activity.  The main causes of this are bureaucracy and isometric struggles against competition.  Free software will greatly reduce these drains in the area of software production.  We must do this, in order for technical gains in productivity to translate into less work for us.
ro: Deja am redus mult cantitatea de muncă pe care societatea, în ansamblu, trebuie s-o facă pentru a-și atinge nivelul actual de productivitate, însă doar o mică parte din asta se traduce în lucruri plăcute pentru cei care muncesc, fiindcă e nevoie de multă activitate neproductivă care s-o însoțească pe cea productivă. Cauzele principale ale acestei stări de fapt sunt birocrația și trasul la jug împotriva concurenților. Existența programelor libere va reduce semnificativ epuizarea de forțe în domeniul producerii de programe. Trebuie să facem asta, pentru ca progresele tehnice care măresc productivitatea să însemne mai puțină muncă pentru noi.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
ro: Note de subsol

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The wording here was careless.  The intention was that nobody would have to pay for <b>permission</b> to use the GNU system.  But the words don't make this clear, and people often interpret them as saying that copies of GNU should always be distributed at little or no charge.  That was never the intent; later on, the manifesto mentions the possibility of companies providing the service of distribution for a profit.  Subsequently I have learned to distinguish carefully between &ldquo;free&rdquo; in the sense of freedom and &ldquo;free&rdquo; in the sense of price.  Free software is software that users have the freedom to distribute and change.  Some users may obtain copies at no charge, while others pay to obtain copies&mdash;and if the funds help support improving the software, so much the better.  The important thing is that everyone who has a copy has the freedom to cooperate with others in using it.
ro: Alegerea cuvintelor în acest pasaj a fost neatentă. Ideea pe care vroiam s-o exprim era ca nimeni să nu fie obligat să plătească pentru <b>permisiunea</b> de a folosi sistemul GNU. Dar cuvintele nu sunt clare și lumea le interpretează mereu ca și cum ar spune că exemplarele sistemului GNU trebuie distribuite întotdeauna la preț mic sau chiar gratis. Nu asta a fost intenția; mai departe în text, manifestul menționează posibilitatea ca firmele care oferă serviciul de distribuire să lucreze contra cost. Ulterior, am învățat să fac atent distincția între „free” în sensul de libertate și „free” în sensul de preț. Programele libere sunt cele pe care utilizatorii au libertatea să le distribuie și să le modifice. Unii utilizatori pot obține copii gratis, în timp ce alții vor plăti ca să le obțină - iar dacă fondurile ajută la îmbunătățirea programelor, cu atât mai bine. Important este ca oricine deține o copie să aibă libertatea de a coopera cu alții în ceea ce privește folosirea ei.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The expression &ldquo;give away&rdquo; is another indication that I had not yet clearly separated the issue of price from that of freedom.  We now recommend avoiding this expression when talking about free software.  See &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Confusing Words and Phrases</a>&rdquo; for more explanation.
ro: Expresia „să dăruiesc” este o altă indicație că nu făcusem încă separarea clară între problema prețului și cea a libertății. Acum, noi recomandăm evitarea acestei expresii atunci când se vorbește despre programe libere. Vedeți <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">„Cuvinte și fraze care produc confuzie”</a> pentru mai multe explicații.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Several such companies now exist.
ro: Câteva firme de acest gen există, în prezent.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: A group of computer companies pooled funds around 1991 to support maintenance of the GNU C Compiler.
ro: Prin 1991, câteva firme de calculatoare au colaborat în a colecta fonduri pentru sprijinirea întreținerii compilatorului GNU C.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: I think I was mistaken in saying that proprietary software was the most common basis for making money in software.  It seems that actually the most common business model was and is development of custom software.  That does not offer the possibility of collecting rents, so the business has to keep doing real work in order to keep getting income.  The custom software business would continue to exist, more or less unchanged, in a free software world.  Therefore, I no longer expect that most paid programmers would earn less in a free software world.
ro: Cred că m-am înșelat spunând că programele proprietare erau mijlocul cel mai utilizat pentru a face bani din programare. Se pare că, de fapt, modelul cel mai întâlnit de afacere era și este încă dezvoltarea de programe la comandă. Un astfel de model nu oferă posibilitatea de câștig permanent, deci firma trebuie să continue să facă efort efectiv pentru a obține venituri. Afacerile cu programe la comandă vor continua să existe, oarecum neatinse, într-o lume a programelor libere. Prin urmare, nu mă mai aștept ca majoritatea programatorilor să câștige mai puțin, într-o lume dominată de astfel de programe libere.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ro: Pentru întrebări generale legate de FSF și GNU, vă rugăm să scrieți la <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Există și <a href="/contact/">alte moduri de a contacta</a> FSF. Legăturile stricate și alte corecturi sau sugestii pot fi trimise la <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Permission is granted to anyone to make or distribute verbatim copies of this document, in any medium, provided that the copyright notice and permission notice are preserved, and that the distributor grants the recipient permission for further redistribution as permitted by this notice.
ro: Se acordă oricui permisiunea de a face sau de a distribui copii exacte ale acestui document, în orice mediu, cu condiția păstrării prezentei note de copyright și permisiuni. Distribuitorul trebuie să transmită destinatarului permisiunea redistribuirii, așa cum este prevăzut în această notă.

note: type: Content of: <div><p>
en: Modified versions may not be made.
ro: Nu este permisă crearea de versiuni modificate ale textului.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ro: A translation by Răzvan Sandu / Traducere de Răzvan Sandu

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ro: Actualizată:
