manifesto.html - en to uk translation catalogue (98 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The GNU Manifesto - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Маніфест GNU - Проект GNU - Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Content of: <div><h2>
en: The GNU Manifesto
uk: Маніфест GNU

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Since that time, we have learned about certain common misunderstandings that different wording could help avoid.  Footnotes added since 1993 help clarify these points.
uk: З тих пір ми дізналися про поширені хибні 
    тлумачення певних понять. Зміна формулювань 
    могло б допомогти уникнути їх. Виноски, додані починаючи з 
    1993&nbsp;року, допомагають пояснити ці аспекти.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The GNU Project is part of the Free Software Movement, a campaign for <a href="/philosophy/free-sw.html">freedom for users of software</a>.  It is a mistake to associate GNU with the term &ldquo;open source&rdquo;&mdash;that term was coined in 1998 by people who disagree with the Free Software Movement's ethical values.  They use it to promote an <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">amoral approach</a> to the same field.
uk: Проект GNU&nbsp;&nbsp; частина руху за вільні програми, який виступає за <a href="/philosophy/free-sw.html">свободу користувачів програм</a>. Асоціювати GNU з виразом &ldquo;відкритий вихідний код&rdquo;&nbsp;&mdash; помилка: цей вираз введено в обіг у&nbsp;1998&nbsp;році людьми, незгодними з етичними цінностями руху за вільні програми. Вони користуються цим виразом, щоб пропагувати <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">аморальний підхід</a> до тієї сфери.

note: type: Content of: <div><h3>
en: What's GNU? Gnu's Not Unix!
uk: Що таке GNU? GNU&nbsp;&mdash; не Unix!

note: type: Content of: <div><p>
en: So far we have an Emacs text editor with Lisp for writing editor commands, a source level debugger, a yacc-compatible parser generator, a linker, and around 35 utilities.  A shell (command interpreter) is nearly completed.  A new portable optimizing C compiler has compiled itself and may be released this year.  An initial kernel exists but many more features are needed to emulate Unix.  When the kernel and compiler are finished, it will be possible to distribute a GNU system suitable for program development.  We will use TeX as our text formatter, but an nroff is being worked on.  We will use the free, portable X Window System as well.  After this we will add a portable Common Lisp, an Empire game, a spreadsheet, and hundreds of other things, plus online documentation.  We hope to supply, eventually, everything useful that normally comes with a Unix system, and more.
uk: На даний момент у нас є Emacs&nbsp;&nbsp; 
    текстовий редактор з мовою Лісп для запису 
    команд редактора, зневадник рівня джерельних текстів, 
    сумісний з Yacc генератор синтаксичних 
    аналізаторів, редактор зв'язків і близько 35 утиліт. 
    Оболонка (командний інтерпретатор) майже завершена. 
    Новий переносний оптимізуючий компілятор Сі скомпілював 
    самого себе і може бути випущений в цьому році. Початкове 
    ядро існує, але для заміни Unix бракує ще дуже багатьох можливостей. Коли ядро і компілятор будуть закінчені, можна буде 
    постачати систему GNU, придатну для розробки 
    програм. Для верстки тексту ми будемо використовувати TeX, але 
    ведеться робота над nroff. Ми також будемо користуватися 
    вільною переносною системою X&nbsp;Window. Потім ми додамо 
    переносний Загальний Лісп, гру &ldquo;Імперія&rdquo;, табличний 
    процесор і сотні інших речей плюс документацію в електронному вигляді. 
    Ми сподіваємося видати&nbsp;&nbsp; з часом&nbsp;&mdash; все те корисне, 
    що зазвичай поставляється з системою сім'ї Unix, і навіть більше.

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU will be able to run Unix programs, but will not be identical to Unix.  We will make all improvements that are convenient, based on our experience with other operating systems.  In particular, we plan to have longer file names, file version numbers, a crashproof file system, file name completion perhaps, terminal-independent display support, and perhaps eventually a Lisp-based window system through which several Lisp programs and ordinary Unix programs can share a screen.  Both C and Lisp will be available as system programming languages.  We will try to support UUCP, MIT Chaosnet, and Internet protocols for communication.
uk: GNU зможе виконувати програми Unix, але не буде ідентична Unix. Ми внесемо всі поліпшення, які тільки будуть доречні, спираючись на наш досвід роботи з іншими операційними системами. Зокрема, ми плануємо ввести довгі імена файлів, атрибути файлів, стійку до збоїв файлову систему, підтримку термінально-незалежних дисплеїв, можливо, автоматичне завершення імен файлів, і, можливо, коли-небудь&nbsp;&nbsp; віконну систему на базі Лісп, для якої кілька програм на Лісп і звичайних програм Unix зможуть поділяти один екран. В якості системних мов програмування будуть доступні як Сі, так і Лісп. Для мережних з'єднань ми спробуємо підтримувати протоколи UUCP, Internet, а також Chaosnet Масачусетського технологічного інституту.

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU is aimed initially at machines in the 68000/16000 class with virtual memory, because they are the easiest machines to make it run on.  The extra effort to make it run on smaller machines will be left to someone who wants to use it on them.
uk: GNU спочатку орієнтована на ЕОМ класу 
    68000/16000 з віртуальною пам'яттю, оскільки 
    на них простіше всього змусити її працювати. Додаткова 
    робота для запуску її на менших ЕОМ залишиться 
    на частку того, хто захоче застосовувати її на них.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid horrible confusion, please pronounce the <em>g</em> in the word &ldquo;GNU&rdquo; when it is the name of this project.
uk: Щоб уникнути жахливої плутанини, будь ласка, говоріть <em>g</em> у слові &ldquo;GNU&rdquo;, коли воно позначає цей проект.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why I Must Write GNU
uk: Чому я повинен писати GNU

note: type: Content of: <div><p>
en: I consider that the Golden Rule requires that if I like a program I must share it with other people who like it.  Software sellers want to divide the users and conquer them, making each user agree not to share with others.  I refuse to break solidarity with other users in this way.  I cannot in good conscience sign a nondisclosure agreement or a software license agreement.  For years I worked within the Artificial Intelligence Lab to resist such tendencies and other inhospitalities, but eventually they had gone too far: I could not remain in an institution where such things are done for me against my will.
uk: Я беру до уваги, що золоте правило вимагає, що, якщо мені подобається програма, то я повинен обмінюватися нею з іншими людьми, яким вона подобається. Продавці програм хочуть розділити користувачів,панувати над ними, вимагаючи у кожного користувача згоди не обмінюватися з іншими. Я відмовляюся порушувати таким чином солідарність з іншими користувачами. Я не можу без сорому підписати ліцензійну угода програми або договір про нерозголошення. Я роками працював у Лабораторії штучного інтелекту, щоб стримати такі тенденції та іншу недоброзичливість, але врешті-решт вони зайшли занадто далеко: я не зміг залишатися в інституті, де таке робили за мене проти моєї волі.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why GNU Will Be Compatible with Unix
uk: Чому GNU буде сумісна з Unix

note: type: Content of: <div><p>
en: Unix is not my ideal system, but it is not too bad.  The essential features of Unix seem to be good ones, and I think I can fill in what Unix lacks without spoiling them.  And a system compatible with Unix would be convenient for many other people to adopt.
uk: Unix для мене не ідеал, але вона не така вже погана. У своїх основах Unix представляється здоровою, і я думаю, що зможу заповнити те, чого бракує Unix, не зіпсувавши цих основ. А система, сумісна з Unix, буде зручна в освоєнні для багатьох.

note: type: Content of: <div><h3>
en: How GNU Will Be Available
uk: Як GNU буде поширюватися

note: type: Content of: <div><p>
en: GNU is not in the public domain.  Everyone will be permitted to modify and redistribute GNU, but no distributor will be allowed to restrict its further redistribution.  That is to say, <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietary</a> modifications will not be allowed.  I want to make sure that all versions of GNU remain free.
uk: GNU&nbsp;&mdash; не суспільне надбання. Всім буде дозволено змінювати і поширювати GNU, але ніякому постачальнику не дозволять обмежити її подальше поширення. Іншими словами, <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">невільні</a> зміни будуть заборонені. Я хочу гарантувати, що всі версії GNU залишаться вільними.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why Many Other Programmers Want to Help
uk: Чому багато програмістів хочуть допомогти

note: type: Content of: <div><p>
en: I have found many other programmers who are excited about GNU and want to help.
uk: Я знайшов багато програмістів, які співчувають GNU і хочуть допомогти.

note: type: Content of: <div><p>
en: Many programmers are unhappy about the commercialization of system software.  It may enable them to make more money, but it requires them to feel in conflict with other programmers in general rather than feel as comrades.  The fundamental act of friendship among programmers is the sharing of programs; marketing arrangements now typically used essentially forbid programmers to treat others as friends.  The purchaser of software must choose between friendship and obeying the law.  Naturally, many decide that friendship is more important.  But those who believe in law often do not feel at ease with either choice.  They become cynical and think that programming is just a way of making money.
uk: Багато програмісти стурбовані комерціалізацією системних програм. Вона, можливо, і дозволяє їм заробити більше грошей, але змушує відчувати себе відносно інших програмістів противниками, а не товаришами. Наріжний камінь дружби між програмістами&nbsp;&nbsp; обмін програмами; типові нинішні ринкові відносини, по суті, забороняють програмістам ставитися до інших, як до друзів. Покупець програми повинен вибирати між дружбою і підпорядкуванням закону. Природно, багато хто вирішує, що дружба важливіша. Але тих, хто вірить в закон, часто не влаштовує ні те, ні інше. Вони стають цинічними і починають думати, що програмування&nbsp;&mdash; це тільки спосіб заробити гроші.

note: type: Content of: <div><p>
en: By working on and using GNU rather than proprietary programs, we can be hospitable to everyone and obey the law.  In addition, GNU serves as an example to inspire and a banner to rally others to join us in sharing.  This can give us a feeling of harmony which is impossible if we use software that is not free.  For about half the programmers I talk to, this is an important happiness that money cannot replace.
uk: Розробляючи і застосовуючи GNU замість невільних програм, ми можемо бути привітними до всіх і дотримуватися закону. До того ж GNU служить прикладом для натхнення і прапором, збирають інших, щоб приєднатися до нашого обміну. Це може дати нам відчуття гармонії, неможливе, коли ми використовуємо програми, які не вільні. Приблизно для половини всіх програмістів, яких я питав, це важливий складник щастя, який гроші замінити не можуть.

note: type: Content of: <div><h3>
en: How You Can Contribute
uk: Чим ви можете допомогти

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (Nowadays, for software tasks to work on, see the <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">High Priority Projects list</a> and the <a href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1">GNU Help Wanted list</a>, the general task list for GNU software packages. For other ways to help, see <a href="/help/help.html">the guide to helping the GNU operating system</a>.)
uk: (Сьогодні завдання по роботі над програмами розміщуються в <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">списку пріоритетних проектів</a>, <a href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1">списку &ldquo;GNU: Потрібна допомога&rdquo;</a>, загальному списку завдань для пакетів GNU. Інші способи допомогти вказані у <a href="/help/help.html">посібнику з допомоги операційній системі GNU</a>).

note: type: Content of: <div><p>
en: I am asking computer manufacturers for donations of machines and money.  I'm asking individuals for donations of programs and work.
uk: Я закликаю виробників комп'ютерів приносити в дар машини і гроші. Я закликаю приватних осіб приносити в дар програми і працю.

note: type: Content of: <div><p>
en: One consequence you can expect if you donate machines is that GNU will run on them at an early date.  The machines should be complete, ready to use systems, approved for use in a residential area, and not in need of sophisticated cooling or power.
uk: Один з наслідків, яких ви можете очікувати від принесення в дар ЕОМ&nbsp;&nbsp; що GNU скоро почне на них працювати. ЕОМ повинні бути повністю укомплектованими, готовими для роботи системами, придатними для роботи в житлових приміщеннях і не потребувати хитромудрих систем охолодження або живлення.

note: type: Content of: <div><p>
en: I have found very many programmers eager to contribute part-time work for GNU.  For most projects, such part-time distributed work would be very hard to coordinate; the independently written parts would not work together.  But for the particular task of replacing Unix, this problem is absent.  A complete Unix system contains hundreds of utility programs, each of which is documented separately.  Most interface specifications are fixed by Unix compatibility.  If each contributor can write a compatible replacement for a single Unix utility, and make it work properly in place of the original on a Unix system, then these utilities will work right when put together.  Even allowing for Murphy to create a few unexpected problems, assembling these components will be a feasible task.  (The kernel will require closer communication and will be worked on by a small, tight group.)
uk: Я знайшов дуже багато програмістів, які рвуться працювати за сумісництвом для GNU. Для більшості проектів таку часткову зайнятість дуже важко координувати; незалежно написані частини не стали б працювати разом. Але конкретно для завдання заміни Unix цієї проблеми немає. Повна система Unix містить сотні утиліт, кожна з яких документується окремо. Більшість специфікацій взаємодії визначається сумісністю з Unix. Якщо кожен учасник зможе написати сумісну заміну своєї утиліти Unix і доб'ється, щоб вона належним чином працювала на місці оригіналу в системі Unix, тоді ці утиліти запрацюють правильно, коли їх складуть разом. Навіть допускаючи за законом Мерфі виникнення невеликого числа несподіваних проблем, зібрати ці компоненти буде здійсненним завданням. (Ядро зажадає більш тісного спілкування. Над ним буде працювати невелика згуртована група.)

note: type: Content of: <div><p>
en: If I get donations of money, I may be able to hire a few people full or part time.  The salary won't be high by programmers' standards, but I'm looking for people for whom building community spirit is as important as making money.  I view this as a way of enabling dedicated people to devote their full energies to working on GNU by sparing them the need to make a living in another way.
uk: Якщо я буду отримувати грошові пожертви, то я зможу найняти трохи людей на повний робочий день або за сумісництвом. Заробіток не буде великим за поняттями програмістів, але я шукаю людей, для яких створення атмосфери товариства так само важливе, як і отримання грошей. Я розглядаю це як спосіб дати можливість самовідданим людям присвятити всі свої сили роботі над GNU, позбавивши їх від потреби заробляти на життя іншим способом.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why All Computer Users Will Benefit
uk: Чим це буде корисно всім користувачам комп'ютерів

note: type: Content of: <div><p>
en: This means much more than just saving everyone the price of a Unix license.  It means that much wasteful duplication of system programming effort will be avoided.  This effort can go instead into advancing the state of the art.
uk: Це значить набагато більше, ніж просто збереження для кожного вартості ліцензії Unix. Це означає, що буде покінчено з марнотратним дублюванням праці системних програмістів. Замість цього їхня праця може піти на розвиток вже існуючого.

note: type: Content of: <div><p>
en: Complete system sources will be available to everyone.  As a result, a user who needs changes in the system will always be free to make them himself, or hire any available programmer or company to make them for him.  Users will no longer be at the mercy of one programmer or company which owns the sources and is in sole position to make changes.
uk: Повні вихідні тексти системи будуть доступні кожному. В результаті користувач, якому потрібні зміни в ній, завжди зможе внести їх сам або найняти будь-якого доступного програміста або компанію внести їх для нього. Користувачам не доведеться більше чекати милостей від одного програміста або компанії, що володіє початковими текстами іпрерогативою вносити зміни.

note: type: Content of: <div><p>
en: Schools will be able to provide a much more educational environment by encouraging all students to study and improve the system code.  Harvard's computer lab used to have the policy that no program could be installed on the system if its sources were not on public display, and upheld it by actually refusing to install certain programs.  I was very much inspired by this.
uk: Навчальні заклади зможуть надати набагато більше багате освітнє середовище, заохочуючи всіх студентів вивчати і покращувати систему. У Гарвардській обчислювальної лабораторії було правило, що в системі не можна встановлювати ніяку програму, якщо її вихідні тексти не виставлені на загальний огляд. Для цього їм доводилося відмовлятися від встановлення певних програм. Я був в значній мірі натхненний цим.

note: type: Content of: <div><p>
en: Finally, the overhead of considering who owns the system software and what one is or is not entitled to do with it will be lifted.
uk: Нарешті, складності розглядів з приводу того, хто володіє системними програмами і що йому дозволено, а що не дозволено робити з ними, будуть зняті.

note: type: Content of: <div><p>
en: Arrangements to make people pay for using a program, including licensing of copies, always incur a tremendous cost to society through the cumbersome mechanisms necessary to figure out how much (that is, which programs) a person must pay for.  And only a police state can force everyone to obey them.  Consider a space station where air must be manufactured at great cost: charging each breather per liter of air may be fair, but wearing the metered gas mask all day and all night is intolerable even if everyone can afford to pay the air bill.  And the TV cameras everywhere to see if you ever take the mask off are outrageous.  It's better to support the air plant with a head tax and chuck the masks.
uk: Засоби змусити людей платити за користування програмою, включаючи ліцензування копій, завжди обходяться суспільству дуже дорого через громіздкі механізми, необхідних для з'ясування, скільки (тобто, за які програми) хто повинен платити. І тільки поліцейська держава може примусити кожного підкорятися їм. Уявіть собі космічну станцію, де повітря доводиться виробляти високою ціною. Можливо, стягування плати за кожний літр зі всіх, хто дихає, справедливе, однак носити протигаз з лічильником весь день і всю ніч нестерпно, навіть якщо кожен може оплатити рахунок за повітря. А телекамери всюди, щоб простежити за тим, чи не знімаєте ви протигаз, обурливі. Краще утримувати повітряний завод поголовним податком і скинути протигази.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copying all or parts of a program is as natural to a programmer as breathing, and as productive.  It ought to be as free.
uk: Копіювання всіх частин програми так само природно для програміста, як дихання, і так само продуктивно. Воно повинно бути теж вільним.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Some Easily Rebutted Objections to GNU's Goals
uk: Деякі легко спростовувані заперечення проти цілей GNU

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Nobody will use it if it is free, because that means they can't rely on any support.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Ніхто не буде застосовувати вільну 
    систему, тому що вони не зможуть 
    розраховувати на якусь підтримку&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;You have to charge for the program to pay for providing the support.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Доводиться брати плату за програму, щоб оплатити підтримку&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: We must distinguish between support in the form of real programming work and mere handholding.  The former is something one cannot rely on from a software vendor.  If your problem is not shared by enough people, the vendor will tell you to get lost.
uk: Потрібно розрізняти підтримку у вигляді справжнього програмування від простої допомоги в роботі. Першу можна сподіватися отримати від виробника програм. Якщо ваша проблема не стосується досить великого числа людей, виробник попросить вас відчепитися.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If your business needs to be able to rely on support, the only way is to have all the necessary sources and tools.  Then you can hire any available person to fix your problem; you are not at the mercy of any individual.  With Unix, the price of sources puts this out of consideration for most businesses.  With GNU this will be easy.  It is still possible for there to be no available competent person, but this problem cannot be blamed on distribution arrangements.  GNU does not eliminate all the world's problems, only some of them.
uk: Якщо для вашої справи потрібна впевненість у підтримки, єдиний спосіб&nbsp;&nbsp; мати усі необхідні вихідні тексти і засоби розробки. Тоді ви зможете найняти будь-яку незайняту особу і усунути проблему; ви не залежите від когось одного. Ціни на вихідні тексти Unix виносять це за рамки обговорення для більшості підприємств. З GNU це стане легко. Тут все ще можливо, що не знайдеться незайнятої компетентної особи, але порядок поширення тут ні при чому. GNU не вирішує всіх світових проблем, тільки деякі з них.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Meanwhile, the users who know nothing about computers need handholding: doing things for them which they could easily do themselves but don't know how.
uk: У той же час користувачі, які нічого не знають про комп'ютери, потребують допомоги: виконання за них того, що вони самі легко зробили б, але не знають як.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Such services could be provided by companies that sell just handholding and repair service.  If it is true that users would rather spend money and get a product with service, they will also be willing to buy the service having got the product free.  The service companies will compete in quality and price; users will not be tied to any particular one.  Meanwhile, those of us who don't need the service should be able to use the program without paying for the service.
uk: Такі послуги могли б надавати компанії, які пропонують тільки послуги з ремонту та допомоги. Якщо вірно, що користувачі готові витратити гроші, щоб отримати продукт з підтримкою, то вони точно так само захочуть купити послуги, отримавши продукт вільним. Компанії по обслуговуванню будуть конкурувати за якістю і ціною. Користувачі не будуть прив'язані до якої-небудь однієї. У той же час ті з нас, кому не потрібні ці послуги, зможуть користуватися програмою без оплати послуг.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;You cannot reach many people without advertising, and you must charge for the program to support that.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Ви не станете популярні без реклами, а для цього доведеться стягувати плату за програму&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;It's no use advertising a program people can get free.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Немає сенсу рекламувати програму, яку можна отримати вільно&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are various forms of free or very cheap publicity that can be used to inform numbers of computer users about something like GNU.  But it may be true that one can reach more microcomputer users with advertising.  If this is really so, a business which advertises the service of copying and mailing GNU for a fee ought to be successful enough to pay for its advertising and more.  This way, only the users who benefit from the advertising pay for it.
uk: Наявні різні форми безкоштовного або дуже дешевого отримання популярності, які можна застосувати для оповіщення користувачів комп'ютерів про що-небудь, пов'язане із GNU. Але можливо рекламою можна отримати більше користувачів мікрокомп'ютерів. Якщо це дійсно так, то підприємство, що рекламує послуги з копіювання та пересилання GNU за плату, має бути достатньо життєздатним,  щоб оплатити рекламу та інше. Таким чином, за рекламу платять тільки ті, кому вона корисна.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;My company needs a proprietary operating system to get a competitive edge.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Моїй компанії потрібна фірмова операційна система, щоб бути попереду конкурентів&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: GNU will remove operating system software from the realm of competition.  You will not be able to get an edge in this area, but neither will your competitors be able to get an edge over you.  You and they will compete in other areas, while benefiting mutually in this one.  If your business is selling an operating system, you will not like GNU, but that's tough on you.  If your business is something else, GNU can save you from being pushed into the expensive business of selling operating systems.
uk: GNU видалить програми операційної системи ізцарства конкуренції. Ви не зможете бути попереду всіх в цій області, але і ваші конкуренти не зможуть обігнати вас. Ви будете конкурувати з ними в інших областях, отримуючи взаємну вигоду в цій. Якщо ви торгуєте операційною системою, то GNU вам не сподобається, тут вам не пощастило. Якщо ви займаєтеся чимось іншим, GNU не дасть втягнути вас у дорогу справу торгівлі операційними системами.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Don't programmers deserve a reward for their creativity?&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Хіба програмісти не заслуговують нагороди за творчість?&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: If anything deserves a reward, it is social contribution.  Creativity can be a social contribution, but only in so far as society is free to use the results.  If programmers deserve to be rewarded for creating innovative programs, by the same token they deserve to be punished if they restrict the use of these programs.
uk: Якщо щось і заслуговує нагороди, то це заслуги перед суспільством. Творчість може бути заслугою перед суспільством, але лише в тій мірі, в якій суспільство вільне використовувати результати. Якщо програмісти заслуговують нагороди за створення передових програм, то з цієї ж причини вони заслуговують покарання, якщо вони обмежують користування цими програмами.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Shouldn't a programmer be able to ask for a reward for his creativity?&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Невже у програміста не повинна бути можливість просити винагороди за свою творчість?&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with wanting pay for work, or seeking to maximize one's income, as long as one does not use means that are destructive.  But the means customary in the field of software today are based on destruction.
uk: Немає нічого поганого в бажанні отримати плату за роботу, ні в прагненні максимізувати свої доходи до тих пір, поки застосовувані засоби не руйнівні. Але кошти, звичайні в галузі програмного забезпечення сьогодні, базуються на руйнуванні.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Extracting money from users of a program by restricting their use of it is destructive because the restrictions reduce the amount and the ways that the program can be used.  This reduces the amount of wealth that humanity derives from the program.  When there is a deliberate choice to restrict, the harmful consequences are deliberate destruction.
uk: Витягування грошей з користувачів програми обмеженнями на її застосування є руйнівним, тому що обмеження знижує кількість способів застосування цієї програми. Це знижує кількість багатства, яке людство отримує з програми. Коли на обмеження йдуть навмисно, шкідливі наслідки&nbsp;&mdash; це умисне руйнування.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The reason a good citizen does not use such destructive means to become wealthier is that, if everyone did so, we would all become poorer from the mutual destructiveness.  This is Kantian ethics; or, the Golden Rule.  Since I do not like the consequences that result if everyone hoards information, I am required to consider it wrong for one to do so.  Specifically, the desire to be rewarded for one's creativity does not justify depriving the world in general of all or part of that creativity.
uk: Причина, через яку порядний громадянин не застосовує такі руйнівні засоби для збагачення,&mdash; те, що якщо б так чинив кожен, ми всі стали б бідніші від взаємного руйнування. Це кантівська етика, або золоте правило. Оскільки мені не подобаються наслідки, які виникають, якщо всі приховують інформацію, мені доводиться вважати, що чинити так погано. Зокрема, бажання бути винагородженим за свою творчість не виправдовує позбавлення світу в цілому усієї або частини цієї творчості.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Won't programmers starve?&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Не будуть програмісти голодувати?&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: I could answer that nobody is forced to be a programmer.  Most of us cannot manage to get any money for standing on the street and making faces.  But we are not, as a result, condemned to spend our lives standing on the street making faces, and starving.  We do something else.
uk: Я міг би відповісти, що нікого не змушують бути програмістом. Більшість з нас не можуть отримати скільки-завгодно грошей, стоячи на вулиці і скиглячи жалібно. Але це не означає, що ми засуджені проводити наше життя, просячи милостиню і голодуючи. Ми робимо щось інше.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But that is the wrong answer because it accepts the questioner's implicit assumption: that without ownership of software, programmers cannot possibly be paid a cent.  Supposedly it is all or nothing.
uk: Але це погана відповідь, тому що вона приймає неявне припущення запитувача: що без власності на програми програмісти, можливо, не отримають ні копійки. Передбачається, все або нічого.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The real reason programmers will not starve is that it will still be possible for them to get paid for programming; just not paid as much as now.
uk: Справжня причина, по якій програмісти не будуть голодувати&nbsp;&nbsp; те, що вони все одно зможуть отримувати плату за програмування, тільки не так багато, як зараз.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Probably programming will not be as lucrative on the new basis as it is now.  But that is not an argument against the change.  It is not considered an injustice that sales clerks make the salaries that they now do.  If programmers made the same, that would not be an injustice either.  (In practice they would still make considerably more than that.)
uk: Можливо, програмування на новій основі не буде таким прибутковим, як зараз. Але це не аргумент проти заміни. Не вважається несправедливістю, що продавці отримують зарплату, яку вони зараз отримують. Якщо б програмісти отримували стільки ж, це теж не було б несправедливістю. (На практиці вони отримували б все-таки значно більше цього.)

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Don't people have a right to control how their creativity is used?&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Хіба люди не мають права контролювати, як використовується їхня творчість?&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: &ldquo;Control over the use of one's ideas&rdquo; really constitutes control over other people's lives; and it is usually used to make their lives more difficult.
uk: &ldquo;Контроль використання власних ідей&rdquo; в дійсності являє собою контроль над життям людей; і зазвичай його використовують, щоб ускладнити їм життя.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For example, the patent system was established to encourage inventors to disclose the details of their inventions.  Its purpose was to help society rather than to help inventors.  At the time, the life span of 17 years for a patent was short compared with the rate of advance of the state of the art.  Since patents are an issue only among manufacturers, for whom the cost and effort of a license agreement are small compared with setting up production, the patents often do not do much harm.  They do not obstruct most individuals who use patented products.
uk: Наприклад, патентна система була створена, щоб заохочувати винахідників до оприлюднення деталей своїх винаходів. Її призначенням було допомагати суспільству, а не винахідникам. Тоді термін дії патенту, 17&nbsp;років, був малий у порівнянні з темпом прогресу. Оскільки патенти мають значення тільки між виробниками, від яких укладення ліцензійного договору вимагає значно менших коштів і зусиль, ніж налагодження виробництва, то патенти часто не завдають багато шкоди. Вони не обтяжують більшість приватних осіб, які користуються патентованими продуктами.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The idea of copyright did not exist in ancient times, when authors frequently copied other authors at length in works of nonfiction.  This practice was useful, and is the only way many authors' works have survived even in part.  The copyright system was created expressly for the purpose of encouraging authorship.  In the domain for which it was invented&mdash;books, which could be copied economically only on a printing press&mdash;it did little harm, and did not obstruct most of the individuals who read the books.
uk: Ідея авторських прав не існувала в давнину, коли автори часто без обмеження копіювали інших авторів у нехудожніх роботах. Ця практика була корисна, і тільки так роботи багатьох авторів збереглися хоча б частково. Система авторських прав створена спеціально в цілях заохочення авторства. В галузі, для якої вона була розроблена, друкарства, де копіювати було доцільно тільки на друкарському верстаті, шкоди від неї було не багато, і вона не обтяжувала більшість осіб, які читали книги.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: All intellectual property rights are just licenses granted by society because it was thought, rightly or wrongly, that society as a whole would benefit by granting them.  But in any particular situation, we have to ask: are we really better off granting such license? What kind of act are we licensing a person to do?
uk: Всі права на інтелектуальну власність&nbsp;&nbsp; це тільки дозволи, дані суспільством, тому вважалося, правильно або помилково, що суспільство в цілому виграє від цього. Але у кожному конкретному ми повинні запитати: чи справді ми виграємо, даючи такий дозвіл? Якого роду дії ми дозволяємо?

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The case of programs today is very different from that of books a hundred years ago.  The fact that the easiest way to copy a program is from one neighbor to another, the fact that a program has both source code and object code which are distinct, and the fact that a program is used rather than read and enjoyed, combine to create a situation in which a person who enforces a copyright is harming society as a whole both materially and spiritually; in which a person should not do so regardless of whether the law enables him to.
uk: Ситуація з програмами сьогодні сильно відрізняється від друкарства сто років назад. Той факт, що  програму найпростіше копіювати від сусіда до сусіда, той факт, що у програми є відмінні один від одного вихідний текст і виконуваний об'єктний код, той факт, що програму застосовують, а не читають і насолоджуються нею,&mdash; все це, об'єднуючись, створює стан, у якому особа, що вимагає дотримання авторських прав, шкодить суспільству в цілому і матеріально, і морально; в якому особистість не 
    повинна цього робити незалежно від того, чи дозволяє це закон.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Competition makes things get done better.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Конкуренція веде до розвитку&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The paradigm of competition is a race: by rewarding the winner, we encourage everyone to run faster.  When capitalism really works this way, it does a good job; but its defenders are wrong in assuming it always works this way.  If the runners forget why the reward is offered and become intent on winning, no matter how, they may find other strategies&mdash;such as, attacking other runners.  If the runners get into a fist fight, they will all finish late.
uk: Характерний приклад конкуренції&nbsp;&nbsp; біг: нагороджуючи переможця, ми заохочуємо кожного бігати швидше. Коли капіталізм так і працює, він робить добру справу; але його захисники помиляються, вважаючи, що він завжди так працює. Якщо бігуни забувають, за що дається нагорода, і прагнуть до перемоги будь-якими засобами, вони можуть знайти інші стратегії&nbsp;&nbsp; наприклад, напад на інших бігунів. Якщо біг перейде в кулачний бій, вони всі прийдуть пізно.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Proprietary and secret software is the moral equivalent of runners in a fist fight.  Sad to say, the only referee we've got does not seem to object to fights; he just regulates them (&ldquo;For every ten yards you run, you can fire one shot&rdquo;).  He really ought to break them up, and penalize runners for even trying to fight.
uk: Невільні і секретні програми морально рівносильні бігунам, які б'ються. Як не сумно, єдиний наш суддя, здається, не проти бійок; він тільки стримує їх (&ldquo;На кожні десять метрів пробігу тільки один удар&rdquo;). Насправді він повинен розборонити їх і покарати бігунів за одну лише спробу затіяти бійку.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Won't everyone stop programming without a monetary incentive?&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Хіба без грошового стимулу всі не припинять програмувати?&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Actually, many people will program with absolutely no monetary incentive.  Programming has an irresistible fascination for some people, usually the people who are best at it.  There is no shortage of professional musicians who keep at it even though they have no hope of making a living that way.
uk: Насправді багато будуть програмувати абсолютно без жодного грошового стимулу. Програмування непереборно тягне деяких людей, зазвичай&nbsp;&nbsp; тих, кому це вдається найкраще. Немає нестачі в професійних музикантів, які продовжують займатися цим, навіть коли у них немає надії заробити цим на життя.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But really this question, though commonly asked, is not appropriate to the situation.  Pay for programmers will not disappear, only become less.  So the right question is, will anyone program with a reduced monetary incentive? My experience shows that they will.
uk: Але в дійсності, хоча це питання і часто задають, воно не відповідає положенню справ. Платити програмістам не перестануть, просто плата стане меншою. Тому правильне питання&nbsp;&mdash; &ldquo;буде хто-небудь програмувати при зниженні грошового стимулу?&rdquo; Мій досвід каже, що будуть.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: For more than ten years, many of the world's best programmers worked at the Artificial Intelligence Lab for far less money than they could have had anywhere else.  They got many kinds of nonmonetary rewards: fame and appreciation, for example.  And creativity is also fun, a reward in itself.
uk: Більше ніж десять років багато з найкращих у світі програмістів, що працювали в Лабораторії штучного інтелекту за набагато менші гроші, ніж вони могли б отримувати де-небудь в іншому місці. У них було багато різного роду негрошових винагород: слава і визнання, наприклад. Крім того, творчість&nbsp;&mdash; це задоволення і нагорода сама по собі.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Then most of them left when offered a chance to do the same interesting work for a lot of money.
uk: Потім більшість з них пішли, коли трапилася нагоду робити ту ж цікаву роботу і отримувати багато грошей.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: What the facts show is that people will program for reasons other than riches; but if given a chance to make a lot of money as well, they will come to expect and demand it.  Low-paying organizations do poorly in competition with high-paying ones, but they do not have to do badly if the high-paying ones are banned.
uk: Факти говорять, що люди програмують не заради багатства, але якщо дати можливість заробити багато грошей, вони звикнуть очікувати і вимагати цього. Низькооплачувані організації програють високооплачуваним, але вони могли б бути на тому ж рівні, якби високооплачувані були заборонені.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;We need the programmers desperately.  If they demand that we stop helping our neighbors, we have to obey.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Ми вкрай потребуємо програмістів; якщо вони вимагають, щоб ми припинили допомагати ближньому своєму, ми повинні коритися&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: You're never so desperate that you have to obey this sort of demand.  Remember: millions for defense, but not a cent for tribute!
uk: Ніколи не буває такої крайньої потреби, щоб доводилося коритися подібного роду вимогам. Пам'ятайте: &ldquo;Краще мільйони витратити на оборону, ніж виплатити хоч один цент контрибуції!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: <strong>&ldquo;Programmers need to make a living somehow.&rdquo;</strong>
uk: <strong>&ldquo;Повинні ж програмісти чимось жити!&rdquo;</strong>

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: In the short run, this is true.  However, there are plenty of ways that programmers could make a living without selling the right to use a program.  This way is customary now because it brings programmers and businessmen the most money, not because it is the only way to make a living.  It is easy to find other ways if you want to find them.  Here are a number of examples.
uk: На перший погляд, це правильно. Однак, є безліч способів, якими програмісти могли б заробити на життя без продажу права користуватися програмою. Зараз цей спосіб звичайний, тому що він приносить програмістам і підприємцям більше всього грошей, а не тому, що це&nbsp;&nbsp; єдиний спосіб заробити на життя. Якщо ви захочете, то легко знайдете інші шляхи. Ось кілька прикладів.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: A manufacturer introducing a new computer will pay for the porting of operating systems onto the new hardware.
uk: Виробник, що випускає новий комп'ютер, заплатить за перенесення операційної системи на нову апаратуру.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The sale of teaching, handholding and maintenance services could also employ programmers.
uk: Підприємство, яке надає послуги з навчання, допомоги і підтримки, могло б також найняти програмістів.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Users with related needs can form users' groups, and pay dues.  A group would contract with programming companies to write programs that the group's members would like to use.
uk: Користувачі з подібними потребами можуть утворювати спілки користувачів і платити внески. Спілкаукладала би з програмістськими компаніями договірна випуск програм, які члени спілки хотіли б отримати.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: All sorts of development can be funded with a Software Tax:
uk: Всі види розробок можна фінансувати програмними податками:

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Suppose everyone who buys a computer has to pay x percent of the price as a software tax.  The government gives this to an agency like the NSF to spend on software development.
uk: Припустимо, кожен, хто купує комп'ютер, повинен платити N відсотків вартості як програмний податок. Уряд передає його агентству на кшталт Національного наукового фонду для вкладу в розвиток програм.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: But if the computer buyer makes a donation to software development himself, he can take a credit against the tax.  He can donate to the project of his own choosing&mdash;often, chosen because he hopes to use the results when it is done.  He can take a credit for any amount of donation up to the total tax he had to pay.
uk: Але якщо покупець сам вносить пожертву на розвиток програм, він може зарахувати це в рахунок податку. Він може підтримати будь-який проект за своїм вибором&nbsp;&nbsp; часто обираючи той, результати якого він сподівається використовувати по завершенні. Він може зарахувати будь-яку суму пожертвувань, аж до виплати податку повністю.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The total tax rate could be decided by a vote of the payers of the tax, weighted according to the amount they will be taxed on.
uk: Розмір податку міг би визначатися голосуванням платників податків, виваженим відповідно до оподатковуваної суми.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: The consequences:
uk: Наслідки:

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: The computer-using community supports software development.
uk: Товариство користувачів комп'ютерів підтримує розробку програм.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: This community decides what level of support is needed.
uk: Це суспільство визначає необхідний рівень підтримки.

note: type: Content of: <div><dl><dd><ul><li>
en: Users who care which projects their share is spent on can choose this for themselves.
uk: Користувачі, яким небайдуже, на які проекти витратять їх частку, можуть вибрати самі.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the long run, making programs free is a step toward the postscarcity world, where nobody will have to work very hard just to make a living.  People will be free to devote themselves to activities that are fun, such as programming, after spending the necessary ten hours a week on required tasks such as legislation, family counseling, robot repair and asteroid prospecting.  There will be no need to be able to make a living from programming.
uk: У довгостроковій перспективі звільнення програм&nbsp;&nbsp; крок до світу без бідності, де нікому не доведеться вибиватися з сил тільки для того, щоб заробити на життя. Люди будуть вільні присвятити себе таким улюбленим заняттям, як програмування, приділивши десяток обов'язкових годин на тиждень таким необхідним завданням, як законодавство, планування сім'ї, лагодження роботів і протиастероїдна безпека. Там не потрібна буде можливість заробляти на життя програмуванням.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have already greatly reduced the amount of work that the whole society must do for its actual productivity, but only a little of this has translated itself into leisure for workers because much nonproductive activity is required to accompany productive activity.  The main causes of this are bureaucracy and isometric struggles against competition.  Free software will greatly reduce these drains in the area of software production.  We must do this, in order for technical gains in productivity to translate into less work for us.
uk: Ми вже сильно збільшили продуктивність праці в суспільстві в цілому, але тільки мала частина отриманих ресурсів пішла на дозвілля робітників, тому що продуктивну діяльність доводиться супроводжувати великою кількістю діяльності непродуктивною. Головні причини цього&nbsp;&nbsp; бюрократія і повсюдна конкурентна боротьба. Вільні програми істотно знизять ці втрати в галузі виробництва програм. Ми повинні це зробити, щоб помножена технікою продуктивність зверталася в скорочення нашої роботи.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
uk: Виноски

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The wording here was careless.  The intention was that nobody would have to pay for <b>permission</b> to use the GNU system.  But the words don't make this clear, and people often interpret them as saying that copies of GNU should always be distributed at little or no charge.  That was never the intent; later on, the manifesto mentions the possibility of companies providing the service of distribution for a profit.  Subsequently I have learned to distinguish carefully between &ldquo;free&rdquo; in the sense of freedom and &ldquo;free&rdquo; in the sense of price.  Free software is software that users have the freedom to distribute and change.  Some users may obtain copies at no charge, while others pay to obtain copies&mdash;and if the funds help support improving the software, so much the better.  The important thing is that everyone who has a copy has the freedom to cooperate with others in using it.
uk: Формулювання тут була недбалим. Малося на увазі, що ніхто не повинен буде платити за <em>дозвіл</em> застосовувати систему GNU. Але зі слів це не зрозуміло, і люди часто розуміють це як твердження, що копії GNU завжди повинні поширюватися за невелику плату або безкоштовно. Це ніколи не малося на увазі; далі маніфест згадує можливість надання компаніями послуг з пересилання за винагороду. Згодом я навчився ретельно розрізняти &ldquo;вільний&rdquo; у сенсі свободи і &ldquo;вільний&rdquo; в сенсі вартості. Вільна програма&nbsp;&mdash; це програма, яку користувачі можуть поширювати і змінювати. Можливо, одні користувачі отримують копії безкоштовно, а інші&nbsp;&nbsp; за плату,&mdash; і якщо ці збори допоможуть поліпшити програму&nbsp;&nbsp; тим краще. Важливо те, що у кожного, у кого є копія, є свобода співпрацювати з іншими в її застосуванні.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The expression &ldquo;give away&rdquo; is another indication that I had not yet clearly separated the issue of price from that of freedom.  We now recommend avoiding this expression when talking about free software.  See &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Confusing Words and Phrases</a>&rdquo; for more explanation.
uk: Вислів &ldquo;роздавати&rdquo;&nbsp;&nbsp; ще одна ознака того, що я тоді ще не розрізняв ясно питання свободи і ціни. Зараз ми рекомендуємо уникати цього слова, коли мова йде про вільні програми. Декладніше див. на сторінці &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Слова і фрази, що вводять в оману</a>&rdquo;.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Several such companies now exist.
uk: Кілька таких компаній вже існує.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: A group of computer companies pooled funds around 1991 to support maintenance of the GNU C Compiler.
uk: Група комп'ютерних компаній приблизно в 1991 році зібрала фонди на підтримку компілятора GNU C.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: I think I was mistaken in saying that proprietary software was the most common basis for making money in software.  It seems that actually the most common business model was and is development of custom software.  That does not offer the possibility of collecting rents, so the business has to keep doing real work in order to keep getting income.  The custom software business would continue to exist, more or less unchanged, in a free software world.  Therefore, I no longer expect that most paid programmers would earn less in a free software world.
uk: Я думаю, що помилявся, кажучи, що невільні програми&nbsp;&nbsp;  найпоширеніша схема заробляння грошей на програмах. Мабуть,  насправді найзвичайніша модель підприємства&nbsp;&nbsp; розробка програм на замовлення. Вона не дає можливості збирати орендну плату, тому підприємство продовжує виконувати реальну роботу, щоб продовжувати отримувати дохід. Практика замовних програм продовжувала б існувати в більш або менш незмінному вигляді у світі вільних програм. Отже, я більше не очікую, що більшість професійних програмістів буде менше заробляти в світі вільних програм.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Наявні також <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про непрацюючі посилання і інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Permission is granted to anyone to make or distribute verbatim copies of this document, in any medium, provided that the copyright notice and permission notice are preserved, and that the distributor grants the recipient permission for further redistribution as permitted by this notice.
uk: Permission is granted to anyone to make or distribute verbatim copies of this document, in any medium, provided that the copyright notice and permission notice are preserved, and that the distributor grants the recipient permission for further redistribution as permitted by this notice. <br /> 
    (Всім дозволено робити і поширювати дослівні копії цього документа на будь-якому носії за умови, що зауваження про авторські права і цей дозвіл зберігаються і що розповсюджувач дає одержувачу дозвіл на подальше поширення, як це дозволено цим зауваженням).

note: type: Content of: <div><p>
en: Modified versions may not be made.
uk: Modified versions may not be made. <br /> 
    (Змінені версії робити не можна).

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура (andriykopanytsia@gmail.com)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
