gpl-faq.html - en to it_IT translation catalogue (652 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses - GNU Project - Free Software Foundation
it_IT: Domande ricorrenti sulle licenze GNU - Progetto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <h2>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses
it_IT: Domande ricorrenti sulle licenze GNU

note: type: Content of: <div><h3>
en: Table of Contents
it_IT: Indice

note: type: Content of: <div><h4>
en: Basic questions about the GNU Project, the Free Software Foundation, and its licenses
it_IT: Domande di base circa il Progetto GNU, la Free Software Foundation e le sue licenze

note: type: Content of: <div><h4>
en: General understanding of the GNU licenses
it_IT: Comprensione generale delle licenze di GNU

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using GNU licenses for your programs
it_IT: Usare le licenze di GNU per i propri programmi

note: type: Content of: <div><h4>
en: Distribution of programs released under the GNU licenses
it_IT: Distribuzione di programmi rilasciati sotto le licenze di GNU

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using programs released under the GNU licenses when writing other programs
it_IT: Usare programmi rilasciati sotto le licenze di GNU nei propri programmi

note: type: Content of: <div><h4>
en: Combining work with code released under the GNU licenses
it_IT: Combinare opere con codice rilasciato sotto le licenze di GNU

note: type: Content of: <div><h4>
en: Questions about violations of the GNU licenses
it_IT: Domande sulle violazioni delle licenze di GNU

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for?</a>
it_IT: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">Che significa &ldquo;GPL&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Does free software mean using the GPL?</a>
it_IT: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Scrivere software libero significa usare la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyUseGPL">Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses?</a>
it_IT: <a href="#WhyUseGPL">Perché è meglio la GNU GPL piuttosto che altre licenze per il software libero?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a>
it_IT: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Tutto il software GNU usa la GNU GPL come licenza?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Does using the GPL for a program make it GNU software?</a>
it_IT: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">L'uso della GPL per un programma lo rende automaticamente software GNU?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
it_IT: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Posso usare la GPL per qualcosa che non sia software?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Why don't you use the GPL for manuals?</a>
it_IT: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Perché non usate la GPL per i manuali?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLTranslations">Are there translations of the GPL into other languages?</a>
it_IT: <a href="#GPLTranslations">Esistono traduzioni della GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a>
it_IT: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Per quale motivo alcune librerie GNU sono rilasciate sotto la normale licenza GPL invece che sotto la LGPL (Lesser GPL)?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhoHasThePower">Who has the power to enforce the GPL?</a>
it_IT: <a href="#WhoHasThePower">Chi ha il potere di far valere la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifyGPL">Can I modify the GPL and make a modified license?</a>
it_IT: <a href="#ModifyGPL">Posso modificare la GPL e creare una licenza modificata?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SeparateAffero">Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license?</a>
it_IT: <a href="#SeparateAffero">Perché avete deciso di scrivere la GNU Affero GPLv3 come una licenza separata?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a>
it_IT: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Perché la GPL permette agli utenti di pubblicare le loro versioni modificate di un programma?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?</a>
it_IT: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">La GPL richiede che il codice sorgente delle versioni modificate di un programma sia reso pubblico?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer?</a>
it_IT: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Posso avere un programma coperto da GPL ed un programma non libero non correlato sullo stesso computer?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIDemandACopy">If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy?</a>
it_IT: <a href="#CanIDemandACopy">Se conosco qualcuno che è in possesso di una copia di un programma coperto da GPL, posso chiedergli di darmene una copia?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">The GPL says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties?</a>
it_IT: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">La GPL dice che le versioni modificate, se rese pubbliche, devono essere "concesse in licenza ... ad ogni terza parte." Ma chi sono queste "terze parti"?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?</a>
it_IT: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">La GPL mi permette di vendere copie del programma a scopo di lucro?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?</a>
it_IT: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">La GPL mi permette di richiedere un prezzo per scaricare il programma dal mio sito?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me?</a>
it_IT: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">La GPL mi permette di richiedere che tutti quelli che ricevono il software debbano pagarmi una somma di denaro e/o farmelo sapere?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">Does the GPL allow me to distribute a copy under a nondisclosure agreement?</a>
it_IT: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">La GPL mi permette di distribuire una copia soggetta ad un accordo di non divulgazione (NDA, non-disclosure agreement)?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement?</a>
it_IT: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">La GPL mi permette di distribuire una versione beta o modificata soggetta ad un accordo di non divulgazione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement?</a>
it_IT: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">La GPL mi permette di sviluppare una versione modificata soggetta ad un accordo di non divulgazione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyMustIInclude">Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program?</a>
it_IT: <a href="#WhyMustIInclude">Perché la GPL richiede che ogni copia del programma sia corredata di una copia della licenza?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very long?</a>
it_IT: <a href="#WhatIfWorkIsShort">E se il programma fosse poco più grande della stessa licenza?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program?</a>
it_IT: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Sono costretto ad applicare il copyright sulle modifiche che applico ad un programma coperto da GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TranslateCode">What does the GPL say about translating some code to a different programming language?</a>
it_IT: <a href="#TranslateCode">Cosa dice la GPL circa la traduzione di codice in un altro linguaggio di programmazione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code?</a>
it_IT: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">Se un programma è l'unione di codice di pubblico dominio e di codice coperto da GPL, posso prendere la parte di pubblico dominio e usarla come codice di pubblico dominio?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IWantCredit">I want to get credit for my work. I want people to know what I wrote. Can I still get credit if I use the GPL?</a>
it_IT: <a href="#IWantCredit">Voglio acquistare una buona reputazione professionale. Voglio che la gente venga a conoscenza di cosa ho scritto. Usando la GPL, il mio lavoro mi verrà riconosciuto?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequireCitation">Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output?</a>
it_IT: <a href="#RequireCitation">La GPL mi permette di aggiungere condizioni che richiedano che io sia citato in articoli di ricerca che sfruttano un mio programma coperto da GPL o il suo output?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOmitPreamble">Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space?</a>
it_IT: <a href="#GPLOmitPreamble">È possibile, allo scopo di risparmiare spazio, omettere il preambolo della GPL? O l'appendice con le istruzioni su come applicare la GPL ai nuovi programmi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIsCompatible">What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#WhatIsCompatible">Che significa dire che due licenze sono "compatibili"?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#WhatDoesCompatMean">Che significa dire che una licenza è "compatibile con la GPL"?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OrigBSD">Why is the original BSD license incompatible with the GPL?</a>
it_IT: <a href="#OrigBSD">Perché la licenza originale BSD è incompatibile con la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MereAggregation">What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#MereAggregation">Qual è la differenza tra un "aggregato" ed altre forme di "versioni modificate"?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AggregateContainers">When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect?</a>
it_IT: <a href="#AggregateContainers">Quando si deve discutere se due programmi formano un'opera singola, ha qualche effetto il fatto che il codice sia in uno o più container?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCommercially">If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially?</a>
it_IT: <a href="#GPLCommercially">Se uso un programma che ho ottenuto sotto GNU GPL, sono autorizzato a modificare il codice sorgente in un nuovo programma e quindi a distribuire e vendere il nuovo programma?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoMilitary">I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this?</a>
it_IT: <a href="#NoMilitary">Vorrei rilasciare il mio codice sotto la GPL, ma vorrei anche specificare che non può essere usato per scopi militari e/o commerciali. Posso farlo?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLHardware">Can I use the GPL to license hardware?</a>
it_IT: <a href="#GPLHardware">Posso usare la GPL come licenza per hardware?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Prelinking">Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification?</a>
it_IT: <a href="#Prelinking">Conta come modifica il "prelink" di un eseguibile rilasciato sotto GPL con varie librerie di sistema allo scopo di ottimizzare le prestazioni?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLJava">How does the LGPL work with Java?</a>
it_IT: <a href="#LGPLJava">Come funziona la cooperazione tra LGPL e Java?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3?</a>
it_IT: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Perché avete inventato i nuovi termini &ldquo;propagate&rdquo; e &ldquo;convey&rdquo; nella GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ConveyVsDistribute">Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#ConveyVsDistribute">Nella GPLv3, &ldquo;convey&rdquo; significa lo stesso che &ldquo;distribute&rdquo; significava nella GPLv2?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoDistributionRequirements">If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me?</a>
it_IT: <a href="#NoDistributionRequirements">Se faccio delle copie di un programma coperto da GPL e le eseguo senza distribuirle o trasmetterle agli altri, cosa mi viene richiesto dalla licenza?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation. What does this mean? Is making available a form of conveying?</a>
it_IT: <a href="#v3MakingAvailable">La GPLv3 sostiene che "rendere disponibile al pubblico" sia un esempio di propagazione. Che significa? Rendere disponibile è una forma di trasmissione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PropagationNotConveying">Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying?</a>
it_IT: <a href="#PropagationNotConveying">Visto che la distribuzione ed il rendere disponibile al pubblico sono entrambe forme di propagazione che sono anche di trasmissione nella GPLv3, quali sono alcuni esempi di propagazione che non costituiscono distribuzione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#BitTorrent">How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier?</a>
it_IT: <a href="#BitTorrent">Come può la GPLv3 facilitare la distribuzione tramite BitTorrent?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Tivoization">What is tivoization? How does GPLv3 prevent it?</a>
it_IT: <a href="#Tivoization">Cos'è la tivoizzazione? Cosa fa la GPLv3 per prevenirla?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DRMProhibited">Does GPLv3 prohibit DRM?</a>
it_IT: <a href="#DRMProhibited">La GPLv3 proibisce il DRM?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3VotingMachine">Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine?</a>
it_IT: <a href="#v3VotingMachine">La GPLv3 richiede che i votanti possano modificare il software che gira su una macchina per votazioni?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3PatentRetaliation">Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#v3PatentRetaliation">La GPLv3 è provvista di una clausola di "rappresaglia brevettuale"?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Notwithstanding">In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#v3Notwithstanding">Nella GPLv3 ed AGPLv3, cosa significa &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">In AGPLv3, what counts as &ldquo; interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo;</a>
it_IT: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">Nella AGPLv3, cosa conta come &ldquo; interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo;</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ApacheLegalEntity">How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0?</a>
it_IT: <a href="#ApacheLegalEntity">Che differenza c'è tra il concetto di &ldquo;you&rdquo; della GPLv3 e la definizione di &ldquo;Legal Entity&rdquo; dell'Apache License 2.0?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3TheProgram">In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3?</a>
it_IT: <a href="#v3TheProgram">Nella GPLv3, a cosa fa riferimento &ldquo;the Program&rdquo;? Ad ogni programma mai rilasciato sotto GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with?</a>
it_IT: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">Se un programma client è distribuito con AGPLv3, deve fornire i propri sorgenti ai server coi quali interagisce?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLProxy">For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code?</a>
it_IT: <a href="#AGPLProxy">Come posso offrire di scaricare i sorgenti agli utenti che interagiscono con un proxy server distribuito con licenza AGPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3HowToUpgrade">How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3?</a>
it_IT: <a href="#v3HowToUpgrade">Come posso passare dalla (L)GPLv2 alla (L)GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program?</a>
it_IT: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">È possibile ottenere istruzioni passo per passo su come applicare la GPL al mio programma?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LicenseCopyOnly">Is putting a copy of the GNU GPL in my repository enough to apply the GPL?</a>
it_IT: <a href="#LicenseCopyOnly">È sufficiente inserire una copia della GNU GPL nel mio repository perché questa venga applicata?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoticeInSourceFile">Why should I put a license notice in each source file?</a>
it_IT: <a href="#NoticeInSourceFile">Perché dovrei inserire una nota di licenza in ogni file sorgente?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowIGetCopyright">How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL?</a>
it_IT: <a href="#HowIGetCopyright">Come ottengo i diritti d'autore sul mio programma, allo scopo di rilasciarlo sotto GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfSchool">What if my school might want to make my program into its own proprietary software product?</a>
it_IT: <a href="#WhatIfSchool">Cosa dovrei fare nel caso che la mia scuola avesse intenzione di fare di un mio programma un suo software proprietario?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.</a>
it_IT: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">Vorrei rilasciare un programma che ho scritto sotto la GNU GPL, ma mi piacerebbe anche usare lo stesso codice in programmi non liberi.</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use?</a>
it_IT: <a href="#CanDeveloperThirdParty">Può lo sviluppatore di un programma distribuito sotto la GPL darlo in seguito in licenza ad una terza parte per uso esclusivo?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGov">Can the US Government release a program under the GNU GPL?</a>
it_IT: <a href="#GPLUSGov">Può il governo americano rilasciare un programma sotto la GNU GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGovAdd">Can the US Government release improvements to a GPL-covered program?</a>
it_IT: <a href="#GPLUSGovAdd">Può il governo americano rilasciare miglioramenti per programmi coperti da GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#VersionThreeOrLater">Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#VersionThreeOrLater">Per quale motivo i programmi dovrebbero riportare la dicitura: "Version 3 of the GPL or any later version"?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OnlyLatestVersion">Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL?</a>
it_IT: <a href="#OnlyLatestVersion">Usare una licenza dicendo che un particolare programma può essere usato solo sotto la versione più recente della GNU GPL è una buona idea?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOutput">Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free?</a>
it_IT: <a href="#GPLOutput">C'è qualche maniera per poter proteggere con la GPL l'output che gli utenti ottengono usando il mio programma? Per esempio, se il mio programma fosse usato per sviluppare progetti hardware, potrei richiedere che questi progetti debbano essere liberi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FontException">How does the GPL apply to fonts?</a>
it_IT: <a href="#FontException">Cosa implica rilasciare font sotto GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WMS">What license should I use for website maintenance system templates?</a>
it_IT: <a href="#WMS">Che licenza dovrei usare per sistemi di gestione dei siti?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonFreeTools">Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a>
it_IT: <a href="#NonFreeTools">Posso rilasciare sotto la GPL un programma sviluppato usando strumenti non liberi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GiveUpKeys">I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys?</a>
it_IT: <a href="#GiveUpKeys">Uso la crittografia asimmetrica per firmare digitalmente il mio codice al fine di provarne l'autenticità. È vero che la GPLv3 mi forza a rilasciare le mie chiavi private?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3InternationalDisclaimers">The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code?</a>
it_IT: <a href="#v3InternationalDisclaimers">Le garanzie e dichiarazioni di esclusione di responsabilità della GPLv3 sembrano specifiche al sistema legale americano. Posso aggiungere delle esclusioni di responsabilità arbitrarie al mio codice?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonvisualLegalNotices">My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3?</a>
it_IT: <a href="#NonvisualLegalNotices">Il mio programma ha delle interfacce utente interattive non visive. Come faccio ad attenermi al requisito di Note Legali Appropriate della GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifiedJustBinary">Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only?</a>
it_IT: <a href="#ModifiedJustBinary">Posso rilasciare una versione modificata di un programma coperto da GPL solo in formato eseguibile?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnchangedJustBinary">I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too?</a>
it_IT: <a href="#UnchangedJustBinary">Ho scaricato dalla rete solo l'eseguibile. Se ne distribuisco delle copie, devo ottenere il sorgente e distribuire anche quello?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP instead of by mail order?</a>
it_IT: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">Voglio distribuire gli eseguibili di un programma senza accompagnarli con i codici sorgenti. Posso rendere disponibili i sorgenti via FTP anziché per posta?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer to obtain the source?</a>
it_IT: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">Un mio amico mi ha dato una copia di un eseguibile a cui è annessa un'offerta del codice sorgente. Posso usare l'offerta per ottenere il sorgente?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site?</a>
it_IT: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Posso mettere gli eseguibili sul mio server internet e i sorgenti su un altro server internet?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeExtendedBinary">I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version?</a>
it_IT: <a href="#DistributeExtendedBinary">Voglio distribuire una versione estesa di un programma protetto da GPL, in formato eseguibile. È sufficiente distribuire i codici sorgenti della versione originale?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries?</a>
it_IT: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">Voglio distribuire gli eseguibili, ma distribuire tutti i sorgenti non è conveniente. Che ne pensate della possibilità di rilasciare agli utenti solo i file che descrivono le differenze dalla versione "standard" insieme agli eseguibili?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them?</a>
it_IT: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Posso rendere disponibili gli eseguibili su un server di rete, ma inviare i sorgenti solo a coloro che ne fanno esplicita richiesta?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source?</a>
it_IT: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Come posso essere sicuro che tutti coloro che scaricano gli eseguibili scarichino anche i sorgenti?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing?</a>
it_IT: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">La GPL richiede di fornire codice sorgente che, quando compilato, risulta in un eseguibile il cui codice hash è lo stesso dell'eseguibile da me distribuito?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseNotOriginal">Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL?</a>
it_IT: <a href="#ReleaseNotOriginal">Posso rilasciare un programma sotto una licenza che dica che si possono distribuire versioni modificate del programma sotto la GPL, ma che l'originale non si può distribuire sotto la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnreleasedModsAGPL">A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources?</a>
it_IT: <a href="#UnreleasedModsAGPL">Un'azienda sta eseguendo su un sito una versione modificata di un programma coperto da GNU Affero GPL (AGPL). La AGPL richiede che questa ne rilasci il sorgente?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InternalDistribution">Is use within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;?</a>
it_IT: <a href="#InternalDistribution">L'uso interno da parte di un'organizzazione o società conta come "distribuzione"?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#StolenCopy">If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give him the right to redistribute that version?</a>
it_IT: <a href="#StolenCopy">Se qualcuno ruba un CD contenente una versione di un programma coperto da GPL, la GPL dà al ladro il diritto di ridistribuire quella versione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLFairUse">Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program?</a>
it_IT: <a href="#GPLFairUse">Si può fare un uso non commerciale (fair use) del codice sorgente di un programma coperto dalla GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeSubsidiary">Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution?</a>
it_IT: <a href="#DistributeSubsidiary">Spostare una copia presso un'azienda controllata costituisce distribuzione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ClickThrough">Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything?</a>
it_IT: <a href="#ClickThrough">I programmi di installazione possono chiedere di accettare la GPL con un click?  Devo aderire a qualcosa se ottengo software GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCompatInstaller">I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license?</a>
it_IT: <a href="#GPLCompatInstaller">Vorrei includere software coperto da GPL insieme ad un software di installazione. È necessario che il programma di installazione sia rilasciato sotto una licenza compatibile con la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ExportWarranties">Does a distributor violate the GPL if they require me to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US, or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws?</a>
it_IT: <a href="#ExportWarranties">Un distributore viola la GPL se mi richiede di "rappresentare e garantire" che io mi trovo negli Stati Uniti, o che intendo distribuire il software obbedendo alle leggi di controllo delle esportazioni correlate?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Under4and5">The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6. What does that mean?</a>
it_IT: <a href="#v3Under4and5">L'inizio della sezione 6 della GPLv3 dice che posso trasmettere un lavoro da essa coperta sotto forma di codice oggetto &ldquo;sotto i termini delle sezioni 4 e 5&rdquo; a patto di rispettare anche le condizioni della sezione 6. Che significa?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">My company owns a lot of patents. Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version 2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user?</a>
it_IT: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">La mia società possiede un gran numero di brevetti. Nell'arco degli anni, abbiamo contribuito codice a progetti sotto la "GPL versione 2 o successiva", ed i progetti stessi sono stati distribuiti sotto gli stessi termini. Se un utente dovesse decidere di usare il codice dei progetti (che incorpora i miei contributi) sotto GPLv3, ho automaticamente garantito la licenza di brevetto esplicita della GPLv3 a quell'utente?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3ConditionalWarranty">If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program?</a>
it_IT: <a href="#v3ConditionalWarranty">Se distribuisco un programma coperto da GPLv3, posso fornire una garanzia che viene annullata nel momento della modifica da parte all'utente?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3CoworkerConveying">If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker?</a>
it_IT: <a href="#v3CoworkerConveying">Se do una copia di un programma coperto da GPLv3 ad un mio collega, gli ho per caso &ldquo;trasmesso&rdquo; la mia copia?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceInCVS">Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion?</a>
it_IT: <a href="#SourceInCVS">Sto rispettando i termini della GPLv3 se offro gli eseguibili su un server FTP ed i sorgenti tramite un link ad un repository di un sistema di controllo versione (come CVS o SVN) contenente il codice sorgente?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RemoteAttestation">Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software?</a>
it_IT: <a href="#RemoteAttestation">Se si trasmette software coperto da GPLv3 in un Prodotto Utente, è possibile usare l'attestazione remota per non permettere ad un utente di modificare quel software?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RulesProtocols">What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3?</a>
it_IT: <a href="#RulesProtocols">Che significa &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; nel testo della GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SupportService">Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo; do you mean?</a>
it_IT: <a href="#SupportService">Ai distributori che forniscono Informazioni di Installazione sotto GPLv3 non è richiesto di offrire &ldquo;support service&rdquo; (servizio di supporto) per il prodotto. Che tipo di &ldquo;support service&rdquo; intendete?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a>
it_IT: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Posso usare editor di testo protetti da GPL per sviluppare programmi non liberi? Posso usare strumenti protetti da GPL per compilarli?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?</a>
it_IT: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">In quali casi l'output di un programma GPL è coperto anch'esso dalla GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PortProgramToGPL">If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other free software license?</a>
it_IT: <a href="#PortProgramToGPL">Se porto il mio programma su GNU/Linux, devo rilasciarlo come software libero coperto dalla GPL o da qualche altra licenza libera?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this?</a>
it_IT: <a href="#GPLInProprietarySystem">Mi piacerebbe incorporare del software coperto dalla GPL nel mio sistema proprietario. Non ho permessi su quel software al di là di quelli concessi dalla GPL. Lo posso fare?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination?</a>
it_IT: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">Se distribuisco un programma proprietario che linka ad un programma coperto da una libreria LGPLv3 che ho modificato, qual è la &ldquo;contributor version&rdquo; che permette di determinare la portata della licenza di brevetto esplicita che sto scrivendo --  solo la libreria, oppure l'intera combinazione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer?</a>
it_IT: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">Sotto la AGPLv3, quando modifico il Programma sotto la sezione 13, che Codice Sorgente Corrispondente deve offrire?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LibGCCException">Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception?</a>
it_IT: <a href="#LibGCCException">Dove posso informarmi ulteriormente circa la GCC Runtime Library Exception?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2v3Compatibility">Is GPLv3 compatible with GPLv2?</a>
it_IT: <a href="#v2v3Compatibility">La GPLv3 è compatibile con la GPLv2?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InstInfo">Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information?</a>
it_IT: <a href="#InstInfo">Nella GPLv2 c'è l'obbligo di fornire istruzioni per l'installazione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AllCompatibility">How are the various GNU licenses compatible with each other?</a>
it_IT: <a href="#AllCompatibility">In che modo le varie licenze di GNU sono compatibili tra loro?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLStaticVsDynamic">Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
it_IT: <a href="#GPLStaticVsDynamic">I requisiti imposti dalla GPL per i moduli linkati staticamente e dinamicamente ad un'opera da essa coperta sono diversi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
it_IT: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">I requisiti imposti dalla LGPL per i moduli linkati staticamente e dinamicamente ad un'opera da essa coperta sono diversi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfLibraryIsGPL">If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license?</a>
it_IT: <a href="#IfLibraryIsGPL">Se una libreria è rilasciata sotto la GPL (non la LGPL), significa che qualunque programma che ne faccia uso deve essere disponibile sotto la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SwitchToLGPL">If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL?</a>
it_IT: <a href="#SwitchToLGPL">Se è così, c'è qualche speranza che io possa ottenere una licenza del tuo programma sotto LGPL (Lesser GPL)?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfInterpreterIsGPL">If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses?</a>
it_IT: <a href="#IfInterpreterIsGPL">Se l'interprete di un linguaggio di programmazione è rilasciato sotto la GPL, questo significa che tutti i programmi scritti per essere da esso interpretati devono essere disponibili sotto licenze compatibili con la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InterpreterIncompat">If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?</a>
it_IT: <a href="#InterpreterIncompat">Se l'interprete di un linguaggio di programmazione ha una licenza che lo rende incompatibile con la GPL, posso usarlo per eseguire dei programmi coperti dalla GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLModuleLicense">If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module?</a>
it_IT: <a href="#GPLModuleLicense">Se aggiungo un modulo ad un altro coperto dalla GPL, devo usare la GPL come licenza per il mio modulo?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPlugins">When is a program and its plug-ins considered a single combined program?</a>
it_IT: <a href="#GPLPlugins">Quando un programma e i suoi plugin sono considerati un unico programma combinato? </a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndPlugins">If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in?</a>
it_IT: <a href="#GPLAndPlugins">Se scrivo un plug-in per un programma protetto da GPL, quali requisiti sono imposti alle licenze che posso usare per distribuire il mio programma?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPluginsInNF">Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a>
it_IT: <a href="#GPLPluginsInNF">Posso usare la GPL per un plug-in destinato ad un programma non libero?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NFUseGPLPlugins">Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>
it_IT: <a href="#NFUseGPLPlugins">Posso rilasciare un programma non libero che è progettato per caricare un plug-in coperto da GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WillYouMakeAnException">Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.</a>
it_IT: <a href="#WillYouMakeAnException">Il fatto che un certo programma GNU sia rilasciato sotto GPL non ci permette di usarlo nel nostro progetto di sviluppo di software proprietario. Potete fare un'eccezione per noi? Questo potrebbe significare allargare il bacino di utenza per quel programma.</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLWrapper">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part?</a>
it_IT: <a href="#GPLWrapper">Vorrei incorporare software coperto da GPL nel mio sistema proprietario. Posso farlo inserendo un modulo &ldquo;wrapper&rdquo; rilasciato sotto una licenza permissiva compatibile con la GPL (come la licenza X11) tra la parte coperta da GPL e quella proprietaria?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FSWithNFLibs">Can I write free software that uses nonfree libraries?</a>
it_IT: <a href="#FSWithNFLibs">Posso scrivere programmi liberi che fanno uso di librerie non libere?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SystemLibraryException">Can I link a GPL program with a proprietary system library?</a>
it_IT: <a href="#SystemLibraryException">Posso linkare un programma GPL con una libreria di sistema proprietaria?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
it_IT: <a href="#GPLIncompatibleLibs">Quali problemi legali emergono dall'uso di librerie incompatibili con la GPL assieme a software coperto da GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ and I will be releasing it under the GPL.  Is dynamically linking my program with the Visual C++ runtime library permitted under the GPL?</a>
it_IT: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">Sto scrivendo un'applicazione per Windows con Microsoft Visual C++ (o Visual Basic) e vorrei rilasciarla sotto la GPL. È permesso dai termini della GPL che il mio programma sia dinamicamente linkato con le librerie di run-time del Visual C++ (o Visual Basic)?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MoneyGuzzlerInc">I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this?</a>
it_IT: <a href="#MoneyGuzzlerInc">Vorrei modificare dei programmi coperti da licenza GPL e linkare i medesimi con le librerie di portabilità della Money Guzzler Inc. Non posso distribuire i codici sorgenti di queste librerie, cosicché qualsiasi utente volesse modificare quelle versioni, dovrebbe procurarsi altrimenti quelle librerie. Per quale motivo la GPL non permette questa operazione?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleAlone">If license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program?</a>
it_IT: <a href="#GPLIncompatibleAlone">Se la licenza per un modulo Q ha un requisito incompatibile con la GPL, ma il requisito viene applicato solo quando Q viene distribuito da solo, e non quando Q è incluso in un programma più grande, questo è sufficiente per rendere la licenza compatibile con la GPL? Posso combinare o linkare Q con un programma coperto da GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL?</a>
it_IT: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Distribuire un driver non libero che linka con il kernel Linux vìola la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only?</a>
it_IT: <a href="#LinkingOverControlledInterface">Come posso permettere che ad una mia libreria coperta da GPL vengano linkati moduli proprietari solo per mezzo di un'interfaccia controllata?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Consider">Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission?</a>
it_IT: <a href="#Consider">Prendiamo in esame questa situazione: 1) X rilascia la versione 1 di un progetto sotto GPL. 2) Y contribuisce allo sviluppo della versione 2 con cambiamenti e nuovo codice basato sulla prima versione. 3) X vuole cambiare la licenza della versione 2 in una licenza non-GPL. X deve chiedere il permesso a Y?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ManyDifferentLicenses">I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use?</a>
it_IT: <a href="#ManyDifferentLicenses">Ho scritto un'applicazione linkata con molti altri componenti che hanno diverse licenze.  Non mi è chiaro quali siano i requisiti di licenza cui il mio programma deve sottostare.  Quali licenze posso usare?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL?</a>
it_IT: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Posso usare frammenti di codice coperto da GPL all'interno di documentazione rilasciata sotto una qualche altra licenza incompatibile con la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReportingViolation">What should I do if I discover a possible violation of the GPL?</a>
it_IT: <a href="#ReportingViolation">Cosa bisogna fare quando si scopre una possibile violazione della GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL?</a>
it_IT: <a href="#DeveloperViolate">Lo sviluppatore di un programma protetto da GPL è da essa vincolato? Può un'azione dello sviluppatore essere mai in violazione della GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SubscriptionFee">Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee?</a>
it_IT: <a href="#SubscriptionFee">Posso usare software coperto da GPL su un dispositivo che smette di funzionare se il cliente smette di pagare un abbonamento?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Cure">What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3?</a>
it_IT: <a href="#Cure">Cosa significa "curare" una violazione della GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LaptopLoan">If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL?</a>
it_IT: <a href="#LaptopLoan">Se qualcuno installa software coperto da GPL su un computer portatile, e poi presta quel computer ad un amico senza fornire il codice sorgente per il software, quel qualcuno ha violato la GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TwoPartyTivoization" >Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3?</a>
it_IT: <a href="#TwoPartyTivoization" >Si supponga che due società provino a aggirare il requisito di fornire Informazioni di Installazione facendo rilasciare ad una società il codice firmato digitalmente, ed all'altra un Prodotto Utente che può solo eseguire software firmato dalla prima società. In questo caso, si sta violando la GPLv3?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>
it_IT: Che significa &ldquo;GPL&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;GPL&rdquo; stands for &ldquo;General Public License&rdquo;.  The most widespread such license is the GNU General Public License, or GNU GPL for short.  This can be further shortened to &ldquo;GPL&rdquo;, when it is understood that the GNU GPL is the one intended.
it_IT: "GPL" significa "General Public License" (Licenza Pubblica Generica). La variante della GPL più diffusa è la GNU General Public License, in breve GNU GPL. L'ultimo acronimo può ancora essere abbreviato in "GPL", se dal contesto si capisce che ci si sta riferendo alla GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does free software mean using the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>
it_IT: Scrivere software libero significa usare la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not at all&mdash;there are many other free software licenses.  We have an <a href="/licenses/license-list.html">incomplete list</a>.  Any license that provides the user <a href="/philosophy/free-sw.html">certain specific freedoms</a> is a free software license.
it_IT: Assolutamente no -- ci sono molte altre licenze libere: sul sito ce n'è una <a href="/licenses/license-list.html">lista incompleta</a>. Una qualsiasi licenza che garantisca all'utente <a href="/philosophy/free-sw.html">alcune ben determinate libertà</a> è una licenza per software libero.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>
it_IT: Perché è meglio la GNU GPL piuttosto che altre licenze per il software libero? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GNU GPL will require that all the <a href="/philosophy/pragmatic.html">released improved versions be free software</a>.  This means you can avoid the risk of having to compete with a proprietary modified version of your own work.  However, in some special situations it can be better to use a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">more permissive license</a>.
it_IT: Usare la GPL significa che tutte le <a href="/philosophy/pragmatic.html">versioni migliorate che saranno distribuite dovranno essere libere</a>. In questo modo si evita il rischio di trovarsi a competere con una versione modificata del proprio lavoro che sia diventata proprietaria. Tuttavia, in alcune situazioni particolari, può essere preferibile l'uso di una <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">licenza più permissiva</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does all GNU software use the GNU GPL as its license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>
it_IT: Tutto il software GNU usa la GNU GPL come licenza? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Most GNU software packages use the GNU GPL, but there are a few GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the Lesser GPL.  When we do this, it is a matter of <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strategy</a>.
it_IT: La maggior parte del software GNU usa la GNU GPL, ma ci sono alcuni programmi GNU (e parti di programmi) che usano licenze più lasche, come la Lesser GPL. Quando questo accade, è una questione di <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strategia</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does using the GPL for a program make it GNU software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>
it_IT: L'uso della GPL per un programma lo rende automaticamente software GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Anyone can release a program under the GNU GPL, but that does not make it a GNU package.
it_IT: Chiunque può rilasciare un programma sotto la GNU GPL, ma il programma non diventa per questo un componente di GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making the program a GNU software package means explicitly contributing to the GNU Project.  This happens when the program's developers and the GNU Project agree to do it.  If you are interested in contributing a program to the GNU Project, please write to <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.
it_IT: Rendere il programma un componente software di GNU significa contribuire esplicitamente al Progetto GNU: questo accade quando sia gli sviluppatori del software che i responsabili del Progetto GNU sono d'accordo. Chi fosse interessato a contribuire con un programma al Progetto GNU può scrivere (in inglese, se possibile) a <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What should I do if I discover a possible violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>
it_IT: Cosa bisogna fare quando si scopre una possibile violazione della GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should <a href="/licenses/gpl-violation.html">report it</a>.  First, check the facts as best you can.  Then tell the publisher or copyright holder of the specific GPL-covered program.  If that is the Free Software Foundation, write to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.  Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or else could tell you how to contact the copyright holder, so report it to the maintainer.
it_IT: Bisogna <a href="/licenses/gpl-violation.html">segnalarla</a>. Prima di tutto, accertarsi dei fatti quanto meglio possibile. Poi segnalarli all'editore o al detentore del copyright di quel particolare programma coperto da GPL. Se si tratta della Free Software Foundation, bisogna scrivere (possibilmente in inglese) a <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>. Altrimenti, potrebbe essere chi si preoccupa della manutenzione del programma a detenere il copyright, o essere in grado di dire dove rivolgersi, quindi si può segnalare la cosa al manutentore del programma.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL permit users to publish their modified versions? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>
it_IT: Perché la GPL permette agli utenti di pubblicare le loro versioni modificate di un programma? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A crucial aspect of free software is that users are free to cooperate.  It is absolutely essential to permit users who wish to help each other to share their bug fixes and improvements with other users.
it_IT: Un aspetto cruciale del software libero è che gli utenti sono liberi di cooperare tra loro. È assolutamente essenziale permettere agli utenti che desiderano aiutarsi vicendevolmente di condividere con gli altri le soluzioni ai malfunzionamenti e gli altri miglioramenti apportati al programma.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some have proposed alternatives to the GPL that require modified versions to go through the original author.  As long as the original author keeps up with the need for maintenance, this may work well in practice, but if the author stops (more or less) to do something else or does not attend to all the users' needs, this scheme falls down.  Aside from the practical problems, this scheme does not allow users to help each other.
it_IT: Alcuni hanno proposto alternative alla GPL che richiedono che le versioni modificate debbano essere sottoposte al giudizio dell'autore del programma originale. Fino a quando l'autore dell'originale continua a occuparsi del programma, la cosa può funzionare bene nella pratica, ma se l'autore cessa (completamente o no) di lavorare al programma per dedicarsi a qualcos'altro oppure non riesce a soddisfare tutte le richieste degli utenti, questo schema di lavoro si rivela fallimentare. Inoltre, a prescindere dai problemi di ordine pratico, questo modello di lavoro non premette agli utenti di aiutarsi vicendevolmente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes control over modified versions is proposed as a means of preventing confusion between various versions made by users.  In our experience, this confusion is not a major problem.  Many versions of Emacs have been made outside the GNU Project, but users can tell them apart.  The GPL requires the maker of a version to place his or her name on it, to distinguish it from other versions and to protect the reputations of other maintainers.
it_IT: Qualche volta il controllo sulle versioni modificate viene proposto come un mezzo per prevenire la confusione che ci sarebbe tra le varie versioni messe a punto dagli utenti. Secondo la nostra esperienza, questa confusione non è un problema dei più gravi. Per esempio, molte versioni di Emacs sono state realizzate al di fuori del Progetto GNU, ma gli utenti sanno distinguerle. La GPL richiede che l'autore di una versione vi apponga il suo nome, per differenziarla dalle altre e per proteggere la reputazione degli altri sviluppatori.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>
it_IT: La GPL richiede che il codice sorgente delle versioni modificate di un programma sia reso pubblico? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it.  You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them.  This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
it_IT: La GPL non obbliga a pubblicare una versione modificata. Ognuno è libero di fare modifiche al software e di usarle privatamente, senza mai renderle pubbliche. Questo è valido anche per le organizzazioni (società incluse): un'organizzazione può creare una versione modificata e utilizzarla internamente senza mai pubblicarla al di fuori dell'organizzazione stessa.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But <em>if</em> you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
it_IT: Ma <em>se</em> si rende pubblica la versione modificata del programma in qualche maniera, la GPL obbliga a fare in modo che il codice sorgente del programma modificato sia disponibile agli altri utenti, sotto la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
it_IT: Insomma, la GPL dà la facoltà di rilasciare pubblicamente un programma modificato, ma solo in certe forme, e non in altre; ma la decisione riguardo a se pubblicare o no il software rimane a chi ha effettuato le modifiche.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>
it_IT: Posso avere un programma coperto da GPL ed un programma non libero non correlato sullo stesso computer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.
it_IT: Si.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>
it_IT: Se conosco qualcuno che è in possesso di una copia di un programma coperto da GPL, posso chiedergli di darmene una copia? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL gives a person permission to make and redistribute copies of the program <em>if and when that person chooses to do so</em>.  That person also has the right not to choose to redistribute the program.
it_IT: La GPL non obbliga a pubblicare una versione modificata, dà solo il permesso di farlo <em>se e quando si vuole</em>. Ognuno è libero di fare modifiche al software e di usarle privatamente, senza mai renderle pubbliche.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you choose to provide source through a written offer, then anybody who requests the source from you is entitled to receive it.
it_IT: Se si sceglie di fornire il codice sorgente dietro richiesta scritta, ognuno che ne abbia fatto richiesta ha diritto a riceverlo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you commercially distribute binaries not accompanied with source code, the GPL says you must provide a written offer to distribute the source code later.  When users non-commercially redistribute the binaries they received from you, they must pass along a copy of this written offer.  This means that people who did not get the binaries directly from you can still receive copies of the source code, along with the written offer.
it_IT: Se si distribuiscono commercialmente degli eseguibili non accompagnati dal codice sorgente, la GPL dice che si debba fornire un'offerta scritta di distribuire il codice sorgente in un secondo tempo. Se gli utenti distribuiscono non a scopo di lucro gli eseguibili ricevuti, devono accompagnarli con una copia di quest'offerta scritta. Questo significa che gli utenti che non hanno ricevuto gli eseguibili direttamente dal primo distributore, possono tuttavia ricevere da esso copie del codice sorgente, in accordo con l'offerta scritta.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason we require the offer to be valid for any third party is so that people who receive the binaries indirectly in that way can order the source code from you.
it_IT: La ragione per cui si richiede che l'offerta sia valida per ogni terza parte è che in questo modo quegli utenti che ricevono gli eseguibili indirettamente possono ordinare il codice sorgente dal distributore.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv2 says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>
it_IT: La GPLv2 dice che le versioni modificate, se rese pubbliche, devono essere "concesse in licenza ... ad ogni terza parte." Ma chi sono queste "terze parti"? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Section 2 says that modified versions you distribute must be licensed to all third parties under the GPL.  &ldquo;All third parties&rdquo; means absolutely everyone&mdash;but this does not require you to <em>do</em> anything physically for them.  It only means they have a license from you, under the GPL, for your version.
it_IT: La sezione 2 dice che le versioni modificate che si distribuiscono devono essere concesse in licenza GPL ad ogni terza parte. "Ogni terza parte" significa chiunque -- ma questo non implica che l'autore della versione modificata <em>debba fare</em> materialmente qualcosa per queste persone. Significa soltanto che essi hanno la licenza dall'autore, secondo la GPL, per la versione modificata.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>
it_IT: Sono costretto ad applicare il copyright sulle modifiche che applico ad un programma coperto da GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are not required to claim a copyright on your changes.  In most countries, however, that happens automatically by default, so you need to place your changes explicitly in the public domain if you do not want them to be copyrighted.
it_IT: Non si è costretti ad applicare copyright sulle proprie modifiche, ma in molti paesi questo avviene comunque in modo automatico. Per evitare dunque che le proprie modifiche siano coperte da copyright, è necessario porle esplicitamente nel pubblico dominio.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you must release the modified version, as a whole, under the GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">if you release your modified version at all</a>).
it_IT: Ma <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">se si rende pubblica la versione modificata del programma in qualche maniera</a>, la GPL obbliga a fare in modo che il codice sorgente del programma modificato sia disponibile agli altri utenti, sotto la GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does the GPL say about translating some code to a different programming language? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>
it_IT: Cosa dice la GPL circa la traduzione di codice in un altro linguaggio di programmazione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under copyright law, translation of a work is considered a kind of modification.  Therefore, what the GPL says about modified versions applies also to translated versions.  The translation is covered by the copyright on the original program.
it_IT: La traduzione di un'opera viene considerata una forma di modifica dalle leggi sul diritto d'autore. Ne consegue che ciò che la GPL dice circa le versioni modificate vale anche per le versioni tradotte. La traduzione è coperta dal diritto d'autore sul programma originale.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the original program carries a free license, that license gives permission to translate it.  How you can use and license the translated program is determined by that license.  If the original program is licensed under certain versions of the GNU GPL, the translated program must be covered by the same versions of the GNU GPL.
it_IT: Se il programma originario ha una licenza libera, quella licenza dà il permesso di tradurlo e governa anche le modalità d'uso del programma tradotto e le licenze ad esso applicabili. Se il programma originario è coperto da una certa versione della GNU GPL, il programma tradotto è coperto dalla medesima versione della GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>
it_IT: Se un programma è l'unione di codice di pubblico dominio e di codice coperto da GPL, posso prendere la parte di pubblico dominio e usarla come codice di pubblico dominio? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can do that, if you can figure out which part is the public domain part and separate it from the rest.  If code was put in the public domain by its developer, it is in the public domain no matter where it has been.
it_IT: Si può fare, purché si riesca ad individuare la parte di pubblico dominio e a separarla dal resto. Se il codice è stato classificato come di pubblico dominio dal suo sviluppatore, rimane tale indipendentemente da dove si trovi.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>
it_IT: La GPL mi permette di vendere copie del programma a scopo di lucro? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, the GPL allows everyone to do this.  The <a href="/philosophy/selling.html">right to sell copies</a> is part of the definition of free software.  Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge.  (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
it_IT: Sì, la GPL permette a chiunque di farlo. Il <a href="/philosophy/selling.html">diritto di vendere copie</a> è parte della definizione di software libero. Salvo un caso particolare, non ci sono particolari vincoli sul prezzo. (L'unica eccezione riguarda l'offerta di fornire codice sorgente che deve essere necessariamente allegata per iscritto ad una distribuzione di eseguibili priva di sorgenti).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee" >#DoesTheGPLAllowDownloadFee</a>)</span>
it_IT: La GPL mi permette di chiedere soldi per il download del programma dal mio sito? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>
it_IT: La GPL mi permette di richiedere che tutti quelli che ricevono il software debbano pagarmi una somma di denaro e/o farmelo sapere? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In fact, a requirement like that would make the program nonfree.  If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to notify anyone in particular, then the program is not free.  See the <a href="/philosophy/free-sw.html"> definition of free software</a>.
it_IT: No. Difatti, una pretesa come questa renderebbe il programma non libero. Se gli utenti fossero obbligati a pagare quando ricevono una copia del programma, o se dovessero render nota la cosa a qualcuno in particolare, allora il programma non sarebbe libero. Si veda la <a href="/philosophy/free-sw.html">definizione di software libero</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL is a free software license, and therefore it permits people to use and even redistribute the software without being required to pay anyone a fee for doing so.
it_IT: La GPL è una licenza per il software libero, e quindi permette agli utenti di usare ed in più ridistribuire il software senza dover pagare qualcuno per farlo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You <em>can</em> charge people a fee to <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">get a copy <em>from you</em></a>.  You can't require people to pay you when they get a copy <em>from someone else</em>.
it_IT: Si <em>può</em> chiedere alla gente di pagare per <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">ottenere una copia<em>da voi</em></a>. Non si può chiedere alla gente di pagare per una copia ottenuta da <em>altri</em>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee.  For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.
it_IT: No. Tuttavia, se qualcuno paga per averne una copia, la GPL gli dà la libertà di renderlo pubblico, a pagamento o gratuitamente. Per esempio, qualcuno potrebbe pagarlo a voi e poi metterne a disposizione una copia su un sito web pubblico.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute copies under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>
it_IT: La GPL mi permette di distribuire una copia soggetta ad un accordo di non divulgazione (NDA, non-disclosure agreement)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that anyone who receives a copy from you has the right to redistribute copies, modified or not.  You are not allowed to distribute the work on any more restrictive basis.
it_IT: No. Secondo la GPL, chiunque riceva una copia modificata ha diritto di redistribuirne copie (modificate o meno). La GPL non dà il diritto di redistribuire l'opera con termini più restrittivi.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If someone asks you to sign an NDA for receiving GPL-covered software copyrighted by the FSF, please inform us immediately by writing to <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.
it_IT: Se a qualcuno fosse chiesto di firmare una NDA per ricevere codice coperto da GPL dalla FSF, ci contatti immediatamente scrivendo (in inglese, se possibile) all'indirizzo <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the violation involves GPL-covered code that has some other copyright holder, please inform that copyright holder, just as you would for any other kind of violation of the GPL.
it_IT: Se la violazione riguarda codice coperto da GPL di proprietà di qualcun altro, si prega di contattare il detentore del copyright, come si farebbe in ogni altro caso di violazione della GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>
it_IT: La GPL mi permette di distribuire una versione beta o modificata soggetta ad un accordo di non divulgazione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that your modified versions must carry all the freedoms stated in the GPL.  Thus, anyone who receives a copy of your version from you has the right to redistribute copies (modified or not) of that version.  You may not distribute any version of the work on a more restrictive basis.
it_IT: No. La GPL afferma che la versione modificata debba a sua volta contenere tutte le libertà stabilite dalla GPL. Quindi, chiunque riceva una copia della versione dall'autore delle modifiche ha il diritto di ridistribuire copie (modificate o non) di quella versione.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>
it_IT: La GPL mi permette di sviluppare una versione modificata soggetta ad un accordo di non divulgazione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release <em>your changes</em> until the client says ok.  This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA.
it_IT: Sì. Per esempio, si può accettare un contratto per sviluppare delle modifiche e accettare di non distribuire le <em>proprie modifiche</em> fino al nulla osta del cliente. Questo è possibile perché nessun codice verrebbe in tal modo distribuito sotto NDA.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok.  In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
it_IT: Si possono anche distribuire le proprie modifiche al proprio cliente sotto GPL, e accettare di non distribuirle a nessun altro fino al nulla osta del cliente. Anche in questo caso nessun codice verrebbe distribuito sotto NDA, né sotto alcun altra restrizione aggiuntiva.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL would give the client the right to redistribute your version.  In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does <em>have</em> the right.
it_IT: La GPL darebbe al cliente il diritto di redistribuire le modifiche, ma nello scenario proposto questi sceglierebbe di non esercitare tale diritto, che però <em>esiste</em>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to get credit for my work.  I want people to know what I wrote.  Can I still get credit if I use the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>
it_IT: Voglio acquistare una buona reputazione professionale. Voglio che la gente venga a conoscenza di cosa ho scritto. Usando la GPL, il mio lavoro mi verrà riconosciuto? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can certainly get credit for the work.  Part of releasing a program under the GPL is writing a copyright notice in your own name (assuming you are the copyright holder).  The GPL requires all copies to carry an appropriate copyright notice.
it_IT: Sicuramente il lavoro verrà riconosciuto: una parte integrante del rilascio di un programma sotto la GPL è l'apposizione di una nota di copyright al programma, copyright che va sotto il nome di chi lo rilascia (se detentore del diritto d'autore). La GPL richiede che tutte le copie del programma siano corredate di un'appropriata nota di copyright.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>
it_IT: La GPL mi permette di aggiungere condizioni che richiedano che io sia citato in articoli di ricerca che sfruttano un mio programma coperto da GPL o il suo output? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>
it_IT: Perché la GPL richiede che ogni copia del programma sia corredata di una copia della licenza? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Including a copy of the license with the work is vital so that everyone who gets a copy of the program can know what their rights are.
it_IT: Includere una copia della licenza nel programma è di vitale importanza, perché permette a chiunque ottenga una copia del programma di sapere quali sono i suoi diritti.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It might be tempting to include a URL that refers to the license, instead of the license itself.  But you cannot be sure that the URL will still be valid, five years or ten years from now.  Twenty years from now, URLs as we know them today may no longer exist.
it_IT: L'autore potrebbe essere tentato di includere solo una URL che punti alla licenza, invece della licenza stessa. Ma tra cinque o dieci anni, nessuno può garantire che quell'URL sarà ancora valida. Tra vent'anni, gli indirizzi internet come noi li conosciamo potrebbero addirittura non esistere più.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The only way to make sure that people who have copies of the program will continue to be able to see the license, despite all the changes that will happen in the network, is to include a copy of the license in the program.
it_IT: L'unico modo di essere sicuri che gli utenti che hanno una copia del programma continueranno ad essere in grado di leggere la licenza, nonostante tutti i cambiamenti che potranno riguardare la rete, è includere una copia della licenza nel programma.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>
it_IT: È sufficiente inserire una copia della GNU GPL nel mio repository perché questa venga applicata? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Just putting a copy of the GNU GPL in a file in your repository does not explicitly state that the code in the same repository may be used under the GNU GPL.  Without such a statement, it's not entirely clear that the permissions in the license really apply to any particular source file.  An explicit statement saying that eliminates all doubt.
it_IT: La semplice presenza di una copia della GNU GPL in un file all'interno del repository non dichiara esplicitamente che il codice in quel repository può essere usato sotto la GNU GPL. Senza una tale dichiarazione, non è del tutto chiaro che i permessi della licenza si possano applicare ad alcun file sorgente specifico. Una dichiarazione esplicita elimina ogni dubbio.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A file containing just a license, without a statement that certain other files are covered by that license, resembles a file containing just a subroutine which is never called from anywhere else.  The resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL there because you wanted to license the code that way.  Or they might not.  Why leave an uncertainty?
it_IT: Un file contenente solo una licenza, senza una dichiarazione che determinati altri file sono coperti da quella licenza, ricorda un file che contiene solo una procedura che non viene mai chiamata da altro codice. La somiglianza non è perfetta: gli avvocati ed i tribunali, spinti dal buonsenso, potrebbero arrivare alla conclusione che la licenza sia sta messa lì per essere applicata al codice. O forse no. Perché creare incertezza?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This statement should be in each source file.  A clear statement in the program's README file is legally sufficient <em>as long as that accompanies the code</em>, but it is easy for them to get separated.  Why take a risk of <a href="#NoticeInSourceFile">uncertainty about your code's license</a>?
it_IT: Queste indicazioni dovrebbero essere presenti in ciascun file sorgente. Anche se bastano indicazioni chiare nel file README <em>purché sia distribuito insieme al codice</em>, in quel caso è più facile separarle dal codice; e non c'è motivo per <a href="#NoticeInSourceFile">rischiare incertezze sulle licenze</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.  It is true for any free license.
it_IT: Questa non è una particolarità della GNU GPL: è un'osservazione che vale per ogni licenza libera.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I put a license notice in each source file? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>
it_IT: Perché dovrei inserire una nota di licenza in ogni file sorgente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should put a notice at the start of each source file, stating what license it carries, in order to avoid risk of the code's getting disconnected from its license.  If your repository's README says that source file is under the GNU GPL, what happens if someone copies that file to another program? That other context may not show what the file's license is.  It may appear to have some other license, or <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no license at all</a> (which would make the code nonfree).
it_IT: Si dovrebbe inserire una nota che afferma il tipo di licenza usata all'inizio di ogni file sorgente, così da evitare il rischio che il codice venga separato dalla sua licenza. Se il README del repository afferma che il file sorgente è rilasciato sotto la GNU GPL, che succede se qualcuno copia quel file all'interno di un altro programma? L'altro contesto potrebbe non mostrare la licenza del file. Potrebbe sembrare che sia stata usata un'altra licenza, oppure <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">nessuna licenza</a> (che renderebbe il codice non libero).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Adding a copyright notice and a license notice at the start of each source file is easy and makes such confusion unlikely.
it_IT: Aggiungere una nota di copyright ed una di licenza all'inizio di ogni file sorgente è facile e previene questo tipo di confusione.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if the work is not very long? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>
it_IT: E se il programma fosse poco più grande della stessa licenza? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a whole software package contains very little code&mdash;less than 300 lines is the benchmark we use&mdash;you may as well use a lax permissive license for it, rather than a copyleft license like the GNU GPL.  (Unless, that is, the code is specially important.)  We <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">recommend the Apache License 2.0</a> for such cases.
it_IT: Se l'intera distribuzione di un programma contiene poco codice -- meno di 300 linee è il limite da noi usato -- sarebbe meglio a quel punto usare una licenza permissiva, piuttosto che una licenza copyleft come la GNU GPL, a meno che il codice non sia di particolare importanza. In questi casi, <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">consigliamo l'Apache License 2.0</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>
it_IT: È possibile, allo scopo di risparmiare spazio, omettere il preambolo della GPL? O l'appendice con le istruzioni su come applicare la GPL ai nuovi programmi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions are integral parts of the GNU GPL and may not be omitted.  In fact, the GPL is copyrighted, and its license permits only verbatim copying of the entire GPL.  (You can use the legal terms to make <a href="#ModifyGPL">another license</a> but it won't be the GNU GPL.)
it_IT: Il preambolo e le istruzioni sono parte integrante della GNU GPL, e non possono essere omessi: si raccomanda di usare la GPL per intero. Difatti, la GPL è protetta da copyright, e la sua licenza permette esclusivamente la copia letterale dell'intero documento. (Si possono usare i termini legali per creare <a href="#ModifyGPL">un'altra licenza</a>, che non sarà però la GNU GPL.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions add up to some 1000 words, less than 1/5 of the GPL's total size.  They will not make a substantial fractional change in the size of a software package unless the package itself is quite small.  In that case, you may as well use a simple all-permissive license rather than the GNU GPL.
it_IT: Il preambolo e le istruzioni contribuiscono con circa 1000 caratteri al documento, meno di 1/5 della lunghezza totale della GPL. Pertanto non determineranno un cambiamento sostanziale nelle dimensioni di un pacchetto software, a meno che questo non sia particolarmente piccolo. In questo caso, l'autore potrebbe anche usare una semplice licenza che non ponga nessuna restrizione d'uso, piuttosto che la GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>
it_IT: Che significa dire che due licenze sono "compatibili"? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In order to combine two programs (or substantial parts of them) into a larger work, you need to have permission to use both programs in this way.  If the two programs' licenses permit this, they are compatible.  If there is no way to satisfy both licenses at once, they are incompatible.
it_IT: Quando si combinano due programmi (o loro parti sostanziali) per realizzare un'opera di più grandi dimensioni, bisogna avere il permesso di fare un tale uso dei due programmi. Se le licenze dei due software sono tali che sia possibile effettuare questa operazione, si dice che le licenze sono compatibili. Se invece non c'è modo di soddisfare le due licenze contemporaneamente, allora queste sono incompatibili.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For some licenses, the way in which the combination is made may affect whether they are compatible&mdash;for instance, they may allow linking two modules together, but not allow merging their code into one module.
it_IT: Per alcune licenze, la maniera particolare in cui si effettua una tale combinazione può condizionare la compatibilità -- per esempio, le licenze potrebbero consentire il link di due moduli insieme, ma non consentire la combinazione del loro codice sorgente in un unico modulo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you just want to install two separate programs in the same system, it is not necessary that their licenses be compatible, because this does not combine them into a larger work.
it_IT: Se si vogliono installare due programmi separati sullo stesso sistema, non è necessario che le loro licenze siano compatibili, in quanto questo non costituisce una combinazione allo scopo di realizzare un'opera più grande.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>
it_IT: Che significa dire che una licenza è "compatibile con la GPL"? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It means that the other license and the GNU GPL are compatible; you can combine code released under the other license with code released under the GNU GPL in one larger program.
it_IT: Significa che l'altra licenza e la GNU GPL sono compatibili; ovvero, è possibile combinare il codice rilasciato sotto le condizioni dell'altra licenza con il codice protetto dalla GPL per realizzare un programma più grande.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All GNU GPL versions permit such combinations privately; they also permit distribution of such combinations provided the combination is released under the same GNU GPL version.  The other license is compatible with the GPL if it permits this too.
it_IT: Tutte le versioni della GNU GPL permettono tali combinazioni per uso privato, e ne permettono anche la distribuzione a patto che queste combinazioni siano rilasciate sotto la stessa versione della GNU GPL. Se l'altra licenza permette lo stesso, allora essa è compatibile con la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 is compatible with more licenses than GPLv2: it allows you to make combinations with code that has specific kinds of additional requirements that are not in GPLv3 itself.  Section 7 has more information about this, including the list of additional requirements that are permitted.
it_IT: La GPLv3 è compatibile con più licenze della GPLv2: permette di creare combinazioni con codice che ha degli specifici requisiti aggiuntivi che non sono parte della stessa GPLv3. La Sezione 7 contiene più informazioni a riguardo, compresa una lista dei requisiti aggiuntivi consentiti.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I write free software that uses nonfree libraries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>
it_IT: Posso scrivere programmi liberi che fanno uso di librerie non libere? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you do this, your program won't be fully usable in a free environment. If your program depends on a nonfree library to do a certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
it_IT: Se si fa questo, il proprio programma non sarà pienamente usabile in un ambiente libero. Se un programma fa affidamento ad una libreria non libera per svolgere un determinato compito, non può svolgere quel compito nel Mondo Libero. Se ha bisogno di una libreria non libera per poter essere eseguito, non può fare parte di un sistema operativo libero come GNU; è interamente inaccessibile al Mondo Libero.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So please consider: can you find a way to get the job done without using this library? Can you write a free replacement for that library?
it_IT: Quindi, bisogna chiedersi: c'è un modo per svolgere il compito senza usare questa libreria? Si può scrivere un'alternativa libera a quella libreria?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is already written using the nonfree library, perhaps it is too late to change the decision. You may as well release the program as it stands, rather than not release it. But please mention in the README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest the task of changing the program so that it does the same job without the nonfree library.  Please suggest that anyone who thinks of doing substantial further work on the program first free it from dependence on the nonfree library.
it_IT: Se il programma è già stato scritto facendo uso della libreria non libera, forse è troppo tardi per tornare sui propri passi. A quel punto sarebbe meglio rilasciare il programma nel suo stato attuale, piuttosto che non rilasciarlo affatto. Ciò nonostante, preghiamo di spiegare nel README che l'uso di una libreria non libera è inconveniente, e di suggerire agli utenti di cambiare il programma per poter svolgere lo stesso compito senza dover usare tale libreria. Preghiamo quindi di mettere al primo posto come priorità per i contributori la rimozione di ogni riferimento alla libreria non libera.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree libraries with GPL-covered free software.  Please see <a href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with GPL-incompatible libraries</a> for more information.
it_IT: Si noti che la combinazione di programmi coperti da GPL e librerie non libere potrebbe risultare anche in problemi di tipo legale. Per ulteriori informazioni, si faccia riferimento alla <a href="#GPLIncompatibleLibs">domanda sull'uso di software coperto da GPL assieme a software coperto da licenze incompatibili alla GPL</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I link a GPL program with a proprietary system library? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>
it_IT: Posso linkare un programma GPL con una libreria di sistema proprietaria? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Both versions of the GPL have an exception to their copyleft, commonly called the system library exception.  If the GPL-incompatible libraries you want to use meet the criteria for a system library, then you don't have to do anything special to use them; the requirement to distribute source code for the whole program does not include those libraries, even if you distribute a linked executable containing them.
it_IT: Entrambe le versioni della GPL sono fornite di un'eccezione al loro copyleft, solitamente chiamata la "system library exception" (eccezione per le librerie di sistema). Se queste librerie incompatibili con la GPL che si vogliono usare rientrano nei criteri che definiscono una libreria di sistema, non c'è bisogno di fare nulla per usarle; il requisito di distribuire il codice sorgente per l'intero programma non include queste librerie, anche se si distribuisce un eseguibile linkato che le contiene.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>
it_IT: Quali problemi legali emergono dall'uso di librerie incompatibili con la GPL assieme a software coperto da GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want your program to link against a library not covered by the system library exception, you need to provide permission to do that.  Below are two example license notices that you can use to do that; one for GPLv3, and the other for GPLv2.  In either case, you should put this text in each file to which you are granting this permission.
it_IT: Per poter linkare il proprio programma con una libreria non coperta da eccezione di libreria di sistema, è necessario fornire un permesso esplicito. Sotto sono riportate due note di licenza che permettono di fare questo; una per la GPLv3 e l'altra per la GPLv2. In entrambi i casi, si deve inserire questo testo in ogni file al quale viene garantito questo permesso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally release their software under these terms. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
it_IT: Solo i detentori del copyright del programma possono rilasciare legalmente il proprio software sotto questi termini. Se si è autori unici dell'intero programma, a patto che il proprio datore di lavoro o scuola non ne pretendano il copyright, si è detentori del copyright -- e quindi abilitati ad autorizzare l'eccezione. Ma se si vogliono usare parti di altri programmi coperti da GPL e scritti da altri autori nel proprio codice, non si può garantire l'eccezione in loro vece: bisogna ottenere l'approvazione dei detentori di copyright di quei programmi.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When other people modify the program, they do not have to make the same exception for their code&mdash;it is their choice whether to do so.
it_IT: Quando altre persone modificano il programma, non sono tenute a creare la stessa eccezione per il loro codice -- farlo o meno è a loro discrezione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see <a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which uses nonfree libraries</a>.
it_IT: Se le librerie con cui si vuole linkare sono non libere, si prega di fare riferimento alla <a href="#FSWithNFLibs">sezione sulla creazione di software libero che fa uso di librerie non libere</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv3, you can accomplish this goal by granting an additional permission under section 7.  The following license notice will do that.  You must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
it_IT: Se si usa la GPLv3, si può raggiungere questo obiettivo fornendo un permesso aggiuntivo sotto la sezione 7. La seguente nota di licenza si può usare a questo scopo. Bisogna sostituire tutto il testo tra parentesi con testo appropriato al proprio programma. Se non tutti possono distribuire il codice sorgente per le librerie con cui si vuole linkare, è necessario rimuovere il testo fra parentesi; altrimenti, basta rimuovere le parentesi stesse.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright holder]</var>
it_IT: Copyright (C) <var>[anni]</var> <var>[nome del detentore del copyright]</var>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv2, you can provide your own exception to the license's terms.  The following license notice will do that.  Again, you must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
it_IT: Se si usa la GPLv2, si può fornire la propria eccezione ai termini della licenza. La seguente nota di licenza si può usare a questo scopo. Bisogna sostituire tutto il testo tra parentesi con testo appropriato al proprio programma. Se non tutti possono distribuire il codice sorgente per le librerie con cui si vuole linkare, è necessario rimuovere il testo fra parentesi; altrimenti, basta rimuovere le parentesi stesse.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>
it_IT: Come ottengo i diritti d'autore sul mio programma, allo scopo di rilasciarlo sotto GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under the Berne Convention, everything written is automatically copyrighted from whenever it is put in fixed form.  So you don't have to do anything to &ldquo;get&rdquo; the copyright on what you write&mdash;as long as nobody else can claim to own your work.
it_IT: Secondo la Convenzione di Berna, per ogni opera scritta il copyright è automaticamente assegnato dal momento in cui l'opera è redatta in una forma non volatile. Di conseguenza non c'è bisogno di fare nulla di speciale per "ottenere" il copyright su quello che si scrive -- fino a quando almeno non ci sia qualcun altro che rivendichi come suo il lavoro.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, registering the copyright in the US is a very good idea.  It will give you more clout in dealing with an infringer in the US.
it_IT: Ad ogni modo, registrare il copyright nel paese di appartenenza è sempre un'ottima idea: è un'arma in più da usare contro chi indebitamente potesse rivendicare i diritti sull'opera.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The case when someone else might possibly claim the copyright is if you are an employee or student; then the employer or the school might claim you did the job for them and that the copyright belongs to them.  Whether they would have a valid claim would depend on circumstances such as the laws of the place where you live, and on your employment contract and what sort of work you do.  It is best to consult a lawyer if there is any possible doubt.
it_IT: C'è poi un caso in cui è possibile che qualcun altro possa rivendicare il copyright sul lavoro, ovvero se si è studenti o lavoratori dipendenti; in questo caso il datore di lavoro o la scuola potrebbero considerare che il lavoro sia stato fatto per loro conto, e che quindi il copyright appartenga a loro. La legittimità di questa rivendicazione dipenderebbe senz'altro dalle circostanze, ossia dalle leggi del paese in questione, dal contratto di lavoro, e dalla particolare mansione svolta all'interno dell'azienda. In caso di dubbi la mossa migliore è sicuramente consultare un avvocato.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you think that the employer or school might have a claim, you can resolve the problem clearly by getting a copyright disclaimer signed by a suitably authorized officer of the company or school.  (Your immediate boss or a professor is usually NOT authorized to sign such a disclaimer.)
it_IT: Se si ritiene che il datore di lavoro o la scuola di appartenenza potrebbero rivendicare tali diritti, è possibile risolvere il problema mettendo in chiaro le cose: basta ottenere una rinuncia al copyright firmata da un ufficiale autorizzato dell'azienda o della scuola. (Si noti che di solito un professore o un superiore diretto non è autorizzato a firmare simili documenti.)

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if my school might want to make my program into its own proprietary software product? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>
it_IT: Cosa dovrei fare nel caso che la mia scuola avesse intenzione di fare di un mio programma un suo software proprietario? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Many universities nowadays try to raise funds by restricting the use of the knowledge and information they develop, in effect behaving little different from commercial businesses.  (See &ldquo;The Kept University&rdquo;, Atlantic Monthly, March 2000, for a general discussion of this problem and its effects.)
it_IT: Oggi succede che molte università cerchino di aumentare le entrate ponendo delle limitazioni sull'uso della conoscenza e delle tecnologie che sviluppano; effettivamente nel far questo si comportano in maniera analoga alle imprese commerciali. (Si veda "The Kept University", Atlantic Monthly, marzo 2000, per una discussione più generale su questo problema e sui suoi effetti.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you see any chance that your school might refuse to allow your program to be released as free software, it is best to raise the issue at the earliest possible stage.  The closer the program is to working usefully, the more temptation the administration might feel to take it from you and finish it without you.  At an earlier stage, you have more leverage.
it_IT: Se si ritiene che esista la possibilità che la scuola di appartenenza possa rifiutarsi di permettere la pubblicazione come software libero di un proprio programma, la cosa migliore da fare è sollevare la questione alle prime fasi di sviluppo del programma. Infatti, più il programma è vicino ad essere un prodotto funzionante e utile, più l'amministrazione della scuola sarà tentata di sottrarlo all'autore e portare a termine il lavoro senza di lui. Invece, ad uno stadio dello sviluppo ancora iniziale, l'autore ha più possibilità di cavarsela.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we recommend that you approach them when the program is only half-done, saying, &ldquo;If you will agree to releasing this as free software, I will finish it.&rdquo; Don't think of this as a bluff.  To prevail, you must have the courage to say, &ldquo;My program will have liberty, or never be born.&rdquo;
it_IT: Insomma noi raccomandiamo che l'autore affronti la questione quando il programma è ancora mezzo incompiuto, dicendo: "Se l'università sarà d'accordo a pubblicare il programma come software libero, allora poterò a termine l'opera". Non si pensi che questo sia una sorta di bluff: per avere la meglio, si deve avere il coraggio di dire: "Il mio programma sarà libero, o non nascerà affatto".

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>
it_IT: È possibile ottenere istruzioni passo per passo su come applicare la GPL al mio programma? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">GPL instructions</a>.
it_IT: Si prega di fare riferimento alla pagina che spiega <a href="/licenses/gpl-howto.html">come usare la GPL</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to the program.  But the copyright holder for a program can release it under several different licenses in parallel.  One of them may be the GNU GPL.
it_IT: La GNU GPL non dà agli utenti il permesso di annettere altre licenze al programma. Ma il proprietario del copyright di un programma può rilasciarlo sotto diverse licenze contemporaneamente. Una di queste potrebbe essere la GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The license that comes in your copy, assuming it was put in by the copyright holder and that you got the copy legitimately, is the license that applies to your copy.
it_IT: La licenza contenuta nella copia ottenuta da un utente, posto che questa sia stata allegata dal detentore del copyright e che l'utente abbia ottenuto la copia in modo legittimo, è la licenza che si applica alla suddetta copia.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>
it_IT: Vorrei rilasciare un programma che ho scritto sotto la GNU GPL, ma mi piacerebbe anche usare lo stesso codice in programmi non liberi. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder for the code, you can release it under various different non-exclusive licenses at various times.
it_IT: Anche se pubblicare un programma non libero è una cosa eticamente poco corretta, non ci sono di certo ostacoli legali se lo si vuol fare. Se si possiede il copyright del codice, lo si può rilasciare sotto varie e non esclusive licenze, in momenti differenti.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>
it_IT: Lo sviluppatore di un programma protetto da GPL è da essa vincolato? Può un'azione dello sviluppatore essere mai in violazione della GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Strictly speaking, the GPL is a license from the developer for others to use, distribute and change the program.  The developer itself is not bound by it, so no matter what the developer does, this is not a &ldquo;violation&rdquo; of the GPL.
it_IT: Se vogliamo essere precisi, la GPL è una licenza rivolta dallo sviluppatore agli altri utenti, nella quale si garantiscono i diritti di questi nell'usare, distribuire e modificare il programma. Lo sviluppatore non è vincolato da essa, e quindi qualunque cosa egli faccia non può "violare" la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if the developer does something that would violate the GPL if done by someone else, the developer will surely lose moral standing in the community.
it_IT: Ad ogni modo, se lo sviluppatore fa qualcosa che costituirebbe una violazione della GPL se fatto da qualcun altro, allora perderebbe di sicuro qualcosa della sua reputazione morale nella comunità.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>
it_IT: Può lo sviluppatore di un programma distribuito sotto la GPL darlo in seguito in licenza ad una terza parte per uso esclusivo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because the public already has the right to use the program under the GPL, and this right cannot be withdrawn.
it_IT: No, perché gli utenti hanno già ricevuto il diritto di usare il programma sotto la GPL, e questo diritto non può essere ritirato.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>
it_IT: Posso usare editor di testo protetti da GPL per sviluppare programmi non liberi? Posso usare strumenti protetti da GPL per compilarli? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the copyright on the editors and tools does not cover the code you write.  Using them does not place any restrictions, legally, on the license you use for your code.
it_IT: Sì, perché il copyright sugli editor di testo e sugli strumenti di compilazione non si applica anche al codice scritto e compilato con essi.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some programs copy parts of themselves into the output for technical reasons&mdash;for example, Bison copies a standard parser program into its output file.  In such cases, the copied text in the output is covered by the same license that covers it in the source code.  Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's input inherits the copyright status of the input.
it_IT: Alcuni programmi però copiano proprie parti nell'output, per ragioni tecniche -- per esempio, Bison copia un programma (un parser standard) nel suo file di output. In questi casi, il testo copiato nell'output è coperto dalla stessa licenza che lo copre nel codice sorgente. Allo stesso tempo, la parte dell'output derivata dall'input del programma eredita lo stato di copyright dell'input.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.  This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard parser program in Bison output files without restriction.  We made the decision because there were other tools comparable to Bison which already permitted use for nonfree programs.
it_IT: Ma nel caso di Bison, questo programma può essere usato anche per sviluppare programmi non liberi. Questo perché abbiamo deciso di permettere esplicitamente l'uso del parser standard di Bison nel suo output, senza restrizioni. Una tale decisione è stata presa perché esistono altri strumenti simili a Bison che permettevano già di essere usati in programmi non liberi.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>
it_IT: Si può fare un uso non commerciale (fair use) del codice sorgente di un programma coperto dalla GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you do.  &ldquo;Fair use&rdquo; is use that is allowed without any special permission.  Since you don't need the developers' permission for such use, you can do it regardless of what the developers said about it&mdash;in the license or elsewhere, whether that license be the GNU GPL or any other free software license.
it_IT: Sì. "Fair use" è ogni uso che non richieda alcuna autorizzazione particolare. Siccome non c'è bisogno del permesso degli autori del programma, è possibile fare un tale uso del codice, a prescindere da quello che gli autori ne hanno detto -- nella licenza o da qualche altra parte, sia che si tratti di una licenza GNU GPL o di un'altra licenza di software libero.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that there is no world-wide principle of fair use; what kinds of use are considered &ldquo;fair&rdquo; varies from country to country.
it_IT: Si noti, ad ogni modo, che non esiste una definizione di fair use che sia la stessa in tutte le parti del mondo; ciò che è considerato tale varia da nazione a nazione.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release a program under the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>
it_IT: Può il governo americano rilasciare un programma sotto la GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is written by US federal government employees in the course of their employment, it is in the public domain, which means it is not copyrighted.  Since the GNU GPL is based on copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL.  (It can still be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>, however; a public domain program is free.)
it_IT: Se il programma è stato scritto da impiegati del governo federale degli Stati Uniti nell'arco del proprio impiego, è nel pubblico dominio, quindi privo di copyright. Visto che la GNU GPL è basata sul copyright, un programma del genere non può essere rilasciato sotto la GNU GPL. (Può comunque essere <a href="/philosophy/free-sw.html">software libero</a>; un programma rilasciato nel pubblico dominio è libero.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when a US federal government agency uses contractors to develop software, that is a different situation.  The contract can require the contractor to release it under the GNU GPL.  (GNU Ada was developed in this way.)  Or the contract can assign the copyright to the government agency, which can then release the software under the GNU GPL.
it_IT: Tuttavia, quando un'agenzia del governo federale degli Stati Uniti assegna il compito di sviluppare software ad appaltatori, la situazione è diversa. L'appalto può richiedere all'appaltatore di rilasciare il software sotto la GNU GPL. (GNU Ada è stato sviluppato secondo queste modalità.) In alternativa, l'appalto può assegnare il copyright all'agenzia governativa, che può a quel punto rilasciare il software sotto la GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release improvements to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>
it_IT: Può il governo americano rilasciare miglioramenti per programmi coperti da GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If the improvements are written by US government employees in the course of their employment, then the improvements are in the public domain.  However, the improved version, as a whole, is still covered by the GNU GPL.  There is no problem in this situation.
it_IT: Sì. Se i miglioramenti sono scritti da impiegati del governo americano nell'ambito del proprio impiego, essi sono nel pubblico dominio. Ciò nonostante, l'intera versione migliorata rimane coperta dalla GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the US government uses contractors to do the job, then the improvements themselves can be GPL-covered.
it_IT: Se il governo americano usa appaltatori per svolgere il lavoro, i miglioramenti stessi possono essere coperti da GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>
it_IT: I requisiti imposti dalla GPL per i moduli linkati staticamente e dinamicamente ad un'opera da essa coperta sono diversi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No. Linking a GPL covered work statically or dynamically with other modules is making a combined work based on the GPL covered work. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination. See also <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
it_IT: No. Linkare un lavoro coperto da GPL staticamente o dinamicamente ad altri moduli dà vita ad un'opera combinata basata su un'opera coperta da GPL. Quindi, i termini e le condizioni della GNU General Public License coprono l'intera combinazione. Si veda anche anche <a href="#GPLIncompatibleLibs">Quali problemi legali emergono dall'uso di librerie incompatibili con la GPL assieme a software coperto da GPL?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>
it_IT: I requisiti imposti dalla LGPL per i moduli linkati staticamente e dinamicamente ad un'opera da essa coperta sono diversi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For the purpose of complying with the LGPL (any extant version: v2, v2.1 or v3):
it_IT: Allo scopo di ottemperare alla LGPL (qualsiasi versione ancora esistente: v2, v2.1 o v3):

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>
it_IT: C'è qualche maniera per poter proteggere con la GPL l'output che gli utenti ottengono usando il mio programma? Per esempio, se il mio programma fosse usato per sviluppare progetti hardware, potrei richiedere che questi progetti debbano essere liberi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general this is legally impossible; copyright law does not give you any say in the use of the output people make from their data using your program.  If the user uses your program to enter or convert her own data, the copyright on the output belongs to her, not you.  More generally, when a program translates its input into some other form, the copyright status of the output inherits that of the input it was generated from.
it_IT: In generale ciò è legalmente impossibile; la legge sul copyright non dà all'autore alcun potere sull'uso dell'output che gli utenti ottengono dai loro dati usando il suo programma. Se l'utente usa il programma per inserirvi e far manipolare i suoi propri dati, il copyright sull'output appartiene a lui, e non all'autore del programma. Più in generale, quando un programma traduce il suo input in qualche altra forma, l'output eredita lo stato del copyright dell'input dal quale è stato generato.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So the only way you have a say in the use of the output is if substantial parts of the output are copied (more or less) from text in your program.  For instance, part of the output of Bison (see above)  would be covered by the GNU GPL, if we had not made an exception in this specific case.
it_IT: Quindi l'unico caso in cui si ha il diritto di porre restrizioni sull'uso dell'output di un programma è il caso in cui parti sostanziali di esso siano copiate (più o meno) da testo contenuto nel programma. Per esempio, parte dell'output di Bison (vedi sopra) sarebbe coperto dalla GNU GPL, se non avessimo fatto un'eccezione in questo caso specifico.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You could artificially make a program copy certain text into its output even if there is no technical reason to do so.  But if that copied text serves no practical purpose, the user could simply delete that text from the output and use only the rest.  Then he would not have to obey the conditions on redistribution of the copied text.
it_IT: Si potrebbe far sì che un programma copi a bella posta del testo nel suo output, anche se non ci fosse nessuna ragione tecnica di farlo: ma se quel testo non avesse nessuno scopo pratico, l'utente potrebbe semplicemente cancellarlo dall'output e usare solo la parte rimanente. In questo caso non sarebbe obbligato a sottostare alle condizioni sulla ridistribuzione del testo che il programma copia.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>
it_IT: In quali casi l'output di un programma GPL è coperto anch'esso dalla GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The output of a program is not, in general, covered by the copyright on the code of the program.  So the license of the code of the program does not apply to the output, whether you pipe it into a file, make a screenshot, screencast, or video.
it_IT: L'output di un programma non è, in generale, coperto dal copyright sul codice del programma stesso. Quindi la licenza del codice del programma non si applica all'output, in nessuna forma, file, schermate, trasmissioni o video.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The exception would be when the program displays a full screen of text and/or art that comes from the program. Then the copyright on that text and/or art covers the output. Programs that output audio, such as video games, would also fit into this exception.
it_IT: Si ha un'eccezione quando il programma mostra a schermo intero testo e/o creazioni artistiche che provengono dal programma stesso, e in questo caso l'output è coperto dal copyright su quel testo o quelle creazioni artistiche. Anche programmi che emettono audio, come i videogiochi, ricadono in questo caso eccezionale.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the art/music is under the GPL, then the GPL applies when you copy it no matter how you copy it.  However, <a href="#GPLFairUse">fair use</a> may still apply.
it_IT: Se la creazione artistica (o la musica) è sotto GPL, allora la GPL continua a valere indipendentemente da come la si duplica. Tuttavia, potrebbe ancora essere valido il concetto di <a href="#GPLFairUse">fair use</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Keep in mind that some programs, particularly video games, can have artwork/audio that is licensed separately from the underlying GPLed game. In such cases, the license on the artwork/audio would dictate the terms under which video/streaming may occur. See also: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
it_IT: Bisogna ricordare che alcuni programmi, in particolare i videogiochi, possono contenere creazioni artistiche che hanno una licenza separata rispetto al motore del gioco, distribuito sotto GPL. In questi casi è la licenza delle creazioni artistiche che determina le condizioni affinché sia possibile una trasmissione video o streaming. Vedere anche: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Si può usare la GPL per qualcosa che non sia software?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>
it_IT: Se aggiungo un modulo ad un altro coperto dalla GPL, devo usare la GPL come licenza per il mio modulo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL says that the whole combined program has to be released under the GPL.  So your module has to be available for use under the GPL.
it_IT: La GPL dice che l'intero programma risultante dalla combinazione dev'essere rilasciato sotto la GPL. Così il modulo in questione deve essere reso disponibile per l'uso sotto la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But you can give additional permission for the use of your code.  You can, if you wish, release your module under a license which is more lax than the GPL but compatible with the GPL.  The <a href="/licenses/license-list.html">license list page</a> gives a partial list of GPL-compatible licenses.
it_IT: È possibile però concedere dei permessi in più per l'uso del proprio codice: se lo si desidera, si può rilasciare il modulo sotto una licenza più lasca della GPL ma con essa compatibile. La <a href="/licenses/license-list.html">lista delle licenze</a> contiene una lista parziale delle licenze compatibili con la GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>
it_IT: Se una libreria è rilasciata sotto la GPL (non la LGPL), significa che qualunque programma che ne faccia uso deve essere disponibile sotto la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the program actually links to the library. As such, the terms of the GPL apply to the entire combination. The software modules that link with the library may be under various GPL compatible licenses, but the work as a whole must be licensed under the GPL. See also: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
it_IT: Sì, perché il programma si collega alla libreria e quindi all'intera combinazione si applicano le condizioni della GPL. I moduli software che si collegano alla libreria possono essere sotto varie licenze purché compatibili con la GPL, ma il lavoro nel complesso deve essere considerato sotto licenza GPL. Vedere anche la <a href="#WhatDoesCompatMean">definizione di compatibilità</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>
it_IT: Se l'interprete di un linguaggio di programmazione è rilasciato sotto la GPL, questo significa che tutti i programmi scritti per essere da esso interpretati devono essere disponibili sotto licenze compatibili con la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is no.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; a free software license like the GPL, based on copyright law, cannot limit what data you use the interpreter on.  You can run it on any data (interpreted program), any way you like, and there are no requirements about licensing that data to anyone.
it_IT: Se l'interprete si occupa esclusivamente di interpretare un linguaggio, la risposta è no. Il programma interpretato, dal punto di vista dell'interprete, è solo un insieme di dati; una licenza per il software libero come la GPL, basata sulla legge sul copyright, non può porre restrizioni su quali dati vengono usati con l'interprete. Esso può esser fatto funzionare con un qualsiasi input (ovvero con un qualunque programma da interpretare), a completa discrezione dell'utente, e non ci sono limiti sulle licenze che si concedono per tali dati a chicchessia.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings. So if these facilities are released under the GPL, the interpreted program that uses them must be released in a GPL-compatible way.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a binding mechanism; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.  These libraries are also linked with the interpreter.  If the interpreter is linked statically with these libraries, or if it is designed to <a href="#GPLPluginsInNF">link dynamically with these specific libraries</a>, then it too needs to be released in a GPL-compatible way.
it_IT: Tuttavia, quando l'interprete può fornire "bindings" (collegamenti) ad altri tipi di servizi, tipicamente librerie, il programma interpretato è in effetti linkato ai servizi usati tramite questi collegamenti. Quindi se i servizi sono coperti da GPL, il programma interpretato che li usa deve avere una licenza compatibile con la GPL. La JNI (Java Native Interface) è un esempio di un simile servizio: librerie accedute in tal modo sono collegate dinamicamente col programma Java che le invoca. Queste librerie sono anche linkate con l'interprete. Se l'interprete è linkato staticamente con queste librerie, o se è stato progettato in modo da <a href="#GPLPluginsInNF">linkare dinamicamente a queste specifiche librerie</a>, a quel punto anch'esso deve essere rilasciato in maniera compatibile alla GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Another similar and very common case is to provide libraries with the interpreter which are themselves interpreted.  For instance, Perl comes with many Perl modules, and a Java implementation comes with many Java classes.  These libraries and the programs that call them are always dynamically linked together.
it_IT: Un altro caso simile molto comune avviene quando si forniscono con l'interprete delle librerie che sono anch'esse interpretate. Per esempio, Perl è distribuito con molti moduli in Perl, e un'implementazione Java di solito è accompagnata da molte classi Java. Queste librerie ed i programmi che le chiamano sono sempre linkati dinamicamente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ (or Visual Basic) and I will be releasing it under the GPL. Is dynamically linking my program with the Visual C++ (or Visual Basic) runtime library permitted under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>
it_IT: Sto scrivendo un'applicazione per Windows con Microsoft Visual C++ (o Visual Basic) e vorrei rilasciarla sotto la GPL. È permesso dai termini della GPL che il mio programma sia dinamicamente linkato con le librerie di run-time del Visual C++ (o Visual Basic)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may link your program to these libraries, and distribute the compiled program to others. When you do this, the runtime libraries are &ldquo;System Libraries&rdquo; as GPLv3 defines them.  That means that you don't need to worry about including their source code with the program's Corresponding Source. GPLv2 provides a similar exception in section 3.
it_IT: Si può linkare il proprio programma a queste librerie, e distribuire il programma compilato agli altri. Quando questo è il caso, le librerie di runtime (esecuzione) sono definite dalla GPLv3 come "Librerie di Sistema". Questo significa che non c'è bisogno di preoccuparsi circa l'inclusione del codice sorgente con il Codice Sorgente Corrispondente del programma. La GPLv2 fornisce un'eccezione simile nella sezione 3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may not distribute these libraries in compiled DLL form with the program. To prevent unscrupulous distributors from trying to use the System Library exception as a loophole, the GPL says that libraries can only qualify as System Libraries as long as they're not distributed with the program itself. If you distribute the DLLs with the program, they won't be eligible for this exception anymore; then the only way to comply with the GPL would be to provide their source code, which you are unable to do.
it_IT: Non è possibile distribuire queste librerie assieme al programma sotto forma di DLL compilata. Per evitare che distributori privi di scrupoli provino ad usare l'eccezione per Librerie di Sistema come una falla, la GPL afferma che le librerie si possono qualificare come Librerie di Sistema solo quando non vengono distribuite assieme al programma stesso. Se si distribuisce la DLL assieme al programma, questi non sarà più idoneo per l'eccezione; l'unico modo per ottemperare alla GPL a quel punto sarebbe fornire il codice sorgente, cosa impossibile in tal caso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to write free programs that only run on Windows, but it is not a good idea.  These programs would be &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">trapped</a>&rdquo; by Windows, and therefore contribute zero to the Free World.
it_IT: È possibile scrivere programmi liberi eseguibili solo su Windows, ma non per questo è una buona idea. Questi programmi sarebbero "<a href="/philosophy/java-trap.html">intrappolati</a>" da Windows, e quindi non fornirebbero alcun contributo al Mondo Libero.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why is the original BSD license incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>
it_IT: Perché la licenza originale BSD è incompatibile con la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL; namely, the requirement on advertisements of the program.  Section 6 of GPLv2 states:
it_IT: Perché essa impone un requisito specifico che non è nella GPL: nella fattispecie, tale requisito consiste nell'obbligo della pubblicità del programma. La Sezione 6 della GPLv2 dice:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
it_IT: Non è lecito imporre restrizioni ulteriori al beneficiario nel suo esercizio dei diritti qui garantiti.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 says something similar in section 10.  The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is GPL-incompatible.
it_IT: La GPLv3 dice qualcosa di simile nella Sezione 10. La clausola pubblicitaria impone un'ulteriore restrizione, ed è quindi incompatibile con la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The revised BSD license does not have the advertising clause, which eliminates the problem.
it_IT: La licenza BSD rivisitata non contiene questa clausola, il che elimina il problema.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When is a program and its plug-ins considered a single combined program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins" >#GPLPlugins</a>)</span>
it_IT: Quando un programma e i suoi plugin sono considerati un unico programma combinato? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins" >#GPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish intimate communication by sharing complex data structures, or shipping complex data structures back and forth, that can make them one single combined program. A main program that uses simple fork and exec to invoke plug-ins and does not establish intimate communication between them results in the plug-ins being a separate program.
it_IT: Dipende da come il programma principale chiama i plugin. Se il programma principale usa fork e exec per chiamarli, e se tra loro c'è una comunicazione profonda che li porta a condividere strutture dati complesse, o a passarsi strutture dati complesse, allora è possibile considerarli come un unico programma combinato. Invece, se un programma principale usa semplicemente fork e exec per chiamare i plugin e non viene stabilita una comunicazione profonda allora i plugin si possono considerare programmi separati.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single combined program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins. If the main program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case.
it_IT: Se il programma principale è collegato dinamicamente ai plug-in,  ed essi effettuano reciproche chiamate a funzione e condividono  delle strutture dati, allora si considerano i due come parti di  un unico programma combinato. Se il programma principale è collegato dinamicamente ai plug-in, ma la comunicazione è limitata alla chiamata della funzione "main" del plugin con determinate optioni e all'attesa di una risposta, questo è un caso limite.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using shared memory to communicate with complex data structures is pretty much equivalent to dynamic linking.
it_IT: Usare memoria condivisa per comunicare con strutture di dati complesse è pressoché equivalente a linkare dinamicamente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span>
it_IT: Se scrivo un plug-in per un programma protetto da GPL, quali requisiti sono imposti alle licenze che posso usare per distribuire il mio programma? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate works</a>.
it_IT: Si veda questa domanda per capire <a href="#GPLPlugins">quando i plugin e un programma principale sono da considerare programmi diversi e quando no</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program and the plugins are a single combined program then this means you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free software license and distribute it with source code in a GPL-compliant way. A main program that is separate from its plug-ins makes no requirements for the plug-ins.
it_IT: Se il programma e i plugin sono un unico programma combinato, i plug-in devono essere rilasciati sotto la GPL o sotto una licenza ad essa  compatibile, e che quando si distribuiscono i plug-in si devono rispettare le condizioni della GPL.  Invece un programma principale separato dai plugin non impone alcun requisito su questi ultimi.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>
it_IT: Posso usare la GPL per un plug-in destinato ad un programma non libero? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate programs</a>.
it_IT: Si veda questa domanda per capire <a href="#GPLPlugins">quando i plugin e un programma principale sono da considerare programmi diversi e quando no</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program this means that combination of the GPL-covered plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an exception to your plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main program.
it_IT: Se formano un unico programma combinato, collegare il plug-in GPL col  programma principale non libero sarebbe una violazione della GPL. Comunque,  è possibile risolvere questo problema legale aggiungendo  un'eccezione alla licenza del plug-in, la quale permetta il  collegamento col programma non libero in questione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am writing free software that uses a nonfree library.</a>
it_IT: Per ulteriori dettagli, si veda la domanda <a href="#FSWithNFLibs">Se scrivo programmi che fanno uso di librerie non libere</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>
it_IT: Posso rilasciare un programma non libero che è progettato per caricare un plug-in coperto da GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program then the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free software license, and the terms of the GPL must be followed when the main program is distributed for use with these plug-ins.
it_IT: Se formano un unico programma combinato, il programma principale deve essere rilasciato sotto la GPL o sotto una licenza ad essa  compatibile, e quando si distribuisce il programma principale per l'uso con questo plugin si devono rispettare le condizioni della GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if they are separate works then the license of the plug-in makes no requirements about the main program.
it_IT: Tuttavia se sono programmi separati allora la licenza del plugin non impone alcun requisito sul programma principale.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not exactly.  It means you must release your program under a license compatible with the GPL (more precisely, compatible with one or more GPL versions accepted by all the rest of the code in the combination that you link).  The combination itself is then available under those GPL versions.
it_IT: Non esattamente. Significa che si deve rilasciare il proprio programma sotto una licenza compatibile con la GPL (più precisamente, compatibile con una o più versioni della GPL accettate da tutto il resto del codice che è parte della combinazione che si linka). La combinazione stessa è quindi disponibile sotto quelle versioni della GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>
it_IT: Se è così, c'è qualche speranza che io possa ottenere una licenza del tuo programma sotto LGPL (Lesser GPL)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can ask, but most authors will stand firm and say no.  The idea of the GPL is that if you want to include our code in your program, your program must also be free software.  It is supposed to put pressure on you to release your program in a way that makes it part of our community.
it_IT: Si può chiedere, ma molti autori non cambieranno idea e diranno di no. L'idea della GPL è che se si vuole includere del codice GPL in un programma, anche questo programma deve essere software libero. È pensata per spingere le persone a rilasciare il codice in modo da renderlo disponibile a tutta la comunità.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You always have the legal alternative of not using our code.
it_IT: Si ha sempre la possibilità legale di non usare il programma.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>
it_IT: Distribuire un driver non libero che linka con il kernel Linux vìola la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linux (the kernel in the GNU/Linux operating system) is distributed under GNU GPL version 2.  Does distributing a nonfree driver meant to link with Linux violate the GPL?
it_IT: Linux (il kernel nel sistema operativo GNU/Linux) è distribuito sotto la GNU GPL versione 2. Distribuire un driver non libero che linka con Linux viola la GPL?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, this is a violation, because effectively this makes a larger combined work. The fact that the user is expected to put the pieces together does not really change anything.
it_IT: Si, questa è una violazione, perché effettivamente crea un'opera combinata più grande. Il fatto che stia all'utente combinare i pezzi non cambia la situazione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each contributor to Linux who holds copyright on a substantial part of the code can enforce the GPL and we encourage each of them to take action against those distributing nonfree Linux-drivers.
it_IT: Ogni contributore di Linux che detiene copyright su una parte sostanziosa di codice può far sì che la GPL venga rispettata ed incoraggiamo questi ad agire contro coloro che distribuiscono driver per Linux non liberi.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>
it_IT: Come posso permettere che ad una mia libreria coperta da GPL vengano linkati moduli proprietari solo per mezzo di un'interfaccia controllata? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Add this text to the license notice of each file in the package, at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
it_IT: Si aggiunga questo testo alla nota di licenza in ogni file della distribuzione, alla fine del testo che dice che il file è distribuito sotto la GNU GPL:

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This exception enables linking with differently licensed modules over the specified interface (&ldquo;ABCDEF&rdquo;), while ensuring that users would still receive source code as they normally would under the GPL.
it_IT: Questa eccezione permette di linkare a moduli rilasciati sotto licenze diverse attraverso l'interfaccia specificata (&ldquo;ABCDEF&rdquo;), accertandosi che per gli utenti sia ancora possibile ricevere il codice sorgente come è norma per ogni programma rilasciato sotto GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally authorize this exception. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
it_IT: Solo i detentori del copyright del programma possono autorizzare legalmente quest'eccezione. Se si è autori unici dell'intero programma, a patto che il proprio datore di lavoro o scuola non ne pretendano il copyright, si è detentori del copyright -- e quindi abilitati ad autorizzare l'eccezione. Ma se si vogliono usare parti di altri programmi coperti da GPL e scritti da altri autori nel proprio codice, non si può garantire l'eccezione in loro vece: bisogna ottenere l'approvazione dei detentori di copyright di quei programmi.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>
it_IT: Ho scritto un'applicazione linkata con molti altri componenti che hanno diverse licenze.  Non mi è chiaro quali siano i requisiti di licenza cui il mio programma deve sottostare.  Quali licenze posso usare? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To answer this question, we would need to see a list of each component that your program uses, the license of that component, and a brief (a few sentences for each should suffice) describing how your library uses that component.  Two examples would be:
it_IT: Per rispondere a questa domanda, abbiamo bisogno di una lista di tutti i componenti che usa il programma, la licenza di quei componenti e un appunto (poche righe per ogni componente possono bastare) che descriva l'uso che il programma fa di quelle librerie. Ecco due esempi:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: To make my software work, it must be linked to the FOO library, which is available under the Lesser GPL.
it_IT: Per farlo funzionare, il mio programma deve essere linkato alla libreria FOO che è disponibile sotto licenza Lesser GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: My software makes a system call (with a command line that I built) to run the BAR program, which is licensed under &ldquo;the GPL, with a special exception allowing for linking with QUUX&rdquo;.
it_IT: Il mio programma esegue una chiamata di sistema (con una linea di codice che ho scritto io) per far funzionare il programma BAR, che è sotto licenza "GPL ma con il permesso speciale di linkarlo con QUUX".

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>
it_IT: Qual è la differenza tra un "aggregato" ed altre forme di "versioni modificate"? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: An &ldquo;aggregate&rdquo; consists of a number of separate programs, distributed together on the same CD-ROM or other media.  The GPL permits you to create and distribute an aggregate, even when the licenses of the other software are nonfree or GPL-incompatible.  The only condition is that you cannot release the aggregate under a license that prohibits users from exercising rights that each program's individual license would grant them.
it_IT: Un "aggregato" consiste in un numero di programmi separati distribuiti assieme nello stesso CD-ROM o altro dispositivo. La GPL permette di creare e distribuire un aggregato, anche qualora le licenze degli altri programmi fossero non libere o incompatibili con la GPL. L'unica condizione è che non è possibile rilasciare l'aggregato sotto una licenza che proibisca agli utenti di esercitare i diritti che le licenze dei singoli programmi garantirebbero loro.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Where's the line between two separate programs, and one program with two parts? This is a legal question, which ultimately judges will decide.  We believe that a proper criterion depends both on the mechanism of communication (exec, pipes, rpc, function calls within a shared address space, etc.)  and the semantics of the communication (what kinds of information are interchanged).
it_IT: Dove tracciare il confine tra due programmi separati ed un programma con due parti? Questa è una questione legale, sulla quale l'ultima parola tocca ai giudici. Noi crediamo che un criterio ragionevole dipende sia dal meccanismo di comunicazione (esecuzione con "exec", pipe, rpc, chiamate di funzione in uno spazio di indirizzamento condiviso, ecc.) che dalla semantica della comunicazione (che genere di informazione è scambiata).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the modules are included in the same executable file, they are definitely combined in one program.  If modules are designed to run linked together in a shared address space, that almost surely means combining them into one program.
it_IT: Se i moduli sono inclusi nello stesso eseguibile, sono decisamente lo stesso programma. Se i due moduli sono concepiti per girare linkati assieme in uno spazio di indirizzamento condiviso, questo vuol dire quasi sicuramente fondere due programmi in uno solo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: By contrast, pipes, sockets and command-line arguments are communication mechanisms normally used between two separate programs.  So when they are used for communication, the modules normally are separate programs.  But if the semantics of the communication are intimate enough, exchanging complex internal data structures, that too could be a basis to consider the two parts as combined into a larger program.
it_IT: Al contrario, pipe, uso dei socket e degli argomenti della riga di comando sono meccanismi di comunicazione normalmente usati tra due programmi separati. Quindi, quando sono usati per la comunicazione, i moduli sono programmi separati. Ma se la sintassi della comunicazione è abbastanza intima, e se c'è uno scambio di dati con una struttura complessa, anche questo può essere una base per considerare due moduli come parti di un programma più grande.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers" >#AggregateContainers</a>)</span>
it_IT: Quando si deve discutere se due programmi formano un'opera singola, ha qualche effetto il fatto che il codice sia in uno o più container? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers" >#AggregateContainers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, the analysis of whether they are a <a href="#MereAggregation">single work or an aggregate</a> is unchanged by the involvement of containers.
it_IT: No, l'analisi del fatto che siano <a href="#MereAggregation">un'opera unica o un aggregato</a> non è condizionata dal coinvolgimento di container.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our lawyers have told us that to be in the <a href="/licenses/why-assign.html">best position to enforce the GPL</a> in court against violators, we should keep the copyright status of the program as simple as possible.  We do this by asking each contributor to either assign the copyright on contributions to the FSF, or disclaim copyright on contributions.
it_IT: I nostri avvocati ci hanno detto che per essere nella  <a href="/licenses/why-assign.html">migliore posizione per far valere la GPL</a> in tribunale contro i trasgressori, dobbiamo far rimanere il copyright del programma il più semplice possibile. A questo fine chiediamo a ogni collaboratore di cedere il copyright del propri contributi alla FSF, o di recedere dal copyright sui propri contributi.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also ask individual contributors to get copyright disclaimers from their employers (if any) so that we can be sure those employers won't claim to own the contributions.
it_IT: Chiediamo anche ai collaboratori di ottenere la rinuncia al copyright dai loro impiegati (se ne hanno) così da essere sicuri che questi non rivendichino la proprietà dei loro contributi.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, if all the contributors put their code in the public domain, there is no copyright with which to enforce the GPL.  So we encourage people to assign copyright on large code contributions, and only put small changes in the public domain.
it_IT: Ovviamente, se tutti i collaboratori rendessero il loro codice di pubblico dominio, non ci sarebbe copyright con il quale far valere la GPL. Così incoraggiamo le persone a darci il copyright dei contributi maggiori, e rendere di pubblico dominio i piccoli cambiamenti.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to make an effort to enforce the GPL on your program, it is probably a good idea for you to follow a similar policy.  Please contact <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> if you want more information.
it_IT: Se si vuol fare qualcosa di concreto per rafforzare la GPL del proprio programma, probabilmente è una buona idea seguire una strategia simile. Si contatti (preferibilmente in inglese) <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> per ottenere maggiori informazioni.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I modify the GPL and make a modified license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>
it_IT: Posso modificare la GPL e creare una licenza modificata? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to make modified versions of the GPL, but it tends to have practical consequences.
it_IT: È possibile creare versioni modificate della GPL, ma non senza diverse conseguenze pratiche.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can legally use the GPL terms (possibly modified) in another license provided that you call your license by another name and do not include the GPL preamble, and provided you modify the instructions-for-use at the end enough to make it clearly different in wording and not mention GNU (though the actual procedure you describe may be similar).
it_IT: Si possono usare i termini legali (possibilmente modificati) della GPL in un'altra licenza, a patto che alla nuova licenza sia dato un nuovo nome, che questa non includa il preambolo della GPL e che si modifichino le istruzioni per l'uso alla fine di renderle chiaramente distinte, senza fare menzione a GNU (anche se la procedura descritta potrebbe essere simile).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to use our preamble in a modified license, please write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> for permission.  For this purpose we would want to check the actual license requirements to see if we approve of them.
it_IT: Se si vuole usare il preambolo in una licenza modificata, si prega di chiedere autorizzazione (in inglese, se possibile) a <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>. Per poter autorizzare una richiesta, abbiamo bisogno di approvare i requisiti della licenza.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Although we will not raise legal objections to your making a modified license in this way, we hope you will think twice and not do it.  Such a modified license is almost certainly <a href="#WhatIsCompatible"> incompatible with the GNU GPL</a>, and that incompatibility blocks useful combinations of modules.  The mere proliferation of different free software licenses is a burden in and of itself.
it_IT: Anche se non solleveremo obiezioni legali alla creazione di una licenza modificata in questa maniera poco legittima, speriamo che chi abbia intenzione di farlo possa arrivare alla conclusione di desistere. Una tale licenza è quasi certamente <a href="#WhatIsCompatible">incompatibile con la GNU GPL</a>, e questa incompatibilità impedisce delle utili combinazioni di moduli. La semplice proliferazione di diverse licenze di software libero costituisce già di per sé un fardello.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Rather than modifying the GPL, please use the exception mechanism offered by GPL version 3.
it_IT: Invece di modificare la GPL è meglio sfruttare il meccanismo delle eccezioni offerto dalla GPL versione 3.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>
it_IT: Se uso un programma che ho ottenuto sotto GNU GPL, sono autorizzato a modificare il codice sorgente in un nuovo programma e quindi a distribuire e vendere il nuovo programma? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are allowed to sell copies of the modified program commercially, but only under the terms of the GNU GPL.  Thus, for instance, you must make the source code available to the users of the program as described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and modify it as described in the GPL.
it_IT: Si è autorizzati a vendere copie del programma modificato, ma solo sotto i termini della GNU GPL. Così, per esempio, si deve rendere disponibile il codice sorgente agli utenti e loro devono essere autorizzati a ridistribuirlo e a modificarlo come descritto dalla GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These requirements are the condition for including the GPL-covered code you received in a program of your own.
it_IT: Questi requisiti sono le condizioni per includere il codice protetto dalla GPL in un programma proprietario.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL for something other than software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>
it_IT: Posso usare la GPL per qualcosa che non sia software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can apply the GPL to any kind of work, as long as it is clear what constitutes the &ldquo;source code&rdquo; for the work.  The GPL defines this as the preferred form of the work for making changes in it.
it_IT: Si può usare la GPL per qualsiasi lavoro, se è chiaro cosa costituisce il "codice sorgente" dell'opera. La GPL lo definisce come "the preferred form of the work for making changes in it" ("la forma preferenziale usata per modificare un'opera").

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, for manuals and textbooks, or more generally any sort of work that is meant to teach a subject, we recommend using the GFDL rather than the GPL.
it_IT: Comunque, per manuali, libri di testo o più in generale qualsiasi tipo di lavoro che ha come scopo la spiegazione di un soggetto, si raccomanda l'uso della GFDL piuttosto che della GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the LGPL work with Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>
it_IT: Come funziona la cooperazione tra LGPL e Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: <a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It works as designed, intended, and expected.
it_IT: <a href="/licenses/lgpl-java.html">Si faccia riferimento a questo articolo per ulteriori dettagli</a>. Funziona come progettato, inteso ed previsto.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on&nbsp;V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>
it_IT: Prendiamo in esame questa situazione: 1) X rilascia la versione 1 di un progetto sotto GPL. 2) Y contribuisce allo sviluppo della versione 2 con cambiamenti e nuovo codice basato sulla prima versione. 3) X vuole cambiare la licenza della versione 2 in una licenza non-GPL. X deve chiedere il permesso a Y?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Y was required to release its version under the GNU GPL, as a consequence of basing it on X's version V1.  Nothing required Y to agree to any other license for its code.  Therefore, X must get Y's permission before releasing that code under another license.
it_IT: Sì. Y è stato obbligato a rilasciare la sua versione sotto GNU GPL, basandosi sulla prima versione di X. Nessuno può obbligare Y a accettare altre licenze per il suo codice. Quindi, X deve avere il permesso di Y per rilasciare il codice sotto un'altra licenza.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem" >#GPLInProprietarySystem</a>)</span>
it_IT: Mi piacerebbe incorporare del software coperto dalla GPL nel mio sistema proprietario. Non ho permessi su quel software al di là di quelli concessi dalla GPL. Lo posso fare? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem" >#GPLInProprietarySystem</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program.  If you could incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have the effect of making the GPL-covered software nonfree too.
it_IT: Non è possibile incorporare del software rilasciato sotto licenza GPL in un sistema proprietario. L'obiettivo della licenza GPL è quello di garantire a chiunque la libertà di copiare, redistribuire, capire e modificare un programma. Se fosse possibile incorporare del software GPL all'interno di un sistema non libero, l'azione avrebbe l'effetto di rendere non libero anche quel software.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program.  The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all.  This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make.
it_IT: Un sistema che incorporasse un programma coperto da GPL diventa esso stesso un'estensione di quel programma. La GPL afferma che qualsiasi versione estesa di un programma deve essere rilasciata sotto la GPL, sempre che questa sia comunque rilasciata. Questo per due ragioni: per essere sicuri che gli utenti che prelevano quel software ottengano la libertà a cui hanno diritto, e per incoraggiare le persone a redistribuire i miglioramenti che dovessero apportare.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make sure that the free and nonfree programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.
it_IT: Comunque, in molti casi è possibile distribuire il software coperto da GPL accanto ad un sistema proprietario. Per farlo in modo valido, è necessario assicurarsi che i programmi liberi e i non liberi del sistema comunichino tra di loro ma siano tra di loro indipendenti, insomma che non siano combinati in modo da poter essere effettivamente considerati un solo programma.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The difference between this and &ldquo;incorporating&rdquo; the GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form.  The substantive part is this: if the two programs are combined so that they become effectively two parts of one program, then you can't treat them as two separate programs.  So the GPL has to cover the whole thing.
it_IT: La differenza tra questo concetto e quello di "incorporamento" di software GPL è in parte una questione di sostanza e in parte di forma. La parte sostanziale è: se due programmi sono combinati in maniera che essi diventino due parti dello stesso programma, allora non è possibile definirli come due programmi distinti. In questo caso la GPL deve coprire l'intero sistema.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the two programs remain well separated, like the compiler and the kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two separate programs&mdash;but you have to do it properly.  The issue is simply one of form: how you describe what you are doing.  Why do we care about this? Because we want to make sure the users clearly understand the free status of the GPL-covered software in the collection.
it_IT: Se questi due programmi rimangono invece ben separati, come possono esserlo il compilatore e il kernel, o un editor ed una shell, allora sono trattabili come due programmi distinti -- ma occorre farlo in maniera corretta. La questione è del tipo: come presentare ciò che si sta facendo. Perché preoccuparsene? Per esser sicuri che gli utenti capiscano chiaramente lo status libero del software coperto da GPL all'interno dell'insieme di programmi.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If people were to distribute GPL-covered software calling it &ldquo;part&nbsp;of&rdquo; a system that users know is partly proprietary, users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered software.  But if they know that what they have received is a free program plus another program, side by side, their rights will be clear.
it_IT: Se qualcuno dovesse distribuire software coperto da GPL dichiarandolo "parte di" un sistema che gli utenti sanno essere parzialmente proprietario, quegli utenti potrebbero non aver certezza dei propri diritti riguardo al software coperto da GPL. Ma se loro sono coscienti di aver ricevuto un programma libero insieme ad un altro programma, come due parti separate, i loro diritti saranno chiari.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>
it_IT: Il fatto che un certo programma GNU sia rilasciato sotto GPL non ci permette di usarlo nel nostro progetto di sviluppo di software proprietario. Potete fare un'eccezione per noi? Questo potrebbe significare allargare il bacino di utenza per quel programma. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sorry, we don't make such exceptions.  It would not be right.
it_IT: Spiacenti, ma non facciamo questo tipo di eccezioni. Non sarebbe giusto.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Maximizing the number of users is not our aim.  Rather, we are trying to give the crucial freedoms to as many users as possible.  In general, proprietary software projects hinder rather than help the cause of freedom.
it_IT: Massimizzare il numero di utenti non è il nostro scopo. Piuttosto, quello che cerchiamo di fare è dare al maggior numero di persone possibile le libertà fondamentali. In generale, i progetti basati su software proprietario, ostacolano, piuttosto che aiutare, la causa della libertà.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We do occasionally make license exceptions to assist a project which is producing free software under a license other than the GPL.  However, we have to see a good reason why this will advance the cause of free software.
it_IT: Occasionalmente possiamo fare delle eccezioni alla licenza per assistere un progetto che stia producendo del software libero sotto una licenza che non sia la GPL. In ogni caso, dobbiamo comunque valutare il motivo per il quale questa eccezione possa realmente fare del bene alla causa del software libero.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also do sometimes change the distribution terms of a package, when that seems clearly the right way to serve the cause of free software; but we are very cautious about this, so you will have to show us very convincing reasons.
it_IT: Inoltre facciamo talvolta delle modifiche ai termini che definiscono la distribuzione di un pacchetto, quando il cambiamento ci sembra chiaramente il modo giusto per servire la causa del software libero, ma siamo sempre molto cauti su questo, e per farlo deve esserci presentata un'argomentazione veramente convincente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>
it_IT: Vorrei incorporare software coperto da GPL nel mio sistema proprietario. Posso farlo inserendo un modulo &ldquo;wrapper&rdquo; rilasciato sotto una licenza permissiva compatibile con la GPL (come la licenza X11) tra la parte coperta da GPL e quella proprietaria? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The X11 license is compatible with the GPL, so you can add a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.  But if you were to incorporate them both in a larger program, that whole would include the GPL-covered part, so it would have to be licensed <em>as a whole</em> under the GNU GPL.
it_IT: No. La licenza X11 è compatibile con la GPL, quindi si può aggiungere un modulo ad un programma coperto da GPL e rilasciarlo sotto la licenza X11. Ma se si volessero incorporare entrambi in un programma più grande, quell'insieme includerebbe la parte coperta da GPL, e quindi dovrebbe essere rilasciato <em>complessivamente</em> sotto la GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant; what matters is the fact that module C is included in the whole.
it_IT: Il fatto che un modulo proprietario A comunichi con un modulo coperto da GPL C solo attraverso il modulo coperto da licenza X11 B è legalmente irrilevante; ciò che conta è il fatto che il modulo C sia incluso nel complesso.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>
it_IT: Dove posso informarmi ulteriormente circa la GCC Runtime Library Exception? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GCC Runtime Library Exception covers libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber, and other libraries distributed with GCC.  The exception is meant to allow people to distribute programs compiled with GCC under terms of their choice, even when parts of these libraries are included in the executable as part of the compilation process.  To learn more, please read our <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ about the GCC Runtime Library Exception</a>.
it_IT: La GCC Runtime Library Exception (eccezione per librerie di runtime/esecuzione di GCC) copre libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber, ed altre librerie distribuite assieme a GCC. Questa eccezione è stata creata per permettere alla gente di distribuire programmi compilati da GCC sotto termini di loro scelta, anche quando porzioni di queste librerie sono incluse nell'eseguibile come parte del processo di compilazione. Per saperne di più, si prega di leggere le nostre <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">Domande Ricorrenti su GCC Runtime Library Exception</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>
it_IT: Vorrei modificare dei programmi coperti da licenza GPL e linkare i medesimi con le librerie di portabilità della Money Guzzler Inc. Non posso distribuire i codici sorgenti di queste librerie, cosicché qualsiasi utente volesse modificare quelle versioni, dovrebbe procurarsi altrimenti quelle librerie. Per quale motivo la GPL non permette questa operazione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There are two reasons for this.  First, a general one.  If we permitted company A to make a proprietary file, and company B to distribute GPL-covered software linked with that file, the effect would be to make a hole in the GPL big enough to drive a truck through.  This would be carte blanche for withholding the source code for all sorts of modifications and extensions to GPL-covered software.
it_IT: Ci sono due ragioni. Prima, una di carattere generale. Se permettessimo che una società A facesse un file proprietario e la compagnia B distribuisse software coperto da GPL linkato insieme a quel file, gli effetti di questa azione provocherebbero nella GPL un buco grosso come una casa. Darebbe infatti carta bianca a chi volesse impedire l'accesso al sorgente di qualunque modifica o estensione a software coperto da GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Giving all users access to the source code is one of our main goals, so this consequence is definitely something we want to avoid.
it_IT: Dare a tutti gli utenti l'accesso al codice sorgente è uno dei nostri obiettivi, per cui questa conseguenza è sicuramente qualcosa che noi vogliamo evitare.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More concretely, the versions of the programs linked with the Money Guzzler libraries would not really be free software as we understand the term&mdash;they would not come with full source code that enables users to change and recompile the program.
it_IT: Più direttamente, le versioni dei programmi linkati insieme alle librerie Money Guzzler non sarebbero realmente software libero per come intendiamo noi il termine. Essi non arriverebbero nella forma, quella completa dei sorgenti, che permette agli utenti di cambiare e ricompilare il programma.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If the license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>
it_IT: Se la licenza per un modulo Q ha un requisito incompatibile con la GPL, ma il requisito viene applicato solo quando Q viene distribuito da solo, e non quando Q è incluso in un programma più grande, questo è sufficiente per rendere la licenza compatibile con la GPL? Posso combinare o linkare Q con un programma coperto da GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program P is released under the GPL that means *any and every part of it* can be used under the GPL.  If you integrate module Q, and release the combined program P+Q under the GPL, that means any part of P+Q can be used under the GPL.  One part of P+Q is Q.  So releasing P+Q under the GPL says that Q any part of it can be used under the GPL.  Putting it in other words, a user who obtains P+Q under the GPL can delete P, so that just Q remains, still under the GPL.
it_IT: Se un programma P viene rilasciato sotto la GPL, *ogni sua minima parte* può essere usata sotto la GPL. Se ad esso viene integrato un modulo Q, e si rilascia la combinazione di P+Q sotto la GPL, P+Q può essere usato sotto la GPL. Una parte di P+Q è Q. Quindi rilasciare P+Q sotto la GPL significa che ogni minima parte di Q può essere usata sotto la GPL. In altre parole, un utente che ottiene P+Q sotto la GPL può cancellare P ed usare il singolo Q sotto la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license of module Q permits you to give permission for that, then it is GPL-compatible.  Otherwise, it is not GPL-compatible.
it_IT: Se la licenza del modulo Q permette di ottenere il permesso per fare ciò, tale licenza si può dire compatibile compatibile con la GPL. Altrimenti, la licenza non è compatibile con la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license for Q says in no uncertain terms that you must do certain things (not compatible with the GPL) when you redistribute Q on its own, then it does not permit you to distribute Q under the GPL.  It follows that you can't release P+Q under the GPL either.  So you cannot link or combine P with Q.
it_IT: Se la licenza di Q afferma in termini dubbi che è necessario fare alcune cose (non compatibili con la GPL) quando si ridistribuisce Q da solo, la licenza non permette di distribuire Q sotto la GPL. Ne risulta che non è possibile rilasciare P+Q sotto la GPL, e quindi non è possibile linkare o combinare P con Q.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>
it_IT: Posso rilasciare una versione modificata di un programma coperto da GPL solo in formato eseguibile? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The whole point of the GPL is that all modified versions must be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>&mdash;which means, in particular, that the source code of the modified version is available to the users.
it_IT: No. L'obiettivo della GPL è rendere tutte le versioni modificate <a href="/philosophy/free-sw.html">software libero</a> -- che significa, nello specifico, che il codice sorgente della versione modificate debba essere a disposizione degli utenti.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>
it_IT: Ho scaricato dalla rete solo l'eseguibile. Se ne distribuisco delle copie, devo ottenere il sorgente e distribuire anche quello? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute the complete corresponding source code too.  The exception for the case where you received a written offer for source code is quite limited.
it_IT: Sì. La regola generale è, se si distribuiscono eseguibili, bisogna anche distribuire il corrispondente codice sorgente al completo. L'eccezione per il caso nel quale fosse stata ricevuta un'offerta scritta per il codice sorgente è piuttosto limitata.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>
it_IT: Voglio distribuire gli eseguibili di un programma senza accompagnarli con i codici sorgenti. Posso rendere disponibili i sorgenti via FTP anziché per posta? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Version 3 of the GPL allows this; see option 6(b) for the full details.  Under version 2, you're certainly free to offer source via FTP, and most users will get it from there.  However, if any of them would rather get the source on physical media by mail, you are required to provide that.
it_IT: La versione 3 della GPL permette questo; si faccia riferimento all'opzione 6(b) per dettagli approfonditi. Sotto la versione 2, si è certamente liberi di offrire il codice sorgente sotto FTP, dal quale la maggior parte degli utenti potranno scaricarlo. Tuttavia, se un utente fa richiesta di ricevere il codice sorgente in forma fisica via posta, è necessario adempiere ad essa.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you distribute binaries via FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">you should distribute source via FTP.</a>
it_IT: Se si distribuiscono eseguibili via FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">anche il codice sorgente dovrebbe essere distribuito via FTP.</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer myself to obtain the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>
it_IT: Un mio amico mi ha dato una copia di un eseguibile a cui è annessa un'offerta del codice sorgente. Posso usare l'offerta per ottenere il sorgente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you can.  The offer must be open to everyone who has a copy of the binary that it accompanies.  This is why the GPL says your friend must give you a copy of the offer along with a copy of the binary&mdash;so you can take advantage of it.
it_IT: Si, è possibile. L'offerta deve essere aperta a tutti coloro che sono in possesso di una copia dell'eseguibile da essa accompagnato. Questo è il motivo per il quale la GPL afferma che il proprio amico debba allegare una copia dell'offerta assieme alla copia dell'eseguibile -- perché se ne possa trarre vantaggio.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>
it_IT: Posso mettere gli eseguibili sul mio server internet e i sorgenti su un altro server internet? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 6(d) allows this.  However, you must provide clear instructions people can follow to obtain the source, and you must take care to make sure that the source remains available for as long as you distribute the object code.
it_IT: Sì. La sezione 6(d) permette questo. Comunque, è necessario fornire istruzioni chiare che la gente può seguire per ottenere il codice sorgente, e bisogna assicurarsi che il codice sorgente rimanga disponibile per l'intero periodo in cui si distribuiscono gli eseguibili.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>
it_IT: Voglio distribuire una versione estesa di un programma protetto da GPL, in formato eseguibile. È sufficiente distribuire i codici sorgenti della versione originale? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, you must supply the source code that corresponds to the binary.  Corresponding source means the source from which users can rebuild the same binary.
it_IT: No, è necessario fornire il codice sorgente corrispondente agli eseguibili. Sorgenti corrispondenti significa i sorgenti dai quali l'utente possa eventualmente ricostruire lo stesso eseguibile della distribuzione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Part of the idea of free software is that users should have access to the source code for <em>the programs they use</em>.  Those using your version should have access to the source code for your version.
it_IT: Parte dell'idea stessa del software libero è che gli utenti devono avere accesso al codice sorgente per <em>il programma che usano</em>. Coloro che usano la versione modificata, devono avere dunque i sorgenti di quella versione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A major goal of the GPL is to build up the Free World by making sure that improvement to a free program are themselves free.  If you release an improved version of a GPL-covered program, you must release the improved source code under the GPL.
it_IT: Uno degli obiettivi principali della GPL è costruire il Mondo Libero essendo sicuri che i miglioramenti ad un programma siano essi stessi liberi. Se viene rilasciata una versione potenziata di un programma coperto da GPL, ebbene i codici sorgenti di quella versione migliorata devono essere rilasciati sotto GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient" >#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>
it_IT: Voglio distribuire gli eseguibili, ma distribuire tutti i sorgenti non è conveniente. Che ne pensate della possibilità di rilasciare agli utenti solo i file che descrivono le differenze dalla versione "standard" insieme agli eseguibili? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient" >#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is a well-meaning request, but this method of providing the source doesn't really do the job.
it_IT: Questa è una domanda ben intenzionata, ma tale metodo di offrire i sorgenti non è realmente efficace.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A user that wants the source a year from now may be unable to get the proper version from another site at that time.  The standard distribution site may have a newer version, but the same diffs probably won't work with that version.
it_IT: Un utente che volesse i sorgenti tra un anno potrebbe non essere in grado di ottenere una versione corretta da un altro sito, per quella data. Il sito di distribuzione standard potrebbe avere una nuova versione, e le differenze rilasciate insieme agli eseguibili probabilmente non funzionerebbero più con la nuova versione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So you need to provide complete sources, not just diffs, with the binaries.
it_IT: Per questo è necessario fornire sempre i sorgenti completi e non solo le differenze, insieme agli eseguibili.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>
it_IT: Posso rendere disponibili gli eseguibili su un server di rete, ma inviare i sorgenti solo a coloro che ne fanno esplicita richiesta? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you make object code available on a network server, you have to provide the Corresponding Source on a network server as well.  The easiest way to do this would be to publish them on the same server, but if you'd like, you can alternatively provide instructions for getting the source from another server, or even a <a href="#SourceInCVS">version control system</a>.  No matter what you do, the source should be just as easy to access as the object code, though.  This is all specified in section 6(d) of GPLv3.
it_IT: Se si vuole rendere il codice oggetto disponibile su un server, è necessario fornire anche il Codice Sorgente Corrispondente su un server. Il modo più facile per farlo sarebbe pubblicare entrambi sullo stesso server, ma se preferibile, si possono in alternativa fornire delle istruzioni per lo scaricamento del codice sorgente da un altro server o <a href="#SourceInCVS">version control system</a>. Indipendentemente dalla scelta, il sorgente deve essere accessibile allo stesso modo del codice oggetto, come specificato dalla sezione 6(d) della GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The sources you provide must correspond exactly to the binaries.  In particular, you must make sure they are for the same version of the program&mdash;not an older version and not a newer version.
it_IT: Il codice sorgente fornito deve corrispondere esattamente agli eseguibili. Nello specifico, bisogna accertarsi che esso corrisponda alla stessa versione del programma -- non una precedente e non una successiva.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>
it_IT: Come posso essere sicuro che tutti coloro che scaricano gli eseguibili scarichino anche i sorgenti? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You don't have to make sure of this.  As long as you make the source and binaries available so that the users can see what's available and take what they want, you have done what is required of you.  It is up to the user whether to download the source.
it_IT: Non è necessario assicurarsi di questo. Un volta resi disponibili per certo i sorgenti e gli eseguibili in modo che gli utenti possano vedere ciò che è disponibile e prendere quello che vogliono, chi distribuisce il programma è a posto. Scaricare o meno i sorgenti è a quel punto una decisione dell'utente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our requirements for redistributors are intended to make sure the users can get the source code, not to force users to download the source code even if they don't want it.
it_IT: I nostri requisiti per coloro che redistribuiscono esistono per assicurarsi che gli utenti possano ottenere i sorgenti, non per forzare gli utenti a scaricare i sorgenti controvoglia.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>
it_IT: La GPL richiede di fornire codice sorgente che, quando compilato, risulta in un eseguibile il cui codice hash è lo stesso dell'eseguibile da me distribuito? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Complete corresponding source means the source that the binaries were made from, but that does not imply your tools must be able to make a binary that is an exact hash of the binary you are distributing. In some cases it could be (nearly) impossible to build a binary from source with an exact hash of the binary being distributed &mdash; consider the following examples: a system might put timestamps in binaries; or the program might have been built against a different (even unreleased) compiler version.
it_IT: Codice sorgente completamente corrispondente significa il codice sorgente a partire dal quale sono stati compilati gli eseguibili, ma questo non implica che gli strumenti debbano essere capaci di creare un eseguibile che ha lo stesso identico codice hash dell'eseguibile distribuito. In alcuni casi è (quasi) impossibile fare in modo che l'eseguibile compilato abbia lo stesso codice hash di quello distribuito -- si considerino i seguenti esempi: un sistema potrebbe inserire la data attuale negli eseguibili; oppure il programma potrebbe essere stato compilato da una versione diversa (magari non pubblica) del compilatore.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others. What this company is doing is a special case of that. Therefore, the company does not have to release the modified sources. The situation is different when the modified program is licensed under the terms of the <a href="#UnreleasedModsAGPL">GNU Affero GPL</a>.
it_IT: La GPL permette a tutti di creare una versione modificata e di usarla senza mai distribuirla agli altri. Quello che sta facendo questa società ne è un caso particolare, e quindi la società non è obbligata a rilasciare il codice sorgente modificato. La situazione è diversa se il programma modificato è rilasciato sotto rilasciato sotto le condizioni della <a href="#UnreleasedModsAGPL">GNU Affero GPL</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL" >#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>
it_IT: Un'azienda sta eseguendo su un sito una versione modificata di un programma coperto da GNU Affero GPL (AGPL). La AGPL richiede che questa ne rilasci il sorgente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL" >#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero GPL</a> requires that modified versions of the software offer all users interacting with it over a computer network an opportunity to receive the source. What the company is doing falls under that meaning, so the company must release the modified source code.
it_IT: La <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero GPL</a> richiede che le versioni modificate del software offrano a tutti gli utenti che interagiscono con esso tramite una rete l'opportunità di ricevere il sorgente. Quel che l'azienda sta facendo rientra in questo caso, quindi l'azienda deve rilasciare il codice sorgente modificato.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is making and using multiple copies within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>
it_IT: L'uso interno da parte di un'organizzazione o società conta come "distribuzione"? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, in that case the organization is just making the copies for itself.  As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
it_IT: No, in questo caso l'organizzazione sta soltanto facendo delle copie per sé stessa. A conseguenza di ciò, una società o altra organizzazione può sviluppare una versione modificata ed installare quella versione attraverso le proprie strutture, senza dare allo staff il permesso di rilasciare al pubblico quella versione modificata.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the organization transfers copies to other organizations or individuals, that is distribution.  In particular, providing copies to contractors for use off-site is distribution.
it_IT: Tuttavia, quando l'organizzazione trasferisce delle copie ad altre organizzazioni o individui, questo costituisce distribuzione. Nello specifico, fornire delle copie ad appaltatori per utilizzo extra-sede costituisce distribuzione.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give the thief the right to redistribute that version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" >#StolenCopy</a>)</span>
it_IT: Se qualcuno ruba un CD contenente una versione di un programma coperto da GPL, la GPL dà al ladro il diritto di ridistribuire quella versione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" >#StolenCopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version in question is unpublished and considered by a company to be its trade secret, then publishing it may be a violation of trade secret law, depending on other circumstances.  The GPL does not change that.  If the company tried to release its version and still treat it as a trade secret, that would violate the GPL, but if the company hasn't released this version, no such violation has occurred.
it_IT: Se la versione in questione non è stata pubblicata ed è considerata dalla società un segreto industriale, pubblicarla potrebbe essere una violazione della legge sul segreto industriale, a seconda delle altre circostanze -- la GPL non ha nulla da dire a riguardo. Se la società decidesse di rilasciare la versione continuando a considerarla segreto industriale, a quel punto violerebbe la GPL, ma se la società non ha rilasciato questa versione, non è avvenuta alcuna violazione di questo genere.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>
it_IT: Per quale motivo alcune librerie GNU sono rilasciate sotto la normale licenza GPL invece che sotto la LGPL (Lesser GPL)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the Lesser GPL for any particular library constitutes a retreat for free software.  It means we partially abandon the attempt to defend the users' freedom, and some of the requirements to share what is built on top of GPL-covered software.  In themselves, those are changes for the worse.
it_IT: Usare la Lesser GPL per una qualsiasi libreria costituisce un passo indietro per il software libero. Significa che abbandoniamo parzialmente il nostro intento di difendere le libertà degli utenti, ed alcuni dei requisiti di condividere ciò che viene costruito a partire da software coperto da GPL. Di per loro, questi cambiamenti sono negativi.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes a localized retreat is a good strategy.  Sometimes, using the LGPL for a library might lead to wider use of that library, and thus to more improvement for it, wider support for free software, and so on.  This could be good for free software if it happens to a large extent.  But how much will this happen? We can only speculate.
it_IT: A volte un piccolo passo indietro può essere una buona strategia. A volte, usare la LGPL per una libreria potrebbe portare ad una maggior adozione di quella libreria, e quindi a più miglioramenti, più supporto per il software libero, e via dicendo. In larga scala, il risultato ottenuto potrebbe essere positivo per il software libero. Ma quante volte potrebbe succedere? Possiamo solo congetturare.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be nice to try out the LGPL on each library for a while, see whether it helps, and change back to the GPL if the LGPL didn't help.  But this is not feasible.  Once we use the LGPL for a particular library, changing back would be difficult.
it_IT: Sarebbe bello poter provare la LGPL su ogni libreria per un po', vedere se è d'aiuto, e tornare alla GPL se la LGPL non è stata d'aiuto. Ma non è possibile. Una volta usata la LGPL per una libreria, cambiare sarebbe difficile.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we decide which license to use for each library on a case-by-case basis.  There is a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">long explanation</a> of how we judge the question.
it_IT: Quindi decidiamo quale licenza usare per ogni libreria caso per caso. Abbiamo una <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">lunga spiegazione</a> su come giudichiamo la questione.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>
it_IT: Per quale motivo i programmi dovrebbero riportare la dicitura: "Version 3 of the GPL or any later version"? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: From time to time, at intervals of years, we change the GPL&mdash;sometimes to clarify it, sometimes to permit certain kinds of use not previously permitted, and sometimes to tighten up a requirement.  (The last two changes were in 2007 and 1991.)  Using this &ldquo;indirect pointer&rdquo; in each program makes it possible for us to change the distribution terms on the entire collection of GNU software, when we update the GPL.
it_IT: Con il passare del tempo, ad intervalli di anni, noi apportiamo delle modifiche alla GPL -- talvolta per renderla più chiara, altre per permettere certi tipi di uso precedentemente non permessi, altre volte ancora per rendere più rigoroso un determinato requisito. (Gli ultimi due cambiamenti sono del 2007 e del 1991.) Usare questo "puntatore indiretto" in tutti i programmi fa sì che sia per noi possibile cambiare i termini della distribuzione sull'intera collezione di software GNU, non appena dovessimo, appunto, aggiornare la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If each program lacked the indirect pointer, we would be forced to discuss the change at length with numerous copyright holders, which would be a virtual impossibility.  In practice, the chance of having uniform distribution terms for GNU software would be nil.
it_IT: Se ogni programma non riportasse questo puntatore indiretto, saremmo costretti a discutere il cambiamento per tutta la sua interezza con i numerosi detentori dei diritti d'autore, cosa, questa, virtualmente impossibile. In pratica, la possibilità mantenere nel tempo dei termini di distribuzione uniformi per il software GNU sarebbe nulla.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo; and a new version of the GPL is released.  If the new GPL version gives additional permission, that permission will be available immediately to all the users of the program.  But if the new GPL version has a tighter requirement, it will not restrict use of the current version of the program, because it can still be used under GPL version&nbsp;3.  When a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo;, users will always be permitted to use it, and even change it, according to the terms of GPL version&nbsp;3&mdash;even after later versions of the GPL are available.
it_IT: Supponiamo che un programma riporti la dicitura "Version 3 of the GPL or any later version" e che venga rilasciata una nuova versione della GPL. Se la nuova versione della GPL offrisse dei permessi addizionali, questi permessi sarebbero dunque disponibili immediatamente a tutti gli utenti di quel programma. Ma se la nuova versione della GPL avesse un requisito meno permissivo, questa non restringerà l'uso della versione corrente del programma, in quanto questa può comunque essere ancora utilizzata secondo i dettami della versione 3. Quando un programma dice "Version 3 of the GPL or any later version", agli utenti sarà sempre permesso usarlo o perfino modificarlo, secondo i termini della GPL versione 2 -- perfino dopo che versioni successive della GPL fossero rilasciate.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a tighter requirement in a new version of the GPL need not be obeyed for existing software, how is it useful? Once GPL version&nbsp;4 is available, the developers of most GPL-covered programs will release subsequent versions of their programs specifying &ldquo;Version&nbsp;4 of the GPL or any later version&rdquo;.  Then users will have to follow the tighter requirements in GPL version&nbsp;4, for subsequent versions of the program.
it_IT: Ma se un requisito meno permissivo di una nuova versione della GPL non deve essere osservato, come può questo essere in qualche modo utile? Non appena la versione 4 della GPL sarà resa disponibile, gli sviluppatori della maggior parte del programmi rilasciati sotto GPL, rilasceranno le loro successive versioni specificando "Version 4 of the GPL or any later version". Da quel momento gli utenti dovranno seguire i requisiti più rigorosi della GPL versione 4, per le versioni successive del programma.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, developers are not obligated to do this; developers can continue allowing use of the previous version of the GPL, if that is their preference.
it_IT: Comunque gli sviluppatori non saranno obbligati a fare questo; i programmatori potranno continuare a permettere l'uso delle precedenti versioni della GPL, se questo è quello che preferiscono.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>
it_IT: Usare una licenza dicendo che un particolare programma può essere usato solo sotto la versione più recente della GNU GPL è una buona idea? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason you shouldn't do that is that it could result some day in withdrawing automatically some permissions that the users previously had.
it_IT: Il motivo per cui non farlo è che potrebbe un domani risultare nel ritrattare automaticamente alcuni permessi precedentemente concessi agli utenti.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program was released in 2000 under &ldquo;the latest GPL version&rdquo;.  At that time, people could have used it under GPLv2.  The day we published GPLv3 in 2007, everyone would have been suddenly compelled to use it under GPLv3 instead.
it_IT: Si supponga che un programma sia stato rilasciato nel 2000 sotto "la versione più recente della GPL". All'epoca, la gente potrebbe averlo usato sotto GPLv2. Il giorno in cui abbiamo pubblicato la GPLv3 nel 2007, tutti si sarebbero all'improvviso sentiti in dovere di usarlo invece sotto GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some users may not even have known about GPL version 3&mdash;but they would have been required to use it.  They could have violated the program's license unintentionally just because they did not get the news.  That's a bad way to treat people.
it_IT: Alcuni utenti potrebbero non aver mai sentito parlare della GPL versione 3 -- eppure sarebbe stato richiesto loro di usarla. Potrebbero aver violato la licenza del programma senza volerlo solo perché non sapevano della nuova versione. Non è un bel modo di trattare la gente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We think it is wrong to take back permissions already granted, except due to a violation.  If your freedom could be revoked, then it isn't really freedom.  Thus, if you get a copy of a program version under one version of a license, you should <em>always</em> have the rights granted by that version of the license.  Releasing under &ldquo;GPL version&nbsp;N or any later version&rdquo; upholds that principle.
it_IT: Pensiamo che ritirare permessi già garantiti sia sbagliato, a patto che non si abbia a che fare con una violazione. Se la propria libertà può essere revocata, non è davvero libertà. Quindi, se si ottiene una copia di una versione di un programma sotto una versione di una licenza, si deve <em>sempre</em> poter godere dei diritti garantiti da quella versione della licenza. Rilasciare sotto la &ldquo;GPL versione&nbsp;N o successiva&rdquo; sostiene quel principio.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why don't you use the GPL for manuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>
it_IT: Perché non usate la GPL per i manuali? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to use the GPL for a manual, but the GNU Free Documentation License (GFDL) is much better for manuals.
it_IT: È possibile usare la GPL per un manuale, ma la GNU Free Documentation License (GFDL) è una scelta migliore per i manuali.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL was designed for programs; it contains lots of complex clauses that are crucial for programs, but that would be cumbersome and unnecessary for a book or manual.  For instance, anyone publishing the book on paper would have to either include machine-readable &ldquo;source code&rdquo; of the book along with each printed copy, or provide a written offer to send the &ldquo;source code&rdquo; later.
it_IT: La GPL è stata concepita per i programmi; essa contiene molte complesse clausole che sono importanti per i programmi, ma che non hanno alcun peso nei riguardi di un libro o di un manuale. Per esempio, chiunque pubblichi un libro stampato è costretto ad includere il "codice sorgente" del libro o, in assenza di questo, ad offrire di inviare al lettore una copia di questo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Meanwhile, the GFDL has clauses that help publishers of free manuals make a profit from selling copies&mdash;cover texts, for instance.  The special rules for Endorsements sections make it possible to use the GFDL for an official standard.  This would permit modified versions, but they could not be labeled as &ldquo;the standard&rdquo;.
it_IT: Per contro, la GFDL ha clausole che aiutano gli editori di manuali liberi a trarre profitto da essi -- note in copertina, per esempio. Le regole speciali per le sezioni degli "Endorsement" (le approvazioni da terze parti) rendono possibile l'utilizzo della GFDL per standard ufficiali. Questo permetterebbe l'esistenza di versioni modificate, che però non potranno essere chiamate "lo standard".

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GFDL, we permit changes in the text of a manual that covers its technical topic.  It is important to be able to change the technical parts, because people who change a program ought to change the documentation to correspond.  The freedom to do this is an ethical imperative.
it_IT: Usando la GFDL, permettiamo modifiche nei testi di manuali che trattano argomenti tecnici. Poter cambiare le parti tecniche è importante, perché per coloro che cambiano un programma deve anche essere possibile cambiare la documentazione corrispondente. La libertà di fare questo è un imperativo etico.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our manuals also include sections that state our political position about free software.  We mark these as &ldquo;invariant&rdquo;, so that they cannot be changed or removed.  The GFDL makes provisions for these &ldquo;invariant sections&rdquo;.
it_IT: I nostri manuali includono anche sezioni che affermano la nostra posizione politica circa il software libero. Chiamiamo queste sezioni "invarianti", così da non permetterne la modifica o rimozione. La GFDL pone delle condizioni per queste "sezioni invarianti".

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the GPL apply to fonts? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>
it_IT: Cosa implica rilasciare font sotto GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Font licensing is a complex issue which needs serious consideration.  The following license exception is experimental but approved for general use.  We welcome suggestions on this subject&mdash;please see this this <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">explanatory essay</a> and write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.
it_IT: La concessione di licenze per font è un problema complesso e degno di seria considerazione. La seguente eccezione di licenza è sperimentale ma approvata per l'uso generale. Accogliamo suggerimenti relativi a questo tema -- se interessati, si consiglia di leggere <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">questo saggio</a> e di scrivere (possibilmente in inglese) a <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To use this exception, add this text to the license notice of each file in the package (to the extent possible), at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
it_IT: Per usare quest'eccezione, bisogna aggiungere il seguente testo alla nota di licenza di ogni file della distribuzione (quando possibile), alla fine del testo che afferma che il file è distribuito sotto la GNU GPL:

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">content management system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from templates.  What license should I use for those templates? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>
it_IT: Sto scrivendo un sistema di gestione dei siti (chiamato da alcuni &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">content management system</a>&rdquo;, sistema di gestione dei contenuti), o qualche altra applicazione che genera dei siti a partire da modelli (templates). Che licenza dovrei usare per quei modelli? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Templates are minor enough that it is not worth using copyleft to protect them.  It is normally harmless to use copyleft on minor works, but templates are a special case, because they are combined with data provided by users of the application and the combination is distributed.  So, we recommend that you license your templates under simple permissive terms.
it_IT: I modelli sono di poco conto e quindi non vale la pena proteggerli con il copyleft. Usare il copyleft su opere minori di solito non è problematico, ma i modelli rappresentano un caso speciale, in quanto sono combinati ai dati forniti dagli utenti dell'applicazione e la combinazione viene distribuita. Quindi, consigliamo di rilasciare i modelli sotto i termini di una semplice licenza permissiva.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some templates make calls into JavaScript functions.  Since Javascript is often non-trivial, it is worth copylefting.  Because the templates will be combined with user data, it's possible that template+user data+JavaScript would be considered one work under copyright law.  A line needs to be drawn between the JavaScript (copylefted), and the user code (usually under incompatible terms).
it_IT: Alcuni modelli fanno delle chiamate a funzioni JavaScript. Visto che il codice JavaScript spesso è non banale, vale la pena rilasciarlo sotto copyleft. Visto che i modelli saranno combinati con i dati degli utenti, è possibile che la combinazione di modelli+dati utente+JavaScript potrebbe essere considerata come un'opera unica dalla legge sul diritto d'autore. Bisogna tracciare una linea tra il codice JavaScript (copyleft), ed il codice utente (di solito rilasciato sotto termini incompatibili).

note: type: Content of: <dl><dd><p><a>
en: <a href="/licenses/template-diagram.png">
it_IT: <a href="/licenses/template-diagram.it.png">

note: type: Attribute 'alt' of: <dl><dd><p><a><img>
en: A diagram of the above content
it_IT: Un diagramma del contenuto sopra descritto

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Here's an exception for JavaScript code that does this:
it_IT: Ecco un'eccezione per codice JavaScript che fa questo:

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>
it_IT: Posso rilasciare sotto la GPL un programma sviluppato usando strumenti non liberi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or study it, or record it, usually makes no difference for issues concerning the licensing of that source code.
it_IT: I programmi usati per modificare, compilare, studiare o registrare il codice sorgente di solito non hanno niente a che fare con la licenza di quel particolare codice sorgente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if you link nonfree libraries with the source code, that would be an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the &ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix an explicit notice giving permission to link your program with them.  <a href="#GPLIncompatibleLibs">The FAQ entry about using GPL-incompatible libraries</a> provides more information about how to do that.
it_IT: Tuttavia, un problema potrebbe emergere dal link di librerie non libere con il codice sorgente. Farlo non preclude il rilascio del codice sotto la GPL, ma se le librerie non rientrano nell'eccezione per &ldquo;system library&rdquo; (librerie di sistema), è necessario allegare una nota esplicita che da il permesso di linkare ad esse il proprio programma. <a href="#GPLIncompatibleLibs">La domanda sull'uso di librerie incompatibili con la GPL</a> offre ulteriori informazioni su come farlo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Are there translations of the GPL into other languages? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>
it_IT: Esistono traduzioni della GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be useful to have translations of the GPL into languages other than English.  People have even written translations and sent them to us.  But we have not dared to approve them as officially valid.  That carries a risk so great we do not dare accept it.
it_IT: Sarebbe utile tradurre la GPL in altre lingue, oltre all'inglese. Alcuni hanno persino scritto delle traduzioni e ce le hanno mandate, ma non abbiamo osato approvarle come ufficialmente valide: rappresentano un rischio così grande che non osiamo accettarle.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A legal document is in some ways like a program.  Translating it is like translating a program from one language and operating system to another.  Only a lawyer skilled in both languages can do it&mdash;and even then, there is a risk of introducing a bug.
it_IT: Un documento legale è in un certo senso come un programma. Tradurlo è come tradurre un programma da un dato linguaggio e da un dato sistema operativo ad un altro: soltanto una persona esperta di entrambi può farlo -- e anche in questo caso, sussiste il rischio di introdurre un bug.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If we were to approve, officially, a translation of the GPL, we would be giving everyone permission to do whatever the translation says they can do.  If it is a completely accurate translation, that is fine.  But if there is an error in the translation, the results could be a disaster which we could not fix.
it_IT: Se dovessimo approvare, ufficialmente, una traduzione della GPL, daremmo ad ognuno il permesso di fare qualsiasi cosa la traduzione dica. Se la traduzione è completa e accurata, non c'è problema; ma se c'è un errore nella traduzione, il risultato potrebbe essere un disastro al quale non saremmo in grado di rimediare.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program has a bug, we can release a new version, and eventually the old version will more or less disappear.  But once we have given everyone permission to act according to a particular translation, we have no way of taking back that permission if we find, later on, that it had a bug.
it_IT: Se c'è un bug in un programma, possiamo rilasciarne una nuova versione, e alla fine la vecchia versione sparirà più o meno del tutto dalla circolazione; ma una volta che abbiamo dato a tutti il permesso di agire secondo una particolare traduzione della GPL, non abbiamo modo di togliere il permesso se più tardi scopriamo che essa conteneva un baco.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Helpful people sometimes offer to do the work of translation for us.  If the problem were a matter of finding someone to do the work, this would solve it.  But the actual problem is the risk of error, and offering to do the work does not avoid the risk.  We could not possibly authorize a translation written by a non-lawyer.
it_IT: Dei volontari a volte si offrono di svolgere il lavoro di traduzione al posto nostro. Se il problema consistesse nel trovare qualcuno per svolgere il lavoro, questa sarebbe la soluzione. Ma il problema reale è costituito dal rischio di un errore, e offrirsi di fare il lavoro non evita il rischio. Non possiamo autorizzare una traduzione scritta da qualcuno che non sia un esperto di questioni legali.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Therefore, for the time being, we are not approving translations of the GPL as globally valid and binding.  Instead, we are doing two things:
it_IT: Dunque, al momento, non approviamo le traduzioni della GPL come globalmente valide e vincolanti. Invece, ci muoviamo su due fronti:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Referring people to unofficial translations.  This means that we permit people to write translations of the GPL, but we don't approve them as legally valid and binding.
it_IT: Indirizzando le persone alle traduzioni non ufficiali. Ciò significa che diamo il permesso di scrivere traduzioni della GPL, ma che non le approviamo come legalmente valide e vincolanti.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: An unapproved translation has no legal force, and it should say so explicitly.  It should be marked as follows:
it_IT: Una traduzione non approvata non ha forza legale, e ciò deve essere indicato esplicitamente. La forma preferita è la seguente:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><blockquote><p>
en: This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid.  To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English).
it_IT: Questa traduzione della GPL è informale, e non è stata approvata ufficialmente dalla Free Software Foundation come traduzione valida. Per essere completamente sicuri dei diritti e dei doveri derivanti dalla presente licenza, si consulti la GPL originaria (in inglese).

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: But the unapproved translation can serve as a hint for how to understand the English GPL.  For many users, that is sufficient.
it_IT: Tuttavia, una traduzione, anche se non approvata, può fornire suggerimenti su come interpretare la versione inglese della GPL, e ciò è sufficiente per molti utenti.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: However, businesses using GNU software in commercial activity, and people doing public ftp distribution, should need to check the real English GPL to make sure of what it permits.
it_IT: Le imprese che usano software GNU in una attività commerciale, e chi distribuisce del software scaricabile da un server FTP pubblico, devono controllare la vera GPL in inglese per assicurarsi di ciò che quest'ultima permette di fare.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Publishing translations valid for a single country only.
it_IT: Pubblicando traduzioni valide solo per un singolo paese

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: We are considering the idea of publishing translations which are officially valid only for one country.  This way, if there is a mistake, it will be limited to that country, and the damage will not be too great.
it_IT: Stiamo valutando l'idea di pubblicare delle traduzioni ufficialmente valide solo per uno stato. In questo modo un eventuale errore si limiterà ad un solo paese, e il danno non sarà eccessivo.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: It will still take considerable expertise and effort from a sympathetic and capable lawyer to make a translation, so we cannot promise any such translations soon.
it_IT: Ci vogliono comunque un'esperienza e uno sforzo considerevoli da parte di un legale capace e vicino alle nostre idee per scrivere una traduzione, quindi al momento non siamo in grado di promettere questo tipo di traduzioni.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>
it_IT: Se l'interprete di un linguaggio di programmazione ha una licenza che lo rende incompatibile con la GPL, posso usarlo per eseguire dei programmi coperti dalla GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is yes.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; the GPL doesn't restrict what tools you process the program with.
it_IT: Quando l'interprete si limita ad interpretare un linguaggio, la risposta è sì. Il programma interpretato, per l'interprete, è solo un insieme di dati: la GPL non pone restrizioni sugli strumenti usati per processare il programma.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a facility; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.
it_IT: Tuttavia, quando l'interprete viene esteso per fornire dei "binding" ad altri servizi (spesso, ma non necessariamente, a delle librerie), il programma interpretato è effettivamente linkato ai servizi di cui si avvale tramite questi "binding". Un esempio di questi servizi è la JNI, o Java Native Interface; le librerie usate in questo modo sono linkate dinamicamente con i programmi Java che le chiamano.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So if these facilities are released under a GPL-incompatible license, the situation is like linking in any other way with a GPL-incompatible library.  Which implies that:
it_IT: Dunque, se questi servizi sono rilasciati sotto una licenza incompatibile con la GPL, la situazione è uguale agli altri tipi di link con una libreria incompatibile con la GPL. Il che implica che:

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you are writing code and releasing it under the GPL, you can state an explicit exception giving permission to link it with those GPL-incompatible facilities.
it_IT: Se state scrivendo del codice e lo rilasciate sotto la GPL, potete indicare un'esplicita eccezione dando il permesso di linkarlo con questi servizi incompatibili con la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you wrote and released the program under the GPL, and you designed it specifically to work with those facilities, people can take that as an implicit exception permitting them to link it with those facilities.  But if that is what you intend, it is better to say so explicitly.
it_IT: Se avete scritto e rilasciato un programma sotto la GPL, e lo avete progettato per lavorare specificamente con i suddetti servizi, ciò può essere inteso come un'eccezione implicita che dà il permesso di linkarlo ad esse. Ma se intendete effettivamente dare questo permesso, è meglio che lo scriviate esplicitamente.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: You can't take someone else's GPL-covered code and use it that way, or add such exceptions to it.  Only the copyright holders of that code can add the exception.
it_IT: Non potete prendere il codice GPL di qualcun altro ed utilizzarlo in questo modo, o aggiungervi la suddetta eccezione. Soltanto i detentori dei diritti d'autore di quel codice possono aggiungere l'eccezione.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Who has the power to enforce the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>
it_IT: Chi ha il potere di far valere la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other Free Software license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL" >#PortProgramToGPL</a>)</span>
it_IT: Se porto il mio programma su GNU/Linux, devo rilasciarlo come software libero coperto dalla GPL o da qualche altra licenza libera? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL" >#PortProgramToGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In specific, the answer depends on which libraries you want to use and what their licenses are.  Most system libraries either use the <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus an exception permitting linking the library with anything.  These libraries can be used in nonfree programs; but in the case of the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
it_IT: In generale, la risposta è no -- non è un obbligo legale. Per essere più specifici, la risposta dipende da quali librerie intendete usare e quali sono le rispettive licenze. La maggior parte delle librerie di sistema sono coperte o dalla <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser GPL</a>, o dalla GPL con un'esplicita eccezione che permette di linkare la libreria ad altri software qualsiasi sia la licenza con cui vengono rilasciati. Queste librerie possono essere usate in programmi non liberi; ma nel caso della Lesser GPL, vi sono alcuni doveri che dovete rispettare.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a GPL-compatible license to use those libraries.  But these are normally the more specialized libraries, and you would not have had anything much like them on another platform, so you probably won't find yourself wanting to use these libraries for simple porting.
it_IT: Alcune librerie sono rilasciate unicamente sotto la GNU GPL; se si vogliono usare queste librerie bisogna rilasciare il software con una licenza compatibile con la GPL. Ma si tratta solitamente delle librerie più specifiche, e non dovreste aver dovuto usare nulla di simile su un'altra piattaforma, cosicché probabilmente non ne avrete bisogno per effettuare un semplice "porting".

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, your software is not a contribution to our community if it is not free, and people who value their freedom will refuse to use it.  Only people willing to give up their freedom will use your software, which means that it will effectively function as an inducement for people to lose their freedom.
it_IT: Naturalmente, se il vostro software non è libero non sarà un contributo per la nostra comunità, e chi ha a cuore la propria libertà si rifiuterà di usarlo. Solo chi è disposto a rinunciare alla propria libertà userà il vostro software, il che significa che in effetti il vostro software funzionerà da incentivo a rinunciare alla propria libertà.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you hope some day to look back on your career and feel that it has contributed to the growth of a good and free society, you need to make your software free.
it_IT: Se sperate un giorno di poter guardare indietro alla vostra carriera e accorgervi che essa ha contribuito allo sviluppo di una società giusta e libera, allora dovete rendere il vostro software libero.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL does not require anyone to use the Internet for distribution.  It also does not require anyone in particular to redistribute the program.  And (outside of one special case), even if someone does decide to redistribute the program sometimes, the GPL doesn't say he has to distribute a copy to you in particular, or any other person in particular.
it_IT: No. La GPL non richiede a nessuno di usare Internet per la distribuzione. Inoltre, non richiede a nessuno in particolare di ridistribuire il programma. E (a parte un caso speciale), anche se qualcuno decide di non ridistribuire il programma, la GPL non impone a costui di darne una copia ad una persona specifica.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: What the GPL requires is that he must have the freedom to distribute a copy to you <em>if he wishes to</em>.  Once the copyright holder does distribute a copy of the program to someone, that someone can then redistribute the program to you, or to anyone else, as he sees fit.
it_IT: Ciò che viene richiesto dalla GPL è che costui deve essere libero di ridistribuire una copia del software specificamente a voi <em>se vuole farlo</em>. Una volta che il detentore del copyright distribuisce una copia del programma a qualcuno, quel qualcuno potrà a sua volta redistribuirlo a voi o a chiunque altro, se lo riterrà opportuno.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>
it_IT: Posso rilasciare un programma sotto una licenza che dica che si possono distribuire versioni modificate del programma sotto la GPL, ma che l'originale non si può distribuire sotto la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Such a license would be self-contradictory.  Let's look at its implications for me as a user.
it_IT: No. Una licenza di questo tipo sarebbe contraddittoria. Vediamo cosa comporterebbe per l'utente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose I start with the original version (call it version A), add some code (let's imagine it is 1000 lines), and release that modified version (call it B) under the GPL.  The GPL says anyone can change version B again and release the result under the GPL.  So I (or someone else) can delete those 1000 lines, producing version C which has the same code as version A but is under the GPL.
it_IT: Immaginiamo che l'utente parta dalla versione originale (chiamiamola versione A), aggiunga altro codice (1000 righe, diciamo) e rilasci la versione modificata (che chiamiamo B) sotto la GPL. La GPL dice che chiunque può modificare la versione B e rilasciare il risultato sotto GPL. Quindi l'utente (o chiunque altro) può immediatamente eliminare quelle 1000 righe, ottenendo la versione C che ha il medesimo codice della versione A ma è sotto GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you try to block that path, by saying explicitly in the license that I'm not allowed to reproduce something identical to version A under the GPL by deleting those lines from version B, in effect the license now says that I can't fully use version B in all the ways that the GPL permits.  In other words, the license does not in fact allow a user to release a modified version such as B under the GPL.
it_IT: Se, per eliminare questa possibilità, si dice esplicitamente nella licenza che nessuno ha la possibilità di ottenere qualcosa identico alla versione A sotto GPL cancellando quelle righe dalla versione B, ora la licenza effettivamente impedisce di usare completamente la versione B in tutti i modi consentiti dalla GPL. In altre parole, la licenza di fatto non consente all'utente di rilasciare una versione modificata (quale la B) sotto GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>
it_IT: Spostare una copia presso un'azienda controllata costituisce distribuzione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether moving a copy to or from this subsidiary constitutes &ldquo;distribution&rdquo; is a matter to be decided in each case under the copyright law of the appropriate jurisdiction.  The GPL does not and cannot override local laws.  US copyright law is not entirely clear on the point, but appears not to consider this distribution.
it_IT: Decidere se lo spostamento di una copia a o da questa azienda controllata costituisca "distribuzione" è una questione che va analizzata di caso in caso secondo la legge sul diritto d'autore dell'appropriata giurisdizione. La GPL non scavalca le leggi locali, né può farlo. La legge sul diritto d'autore americana non è del tutto chiara su questo punto, ma pare che non consideri questa una forma di distribuzione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If, in some country, this is considered distribution, and the subsidiary must receive the right to redistribute the program, that will not make a practical difference.  The subsidiary is controlled by the parent company; rights or no rights, it won't redistribute the program unless the parent company decides to do so.
it_IT: Se, in qualche paese, questa viene considerata distribuzione, e l'azienda controllata deve ricevere il diritto di ridistribuire il programma, questo non costituisce una differenza pratica: essendo controllata dalla società madre, a prescindere da quali diritti ha non ridistribuirà il programma se non sotto decisione della società madre.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>
it_IT: I programmi di installazione possono chiedere di accettare la GPL con un click?  Devo aderire a qualcosa se ottengo software GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some software packaging systems have a place which requires you to click through or otherwise indicate assent to the terms of the GPL.  This is neither required nor forbidden.  With or without a click through, the GPL's rules remain the same.
it_IT: Alcuni sistemi di distribuzione software hanno una sezione che richiede di cliccare o indicare in altro modo assenso ai termini della GPL. Questo non è né richiesto né proibito. Con o senza click, le regole della GPL rimangono le stesse.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Merely agreeing to the GPL doesn't place any obligations on you.  You are not required to agree to anything to merely use software which is licensed under the GPL. You only have obligations if you modify or distribute the software.  If it really bothers you to click through the GPL, nothing stops you from hacking the GPLed software to bypass this.
it_IT: La semplice adesione alla GPL non pone alcun obbligo. Non è richiesto di aderire a nulla per poter semplicemente utilizzare software rilasciato sotto la GPL. Gli obblighi esistono solo qualora il software venga modificato o distribuito. Se accettare la GPL con un clic è motivo di fastidio, nessuno impedisce di modificare il software coperto da GPL per aggirare questo meccanismo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>
it_IT: Vorrei includere software coperto da GPL insieme ad un software di installazione. È necessario che il programma di installazione sia rilasciato sotto una licenza compatibile con la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The installer and the files it installs are separate works.  As a result, the terms of the GPL do not apply to the installation software.
it_IT: No. Il programma di installazione ed i file da esso installati sono opere separate. Di conseguenza, i termini della GPL non si applicano al programma di installazione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is not a violation of the GPL.  Those distributors (almost all of whom are commercial businesses selling free software distributions and related services) are trying to reduce their own legal risks, not to control your behavior.  Export control law in the United States <em>might</em> make them liable if they knowingly export software into certain countries, or if they give software to parties they know will make such exports.  By asking for these statements from their customers and others to whom they distribute software, they protect themselves in the event they are later asked by regulatory authorities what they knew about where software they distributed was going to wind up.  They are not restricting what you can do with the software, only preventing themselves from being blamed with respect to anything you do.  Because they are not placing additional restrictions on the software, they do not violate section 10 of GPLv3 or section 6 of GPLv2.
it_IT: Questa non è una violazione della GPL. Questi distributori (la maggior parte dei quali sono imprese commerciali che vendono distribuzioni di software libero e servizi correlati) stanno provando a ridurre i propri rischi legali, non a controllare il vostro comportamento. Le leggi di controllo delle esportazioni negli Stati Uniti <em>potrebbero</em> ritenerli responsabili se essi esportano deliberatamente software in alcuni paesi, o se affidano questo compito a parti che lo eseguiranno. Esigendo queste dichiarazioni da parte dei propri clienti e di coloro ai quali distribuiscono software, essi si stanno solo proteggendo nell'eventualità che in seguito le autorità di controllo chiedano loro informazioni circa la destinazione del software da loro distribuito. Non stanno limitando cosa si può fare con il software, stanno solo prevenendo eventuali accuse relative al vostro utilizzo del software. Siccome non stanno imponendo delle limitazioni aggiuntive sul software, essi non stanno violando la sezione 10 della GPLv3 o la sezione 6 della GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The FSF opposes the application of US export control laws to free software.  Not only are such laws incompatible with the general objective of software freedom, they achieve no reasonable governmental purpose, because free software is currently and should always be available from parties in almost every country, including countries that have no export control laws and which do not participate in US-led trade embargoes.  Therefore, no country's government is actually deprived of free software by US export control laws, while no country's citizens <em>should</em> be deprived of free software, regardless of their governments' policies, as far as we are concerned.  Copies of all GPL-licensed software published by the FSF can be obtained from us without making any representation about where you live or what you intend to do.  At the same time, the FSF understands the desire of commercial distributors located in the US to comply with US laws.  They have a right to choose to whom they distribute particular copies of free software; exercise of that right does not violate the GPL unless they add contractual restrictions beyond those permitted by the GPL.
it_IT: La FSF si oppone all'applicazione delle leggi di controllo delle esportazioni americane al software libero. Non solo tali leggi sono incompatibili con l'obiettivo generale della libertà del software, essi non adempiono ad alcuno scopo governativo, perché il software libero è ora e sarà sempre disponibile presso parti in quasi ogni paese, inclusi quei paesi che non hanno delle leggi di controllo delle esportazioni e che non partecipano in embarghi guidati dagli Stati Uniti. Di conseguenza, nessun governo di nessun paese viene ai fatti privato del software libero da parte delle leggi di controllo delle esportazioni americane, mentre nessun cittadino di nessun paese <em>deve</em> essere privato del software libero, indipendentemente dalle politiche dei loro governi, per quanto ci riguarda. Le copie di tutti i programmi coperti da GPL pubblicati dalla FSF possono essere ottenute presso di noi senza dover dichiarare la propria residenza o il proprio intento. Allo stesso tempo, la FSF comprende la richiesta dei distributori commerciali situati negli Stati Uniti di ottemperare alle leggi americane. Essi hanno diritto di scegliere a chi distribuire particolari copie del software libero; esercitare tale diritto non costituisce una violazione della GPL a patto che essi non aggiungano limitazioni contrattuali al di là di quelle permesse dalla GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>
it_IT: Posso usare software coperto da GPL su un dispositivo che smette di funzionare se il cliente smette di pagare un abbonamento? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In this scenario, the requirement to keep paying a fee limits the user's ability to run the program.  This is an additional requirement on top of the GPL, and the license prohibits it.
it_IT: No. In questo scenario, il requisito di continuare a pagare una tariffa limita l'abilità dell'utente di eseguire il programma. Questo costituisce un requisito aggiuntivo alla GPL, e la licenza lo proibisce.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>
it_IT: Come posso passare dalla (L)GPLv2 alla (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: First, include the new version of the license in your package.  If you're using LGPLv3 in your project, be sure to include copies of both GPLv3 and LGPLv3, since LGPLv3 is now written as a set of additional permissions on top of GPLv3.
it_IT: Primo, bisogna includere la nuova versione della licenza nella propria distribuzione. Se il proprio progetto fa uso di LGPLv3, bisogna accertarsi di includere i testi sia della GPLv3 che della LGPLv3, visto che la LGPLv3 ora è scritta come un insieme di permessi aggiuntivi alla GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, replace all your existing v2 license notices (usually at the top of each file) with the new recommended text available on <a href="/licenses/gpl-howto.html">the GNU licenses howto</a>.  It's more future-proof because it no longer includes the FSF's postal mailing address.
it_IT: Secondo, bisogna sostituire tutte le note di licenza relative alla versione 2 (di solito all'inizio di ogni file) con il nuovo testo consigliato disponibile sulla <a href="/licenses/gpl-howto.html">guida alla licenze di GNU</a>. La versione attuale è più stabile in quanto non include più l'indirizzo postale della FSF.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, any descriptive text (such as in a README) which talks about the package's license should also be updated appropriately.
it_IT: Ovviamente, qualsiasi testo descrittivo (come quello contenuto nel file README) che fa riferimento alla licenza della distribuzione deve a sua volta essere aggiornato in maniera opportuna.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>
it_IT: Come può la GPLv3 facilitare la distribuzione tramite BitTorrent? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because GPLv2 was written before peer-to-peer distribution of software was common, it is difficult to meet its requirements when you share code this way.  The best way to make sure you are in compliance when distributing GPLv2 object code on BitTorrent would be to include all the corresponding source in the same torrent, which is prohibitively expensive.
it_IT: Visto che la GPLv2 è stata scritta prima della diffusione della distribuzione tramite software peer-to-peer, è difficile ottemperare ad essa quando si condivide il codice in questa maniera. Il modo migliore per accertarsi di stare rispettando i termini della licenza quando si distribuisce codice oggetto tramite BitTorrent è includere tutto il corrispondente codice sorgente nello stesso torrent, che è troppo costoso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 addresses this problem in two ways.  First, people who download this torrent and send the data to others as part of that process are not required to do anything.  That's because section 9 says &ldquo;Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance [of the license].&rdquo;
it_IT: La GPLv3 affronta questo problema in due modi. Primo, alla gente che scarica il torrent ed invia dati agli altri come parte del processo non è richiesto di fare nulla. Questo è per via della sezione 9, che dice &ldquo;Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance [of the license]&rdquo;, ovvero "la trasmissione ausiliaria di un'opera coperta che avviene esclusivamente come conseguenza della trasmissione peer-to-peer allo scopo di ricevere una copia a propria volta non richiede accettazione (della licenza)&rdquo;.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, section 6(e) of GPLv3 is designed to give distributors&mdash;people who initially seed torrents&mdash;a clear and straightforward way to provide the source, by telling recipients where it is available on a public network server.  This ensures that everyone who wants to get the source can do so, and it's almost no hassle for the distributor.
it_IT: Secondo, la sezione 6(e) della GPLv3 è progettata per offrire ai distributori -- coloro che hanno inizialmente distribuito i torrent in "seed" -- un maniera chiara e semplice di fornire il codice sorgente, comunicando ai beneficiari dove possono scaricarlo da un server pubblico. Questo fa in modo che chiunque voglia ottenere il codice possa farlo, e non causa problemi al distributore.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is tivoization? How does GPLv3 prevent it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>
it_IT: Cos'è la tivoizzazione? Cosa fa la GPLv3 per prevenirla? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some devices utilize free software that can be upgraded, but are designed so that users are not allowed to modify that software.  There are lots of different ways to do this; for example, sometimes the hardware checksums the software that is installed, and shuts down if it doesn't match an expected signature.  The manufacturers comply with GPLv2 by giving you the source code, but you still don't have the freedom to modify the software you're using.  We call this practice tivoization.
it_IT: Alcuni dispositivi utilizzano software libero che può essere aggiornato, ma sono progettati in maniera tale da non permettere agli utenti di modificare quel software. Ci sono vari modi per farlo; per esempio, a volte l'hardware esegue dei controlli di integrità (checksum) sul software installato, e si spegne se non danno il risultato previsto. I produttori rispettano la GPLv2 fornendo il codice, ma non si ha ancora la libertà di modificare il codice che si sta usando.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When people distribute User Products that include software under GPLv3, section 6 requires that they provide you with information necessary to modify that software.  User Products is a term specially defined in the license; examples of User Products include portable music players, digital video recorders, and home security systems.
it_IT: Quando si distribuiscono Prodotti Utente che includono software rilasciato sotto GPLv3, la sezione 6 richiede che si distribuiscano anche informazioni necessarie per modificare quel software. "User Products" (Prodotti Utente) è un termine specificamente definito nella licenza; lettori musicali, videocamere e sistemi di sicurezza sono alcuni esempi di Prodotti Utente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 prohibit DRM? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>
it_IT: La GPLv3 proibisce il DRM? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It does not; you can use code released under GPLv3 to develop any kind of DRM technology you like.  However, if you do this, section 3 says that the system will not count as an effective technological &ldquo;protection&rdquo; measure, which means that if someone breaks the DRM, she will be free to distribute her software too, unhindered by the DMCA and similar laws.
it_IT: Non lo proibisce; si può usare codice rilasciato sotto GPLv3 per sviluppare un qualsiasi tipo di tecnologia DRM di proprio piacimento. Ma, se lo si fa, la sezione 3 afferma che il sistema non potrà essere considerato come un efficiente metodo di "protezione" tecnologica, che significa che se qualcuno dovesse bypassare il DRM, egli sarebbe a sua volta libero di distribuire la sua versione del software, non ostacolato da DMCA e leggi simili.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As usual, the GNU GPL does not restrict what people do in software, it just stops them from restricting others.
it_IT: Come al solito, la GNU GPL non limita quello che la gente può fare nel proprio software, impedisce solo di limitare gli altri.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL to license hardware? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>
it_IT: Posso usare la GPL come licenza per hardware? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Any material that can be copyrighted can be licensed under the GPL.  GPLv3 can also be used to license materials covered by other copyright-like laws, such as semiconductor masks.  So, as an example, you can release a drawing of a physical object or circuit under the GPL.
it_IT: Qualsiasi opera che possa essere protetta da copyright può essere rilasciata sotto la GPL. La GPLv3 può anche essere usata per proteggere opere coperte da altre leggi simili a quella sul diritto d'autore, come le fotomaschere. Quindi, per esempio, si può rilasciare un progetto di un oggetto fisico o di un circuito sotto la GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In many situations, copyright does not cover making physical hardware from a drawing.  In these situations, your license for the drawing simply can't exert any control over making or selling physical hardware, regardless of the license you use.  When copyright does cover making hardware, for instance with IC masks, the GPL handles that case in a useful way.
it_IT: In molte situazioni, il copyright non copre la creazione di hardware fisico a partire da un progetto. In tali casi, la propria licenza per il progetto non può esercitare controllo sulla manifattura o vendita di hardware fisico, indipendentemente dalla licenza usata. Quando il copyright copre la creazione di hardware, per esempio per quanto riguarda le fotomaschere dei circuiti integrati, la GPL gestisce quel caso in una maniera utile.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>
it_IT: Uso la crittografia asimmetrica per firmare digitalmente il mio codice al fine di provarne l'autenticità. È vero che la GPLv3 mi forza a rilasciare le mie chiavi private? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The only time you would be required to release signing keys is if you conveyed GPLed software inside a User Product, and its hardware checked the software for a valid cryptographic signature before it would function. In that specific case, you would be required to provide anyone who owned the device, on demand, with the key to sign and install modified software on the device so that it will run.  If each instance of the device uses a different key, then you need only give each purchaser a key for that instance.
it_IT: No. L'unico caso in cui si è obbligati a rilasciare le chiavi private è quando si è trasmesso software coperto da GPL all'interno di un Prodotto Utente, ed il suo hardware richiede una firma crittografica valida per poter funzionare. In quel caso specifico, sarebbe necessario fornire a tutti i possessori del dispositivo che ne facciano richiesta la chiave di cifratura necessaria per firmare ed installare il software sul proprio dispositivo, così che esso possa funzionare. Se ogni dispositivo ha una chiave diversa, bisogna fornire ad ogni acquirente solo la chiave per il proprio.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>
it_IT: La GPLv3 richiede che i votanti possano modificare il software che gira su una macchina per votazioni?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Companies distributing devices that include software under GPLv3 are at most required to provide the source and Installation Information for the software to people who possess a copy of the object code.  The voter who uses a voting machine (like any other kiosk) doesn't get possession of it, not even temporarily, so the voter also does not get possession of the binary software in it.
it_IT: No. Le società che distribuiscono dispositivi che includono software coperto da GPLv3 sono al più obbligate a fornire il codice sorgente e le Informazioni di Installazione per il software a coloro che possiedono una copia del codice oggetto. Il votante che fa uso di un dispositivo per il voto elettronico (così come qualsiasi altra cabina) non ne entra in possesso, nemmeno temporaneamente, e quindi non entra in possesso nemmeno del software eseguibile in esso contenuto.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that voting is a very special case.  Just because the software in a computer is free does not mean you can trust the computer for voting.  We believe that computers cannot be trusted for voting. Voting should be done on paper.
it_IT: Si noti, comunque, che votare costituisce un caso molto particolare. Solo perché il software all'interno di un computer è libero non è detto che ci si possa fidare del computer per votare. Crediamo che non ci si possa fidare dei computer per votare. Si dovrebbe votare su carta.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>
it_IT: La GPLv3 è provvista di una clausola di "rappresaglia brevettuale"? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In effect, yes.  Section 10 prohibits people who convey the software from filing patent suits against other licensees.  If someone did so anyway, section 8 explains how they would lose their license and any patent licenses that accompanied it.
it_IT: In pratica sì. La sezione 10 proibisce a coloro che trasmettono il software di accusare le altre licenze di aver violato dei brevetti. Se qualcuno decidesse comunque di farlo, perderebbe la licenza ed ogni licenza di brevetto ad essa annessa, come spiegato dalla sezione 8.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>
it_IT: Posso usare frammenti di codice coperto da GPL all'interno di documentazione rilasciata sotto una qualche altra licenza incompatibile con la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the snippets are small enough that you can incorporate them under fair use or similar laws, then yes.  Otherwise, no.
it_IT: Se i frammenti sono abbastanza piccoli da poter essere incorporati sotto leggi di "fair use" o simili, allora sì. Altrimenti, no.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6.  What does that mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>
it_IT: L'inizio della sezione 6 della GPLv3 dice che posso trasmettere un'opera da essa coperta sotto forma di codice oggetto &ldquo;sotto i termini delle sezioni 4 e 5&rdquo; a patto di rispettare anche le condizioni della sezione 6. Che significa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This means that all the permissions and conditions you have to convey source code also apply when you convey object code: you may charge a fee, you must keep copyright notices intact, and so on.
it_IT: Questo significa che tutti i permessi e le condizioni che si devono rispettare quando si trasmette codice sorgente si applicano anche quando si trasmette codice oggetto: si può fissare un prezzo, si devono lasciare inalterati gli avvisi di copyright, e così via.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My company owns a lot of patents.  Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version&nbsp;2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>
it_IT: La mia società possiede un gran numero di brevetti. Nell'arco degli anni, abbiamo contribuito codice a progetti sotto la "GPL versione 2 o successiva", ed i progetti stessi sono stati distribuiti sotto gli stessi termini. Se un utente dovesse decidere di usare il codice dei progetti (che incorpora i miei contributi) sotto GPLv3, ho automaticamente garantito la licenza di brevetto esplicita della GPLv3 a quell'utente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  When you convey GPLed software, you must follow the terms and conditions of one particular version of the license.  When you do so, that version defines the obligations you have.  If users may also elect to use later versions of the GPL, that's merely an additional permission they have&mdash;it does not require you to fulfill the terms of the later version of the GPL as well.
it_IT: No. Quando si trasmette codice coperto da GPL, bisogna seguire i termini e le condizioni di una versione specifica della licenza. Quando si fa questo, è quella versione a definire i propri obblighi. Se gli utenti dovessero decidere di usare una versione successiva della GPL, quello costituisce soltanto un loro permesso aggiuntivo -- non si è obbligati a soddisfare i termini della versione successiva della GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Do not take this to mean that you can threaten the community with your patents.  In many countries, distributing software under GPLv2 provides recipients with an implicit patent license to exercise their rights under the GPL.  Even if it didn't, anyone considering enforcing their patents aggressively is an enemy of the community, and we will defend ourselves against such an attack.
it_IT: Questo non vuol dire che si può minacciare la comunità con i propri brevetti. In molti paesi, distribuire software sotto GPLv2 garantisce ai beneficiari un'implicita licenza di brevetto che permette loro di esercitare i propri diritti sotto la GPL. Anche se così non fosse, chiunque consideri di far rispettare i propri brevetti in maniera aggressiva è da considerare un nemico dalla comunità, e ci difenderemo da questo attacco.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>
it_IT: Se distribuisco un programma proprietario che linka ad un programma coperto da una libreria LGPLv3 che ho modificato, qual è la &ldquo;contributor version&rdquo; che permette di determinare la portata della licenza di brevetto esplicita che sto scrivendo -- solo la libreria, oppure l'intera combinazione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The &ldquo;contributor version&rdquo; is only your version of the library.
it_IT: La &ldquo;contributor version&rdquo; (versione del contributore) è semplicemente la propria versione della libreria.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is GPLv3 compatible with GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>
it_IT: La GPLv3 è compatibile con la GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Many requirements have changed from GPLv2 to GPLv3, which means that the precise requirement of GPLv2 is not present in GPLv3, and vice versa.  For instance, the Termination conditions of GPLv3 are considerably more permissive than those of GPLv2, and thus different from the Termination conditions of GPLv2.
it_IT: No. Molti requisiti sono cambiati dalla GPLv2 alla GPLv3, cioè ci sono situazioni in cui il requisito preciso della GPLv2 non è presente in GPLv3 e viceversa. Ad esempio le condizioni sulla terminazione nella GPLv3 sono molto più permissive (e quindi sostanzialmente diverse) rispetto a quelle della GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Due to these differences, the two licenses are not compatible: if you tried to combine code released under GPLv2 with code under GPLv3, you would violate section 6 of GPLv2.
it_IT: Ne consegue che le licenze non sono compatibili; se si volesse combinare codice rilasciato sotto GPLv2 con codice rilasciato sotto la GPLv3, si violerebbe la sezione 6 della GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if code is released under GPL &ldquo;version 2 or later,&rdquo; that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits.
it_IT: Comunque, se il codice è stato rilasciato sotto GPL "versione 2 o successiva", esso è compatibile con la GPLv3 perché questa è una delle opzioni da essa permesse.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo" >#InstInfo</a>)</span>
it_IT: Nella GPLv2 c'è l'obbligo di fornire istruzioni per l'installazione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo" >#InstInfo</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 explicitly requires redistribution to include the full necessary &ldquo;Installation Information.&rdquo; GPLv2 doesn't use that term, but it does require redistribution to include <q>scripts used to control compilation and installation of the executable</q> with the complete and corresponding source code.  This covers part, but not all, of what GPLv3 calls &ldquo;Installation Information.&rdquo; Thus, GPLv3's requirement about installation information is stronger.
it_IT: La GPLv3 richiede esplicitamente di includere tutte le necessarie "istruzioni per l'installazione". La GPLv2 usa una terminologia diversa ma richiede comunque di includere gli script usati per controllare la compilazione e l'installazione dell'eseguibile insieme al codice sorgente completo corrispondente. Questo in parte coincide con quello che la GPLv3 chiama "istruzioni per l'installazione", ma il requisito della GPLv3 è in questo caso più forte.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>
it_IT: Cosa significa "curare" una violazione della GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To cure a violation means to adjust your practices to comply with the requirements of the license.
it_IT: Curare una violazione significa cambiare le proprie pratiche in modo da soddisfare i requisiti della licenza.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>
it_IT: Le garanzie e dichiarazioni di esclusione di responsabilità della GPLv3 sembrano specifiche al sistema legale americano. Posso aggiungere delle esclusioni di responsabilità arbitrarie al mio codice? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 7 gives you permission to add your own disclaimers, specifically 7(a).
it_IT: Sì. La Sezione 7 dà il permesso di aggiungere le proprie dichiarazioni di esclusione di responsabilità, nello specifico 7(a).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>
it_IT: Il mio programma ha delle interfacce utente interattive non visive. Come faccio ad attenermi al requisito di Note Legali Appropriate della GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All you need to do is ensure that the Appropriate Legal Notices are readily available to the user in your interface.  For example, if you have written an audio interface, you could include a command that reads the notices aloud.
it_IT: Basta accertarsi che le "Appropriate Legal Notices" (Note Legali Appropriate) siano prontamente disponibili all'utente nella propria interfaccia. Per esempio, se è stata scritta un'interfaccia audio, si potrebbe includere un comando che legge ad alta voce le note di licenza.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying" >#v3CoworkerConveying</a>)</span>
it_IT: Se do una copia di un programma coperto da GPLv3 ad un mio collega, gli ho per caso &ldquo;trasmesso&rdquo; la mia copia? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying" >#v3CoworkerConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As long as you're both using the software in your work at the company, rather than personally, then the answer is no.  The copies belong to the company, not to you or the coworker.  This copying is propagation, not conveying, because the company is not making copies available to others.
it_IT: Se il software viene usato da entrambi a lavoro e non per conto proprio, allora no. Le copie appartengono alla società, non a voi o ai vostri colleghi. Questo tipo di copia costituisce propagazione, non trasmissione, perché non è la società a rendere le copie disponibili agli altri.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>
it_IT: Se distribuisco un programma coperto da GPLv3, posso fornire una garanzia che viene annullata nel momento della modifica da parte all'utente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Just as devices do not need to be warranted if users modify the software inside them, you are not required to provide a warranty that covers all possible activities someone could undertake with GPLv3-covered software.
it_IT: Sì. Analogamente ai dispositivi, che non hanno bisogno di garanzia se gli utenti ne modificano il software interno, non è richiesto fornire una garanzia che copre tutte le possibili attività che possono essere intraprese grazie a software coperto da GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>
it_IT: Perché avete deciso di scrivere la GNU Affero GPLv3 come una licenza separata? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Early drafts of GPLv3 allowed licensors to add an Affero-like requirement to publish source in section 7.  However, some companies that develop and rely upon free software consider this requirement to be too burdensome.  They want to avoid code with this requirement, and expressed concern about the administrative costs of checking code for this additional requirement.  By publishing the GNU Affero GPLv3 as a separate license, with provisions in it and GPLv3 to allow code under these licenses to link to each other, we accomplish all of our original goals while making it easier to determine which code has the source publication requirement.
it_IT: Delle bozze iniziali della GPLv3 permettevano ai soggetti di aggiungere un requisito per pubblicare il codice sorgente simile a quello imposto dalla AGPL nella sezione 7. Tuttavia, alcune compagnie che sviluppano e fanno affidamento su software libero trovano questo requisito troppo gravoso. Vogliono evitare codice con questo requisito, ed hanno espresso preoccupazione circa i costi aggiuntivi che un tale requisito richiederebbe per verificarne l'applicazione. Pubblicando la GNU Affero GPLv3 come una licenza separata ma fornita di clausole che permettono di linkare con codice coperto da GPLv3, riusciamo a realizzare tutti i nostri obiettivi iniziali ed allo stesso tempo a facilitare il riconoscimento del codice che fa uso di quel requisito.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>
it_IT: Perché avete inventato i nuovi termini &ldquo;propagate&rdquo; e &ldquo;convey&rdquo; nella GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;distribute&rdquo; used in GPLv2 was borrowed from United States copyright law.  Over the years, we learned that some jurisdictions used this same word in their own copyright laws, but gave it different meanings. We invented these new terms to make our intent as clear as possible no matter where the license is interpreted.  They are not used in any copyright law in the world, and we provide their definitions directly in the license.
it_IT: Il termine &ldquo;distribute&rdquo; (distribuire) usato nella GPLv2 è stato preso in prestito dalla legge americana sul diritto d'autore. Nel tempo, siamo venuti a conoscenza del fatto che alcune giurisdizioni usano la stessa parola nelle proprie leggi sul diritto d'autore, ma con significato differente. Abbiamo inventato questi nuovi termini per rendere chiaro il nostro intento indipendentemente da dove la licenza viene interpretata. Non sono termini usati in nessuna legge sul diritto d'autore esistente, siamo noi a fornirne le definizione direttamente nel testo della licenza.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>
it_IT: Vorrei rilasciare il mio codice sotto la GPL, ma vorrei anche specificare che non può essere usato per scopi militari e/o commerciali. Posso farlo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because those two goals contradict each other.  The GNU GPL is designed specifically to prevent the addition of further restrictions.  GPLv3 allows a very limited set of them, in section 7, but any other added restriction can be removed by the user.
it_IT: No, perché questi due obiettivi si contraddicono a vicenda. La GNU GPL è stata progettata specificamente per prevenire l'aggiunta di ulteriori restrizioni. La GPLv3 permette di inserire alcune specifiche restrizioni come spiegato nella sezione 7, ma ogni altra restrizione aggiunta può essere rimossa dall'utente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More generally, a license that limits who can use a program, or for what, is <a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">not a free software license</a>.
it_IT: Più in generale, una licenza che impone limitazioni su chi può usare un programma, o per quale scopo, <a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">non è una licenza di software libero</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>
it_IT: Nella GPLv3, &ldquo;convey&rdquo; significa lo stesso che &ldquo;distribute&rdquo; significava nella GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, more or less.  During the course of enforcing GPLv2, we learned that some jurisdictions used the word &ldquo;distribute&rdquo; in their own copyright laws, but gave it different meanings.  We invented a new term to make our intent clear and avoid any problems that could be caused by these differences.
it_IT: Sì, più o meno. Controllando il rispetto della GPLv2, siamo venuti a conoscenza che alcune giurisdizioni usano la parola &ldquo;distribute&rdquo; nelle loro leggi sul diritto d'autore, ma con significato differente. Abbiamo inventato un nuovo termine per rendere chiaro il nostro intento e per evitare eventuali problemi causati da queste differenze.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation.  What does this mean? Is making available a form of conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>
it_IT: La GPLv3 sostiene che "rendere disponibile al pubblico" sia un esempio di propagazione. Che significa? Rendere disponibile è una forma di trasmissione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: One example of &ldquo;making available to the public&rdquo; is putting the software on a public web or FTP server.  After you do this, some time may pass before anybody actually obtains the software from you&mdash;but because it could happen right away, you need to fulfill the GPL's obligations right away as well.  Hence, we defined conveying to include this activity.
it_IT: Un esempio di "rendere disponibile al pubblico" è rilasciare il software su un server pubblico HTTP o FTP. Dopo averlo fatto, potrebbe passare del tempo prima che qualcuno scarichi il codice -- ma visto che potrebbe succedere anche immediatamente, è necessario che anche gli obblighi imposti dalla GPL vengano rispettati immediatamente. Di conseguenza, abbiamo definito questa attività come parte della trasmissione.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>
it_IT: Visto che la distribuzione ed il rendere disponibile al pubblico sono entrambe forme di propagazione che sono anche di trasmissione nella GPLv3, quali sono alcuni esempi di propagazione che non costituiscono distribuzione? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making copies of the software for yourself is the main form of propagation that is not conveying.  You might do this to install the software on multiple computers, or to make backups.
it_IT: Creare copie del software per se stessi è la forma principale di propagazione che non costituisce trasmissione. Si può fare questo per installare il software su più computer, o per fare dei backup.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>
it_IT: Conta come modifica il "prelink" di un eseguibile rilasciato sotto GPL con varie librerie di sistema allo scopo di ottimizzare le prestazioni? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Prelinking is part of a compilation process; it doesn't introduce any license requirements above and beyond what other aspects of compilation would.  If you're allowed to link the program to the libraries at all, then it's fine to prelink with them as well.  If you distribute prelinked object code, you need to follow the terms of section&nbsp;6.
it_IT: No. Il prelink fa parte del processo di compilazione; non introduce alcun requisito oltre a quelli che altri aspetti della compilazione introdurrebbero. Se è possibile linkare il programma alle librerie, è anche possibile prelinkare con esse. Se si distribuisce codice oggetto prelinkato, è necessario seguire i termini della sezione&nbsp;6.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>
it_IT: Se qualcuno installa software coperto da GPL su un computer portatile, e poi presta quel computer ad un amico senza fornire il codice sorgente per il software, quel qualcuno ha violato la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In the jurisdictions where we have investigated this issue, this sort of loan would not count as conveying.  The laptop's owner would not have any obligations under the GPL.
it_IT: No. Nelle giurisdizioni nelle quali abbiamo investigato questo problema, questo tipo di prestito non conta come trasmissione. Il proprietario del computer portatile non è soggetto ad alcun obbligo imposto dalla GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>
it_IT: Si supponga che due società provino a aggirare il requisito di fornire Informazioni di Installazione facendo rilasciare ad una società il codice firmato digitalmente, ed all'altra un Prodotto Utente che può solo eseguire software firmato dalla prima società. In questo caso, si sta violando la GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If two parties try to work together to get around the requirements of the GPL, they can both be pursued for copyright infringement.  This is especially true since the definition of convey explicitly includes activities that would make someone responsible for secondary infringement.
it_IT: Sì. Se le due parti provano a collaborare per aggirare i requisiti della GPL, possono entrambe essere accusate di aver infranto il copyright. Questo è valido in particolare in considerazione del fatto che la definizione di trasmissione include esplicitamente attività che renderebbero qualcuno responsabile di infrazioni secondarie.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>
it_IT: Sto rispettando i termini della GPLv3 se offro gli eseguibili su un server FTP ed i sorgenti tramite un link ad un repository di un sistema di controllo versione (come CVS o SVN) contenente il codice sorgente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is acceptable as long as the source checkout process does not become burdensome or otherwise restrictive.  Anybody who can download your object code should also be able to check out source from your version control system, using a publicly available free software client.  Users should be provided with clear and convenient instructions for how to get the source for the exact object code they downloaded&mdash;they may not necessarily want the latest development code, after all.
it_IT: Questo è accettabile finché il processo di checkout (scaricamento del repository) non diventa gravoso o altrimenti restrittivo. Per chiunque sia possibile scaricare il codice oggetto deve essere anche possibile scaricare il codice sorgente dal sistema di controllo versione usando un client libero e pubblicamente reperibile. Agli utenti devono essere fornite delle istruzioni chiare e semplici da seguire su come ottenere il codice sorgente corrispondente all'esatto codice oggetto scaricato -- che non sempre corrisponde alla più recente versione di sviluppo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>
it_IT: Se si trasmette software coperto da GPLv3 in un Prodotto Utente, è possibile usare l'attestazione remota per non permettere ad un utente di modificare quel software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The definition of Installation Information, which must be provided with source when the software is conveyed inside a User Product, explicitly says: &ldquo;The information must suffice to ensure that the continued functioning of the modified object code is in no case prevented or interfered with solely because modification has been made.&rdquo; If the device uses remote attestation in some way, the Installation Information must provide you some means for your modified software to report itself as legitimate.
it_IT: No. La definizione di Informazioni di Installazione, che deve essere allegata al codice sorgente quando il software viene trasmesso all'interno di un Prodotto Utente, dice esplicitamente: &ldquo;The information must suffice to ensure that the continued functioning of the modified object code is in no case prevented or interfered with solely because modification has been made&rdquo; (le Informazioni devono essere sufficienti per garantire che il funzionamento continuativo del codice oggetto modificato non venga in alcun caso bloccato e non si interferisca con esso solo perché sono state apportate modifiche). Se il dispositivo fa uso di attestazione remota in qualche maniera, le Informazioni di Installazione devono fornire al software un modo per autenticarsi come legittimo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>
it_IT: Che significa &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; nel testo della GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This refers to rules about traffic you can send over the network.  For example, if there is a limit on the number of requests you can send to a server per day, or the size of a file you can upload somewhere, your access to those resources may be denied if you do not respect those limits.
it_IT: Questo fa riferimento alle regole sul traffico di rete. Per esempio, se esiste un limite sul numero massimo di richieste che si possono inviare quotidianamente ad un server, o sulla dimensione di un file che viene caricato da qualche parte, l'accesso a quelle risorse potrebbe essere bloccato se non si rispettano quei limiti.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These rules do not include anything that does not pertain directly to data traveling across the network.  For instance, if a server on the network sent messages for users to your device, your access to the network could not be denied merely because you modified the software so that it did not display the messages.
it_IT: Queste regole non includono nulla che non sia direttamente pertinente allo spostamento dei dati attraverso la rete. Per esempio, se un server di rete ha inviato dei messaggi indirizzati agli utenti del proprio dispositivo, il proprio accesso alla rete non può essere negato soltanto perché il software è stato modificato in modo da non mostrare quei messaggi.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo;do you mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>
it_IT: Ai distributori che forniscono Informazioni di Installazione sotto GPLv3 non è richiesto di offrire &ldquo;support service&rdquo; (servizio di supporto) per il prodotto. Che tipo di &ldquo;support service&rdquo; intendete? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This includes the kind of service many device manufacturers provide to help you install, use, or troubleshoot the product.  If a device relies on access to web services or similar technology to function properly, those should normally still be available to modified versions, subject to the terms in section 6 regarding access to a network.
it_IT: Questo include il tipo di servizio che molti produttori di dispositivi forniscono per assistere l'installazione, l'utilizzo o la risoluzione dei problemi del prodotto. Se un dispositivo richiede l'accesso a servizi di rete o tecnologie simili per funzionare correttamente, questi devono comunque essere disponibili alle versioni modificate, come richiesto dai termini della sezione 6 circa l'accesso di rete.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>
it_IT: Nella GPLv3 ed AGPLv3, cosa significa &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This simply means that the following terms prevail over anything else in the license that may conflict with them.  For example, without this text, some people might have claimed that you could not combine code under GPLv3 with code under AGPLv3, because the AGPL's additional requirements would be classified as &ldquo;further restrictions&rdquo; under section 7 of GPLv3.  This text makes clear that our intended interpretation is the correct one, and you can make the combination.
it_IT: Questo significa, semplicemente, che i termini che seguono prevalgono su qualsiasi altro termine della licenza che potrebbe essere in conflitto con essi. Per esempio, senza questa sezione, alcuni potrebbero sostenere che non sia possibile combinare codice rilasciato sotto GPLv3 con codice rilasciato sotto AGPLv3, in considerazione del fatto che i requisiti aggiuntivi della AGPL sarebbero classificati come &ldquo;further restrictions&rdquo; (ulteriori restrizioni) secondo la sezione 7 della GPLv3. Questa sezione afferma chiaramente che la nostra interpretazione è quella giusta, è che è quindi possibile fare questa combinazione.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This text only resolves conflicts between different terms of the license.  When there is no conflict between two conditions, then you must meet them both.  These paragraphs don't grant you carte blanche to ignore the rest of the license&mdash;instead they're carving out very limited exceptions.
it_IT: Questa sezione risolve solo i conflitti tra termini diversi della licenza. Quando non esiste un conflitto tra due condizioni, bisogna soddisfarle entrambe. Questi paragrafi non danno carta bianca per poter ignorare il resto della licenza -- stanno solo ritagliando delle eccezioni molto limitate.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>
it_IT: Sotto la AGPLv3, quando modifico il Programma sotto la sezione 13, che Codice Sorgente Corrispondente deve offrire? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;Corresponding Source&rdquo; is defined in section 1 of the license, and you should provide what it lists.  So, if your modified version depends on libraries under other licenses, such as the Expat license or GPLv3, the Corresponding Source should include those libraries (unless they are System Libraries).  If you have modified those libraries, you must provide your modified source code for them.
it_IT: Il &ldquo;Codice Sorgente Corrispondente&rdquo; è definito nella sezione 1 della licenza, e bisogna fornire ciò che esso descrive. Quindi, se la versione modificata dipende da librerie rilasciate sotto altre licenze, come la licenza Expat o la GPLv3, il Codice Sorgente Corrispondente deve includere quelle librerie (a meno che non si tratti di Librerie di Sistema). Se si sono modificate quelle librerie, bisogna fornire il codice sorgente della loro versione modificata.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The last sentence of the first paragraph of section 13 is only meant to reinforce what most people would have naturally assumed: even though combinations with code under GPLv3 are handled through a special exception in section 13, the Corresponding Source should still include the code that is combined with the Program this way.  This sentence does not mean that you <em>only</em> have to provide the source that's covered under GPLv3; instead it means that such code is <em>not</em> excluded from the definition of Corresponding Source.
it_IT: L'ultima frase del primo paragrafo della sezione 13 serve solo a rafforzare quello che la gente già dava per scontato: anche se le combinazioni con codice rilasciato sotto GPLv3 sono gestite tramite una speciale eccezione nella sezione 13, il Codice Sorgente Corrispondente deve anche includere il codice che viene in questo modo combinato con il Programma. Questa frase non significa che si deve <em>soltanto</em> fornire il codice sorgente che è coperto da GPLv3; significa invece che tale codice <em>non</em> è escluso dalla definizione di Codice Sorgente Corrispondente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In AGPLv3, what counts as &ldquo;interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>
it_IT: Nella AGPLv3, cosa conta come &ldquo; interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is expressly designed to accept user requests and send responses over a network, then it meets these criteria.  Common examples of programs that would fall into this category include web and mail servers, interactive web-based applications, and servers for games that are played online.
it_IT: Se il programma è stato espressamente progettato per accettare richieste dagli utenti ed inviare risposte attraverso una rete, rientra in questi criteri. Server web, server di posta elettronica, applicazioni interattive basate sul web e server di videogiochi multigiocatore sono esempi comuni di programmi che fanno parte di questa categoria.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program is not expressly designed to interact with a user through a network, but is being run in an environment where it happens to do so, then it does not fall into this category.  For example, an application is not required to provide source merely because the user is running it over SSH, or a remote X session.
it_IT: Se un programma non è espressamente progettato per interagire con un utente attraverso una rete, ma viene eseguito in un ambiente dove finisce comunque col farlo, non fa parte di questa categoria. Per esempio, non è richiesto di  rilasciare il codice sorgente di un'applicazione solo perché l'utente la sta eseguendo attraverso SSH, o una sessione remota di X.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>
it_IT: Che differenza c'è tra il concetto di &ldquo;you&rdquo; della GPLv3 e la definizione di &ldquo;Legal Entity&rdquo; dell'Apache License 2.0? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: They're effectively identical.  The definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0 is very standard in various kinds of legal agreements&mdash;so much so that it would be very surprising if a court did not interpret the term in the same way in the absence of an explicit definition.  We fully expect them to do the same when they look at GPLv3 and consider who qualifies as a licensee.
it_IT: Sono ai fatti identici. La definizione di &ldquo;Legal Entity&rdquo; (Entità Legale) data dall'Apache License 2.0 è abbastanza comune in vari tipi di concordati legali -- al punto che sarebbe veramente sorprendente se un tribunale non interpretasse l'espressione allo stesso modo, anche in assenza di una definizione esplicita. Ci aspettiamo che i giudici faranno lo stesso quando si troveranno di fronte alle GPLv3 e dovranno considerare chi si qualifica come licenziatario.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>
it_IT: Nella GPLv3, a cosa fa riferimento &ldquo;the Program&rdquo;? Ad ogni programma mai rilasciato sotto GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;the Program&rdquo; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor.  The Program is the particular work of software that you received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.
it_IT: Il termine &ldquo;the Program&rdquo; (il Programma) significa una particolare opera rilasciata sotto GPLv3 che è stata inviata ad uno specifico licenziatario da un licenziante a monte o distributore. Il Programma è una particolare opera software che si è ricevuta in una data istanza di licenza GPLv3, come la si è ricevuta.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;The Program&rdquo; cannot mean &ldquo;all the works ever licensed under GPLv3&rdquo;; that interpretation makes no sense for a number of reasons.  We've published an <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">analysis of the term &ldquo;the Program&rdquo;</a> for those who would like to learn more about this.
it_IT: "The Program" (il Programma) non può mai significare "tutte le opere mai rilasciate sotto GPLv3"; quell'interpretazione non ha senso per varie ragioni. Abbiamo pubblicato <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">un'analisi del termine "the Program"</a> per coloro che vogliano saperne di più.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>
it_IT: Se faccio delle copie di un programma coperto da GPL e le eseguo senza distribuirle o trasmetterle agli altri, cosa mi viene richiesto dalla licenza? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Nothing.  The GPL does not place any conditions on this activity.
it_IT: Niente. La GPL non pone alcuna condizione su questa attività.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>
it_IT: Se un programma client è distribuito con AGPLv3, deve fornire i propri sorgenti ai server coi quali interagisce? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: AGPLv3 requires a program to offer source code to &ldquo;all users interacting with it remotely through a computer network.&rdquo; It doesn't matter if you call the program a &ldquo;client&rdquo; or a &ldquo;server,&rdquo; the question you need to ask is whether or not there is a reasonable expectation that a person will be interacting with the program remotely over a network.
it_IT: La AGPLv3 obbliga un programma ad offrire codice sorgente a &ldquo;all users interacting with it remotely through a computer network&rdquo; (tutti gli utenti che vi interagiscono remotamente attraverso una rete telematica). Non importa se il programma è chiamato "client" o "server", quel che importa è se ci sia o no una ragionevole aspettativa che una persona interagisca da remoto con quel programma attraverso una rete.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>
it_IT: Come posso offrire di scaricare i sorgenti agli utenti che interagiscono con un proxy server distribuito con licenza AGPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For software on a proxy server, you can provide an offer of source through a normal method of delivering messages to users of that kind of proxy. For example, a Web proxy could use a landing page. When users initially start using the proxy, you can direct them to a page with the offer of source along with any other information you choose to provide.
it_IT: Per software in esecuzione su un proxy server, si può fornire un'offerta di codice sorgente attraverso uno dei metodi usati convenzionalmente per comunicare con gli utenti di quel tipo di proxy, ad esempio una "landing page" che viene mostrata agli utenti al primo utilizzo e che contiene l'offerta di codice sorgente assieme ad altre eventuali informazioni che si vogliono fornire.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How are the various GNU licenses compatible with each other? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>
it_IT: In che modo le varie licenze di GNU sono compatibili tra loro? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The various GNU licenses enjoy broad compatibility between each other.  The only time you may not be able to combine code under two of these licenses is when you want to use code that's <em>only</em> under an older version of a license with code that's under a newer version.
it_IT: Le varie licenze di GNU godono di ottima intercompatibilità. L'unico caso in cui non è possibile combinare codice tra due di queste licenze è quando si vuole usare codice che è stato rilasciato <em>solamente</em> sotto una licenza meno recente assieme a codice che è stato rilasciato sotto una versione più recente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Below is a detailed compatibility matrix for various combinations of the GNU licenses, to provide an easy-to-use reference for specific cases.  It assumes that someone else has written some software under one of these licenses, and you want to somehow incorporate code from that into a project that you're releasing (either your own original work, or a modified version of someone else's software). Find the license for your project in a column at the top of the table, and the license for the other code in a row on the left. The cell where they meet will tell you whether or not this combination is permitted.
it_IT: Segue una dettagliata matrice di compatibilità che copre varie combinazioni delle licenze di GNU, per fornire un riferimento di facile consultazione per casi specifici. Essa parte dall'ipotesi che qualcun altro abbia scritto un software coperto da una di queste licenze, e si vuole in qualche modo incorporare del suo codice all'interno di un progetto che si vuole rilasciare (che sia un'opera originale o una versione modificata di un'opera esistente). La licenza per il proprio progetto si può trovare in una della colonne in cima alla tabella, e la licenza per l'altro codice in una della righe sulla sinistra. La cella in cui esse si incrociano specificherà se la combinazione è permessa o meno.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When we say &ldquo;copy code,&rdquo; we mean just that: you're taking a section of code from one source, with or without modification, and inserting it into your own program, thus forming a work based on the first section of code.  &ldquo;Use a library&rdquo; means that you're not copying any source directly, but instead interacting with it through linking, importing, or other typical mechanisms that bind the sources together when you compile or run the code.
it_IT: Quando diciamo &ldquo;copy code&rdquo; intendiamo copiare il codice: si sta prendendo una sezione di codice da un file sorgente, con o senza modifiche, e la si sta inserendo nel proprio programma, formando quindi un'opera basata sull'iniziale sezione di codice. &ldquo;Use a library&rdquo; (usare una libreria) significa che non si sta copiando nessun file sorgente direttamente, ma invece si sta interagendo con esso attraverso link, importazione o altri meccanismi tipici che legano assieme i sorgenti quando si compila o esegue il codice.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each place that the matrix states GPLv3, the same statement about compatibility is true for AGPLv3 as well.
it_IT: Ogni volta che in questa matrice compare GPLv3, le medesime condizioni di compatibilità valgono anche per la AGPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip compatibility matrix</a>
it_IT: <a href="#matrix-skip-target">Salta matrice di compatibilità</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to license my code under:
it_IT: Voglio rilasciare il mio codice sotto la licenza:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 only
it_IT: solo GPLv2

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 or later
it_IT: GPLv2 o successiva

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv3 or later
it_IT: GPLv3 o successiva

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 only
it_IT: solo LGPLv2.1

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 or later
it_IT: LGPLv2.1 o successiva

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv3 or later
it_IT: LGPLv3 o successiva

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to copy code under:
it_IT: Voglio copiare codice rilasciato sotto la licenza:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
it_IT: OK: Combinazione è solo sotto GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>
it_IT: OK: Combinazione è solo sotto GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto GPLv2 o successiva&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
it_IT: OK: Trasmettere codice copiato sotto GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
it_IT: OK: Trasmettere codice copiato sotto GPLv2 o successiva&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
it_IT: OK: Trasmettere codice copiato sotto GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>
it_IT: OK: Trasmettere codice copiato sotto GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to use a library under:
it_IT: Voglio usare una libreria rilasciata sotto la licenza:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>
it_IT: OK: Combinazione è sotto GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip footnotes</a>
it_IT: <a href="#matrix-skip-target">Salta note a piè pagina</a>

note: type: Content of: <p>
en: 3: If you have the ability to release the project under GPLv2 or any later version, you can choose to release it under GPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under GPLv3.
it_IT: 3: Se si può rilasciare il progetto sotto GPLv2 o successiva, si può scegliere di rilasciarlo sotto GPLv3 o successiva -- ed una volta fatto, si potrà incorporare il codice rilasciato sotto GPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: 4: If you have the ability to release the project under LGPLv2.1 or any later version, you can choose to release it under LGPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under LGPLv3.
it_IT: 4: Se si può rilasciare il progetto sotto LGPLv2.1 o successiva, si può scegliere di rilasciarlo sotto LGPLv3 o successiva -- ed una volta fatto, si potrà incorporare il codice rilasciato sotto LGPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: 5: You must follow the terms of LGPLv2.1 when incorporating the code in this case. You cannot take advantage of terms in later versions of the LGPL.
it_IT: 5: Bisogna seguire i termini della LGPLv2.1 quando si incorpora il codice in questo caso. Non si può trarre vantaggio di termini definiti in versioni successive della LGPL.

note: type: Content of: <p>
en: 6: If you do this, as long as the project contains the code released under LGPLv2.1 only, you will not be able to upgrade the project's license to LGPLv3 or later.
it_IT: 6: Se si fa questo, fintanto che il progetto contiene il codice rilasciato solo sotto LGPLv2.1, non sarà possibile aggiornare la licenza di quel progetto alla LGPLv3 o successiva.

note: type: Content of: <p>
en: 7: LGPLv2.1 gives you permission to relicense the code under any version of the GPL since GPLv2.  If you can switch the LGPLed code in this case to using an appropriate version of the GPL instead (as noted in the table), you can make this combination.
it_IT: 7: La LGPLv2.1 dà il permesso di cambiare la licenza del codice in una qualsiasi versione della GPL a partire dalla GPLv2. Se si può cambiare il codice coperto da LGPL in questo caso in una versione appropriata della GPL (come descritto dalla tabella), si può fare questa combinazione.

note: type: Content of: <p>
en: 8: LGPLv3 is GPLv3 plus extra permissions that you can ignore in this case.
it_IT: 8: la LGPLv3 è la GPLv3 con dei permessi aggiuntivi che si possono ignorare in questo caso.

note: type: Content of: <p>
en: 9: Because GPLv2 does not permit combinations with LGPLv3, you must convey the project under GPLv3's terms in this case, since it will allow that combination.
it_IT: 9: Visto che la GPLv2 non permette combinazioni con la LGPLv3, bisogna trasmettere il progetto sotto i termini della GPLv3 in questo caso, visto che permette questa combinazione.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
it_IT: Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
it_IT: Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni a <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a> oppure contattate direttamente il <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni delle nostre pagine web consultate la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
it_IT: Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND 4.0).

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
it_IT: Traduzione di Claudio Cicali, Andrea Glorioso, Piergiorgio Pirro, Tamagucci, membri del gruppo dei traduttori italiani GNU, Andrea Pescetti. Revisioni di Francesco Potortì, Alessandro Rubini, Paola Blason, Giorgio V. Felchero, Andrea Pescetti, Valerio Bozzolan, Marco Bodrato.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
it_IT: Ultimo aggiornamento:
