gpl-faq.html - en to ja translation catalogue (700 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses - GNU Project - Free Software Foundation
ja: GNUライセンスに関してよく聞かれる質問 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション

note: type: Content of: <h2>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses
ja: GNUライセンスに関してよく聞かれる質問

note: type: Content of: <div><h3>
en: Table of Contents
ja: もくじ

note: type: Content of: <div><h4>
en: Basic questions about the GNU Project, the Free Software Foundation, and its licenses
ja: GNUプロジェクト、フリーソフトウェアファウンデーションと、そのライセンスに関する基本的な質問

note: type: Content of: <div><h4>
en: General understanding of the GNU licenses
ja: GPLの全般的な理解

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using GNU licenses for your programs
ja: GPLを自分のプログラムに使う

note: type: Content of: <div><h4>
en: Distribution of programs released under the GNU licenses
ja: GPLのもとでリリースされたプログラムの配布

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using programs released under the GNU licenses when writing other programs
ja: GPLのもとでリリースされたプログラムを使って他のプログラムを書く

note: type: Content of: <div><h4>
en: Combining work with code released under the GNU licenses
ja: GPLのもとでリリースされたコードを結合した著作物

note: type: Content of: <div><h4>
en: Questions about violations of the GNU licenses
ja: GPL違反に関する質問

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for?</a>
ja: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">&ldquo;GPL&rdquo;とは何の略ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Does free software mean using the GPL?</a>
ja: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">自由ソフトウェアとは、GPLを使っているという意味ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyUseGPL">Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses?</a>
ja: <a href="#WhyUseGPL">他の自由ソフトウェア・ライセンスではなく、GNU GPLを使ったほうが良いのはなぜですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a>
ja: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">すべてのGNUソフトウェアにはライセンスとしてGNU GPLが使われているのですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Does using the GPL for a program make it GNU software?</a>
ja: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">GPLを使うとそのプログラムはGNUソフトウェアになるのですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
ja: <a href="#GPLOtherThanSoftware">GPLをソフトウェア以外のものに使うことはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Why don't you use the GPL for manuals?</a>
ja: <a href="#WhyNotGPLForManuals">どうしてマニュアルにはGPLを使わないのですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLTranslations">Are there translations of the GPL into other languages?</a>
ja: <a href="#GPLTranslations">GPLを他の言語に翻訳したものはありますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a>
ja: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">いくつかのGNUライブラリが、劣等GPLではなく通常のGPLのもとでリリースされているのはなぜですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhoHasThePower">Who has the power to enforce the GPL?</a>
ja: <a href="#WhoHasThePower">GPLを行使する力があるのは誰ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AssignCopyright">Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPLed program, should I do this, too? If so, how?</a>
ja: <a href="#AssignCopyright">どうしてFSFは、FSFが著作権を有するプログラムへの貢献者が自らの著作権をFSFに移譲することを要求するのですか? もし、わたしがGPLが適用されたプログラムの著作権を有しているならば、わたしも著作権を移譲すべきでしょうか? もしそうなら、どうやって?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifyGPL">Can I modify the GPL and make a modified license?</a>
ja: <a href="#ModifyGPL">わたしがGPLを修正して修正版のライセンスを作ることはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SeparateAffero">Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license?</a>
ja: <a href="#SeparateAffero">なぜGNUアフェロGPLv3を別のライセンスとして書くことを決めたのですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a>
ja: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">GPLがユーザの改変した版の公開を許可しているのはなぜですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?</a>
ja: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">GPLは、改変された版のソースコードを公開することを要求しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer?</a>
ja: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">あるGPLの及ぶプログラムと、それと関係のない不自由なプログラムを同じコンピュータに置いても問題ありませんか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIDemandACopy">If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy?</a>
ja: <a href="#CanIDemandACopy">GPLの及ぶプログラムのコピーを誰かが持っていると知っている場合、わたしはその人にコピーを下さいと要求できますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPLed program no matter what?</a>
ja: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">この「いかなる第三者に対しても法的に有効な書面による申し出」とは何のことですか? これは、世界中の誰もが、GPLが適用されたどんなプログラムのソースでも手に入れられるということなのでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">The GPL says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties?</a>
ja: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">GPLでは、改変されたバージョンがリリースされた場合、「すべての第三者に&hellip; ライセンスされ」なければならないとされています。この場合、第三者とは誰のことですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?</a>
ja: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">GPLは金銭目的でプログラムの複製を販売することを許可していますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?</a>
ja: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">GPLは、わたしの配布サイトからプログラムをダウンロードするのにわたしが課金することを許可しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me?</a>
ja: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">GPLは、ソフトウェアを受け取った誰もがわたしに料金を支払うこと、およびまたは、受け取った旨を通知することを義務づけることを許可していますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?</a>
ja: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">GPLが適用されたソフトウェアを料金を取って配布する場合、わたしは公衆が料金なしでもソフトウェアを手に入れられるようにしなければならないでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">Does the GPL allow me to distribute a copy under a nondisclosure agreement?</a>
ja: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">GPLは、複製物を機密保持契約(NDA)のもとで配布することを許可していますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement?</a>
ja: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">GPLは、改変されたバージョン、あるいはベータ版を機密保持契約(NDA)のもとで配布することを許可していますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement?</a>
ja: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">GPLは、わたしが機密保持契約(NDA)のもとで改変されたバージョンを開発することを許可していますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyMustIInclude">Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program?</a>
ja: <a href="#WhyMustIInclude">GPLが、プログラムの複製すべてにGPLの複製を含めることを要求するのはなぜですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very long?</a>
ja: <a href="#WhatIfWorkIsShort">著作物がライセンス自身よりもそんなに長くない場合はどうしたらよいですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program?</a>
ja: <a href="#RequiredToClaimCopyright">GPLの及ぶプログラムに改変を加えた場合、自分が改変した点に関して著作権を主張する必要はありますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TranslateCode">What does the GPL say about translating some code to a different programming language?</a>
ja: <a href="#TranslateCode">あるコードを異なるプログラミング言語に翻訳することについてGPLはどう言ってますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code?</a>
ja: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">あるプログラムがパブリックドメインに置かれたコードとGPLの及ぶコードから構成されていたとして、パブリックドメインな部分を取り出してパブリックドメインなコードとして利用することができますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IWantCredit">I want to get credit for my work. I want people to know what I wrote. Can I still get credit if I use the GPL?</a>
ja: <a href="#IWantCredit">わたしは、自分の著作物によって名声を得たいし、人々に自分が書いたもののことを知って欲しいのです。GPLを適用しても、わたしはそのような名声を得ることができますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequireCitation">Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output?</a>
ja: <a href="#RequireCitation">研究論文でGPLの及ぶソフトウェアとその出力を使った際に、引用や謝辞を要求する条項を追加することを、GPLは認めますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOmitPreamble">Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space?</a>
ja: <a href="#GPLOmitPreamble">スペース節約のため、GPLの前文か自分のプログラムへの適用方法の説明を省いても良いですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIsCompatible">What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;?</a>
ja: <a href="#WhatIsCompatible">二つのライセンスが「両立する」とはどういう意味ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
ja: <a href="#WhatDoesCompatMean">ライセンスが「GPLと両立する」とはどういう意味ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OrigBSD">Why is the original BSD license incompatible with the GPL?</a>
ja: <a href="#OrigBSD">どうしてオリジナルのBSDライセンスはGPLと両立しないのですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MereAggregation">What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;?</a>
ja: <a href="#MereAggregation">「単なる集積」と「二つのモジュールを一つのプログラムに結合すること」の違いは何ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AggregateContainers">When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect?</a>
ja: <a href="#AggregateContainers">二つのソフトウェアが単一の作品をなすかどうかを決定する際、そのコードが一つあるいはもっと多くのコンテナにあることはなにか影響しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCommercially">If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially?</a>
ja: <a href="#GPLCommercially">GNU GPLのもとでソフトウェアの一部を入手して利用するとして、わたしはオリジナルのコードを新しいプログラムに合わせて取り込み、それを商業的に配布、販売することはできるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoMilitary">I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this?</a>
ja: <a href="#NoMilitary">わたしのコードをGPLでライセンスしたいと思いますが、軍事利用や商用利用をさせないようにはっきりしたいと考えています。これは可能ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLHardware">Can I use the GPL to license hardware?</a>
ja: <a href="#GPLHardware">GPLをハードウェアをライセンスするのに使うことはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Prelinking">Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification?</a>
ja: <a href="#Prelinking">GPLバイナリをパフォーマンスの最適化のためにシステムのさまざまなライブラリとプリリンクすることは改変にあたるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLJava">How does the LGPL work with Java?</a>
ja: <a href="#LGPLJava">LGPLはJavaにどう働きますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3?</a>
ja: <a href="#WhyPropagateAndConvey">GPLv3で &ldquo;propagate&rdquo; (伝播)と &ldquo;convey&rdquo; (運搬)という新しい用語を創出したのはなぜですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ConveyVsDistribute">Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;?</a>
ja: <a href="#ConveyVsDistribute">GPLv3での&ldquo;convey&rdquo; (運搬)はGPLv2が &ldquo;distribute&rdquo; (配布)によって意味しているものと同じものですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoDistributionRequirements">If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me?</a>
ja: <a href="#NoDistributionRequirements">GPLの及ぶプログラムの複製を作成し、ほかの人に配布したり運搬せずに、実行させただけの場合、ライセンスが要求することはなんでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation. What does this mean? Is making available a form of conveying?</a>
ja: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3は伝播の例として「一般公衆に利用可能とする」をあげています。これは何を意味しますか? 利用可能とすることは運搬の一形態ではありませんか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PropagationNotConveying">Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying?</a>
ja: <a href="#PropagationNotConveying">GPLv3で、配布と公に利用可能とすることは伝播の一形態であり、運搬でもあります。運搬ではない、伝播の例はなんでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#BitTorrent">How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier?</a>
ja: <a href="#BitTorrent">どのようにGPLv3はBitTorrentでの配布を容易にしていますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Tivoization">What is tivoization? How does GPLv3 prevent it?</a>
ja: <a href="#Tivoization">Tivoizationとはなんですか? GPLv3はどうやってこれを防止しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DRMProhibited">Does GPLv3 prohibit DRM?</a>
ja: <a href="#DRMProhibited">GPLv3はDRMを禁止しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3VotingMachine">Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine?</a>
ja: <a href="#v3VotingMachine">GPLv3は投票者が投票マシンで動いているソフトウェアを改変することを要請しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3PatentRetaliation">Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;?</a>
ja: <a href="#v3PatentRetaliation">GPLv3には「特許報復条項」がありますか? </a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Notwithstanding">In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;?</a>
ja: <a href="#v3Notwithstanding">GPLv3とAGPLv3で「このライセンスのいかなるほかの規定にもかかわらず」というとき、それはどういう意味ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">In AGPLv3, what counts as &ldquo; interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo;</a>
ja: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">AGPLv3で「コンピュータネットワークを介して[ソフトウェアと]遠隔からやりとりする」にあたるのはなんでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ApacheLegalEntity">How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0?</a>
ja: <a href="#ApacheLegalEntity">GPLv3の&ldquo;you&rdquo;のコンセプトはApacheライセンス2.0における&ldquo;Legal Entity&rdquo;の定義と比較してどうでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3TheProgram">In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3?</a>
ja: <a href="#v3TheProgram">GPLv3で「プログラム」&ldquo;the Program&rdquo; はなにを指しますか? GPLv3でリリースされたすべてのプログラムですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with?</a>
ja: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">あるネットワーククライアントのソフトウェアがAGPLv3でリリースされた場合、やりとりするサーバにソースコードを提供できるようにしなければなりませんか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLProxy">For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code?</a>
ja: <a href="#AGPLProxy">プロキシサーバを実行するソフトウェアがAGPLでライセンスされているとします。そのコードとやりとりするユーザに、どのようにソースの申し出を提供できるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3HowToUpgrade">How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3?</a>
ja: <a href="#v3HowToUpgrade">(L)GPLv2から(L)GPLv3にどのようにしてアップグレードできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program?</a>
ja: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">GPLをわたしのプログラムに適用するにはどうしたらよいか、逐一説明していただけませんか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LicenseCopyOnly">Is putting a copy of the GNU GPL in my repository enough to apply the GPL?</a>
ja: <a href="#LicenseCopyOnly">GNU GPLのコピーをわたしのリポジトリに入れておくだけでGPLを適用するに充分でしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoticeInSourceFile">Why should I put a license notice in each source file?</a>
ja: <a href="#NoticeInSourceFile">なぜ、個々のソースファイルそれぞれにライセンス告知を置くべきなのでしょう?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowIGetCopyright">How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL?</a>
ja: <a href="#HowIGetCopyright">GPLのもとでリリースするために、わたしのプログラムに対する著作権を得るにはどうしたら良いですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfSchool">What if my school might want to make my program into its own proprietary software product?</a>
ja: <a href="#WhatIfSchool">わたしの学校が、わたしのプログラムを学校自身のプロプライエタリ・ソフトウェア製品にしたいと思ったらどうしましょう?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.</a>
ja: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">自分が書いたプログラムをGNU GPLのもとでリリースしたいのですが、同じコードを不自由なプログラムでも使いたいのです。</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use?</a>
ja: <a href="#CanDeveloperThirdParty">GPLで配布されているあるプログラムの開発者が、後になって他の人に排他的利用を認めるということはあり得ますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGov">Can the US Government release a program under the GNU GPL?</a>
ja: <a href="#GPLUSGov">合衆国政府はプログラムをGNU GPLでリリースできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGovAdd">Can the US Government release improvements to a GPL-covered program?</a>
ja: <a href="#GPLUSGovAdd">合衆国政府はGPLの及ぶプログラムに対して改善をリリースできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#VersionThreeOrLater">Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;?</a>
ja: <a href="#VersionThreeOrLater">プログラムで「GPLのバージョン3かそれ以降のすべてのバージョン」というように述べるべきなのはなぜですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OnlyLatestVersion">Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL?</a>
ja: <a href="#OnlyLatestVersion">あるプログラムが最新バージョンのGNU GPLでだけ使えると述べるライセンスを使うことはよい考えでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOutput">Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free?</a>
ja: <a href="#GPLOutput">人々がわたしのプログラムを利用して得た出力結果にGPLを適用する方法はないでしょうか? たとえば、わたしのプログラムがハードウェアの設計に使われているとして、その設計も自由でなければならないと要求することはできるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FontException">How does the GPL apply to fonts?</a>
ja: <a href="#FontException">GPLはフォントにどのように適用できるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WMS">What license should I use for website maintenance system templates?</a>
ja: <a href="#WMS">ウェブサイトのシステム・テンプレートの保守にどのライセンスを使うべきでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonFreeTools">Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a>
ja: <a href="#NonFreeTools">不自由なツールを用いて開発したプログラムをGPLでリリースできるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GiveUpKeys">I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys?</a>
ja: <a href="#GiveUpKeys">出所の正しさを証明できるよう、公開鍵暗号を使って、わたしのコードに署名します。わたしが秘密鍵をリリースするようGPLv3が強制するというのは本当ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3InternationalDisclaimers">The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code?</a>
ja: <a href="#v3InternationalDisclaimers">GPLv3の保証と責任の否認は合衆国の法律に特定のものだと思われます。わたしのコードにわたし独自の否認を加えてもよいですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonvisualLegalNotices">My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3?</a>
ja: <a href="#NonvisualLegalNotices">わたしのプログラムは視覚的ではない性質のインタラクティブなユーザ・インタフェースを有します。GPLv3の「適切な法律上の告知」(Appropriate Legal Notices)の要請をどのようにして満たせばよいでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifiedJustBinary">Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only?</a>
ja: <a href="#ModifiedJustBinary">GPLの及ぶプログラムの改変したバージョンをバイナリ形態のみでリリースできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnchangedJustBinary">I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too?</a>
ja: <a href="#UnchangedJustBinary">バイナリだけをネットからダウンロードしました。もし、わたしがコピーを配布するとき、ソースコードを取得してそれも配布しなければなりませんか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP instead of by mail order?</a>
ja: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">バイナリを、対応するソース抜きで物理的媒体で配布したいのですが、メールオーダーの代わりに、FTPでソースコードを提供してもよいでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer to obtain the source?</a>
ja: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">わたしの友達がGPLの及ぶバイナリをソースコードの申し出とともに取得しました。そして、ひとつコピーをわたしにくれました。その申し出を使って、わたしはソースを得ることができますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site?</a>
ja: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">バイナリをわたしのインターネットサーバに置き、ソースは他のインターネットサイトに置くということはできるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeExtendedBinary">I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version?</a>
ja: <a href="#DistributeExtendedBinary">あるGPLの及ぶプログラムの拡張したバージョンをバイナリ形式で配布したいのですが、オリジナルバージョンのソースを配布するだけで十分ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries?</a>
ja: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">バイナリを配布したいのですが、完全なソースを配布するのは不便です。ユーザに、バイナリといっしょに「標準」バージョンからの差分(diff)を提供するだけで良いですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them?</a>
ja: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Anonymous FTPでバイナリを入手可能にしたいのですが、ソースはそれを注文した人にのみ送りたいのです。</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source?</a>
ja: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">バイナリをダウンロードした各ユーザがソースも入手したということを確認するにはどうしたらいいですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing?</a>
ja: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">GPLは、配布しているバイナリと正確に一致するハッシュ値のものをビルドできるソースコードを提供することを要請しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseNotOriginal">Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL?</a>
ja: <a href="#ReleaseNotOriginal">改変を加えたバージョンはGPLのもとで配布して良いが、オリジナル自体はGPLのもとで頒布してはならない、このようなライセンスを付けてプログラムをリリースすることは可能でしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">I just found out that a company has a copy of a GPLed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet?</a>
ja: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">ある企業がGPLの適用されたプログラムの複製を所有しており、それを入手するためにはお金がかかります。インターネット上で入手できるようにしないという点で、かれらはGPLに違反しているのではないでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnreleasedMods">A company is running a modified version of a GPLed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources?</a>
ja: <a href="#UnreleasedMods">ある会社がGPLの適用されたプログラムの改変バージョンをウェブサイトで動かしています。GPLはかれらは改変したソースコードを配布しなければならないと言ってますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnreleasedModsAGPL">A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources?</a>
ja: <a href="#UnreleasedModsAGPL">ある会社がGNUアフェロGPLのライセンスのプログラムの改変バージョンをウェブサイトで動かしています。AGPLはかれらは改変したソースコードを配布しなければならないと言ってますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InternalDistribution">Is use within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;?</a>
ja: <a href="#InternalDistribution">一つの組織あるいは会社で使うことは「配布」となりますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#StolenCopy">If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give him the right to redistribute that version?</a>
ja: <a href="#StolenCopy">誰かがGPLの及ぶプログラムのバージョンが入ったCDを盗みました。GPLはかれにこのバージョンを再配布する権利を与えますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TradeSecretRelease">What if a company distributes a copy of some other developers' GPL-covered work to me as a trade secret?</a>
ja: <a href="#TradeSecretRelease">ある会社がほかの開発者のGPLが及ぶ作品のコピーをわたしに対してトレード・シークレットとして配布したらどうですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TradeSecretRelease2">What if a company distributes a copy of its own GPL-covered work to me as a trade secret?</a>
ja: <a href="#TradeSecretRelease2">ある会社が自身のGPLが及ぶ作品のコピーをわたしに対してトレード・シークレットとして配布したらどうですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLFairUse">Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program?</a>
ja: <a href="#GPLFairUse">GPLの及ぶプログラムのソースコードを「公正使用(fair use)」する権利はありますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeSubsidiary">Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution?</a>
ja: <a href="#DistributeSubsidiary">(親会社に株の)多数が有されて支えられた子会社にコピーを移すことは配布となりますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ClickThrough">Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything?</a>
ja: <a href="#ClickThrough">ソフトウェア・インストーラが人々にGPLに同意するかクリックさせることはできますか?もし、あるソフトウェアをGPLで入手したとき、何かに同意しないといけないのですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCompatInstaller">I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license?</a>
ja: <a href="#GPLCompatInstaller">GPLのソフトウェアをある種のインストレーション・ソフトウェアと組み合わせたいと思います。このインストーラはGPLと両立するライセンスの必要がありますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ExportWarranties">Does a distributor violate the GPL if they require me to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US, or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws?</a>
ja: <a href="#ExportWarranties">次のような場合、ディストリビュータはGPLに違反しますか? ディストリビュータが、わたしに対して、合衆国にいること、あるいは、そのソフトウェアを関係する輸出規制の法律に従って配布することを意図している、と「表明し保証する」と要求する場合です。</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Under4and5">The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6. What does that mean?</a>
ja: <a href="#v3Under4and5">GPLv3の第6節の始めでは、「第4節と第5節の条項により」オプジェクト・コードの形態で(GPLv3の及ぶ)作品を運搬できる(第6節の条件を満たす限り)としています。これはどういう意味でしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">My company owns a lot of patents. Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version 2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user?</a>
ja: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">わたしの会社はたくさんの特許を所有しています。&ldquo;GPL version 2 or any later version&rdquo;の(複数の)プロジェクトに対し、数年に渡り、わたしたちはコードを貢献してきました。そしてそのプロジェクトは、同一の条項で配布されてきました。あるユーザがそのプロジェクトのコード(わたしの貢献を含めて)をGPLv3で扱うと決めたとき、わたしがGPLv3の明示特許ライセンスをそのユーザに自動的に与えることを意味しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3ConditionalWarranty">If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program?</a>
ja: <a href="#v3ConditionalWarranty">GPLv3が及ぶプログラムを配布した場合、ユーザがそのプログラムを改変したら無効となるような保証を提供することはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3CoworkerConveying">If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker?</a>
ja: <a href="#v3CoworkerConveying">GPLv3の及ぶプログラムのコピーを会社の同僚にあげた場合、そのコピーをその人に「運搬」したことになりますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceInCVS">Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion?</a>
ja: <a href="#SourceInCVS">もし、わたしがFTPサーバでバイナリを提供し、ソースは、CVSやSubversionのようなバージョン・コントロール・システムのソースコード・リポジトリへのリンクによって提供した場合、わたしはGPLv3を遵守しているでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RemoteAttestation">Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software?</a>
ja: <a href="#RemoteAttestation">GPLv3の及ぶソフトウェアをUser Productの中で運搬したある人が、あるユーザがそのソフトウェアを改変できないように外部の検証機関を使うことはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RulesProtocols">What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3?</a>
ja: <a href="#RulesProtocols">GPLv3で「ネットワークの通信の規約とプロトコル」とは何を意味しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SupportService">Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo; do you mean?</a>
ja: <a href="#SupportService">GPLv3のもとでInstallation Informationを提供するデストリビュータは、製品の「サポートサービス」を提供する必要はないとされています。どのような種類の「サポートサービス」を意味していますか? </a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a>
ja: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">自由でないプログラムを開発するために、GNU EmacsのようなGPLの及ぶエディタを使っても良いでしょうか? GCCのようなGPLの及ぶツールを使って自由でないプログラムをコンパイルすることはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?</a>
ja: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">GPLプログラムの出力結果にGPLが及ぶのは、どんな場合ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PortProgramToGPL">If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other free software license?</a>
ja: <a href="#PortProgramToGPL">自分のプログラムをGNU/Linux上へ移植したら、わたしはそれを自由ソフトウェアとしてGPLやその他の自由ソフトウェア・ライセンスのもとでリリースしなければならないのでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this?</a>
ja: <a href="#GPLInProprietarySystem">わたしのプロプライエタリ・システムに、GPLの及ぶソフトウェアを組み入れたいのです。わたしには、このソフトウェアを使う許可はGPLが与えてくれるもの以外にはなにもありません。わたしはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination?</a>
ja: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">LGPLv3の及ぶわたしが改変したライブラリとリンクしたプロプライエタリのプログラムをわたしが配布した場合、わたしが明示された特許のライセンスの許可を与える範囲を決定するための「貢献者のバージョン」とはなんでしょうか? ライブラリだけですか、それとも全体の組み合わせですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer?</a>
ja: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">AGPLv3でProgramを第13節に従って変更した場合、提供しなければならない対応するソースは何でしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LibGCCException">Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception?</a>
ja: <a href="#LibGCCException">GCCランタイムライブラリ例外についてもっと知りたいのですが、どこを見ればよいでしょう?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2v3Compatibility">Is GPLv3 compatible with GPLv2?</a>
ja: <a href="#v2v3Compatibility">GPLv3はGPLv2と両立しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InstInfo">Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information?</a>
ja: <a href="#InstInfo">GPLv2はインストール情報の配布について要求がありますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AllCompatibility">How are the various GNU licenses compatible with each other?</a>
ja: <a href="#AllCompatibility">さまざまなGNUライセンスはどのようにして互いに両立しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLStaticVsDynamic">Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
ja: <a href="#GPLStaticVsDynamic">(GPLの)及ぶ作品に対し、静的 vs 動的にリンクされたモジュールについて、GPLには異なる要求がありますか? </a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
ja: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">(LGPLの)及ぶ作品に対し、静的 vs 動的にリンクされたモジュールについて、LGPLには異なる要求がありますか? </a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfLibraryIsGPL">If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license?</a>
ja: <a href="#IfLibraryIsGPL">ライブラリが(LGPLではなく)GPLのもとでリリースされている場合、そのライブラリを利用するプログラムはGPLでなければならないのでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LinkingWithGPL">You have a GPLed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program?</a>
ja: <a href="#LinkingWithGPL">あなたのGPLが適用されたプログラムをわたしのコードとリンクしてプロプライエタリ・プログラムをビルドしたいと考えているのですが、わたしのコードとそのプログラムとをリンクするとわたしのプログラムにもGPLを適用しなければならなくなるというのは事実でしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SwitchToLGPL">If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL?</a>
ja: <a href="#SwitchToLGPL">もしそうならば、プログラムを劣等GPLのもとでライセンスしてもらうことはできないでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfInterpreterIsGPL">If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses?</a>
ja: <a href="#IfInterpreterIsGPL">プログラミング言語のインタープリタがGPLのもとでリリースされていた場合、そのインタープリタで解釈されるように書かれたプログラムは、GPLと両立するライセンスでなければならないでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InterpreterIncompat">If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?</a>
ja: <a href="#InterpreterIncompat">プログラミング言語のインタープリタにGPLと両立しないライセンスが適用されていた場合、その上でGPLの及ぶプログラムを実行することは可能でしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLModuleLicense">If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module?</a>
ja: <a href="#GPLModuleLicense">GPLの及ぶプログラムに対してあるモジュールを追加する場合、わたしのモジュールにもライセンスとしてGPLを適用しなければなりませんか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPlugins">When is a program and its plug-ins considered a single combined program?</a>
ja: <a href="#GPLPlugins">あるプログラムとそのプラグインが単一の結合されたプログラムと考えられるのはどのようなときですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndPlugins">If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in?</a>
ja: <a href="#GPLAndPlugins">GPLの及ぶプログラムで使うためにプラグインをわたしが書いたとして、わたしのプラグインの配布に際して、わたしが使えるライセンスにはどのような要請がありますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPluginsInNF">Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a>
ja: <a href="#GPLPluginsInNF">不自由なプログラム向けのプラグインにGPLを適用することはできますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NFUseGPLPlugins">Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>
ja: <a href="#NFUseGPLPlugins">GPLの及ぶプラグインをロードするように設計された不自由なプログラムをリリースすることはできるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WillYouMakeAnException">Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.</a>
ja: <a href="#WillYouMakeAnException">プロプライエタリ・ソフトウェアを作ろうとするわたしたちのプロジェクトにおいて、あるGPLが適用されたGNUプログラムを使いたいのですが、GPLがそれを許してくれません。わたしたちのために例外を設けてくれませんか? そうすればそのプログラムはより多くのユーザを得ることになるんです。</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLWrapper">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part?</a>
ja: <a href="#GPLWrapper">GPLの及ぶソフトウェアをわたしのプロプライエタリ・システムに組み込みたいと考えています。GPLの及ぶ部分とプロプライエタリの部分との間にGPLと両立するゆるい寛容なライセンス(X11ライセンスのような)の「ラッパー」モジュールをはさむことにより、これは可能ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FSWithNFLibs">Can I write free software that uses nonfree libraries?</a>
ja: <a href="#FSWithNFLibs">不自由なライブラリを利用する自由ソフトウェアを書けますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SystemLibraryException">Can I link a GPL program with a proprietary system library?</a>
ja: <a href="#SystemLibraryException">GPLのプログラムをプロプライエタリのシステム・ライブラリとリンクしてよいでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLGPL">In what ways can I link or combine AGPLv3-covered and GPLv3-covered code?</a>
ja: <a href="#AGPLGPL">AGPLv3の及ぶコードとGPLv3の及ぶコードをリンクあるいは組み合わせることがどのような方法で可能でしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
ja: <a href="#GPLIncompatibleLibs">GPLソフトウェアにGPLと両立しないライブラリを用いた場合、どのような法的問題が発生するでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ and I will be releasing it under the GPL.  Is dynamically linking my program with the Visual C++ runtime library permitted under the GPL?</a>
ja: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">Microsoft Visual C++を使ったWindowsアプリケーションを書いているのですが、これをGPLのもとでリリースする予定です。GPLは、わたしのプログラムがVisual C++のランタイムライブラリとダイナミックリンクするのを許可していますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MoneyGuzzlerInc">I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this?</a>
ja: <a href="#MoneyGuzzlerInc">GPLの及ぶプログラムを改変し、カネヨコセ社(Money Guzzler Inc.)から出ているポータビリティ・ライブラリとリンクしたいのですが、カネヨコセ社のライブラリとリンクしたバージョンを改変したいユーザは、それらのライブラリを別に入手しなければなりませんので、わたしはカネヨコセ社のライブラリのソースコードを配布することができません。どうしてGPLはこれを許可していないのですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleAlone">If license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program?</a>
ja: <a href="#GPLIncompatibleAlone">あるモジュールQのライセンスの条件がGPLと両立しないのですが、しかしその条件はQが単体で配布されたときのみ適用され、Qがより大規模なプログラムに含まれているときには適用されないというものだったとします。このライセンスはGPLと両立するでしょうか? QをGPLの及ぶプログラムとリンクあるいは結合することができますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OOPLang">In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPLed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program?</a>
ja: <a href="#OOPLang">Javaのようなオブジェクト指向言語において、GPLが適用されたあるクラスをそれ自体は改変せず、サブクラス化して利用するとします。このような場合、GPLは結果としてのプログラムにはどのように影響するのでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL?</a>
ja: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">カーネルLinuxとリンクすることを意図した不自由なドライバを配布することはGPLに違反しますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only?</a>
ja: <a href="#LinkingOverControlledInterface">プロプライエタリ・モジュールを、わたしのGPLの及ぶライブラリと指定したインターフェースのもとでのみリンクすることを許可するにはどうしたらよいでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Consider">Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission?</a>
ja: <a href="#Consider">以下のような状況を考えてみましょう: 1) Xがあるプロジェクトのバージョン1をGPLのもとでリリースする。 2) Yがバージョン1をもとに改変や新規のコードを加え、バージョン2の開発に貢献する。 3) Xがバージョン2をGPLではないライセンスに改変しようとする。この場合XはYの許可を得る必要がありますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ManyDifferentLicenses">I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use?</a>
ja: <a href="#ManyDifferentLicenses">わたしは多くの異なるコンポーネントとリンクするアプリケーションを書いたのですが、それらは様々なライセンスが適用されています。わたしは自分のプログラムにどのようなライセンシング条件が課されるのがさっぱり分かりません。わたしが適用できるライセンスを教えて頂けませんか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL?</a>
ja: <a href="#SourceCodeInDocumentation">GPLの及ぶソースコードの一部をGPLとは両立しないあるライセンスの文書の中で使うことはできるでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReportingViolation">What should I do if I discover a possible violation of the GPL?</a>
ja: <a href="#ReportingViolation">GPL違反の可能性がある事例を見つけたら、どうすれば良いですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HeardOtherLicense">I heard that someone got a copy of a GPLed program under another license.  Is this possible?</a>
ja: <a href="#HeardOtherLicense">GPLのプログラムの複製を、他のライセンスのもとで手に入れた人がいると聞きました。こんなことはあり得るのでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL?</a>
ja: <a href="#DeveloperViolate">GPLの及ぶプログラムの開発者はGPLによって束縛されますか? 開発者がGPL違反を犯すことはあり得るでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SubscriptionFee">Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee?</a>
ja: <a href="#SubscriptionFee">顧客がサブスクリプション・フィーを支払うことを継続しない場合、動作しなくなるデバイスにGPLのソフトウェアを使えますか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Cure">What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3?</a>
ja: <a href="#Cure">GPLv3違反を「解決する」とはどういう意味ですか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LaptopLoan">If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL?</a>
ja: <a href="#LaptopLoan">誰かがGPLのソフトウェアをラップトップにインストールし、そのソフトウェアのソースコードを提供することなくそのラップトップをある友達に貸した場合、かれらはGPLに違反したでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TwoPartyTivoization" >Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3?</a>
ja: <a href="#TwoPartyTivoization" >二つの会社が「インストール情報」(Installation Information)を提供することの要請を回避するべく、一方の会社が署名付きソフトウェアをリリースし、もう一方が、第一の会社の署名付きソフトウェアでだけ実行できる「ユーザ製品」(User Product)をリリースしたとしましょう。これはGPLv3違反でしょうか?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>
ja: &ldquo;GPL&rdquo;とは何の略ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;GPL&rdquo; stands for &ldquo;General Public License&rdquo;.  The most widespread such license is the GNU General Public License, or GNU GPL for short.  This can be further shortened to &ldquo;GPL&rdquo;, when it is understood that the GNU GPL is the one intended.
ja: 「GPL」は「一般公衆ライセンス(General Public License)」の略です。この種のライセンスで最も普及しているのが「GNU一般公衆ライセンス(GNU General Public License)」であり、短くGNU GPLと呼ばれることもあります。GNU GPLの話をしているのが明らかな場合には、さらに「GPL」と縮めてもかまいません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does free software mean using the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>
ja: 自由ソフトウェアとは、GPLを使っているという意味ですか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not at all&mdash;there are many other free software licenses.  We have an <a href="/licenses/license-list.html">incomplete list</a>.  Any license that provides the user <a href="/philosophy/free-sw.html">certain specific freedoms</a> is a free software license.
ja: そんなことはありません。自由ソフトウェアのライセンスは、GPLの他にも多数存在します。すべてを網羅しているわけではありませんが、<a href="/licenses/license-list.html">ライセンスの一覧</a>を用意していますのでご覧ください。ユーザに、<a href="/philosophy/free-sw.html">定められた自由</a>を提供するライセンスは、すべて自由ソフトウェアのライセンスです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>
ja: 他の自由ソフトウェア・ライセンスではなく、GNU GPLを使ったほうが良いのはなぜですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GNU GPL will require that all the <a href="/philosophy/pragmatic.html">released improved versions be free software</a>.  This means you can avoid the risk of having to compete with a proprietary modified version of your own work.  However, in some special situations it can be better to use a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">more permissive license</a>.
ja: GNU GPLを適用することによって、<a href="/philosophy/pragmatic.html">リリースされる改良バージョンがすべて自由ソフトウェアであることを要求することができます</a>。これにより、元は自分の著作物なのに、それにプロプライエタリな改変が行われたバージョンと自分が競争しなければならなくなるといった事態に陥るリスクを回避することができます。しかし、特別な場合には<a href="/licenses/why-not-lgpl.html">より寛容なライセンス</a>を適用したほうが良いこともあります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does all GNU software use the GNU GPL as its license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>
ja: すべてのGNUソフトウェアにはライセンスとしてGNU GPLが使われているのですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Most GNU software packages use the GNU GPL, but there are a few GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the Lesser GPL.  When we do this, it is a matter of <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strategy</a>.
ja: ほとんどのGNUソフトウェアパッケージにはGNU GPLが適用されていますが、いくつかのGNUプログラム(およびプログラムの一部)には、劣等GPLのようなより緩いライセンスが適用されています。こうする時は、わたしたちの<a href="/licenses/why-not-lgpl.html">戦略</a>の問題です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does using the GPL for a program make it GNU software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>
ja: GPLを使うとそのプログラムはGNUソフトウェアになるのですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Anyone can release a program under the GNU GPL, but that does not make it a GNU package.
ja: GNU GPLのもとでプログラムをリリースするのは誰にでも出来ますが、それによってそのプログラムがGNUパッケージの一つになるということではありません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making the program a GNU software package means explicitly contributing to the GNU Project.  This happens when the program's developers and the GNU Project agree to do it.  If you are interested in contributing a program to the GNU Project, please write to <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.
ja: プログラムをGNUソフトウェアにするとは、そのプログラムをGNUプロジェクトに明示的に寄贈することです。プログラムの開発者とGNUプロジェクトが寄贈に同意すると、そのプログラムはGNUソフトウェアになります。プログラムをGNUプロジェクトに寄贈することに興味がある方は、<a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>まで連絡ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What should I do if I discover a possible violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>
ja: GPL違反の可能性がある事例を見つけたら、どうすれば良いですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should <a href="/licenses/gpl-violation.html">report it</a>.  First, check the facts as best you can.  Then tell the publisher or copyright holder of the specific GPL-covered program.  If that is the Free Software Foundation, write to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.  Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or else could tell you how to contact the copyright holder, so report it to the maintainer.
ja: その旨を<a href="/licenses/gpl-violation.html">報告してください</a>。まず事実をできるだけ注意深く調べ、その上で問題となっているGPLの及ぶプログラムの出版者や著作権者に事態を伝えましょう。著作権者がフリーソフトウェアファウンデーションならば、<a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>までご一報ください。著作権者がフリーソフトウェアファウンデーション以外の場合には、プログラムのメンテナーが著作権者であることもありますし、そうでなければどうすれば著作権者に連絡できるか教えてくれるでしょうから、メンテナーに連絡しましょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL permit users to publish their modified versions? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>
ja: GPLがユーザの改変した版の公開を許可しているのはなぜですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A crucial aspect of free software is that users are free to cooperate.  It is absolutely essential to permit users who wish to help each other to share their bug fixes and improvements with other users.
ja: 自由ソフトウェアのきわめて重要なポイントは、ユーザが自由に協力できるということです。バグフィックスや改良を他のユーザと共有することによって、お互いに助け合いたいと望むユーザの願いをかなえることは絶対に必要なことなのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some have proposed alternatives to the GPL that require modified versions to go through the original author.  As long as the original author keeps up with the need for maintenance, this may work well in practice, but if the author stops (more or less) to do something else or does not attend to all the users' needs, this scheme falls down.  Aside from the practical problems, this scheme does not allow users to help each other.
ja: GPLの代替案として、改変された版は原作者の許可を必要とする、というような条件を提案した人がいました。実際問題として、このやり方は原作者がメンテナンスの必要に対応し切れている間はうまく行くでしょうが、もし作者が(多かれ少なかれ)何か作業をすることを止めてしまったり、ユーザのニーズすべての面倒を見なくなったりしたら、このやり方は行き詰まってしまいます。実際上の問題は別としても、このやり方はユーザが互いに助け合うことを許可していません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes control over modified versions is proposed as a means of preventing confusion between various versions made by users.  In our experience, this confusion is not a major problem.  Many versions of Emacs have been made outside the GNU Project, but users can tell them apart.  The GPL requires the maker of a version to place his or her name on it, to distinguish it from other versions and to protect the reputations of other maintainers.
ja: ユーザによって作られた様々なバージョン間での混乱を避けるための手段として、改変されたバージョンをコントロールすることが提案されることがあります。しかし、わたしたちの経験では、この種の混乱は大きな問題ではありません。Emacsの多くのバージョンがGNUプロジェクトの外部で作られて来ましたが、ユーザはそれらを別々のものとして見分けることができています。GPLでは、他のバージョンと見分けがつくようにして他のメンテナたちの名声を守るため、あるバージョンの作者には彼または彼女の名前を載せることを要求しています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>
ja: GPLは、改変された版のソースコードを公に発表することを要求しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it.  You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them.  This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
ja: GPLでは、あなたが改変した版をリリースすることは要求してはいません。改変を加えて、リリースせずに個人的に使うのはあなたの自由です。これは組織(企業を含む)でも同様で、ある組織は、改変した版を用意してそれを組織外にリリースすることなく内部的に利用することができます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But <em>if</em> you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
ja: しかし、<em>もし</em>あなたが改変された版を何らかの形で公にするならば、GPLはあなたが改変したソースコードをユーザがGPLのもとで入手できるようにすることを要求します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
ja: すなわち、GPLは改変されたプログラムを特定のやり方でリリースする許可を与えていますが、別の形でのリリースは許可していないのです。しかし、リリースするかどうかはあなた次第です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>
ja: あるGPLの及ぶプログラムと、それと関係のない不自由なプログラムを同じコンピュータに置いても問題ありませんか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.
ja: その通りです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムのコピーを誰かが持っていると知っている場合、わたしはその人にコピーを下さいと要求できますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL gives a person permission to make and redistribute copies of the program <em>if and when that person chooses to do so</em>.  That person also has the right not to choose to redistribute the program.
ja: いいえ。GPLは、ある人に<em>もし、その人がそうすることを選んだ場合、その時に</em>、プログラムのコピーを作成し、再配布する許可を与えます。その人は、プログラムを再配布する選択をしない権利も持つのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPLed program no matter what? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>
ja: この「いかなる第三者に対しても法的に有効な書面による申し出」とは何のことですか? これは、世界中の誰もが、GPLが適用されたどんなプログラムのソースでも手に入れられるということなのでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you choose to provide source through a written offer, then anybody who requests the source from you is entitled to receive it.
ja: あなたがソースコードを書面による申し出で提供することを選択した場合、ソースコードをあなたに要求するすべての人にそれを受領する資格があります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you commercially distribute binaries not accompanied with source code, the GPL says you must provide a written offer to distribute the source code later.  When users non-commercially redistribute the binaries they received from you, they must pass along a copy of this written offer.  This means that people who did not get the binaries directly from you can still receive copies of the source code, along with the written offer.
ja: GPLには、バイナリをソースコード抜きで商業的に配布する場合、あなたが後にソースコードを配布する旨が書かれた書面による申し出を提供しなければならないとあります。ユーザがあなたから受け取ったバイナリを非商業的に再配布するときには、この書面による申し出の複製を一緒に渡さなければなりません。これは、バイナリを直接あなたから入手しなかった人々も、書面による申し出に則してソースコードの複製を受け取ることができるということを意味します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason we require the offer to be valid for any third party is so that people who receive the binaries indirectly in that way can order the source code from you.
ja: わたしたちが、申し出がいかなる第三者にとっても法的に有効であることを要求するのは、そうすることによって、バイナリを間接的に受け取った人々もソースコードをあなたに注文することができるからです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv2 says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>
ja: GPLでは、改変されたバージョンがリリースされた場合、「すべての第三者に&hellip; ライセンスされ」なければならないとされています。この場合、第三者とは誰のことですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Section 2 says that modified versions you distribute must be licensed to all third parties under the GPL.  &ldquo;All third parties&rdquo; means absolutely everyone&mdash;but this does not require you to <em>do</em> anything physically for them.  It only means they have a license from you, under the GPL, for your version.
ja: GPLの第2節では、改変されたバージョンを配布する場合にはすべての第三者に対しGPLのもとでライセンスされなければならないと述べています。「すべての第三者」とは、完全に誰にでも、ということです。しかしこれは、あなたがかれらに何か物理的に<em>行う</em>ことを要求するものではありません。これは、かれらがあなたのバージョンに関して、あなたからGPLのもとでライセンスされているということだけを意味します。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムに改変を加えた場合、自分が改変した点に関して著作権を主張する必要はありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are not required to claim a copyright on your changes.  In most countries, however, that happens automatically by default, so you need to place your changes explicitly in the public domain if you do not want them to be copyrighted.
ja: あなたの変更に関して著作権を主張する必要はありませんが、多くの国々では著作権は何もしなくても自動的に生じることになるので、あなたが改変した点に著作権を主張したくないならば、明示的にパブリックドメインに置く必要があります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you must release the modified version, as a whole, under the GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">if you release your modified version at all</a>).
ja: 著作権を主張するかしないかに関わらず、あなたは自分が改変したバージョンを全体としてはGPLのもとでリリースしなければなりません。(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">もし、あなたの改変したバージョンをリリースするならば</a>)

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does the GPL say about translating some code to a different programming language? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>
ja: あるコードを異なるプログラミング言語に翻訳することについてGPLはどう言ってますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under copyright law, translation of a work is considered a kind of modification.  Therefore, what the GPL says about modified versions applies also to translated versions.  The translation is covered by the copyright on the original program.
ja: 著作権法では、作品の翻訳は改変の一種であると考えられています。ですから、GPLが改変版について言っていることが翻訳版にも当てはまります。翻訳はオリジナルのプログラムの著作権にカバーされます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the original program carries a free license, that license gives permission to translate it.  How you can use and license the translated program is determined by that license.  If the original program is licensed under certain versions of the GNU GPL, the translated program must be covered by the same versions of the GNU GPL.
ja: オリジナルのプログラムが自由なライセンスを持つ場合、そのライセンスはそのプログラムを翻訳する許可を与えるでしょう。あなたがどのように翻訳したプログラムを使い、また、ライセンスできるかは、そのライセンスによって決まります。オリジナルのプログラムがあるバージョンのGNU GPLでライセンスされている場合、翻訳されたプログラムは同じバージョンのGNU GPLでカバーされなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>
ja: あるプログラムがパブリックドメインに置かれたコードとGPLの及ぶコードから構成されていたとして、パブリックドメインな部分を取り出してパブリックドメインなコードとして利用することができますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can do that, if you can figure out which part is the public domain part and separate it from the rest.  If code was put in the public domain by its developer, it is in the public domain no matter where it has been.
ja: どの部分がパブリックドメインに置かれているか見分けがつき、それを残りの部分から分離できるならば可能です。もしコードがその開発者によってパブリックドメインに置かれていたならば、コードがどこにあろうとそれはパブリックドメインだからです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>
ja: GPLは金銭目的でプログラムの複製を販売することを許可していますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, the GPL allows everyone to do this.  The <a href="/philosophy/selling.html">right to sell copies</a> is part of the definition of free software.  Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge.  (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
ja: はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。<a href="/philosophy/selling.html">複製を販売する権利</a>は自由ソフトウェアの定義の一部です。一つの特別な状況を除いて、請求できる値段に制限はありません。(ひとつの例外とは、バイナリのみのリリースに要請されるソースコードを提供する書面による申し出(におけるソースコードの提供に関する料金)です。)

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee" >#DoesTheGPLAllowDownloadFee</a>)</span>
ja: GPLは、わたしの配布サイトからプログラムをダウンロードするのにわたしが課金することを許可しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee" >#DoesTheGPLAllowDownloadFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program.  Under GPLv2, if you distribute binaries by download, you must provide &ldquo;equivalent access&rdquo; to download the source&mdash;therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary.  If the binaries being distributed are licensed under the GPLv3, then you must offer equivalent access to the source code in the same way through the same place at no further charge.
ja: はい。プログラムの複製を配布するにあたり、望むだけの料金を課すことができます。GPLv2のもとでは、もしあなたがバイナリをダウンロードによって配布するならば、ソースのダウンロードに関しても「同等のアクセス」を提供しなければなりませんので、ソースのダウンロードに課す料金はバイナリをダウンロードするための料金よりも高くなってはならないということになります。もし、GPLv3のライセンスのもとでバイナリが配布されるならば、同じ場所で追加料金なしでソースコードへの同等のアクセスを同じ方法で提供しなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>
ja: GPLは、ソフトウェアを受け取った人間がわたしに料金を支払うこと、およびまたは、受け取った旨を通知することを義務づけることを許可していますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In fact, a requirement like that would make the program nonfree.  If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to notify anyone in particular, then the program is not free.  See the <a href="/philosophy/free-sw.html"> definition of free software</a>.
ja: いいえ。実際のところ、そのような要求はプログラムを不自由にしてしまいます。もし人々がプログラムの複製を手に入れたときに料金を支払ったり、誰か特定の人物にそのことを知らせたりしなければならないなら、そのプログラムは自由ではありません。<a href="/philosophy/free-sw.html">自由ソフトウェアの定義</a>を参照してください。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL is a free software license, and therefore it permits people to use and even redistribute the software without being required to pay anyone a fee for doing so.
ja: GPLは自由ソフトウェア・ライセンスの一つですから、そのために誰かに料金を払うことなく、人々がソフトウェアを使うこと、そして再配布することさえ許可しています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You <em>can</em> charge people a fee to <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">get a copy <em>from you</em></a>.  You can't require people to pay you when they get a copy <em>from someone else</em>.
ja: あなたは、<a href="#DoesTheGPLAllowMoney"><em>あなたから</em>コピーを得る</a>人に料金を課すことが<em>できます</em>。<em>ほかの誰かから</em>コピーを得るときに、その人があなたに支払うことを要求はできません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>
ja: GPLが適用されたソフトウェアを料金を取って配布する場合、わたしは公衆が料金なしでもソフトウェアを手に入れられるようにしなければならないでしょうか? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee.  For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.
ja: いいえ。しかし、もし誰かがあなたに料金を払って複製を手に入れたならば、GPLはその人が公衆にその複製を、料金のありでもなしでも、リリースする自由を与えています。たとえば、誰かがあなたに料金を払ったならば、その人は複製を一般公衆に向けてウェブサイトで公開することが可能です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute copies under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>
ja: GPLは、複製物を機密保持契約(NDA)のもとで配布することを許可していますか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that anyone who receives a copy from you has the right to redistribute copies, modified or not.  You are not allowed to distribute the work on any more restrictive basis.
ja: いいえ。GPLは、あなたから複製を入手した人は皆、その複製を、改変ありでも、なしでも、再配布する権利を有していると述べています。あなたには、著作物の配布に関して、より厳しい制限をかけることは、認められません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If someone asks you to sign an NDA for receiving GPL-covered software copyrighted by the FSF, please inform us immediately by writing to <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.
ja: もし、誰かが、あなたにFSFのGPLの及ぶソフトウェアを受けとるのにNDAにサインすることを求めるのであれば、すぐにわたしたちに知らせてください。連絡先は、<a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the violation involves GPL-covered code that has some other copyright holder, please inform that copyright holder, just as you would for any other kind of violation of the GPL.
ja: もし、違反が誰か他の著作権者のGPLの及ぶコードを含むならば、その著作権者に知らせてください。あなたが、他の種類のGPLの違反に対するのと同じように。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>
ja: GPLは、改変されたバージョン、あるいはベータ版を機密保持契約(NDA)のもとで配布することを許可していますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that your modified versions must carry all the freedoms stated in the GPL.  Thus, anyone who receives a copy of your version from you has the right to redistribute copies (modified or not) of that version.  You may not distribute any version of the work on a more restrictive basis.
ja: いいえ。GPLは、あなたの改変したバージョンはGPLに述べられたすべての自由を持たなければならないと述べています。ですから、あなたからあなたのバージョンを受け取った誰もが、そのバージョンの複製を(改変しても、改変なしでも)再配布する権利を有しているのです。あなたは、著作物のどのバージョンであっても、より厳しい制限をつけて配布することはできません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>
ja: GPLは、わたしが機密保持契約(NDA)のもとで改変されたバージョンを開発することを許可していますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release <em>your changes</em> until the client says ok.  This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA.
ja: はい。たとえば、あなたはあるプログラムに改変を加え、その<em>あなたの変更</em>をクライアントがOKを出すまでリリースしないことに同意するという契約を受諾することができます。この場合、GPLの及ぶコードがNDAのもとで配布されているということにはなりませんので、こういったことが可能になるのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok.  In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
ja: また、あなたはクライアントに対して自分の変更をGPLのもとでリリースし、しかしそれらをクライアントがOKと言うまで他の人にはリリースしないということに合意することもできます。この場合も、GPLの及ぶコードがNDAや他の追加的な制限のもとで配布されるということにはなりません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL would give the client the right to redistribute your version.  In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does <em>have</em> the right.
ja: GPLはクライアントがあなたのバージョンを再配布する権利を与えます。しかし、この筋書きでは、クライアントはおそらく、その権利を行使しないことを選択するでしょうが、その権利は<em>有している</em>わけです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to get credit for my work.  I want people to know what I wrote.  Can I still get credit if I use the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>
ja: わたしは、自分の著作物によって名声を得たいし、人々に自分が書いたもののことを知って欲しいのです。GPLを適用しても、わたしはそのような名声を得ることができますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can certainly get credit for the work.  Part of releasing a program under the GPL is writing a copyright notice in your own name (assuming you are the copyright holder).  The GPL requires all copies to carry an appropriate copyright notice.
ja: もちろんあなたはご自分の著作物について名声を得ることができます。あなた自身の名前(ここではあなたが著作権者と仮定)を著作権表示に書くのは、GPLのもとでプログラムをリリースすることの一部です。GPLでは、すべての複製に適切な著作権表示を載せることを要求しています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>
ja: 研究論文でGPLの及ぶソフトウェアとその出力を使った際に、引用や謝辞を要求する条項を追加することを、GPLは、許可していますか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, this is not permitted under the terms of the GPL. While we recognize that proper citation is an important part of academic publications, citation cannot be added as an additional requirement to the GPL. Requiring citation in research papers which made use of GPLed software goes beyond what would be an acceptable additional requirement under section 7(b) of GPLv3, and therefore would be considered an additional restriction under Section 7 of the GPL. And copyright law does not allow you to place such a <a href="#GPLOutput">requirement on the output of software</a>, regardless of whether it is licensed under the terms of the GPL or some other license.
ja: いいえ、GPLの条項ではこれは許されません。正しい引用はアカデミックな発表の重要な部分であることは認識しますが、GPLに追加要求として引用を追加することはできません。GPLのソフトウェアの使用をする研究論文に引用を要求することは、GPLv3のセクション7(b)における容認できる追加条項を越えたものとなり、ですから、GPLのセクション7における追加の制限と考えられます。そして、GPLの条項でライセンスされているか、ほかのライセンスでかに関係なく、著作権法は、そのように<a href="#GPLOutput">ソフトウェアの出力への要求</a>を認めていません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>
ja: GPLが、プログラムの複製すべてにGPLの複製を含めることを要求するのはなぜですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Including a copy of the license with the work is vital so that everyone who gets a copy of the program can know what their rights are.
ja: 著作物にライセンスの複製を含めることは、そのプログラムの複製を入手した誰もが自分の権利の内容について知ることができるという点でとても重要です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It might be tempting to include a URL that refers to the license, instead of the license itself.  But you cannot be sure that the URL will still be valid, five years or ten years from now.  Twenty years from now, URLs as we know them today may no longer exist.
ja: ライセンス自体の代わりに、ライセンスの在処を指すURLを含めたくなるかも知れません。しかし、URLが今後5年、10年とずっと有効であり続けるという確証はありません。20年も経てば、今日わたしたちがURLとして知っているものそのもの、がもはや存在しないかもしれないのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The only way to make sure that people who have copies of the program will continue to be able to see the license, despite all the changes that will happen in the network, is to include a copy of the license in the program.
ja: ネットワークの世界で将来起こる全ての変化にもかかわらず、プログラムの複製を持つ人々がずっとライセンスを見ることができることを保証する唯一の方法は、ライセンスの複製をプログラムの中に含めることです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>
ja: GNU GPLのコピーをわたしのリポジトリに入れておくだけでGPLを適用するに充分でしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Just putting a copy of the GNU GPL in a file in your repository does not explicitly state that the code in the same repository may be used under the GNU GPL.  Without such a statement, it's not entirely clear that the permissions in the license really apply to any particular source file.  An explicit statement saying that eliminates all doubt.
ja: 単にGNU GPLの入ったファイルのコピーをリポジトリに置くだけでは、同一のリポジトリにあるコードがGNU GPLで使えるか明示的に述べるわけではありません。明言がなければ、ライセンスの許可がどの具体的なソースファイルに実際に適用されるのか、まったく明確であるわけではありません。明示された文章で述べることがすべての疑念を除去します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A file containing just a license, without a statement that certain other files are covered by that license, resembles a file containing just a subroutine which is never called from anywhere else.  The resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL there because you wanted to license the code that way.  Or they might not.  Why leave an uncertainty?
ja: ライセンスだけが入ったファイルがあり、そのライセンスでカバーされる特定のほかのファイルについて述べられた文章がないままで置かれている、という状況は、どこからも決して呼ばれないサブルーチンが入っているファイルに似ています。この相似は完全ではありません: 弁護士と法廷は、常識を適用し、GNU GPLのコピーを置いたのは、そのコードをそれでライセンスしたかったからに違いないと結論づけるかもしれません。もしくは、そうしないかもしれません。しかし、不確実性をそのままにしておく理由があるでしょうか?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This statement should be in each source file.  A clear statement in the program's README file is legally sufficient <em>as long as that accompanies the code</em>, but it is easy for them to get separated.  Why take a risk of <a href="#NoticeInSourceFile">uncertainty about your code's license</a>?
ja: この文章はそれぞれのソースファイルにあるべきです。プログラムのREADMEファイルに明確に述べられた文章で法的には充分です(<em>そのコードとともにREADMEがついてくる限りにおいて</em>)。しかし、コードとREADMEは容易に別々になりがちです。なぜ、<a href="#NoticeInSourceFile">あなたのコードのライセンスの不確実性</a>のリスクを取る必要があるでしょうか?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.  It is true for any free license.
ja: これはGNU GPL特有のことでは、まったくありません。どんな自由なライセンスにも当てはまります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I put a license notice in each source file? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>
ja: なぜ、個々のソースファイルそれぞれにライセンス告知を置くべきなのでしょう? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should put a notice at the start of each source file, stating what license it carries, in order to avoid risk of the code's getting disconnected from its license.  If your repository's README says that source file is under the GNU GPL, what happens if someone copies that file to another program? That other context may not show what the file's license is.  It may appear to have some other license, or <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no license at all</a> (which would make the code nonfree).
ja: ライセンス告知をそれぞれのソースファイルの最初に置き、どのライセンスを運んでいるか述べるべきです。そのライセンスと切り離されてしまうリスクを避けるためです。リポジトリのREADMEがソースファイルがGNU GPLの元にあると言っている場合、そのソースファイルを他のプログラムに誰かがコピーした場合どうなるでしょうか? そういった他の文脈では、そのファイルのライセンスが何か示せないかもしれません。なにか他のライセンスであるか、あるいは<a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">ライセンスが全くないか</a> と見えてしまうかもしれません(そうするとコードを不自由にしてしまうでしょう)。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Adding a copyright notice and a license notice at the start of each source file is easy and makes such confusion unlikely.
ja: それぞれのソースファイルの最初に著作権表示とライセンス告知を加えることは、容易であり、こういった混乱を起こりにくくします。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if the work is not very long? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>
ja: 著作物がライセンス自身よりもそんなに長くない場合はどうしたらよいですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a whole software package contains very little code&mdash;less than 300 lines is the benchmark we use&mdash;you may as well use a lax permissive license for it, rather than a copyleft license like the GNU GPL.  (Unless, that is, the code is specially important.)  We <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">recommend the Apache License 2.0</a> for such cases.
ja: もし全体のソフトウェアパッケージがそんなに小さいコードしかない(300行がわたしたちの使う基準です)短いならば、GNU GPLのようなコピーレフトのライセンスではなく、より緩い寛容なライセンスを適用したほうが良いでしょう。(そのコードが特に重要でなければ。) わたしたちは、そのような場合、<a href="/licenses/license-recommendations.html#software">Apache ライセンス2.0を推奨します</a>。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>
ja: スペース節約のため、GPLの前文か自分のプログラムへの適用方法の説明を省いても良いですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions are integral parts of the GNU GPL and may not be omitted.  In fact, the GPL is copyrighted, and its license permits only verbatim copying of the entire GPL.  (You can use the legal terms to make <a href="#ModifyGPL">another license</a> but it won't be the GNU GPL.)
ja: 前文と適用方法の説明はGNU GPLの不可欠な一部であり、省略することはできません。実際のところ、GPLには著作権が主張されており、そのライセンスではGPL全体のそのままの複製のみ許可しています。(法的な条項を使って<a href="#ModifyGPL">別のライセンス</a>を作ることはできるでしょうが、それはGNU GPLではないでしょう。)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions add up to some 1000 words, less than 1/5 of the GPL's total size.  They will not make a substantial fractional change in the size of a software package unless the package itself is quite small.  In that case, you may as well use a simple all-permissive license rather than the GNU GPL.
ja: 前文と適用方法の説明は1000ワードあまりに過ぎず、GPL全体のサイズの1/5以下を占めるに過ぎません。ソフトウェアパッケージ自体が相当小さいのでない限り、前文と説明はパッケージのサイズに実質的にわずかな変化をももたらさないでしょう。もしソフトウェアパッケージが小さいのであれば、GNU GPLではなく、単純で全面的に寛容なライセンスを適用したほうがいいでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>
ja: 二つのライセンスが「両立する」とはどういう意味ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In order to combine two programs (or substantial parts of them) into a larger work, you need to have permission to use both programs in this way.  If the two programs' licenses permit this, they are compatible.  If there is no way to satisfy both licenses at once, they are incompatible.
ja: 二つのプログラム(あるいは両者の本質的な部分)を結合して一つの大きな著作物にするためには、そういったやり方で両方のプログラムを利用する許可を得ていなければなりません。二つのプログラムのライセンスがこれを許可していれば、それらのライセンスは両立します。両方のライセンスを同時に満たす手段が存在しない場合、それらは両立しません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For some licenses, the way in which the combination is made may affect whether they are compatible&mdash;for instance, they may allow linking two modules together, but not allow merging their code into one module.
ja: いくつかのライセンスでは、結合の方法がそれらが両立するかどうかに影響することがあります。たとえば、あるライセンスは、二つのモジュールを一緒にリンクすることは許可しているが、コードをマージして一つのモジュールにすることは許可していない、といったたぐいです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you just want to install two separate programs in the same system, it is not necessary that their licenses be compatible, because this does not combine them into a larger work.
ja: 単に二つの別々のプログラムを同じシステムにインストールする場合、それらのライセンスが両立する必要はありません。なぜなら、これは別々のプログラムを一つの大きな著作物に組み合わせてはいないからです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>
ja: ライセンスが「GPLと両立する」とはどういう意味ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It means that the other license and the GNU GPL are compatible; you can combine code released under the other license with code released under the GNU GPL in one larger program.
ja: ほかのライセンスとGNU GPLが両立するという意味です。あなたは、ほかのライセンスのもとでリリースされたコードをGNU GPLのもとでリリースされたコードと結合して一つの大きなプログラムにすることができます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All GNU GPL versions permit such combinations privately; they also permit distribution of such combinations provided the combination is released under the same GNU GPL version.  The other license is compatible with the GPL if it permits this too.
ja: すべてのGPLの版は、プライベートなそのような結合著作物を許可しています。また、そのような結合著作物の配布も同一のGNU GPLの版のもとでリリースされる限り、許可しています。ほかのライセンスもこれを許可しているならば、そのライセンスは GPLと両立します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 is compatible with more licenses than GPLv2: it allows you to make combinations with code that has specific kinds of additional requirements that are not in GPLv3 itself.  Section 7 has more information about this, including the list of additional requirements that are permitted.
ja: GPLv3はGPLv2よりも多くのライセンスと両立します。GPLv3は、GPLv3自身にはないある種の追加の要求をもったコードとの組み合わせを許します。第7節に、これについてもっと情報があり、許される追加の要求の一覧もあります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I write free software that uses nonfree libraries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>
ja: 不自由なライブラリを利用する自由ソフトウェアを書けますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you do this, your program won't be fully usable in a free environment. If your program depends on a nonfree library to do a certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
ja: もし、そうすると、あなたのプログラムは自由な環境のもとでは完全に使用できるわけではありません。あなたのプログラムがある特定の作業をするために自由でないライブラリに依存している場合、自由な世界ではそのプログラムはその作業ができないということになります。自由でないライブラリがなければ実行することすらできないならば、そのプログラムはGNUのような自由なオペレーティングシステムの一部となることができません。プログラムは自由な世界には完全に出入り禁止とされてしまいます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So please consider: can you find a way to get the job done without using this library? Can you write a free replacement for that library?
ja: ですから、どうか考えてください。その作業を、この自由でないライブラリを利用せずに行うことはできませんか? あなたはそのライブラリの自由な代替品を書くことはできませんか?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is already written using the nonfree library, perhaps it is too late to change the decision. You may as well release the program as it stands, rather than not release it. But please mention in the README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest the task of changing the program so that it does the same job without the nonfree library.  Please suggest that anyone who thinks of doing substantial further work on the program first free it from dependence on the nonfree library.
ja: もしプログラムがすでに自由でないライブラリを利用して書かれていたならば、おそらく決断を変えるには遅すぎるでしょうから、リリースしないよりは、プログラムをそのままリリースした方がいいでしょう。しかしREADMEにおいて、自由でないライブラリが必要であることは欠点であることに言及し、プログラムを改変して同じ作業を自由でないライブラリ抜きで行えるようにするということを提案してください。このプログラムになにか重要な仕事をさらに進めることを考える誰かに対して、まず、自由でないライブラリに対する依存から脱却することを提案してください。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree libraries with GPL-covered free software.  Please see <a href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with GPL-incompatible libraries</a> for more information.
ja: GPLの及ぶ自由ソフトウェアとある自由でないライブラリを結合することに関して、法的問題があるかも知れないことに注意ください。詳しくは、<a href="#GPLIncompatibleLibs">GPLソフトウェアにGPLと両立しないライブラリを用いた場合の質問</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I link a GPL program with a proprietary system library? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>
ja: GPLのプログラムをプロプライエタリのシステム・ライブラリとリンクしてよいでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Both versions of the GPL have an exception to their copyleft, commonly called the system library exception.  If the GPL-incompatible libraries you want to use meet the criteria for a system library, then you don't have to do anything special to use them; the requirement to distribute source code for the whole program does not include those libraries, even if you distribute a linked executable containing them.
ja: GPLの両方のバージョンがコピーレフトに対する例外を有しています。一般にシステムライブラリ例外と呼ばれるものです。使いたいGPLと両立しないライブラリがこのシステムライブラリの範疇にある場合、これを使うのになにか特別のことは必要ありません。たとえこのライブラリを含むリンクされた実行形式を配布したとしても、全体のプログラムのソースコードを配布する要求にはこのライブラリは含まれません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The criteria for what counts as a &ldquo;system library&rdquo; vary between different versions of the GPL.  GPLv3 explicitly defines &ldquo;System Libraries&rdquo; in section 1, to exclude it from the definition of &ldquo;Corresponding Source.&rdquo; GPLv2 deals with this issue slightly differently, near the end of section 3.
ja: 「システムライブラリ」になにがあたるかという範疇はGPLの異なるバージョン間で異なります。GPLv3は「システムライブラリ」を第一節で明確に定義して、「対応するソース」の定義から除外しています。GPLv2では第3節の終わり近くで少し違ったやり方でこの問題を扱っています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what ways can I link or combine AGPLv3-covered and GPLv3-covered code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLGPL">#AGPLGPL</a>)</span>
ja: AGPLv3の及ぶコードとGPLv3の及ぶコードをリンクあるいは組み合わせることがどのような方法で可能でしょうか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLGPL">#AGPLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each of these licenses explicitly permits linking with code under the other license.  You can always link GPLv3-covered modules with AGPLv3-covered modules, and vice versa.  That is true regardless of whether some of the modules are libraries.
ja: このライセンスはそれぞれ明確にほかのライセンスのコードとリンクすることを認めています。GPLv3の及ぶモジュールとAGPLv3の及ぶモジュールをリンクするのは(あるいはその逆)は常に可能です。モジュールのうちいくつかがライブラリであってもなくてもそうです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>
ja: GPLソフトウェアにGPLと両立しないライブラリを用いた場合、どのような法的問題が発生するでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want your program to link against a library not covered by the system library exception, you need to provide permission to do that.  Below are two example license notices that you can use to do that; one for GPLv3, and the other for GPLv2.  In either case, you should put this text in each file to which you are granting this permission.
ja: システムライブラリ例外には含まれないライブラリに対してプログラムをリンクしたい場合、その許可を与える必要があります。以下に二つのライセンス表示の例をあげますので、そうするのに使うことができます。一つはGPLv3のためでもうひとつはGPLv2のためです。いずれのケースでも、この許可を与えるそれぞれのファイルに対してこの文章を足すべきです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally release their software under these terms. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
ja: プログラムの著作権者だけが、このような条項で法的にソフトウェアをリリースすることができます。あなたがプログラム全体を自分自身で書き、また雇用者あるいは学校が著作権を主張しないと仮定すれば、あなたが著作権者です。よって、あなたは例外を認可することができます。しかし、ほかの作者によるGPLの及ぶプログラムの一部分をあなたのコードで使いたいからといって、あなたが自分でそれらのための例外を認可することはできません。それらのプログラムの著作権者の承認を得る必要があります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When other people modify the program, they do not have to make the same exception for their code&mdash;it is their choice whether to do so.
ja: ほかの人々がプログラムを改変した場合、かれらは自分のコードにまで同じ例外を設ける必要はありません。そうするかどうかはかれらの選択に任されています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see <a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which uses nonfree libraries</a>.
ja: もし、ライブラリを不自由なものとリンクすることを考えているのであれば、<a href="#FSWithNFLibs">自由でないライブラリを利用する自由ソフトウェアを書くには、の節</a>もご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv3, you can accomplish this goal by granting an additional permission under section 7.  The following license notice will do that.  You must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
ja: GPLv3を使っている場合、第7節に関する追加の許可を認めることによってこの目的を達成することができます。以下のライセンス表示がそれを行います。この文章の中のすべての角括弧の中の文をあなたのプログラムに適したものに置き換える必要があります。あなたがリンクしようと考えているライブラリのソースを誰もが配布できるわけではない場合、中括弧の文を削除すべきです。そうでない場合、中括弧だけを削除します。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright holder]</var>
ja: Copyright (C) <var>[年]</var> <var>[著作権者の名前]</var>

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option)  any later version.
ja: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.
    日本語訳: このプログラムは自由ソフトウェアです。フリーソフトウェアファウンデーションにより発行されたGNU一般公衆ライセンス(バージョン2のライセンスあるいは、(あなたの選択として)それ以降のバージョンのどれでも)の条項のもとで、あなたは、再配布、およびまたは、改変することができます。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License for more details.
ja: This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License for more details.
    日本語訳: このプログラムは有用であることを願って配布されていますが、まったくの **無保証** です。商品性または特定の目的に対する適合性の暗黙の保証さえも **ありません** 。詳細は、GNU一般公衆ライセンスをご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, see &lt;https://www.gnu.org/licenses&gt;.
ja: You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, see &lt;http://www.gnu.org/licenses&gt;.
    日本語訳: あなたは、GNU一般公衆ライセンスの複製をこのプログラムとともに受け取っているべきです。もし、受け取ってない場合、&lt;https://www.gnu.org/licenses&gt;をご覧下さい。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Additional permission under GNU GPL version 3 section 7
ja: Additional permission under GNU GPL version 3 section 7
    日本語訳: GNU GPLバージョン3、第7節に関する追加の許可

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining it with <var>[name of library]</var> (or a modified version of that library), containing parts covered by the terms of <var>[name of library's license]</var>, the licensors of this Program grant you additional permission to convey the resulting work.  {Corresponding Source for a non-source form of such a combination shall include the source code for the parts of <var>[name of library]</var> used as well as that of the covered work.}
ja: If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining it with <var>[name of library]</var> (or a modified version of that library), containing parts covered by the terms of <var>[name of library's license]</var>, the licensors of this Program grant you additional permission to convey the resulting work.  {Corresponding Source for a non-source form of such a combination shall include the source code for the parts of <var>[name of library]</var> used as well as that of the covered work.}
    日本語訳: <var>[ライブラリのライセンスの名前]</var>の条項が及ぶ部分を持つ、<var>[ライブラリの名前]</var>(またはそのライブラリの改変バージョン)とリンクまたは組み合わせることによって、この「プログラム」または対象を含む作品を改変する場合、この「プログラム」のライセンサは、結果の作品を運搬するために追加の許可を与えます。{このような組み合わせのソースではない形態の「対応するソース」には、<var>[ライブラリの名前]</var>の使われている部分のソースコードを、対象を含む作品のソースコードと同様に含みます。}

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv2, you can provide your own exception to the license's terms.  The following license notice will do that.  Again, you must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
ja: GPLv2を使っている場合、ライセンスの条項にあなた独自の例外を提供することができます。以下のライセンス表示がそれを行います。ここでも、この文章の中のすべての角括弧の中の文をあなたのプログラムに適したものに置き換える必要があります。あなたがリンクしようと考えているライブラリのソースを誰もが配布できるわけではない場合、中括弧の文を削除すべきです。そうでない場合、中括弧だけを削除します。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option)  any later version.
ja: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.
    日本語訳: このプログラムは自由ソフトウェアです。フリーソフトウェアファウンデーションにより発行されたGNU一般公衆ライセンス(バージョン2のライセンスあるいは、(あなたの選択として)それ以降のバージョンのどれでも)の条項のもとで、あなたは、再配布、およびまたは、改変することができます。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]</var>.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
ja: Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]</var>.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
    日本語訳: <var>[プログラムの名前]</var>を静的もしくは動的にほかのモジュールとリンクすることは、<var>[プログラムの名前]</var>をもとにして結合著作物を作成することです。ですから、全体として、GNU一般公衆ライセンスの条項が適用されます。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your program]</var> with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or modified versions of such code, with unchanged license).  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code}.
ja: In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your program]</var> with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or modified versions of such code, with unchanged license).  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code}.
    日本語訳: 加えて、特別の例外として、<var>[プログラムの名前]</var>の著作権者は、<var>[プログラムの名前]</var>プログラムを、自由ソフトウェア・プログラムもしくはGNU LGPLでリリースされている自由ソフトウェア・ライブラリ、そして、<var>[ライブラリのライセンスの名前]</var>の<var>[ライブラリの名前]</var>の標準リリースに含まれるコード(もしくは、ライセンスの変更されていない、そのコードの改変バージョン)と結合することを許可します。そのようなシステムを、<var>[プログラムの名前]</var>に対するGNU GPLの条項と、その他の関係するコードのライセンスに従って、コピーし、配布することができます。{ただし、GNU GPLがソースコードの配布を要求する時は、それに従って、その他のコードのソースコードを含める必要があります。}

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of <var>[name of your program]</var> are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.
ja: Note that people who make modified versions of <var>[name of your program]</var> are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.
    日本語訳: <var>[プログラムの名前]</var>の改変バージョンを作成する人々はこの特別の例外をかれらの改変バージョンで許す義務はないことに注意ください。そうするかどうかは、はかれらの選択です。GNU一般公衆ライセンスは改変したバージョンを、この例外なしにリリースすることを許可しています。この例外は、また、改変バージョンが、この例外をそのまま持つことも可能としています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>
ja: GPLのもとでリリースするために、わたしのプログラムに対する著作権を得るにはどうしたら良いですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under the Berne Convention, everything written is automatically copyrighted from whenever it is put in fixed form.  So you don't have to do anything to &ldquo;get&rdquo; the copyright on what you write&mdash;as long as nobody else can claim to own your work.
ja: ベルヌ条約のもとでは、書かれたものには、それが確固たる形式に置かれた時から、すべて自動的に著作権が発生することになっています。ですから、誰かがあなたの著作物の所有を主張しない限り、あなたは自分が書いたものに関して著作権を「得る」ために何かしなければならないということはありません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, registering the copyright in the US is a very good idea.  It will give you more clout in dealing with an infringer in the US.
ja: しかしながら、アメリカ合衆国で著作権を登録するのは非常に良い考えです。これによって、アメリカ国内での侵害者に対抗する上でより強い権力が与えられます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The case when someone else might possibly claim the copyright is if you are an employee or student; then the employer or the school might claim you did the job for them and that the copyright belongs to them.  Whether they would have a valid claim would depend on circumstances such as the laws of the place where you live, and on your employment contract and what sort of work you do.  It is best to consult a lawyer if there is any possible doubt.
ja: 誰か他人が著作権を主張する可能性があるのは、あなたが従業員や学生だった場合です。その場合、雇用者や学校はその作業はあなたがかれらのために行ったもので、著作権はかれらに帰属すると主張する可能性があります。その主張が正当なものかどうかは、あなたがお住まいの場所の法律や雇用契約、どのような種類の仕事をあなたがしているかなど、状況によります。疑いの可能性がある場合には弁護士に相談するのが最善です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you think that the employer or school might have a claim, you can resolve the problem clearly by getting a copyright disclaimer signed by a suitably authorized officer of the company or school.  (Your immediate boss or a professor is usually NOT authorized to sign such a disclaimer.)
ja: もし雇用者や学校が著作権を主張するようなことがあり得ると思うのでしたら、会社や学校の適切な権限のある役員によって署名された著作権放棄声明(copyright disclaimer)を得ることで、この問題をはっきり解決することができます。(あなたの直接の上司や教授には、通常そのような声明にサインする権限は*ありません*。)

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if my school might want to make my program into its own proprietary software product? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>
ja: わたしの学校が、わたしのプログラムを学校自身のプロプライエタリ・ソフトウェア製品にしたいと思ったらどうしましょう? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Many universities nowadays try to raise funds by restricting the use of the knowledge and information they develop, in effect behaving little different from commercial businesses.  (See &ldquo;The Kept University&rdquo;, Atlantic Monthly, March 2000, for a general discussion of this problem and its effects.)
ja: 今日、多くの大学は自身が開発した知識や情報の利用を制限することによって資金を集めようとしており、事実上営利企業と大差ありません。(この問題とその影響に関する一般的な議論については、2000年3月のAtlantic Monthlyに載った&ldquo;The Kept University&rdquo;をご覧ください。)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you see any chance that your school might refuse to allow your program to be released as free software, it is best to raise the issue at the earliest possible stage.  The closer the program is to working usefully, the more temptation the administration might feel to take it from you and finish it without you.  At an earlier stage, you have more leverage.
ja: あなたの学校が、ご自分のプログラムを自由ソフトウェアとしてリリースすることを許可しないかも知れないという可能性を察知したら、その問題をできる限り早い段階で提起することが最善です。プログラムが便利に動くように近づけば近づくほど、学校当局側はそれをあなたから取り上げてあなた抜きで仕上げようという誘惑に駆られることになります。初期の段階であれば、あなたはより強い影響力を振るえます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we recommend that you approach them when the program is only half-done, saying, &ldquo;If you will agree to releasing this as free software, I will finish it.&rdquo; Don't think of this as a bluff.  To prevail, you must have the courage to say, &ldquo;My program will have liberty, or never be born.&rdquo;
ja: そこで、わたしたちは、プログラムがまだ半分できかかったような状態に過ぎないときに学校側に近づき、こう言うことをおすすめします。「もしあなたがたがこれを自由ソフトウェアとしてリリースすることに同意するならば、仕上げます」。これを脅しと考えてはいけません。説得するには、こう言う勇気が必要です。「わたしのプログラムは自由を持つか、あるいは決して生まれないか、どちらかだ。」

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>
ja: GPLをわたしのプログラムに適用するにはどうしたらよいか、逐一説明していただけませんか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">GPL instructions</a>.
ja: こちらの<a href="/licenses/gpl-howto.html">GPLの手順の説明</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I heard that someone got a copy of a GPLed program under another license.  Is this possible? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span>
ja: GPLが適用されたプログラムの複製を、他のライセンスのもとで手に入れた人がいると聞きました。こんなことはあり得るのでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to the program.  But the copyright holder for a program can release it under several different licenses in parallel.  One of them may be the GNU GPL.
ja: GNU GPLは、ユーザが他のライセンスをプログラムに添加することを認めていません。しかしプログラムの著作権者はプログラムをいくつかの異なるライセンスのもとで並行してリリースすることができます。その一つがGNU GPLなのかも知れません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The license that comes in your copy, assuming it was put in by the copyright holder and that you got the copy legitimately, is the license that applies to your copy.
ja: それが著作権者によって含められたと考えられ、またあなたがその複製を合法的に手に入れたならば、あなたが持つ複製と一緒に手に入ったライセンスが、あなたの複製に適用されるライセンスです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>
ja: 自分が書いたプログラムをGNU GPLのもとでリリースしたいのですが、同じコードを不自由なプログラムでも使いたいのです。<span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder for the code, you can release it under various different non-exclusive licenses at various times.
ja: 不自由なプログラムをリリースするのは常に道徳的に悪いことですが、法的にはあなたがそうすることについて何の障害もありません。あなたがコードの著作権者ならば、あなたは場合に応じて様々な異なる非排他的ライセンスのもとでリリースすることができます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムの開発者はGPLによって束縛されますか? 開発者がGPL違反を犯すことはあり得るでしょうか?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Strictly speaking, the GPL is a license from the developer for others to use, distribute and change the program.  The developer itself is not bound by it, so no matter what the developer does, this is not a &ldquo;violation&rdquo; of the GPL.
ja: 厳密に言えば、GPLは開発者が他の人のプログラムの利用や配布、改変に関して示すライセンスです。開発者自身はそれによって束縛されることはありませんので、開発者が何をしようと、それはGPLの「違反」ではありません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if the developer does something that would violate the GPL if done by someone else, the developer will surely lose moral standing in the community.
ja: しかし、開発者が誰か他の人間によって行われたならばGPL違反となりそうなことをする場合、開発者はもちろんコミュニティにおける倫理的名声を失なうことになるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>
ja: GPLで配布されているあるプログラムの開発者が、後になって他の人に排他的利用を認めるということはあり得ますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because the public already has the right to use the program under the GPL, and this right cannot be withdrawn.
ja: いいえ、公衆はすでにプログラムをGPLのもとで利用する権利を得ていますので、この権利を撤回することはできません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>
ja: 不自由なプログラムを開発するために、GNU EmacsのようなGPLの及ぶエディタを使っても良いでしょうか? GCCのようなGPLの及ぶツールを使って自由でないプログラムをコンパイルすることはできますか?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the copyright on the editors and tools does not cover the code you write.  Using them does not place any restrictions, legally, on the license you use for your code.
ja: はい、なぜならばエディタやツールの著作権はあなたが書くコードには影響しないからです。法的には、あなたがどんなツールを使っても、あなたがご自分のコードに適用するライセンスに関しては何の制限も課されません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some programs copy parts of themselves into the output for technical reasons&mdash;for example, Bison copies a standard parser program into its output file.  In such cases, the copied text in the output is covered by the same license that covers it in the source code.  Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's input inherits the copyright status of the input.
ja: プログラムによっては、技術的な都合から自身の一部を出力結果にコピーするものがあります。たとえば、Bisonは標準パーザ・プログラムを出力ファイルにコピーします。そのような場合、出力結果にコピーされたテキストはそのソースコードに及ぶものと同じライセンスによってライセンスされます。一方、プログラムに与えられた入力から派生した出力結果の一部は入力側の著作権状態を継承します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.  This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard parser program in Bison output files without restriction.  We made the decision because there were other tools comparable to Bison which already permitted use for nonfree programs.
ja: たまたま、Bisonは不自由なプログラムを開発するのにも使うことができます。これは、わたしたちがBisonの出力結果に含まれるBisonの標準パーザ・プログラムは制限なしに利用できるということを明確に認めることを決定したからです。わたしたちがこう決めたのは、Bisonと同様の他のツールで不自由なプログラムでの利用を認めているものがすでに存在したからです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムのソースコードを「公正使用(fair use)」する権利はありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you do.  &ldquo;Fair use&rdquo; is use that is allowed without any special permission.  Since you don't need the developers' permission for such use, you can do it regardless of what the developers said about it&mdash;in the license or elsewhere, whether that license be the GNU GPL or any other free software license.
ja: はい、あります。「公正使用」とは、特別な許可がなくても認められている利用のことです。そのような利用に関しては開発者の許可は必要ではありませんから、開発者がライセンスその他で何を言おうと、あるいはライセンスがGNU GPLであろうが他の自由ソフトウェア・ライセンスであろうが、あなたは「公正使用」することができます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that there is no world-wide principle of fair use; what kinds of use are considered &ldquo;fair&rdquo; varies from country to country.
ja: 「公正使用」について世界的な原則は存在しないということに注意してください。どのような利用が「公正」であるとみなされるかは国によって様々です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release a program under the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>
ja: 合衆国政府はプログラムをGNU GPLでリリースできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is written by US federal government employees in the course of their employment, it is in the public domain, which means it is not copyrighted.  Since the GNU GPL is based on copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL.  (It can still be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>, however; a public domain program is free.)
ja: もし合衆国連邦政府の被雇用者にその雇用の内で、そのプログラムが書かれたのであれば、それはパブリックドメインであり、著作権が主張されないことを意味します。GNU GPLは著作権をもとにしているので、そのようなプログラムはGNU GPLのもとではリリースされることはできません。(それは、なお、<a href="/philosophy/free-sw.html">自由ソフトウェア</a>であることは可能です、パブリックドメインのプログラムは自由だからです。)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when a US federal government agency uses contractors to develop software, that is a different situation.  The contract can require the contractor to release it under the GNU GPL.  (GNU Ada was developed in this way.)  Or the contract can assign the copyright to the government agency, which can then release the software under the GNU GPL.
ja: しかし、合衆国連邦政府の政府機関がコントラクタを使ってソフトウェアを開発したとき、これは異なる状況です。契約によってコントラクタがGNU GPLでリリースすることを要請できます。(GNU Adaはこのようにして開発されました。) もしくは、契約で、著作権を政府機関に移譲するとして、それでそのソフトウェアをGNU GPLでリリースするとすることが可能です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release improvements to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>
ja: 合衆国政府はGPLの及ぶプログラムに対して改善をリリースできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If the improvements are written by US government employees in the course of their employment, then the improvements are in the public domain.  However, the improved version, as a whole, is still covered by the GNU GPL.  There is no problem in this situation.
ja: はい。もし合衆国政府の被雇用者によってその雇用の内で改善が書かれたのならば、その改善はパブリックドメインです。しかし、改善バージョンには、全体としては、GNU GPLが及びます。この状況では、なんの問題もありません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the US government uses contractors to do the job, then the improvements themselves can be GPL-covered.
ja: もし合衆国政府がその仕事をするのにコントラクタを使っている場合、改善自身にGPLが及ぶようにすることができます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>
ja: (GPLの)及ぶ作品に対し、静的 vs 動的にリンクされたモジュールについて、GPLには異なる要求がありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No. Linking a GPL covered work statically or dynamically with other modules is making a combined work based on the GPL covered work. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination. See also <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
ja: いいえ。GPLの及ぶ作品に静的もしくは動的にほかのモジュールとリンクすることは、GPLの及ぶ作品をもとにして結合著作物を作成することです。ですから、全体としての結合には、GNU一般公衆ライセンスの条項が及びます。<a href="#GPLIncompatibleLibs">GPLソフトウェアにGPLと両立しないライブラリを用いた場合、どのような法的問題が発生するでしょうか?</a>もご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>
ja: (LGPLの)及ぶ作品に対し、静的 vs 動的にリンクされたモジュールについて、LGPLには異なる要求がありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For the purpose of complying with the LGPL (any extant version: v2, v2.1 or v3):
ja: LGPL (現存のどのバージョンでも: v2, v2.1, or v3)に適合する目的では:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (1) If you statically link against an LGPLed library, you must also provide your application in an object (not necessarily source)  format, so that a user has the opportunity to modify the library and relink the application.
ja: (1) LGPLのライブラリに対し静的にリンクする場合、ユーザがライブラリを改変してアプリケーションと再リンクできる機会のために、あなたは、あなたのアプリケーションを、オブジェクト(ソースの必要は必ずしもありません)フォーマットでも提供する必要があります。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (2) If you dynamically link against an LGPLed library <em>already present on the user's computer</em>, you need not convey the library's source. On the other hand, if you yourself convey the executable LGPLed library along with your application, whether linked with statically or dynamically, you must also convey the library's sources, in one of the ways for which the LGPL provides.
ja: (2) <em>ユーザのコンピュータに既に存在する</em>LGPLのライブラリに対し動的にリンクする場合、あなたは、ライブラリのソースを運搬する必要はありません。一方、あなたのアプリケーションと一緒にLGPLのライブラリの実行形式をあなた自身が運搬する場合、それが静的、あるいは動的にリンクされているかによらず、LGPLが提供する方法の一つでライブラリのソースを運搬する必要があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>
ja: 人々がわたしのプログラムを利用して得た出力結果にGPLを適用する方法はないでしょうか? たとえば、わたしのプログラムがハードウェアの設計に使われているとして、その設計図も自由でなければならないと要求することはできるでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general this is legally impossible; copyright law does not give you any say in the use of the output people make from their data using your program.  If the user uses your program to enter or convert her own data, the copyright on the output belongs to her, not you.  More generally, when a program translates its input into some other form, the copyright status of the output inherits that of the input it was generated from.
ja: 一般的に言って、それは法的に不可能です。著作権法は人々があなたのプログラムとかれらのデータを使って作った出力結果の利用に関して、あなたに何の発言権も与えていません。ユーザがあなたのプログラムを使ってその人自身のデータを入力ないし変換した場合、出力結果の著作権はその人に属すのであって、あなたにではありません。もっと一般的に言えば、あるプログラムが入力を他の形式に変換する場合、出力結果の著作権の状態は、生成の元となった入力のそれを継承するのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So the only way you have a say in the use of the output is if substantial parts of the output are copied (more or less) from text in your program.  For instance, part of the output of Bison (see above)  would be covered by the GNU GPL, if we had not made an exception in this specific case.
ja: ですから、あなたが出力結果の利用に関して発言権を持つ唯一の方法は、出力結果の本質的な部分が(多かれ少なかれ)あなたのプログラムのテキストから複製されている場合です。たとえば、Bison(上記を参照)の出力結果は、もしわたしたちがこの特定のケースに関して例外を設けなければ、GNU GPLが及んでいたでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You could artificially make a program copy certain text into its output even if there is no technical reason to do so.  But if that copied text serves no practical purpose, the user could simply delete that text from the output and use only the rest.  Then he would not have to obey the conditions on redistribution of the copied text.
ja: そうする技術的な理由がなくても、人為的にプログラムの出力にあるテキストをコピーするようにさせることはできます。しかし、複製されたテキストは実用的な目的を何ら果さないでしょうから、ユーザは単にそのテキストを出力結果から削除して残りだけを使うということができます。そうすれば、複製されたテキストの再配布に課せられた条件に従う必要はなくなります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>
ja: GPLプログラムの出力結果にGPLが及ぶのは、どんな場合ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The output of a program is not, in general, covered by the copyright on the code of the program.  So the license of the code of the program does not apply to the output, whether you pipe it into a file, make a screenshot, screencast, or video.
ja: プログラムの出力は、一般的に、プログラムのコードに対する著作権でカバーされません。ですから、プログラムのコードのライセンスはその出力には及びません。ファイルへパイプ出力する、スクリーンショットを取る、スクリーンを放映する、ビデオに撮るにしろ、なんにしろです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The exception would be when the program displays a full screen of text and/or art that comes from the program. Then the copyright on that text and/or art covers the output. Programs that output audio, such as video games, would also fit into this exception.
ja: 例外は、プログラムがプログラムについてくるテキストや芸術作品のフルスクリーンを表示する場合でしょう。この場合、テキストや芸術作品の著作権が出力に及びます。音楽を出力するビデオゲームのようなプログラムも、この例外にあたるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the art/music is under the GPL, then the GPL applies when you copy it no matter how you copy it.  However, <a href="#GPLFairUse">fair use</a> may still apply.
ja: 芸術作品/音楽がGPLである場合、どのようにコピーするかに関わらず、コピーした際にGPLは適用されます。しかしながら、<a href="#GPLFairUse">フェアユース</a>は、なお、適用されます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Keep in mind that some programs, particularly video games, can have artwork/audio that is licensed separately from the underlying GPLed game. In such cases, the license on the artwork/audio would dictate the terms under which video/streaming may occur. See also: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
ja: あるプログラムは、特にビデオゲームでは、下に敷かれるGPLedのゲームとは別に芸術作品/音楽がありうるということを、忘れないようにしてください。このケースでは、芸術作品/音楽のライセンスが、動画/ストリーミングが生じる場合の条項を決定するでしょう。<a href="#GPLOtherThanSoftware">GPLをソフトウェア以外のものに使うことはできますか?</a>もご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムに対してあるモジュールを追加する場合、わたしのモジュールにもライセンスとしてGPLを適用しなければなりませんか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL says that the whole combined program has to be released under the GPL.  So your module has to be available for use under the GPL.
ja: GPLでは、結合されたプログラムの全体はGPLのもとでリリースされなければならないとしています。ですから、あなたのモジュールはGPLのもとでの利用が可能でなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But you can give additional permission for the use of your code.  You can, if you wish, release your module under a license which is more lax than the GPL but compatible with the GPL.  The <a href="/licenses/license-list.html">license list page</a> gives a partial list of GPL-compatible licenses.
ja: しかし、あなたが自分のコードの利用に関して追加的な許可を与えることは可能です。そうしたければ、自分のモジュールを、GPLより制約が緩いが、GPLと両立するライセンスのもとでリリースしてください。<a href="/licenses/license-list.html">ライセンス一覧のページ</a>には、GPLと両立するライセンスの部分的なリストが用意されています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>
ja: ライブラリが(LGPLではなく)GPLのもとでリリースされている場合、そのライブラリを利用するプログラムはGPLでなければならないのでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the program actually links to the library. As such, the terms of the GPL apply to the entire combination. The software modules that link with the library may be under various GPL compatible licenses, but the work as a whole must be licensed under the GPL. See also: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
ja: はい。そのプログラムは実際にライブラリにリンクするわけですから。その場合、GPLの条項が全体の組み合わせに適用されます。ライブラリにリンクするソフトウェアモジュールはGPLと両立するさまざまなライセンスであることが可能ですが、全体としての作品はGPLでライセンスされねばなりません。<a href="#WhatDoesCompatMean">ライセンスが「GPLと両立する」とはどういう意味ですか?</a>もごらんください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>
ja: プログラミング言語のインタープリタがGPLのもとでリリースされていた場合、そのインタープリタで解釈されるように書かれたプログラムは、GPLと両立するライセンスでなければならないでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is no.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; a free software license like the GPL, based on copyright law, cannot limit what data you use the interpreter on.  You can run it on any data (interpreted program), any way you like, and there are no requirements about licensing that data to anyone.
ja: インタープリタが単に言語を解釈するだけならば、答はノーです。解釈されるプログラムは、インタープリタにとっては単なるデータに過ぎません。GPLのような著作権法にもとづく自由ソフトウェアのライセンスは、あなたがインタープリタ上で利用するデータの種類を限定することはできません。あなたは、好きなデータ(この場合解釈されるプログラム)を使って、好きなようにインタープリタを実行することができますし、そのデータを誰かにライセンシングすることについて必要とされる条件は何もありません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings. So if these facilities are released under the GPL, the interpreted program that uses them must be released in a GPL-compatible way.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a binding mechanism; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.  These libraries are also linked with the interpreter.  If the interpreter is linked statically with these libraries, or if it is designed to <a href="#GPLPluginsInNF">link dynamically with these specific libraries</a>, then it too needs to be released in a GPL-compatible way.
ja: しかし、インタープリタが他の機能(多くの場合ライブラリですが、ライブラリである必要はありません)への「バインディング」を提供するように拡張されている場合、解釈されるプログラムはバインディングを使うことによって事実上それらの機能とリンクされることになります。ですから、もしそういった機能がGPLのもとでリリースされているならば、機能を利用している解釈されるプログラムはGPLと両立する形でリリースされなければなりません。JNI(Javaネイティヴインターフェース)はそのような機能の一例です。JNIによってアクセスされるライブラリは、それらを呼ぶJavaプログラムと動的にリンクされています。これらのライブラリはインタプリタともリンクされています。もしインタプリタがそれらのライブラリと静的にリンクされていれば、あるいは、<a href="#GPLPluginsInNF">動的にそれらの特定のライブラリとリンクする</a>ように設計されていれば、それもGPLと両立する形でリリースされる必要があります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Another similar and very common case is to provide libraries with the interpreter which are themselves interpreted.  For instance, Perl comes with many Perl modules, and a Java implementation comes with many Java classes.  These libraries and the programs that call them are always dynamically linked together.
ja: 上記とよく似た、非常に一般的な例としては他に、ライブラリをそれら自身が解釈されるインタープリタと一緒に提供するという場合があります。たとえば、Perlは多くのPerlモジュールと一緒に配布されており、またJava実装は多くのJavaクラスを含んでいます。これらのライブラリとライブラリを呼ぶプログラムは常に一緒に動的リンクされています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A consequence is that if you choose to use GPLed Perl modules or Java classes in your program, you must release the program in a GPL-compatible way, regardless of the license used in the Perl or Java interpreter that the combined Perl or Java program will run on.
ja: 結果として、あなたのプログラムでGPLが適用されたPerlモジュールやJavaクラスを利用することにした場合、GPLと両立する形でプログラムをリリースしなければならないということがありえます。この場合、結合されたPerlやJavaプログラムが実行されるPerlなりJavaなりのインタープリタに適用されているライセンスが何であるかは関係ありません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ (or Visual Basic) and I will be releasing it under the GPL. Is dynamically linking my program with the Visual C++ (or Visual Basic) runtime library permitted under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>
ja: Microsoft Visual C++ (もしくはVisual Basic)を使ったWindowsアプリケーションを書いているのですが、これをGPLのもとでリリースする予定です。GPLは、わたしのプログラムがVisual C++ (もしくはVisual Basic)のランタイムライブラリとダイナミックリンクするのを許可していますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may link your program to these libraries, and distribute the compiled program to others. When you do this, the runtime libraries are &ldquo;System Libraries&rdquo; as GPLv3 defines them.  That means that you don't need to worry about including their source code with the program's Corresponding Source. GPLv2 provides a similar exception in section 3.
ja: このようなライブラリとあなたのプログラムをリンクしコンパイルしたプログラムを他人に配布することは可能です。このとき、ランタイムライブラリはGPLv3が定義する、「システム・ライブラリ」です。これは、そのプログラムの「対応するソース」としてその(ライブラリの)ソースコードを含めることについて気にしなくてよいことを意味します。GPLv2は同様の例外を第3節で提供しています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may not distribute these libraries in compiled DLL form with the program. To prevent unscrupulous distributors from trying to use the System Library exception as a loophole, the GPL says that libraries can only qualify as System Libraries as long as they're not distributed with the program itself. If you distribute the DLLs with the program, they won't be eligible for this exception anymore; then the only way to comply with the GPL would be to provide their source code, which you are unable to do.
ja: このようなライブラリをコンパイルされたDLLの形態でそのプログラムとともに配布することはできません。良心的でないディストリビュータが「システムライブラリ例外」を抜け穴として使おうとすることを禁止するために、GPLは、プログラムそれ自身とともに配布されないときに限り、そのライブラリがシステムライブラリとしての資格があると述べています。DLLをプログラムと配布する場合、この例外にはもはやあたりませんので、GPLに適合する唯一の方法は、そのソースコードを提供することですが、これはあなたにできないことです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to write free programs that only run on Windows, but it is not a good idea.  These programs would be &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">trapped</a>&rdquo; by Windows, and therefore contribute zero to the Free World.
ja: Windowsでだけ動く自由なプログラムを書くことは可能ですが、良い考えではありません。これらのプログラムはWindowsの&ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">罠に陥っています</a>&rdquo;。ですから、自由な世界になにも貢献しません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why is the original BSD license incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>
ja: どうしてオリジナルのBSDライセンスはGPLと両立しないのですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL; namely, the requirement on advertisements of the program.  Section 6 of GPLv2 states:
ja: オリジナルのBSDライセンスはGPLにはない特定の要件を課すからです。その要件とは、プログラムの宣伝に関するものです。GPLv2 の第6節はこう述べています:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
ja: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
     訳: 受領者のここで認められた権利の行使に関して、あなたがさらなる制限を課してはならない。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 says something similar in section 10.  The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is GPL-incompatible.
ja: GPLv3は同様なことを第10節で述べています。宣伝条項はまさしくそのような、さらなる制限、を規定していて、よってGPLと両立しません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The revised BSD license does not have the advertising clause, which eliminates the problem.
ja: 改訂BSDライセンスには宣伝条項がありませんから、問題がなくなりました。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When is a program and its plug-ins considered a single combined program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins" >#GPLPlugins</a>)</span>
ja: あるプログラムとそのプラグインが単一の結合されたプログラムと考えられるのはどのようなときですか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins" >#GPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish intimate communication by sharing complex data structures, or shipping complex data structures back and forth, that can make them one single combined program. A main program that uses simple fork and exec to invoke plug-ins and does not establish intimate communication between them results in the plug-ins being a separate program.
ja: それはプログラムがどのようにプラグインを呼び出すかに依ります。メイン・プログラムがforkやexecでプラグインを呼び出し、複雑なデータ構造を共有することで密接な通信をしたり、複雑なデータ構造をやりとりする場合、単一の結合されたプログラムとなるでしょう。メイン・プログラムが単純なforkやexecを使ってプラグインを呼び出し、密接な通信を確立しないのであれば、プラグインは別のプログラムと言えるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single combined program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins. If the main program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case.
ja: もしプログラムがプラグインと動的にリンクされており、お互いにファンクションコールを使ってデータ構造を共有している場合、それらは単一の結合されたプログラムを形成しているとみなされますので、その単一の結合されたプログラムは、メインプログラムとプラグインの両方の拡張部分として扱われなければなりません。もしプログラムがプラグインと動的にリンクされているが、相互の通信はプラグインの &lsquo;main&rsquo; 関数をあるオプションで起動しその帰りを待つことだけに限定される場合、これは境界線のケースとなります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using shared memory to communicate with complex data structures is pretty much equivalent to dynamic linking.
ja: 共有メモリを使い、複雑なデータ構造で通信することは、動的なリンクとほとんど同等です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムで使うためにプラグインをわたしが書いたとして、わたしのプラグインの配布に際して、わたしが使えるライセンスにはどのような要請がありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate works</a>.
ja: この質問を、<a href="#GPLPlugins">あるプログラムとそのプラグインが単一の結合されたプログラムと考えられるときと、別々の作品と考えられるときを決定するために</a>読んでください。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program and the plugins are a single combined program then this means you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free software license and distribute it with source code in a GPL-compliant way. A main program that is separate from its plug-ins makes no requirements for the plug-ins.
ja: もしメインプログラムとプラグインが単一の結合されたプログラムの場合、あなたはそのプラグインをGPLかGPLと両立する自由ソフトウェア・ライセンスでライセンスしなければならず、GPLの条項に従ってソースコードとともに配布する必要があります。そのプラグインと分かれているメインプログラムは、そのプラグインになんの要請もしません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>
ja: 不自由なプログラム向けのプラグインにGPLを適用することはできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate programs</a>.
ja: この質問を、<a href="#GPLPlugins">あるプログラムとそのプラグインが単一の結合されたプログラムと考えられるときと、別々のプログラムと考えられるときを決定するために</a>読んでください。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program this means that combination of the GPL-covered plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an exception to your plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main program.
ja: もしそれらが単一の結合されたプログラムを形成する場合、GPLの及ぶプラグインと不自由なメインプログラムの組み合わせはGPL違反となることを意味しています。しかし、あなたはこの法的問題を、あなたのプログラムのライセンスに自由でないメインプログラムとのリンクを許可する例外を加えることで解決できます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am writing free software that uses a nonfree library.</a>
ja: 質問、<a href="#FSWithNFLibs">自由でないライブラリを利用する自由ソフトウェアを書いています</a>もご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプラグインをロードするように設計された不自由なプログラムをリリースすることはできるでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program then the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free software license, and the terms of the GPL must be followed when the main program is distributed for use with these plug-ins.
ja: もしそれらが単一の結合されたプログラムを形成している場合、そのメインプログラムは、GPLかGPLと両立する自由ソフトウェア・ライセンスのもとでリリースされなければならず、メインプログラムがそれらのプラグインの使用のために配布される時には、GPLの条項に従わなければならないということです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if they are separate works then the license of the plug-in makes no requirements about the main program.
ja: しかし、それらが別々の作品であれば、そのプラグインのライセンスは、そのメインプログラムについて、なんの要求もなさないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: You have a GPLed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span>
ja: あなたのGPLが適用されたプログラムをわたしのコードとリンクしてプロプライエタリ・プログラムをビルドしたいと考えているのですが、わたしのコードとそのプログラムとをリンクするとわたしのプログラムにもGPLを適用しなければならなくなるというのは事実でしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not exactly.  It means you must release your program under a license compatible with the GPL (more precisely, compatible with one or more GPL versions accepted by all the rest of the code in the combination that you link).  The combination itself is then available under those GPL versions.
ja: 正確には違います。あなたのプログラムをGPLと両立するライセンスのでリリースしなければならないことを意味します。(より正確には、あなたのリンクする結合における残りのすべてのコードに認められる、ひとつあるいは複数のGPLのバージョンと両立、です)。この結合それ自身は、その場合、それらのGPLのバージョンで利用可能です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>
ja: もしそうならば、プログラムを劣等GPL(Lesser GPL, LGPL)のもとでライセンスしてもらうことはできないでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can ask, but most authors will stand firm and say no.  The idea of the GPL is that if you want to include our code in your program, your program must also be free software.  It is supposed to put pressure on you to release your program in a way that makes it part of our community.
ja: 頼むことはできますが、作者の多くはきっぱりとノーと言うでしょう。GPLの考え方とは、あなたがわたしたちのコードをあなたのプログラムに含めたいならば、あなたのプログラムもまた自由ソフトウェアでなければならないということです。これによってあなたに対し、ご自分のプログラムをわたしたちのコミュニティの一部とするような方法でリリースしなければならないという圧力がかかることが期待されています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You always have the legal alternative of not using our code.
ja: あなたには、わたしたちのコードを使わずとも何か他の適法な代替手段があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>
ja: カーネルLinuxとリンクすることを意図した不自由なドライバを配布することはGPLに違反しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linux (the kernel in the GNU/Linux operating system) is distributed under GNU GPL version 2.  Does distributing a nonfree driver meant to link with Linux violate the GPL?
ja: Linux (GNU/Linux オペレーティング・システムのカーネル)はGNU GPLバージョン2のもとで配布されています。Linuxとリンクすることを意図した不自由なドライバを配布することはGPLに違反しますか?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, this is a violation, because effectively this makes a larger combined work. The fact that the user is expected to put the pieces together does not really change anything.
ja: はい。これは違反です。なぜなら結果としてこれはより大きな組み合わせの作品を作るからです。ユーザがこれらの部品を組み合わせることが期待されるという事実は、実際はなにも関係しません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each contributor to Linux who holds copyright on a substantial part of the code can enforce the GPL and we encourage each of them to take action against those distributing nonfree Linux-drivers.
ja: コードの重要な部分の著作権を持つLinuxのめいめいの貢献者は、GPLを行使でき、わたしたちは、めいめいが不自由なLinuxのドライバを配布するものに対して行動を起こすことを推奨します。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>
ja: プロプライエタリ・モジュールを、わたしのGPLの及ぶライブラリと指定したインターフェースのもとでのみリンクすることを許可するにはどうしたらよいでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Add this text to the license notice of each file in the package, at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
ja: パッケージに含まれるそれぞれのファイルのライセンス表示でそのファイルがGNU GPLのもとで配布される旨を述べますが、その最後に以下の文面を加えてください:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a combined work based on ABC.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
ja: Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a combined work based on ABC.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
    日本語訳: ABCを静的もしくは動的にほかのモジュールとリンクすることは、ABCをもとにして結合著作物を作成することです。ですから、全体として、GNU一般公衆ライセンスの条項が適用されます。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, the copyright holders of ABC give you permission to combine ABC program with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with independent modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code and provided that you do not modify the ABCDEF interface.
ja: As a special exception, the copyright holders of ABC give you permission to combine ABC program with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with independent modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code and provided that you do not modify the ABCDEF interface.
    日本語訳: 特別の例外として、ABCの著作権者は、ABCプログラムを、自由ソフトウェア・プログラムもしくはGNU LGPLでリリースされている自由ソフトウェア・ライブラリ、そしてABCとABCDEFインタフェースを通じてのみ通信する独立のモジュールと結合することを許可します。そのようなシステムを、ABCに対するGNU GPLの条項と、そのほかの関係するコードのライセンスに従って、コピーし、配布することができます。ただし、GNU GPLがソースコードの配布を要求する時は、それに従って、そのほかのコードのソースコードを含める必要があります。また、ABCDEFインタフェースを改変していないものとします。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.  If you modify the ABCDEF interface, this exception does not apply to your modified version of ABC, and you must remove this exception when you distribute your modified version.
ja: Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.If you modify the ABCDEF interface, this exception does not apply to your modified version of ABC, and you must remove this exception when you distribute your modified version.
    日本語訳: ABCの改変バージョンを作成する人々はこの特別の例外をかれらの改変バージョンで許す義務はないことに注意ください。そうするかどうかは、はかれらの選択です。GNU一般公衆ライセンスは改変したバージョンを、この例外なしにリリースすることを許可しています。この例外は、また、改変バージョンが、この例外をそのまま持つことも可能としています。ABCDEFインタフェースを改変した場合、この例外はABCの改変したバージョンには適用されず、改変バージョンを配布する際には、この例外を削除しなくてはなりません。

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This exception is an additional permission under section 7 of the GNU General Public License, version 3 (&ldquo;GPLv3&rdquo;)
ja: この例外はGNU一般公衆ライセンス、バージョン3 (&ldquo;GPLv3&rdquo;)の第7節の追加の許可です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This exception enables linking with differently licensed modules over the specified interface (&ldquo;ABCDEF&rdquo;), while ensuring that users would still receive source code as they normally would under the GPL.
ja: この例外は、指定したインタフェース(&ldquo;ABCDEF&rdquo;)を通じて、異なってライセンスされたモジュールとリンクすることを可能としつつ、ユーザが通常にGPLの場合にそうであるようにソースコードを受けとることを確実にしています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally authorize this exception. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
ja: プログラムの著作権者だけが、法的にこのような例外を認可することができます。あなたがプログラム全体を自分自身で書き、また雇用者あるいは学校が著作権を主張しないと仮定すれば、あなたが著作権者です。よって、あなたは例外を認可することができます。しかし、ほかの作者のGPLの及ぶプログラムの一部分をあなたのコードで使いたいからといって、あなたが自分でそれらのための例外を認可することはできません。それらのプログラムの著作権者の承認を得る必要があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>
ja: わたしは多くの異なるコンポーネントとリンクするアプリケーションを書いたのですが、それらは様々なライセンスが適用されています。わたしは自分のプログラムにどのようなライセンシング条件が課されるのがさっぱり分かりません。わたしが適用できるライセンスを教えて頂けませんか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To answer this question, we would need to see a list of each component that your program uses, the license of that component, and a brief (a few sentences for each should suffice) describing how your library uses that component.  Two examples would be:
ja: この質問に答えるには、わたしたちはあなたのプログラムが利用するそれぞれのコンポーネントとそのコンポーネントのライセンスのリスト、そしてあなたのライブラリがそれらのコンポーネントをどう利用するか記述した簡単な(それぞれに数センテンスで十分)説明を見る必要があります。二つ例をあげると:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: To make my software work, it must be linked to the FOO library, which is available under the Lesser GPL.
ja: わたしのソフトウェアを動作させるには、劣等GPLのもとで利用可能なFOOライブラリとリンクしなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: My software makes a system call (with a command line that I built) to run the BAR program, which is licensed under &ldquo;the GPL, with a special exception allowing for linking with QUUX&rdquo;.
ja: わたしのソフトウェアはシステムコールで(わたしがビルドしたコマンドラインとともに)BARプログラムを実行します。BARプログラムは「GPLだが、QUUXとのリンクを許可する特別な例外を認める」とライセンスされています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>
ja: 「集積物」とそのほかの種類の「改変されたバージョン」の違いは何ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: An &ldquo;aggregate&rdquo; consists of a number of separate programs, distributed together on the same CD-ROM or other media.  The GPL permits you to create and distribute an aggregate, even when the licenses of the other software are nonfree or GPL-incompatible.  The only condition is that you cannot release the aggregate under a license that prohibits users from exercising rights that each program's individual license would grant them.
ja: 「集積物」はいくつかの別々のプログラムからなり、それらは同じCD-ROMやそのほかのメディアにいっしょに入れられて配布されます。GPLは集積物を作成し配布することを認めています。たとえ、ほかのソフトウェアが不自由あるいはGPLと両立しないものである場合でもです。ただ一つの条件は、あなたは、それぞれのプログラムの個別のライセンスが許す権限をユーザが行使することを妨げるような、あるライセンスのもとで集積物をリリースすることはできないということです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Where's the line between two separate programs, and one program with two parts? This is a legal question, which ultimately judges will decide.  We believe that a proper criterion depends both on the mechanism of communication (exec, pipes, rpc, function calls within a shared address space, etc.)  and the semantics of the communication (what kinds of information are interchanged).
ja: 二つの別々のプログラムと二つの部分の一つのプログラムを分ける線はどこにあるでしょうか? これは法的な問題であり、最終的には裁判官が決めることです。わたしたちは、適切な基準はコミュニケーションのメカニズム(exec、パイプ、rpc、共有アドレス空間での関数呼び出し、など)とコミュニケーションのセマンティクス(どのような種の情報が相互交換されるか)の両方によると考えています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the modules are included in the same executable file, they are definitely combined in one program.  If modules are designed to run linked together in a shared address space, that almost surely means combining them into one program.
ja: モジュールが同じ実行ファイルに含まれている場合、それらは言うまでもなく一つのプログラムに結合されています。もしモジュールが共有アドレス空間でいっしょにリンクされて実行されるよう設計されているならば、それらが一つのプログラムに結合されているのはほぼ間違いないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: By contrast, pipes, sockets and command-line arguments are communication mechanisms normally used between two separate programs.  So when they are used for communication, the modules normally are separate programs.  But if the semantics of the communication are intimate enough, exchanging complex internal data structures, that too could be a basis to consider the two parts as combined into a larger program.
ja: 逆に、パイプ、ソケット、コマンドライン引数は通常二つの分離したプログラムの間で使われるコミュニケーションメカニズムです。ですからそれらがコミュニケーションのために使われるときには、モジュールは通常別々のプログラムです。しかしコミュニケーションのセマンティクスが親密であったり、複雑な内部データ構造を交換したりする場合は、それらも二つの部分がより大規模なプログラムに結合されていると考える基準となりうるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers" >#AggregateContainers</a>)</span>
ja: 二つのソフトウェアが単一の作品をなすかどうかを決定する際、そのコードが一つあるいはもっと多くのコンテナにあることはなにか影響しますか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers" >#AggregateContainers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, the analysis of whether they are a <a href="#MereAggregation">single work or an aggregate</a> is unchanged by the involvement of containers.
ja: いいえ、<a href="#MereAggregation">単一の作品か集積物か</a>どうかの分析はコンテナの関与によって変わることはありません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPLed program, should I do this, too? If so, how? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span>
ja: どうしてFSFは、FSFが著作権を有するプログラムへの貢献者が自らの著作権をFSFに移譲することを要求するのですか? もしわたしがGPLが適用されたプログラムの著作権を有しているならば、わたしも著作権を移譲すべきでしょうか? もしそうなら、どうやって?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our lawyers have told us that to be in the <a href="/licenses/why-assign.html">best position to enforce the GPL</a> in court against violators, we should keep the copyright status of the program as simple as possible.  We do this by asking each contributor to either assign the copyright on contributions to the FSF, or disclaim copyright on contributions.
ja: わたしたちの弁護士は、侵害者に対して法廷で<a href="/licenses/why-assign.html">GPLを強制する上で最良の立場</a>に立つには、プログラムの著作権の状態を可能な限り単純に保つべきだと述べています。このため、わたしたちは貢献者のみなさんに対し、FSFに対するご自分の貢献に関する著作権を譲渡するか、貢献に関して著作権を主張しないことをお願いしています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also ask individual contributors to get copyright disclaimers from their employers (if any) so that we can be sure those employers won't claim to own the contributions.
ja: また、わたしたちは個々の貢献者が彼らの雇用者(もしいれば)からの著作権放棄声明を得て、そういった雇用者たちが将来になって貢献を所有していると主張することがないよう保証することもお願いしています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, if all the contributors put their code in the public domain, there is no copyright with which to enforce the GPL.  So we encourage people to assign copyright on large code contributions, and only put small changes in the public domain.
ja: もちろん、すべての貢献者が彼らのコードをパブリックドメインに置いたならば、GPLを強制すべき著作権は存在しません。ですからわたしたちは、大量のコードを貢献して下さった場合は著作権を譲渡し、小さな改変点に関してはパブリックドメインに置くことを推奨しています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to make an effort to enforce the GPL on your program, it is probably a good idea for you to follow a similar policy.  Please contact <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> if you want more information.
ja: あなたのプログラムに関してGPLを強制したいならば、同じようなポリシーに従うのはおそらくあなたにとっても良い考えでしょう。詳しくは<a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>に連絡ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I modify the GPL and make a modified license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>
ja: わたしがGPLを修正して修正版のライセンスを作ることはできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to make modified versions of the GPL, but it tends to have practical consequences.
ja: GPLの修正バージョンを作ることはできますが、実際にはある決まった結果になる傾向があります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can legally use the GPL terms (possibly modified) in another license provided that you call your license by another name and do not include the GPL preamble, and provided you modify the instructions-for-use at the end enough to make it clearly different in wording and not mention GNU (though the actual procedure you describe may be similar).
ja: 法的に問題なくGPLの条項を(必要ならば修正して)別のライセンスに使うことはできるでしょう。あなたのライセンスを別の名前で呼び、GPLの前文を含めない限りですが。また、最後にある利用に関する手順を修正して、言い回しは明らかに異なるものとし、GNUについて触れないようにする必要があります(実際の手順は同様となるでしょうが)。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to use our preamble in a modified license, please write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> for permission.  For this purpose we would want to check the actual license requirements to see if we approve of them.
ja: わたしたちの前文を修正ライセンスで使いたい場合、<a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>まで許可を求める連絡をください。この目的のために、承認するかどうか、わたしたちは実際のライセンスの要件を確認したいと思います。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Although we will not raise legal objections to your making a modified license in this way, we hope you will think twice and not do it.  Such a modified license is almost certainly <a href="#WhatIsCompatible"> incompatible with the GNU GPL</a>, and that incompatibility blocks useful combinations of modules.  The mere proliferation of different free software licenses is a burden in and of itself.
ja: わたしたちは、あなたが修正ライセンスをこうやって作成することに法的な反対をしないでしょうが、わたしたちはあなたが再度検討し、そうしないことを望みます。そのような修正ライセンスは、ほとんど確実に<a href="#WhatIsCompatible">GNU GPLと非互換</a>であり、そのような非互換性はモジュールの有用な組み合わせを阻害します。異なる自由ソフトウェア・ライセンスの単なる増殖は、それ自体負担です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Rather than modifying the GPL, please use the exception mechanism offered by GPL version 3.
ja: GPLを修正するよりは、むしろGPLバージョン3によって提供されている例外メカニズムを使ってください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>
ja: GNU GPLのもとでソフトウェアの一部を入手して利用するとして、わたしはオリジナルのコードを新しいプログラムに合わせて取り込み、それを商業的に配布、販売することはできるでしょうか?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are allowed to sell copies of the modified program commercially, but only under the terms of the GNU GPL.  Thus, for instance, you must make the source code available to the users of the program as described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and modify it as described in the GPL.
ja: 改変したプログラムの複製を商業的に売ることは許可されていますが、それはGNU GPLの条項のもとでのみです。そこでたとえば、あなたはGPLが指定する通りソースコードをプログラムのユーザが入手できるようにしなければなりませんし、またユーザはGPLに書かれている通りそれを改変したり再配布したりできなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These requirements are the condition for including the GPL-covered code you received in a program of your own.
ja: これらは、あなたが入手したGPLの及ぶコードをあなた自身のプログラムに含める上での要件です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL for something other than software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>
ja: GPLをソフトウェア以外のものに使うことはできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can apply the GPL to any kind of work, as long as it is clear what constitutes the &ldquo;source code&rdquo; for the work.  The GPL defines this as the preferred form of the work for making changes in it.
ja: その著作物にとって「ソースコード」が何にあたるかを明確にするかぎり、 GPLはどんな種類の著作物にでも適用することができます。GPLではソースコードを、ある著作物に改変を加える上で好ましい形式、と定義しています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, for manuals and textbooks, or more generally any sort of work that is meant to teach a subject, we recommend using the GFDL rather than the GPL.
ja: しかし、マニュアルや教科書、あるいはより一般的に何かについて教えることを意図している著作物に対しては、GPLではなくGFDLを適用することを推奨します。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the LGPL work with Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>
ja: LGPLはJavaにどう働きますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: <a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It works as designed, intended, and expected.
ja: <a href="/licenses/lgpl-java.html">詳細はこちらの小論をご覧ください。</a>LGPLは設計されたように、意図されたように、そして期待されたように働きます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on&nbsp;V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>
ja: 以下のような状況を考えてみましょう: 1) Xがあるプロジェクトのバージョン1をGPLのもとでリリースする。 2) Yがバージョン1をもとに改変や新規のコードを加え、バージョン2の開発に貢献する。 3) Xがバージョン2をGPLではないライセンスに改変しようとする。この場合XはYの許可を得る必要がありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Y was required to release its version under the GNU GPL, as a consequence of basing it on X's version V1.  Nothing required Y to agree to any other license for its code.  Therefore, X must get Y's permission before releasing that code under another license.
ja: はい。Xのバージョン1をもとにしたということの結果として、Yは自分のバージョンをGNU GPLのもとでリリースすることが要求されています。自分のコードに関してGPL以外のライセンスに同意することに関して、Yは、何も要求されていません。ですから、Xはそのコードを他のライセンスのもとでリリースする前にYの許可を取る必要があるのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem" >#GPLInProprietarySystem</a>)</span>
ja: わたしのプロプライエタリ・システムに、GPLの及ぶソフトウェアを組み入れたいのです。わたしには、このソフトウェアを使う許可はGPLが与えてくれるもの以外にはなにもありません。わたしはできますか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem" >#GPLInProprietarySystem</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program.  If you could incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have the effect of making the GPL-covered software nonfree too.
ja: GPLの及ぶソフトウェアをプロプライエタリ・システムに組み入れることはできません。GPLの目標は、誰に対してもプログラムを複製や再配布、理解、改変する自由を与えるということです。自由でないシステムにGPLの及ぶソフトウェアを組み入れることが可能なら、GPLの及ぶソフトウェアは自由ではなくなってしまうでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program.  The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all.  This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make.
ja: GPLの及ぶプログラムを組み入れたシステムは、そのプログラムの拡張バージョンとなります。GPLは、あるプログラムの拡張バージョンは、それをリリースするならばGPLのもとでリリースされなければならないと述べています。これは二つの理由があります。一つには、ソフトウェアを入手したユーザがかれらが持つべき自由を得ることが保証されるということ、もう一つは、人々が行った改良点を還元するのを奨励するということです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make sure that the free and nonfree programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.
ja: しかし多くの場合、GPLの及ぶソフトウェアをプロプライエタリ・システムと一緒に配布することは可能です。これを妥当な形で行うには、自由なプログラムと自由ではないプログラムとがそれぞれ独立を保った形でコミュニケートし、それらが事実上単一のプログラムとなってしまうような方法で結合されていないことを確認しなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The difference between this and &ldquo;incorporating&rdquo; the GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form.  The substantive part is this: if the two programs are combined so that they become effectively two parts of one program, then you can't treat them as two separate programs.  So the GPL has to cover the whole thing.
ja: GPLの及ぶソフトウェアを一緒に配布することと「組み込む」こととの違いは、ある点では実質的な問題であり、ある点では形式の問題です。実質的な問題とは、二つのプログラムが結合され、それらが事実上一つのプログラムの二つの部分となるならば、あなたはそれらを二つの別々のプログラムとして扱うことができないということです。よって、この場合GPLは全体に及ぶということになります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the two programs remain well separated, like the compiler and the kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two separate programs&mdash;but you have to do it properly.  The issue is simply one of form: how you describe what you are doing.  Why do we care about this? Because we want to make sure the users clearly understand the free status of the GPL-covered software in the collection.
ja: コンパイラとカーネル、あるいはエディタとシェルというように、二つのプログラムがきちんと分離されたものであれば、あなたはそれらを二つの別々のプログラムとして扱うことができます。しかし扱いには気を付けなければなりません。ここで問題となるのは、あなたが何をしているのかちゃんと記述するという単純に形式のことです。どうしてわたしたちはこんなことに気を使うのでしょう? それは、わたしたちはユーザに対し、あるソフトウェアのコレクションに収められたGPLの及ぶソフトウェアが自由であるということをユーザが明らかに理解することを保証したいからです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If people were to distribute GPL-covered software calling it &ldquo;part&nbsp;of&rdquo; a system that users know is partly proprietary, users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered software.  But if they know that what they have received is a free program plus another program, side by side, their rights will be clear.
ja: 人々が、GPLの及ぶソフトウェアをその一部がプロプライエタリであるとユーザが知っているシステムの「一部」と呼んで配布しようとしている場合、ユーザはGPLの及ぶソフトウェアに関するかれらの権利について自信が持てないかもしれません。しかしかれらが受け取ったものが自由なプログラムにそうでないものを並べて追加しただけのものだということが分かれば、かれらの権利は明確になるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>
ja: プロプライエタリ・ソフトウェアを作ろうとするわたしたちのプロジェクトにおいて、あるGPLが適用されたGNUプログラムを使いたいのですが、GPLがそれを許してくれません。わたしたちのために例外を設けてくれませんか? そうすればそのプログラムはより多くのユーザを得ることになるんです。<span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sorry, we don't make such exceptions.  It would not be right.
ja: 申し訳ありませんが、そのような例外を設けることはありません。それは正しいことではありませんので。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Maximizing the number of users is not our aim.  Rather, we are trying to give the crucial freedoms to as many users as possible.  In general, proprietary software projects hinder rather than help the cause of freedom.
ja: ユーザ数を最大化することがわたしたちの目標なのではありません。むしろ、わたしたちはできる限り多くのユーザに重要な自由を与えようと努力しています。一般的にいって、プロプライエタリ・ソフトウェアのプロジェクトは自由の主張を助けるものではなく、妨げるものです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We do occasionally make license exceptions to assist a project which is producing free software under a license other than the GPL.  However, we have to see a good reason why this will advance the cause of free software.
ja: 場合によってはライセンスに例外を設け、GPL以外のライセンスのもとで自由ソフトウェアを作っているプロジェクトを支援することもありますが、しかしそのためには、なぜそれが自由ソフトウェアの主張を促進させるのかについてきちんとした理由がないといけません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also do sometimes change the distribution terms of a package, when that seems clearly the right way to serve the cause of free software; but we are very cautious about this, so you will have to show us very convincing reasons.
ja: また、わたしたちはときたまパッケージの配布条件を変更することもありますが、それは変更が明らかに自由ソフトウェアの主張を満たす正しい道であるように考えられるときに限ります。しかしこれに関してはわたしたちは非常に慎重なので、あなたはわたしたちを納得させられるだけの十分説得力ある理由を示す必要があるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>
ja: GPLの及ぶソフトウェアをわたしのプロプライエタリ・システムに組み込みたいと考えています。GPLの及ぶ部分とプロプライエタリの部分との間にGPLと両立するゆるい寛容なライセンス(X11ライセンスのような)の「ラッパー」モジュールをはさむことにより、これは可能ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The X11 license is compatible with the GPL, so you can add a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.  But if you were to incorporate them both in a larger program, that whole would include the GPL-covered part, so it would have to be licensed <em>as a whole</em> under the GNU GPL.
ja: いいえ。X11ライセンスはGPLと両立します。ですから、GPLの及ぶプログラムにモジュールを追加して、そのモジュールはX11ライセンスのもととすることができます。しかし、もし、その両方をひとつの大きなプログラムに組み込むならば、全体はGPLの及ぶ部分を含みますから、<em>全体としては</em>GNU GPLのもとライセンスされなければならないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant; what matters is the fact that module C is included in the whole.
ja: プロプライエタリのモジュールAがGPLの及ぶモジュールCとX11でライセンスされたモジュールBだけを通じて通信するという事実は、法的には関係ありません。問題なのはモジュールCが全体の中に含まれるという事実です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>
ja: GCCランタイムライブラリ例外についてもっと知りたいのですが、どこを見ればよいでしょう? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GCC Runtime Library Exception covers libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber, and other libraries distributed with GCC.  The exception is meant to allow people to distribute programs compiled with GCC under terms of their choice, even when parts of these libraries are included in the executable as part of the compilation process.  To learn more, please read our <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ about the GCC Runtime Library Exception</a>.
ja: GCCランタイムライブラリ例外はlibgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber およびGCCで配布されるほかのライブラリに及びます。この例外は、これらのライブラリの一部がコンパイルのプロセスの一分として実行形式に含まれたとしても、人々がGCCでコンパイルしたプログラムをかれらの選択する条項で配布することを認める意図があります。もっと詳しく知るには、<a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">GCCランタイムライブラリ例外についてのFAQ</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムを改変し、カネヨコセ社(Money Guzzler Inc.)から出ているポータビリティ・ライブラリとリンクしたいのですが、カネヨコセ社のライブラリとリンクしたバージョンを改変したいユーザは、それらのライブラリを別に入手しなければなりませんので、わたしはカネヨコセ社のライブラリのソースコードを配布することができません。どうしてGPLはこれを許可していないのですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There are two reasons for this.  First, a general one.  If we permitted company A to make a proprietary file, and company B to distribute GPL-covered software linked with that file, the effect would be to make a hole in the GPL big enough to drive a truck through.  This would be carte blanche for withholding the source code for all sorts of modifications and extensions to GPL-covered software.
ja: これには二つの理由があります。まず、一般論からご説明しましょう。わたしたちが企業Aに対してプロプライエタリ・ファイルを作ることを認め、さらに企業BがそのファイルとGPLの及ぶソフトウェアをリンクしたものを配布することを認めたとすると、それはGPLにトラックが悠々通れるほど大きな抜け穴を開けてしまうということにほかなりません。これは、GPLの及ぶソフトウェアへのあらゆる種類の改変や拡張に必要なソースコードを与えず留保するということに関して、白紙委任状を渡すに等しいからです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Giving all users access to the source code is one of our main goals, so this consequence is definitely something we want to avoid.
ja: すべてのユーザにソースコードへのアクセスを提供するということはわたしたちの主な目標の一つであり、上記のような状況はもちろんわたしたちが避けたいものです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More concretely, the versions of the programs linked with the Money Guzzler libraries would not really be free software as we understand the term&mdash;they would not come with full source code that enables users to change and recompile the program.
ja: より具体的に言えば、カネヨコセ社のライブラリとリンクされているプログラムのあるバージョンは、実際のところわたしたちが理解するところの「自由ソフトウェア」ではありません。ユーザがプログラムを改変や再コンパイルすることを可能とする完全なソースコードと共に提供されていないソフトウェアは、自由ソフトウェアとは呼ばないからです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If the license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>
ja: あるモジュールQのライセンスの条件がGPLと両立しないのですが、しかしその条件はQが単体で配布されたときのみ適用され、Qがより大規模なプログラムに含まれているときには適用されないというものだったとします。このライセンスはGPLと両立するでしょうか? QをGPLの及ぶプログラムとリンクあるいは結合することができますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program P is released under the GPL that means *any and every part of it* can be used under the GPL.  If you integrate module Q, and release the combined program P+Q under the GPL, that means any part of P+Q can be used under the GPL.  One part of P+Q is Q.  So releasing P+Q under the GPL says that Q any part of it can be used under the GPL.  Putting it in other words, a user who obtains P+Q under the GPL can delete P, so that just Q remains, still under the GPL.
ja: プログラムPがGPLのもとでリリースされているということは、<strong>Pのあらゆる部分</strong>がGPLに従って利用できるということを意味します。もしあなたがモジュールQをPに統合し、結合されたプログラムP+QをGPLのもとでリリースしたならば、P+Qの全部分がGPLのもとで利用できるということになります。P+Qの一部はQです。ですから、P+QをGPLのもとでリリースするということは、Qのいかなる部分ももGPLのもとで利用できるということにほかなりません。言い換えれば、あるユーザがP+QをGPL のもとで入手してPに相当する部分を削除すれば、Qだけが残り、しかもGPLのもとで利用できるということになるのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license of module Q permits you to give permission for that, then it is GPL-compatible.  Otherwise, it is not GPL-compatible.
ja: モジュールQのライセンスがそうすることを許可しているならば、それはGPLと両立しますが、そうでなければQのライセンスはGPLと両立しません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license for Q says in no uncertain terms that you must do certain things (not compatible with the GPL) when you redistribute Q on its own, then it does not permit you to distribute Q under the GPL.  It follows that you can't release P+Q under the GPL either.  So you cannot link or combine P with Q.
ja: Qのライセンスが、Qをそれ単体で再配布する際に何か(GPLと両立しないこと)をしなければならないとはっきりと述べている場合には、QのライセンスはQをGPLのもとで配布することを許可していません。よってあなたはP+QをGPLのもとで配布すること自体ができません。ですからあなたはPをQとリンクしたり結合したりすることはできないのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムの改変したバージョンをバイナリ形態のみでリリースできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The whole point of the GPL is that all modified versions must be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>&mdash;which means, in particular, that the source code of the modified version is available to the users.
ja: いいえ。GPLの全体のポイントは、すべての改変バージョンが<a href="/philosophy/free-sw.html">自由ソフトウェア</a>でなければならないということです。特にこの場合、改変バージョンのソースコードがユーザに利用可能でなければならないという意味となります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>
ja: バイナリだけをネットからダウンロードしました。もし、わたしがコピーを配布するとき、ソースコードを取得してそれも配布しなければなりませんか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute the complete corresponding source code too.  The exception for the case where you received a written offer for source code is quite limited.
ja: はい。一般的なルールは、バイナリを配布したら、対応する完全なソースコードも配布しなければならない、です。ソースコードの書面による申し出を受け取った場合の例外はとても限定的なものです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>
ja: バイナリを、対応するソース抜きで物理的媒体で配布したいのですが、FTPでソースコードを提供してもよいでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Version 3 of the GPL allows this; see option 6(b) for the full details.  Under version 2, you're certainly free to offer source via FTP, and most users will get it from there.  However, if any of them would rather get the source on physical media by mail, you are required to provide that.
ja: バージョン3のGPLでは、これを認めます。詳しくは、オプション6(b)をご覧ください。バージョン2では、ソースをFTPで提供することはたしかに自由ですし、ほとんどのユーザがそこからソースを取得するでしょう。しかしながら、ユーザの誰かがむしろソースを物理的なメディア上で、郵便で取得したい場合、あなたはそれを提供する必要があります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you distribute binaries via FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">you should distribute source via FTP.</a>
ja: FTPでバイナリを配布する場合、<a href="#AnonFTPAndSendSources">あなたはソースもFTPで配布するべきです。</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer myself to obtain the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>
ja: わたしの友達がGPLの及ぶバイナリをソースコードの申し出とともに取得しました。そして、ひとつコピーをわたしにくれました。その申し出をわたし自身が使って、ソースを得ることができますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you can.  The offer must be open to everyone who has a copy of the binary that it accompanies.  This is why the GPL says your friend must give you a copy of the offer along with a copy of the binary&mdash;so you can take advantage of it.
ja: はい、できます。申し出はそれと一緒に来たバイナリのコピーを持っている誰に対しても隠し立てのないものでなければなりません。これが、GPLが、バイナリのコピーにそって申し出のコピーを渡さなければならないと言っている理由です。ですから、それを利用することができます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>
ja: バイナリをわたしのインターネットサーバに置き、ソースは他のインターネットサイトに置くということはできるでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 6(d) allows this.  However, you must provide clear instructions people can follow to obtain the source, and you must take care to make sure that the source remains available for as long as you distribute the object code.
ja: はい。6(d)節がこれを許します。しかし、人々がソースを獲得できるように明確に手順を示す必要があり、オブジェクトコードを配布する限り、ソースが利用可能のままであることを確実にするよう気をつける必要があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>
ja: あるGPLの及ぶプログラムの拡張したバージョンをバイナリ形式で配布したいのですが、オリジナルバージョンのソースを配布するだけで十分ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, you must supply the source code that corresponds to the binary.  Corresponding source means the source from which users can rebuild the same binary.
ja: いいえ、あなたはバイナリに対応するソースコードを提供しなければなりません。対応するソースとは、ユーザが同じバイナリを再ビルドできるソースということです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Part of the idea of free software is that users should have access to the source code for <em>the programs they use</em>.  Those using your version should have access to the source code for your version.
ja: 自由ソフトウェアという考え方の一部分は、ユーザが<em>かれらが使うプログラム</em>のソースコードへのアクセスを得るべきだということです。あなたのバージョンを使っている人々は、あなたのバージョンのソースコードへのアクセスを得るべきなのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A major goal of the GPL is to build up the Free World by making sure that improvement to a free program are themselves free.  If you release an improved version of a GPL-covered program, you must release the improved source code under the GPL.
ja: GPLの主な目標は、自由なプログラムへの改良がそれら自身自由であることを保証することにより、自由な世界を構築することです。もしあなたがGPL の及ぶプログラムの改良されたバージョンをリリースしたならば、あなたは GPLのもとで改良されたソースコードをリリースしなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient" >#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>
ja: バイナリを配布したいのですが、完全なソースを配布するのは不便です。ユーザに、バイナリといっしょに「標準」バージョンからの差分(diff)を提供するだけで良いですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient" >#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is a well-meaning request, but this method of providing the source doesn't really do the job.
ja: これは意味のある要求ですが、このソース提供方法は実のところあまり役に立ちません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A user that wants the source a year from now may be unable to get the proper version from another site at that time.  The standard distribution site may have a newer version, but the same diffs probably won't work with that version.
ja: 今から一年後にソースを欲しいと思うユーザは、その時点で他のサイトから適切なバージョンを入手できなくなっているかもしれません。標準配布サイトには新しいバージョンがあるかもしれませんが、同じ差分はおそらくそのバージョンには当たらなかったり、うまく動作しなかったりするでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So you need to provide complete sources, not just diffs, with the binaries.
ja: ですから、あなたは差分だけではなく、完全なソースをバイナリと共に配布しなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>
ja: Anonymous FTPでバイナリを入手可能にして、ソースはそれを注文した人にのみ送りたいのですが可能ですか?。 <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you make object code available on a network server, you have to provide the Corresponding Source on a network server as well.  The easiest way to do this would be to publish them on the same server, but if you'd like, you can alternatively provide instructions for getting the source from another server, or even a <a href="#SourceInCVS">version control system</a>.  No matter what you do, the source should be just as easy to access as the object code, though.  This is all specified in section 6(d) of GPLv3.
ja: ネットワークサーバにオブジェクトコードを置いて利用可能とする場合、「対応するソース」を同様にネットワークサーバで提供する必要があります。もっとも簡便な方法は、同じサーバにおいて公開することでしょう、しかし、あなたが望むならば、代わりに別のサーバから、もしくは、<a href="#SourceInCVS">バージョン・コントロール・システム</a>であっても、ソースを取得する手順を提供することが可能です。いずれにしても、そのソースは、オブジェクトコードと同じようにアクセスが容易であるべきです。これはGPLv3の第6(d)節に規程されています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The sources you provide must correspond exactly to the binaries.  In particular, you must make sure they are for the same version of the program&mdash;not an older version and not a newer version.
ja: あなたが提供するソースは正確にバイナリと確実に対応していなければなりません。特に、あなたはそれらがプログラムの同じバージョンのソースであることを保証しなければなりません。古くても新しくてもダメです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>
ja: バイナリをダウンロードした各ユーザがソースも入手したということを確認するにはどうしたらいいですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You don't have to make sure of this.  As long as you make the source and binaries available so that the users can see what's available and take what they want, you have done what is required of you.  It is up to the user whether to download the source.
ja: これを確かめる必要はありません。ソースとバイナリを入手可能にしておき、ユーザが何が入手できるか分かって欲しいものが取れるならば、あなたは要求されたことをやったということになります。ソースをダウンロードするしないはユーザ次第です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our requirements for redistributors are intended to make sure the users can get the source code, not to force users to download the source code even if they don't want it.
ja: 再配布者へのわたしたちの要求は、ユーザがソースコードを入手できるということを保証するということを意図しているのであって、ユーザが欲しくもないのにソースコードをダウンロードするよう強制しろということではありません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>
ja: GPLは、配布しているバイナリと正確に一致するハッシュ値のものをビルドできるソースコードを提供することを要請しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Complete corresponding source means the source that the binaries were made from, but that does not imply your tools must be able to make a binary that is an exact hash of the binary you are distributing. In some cases it could be (nearly) impossible to build a binary from source with an exact hash of the binary being distributed &mdash; consider the following examples: a system might put timestamps in binaries; or the program might have been built against a different (even unreleased) compiler version.
ja: 完全な対応するソースとは、バイナリが作成されたソースを意味します。しかし、これは、ツールが配布しているバイナリと正確に一致するハッシュ値のバイナリを作成できなければならないことを意味するとは限りません。いくつかのケースでは、配布されているバイナリとハッシュ値が正確に一致するバイナリをソースからビルドすることは(ほとんど)不可能でしょう。以下の例を考えてみてください: システムはバイナリにタイムスタンプを入れるかもしれませんし、そのプログラムは異なるコンパイラのバージョン(リリースされてないもののことさえあり得ます)でビルドされているかもしれません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a GPLed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods" >#UnreleasedMods</a>)</span>
ja: ある会社がGPLが適用されたプログラムの改変バージョンをウェブサイトで動かしています。GPLはかれらは改変したソースコードを配布しなければならないと言ってますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods" >#UnreleasedMods</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others. What this company is doing is a special case of that. Therefore, the company does not have to release the modified sources. The situation is different when the modified program is licensed under the terms of the <a href="#UnreleasedModsAGPL">GNU Affero GPL</a>.
ja: GPLは誰もが改変したバージョンを作成し、他に配布することなく、使うことを許しています。この会社が行っているのはこの特別な場合です。ですから、この会社が改変したソースコードをリリースする必要はありません。改変されたプログラムが<a href="#UnreleasedModsAGPL">GNUアフェロGPL</a>の条項のもとでライセンスされているときには、この状況は異なります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Compare this to a situation where the web site contains or links to separate GPLed programs that are distributed to the user when they visit the web site (often written in <a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript</a>, but other languages are used as well). In this situation the source code for the programs being distributed must be released to the user under the terms of the GPL.
ja: この状況を、ユーザがこのウェブサイトを訪れた際にユーザに対して別のGPLプログラムが配信されるような状況(よく<a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript</a>で書かれますが、ほかの言語も使われます)と比較してみてください。別のGPLプログラムが配信される状況では、配信されるプログラムのソースコードは、ユーザーに対してGPLの条項の元でリリースされる必要があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL" >#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>
ja: ある会社がGNUアフェロGPLのライセンスのプログラムのの改変バージョンをウェブサイトで動かしています。AGPLは、かれらは改変したソースコードをリリースしなければならないと言ってますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL" >#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero GPL</a> requires that modified versions of the software offer all users interacting with it over a computer network an opportunity to receive the source. What the company is doing falls under that meaning, so the company must release the modified source code.
ja: <a href="/licenses/agpl.html">GNUアフェロGPL</a>は、改変したバージョンのソフトウェアが、そのソフトウェアとコンピュータネットワークを通じてやりとりするすべてのユーザに対して、ソースを受け取る機会を提供することを要請します。その会社が行っていることはこの意味で考えられますから、その会社は改変したソースコードをリリースしなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is making and using multiple copies within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>
ja: 一つの組織あるいは会社で複数のコピーを作成して使うことは「配布」となりますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, in that case the organization is just making the copies for itself.  As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
ja: いいえ、そのケースでは、その組織は自分自身のためにコピーを作成しているだけです。結果として、ある会社やほかの組織は、改変されたバージョンを開発したり、そのバージョンを自分自身の設備を通じてインストールできます。これは、そのスタッフに、その改変したバージョンを外部にリリースする許可を与えることなくできます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the organization transfers copies to other organizations or individuals, that is distribution.  In particular, providing copies to contractors for use off-site is distribution.
ja: しかしながら、その組織がコピーをほかの組織や個人に移したとき、それは配布となります。特に、その場所以外での利用のためにコントラクタにコピーを提供することは、配布です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give the thief the right to redistribute that version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" >#StolenCopy</a>)</span>
ja: 誰かがGPLの及ぶプログラムのバージョンが入ったCDを盗みました。GPLは、その盗人に、このバージョンを再配布する権利を与えますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" >#StolenCopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version has been released elsewhere, then the thief probably does have the right to make copies and redistribute them under the GPL, but if thieves are imprisoned for stealing the CD, they may have to wait until their release before doing so.
ja: そのバージョンが(盗み以前に)既にどこかにリリースされているのであれば、盗人はおそらくコピーを作成し、再配布する権利をGPLのもとで有するでしょう。しかし、CDを盗んだことで刑務所に入るのならば、盗人はそうする前に解放されるまで待つ必要があるかもしれません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version in question is unpublished and considered by a company to be its trade secret, then publishing it may be a violation of trade secret law, depending on other circumstances.  The GPL does not change that.  If the company tried to release its version and still treat it as a trade secret, that would violate the GPL, but if the company hasn't released this version, no such violation has occurred.
ja: もし、問題のそのバージョンが、発表されていないもので、ある会社によってそのトレード・シークレットと考えられているのならば、その他の状況にもよりますが、それを公表することはトレード・シークレットの法律の違反となる可能性があります。GPLはこれを変更はできません。もし、その会社がそのバージョンをリリースしようとし、それでもなお、トレード・シークレットとみなそうとするのならば、それはGPLに違反するでしょう。しかし、その会社がそのバージョンをリリースしていなければ、そのような違反は起こりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if a company distributes a copy of some other developers' GPL-covered work to me as a trade secret? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease" >#TradeSecretRelease</a>)</span>
ja: ある会社がほかの開発者のGPLが及ぶ作品のコピーをわたしに対してトレード・シークレットとして配布したらどうですか?　<span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease" >#TradeSecretRelease</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The company has violated the GPL and will have to cease distribution of that program. Note how this differs from the theft case above; the company does not intentionally distribute a copy when a copy is stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
ja: その会社はGPLに違反しており、そのプログラムの配布を停止しなければなりません。これが上述の窃盗のケースと違うのは、その会社は盗まれた場合には意図してコピーを配布したのではないので、そのケースではGPLには違反していないのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if a company distributes a copy of its own GPL-covered work to me as a trade secret? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease2" >#TradeSecretRelease2</a>)</span>
ja: ある会社が自身のGPLが及ぶ作品のコピーをわたしに対してトレード・シークレットとして配布したらどうですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease2" >#TradeSecretRelease2</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program distributed does not incorporate anyone else's GPL-covered work, then the company is not violating the GPL (see &ldquo;<a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL?</a>&rdquo; for more information). But it is making two contradictory statements about what you can do with that program: that you can redistribute it, and that you can't. It would make sense to demand clarification of the terms for use of that program before you accept a copy.
ja: その配布されたプログラムがほかの誰かのGPLの及ぶ作品を組み込んでいない場合、その会社はGPLに違反してはいません(詳しくは<a href="#DeveloperViolate">GPLの及ぶプログラムの開発者はGPLによって束縛されますか?</a>をごらんください)。しかし、それは、あなたがそのプログラムについて何ができるかについて、ふたつの矛盾する言明をしています。一方では再配布できると言い、一方ではできないと言うのです。コピーを受領する前に、そのプログラムの利用に関する条項について説明を求めることが妥当でしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>
ja: いくつかのGNUライブラリが、劣等GPLではなくふつうのGPLのもとでリリースされているのはなぜですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the Lesser GPL for any particular library constitutes a retreat for free software.  It means we partially abandon the attempt to defend the users' freedom, and some of the requirements to share what is built on top of GPL-covered software.  In themselves, those are changes for the worse.
ja: 劣等GPLを特定のライブラリに適用するのは、自由ソフトウェアにとっては後退を意味します。それはわたしたちがユーザの自由を守ろうとする試みを部分的に放棄しているということを意味し、GPLの及ぶソフトウェアの上に築かれたものを共有するための要件の一部を放棄していることにもなります。本質的に、それらは良くない変化です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes a localized retreat is a good strategy.  Sometimes, using the LGPL for a library might lead to wider use of that library, and thus to more improvement for it, wider support for free software, and so on.  This could be good for free software if it happens to a large extent.  But how much will this happen? We can only speculate.
ja: 局地的な後退が良い戦略であることもあります。場合によっては、LGPLをライブラリに適用すればそのライブラリがより広く使われるようになり、改良がより多く加えられ、ソフトウェアへのより広汎なサポートが得られる、といったことが起こるかもしれません。これは、もし華々しい成果が得られるならば自由ソフトウェアにとって良いことと言えるでしょう。しかしこれがどの程度起こるのか、わたしたちにできるのは予想することだけです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be nice to try out the LGPL on each library for a while, see whether it helps, and change back to the GPL if the LGPL didn't help.  But this is not feasible.  Once we use the LGPL for a particular library, changing back would be difficult.
ja: LGPLをそれぞれのライブラリにしばらく適用してみて、それが助けになるかしばらく様子を見た上で、LGPLが助けにならなければGPLに戻すということができればそれが良いのでしょうが、いったんLGPLをある特定のライブラリに適用すると戻すのは至難なので、これは不可能です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we decide which license to use for each library on a case-by-case basis.  There is a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">long explanation</a> of how we judge the question.
ja: ですからわたしたちはそれぞれのライブラリにどのライセンスを適用するか、ケースバイケースで決めています。この問題をどう判断しているかについては、以下に<a href="/licenses/why-not-lgpl.html">長い説明</a>があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>
ja: プログラムで「GPLのバージョン3かそれ以降のすべてバージョン」というように述べるべきなのはなぜですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: From time to time, at intervals of years, we change the GPL&mdash;sometimes to clarify it, sometimes to permit certain kinds of use not previously permitted, and sometimes to tighten up a requirement.  (The last two changes were in 2007 and 1991.)  Using this &ldquo;indirect pointer&rdquo; in each program makes it possible for us to change the distribution terms on the entire collection of GNU software, when we update the GPL.
ja: 時の変遷に従い、数年の間を置いて、わたしたちはGPLを変更します。何かを明確化するときもありますし、それまでは許可していなかった特定の類の利用を許可することもあり、また要件を厳格化することもあります。(最新の二回の改訂は2007年と1991年に行われました。) この「間接的なポインタ」をそれぞれのプログラムで使うことで、GPLを更新するときに、GNUソフトウェアのコレクション全体の配布条件を変更することが可能になります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If each program lacked the indirect pointer, we would be forced to discuss the change at length with numerous copyright holders, which would be a virtual impossibility.  In practice, the chance of having uniform distribution terms for GNU software would be nil.
ja: それぞれのプログラムに間接的ポインタがないと、数多くの著作権者と変更について長々と議論せざるを得なくなるかも知れず、また事実上これは不可能でしょう。実際には、GNUソフトウェアが一様な配布条件を持つ可能性はゼロとなってしまうでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo; and a new version of the GPL is released.  If the new GPL version gives additional permission, that permission will be available immediately to all the users of the program.  But if the new GPL version has a tighter requirement, it will not restrict use of the current version of the program, because it can still be used under GPL version&nbsp;3.  When a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo;, users will always be permitted to use it, and even change it, according to the terms of GPL version&nbsp;3&mdash;even after later versions of the GPL are available.
ja: あるプログラムが「GPLのバージョン3かそれ以降のすべてのバージョン」が適用されると述べており、GPLの新バージョンがリリースされたとしましょう。新しいGPLが追加的な許可を与えるものであれば、その許可は即座にプログラムのすべてのユーザに対して与えられることになります。新GPLがより厳格な要件を課したとしても、そのプログラムは依然としてGPLバージョン3のもとで利用できますから、プログラムの現在のバージョンの利用が制限されることにはなりません。プログラムが「GPLバージョン3かそれ以降のすべて」と述べていれば、GPLのより新しいバージョンが利用可能となった後でさえ、ユーザはGPLバージョン3の条項に従い常にそのプログラムを利用したり、それを改変したりすることができるのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a tighter requirement in a new version of the GPL need not be obeyed for existing software, how is it useful? Once GPL version&nbsp;4 is available, the developers of most GPL-covered programs will release subsequent versions of their programs specifying &ldquo;Version&nbsp;4 of the GPL or any later version&rdquo;.  Then users will have to follow the tighter requirements in GPL version&nbsp;4, for subsequent versions of the program.
ja: GPLの新バージョンが指定するより厳格な要件に既存のソフトウェアが従う必要がないならば、どのようにそれは有用なのでしょうか? いったんGPLバージョン4が利用可能になれば、ほとんどのGPLの及ぶプログラムの開発者はかれらのプログラムのそれ以降のバージョンを「GPLのバージョン4かそれ以降のすべて」と指定してリリースするでしょうから、ユーザもその後にリリースされたプログラムに関してはGPLバージョン4のより厳格な要件に従わなければならなくなるというわけです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, developers are not obligated to do this; developers can continue allowing use of the previous version of the GPL, if that is their preference.
ja: しかし、開発者たちにこうすることが義務づけられているわけではありません。開発者は、そうしたければGPLの以前のバージョンに従った利用を許可し続けることができます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>
ja: あるプログラムが最新バージョンのGNU GPLでだけ使えると述べるライセンスを使うことはよい考えでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason you shouldn't do that is that it could result some day in withdrawing automatically some permissions that the users previously had.
ja: こうすべきでない理由は、ユーザが以前に有していたある許可をいつの日か、自動的に取り下げる結果になりうるからです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program was released in 2000 under &ldquo;the latest GPL version&rdquo;.  At that time, people could have used it under GPLv2.  The day we published GPLv3 in 2007, everyone would have been suddenly compelled to use it under GPLv3 instead.
ja: あるプログラムが2000年に「最新のGPLバージョン」でリリースされたとしましょう。その時点ではGPLv2で使うことができました。2007年にGPLv3が発行された日、すべての人が突然にそれを代わりにGPLv3で使うことを強いられるかもしれないのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some users may not even have known about GPL version 3&mdash;but they would have been required to use it.  They could have violated the program's license unintentionally just because they did not get the news.  That's a bad way to treat people.
ja: あるユーザはGPLバージョン3について知らないかもしれませんが、それを使うことを要求されてしまうかもしれません。ニュースを知らなかったために、意図せずにプログラムのライセンスに違反してしまうこともありえます。それは人々に対するのによい方法ではありません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We think it is wrong to take back permissions already granted, except due to a violation.  If your freedom could be revoked, then it isn't really freedom.  Thus, if you get a copy of a program version under one version of a license, you should <em>always</em> have the rights granted by that version of the license.  Releasing under &ldquo;GPL version&nbsp;N or any later version&rdquo; upholds that principle.
ja: 違反した際は例外ですが、すでに与えられた許可を取り下げるのは間違いだとわたしたちは考えます。もし、自由が取り消されうる場合、それは本当の自由ではありません。ですから、あるバージョンのライセンスであるプログラムのバージョンのコピーを入手した場合、<em>いつも</em>そのバージョンのライセンスで与えられた権限をあなたは有するべきなのです。「GPLバージョンNあるいはそれ以降のバージョン」でリリースするのはこの原則に従っています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why don't you use the GPL for manuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>
ja: どうしてマニュアルにはGPLを使わないのですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to use the GPL for a manual, but the GNU Free Documentation License (GFDL) is much better for manuals.
ja: マニュアルにGPLを適用することは可能ですが、マニュアル向けにはGNU自由文書ライセンス(GFDL)のほうがはるかに優れています。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL was designed for programs; it contains lots of complex clauses that are crucial for programs, but that would be cumbersome and unnecessary for a book or manual.  For instance, anyone publishing the book on paper would have to either include machine-readable &ldquo;source code&rdquo; of the book along with each printed copy, or provide a written offer to send the &ldquo;source code&rdquo; later.
ja: GPLはプログラムのために設計され、プログラムにとって重要なたくさんの複雑な条項があります。これは、煩雑で本やマニュアルには必要ないものでしょう。たとえば、(もしGPLを適用すると)紙の本を出版する誰もが、本の印刷されたコピー毎に、機械可読の「ソースコード」を含めるか、「ソースコード」を後日送る書面での申し出を提供しなければならないことになります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Meanwhile, the GFDL has clauses that help publishers of free manuals make a profit from selling copies&mdash;cover texts, for instance.  The special rules for Endorsements sections make it possible to use the GFDL for an official standard.  This would permit modified versions, but they could not be labeled as &ldquo;the standard&rdquo;.
ja: 一方、GFDLは自由マニュアルの出版社がコピーの販売で利益を得ることを助ける条項があります。たとえば、表紙です。エンドースメント・セクションの特別なルールがGFDLを公式の標準版のために使うことを可能としています。これは、改変されたバージョンを許しますが、改変されたバージョンを「標準版」と呼ぶことはできません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GFDL, we permit changes in the text of a manual that covers its technical topic.  It is important to be able to change the technical parts, because people who change a program ought to change the documentation to correspond.  The freedom to do this is an ethical imperative.
ja: GFDLを使い、わたしたちはマニュアルの技術的な内容を扱った文面の変更を許可します。技術的な部分の変更ができることは重要です。なぜなら、プログラムを改変する人々はドキュメンテーションも対応して改変しなければならないからです。これが自由にできることは倫理的要請です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our manuals also include sections that state our political position about free software.  We mark these as &ldquo;invariant&rdquo;, so that they cannot be changed or removed.  The GFDL makes provisions for these &ldquo;invariant sections&rdquo;.
ja: わたしたちのマニュアルにはわたしたちの自由ソフトウェアに関する政治的な見解を述べたセクションもあります。わたしたちは、それを「不変」とマークして、変更したり、削除できないようにします。GFDLは、これらの「不変セクション」を規定します。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the GPL apply to fonts? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>
ja: GPLはフォントにどのように適用できるでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Font licensing is a complex issue which needs serious consideration.  The following license exception is experimental but approved for general use.  We welcome suggestions on this subject&mdash;please see this this <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">explanatory essay</a> and write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.
ja: フォントのライセンシングは複雑な問題で真剣な考察が必要です。以下のライセンス例外は実験的ですが、一般の利用に承認されています。これに関する提案を歓迎します。こちらの<a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">説明</a>を読み、<a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>に連絡ください。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To use this exception, add this text to the license notice of each file in the package (to the extent possible), at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
ja: この例外を使うには、パッケージに含まれるそれぞれのファイル(可能な範囲で)のライセンス表示でそのファイルがGNU GPLのもとで配布される旨を述べますが、その最後に以下の文面を加えてください:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License.  This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License.  If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
ja: As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License.  This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License.  If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
    日本語訳:特別な例外として、このフォントを使って文書を作成し、このフォントまたはこのフォントの変更されてない部分を文書に埋め込んだとき、このフォントは、それ自身として、結果の文書を、GNU一般公衆ライセンスの及ぶものとはしません。この例外は、しかしながら、GNU一般公衆ライセンスが文書に及ぶ、その他の理由を無効とはしません。このフォントを改変したとき、あなたはこの例外をあなたのバージョンのフォントにも拡張できますが、その義務はありません。そうしたくない場合は、この例外の文をあなたのバージョンから削ってください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">content management system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from templates.  What license should I use for those templates? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>
ja: わたしはウェブサイトの保守のシステムを書いています(&ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">コンテント管理システム</a>&rdquo;と呼ばれます)が、ほかのアプリケーションがテンプレートからウェブ・ページを生成します。そのようなテンプレートにどのライセンスを使うべきでしょうか?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Templates are minor enough that it is not worth using copyleft to protect them.  It is normally harmless to use copyleft on minor works, but templates are a special case, because they are combined with data provided by users of the application and the combination is distributed.  So, we recommend that you license your templates under simple permissive terms.
ja: テンプレートは、コピーレフトを使って保護するに値しない、たいしたことのないものでしょう。たいしたことのない著作物にコピーレフトを使うことは通常、害がありませんが、アプリケーションのユーザの提供したデータと組み合わさって組み合わせたものが配布されるので、テンプレートは特別なケースです。ですから、わたしたちは、テンプレートには簡潔な寛容の条項のライセンスを用いることを推奨します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some templates make calls into JavaScript functions.  Since Javascript is often non-trivial, it is worth copylefting.  Because the templates will be combined with user data, it's possible that template+user data+JavaScript would be considered one work under copyright law.  A line needs to be drawn between the JavaScript (copylefted), and the user code (usually under incompatible terms).
ja: あるテンプレートは、Javascriptの関数を呼びます。Javascriptはしばしば、取るに足らないものではなく、コピーレフトとするに値します。テンプレートはユーザのデータと組み合わされますから、テンプレート+ユーザデータ+Javascriptは著作権法のもとで一つの作品とみなされることがありえます。(コピーレフトとされる)Javascriptとユーザ・コード(通常、両立しない条件)の間に線引きがされる必要があります。

note: type: Attribute 'alt' of: <dl><dd><p><a><img>
en: A diagram of the above content
ja: 上記の内容に関する図

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Here's an exception for JavaScript code that does this:
ja: Javascriptのコードに対して線引きを行う例外です:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception to the GPL, any HTML file which merely makes function calls to this code, and for that purpose includes it by reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.  In addition, the copyright holders of this code give you permission to combine this code with free software libraries that are released under the GNU LGPL.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries.  If you modify this code, you may extend this exception to your version of the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
ja: GPLへの特別の例外として、このコードに単に関数呼び出しを行う(あるいはそのために参照として含まれる)いかなるHTMLファイルも、著作権法の趣旨では別の作品と判断されます。加えて、このコードの著作権者は、このコードをGNU LGPLでリリースされた自由ソフトウェアライブラリと組み合わせる許可を与えます。もし、このコードを改変した場合、あなたのバージョンのこのコードに、この例外を拡張することができますが、そうする義務はありません。そうしたくない場合、この例外の文面をあなたのバージョンから削除してください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>
ja: 不自由なツールを用いて開発したプログラムをGPLでリリースできるでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or study it, or record it, usually makes no difference for issues concerning the licensing of that source code.
ja: ソースコードを編集する、コンパイルする、研究する、あるいは記録するのにあなたが使ったプログラムは、ソースコードのライセンシングに関した問題に、通常、なんの違いも与えません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if you link nonfree libraries with the source code, that would be an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the &ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix an explicit notice giving permission to link your program with them.  <a href="#GPLIncompatibleLibs">The FAQ entry about using GPL-incompatible libraries</a> provides more information about how to do that.
ja: しかしながら、不自由なライブラリをリンクする場合は、取り扱わなければならない問題となります。それは、ソースコードをGPLのもとでリリースすることを妨げませんが、もしライブラリが「システム・ライブラリ」例外に適合しない場合、そのライブラリとあなたのプログラムをリンクする許可を与える明示的な告知を添付するべきです。<a href="#GPLIncompatibleLibs">FAQのエントリのGPLと両立しないライブラリを用いた場合</a>にどうしたらいいか詳しい情報があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Are there translations of the GPL into other languages? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>
ja: GPLを他の言語に翻訳したものはありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be useful to have translations of the GPL into languages other than English.  People have even written translations and sent them to us.  But we have not dared to approve them as officially valid.  That carries a risk so great we do not dare accept it.
ja: GPLを英語以外の言語に翻訳したものは有用ですし、実際に翻訳してわたしたちに送ってくださる方々もいます。しかしわたしたちは、そういった翻訳を正式に法的効力があるものとしてはあえて承認しないことにしています。承認すると、とても容認できない非常に大きなリスクが持ち込まれてしまうのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A legal document is in some ways like a program.  Translating it is like translating a program from one language and operating system to another.  Only a lawyer skilled in both languages can do it&mdash;and even then, there is a risk of introducing a bug.
ja: 法的文書はある意味プログラムに似ています。法的文書の翻訳はプログラムをある言語やオペレーティングシステムから他へ移植するようなものです。両方の言語に堪能な弁護士のみがそれをすることができます。しかも、そのような弁護士が行った場合でさえ、バグを持ち込んでしまうリスクは存在するのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If we were to approve, officially, a translation of the GPL, we would be giving everyone permission to do whatever the translation says they can do.  If it is a completely accurate translation, that is fine.  But if there is an error in the translation, the results could be a disaster which we could not fix.
ja: わたしたちがあるGPLの翻訳を正式に承認した場合、わたしたちはすべての人に対して、かれらがすることができるとその翻訳が述べていることすべてをする許可を与えたことになります。もしそれが完全に正確な翻訳ならば、何も問題ありませんが、もし誤訳があった場合、結果はわたしたちが修復不可能な災厄となりうるのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program has a bug, we can release a new version, and eventually the old version will more or less disappear.  But once we have given everyone permission to act according to a particular translation, we have no way of taking back that permission if we find, later on, that it had a bug.
ja: プログラムにバグがある場合、わたしたちは新しいバージョンをリリースできますし、そうすれば古いバージョンは遅かれ早かれやがては消えることになるでしょう。しかしわたしたちがすべての人に対し、ある特定の翻訳に従って行動することを許可したならば、その後バグがあったことに気づいてもわたしたちはその許可を取り消すことができないのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Helpful people sometimes offer to do the work of translation for us.  If the problem were a matter of finding someone to do the work, this would solve it.  But the actual problem is the risk of error, and offering to do the work does not avoid the risk.  We could not possibly authorize a translation written by a non-lawyer.
ja: 有能な人々が翻訳作業を行うことを申し出て下さることがあります。問題が、誰か作業をしてくれる人を捜すというだけのことならば、これで万事解決なのですが、しかし実際の問題は誤訳のもたらすリスクなので、作業の申し出はリスクを回避することにはなりません。弁護士ではない人々による翻訳を正式に承認することはわたしたちにはどうしてもできないことなのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Therefore, for the time being, we are not approving translations of the GPL as globally valid and binding.  Instead, we are doing two things:
ja: ですから、現状ではわたしたちはGPLの翻訳を世界中で法的に有効かつ拘束力があるものとは承認していません。代わりに、わたしたちは以下の二つのことを行っています。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Referring people to unofficial translations.  This means that we permit people to write translations of the GPL, but we don't approve them as legally valid and binding.
ja: 人々に非公式な翻訳を参照させる。これにより、わたしたちは人々がGPLの翻訳を行うことを許可しますが、しかしそれらが法的に有効で拘束力があるとは認めていないことになります。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: An unapproved translation has no legal force, and it should say so explicitly.  It should be marked as follows:
ja: 承認されていない翻訳は法的効力を持ちませんから、そうはっきりと翻訳中で述べられているべきです。すなわち、以下のように記載することが必要です。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><blockquote><p>
en: This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid.  To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English).
ja: This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid.  To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English).
    日本語訳: このGPLの翻訳は非公式なもので、フリーソフトウェアファウンデーションによって法的効力があると承認されたものではありません。何が許可されているか厳密に確認するためには、(英語で書かれた)オリジナルのGPLを参照してください。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: But the unapproved translation can serve as a hint for how to understand the English GPL.  For many users, that is sufficient.
ja: 承認されていない翻訳であっても、英語版のGPLをどう理解するかのヒントとして役に立ちます。多くのユーザにとってはこれで十分です。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: However, businesses using GNU software in commercial activity, and people doing public ftp distribution, should need to check the real English GPL to make sure of what it permits.
ja: しかし、GNUソフトウェアを商業活動に利用するビジネスや、ftpによる公開の配布を行う人々は、実際の英語版GPLをチェックしてそれが何を許可しているのか確かめるべきでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Publishing translations valid for a single country only.
ja: 翻訳の発表はある単一の国でのみ有効である。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: We are considering the idea of publishing translations which are officially valid only for one country.  This way, if there is a mistake, it will be limited to that country, and the damage will not be too great.
ja: わたしたちは現在、正式に法的効力があるとされる翻訳の発表はある一つの国でのみ有効とするということを検討しています。こうすれば、もし誤訳があったとしても、影響はその国にのみ限定されますから、ダメージがそんなに大きくなることはないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: It will still take considerable expertise and effort from a sympathetic and capable lawyer to make a translation, so we cannot promise any such translations soon.
ja: いずれにせよ、そのような翻訳が現実のものとなるには力量とわたしたちへの共感を兼ね備えた弁護士の相当な専門知識と努力が必要となるので、そのような翻訳が近いうちに出るとはお約束できません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>
ja: プログラミング言語のインタープリタにGPLと両立しないライセンスが適用されていた場合、その上でGPLの及ぶプログラムを実行することは可能でしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is yes.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; the GPL doesn't restrict what tools you process the program with.
ja: インタープリタが単に言語を解釈するだけならば、答えはイエスです。解釈されるプログラムは、インタープリタにとっては単なるデータに過ぎません。また、GPLはGPLが適用されたプログラムを処理するツールが何であるかまでは規制しません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a facility; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.
ja: しかし、インタープリタが他の機能(多くの場合ライブラリですが、それだけとは限りません)への「バインディング」を提供するように拡張されている場合、解釈されるプログラムはそういったバインディングを通じて事実上それが使う機能とリンクされることになります。JNI(Javaネイティヴインターフェース)はそのような拡張機能の一例です。JNIによってアクセスされるライブラリは、それらを呼ぶJavaプログラムと動的にリンクされることになります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So if these facilities are released under a GPL-incompatible license, the situation is like linking in any other way with a GPL-incompatible library.  Which implies that:
ja: ですから、アクセスされる機能がGPLと両立しないライセンスのもとでリリースされている場合、状況としては他の方法でGPLと両立しないライブラリとリンクする場合とほぼ同じです。すなわち、

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you are writing code and releasing it under the GPL, you can state an explicit exception giving permission to link it with those GPL-incompatible facilities.
ja: コードをGPLのもとで書いてリリースする場合、あなたはGPLと両立しない機能とのリンクを明示的に許可する例外条項を記載することができます。

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you wrote and released the program under the GPL, and you designed it specifically to work with those facilities, people can take that as an implicit exception permitting them to link it with those facilities.  But if that is what you intend, it is better to say so explicitly.
ja: プログラム自体はGPLのもとで書かれリリースされているが、そういったGPLと両立しないライセンスが適用された機能と共に動作するよう設計されていることが明白ならば、人々はプログラムをそれらの機能とリンクする許可が暗黙の例外として与えられていると考える可能性があります。しかしそれがあなたの意図ならば、そうはっきり述べておいたほうが良いでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: You can't take someone else's GPL-covered code and use it that way, or add such exceptions to it.  Only the copyright holders of that code can add the exception.
ja: 誰か他の人が書いたGPLの及ぶコードを取ってきて、そういうふうに使ったり、そのような例外を加えたりすることはできません。例外を追加できるのはそのコードの著作権者だけです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Who has the power to enforce the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>
ja: GPLを行使する力があるのは誰ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPLed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span>
ja: Javaのようなオブジェクト指向言語において、GPLが適用されたあるクラスをそれ自体は改変せず、サブクラス化して利用するとします。このような場合、GPLは結果としてのプログラムにはどのように影響するのでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Subclassing is creating a derivative work.  Therefore, the terms of the GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPLed class.
ja: サブクラス化は派生物の作成にほかなりません。そこで、GPLが適用されたクラスのサブクラスが作成されたプログラム全体にGPLの条項が影響します。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other Free Software license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL" >#PortProgramToGPL</a>)</span>
ja: 自分のプログラムをGNU/Linux上へ移植したら、わたしはそれを自由ソフトウェアとしてGPLやその他の自由ソフトウェア・ライセンスのもとでリリースしなければならないのでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL" >#PortProgramToGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In specific, the answer depends on which libraries you want to use and what their licenses are.  Most system libraries either use the <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus an exception permitting linking the library with anything.  These libraries can be used in nonfree programs; but in the case of the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
ja: 一般的に言えば、答えはノーです。これは法的な要件ではありません。個々のケースでは、答えはあなたが使いたいライブラリとそのライセンスによります。多くのシステムライブラリは <a href="/licenses/lgpl.html">GNU劣等GPL</a>か、そのライブラリを何とリンクしてもよいという許可を例外条項として付け加えたGNU GPLが使われています。これらのライブラリは自由でないプログラムにも利用できます。ただし劣等GPLの場合には、従わなければならないいくつかの要件がありますので注意してください。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a GPL-compatible license to use those libraries.  But these are normally the more specialized libraries, and you would not have had anything much like them on another platform, so you probably won't find yourself wanting to use these libraries for simple porting.
ja: 一部のライブラリはGNU GPLのみのもとでリリースされていますので、そういったライブラリを使いたいならばあなたはGPLと両立するライセンスを自分のソフトウェアに適用しなければなりません。しかし通常そういったライブラリはより特別なライブラリであり、ほかのプラットフォームでそのようなものはあまりないようなものですから、単なるポーティングでそういったライブラリを利用しようと思うことはまずないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, your software is not a contribution to our community if it is not free, and people who value their freedom will refuse to use it.  Only people willing to give up their freedom will use your software, which means that it will effectively function as an inducement for people to lose their freedom.
ja: もちろん、あなたのソフトウェアは、自由でない場合、わたしたちのコミュニティへの貢献にはなりませんので、自由を重視する人々は使用を拒否するでしょう。自由を喜んで放棄する人々のみがあなたのソフトウェアを使うことになるでしょうし、それはあなたのソフトウェアが、人々に自分の自由を失わせてしまう誘因として有効に機能するということに他なりません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you hope some day to look back on your career and feel that it has contributed to the growth of a good and free society, you need to make your software free.
ja: いつの日かあなたがご自分のキャリアを振り返った時、自分が自由で善なる社会の成長に何か貢献したと思いたいならば、あなたは自分のソフトウェアを自由にしなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I just found out that a company has a copy of a GPLed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>
ja: ある企業がGPLの適用されたプログラムの複製を所有しており、それを入手するためにはお金がかかります。インターネット上で入手できるようにしないという点で、かれらはGPLに違反しているのではないでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL does not require anyone to use the Internet for distribution.  It also does not require anyone in particular to redistribute the program.  And (outside of one special case), even if someone does decide to redistribute the program sometimes, the GPL doesn't say he has to distribute a copy to you in particular, or any other person in particular.
ja: いいえ。GPLはインターネットを使って配布することを要件とはしていません。また、GPLはプログラムを誰か特定の人が再配布することも要求しません。そして(ある特別な場合を除いて)、誰かがプログラムをときに再配布する際にも、GPLはその人が特定個人としてのあなたや他の誰か特定の人に配布しなければならないということを要求していません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: What the GPL requires is that he must have the freedom to distribute a copy to you <em>if he wishes to</em>.  Once the copyright holder does distribute a copy of the program to someone, that someone can then redistribute the program to you, or to anyone else, as he sees fit.
ja: GPLが要求するのは、配布する人が、<em>もしその人がそうしたければ</em>、あなたに複製を配布できる自由を有しなければならないということです。いったん著作権者が誰かにプログラムの複製を配布したら、今度はその誰かが、自分にできる範囲でプログラムをあなたや誰かほかの人に再配布できるわけです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>
ja: 改変を加えたバージョンはGPLのもとで配布して良いが、オリジナル自体はGPLのもとで配布してはならない、このようなライセンスを付けてプログラムをリリースすることは可能でしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Such a license would be self-contradictory.  Let's look at its implications for me as a user.
ja: いいえ。そのようなライセンスは自己矛盾していると言えるでしょう。自分が一ユーザのつもりになって、その意味するところを考えてみましょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose I start with the original version (call it version A), add some code (let's imagine it is 1000 lines), and release that modified version (call it B) under the GPL.  The GPL says anyone can change version B again and release the result under the GPL.  So I (or someone else) can delete those 1000 lines, producing version C which has the same code as version A but is under the GPL.
ja: オリジナルバージョン(バージョンAと呼びましょう)に改変を加え始めたとします。コードを追加し(1000行と想像しましょう)、改変したバージョン(バージョンBとします)をGPLのもとでリリースします。GPLによれば、誰でも再度バージョンBを改変して、結果をGPLのもとでリリースして良いことになっていますから、わたし(あるいは誰か他の人)は追加された1000行のコードを削除しさえすれば、バージョンAと同じコードでしかもGPLのもとでリリースされているバージョンCを作るということが可能になるのです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you try to block that path, by saying explicitly in the license that I'm not allowed to reproduce something identical to version A under the GPL by deleting those lines from version B, in effect the license now says that I can't fully use version B in all the ways that the GPL permits.  In other words, the license does not in fact allow a user to release a modified version such as B under the GPL.
ja: バージョンBから追加された部分を削除することにより、バージョンAと同一の著作物をGPLのもとで複製することを明示的に禁止する、というようにライセンスの中でこういったやり方を禁止することもできますが、今度は、そのようなライセンスのもとではバージョンBをGPLが許可するすべての方法で完全に利用することができないということになってしまいます。言い換えれば、そのようなライセンスは実際のところユーザがバージョンBのような改変されたバージョンをGPLのもとでリリースすることを許可していないということになるのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>
ja: (親会社に株の)多数が有されて支えられた子会社にコピーを移すことは配布となりますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether moving a copy to or from this subsidiary constitutes &ldquo;distribution&rdquo; is a matter to be decided in each case under the copyright law of the appropriate jurisdiction.  The GPL does not and cannot override local laws.  US copyright law is not entirely clear on the point, but appears not to consider this distribution.
ja: コピーをこの子会社に移す(または子会社から移す)ことが「配布」にあたるかどうかは、その適切な管轄の著作権法でその場合毎に決定される問題です。GPLはローカルな法律を上書きしたり上書きできるものではありません。合衆国政府の法律はこの点に関して完全に明確というわけではありませんが、これを配布とはみなさないようにみえます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If, in some country, this is considered distribution, and the subsidiary must receive the right to redistribute the program, that will not make a practical difference.  The subsidiary is controlled by the parent company; rights or no rights, it won't redistribute the program unless the parent company decides to do so.
ja: もし、ある国で、これが配布とみなされ、子会社がそのプログラムを再配布する権利を受け取らなければならないのであっても、実際上は、何の違いもないでしょう。子会社は親会社によってコントロールされ、権利があってもなくても、親会社がそうすることを決定しない限り、そのプログラムを再配布しないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>
ja: ソフトウェア・インストーラが人々にGPLに同意するかクリックさせることはできますか?もし、あるソフトウェアをGPLで入手したとき、何かに同意しないといけないのですか?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some software packaging systems have a place which requires you to click through or otherwise indicate assent to the terms of the GPL.  This is neither required nor forbidden.  With or without a click through, the GPL's rules remain the same.
ja: あるソフトウェア・パッケージングシステムは、あなたがGPLの条項に同意することをクリックして進む、もしくは示す必要がある場所を用意しています。これは必要もなければ、かといって、禁じられてもいません。クリックして進んでも進まなくても、GPLのルールは同じままです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Merely agreeing to the GPL doesn't place any obligations on you.  You are not required to agree to anything to merely use software which is licensed under the GPL. You only have obligations if you modify or distribute the software.  If it really bothers you to click through the GPL, nothing stops you from hacking the GPLed software to bypass this.
ja: 単にGPLに同意することは、あなたに何の義務を負わせることはありません。GPLでライセンスされたソフトウェアを単に使うことに関して、なにかに同意する必要はありません。ソフトウェアに改変や配布を行った場合にだけ、義務が生じます。GPLにクリックして進むことがそんなにも面倒であれば、GPLとされたソフトウェアをいじって、それをバイパスするように、あなたがすることを止めるものは何もありません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>
ja: GPLのソフトウェアをある種のインストレーション・ソフトウェアと組み合わせたいと思います。このインストーラはGPLと両立するライセンスの必要がありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The installer and the files it installs are separate works.  As a result, the terms of the GPL do not apply to the installation software.
ja: いいえ。インストーラとインストールされるファイルは別々の著作物です。結果として、GPLの条項はインストレーション・ソフトウェアには適用されません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Some distributors of GPLed software require me in their umbrella EULAs or as part of their downloading process to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws.  Why are they doing this and is it a violation of those distributors' obligations under GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span>
ja: GPLソフトウェアのあるディストリビュータが、かれらのEULAのもとで、もしくはかれらのダウンロードの手順の一部として、わたしに対して、合衆国にいること、あるいは、そのソフトウェアを関係する輸出規制の法律に従って配布することを意図している、と「表明し保証する」と要求します。なぜ、かれらはこうするのでしょうか、そしてこれはディストリビュータのGPLの義務に対する違反ではないでしょうか?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is not a violation of the GPL.  Those distributors (almost all of whom are commercial businesses selling free software distributions and related services) are trying to reduce their own legal risks, not to control your behavior.  Export control law in the United States <em>might</em> make them liable if they knowingly export software into certain countries, or if they give software to parties they know will make such exports.  By asking for these statements from their customers and others to whom they distribute software, they protect themselves in the event they are later asked by regulatory authorities what they knew about where software they distributed was going to wind up.  They are not restricting what you can do with the software, only preventing themselves from being blamed with respect to anything you do.  Because they are not placing additional restrictions on the software, they do not violate section 10 of GPLv3 or section 6 of GPLv2.
ja: これはGPL違反ではありません。このディストリビュータ(自由ソフトウェアのディストリビューションと関連サービスを販売する商用ビジネスのほとんどがそうですが)は、かれら自身の法的リスクを減らそうと試みているのです、あなたの行動をコントロールしようとしているわけではありません。合衆国の輸出規制は、かれらが知りながらソフトウェアをある国に輸出した場合、もしくはそのような輸出をすると知っている団体にソフトウェアを与えた場合、かれらが責任を問われる<em>かもしれない</em>としています。顧客やソフトウェアを配布する対象のほかの人にこういった文章を尋ねることで、かれらは規制当局に後日、かれらが配布したソフトウェアがどこに行き着いたか知っていることを問われる機会において、かれら自身を守っているのです。これは、ソフトウェアでできることを制限しておらず、あなたが行う何かに関してかれらが非難されないよう防御するに過ぎません。ソフトウェアに追加の制限を置くものではないので、GPLv3の第10節あるいはGPLv2の第6節には違反しません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The FSF opposes the application of US export control laws to free software.  Not only are such laws incompatible with the general objective of software freedom, they achieve no reasonable governmental purpose, because free software is currently and should always be available from parties in almost every country, including countries that have no export control laws and which do not participate in US-led trade embargoes.  Therefore, no country's government is actually deprived of free software by US export control laws, while no country's citizens <em>should</em> be deprived of free software, regardless of their governments' policies, as far as we are concerned.  Copies of all GPL-licensed software published by the FSF can be obtained from us without making any representation about where you live or what you intend to do.  At the same time, the FSF understands the desire of commercial distributors located in the US to comply with US laws.  They have a right to choose to whom they distribute particular copies of free software; exercise of that right does not violate the GPL unless they add contractual restrictions beyond those permitted by the GPL.
ja: FSFは自由ソフトウェアについて、合衆国輸出規制法の適用に反対します。このような法律がソフトウェアの自由の一般的目的と両立しないというだけでなく、それが意味のある政府の目的を何も達成しないからです。なぜなら、自由ソフトウェアは、ほとんどすべての国の団体から(輸出規制がなにもなく、合衆国の主導する通商停止に参加しない国々を含めて)現在において利用可能であり、そしていつでもそうであるべき、だからです。ですから、合衆国輸出規制法によって、どの政府も実際のところ自由ソフトウェアを奪われることはなく、かれらの政府の政策がどうあっても、わたしたちに関する限り、どの国の市民も自由ソフトウェアを奪われる<em>べき</em>ではありません。FSFによって公開されたGPLでライセンスされたソフトウェアのすべての複製は、あなたがどこにすんでいるかまたはあなたがどうするつもりかを示すことなく、わたしたちから入手することができます。同時に、FSFは合衆国に位置する商用ディストリビュータの、合衆国法を守りたいという願いも理解します。かれらは自由ソフトウェアの特定のコピーを誰に配布したいか選択する権利があります。この権利の行使は、GPLで許されたものを越えて契約上の制限を加えない限り、GPLに違反しません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>
ja: 顧客がサブスクリプション・フィーを支払うことを継続しない場合、動作しなくなるデバイスにGPLのソフトウェアを使えますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In this scenario, the requirement to keep paying a fee limits the user's ability to run the program.  This is an additional requirement on top of the GPL, and the license prohibits it.
ja: いいえ。このシナリオでは、料金を支払うことを継続するという要求がユーザがプログラムを実行する能力を制限します。これはGPLの上への追加の要求でライセンスはこれを禁止しています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>
ja: (L)GPLv2から(L)GPLv3にどのようにしてアップグレードできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: First, include the new version of the license in your package.  If you're using LGPLv3 in your project, be sure to include copies of both GPLv3 and LGPLv3, since LGPLv3 is now written as a set of additional permissions on top of GPLv3.
ja: 第一に、新しいライセンスをあなたのパッケージに含めます。もし、LGPLv3をあなたのプロジェクトに使う場合、GPLv3とLGPLv3の両方のコピーを含めることを確実にしてください。これは、今、LGPLv3はGPLv3の上に一組の追加の許可をする形で書かれているからです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, replace all your existing v2 license notices (usually at the top of each file) with the new recommended text available on <a href="/licenses/gpl-howto.html">the GNU licenses howto</a>.  It's more future-proof because it no longer includes the FSF's postal mailing address.
ja: 次に、現在のv2のライセンス表示(通常、それぞれのファイルの一番上)を、<a href="/licenses/gpl-howto.html">GNUライセンスHOWTO</a>で利用可能な新しい推奨の文章に置き換えます。これは、より将来にわたり安心なものとなっています。なぜなら、FSFの郵便の住所がもはや含まれないからです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, any descriptive text (such as in a README) which talks about the package's license should also be updated appropriately.
ja: もちろん、パッケージのライセンスについて述べる(READMEのような)説明文章も対応して更新するべきです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>
ja: どのようにGPLv3はBitTorrentでの配布を容易にしていますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because GPLv2 was written before peer-to-peer distribution of software was common, it is difficult to meet its requirements when you share code this way.  The best way to make sure you are in compliance when distributing GPLv2 object code on BitTorrent would be to include all the corresponding source in the same torrent, which is prohibitively expensive.
ja: GPLv2はP2Pのソフトウェア配布が普通になる以前に書かれたので、このような方法でコードを共有するときにその要求を満たすことは難しくなっています。BitTorrentでGPLv2のオブジェクト・コードを配布するときに適合するのに確実な最適の方法は、同じtorrentにすべての対応するソースを含めることでしょう。これは手が出ないほど高価なものですが。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 addresses this problem in two ways.  First, people who download this torrent and send the data to others as part of that process are not required to do anything.  That's because section 9 says &ldquo;Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance [of the license].&rdquo;
ja: GPLv3はこの問題を二つの方法で扱っています。第一に、このtorrentをダウンロードしそのプロセスの一部としてデータをほかの人に送る人々は、なにも要求されません。なぜならば、第9節が「単にコピーを受け取るためにP2P転送を用いる結果として起こる、(GPLv3の及ぶ)作品の付属的な伝播は同様に[ライセンスの]同意を必要としません」と述べているからです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, section 6(e) of GPLv3 is designed to give distributors&mdash;people who initially seed torrents&mdash;a clear and straightforward way to provide the source, by telling recipients where it is available on a public network server.  This ensures that everyone who wants to get the source can do so, and it's almost no hassle for the distributor.
ja: 第二に、GPLv3の第6(e)節はディストリビュータ(最初にtorrentを始める人)にソースを提供する明確で簡単な方法を与えています。それは、受け取った人にどこの公開のネットワークサーバにそれ(ソース)があるかを伝えるということです。これは、ソースを受け取りたいすべての人がそうできることを確実にし、ディストリビュータをほとんど何も悩ますこともないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is tivoization? How does GPLv3 prevent it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>
ja: Tivoizationとはなんですか? GPLv3はどうやってこれを防止しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some devices utilize free software that can be upgraded, but are designed so that users are not allowed to modify that software.  There are lots of different ways to do this; for example, sometimes the hardware checksums the software that is installed, and shuts down if it doesn't match an expected signature.  The manufacturers comply with GPLv2 by giving you the source code, but you still don't have the freedom to modify the software you're using.  We call this practice tivoization.
ja: あるデバイスは自由ソフトウェアを使い、アップグレードが可能です。しかし、そのソフトウェアをユーザが改変することを認めないように設計されています。こうするにはたくさんの異なる方法があります。たとえば、インストールされるソフトウェアに対しハードウェアがチェックサムを確認して、署名が期待されたものと一致しない場合、シャットダウンするのです。ソースコードを与えることによって製造業者はGPLv2に適合しますが、使っているソフトウェアを改変する自由はありません。わたしたちはこの慣習をTivoizationと呼びます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When people distribute User Products that include software under GPLv3, section 6 requires that they provide you with information necessary to modify that software.  User Products is a term specially defined in the license; examples of User Products include portable music players, digital video recorders, and home security systems.
ja: GPLv3のプログラムを含むUser Productを人々が配布する時、第6節により、ソフトウェアを改変するのに必要な情報を提供する必要があります。User Productはこのライセンスで特に定義された用語です。User Productの例には、ポータブル音楽プレーヤ、ディジタル・ビデオ・レコーダやホームセキュリティ・システムを含みます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 prohibit DRM? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>
ja: GPLv3はDRMを禁止しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It does not; you can use code released under GPLv3 to develop any kind of DRM technology you like.  However, if you do this, section 3 says that the system will not count as an effective technological &ldquo;protection&rdquo; measure, which means that if someone breaks the DRM, she will be free to distribute her software too, unhindered by the DMCA and similar laws.
ja: 禁止しません。GPLv3でリリースされたコードを使って、あなたの望むあらゆる種類のDRM技術を開発することが可能です。しかし、こうする場合、第3節は、そのシステムは効果的な技術的「保護」手段とはみなされないことになる、と述べています。これは、だれかがDRMを破った場合、その人はかれのソフトウェアを配布することが自由にでき、DMCAや同様な法律によって妨げられることはないということです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As usual, the GNU GPL does not restrict what people do in software, it just stops them from restricting others.
ja: いつもどおり、GNU GPLはソフトウェアで人々が何をするか制限をせず、(ソフトウェアが)ほかの人を制限することを禁止するだけです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL to license hardware? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>
ja: GPLをハードウェアをライセンスするのに使うことはできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Any material that can be copyrighted can be licensed under the GPL.  GPLv3 can also be used to license materials covered by other copyright-like laws, such as semiconductor masks.  So, as an example, you can release a drawing of a physical object or circuit under the GPL.
ja: 著作権を設定できる何に対してでも、GPLでライセンスすることができます。GPLv3は、また、半導体のマスクのような、著作権のようなほかの法律の及ぶものをライセンスするのにも使うことができます。ですから、例として、物理的なオブジェクトの製図や回路をGPLでリリースすることが可能です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In many situations, copyright does not cover making physical hardware from a drawing.  In these situations, your license for the drawing simply can't exert any control over making or selling physical hardware, regardless of the license you use.  When copyright does cover making hardware, for instance with IC masks, the GPL handles that case in a useful way.
ja: 製図から物理的なハードウェアを作成することについて、ほとんどの状況で、著作権はおよびません。このような状況では、製図のライセンスは、どのようなライセンスを使ったとしても、物理的なハードウェアを作成したり販売することについて、なんのコントロールも働かせることはできません。ハードウェアを作成するのに著作権が及ぶ場合、たとえばICマスクの場合、GPLは有用な形でそのケースを取り扱うでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>
ja: 出所の正しさを証明できるよう、公開鍵暗号を使って、わたしのコードに署名します。わたしが秘密鍵をリリースするようGPLv3が強制するというのは本当ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The only time you would be required to release signing keys is if you conveyed GPLed software inside a User Product, and its hardware checked the software for a valid cryptographic signature before it would function. In that specific case, you would be required to provide anyone who owned the device, on demand, with the key to sign and install modified software on the device so that it will run.  If each instance of the device uses a different key, then you need only give each purchaser a key for that instance.
ja: いいえ。署名鍵をリリースする必要があるかもしれないただ一つのケースは、GPLのソフトウェアをUser Productの中に運搬し、そのハードウェアが、そのソフトウェアを動作させる前に有効な暗号署名を確認する場合です。この特定のケースでは、そのデバイスを所有する誰もに対して、要求があれば、署名し、そのデバイスに改変したソフトウェアをインストールし実行できるよう、鍵を提供する必要があるでしょう。デバイスの個々が異なる鍵を使っている場合、それぞれの購入者には、そのデバイスの鍵だけを与える必要があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>
ja: GPLv3は投票者が投票マシンで動いているソフトウェアを改変することを要請しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Companies distributing devices that include software under GPLv3 are at most required to provide the source and Installation Information for the software to people who possess a copy of the object code.  The voter who uses a voting machine (like any other kiosk) doesn't get possession of it, not even temporarily, so the voter also does not get possession of the binary software in it.
ja: いいえ。最大限、GPLのソフトウェアを含むデバイスを配布する会社が、オブジェクトコードのコピーを持つ人々に対し、そのソフトウェアのソースと「インストール情報」を提供することが要請されます。(ほかのどのようなキオスク端末も同様に)投票マシンを使う投票者は一時的にも、それを所有しませんから、投票者はその中のバイナリを所有もしないでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that voting is a very special case.  Just because the software in a computer is free does not mean you can trust the computer for voting.  We believe that computers cannot be trusted for voting. Voting should be done on paper.
ja: しかし、投票はとても特別な場合です。コンピュータのなかのソフトウェアが自由であるといって、あなたが投票のコンピュータを信用できるとは言えません。投票のためにコンピュータを信頼することはできない、とわたしたちは考えます。投票は紙で行われるべきです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>
ja: GPLv3には「特許報復条項」がありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In effect, yes.  Section 10 prohibits people who convey the software from filing patent suits against other licensees.  If someone did so anyway, section 8 explains how they would lose their license and any patent licenses that accompanied it.
ja: 効果としては、はい、あります。第10項がそのソフトウェアを運搬する人々がそのほかのライセンスに対し、特許訴訟を起こすことを禁止しています。それでも誰かが訴訟を起こした場合、第8項で、かれらがそのライセンスとそれに付随する特許のライセンスをどのように失うかを説明しています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>
ja: GPLの及ぶソースコードの一部をGPLとは両立しないあるライセンスの文書の中で使うことはできるでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the snippets are small enough that you can incorporate them under fair use or similar laws, then yes.  Otherwise, no.
ja: フェアユースもしくは同様な法律のもとでそれを含めることができるほどそのコードの一部が小さいならば、イエス、です。そうでなければ、ノー、です。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6.  What does that mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>
ja: GPLv3の第6節の始めでは、「第4節と第5節の条項により」オプジェクト・コードの形態で(GPLv3の及ぶ)作品を運搬できる(第6節の条件を満たす限り)としています。これはどういう意味でしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This means that all the permissions and conditions you have to convey source code also apply when you convey object code: you may charge a fee, you must keep copyright notices intact, and so on.
ja: これはソースコードを運搬するためのすべての許可と条件がオブジェクト・コードを運搬する時にも適用されるということを意味します。料金を課すこともできますし、著作権表示をそのまま損なわずに保持しなければならない、などです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My company owns a lot of patents.  Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version&nbsp;2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>
ja: わたしの会社はたくさんの特許を所有しています。&ldquo;GPL version 2 or any later version&rdquo;の(複数の)プロジェクトに対し、数年に渡り、わたしたちはコードを貢献してきました。そして、あるプロジェクトも同一の条項で配布されてきました。あるユーザがそのプロジェクトのコードを(わたしの貢献を含めて)、GPLv3で扱うと決めたとき、わたしがGPLv3の明示特許ライセンスをそのユーザに自動的に与えることを意味しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  When you convey GPLed software, you must follow the terms and conditions of one particular version of the license.  When you do so, that version defines the obligations you have.  If users may also elect to use later versions of the GPL, that's merely an additional permission they have&mdash;it does not require you to fulfill the terms of the later version of the GPL as well.
ja: いいえ。GPLとされたソフトウェアを運搬するとき、ある特定のバージョンのライセンスの条項に従う必要があります。そうしたとき、そのバージョンがあなたが従うべき義務を定義します。ユーザはより新しいバージョンのGPLを使うことを選ぶこともできますが、その場合、かれらに単に追加の許可をもたらすのみです。あなたが、ユーザと同じのより新しいバージョンのGPLの条項を守ることを要求するのではありません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Do not take this to mean that you can threaten the community with your patents.  In many countries, distributing software under GPLv2 provides recipients with an implicit patent license to exercise their rights under the GPL.  Even if it didn't, anyone considering enforcing their patents aggressively is an enemy of the community, and we will defend ourselves against such an attack.
ja: あなたの特許によってコミュニティを脅かすことができる、とこれを受け取らないでください。多くの国で、GPLv2でソフトウェアを配布することは、受け取った人にGPLのもとでその権利を行使する暗黙の特許ライセンスが与えられることを意味します。そうでなかったとしても、攻撃的に特許を行使することを考える誰もがコミュニティの敵であり、そのような攻撃に対しては、わたしたちは自分自身を守るでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>
ja: LGPLv3の及ぶわたしが改変したライブラリとリンクしたプロプライエタリのプログラムをわたしが配布した場合、わたしが明示された特許のライセンスの許可を与える範囲を決定するための「貢献者のバージョン」とはなんでしょうか? ライブラリだけですか、それとも全体の組み合わせですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion">#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The &ldquo;contributor version&rdquo; is only your version of the library.
ja: 「貢献者のバージョン」とはあなたのバージョンのライブラリだけです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is GPLv3 compatible with GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>
ja: GPLv3はGPLv2と両立しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Many requirements have changed from GPLv2 to GPLv3, which means that the precise requirement of GPLv2 is not present in GPLv3, and vice versa.  For instance, the Termination conditions of GPLv3 are considerably more permissive than those of GPLv2, and thus different from the Termination conditions of GPLv2.
ja: いいえ。GPLv2からGPLv3で多くの要求が変更されました。これは、GPLv2の正確な要求はGPLv3に存在しないこと(その逆も)を意味します。たとえば、GPLv3の停止条件はGPLv2のものよりもだいぶ許容的ですから、GPLv2の停止条件とは異なります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Due to these differences, the two licenses are not compatible: if you tried to combine code released under GPLv2 with code under GPLv3, you would violate section 6 of GPLv2.
ja: こういった差異のため、この二つのライセンスは両立しません: GPLv2でリリースされたコードとGPLv3でリリースされたコードを結合しようとすると、GPLv2の第6項に違反することになるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if code is released under GPL &ldquo;version 2 or later,&rdquo; that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits.
ja: しかし、コードがGPL &ldquo;version 2 or later,&rdquo; でリリースされていれば、それはGPLv3と両立します。なぜならGPLv3はそれが許す選択肢の一つだからです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo" >#InstInfo</a>)</span>
ja: GPLv2はインストール情報の配布について要求がありますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo" >#InstInfo</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 explicitly requires redistribution to include the full necessary &ldquo;Installation Information.&rdquo; GPLv2 doesn't use that term, but it does require redistribution to include <q>scripts used to control compilation and installation of the executable</q> with the complete and corresponding source code.  This covers part, but not all, of what GPLv3 calls &ldquo;Installation Information.&rdquo; Thus, GPLv3's requirement about installation information is stronger.
ja: GPLv3は明示的に必要な「インストール情報」のすべてを含むことを再配布に要求します。GPLv2はこの用語を用いていませんが、再配布に<q>コンパイルと実行形式のインストールに用いたスクリプト</q>を含めることを要求しています。これはGPLv3が「インストール情報」と呼ぶものの一部(すべてではない)をカバーします。ですからGPLv3の要求はインストール情報についてより強いと言えます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>
ja: GPLv3違反を「解決する」とはどういう意味ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To cure a violation means to adjust your practices to comply with the requirements of the license.
ja: 違反を解決するという意味は、ライセンスの要請に適合するよう、あなたの慣習を修正するということです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>
ja: GPLv3の保証と責任の否認は合衆国の法律に特定のものだと思われます。わたしのコードにわたし独自の否認を加えてもよいですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 7 gives you permission to add your own disclaimers, specifically 7(a).
ja: はい。第7節はあなた独自の否認を加える許可を与えています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>
ja: わたしのプログラムは視覚的ではない性質のインタラクティブなユーザ・インタフェースを有します。GPLv3の「適切な法律上の告知」(Appropriate Legal Notices)の要請をどのようにして満たせばよいでしょうか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All you need to do is ensure that the Appropriate Legal Notices are readily available to the user in your interface.  For example, if you have written an audio interface, you could include a command that reads the notices aloud.
ja: あなたが必要なことのすべては、あなたのインタフェースで、ユーザに対し、「適切な法律上の告知」が容易に利用可能となることを確実にすることです。たとえば、音声インタフェースを書いた場合、告知を音読するコマンドを含むことができるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying" >#v3CoworkerConveying</a>)</span>
ja: GPLv3の及ぶプログラムのコピーを会社の同僚にあげた場合、そのコピーをその人に「運搬」したことになりますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying" >#v3CoworkerConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As long as you're both using the software in your work at the company, rather than personally, then the answer is no.  The copies belong to the company, not to you or the coworker.  This copying is propagation, not conveying, because the company is not making copies available to others.
ja: あなたたち双方が個人としてではなくその会社の仕事でソフトウェアを使っている限り、答えは、いいえ、です。そのコピーは会社に属し、あなたや同僚には属しません。このコピーは伝播であり、運搬ではありません。なぜならその会社はそのほかへと利用可能になるようにコピーを作成してないからです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>
ja: GPLv3が及ぶプログラムを配布した場合、ユーザがそのプログラムを改変したら無効となるような保証を提供することはできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Just as devices do not need to be warranted if users modify the software inside them, you are not required to provide a warranty that covers all possible activities someone could undertake with GPLv3-covered software.
ja: はい。ユーザが内部のソフトウェアを改変したら保証する必要がないデバイスと同様に、GPLv3が及ぶソフトウェアに誰かが行いうるすべての活動に対して保証を提供する必要はありません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>
ja: なぜGNUアフェロGPLv3を別のライセンスとして書くことを決めたのですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Early drafts of GPLv3 allowed licensors to add an Affero-like requirement to publish source in section 7.  However, some companies that develop and rely upon free software consider this requirement to be too burdensome.  They want to avoid code with this requirement, and expressed concern about the administrative costs of checking code for this additional requirement.  By publishing the GNU Affero GPLv3 as a separate license, with provisions in it and GPLv3 to allow code under these licenses to link to each other, we accomplish all of our original goals while making it easier to determine which code has the source publication requirement.
ja: GPLv3の早い段階のドラフトでは、ライセンサがソースを公開するためにアフェロのような要求を第7節に加えることを認めていました。しかし、自由ソフトウェアを開発し、それに依存しているいくつかの会社がその要求はかなり厳しいと考えました。かれらは、この要求のあるコードを避けたいとし、この追加の要求があるかどうかコードを確認する管理上のコストに関する懸念を表明しました。GNUアフェロGPLv3を別のライセンスとして公開することで、その規程とGPLv3で、それらのライセンスのコードが、それぞれとリンクできることを認め、わたしたちの初期の目的のすべてを達成し、かつ、ソース公開の要求があるのはどのコードかを決めるのを簡単にしたのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>
ja: GPLv3で &ldquo;propagate&rdquo; (伝播)と &ldquo;convey&rdquo; (運搬)という新しい用語を創出したのはなぜですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;distribute&rdquo; used in GPLv2 was borrowed from United States copyright law.  Over the years, we learned that some jurisdictions used this same word in their own copyright laws, but gave it different meanings. We invented these new terms to make our intent as clear as possible no matter where the license is interpreted.  They are not used in any copyright law in the world, and we provide their definitions directly in the license.
ja: GPLv2で使われていた &ldquo;distribute&rdquo; (配布)という用語は合衆国の著作権法から借りてきたものです。ある管轄の著作権法では、これと同じ言葉が使われていますが、違う意味を持つことがあることを、わたしたちは数年に渡り知りました。わたしたちはこれらの新しい用語を創出し、どこでライセンスが解釈されても問題ないようにできる限りわたしたちの意図を明確としました。この用語は世界のどの著作権法でも使われておらず、わたしたちはこのライセンスで直接その定義を与えています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>
ja: わたしのコードをGPLでライセンスしたいと思いますが、軍事利用や商用利用をさせないようにはっきりしたいと考えています。これは可能ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because those two goals contradict each other.  The GNU GPL is designed specifically to prevent the addition of further restrictions.  GPLv3 allows a very limited set of them, in section 7, but any other added restriction can be removed by the user.
ja: いいえ、その二つの目的は互いに矛盾しますから。GNU GPLは、さらなる制限を加えることを妨げるよう特に設計されています。GPLv3は、第7節で、とても限定された制限の追加を認めていますが、そのほかのあらゆる加えられた制限はユーザによって削除されることが可能です。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More generally, a license that limits who can use a program, or for what, is <a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">not a free software license</a>.
ja: より一般的には、誰が、もしくは、何のためにプログラムを使えるかについて制限するライセンスは<a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">自由ソフトウェア・ライセンスではありません</a>。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>
ja: GPLv3での&ldquo;convey&rdquo; (運搬)はGPLv2が &ldquo;distribute&rdquo; (配布)によって意味しているものと同じものですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, more or less.  During the course of enforcing GPLv2, we learned that some jurisdictions used the word &ldquo;distribute&rdquo; in their own copyright laws, but gave it different meanings.  We invented a new term to make our intent clear and avoid any problems that could be caused by these differences.
ja: はい、多かれ少なかれ。GPLv2の強制の過程において、ある管轄が違った意味で&ldquo;distribute&rdquo;をその独自の著作権法で使っていることを知りました。新しい用語を創出し、わたしたちの意図を明確にし、こうした差異によって生ずるであろう問題を避けています。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation.  What does this mean? Is making available a form of conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>
ja: GPLv3は伝播の例として「一般公衆に利用可能とする」をあげています。これは何を意味しますか? 利用可能とすることは運搬の一形態ではありませんか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: One example of &ldquo;making available to the public&rdquo; is putting the software on a public web or FTP server.  After you do this, some time may pass before anybody actually obtains the software from you&mdash;but because it could happen right away, you need to fulfill the GPL's obligations right away as well.  Hence, we defined conveying to include this activity.
ja: 「一般公衆に利用可能とする」一つの例は、ソフトウェアを一般向けのwebやFTPサーバに置くことです。置いた後に、誰もそのソフトウェアを実際に入手しない前に、ある時間が経過することがありえます。しかし、「一般公衆に利用可能とする」ということは(置いた)その時点で起きることで、GPLの義務にその時点で従う必要があります。ですから、わたしたちは運搬にこの活動を含むと定義しました。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>
ja: GPLv3で、配布と一般公衆に利用可能とすることは伝播の一形態であり、運搬でもあります。運搬ではない、伝播の例はなんでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making copies of the software for yourself is the main form of propagation that is not conveying.  You might do this to install the software on multiple computers, or to make backups.
ja: 自分のためにソフトウェアのコピーを作成することは、運搬ではない伝播の主な形態です。複数のコンピュータにそのソフトウェアをインストールしたり、バックアップを作成することがこれにあたります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>
ja: GPLバイナリをパフォーマンスの最適化のためにシステムのさまざまなライブラリとプリリンクすることは改変にあたるでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Prelinking is part of a compilation process; it doesn't introduce any license requirements above and beyond what other aspects of compilation would.  If you're allowed to link the program to the libraries at all, then it's fine to prelink with them as well.  If you distribute prelinked object code, you need to follow the terms of section&nbsp;6.
ja: いいえ。プリリンクはコンパイルのプロセスの一部です。ほかのコンパイルの様相がもたらすそれ以上の要請をこれがもたらすことはありません。もし、あるライブラリをあるプログラムとリンクすることが許されているならば、プリリンクも同様によいでしょう。もし、プレリンクされたオブジェクトコードを配布する場合、第6節の条項にしたがう必要があります。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>
ja: 誰かがGPLのソフトウェアをラップトップにインストールし、そのソフトウェアのソースコードを提供することなくそのラップトップをある友達に貸した場合、かれらはGPLに違反したでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In the jurisdictions where we have investigated this issue, this sort of loan would not count as conveying.  The laptop's owner would not have any obligations under the GPL.
ja: いいえ。この問題を調査した管轄において、この種の貸出は運搬にあたらないでしょう。ラップトップの所有者はGPLのなんの義務も負わないと考えられます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>
ja: 二つの会社が「インストール情報」(Installation Information)を提供することの要請を回避するべく、一方の会社が署名付きソフトウェアをリリースし、もう一方が、第一の会社の署名付きソフトウェアでだけ実行できる「ユーザ製品」(User Product)をリリースしたとしましょう。これはGPLv3違反でしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If two parties try to work together to get around the requirements of the GPL, they can both be pursued for copyright infringement.  This is especially true since the definition of convey explicitly includes activities that would make someone responsible for secondary infringement.
ja: はい。もし、二つの団体がGPLの要請を回避しようと結託しようとする場合、両方が著作権侵害として追及されることがありえます。誰かが二次的侵害に関して責任を問われる活動について、明確に運搬の定義に含まれますので、これは特に正しいと言えます。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>
ja: もし、わたしがFTPサーバでバイナリを提供し、ソースは、CVSやSubversionのようなバージョン・コントロール・システムのソースコード・リポジトリへのリンクによって提供した場合、わたしはGPLv3を遵守しているでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is acceptable as long as the source checkout process does not become burdensome or otherwise restrictive.  Anybody who can download your object code should also be able to check out source from your version control system, using a publicly available free software client.  Users should be provided with clear and convenient instructions for how to get the source for the exact object code they downloaded&mdash;they may not necessarily want the latest development code, after all.
ja: ソースのチェックアウトのプロセスが苦痛になったり制限となったりしない限り、これは容認されます。オブジェクトコードをダウンロードできる誰もが、一般に利用可能な自由ソフトウェアのクライアントを用いて、ソースをバージョン・コントロール・システムからチェックアウトすることができるべきです。ユーザはダウンロードしたそのオブジェクトコードにまさに対応したソースを得るやり方を、明確で簡便な手順で提供されるべきです。最新の開発コードをユーザが欲しがるとは必ずしも限りません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>
ja: >GPLv3の及ぶソフトウェアをUser Productの中で運搬したある人が、あるユーザがそのソフトウェアを改変できないように外部の検証機関を使うことはできますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The definition of Installation Information, which must be provided with source when the software is conveyed inside a User Product, explicitly says: &ldquo;The information must suffice to ensure that the continued functioning of the modified object code is in no case prevented or interfered with solely because modification has been made.&rdquo; If the device uses remote attestation in some way, the Installation Information must provide you some means for your modified software to report itself as legitimate.
ja: いいえ。ソフトウェアをUser Productの中に運搬する際にソースとともに提供しなければならないInstallation Informationの定義では、明示的にこう述べています: 「改変されたオブジェクトコードが単に改変されたということだけで継続して動作することが禁止されたり妨げられたりすることが決してないよう、十分な情報でなければなりません。」 もしそのデバイスが外部の検証機関を何らかの形で使う場合、Installation Informationは変更したソフトウェアが正当であると報告する方法を提供しなければなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>
ja: GPLv3で「ネットワークの通信の規約とプロトコル」とは何を意味しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This refers to rules about traffic you can send over the network.  For example, if there is a limit on the number of requests you can send to a server per day, or the size of a file you can upload somewhere, your access to those resources may be denied if you do not respect those limits.
ja: これは、ネットワーク上であなたが送ることができる通信量についての規約を指します。たとえば、サーバに送る要求の数に制限がある場合や、どこかにアップロードできるファイルのサイズに制限がある場合、あなたがそういった制限を守らない場合、それらの資源へのあなたのアクセスは、拒否されてしまうかもしれません。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These rules do not include anything that does not pertain directly to data traveling across the network.  For instance, if a server on the network sent messages for users to your device, your access to the network could not be denied merely because you modified the software so that it did not display the messages.
ja: これらの規約にはネットワークを行き来するデータに関して直接関係しないものをなにも含みません。たとえば、ネットワークのサーバがユーザのためのメッセージをあなたのデバイスに送る場合、あなたのネットワークへのアクセスがあなたがソフトウェアを改変したというだけを理由として拒否され、そのメッセージが表示されないということがあってはなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo;do you mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>
ja: GPLv3のもとでInstallation Informationを提供するデストリビュータは、製品の「サポートサービス」を提供する必要はないとされています。どのような種類の「サポートサービス」を意味していますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This includes the kind of service many device manufacturers provide to help you install, use, or troubleshoot the product.  If a device relies on access to web services or similar technology to function properly, those should normally still be available to modified versions, subject to the terms in section 6 regarding access to a network.
ja: これには、多くのデバイスの製造者が提供するような、製品のインストール、利用、問題解決を手助けするサービスの種類を含みます。もし、デバイスが適切に機能するためにウェブサービスや同様の技術に依存している場合、ネットワークに対するアクセスに関する第6節の条項により、それは、通常は改変されたバージョンに対してであっても利用可能であるべきです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>
ja: GPLv3とAGPLv3で「このライセンスのいかなるほかの規定にもかかわらず」というとき、それはどういう意味ですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This simply means that the following terms prevail over anything else in the license that may conflict with them.  For example, without this text, some people might have claimed that you could not combine code under GPLv3 with code under AGPLv3, because the AGPL's additional requirements would be classified as &ldquo;further restrictions&rdquo; under section 7 of GPLv3.  This text makes clear that our intended interpretation is the correct one, and you can make the combination.
ja: これは単純にこれらと衝突する可能性があるライセンスの中の他の何にでも対し、続く条項が優先することを意味しています。たとえば、この文がなければ、あなたはAGPLv3のコードとGPLv3のコードを組み合わせることができないと、ある人々が主張するかもしれません。なぜならAGPLの追加の要求はGPLv3の第7節の「さらなる制限」に該当するかもしれないからです。この文は、わたしたちの意図する解釈が正しいものであることを明確にし、あなたは、この組み合わせを作成することができます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This text only resolves conflicts between different terms of the license.  When there is no conflict between two conditions, then you must meet them both.  These paragraphs don't grant you carte blanche to ignore the rest of the license&mdash;instead they're carving out very limited exceptions.
ja: この文はライセンスの異なる条項の間の衝突を解決するだけです。二つの条件に衝突がないとき、両方の条件を満たす必要があります。これらのパラグラフはライセンスの残りの部分を無視する白紙委任をあなたに与えているのではありません。そうではなく、とても限定的な例外を取り除いているのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>
ja: AGPLv3でProgramを第13節に従って変更した場合、提供しなければならない対応するソースは何でしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;Corresponding Source&rdquo; is defined in section 1 of the license, and you should provide what it lists.  So, if your modified version depends on libraries under other licenses, such as the Expat license or GPLv3, the Corresponding Source should include those libraries (unless they are System Libraries).  If you have modified those libraries, you must provide your modified source code for them.
ja: 「対応するソース」はライセンスの第1節で定義され、それらであげられているものを提供するべきです。改変したバージョンが、ExpatライセンスやGPLv3など、別のライセンスのライブラリに依存する場合、対応するソースはそれらのライブラリを含みます(それらがシステムライブラリでない限り)。それらのライブラリを改変してある場合、それらに対しての改変したソースコードを提供する必要があります。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The last sentence of the first paragraph of section 13 is only meant to reinforce what most people would have naturally assumed: even though combinations with code under GPLv3 are handled through a special exception in section 13, the Corresponding Source should still include the code that is combined with the Program this way.  This sentence does not mean that you <em>only</em> have to provide the source that's covered under GPLv3; instead it means that such code is <em>not</em> excluded from the definition of Corresponding Source.
ja: 第13節の最初のパラグラフの最後の文は、ほとんどの人々が自然に仮定していることを強めているだけの意味です。GPLv3のコードとの組み合わせは第13節の特別な例外を通じて扱われますが、それでも対応するソースには、「プログラム」とこの方法で組み合わせたものを含めるべきです。この文は、GPLv3の及ぶソースを提供する必要がある<em>だけ</em>を意味しているのではなく、そのようなコードは対応するソースの定義から除外され<em>ない</em>と意味しているのです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In AGPLv3, what counts as &ldquo;interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>
ja: AGPLv3で「コンピュータネットワークを介して[ソフトウェアと]遠隔からやりとりする」にあたるのはなんでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is expressly designed to accept user requests and send responses over a network, then it meets these criteria.  Common examples of programs that would fall into this category include web and mail servers, interactive web-based applications, and servers for games that are played online.
ja: そのプログラムが、ネットワークを通じてユーザの要求を受け取り、応答を返すように明白に設計されている場合、この範疇に入ります。このカテゴリに入るプログラムのよくある例には、Webやメールサーバ、インタラクティブなwebベースのアプリケーション、そしてオンラインで遊ぶゲームのサーバがあるでしょう。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program is not expressly designed to interact with a user through a network, but is being run in an environment where it happens to do so, then it does not fall into this category.  For example, an application is not required to provide source merely because the user is running it over SSH, or a remote X session.
ja: ネットワークを通じてユーザとやりとりするようにプログラムが明白に設計されてはいないがたまたまそのような場所で、そのような環境で実行されている場合、このカテゴリには入りません。たとえば、そのユーザがSSHや遠隔Xセッションを通じて実行しているからといって、それだけであるアプリケーションはソースを提供する必要がある、とはなりません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>
ja: GPLv3の&ldquo;you&rdquo;のコンセプトはApacheライセンス2.0における&ldquo;Legal Entity&rdquo;の定義と比較してどうでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: They're effectively identical.  The definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0 is very standard in various kinds of legal agreements&mdash;so much so that it would be very surprising if a court did not interpret the term in the same way in the absence of an explicit definition.  We fully expect them to do the same when they look at GPLv3 and consider who qualifies as a licensee.
ja: 実効的にはそれらは同一です。Apacheライセンス2.0における&ldquo;Legal Entity&rdquo;の定義は、さまざまな種類の法律上の契約のとても標準的なものです。それはとても標準的で、法廷において、その用語が明示された定義がない場合と同様に解釈されないことがあったら驚きのほかない、というようなものです。GPLv3をみて、ライセンスされる人を考えた場合、同じように扱われることを全面的にわたしたちは期待します。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>
ja: GPLv3で「プログラム」&ldquo;the Program&rdquo; はなにを指しますか? GPLv3でリリースされたすべてのプログラムですか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;the Program&rdquo; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor.  The Program is the particular work of software that you received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.
ja: 「プログラム」という用語は、GPLv3でライセンスされるひとつの特定の作品を意味し、ある上流のライセンスする者あるいは配布者から、特定のライセンスされる者によって、受領されたものです。「プログラム」は特定のソフトウェアの作品で、あなたが受領したとき、GPLv3のライセンシングの実例として受領したものです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;The Program&rdquo; cannot mean &ldquo;all the works ever licensed under GPLv3&rdquo;; that interpretation makes no sense for a number of reasons.  We've published an <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">analysis of the term &ldquo;the Program&rdquo;</a> for those who would like to learn more about this.
ja: 「プログラム」が「GPLv3でリリースされたすべてのプログラム」を意味することはできません。その解釈はいくつもの理由で意味を持ちません。わたしたちは<a href="/licenses/gplv3-the-program.html">「プログラム」&ldquo;the Program&rdquo;の用語の解析</a>を載せていますので、もっと知りたい方はそれをご覧ください。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>
ja: GPLの及ぶプログラムの複製を作成し、ほかの人に配布したり運搬せずに、実行させただけの場合、ライセンスが要求することはなんでしょうか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Nothing.  The GPL does not place any conditions on this activity.
ja: なにもありません。GPLはその活動になんの条件も置いていません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>
ja: あるネットワーク・クライアントのソフトウェアがAGPLv3でリリースされた場合、やりとりするサーバにソースコードを提供できるようにしなければなりませんか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: AGPLv3 requires a program to offer source code to &ldquo;all users interacting with it remotely through a computer network.&rdquo; It doesn't matter if you call the program a &ldquo;client&rdquo; or a &ldquo;server,&rdquo; the question you need to ask is whether or not there is a reasonable expectation that a person will be interacting with the program remotely over a network.
ja: AGPLv3は「コンピュータネットワークを通じて遠隔でそれとやりとりするすべてのユーザ」に対し、あるプログラムがソースコードを提供することを要求します。そのプログラムを「クライアント」もしくは「サーバ」と呼ぶかどうかは関係しません。問うべき問題は、ある人がネットワークを通じて遠隔でそのプログラムでやりとりするかどうかです。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>
ja: プロキシサーバを実行するソフトウェアがAGPLでライセンスされているとします。そのコードとやりとりするユーザに、どのようにソースの申し出を提供できるでしょうか?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For software on a proxy server, you can provide an offer of source through a normal method of delivering messages to users of that kind of proxy. For example, a Web proxy could use a landing page. When users initially start using the proxy, you can direct them to a page with the offer of source along with any other information you choose to provide.
ja: プロキシサーバ上のソフトウェアについては、そういった種類のユーザにメッセージを送る通常の方法を通じてソースの申し出を提供することが可能です。たとえば、ウェブプロキシは、起動のページを使えます。ユーザがプロキシの利用を最初に開始したとき、ユーザをそのページに向かわせて、提供しようと決めた情報とともにソースの申し出を説明することができます。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The AGPL says you must make the offer to &ldquo;all users.&rdquo; If you know that a certain user has already been shown the offer, for the current version of the software, you don't have to repeat it to that user again.
ja: AGPLは「すべてのユーザ」に申し出を行わなければならない、と言っています。あるユーザが申し出を既に見せられていることを知っているならば、現行のバージョンのそのソフトウェアについて、そのユーザに再度繰り返す必要はありません。

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How are the various GNU licenses compatible with each other? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>
ja: さまざまなGNUライセンスはどのようにして互いに両立しますか? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The various GNU licenses enjoy broad compatibility between each other.  The only time you may not be able to combine code under two of these licenses is when you want to use code that's <em>only</em> under an older version of a license with code that's under a newer version.
ja: さまざまなGNUライセンスが互いに広い両立性を持ちます。二つのこれらのライセンスのコードを組み合わせることができないただ一つの場合は、古いバージョンのあるライセンス<em>だけ</em>のコードと新しいバージョンの(ライセンスの)コードを使いたいときだけです。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Below is a detailed compatibility matrix for various combinations of the GNU licenses, to provide an easy-to-use reference for specific cases.  It assumes that someone else has written some software under one of these licenses, and you want to somehow incorporate code from that into a project that you're releasing (either your own original work, or a modified version of someone else's software). Find the license for your project in a column at the top of the table, and the license for the other code in a row on the left. The cell where they meet will tell you whether or not this combination is permitted.
ja: 下記に示すのがGNUライセンスのさまざまな組み合わせの詳細な両立性のマトリックスで、特定の場合について使いやすい参照を提供します。これは、ある人があるソフトウェアをこれらのライセンスの一つのもとで書き、そのコードを、あなたがリリースしようとしている、あるプロジェクト(あなたのオリジナル作品あるいは別の誰かのソフトウェアの改変バージョン)に、どうにか取り込みたいという場合を仮定しています。表の一番上の列で、あなたのプロジェクトのためのライセンスを見つけ、行の左でその他のコードのライセンスを見つけてください。行と列で指定されるセルが、組み合わせが許されるかどうかを示します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When we say &ldquo;copy code,&rdquo; we mean just that: you're taking a section of code from one source, with or without modification, and inserting it into your own program, thus forming a work based on the first section of code.  &ldquo;Use a library&rdquo; means that you're not copying any source directly, but instead interacting with it through linking, importing, or other typical mechanisms that bind the sources together when you compile or run the code.
ja: 「コードをコピーする」とわたしたちがいうとき、それはあるソースから、ある部分を、改変ありまたはなしで、取り出し、あなた自身のプログラムに挿入し、この部分をもとにした作品を形成する、ことを意味します。「ライブラリを使用する」とは、ソースを直接にはなにもコピーせず、リンク、インポート、もしくはコンパイルして実行する際のソースを組み合わせるそのほかの典型的なメカニズムでやりとりする、ことを意味します。

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each place that the matrix states GPLv3, the same statement about compatibility is true for AGPLv3 as well.
ja: このマトリックスでGPLv3と述べてある場所では、AGPLv3に対する両立性のステートメントが真となります。

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip compatibility matrix</a>
ja: <a href="#matrix-skip-target">両立性のマトリックスをスキップする</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to license my code under:
ja: 自分のコードを以下の条件でライセンスしたい

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to copy code under:
ja: コードを以下の条件でコピーしたい

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ja: OK: 組み合わせは、GPLv2だけ&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>
ja: OK: 組み合わせは、GPLv2だけ&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ja: OK: 組み合わせは、GPLv2もしくはそれ以降&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
ja: OK: 組み合わせはGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
ja: OK: 組み合わせはGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ja: OK: 組み合わせはGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ja: OK: GPLv2でコピーしたコードを運搬する&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ja: OK: GPLv2もしくはそれ以降、でコピーしたコードを運搬する&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ja: OK: GPLv3もしくはそれ以降、でコピーしたコードを運搬する&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
ja: OK: GPLv3でコピーしたコードを運搬する&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>
ja: OK: GPLv2でコピーしたコードを運搬する&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey code under GPLv3 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ja: OK: GPLv3もしくはそれ以降、でコードを運搬する&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
ja: OK: 組み合わせはGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
ja: OK: 組み合わせはGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>
ja: OK: 組み合わせはLGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3
ja: OK: 組み合わせはGPLv3

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to use a library under:
ja: このライセンスのあるライブラリを使いたい:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>
ja: OK: 組み合わせはGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip footnotes</a>
ja: <a href="#matrix-skip-target">脚注をスキップする</a>

note: type: Content of: <p>
en: 1: You must follow the terms of GPLv2 when incorporating the code in this case.  You cannot take advantage of terms in later versions of the GPL.
ja: 1: コードを組み合わせるこの場合は、GPLv2の条項に従う必要があります。GPLの以降のバージョンの条項の利点を使うことはできません。

note: type: Content of: <p>
en: 2: While you may release under GPLv2-or-later both your original work, and/or modified versions of work you received under GPLv2-or-later, the GPLv2-only code that you're using must remain under GPLv2 only.  As long as your project depends on that code, you won't be able to upgrade the license of your own code to GPLv3-or-later, and the work as a whole (any combination of both your project and the other code) can only be conveyed under the terms of GPLv2.
ja: 2: この場合、あなたのオリジナルの作品そして/あるいはあなたがGPLv2-or-laterで受け取り改変した作品、その両方をGPLv2-or-laterでリリースすることは可能ですが、あなたの使っているGPLv2だけのコードはGPLv2だけのままでなければならないことに注意ください。あなたのプロジェクトがそのコードに依存する限り、あなたのプロジェクトのライセンスをGPLv3-or-laterにすることはできず、全体としての作品(あなたのプロジェクトとそのほかのコードの両方のいかなる組み合わせも)はGPLv2の条項のもと運搬されることだけができます。

note: type: Content of: <p>
en: 3: If you have the ability to release the project under GPLv2 or any later version, you can choose to release it under GPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under GPLv3.
ja: 3: GPLv2もしくは以降のどのバージョンのもとでプロジェクトをリリースする能力がある場合、GPLv3もしくは以降のどのバージョンでも選択してリリースすることができます。そして一旦そうしたら、あなたはそのGPLv3でリリースされたコードを取り込むことができます。

note: type: Content of: <p>
en: 4: If you have the ability to release the project under LGPLv2.1 or any later version, you can choose to release it under LGPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under LGPLv3.
ja: 4: LGPLv2.1もしくは以降のどのバージョンのもとでプロジェクトをリリースする能力がある場合、LGPLv3もしくは以降のどのバージョンでも選択してリリースすることができます。そして一旦そうしたら、あなたはそのLGPLv3でリリースされたコードを取り込むことができます。

note: type: Content of: <p>
en: 5: You must follow the terms of LGPLv2.1 when incorporating the code in this case. You cannot take advantage of terms in later versions of the LGPL.
ja: 5: この場合、コードを取り込むときLGPLv2.1の条項に従う必要があります。LGPLの以降のバージョンの条項の利点を使うことはできません。

note: type: Content of: <p>
en: 6: If you do this, as long as the project contains the code released under LGPLv2.1 only, you will not be able to upgrade the project's license to LGPLv3 or later.
ja: 6: こうする場合、プロジェクトがLGPLv2.1だけのコードを含む限り、プロジェクトのライセンスをLGPLv3以降にアップグレードすることはできません。

note: type: Content of: <p>
en: 7: LGPLv2.1 gives you permission to relicense the code under any version of the GPL since GPLv2.  If you can switch the LGPLed code in this case to using an appropriate version of the GPL instead (as noted in the table), you can make this combination.
ja: 7: LGPLv2.1はコードをGPLv2以降のどのバージョンにでもリライセンスするすることを認めています。この場合のLGPLのコードを代わりに適当なバージョンのGPLを使うと変更すれば(このテーブルで示されているとおり)、この組み合わせを作成することができます。

note: type: Content of: <p>
en: 8: LGPLv3 is GPLv3 plus extra permissions that you can ignore in this case.
ja: 8: LGPLv3はGPLv3に別の許可が加わったものですが、その許可についてはこのケースでは無視できます。

note: type: Content of: <p>
en: 9: Because GPLv2 does not permit combinations with LGPLv3, you must convey the project under GPLv3's terms in this case, since it will allow that combination.
ja: 9: GPLv2はLGPLv3との組み合わせを許さないので、この場合、プロジェクトをGPLv3の条項で運搬する必要があります。GPLv3はその組み合わせを許します。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
ja: FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>までお願いします(英語)。FSFへの連絡は<a href="/contact/">他の方法</a>もあります。リンク切れや他の修正、提案は<a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>までお送りください。

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ja: 正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完全な場合もあるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>におねがいします。</p><p>わたしたちのウェブページの翻訳の調整と貢献については、<a href="/server/standards/README.translations.html">翻訳 README</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ja: このページは<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ja">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>の条件で許諾されます。

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ja: 最終更新:
