gpl-faq.html - en to ru translation catalogue (716 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Ответы на вопросы о лицензиях GNU - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <h2>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses
ru: Ответы на вопросы о лицензиях GNU

note: type: Content of: <div><h3>
en: Table of Contents
ru: Содержание

note: type: Content of: <div><h4>
en: Basic questions about the GNU Project, the Free Software Foundation, and its licenses
ru: Простые вопросы о проекте GNU, Фонде свободного программного обеспечения и его лицензиях

note: type: Content of: <div><h4>
en: General understanding of the GNU licenses
ru: Общее понимание лицензий GNU

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using GNU licenses for your programs
ru: Применение лицензий GNU в ваших программах

note: type: Content of: <div><h4>
en: Distribution of programs released under the GNU licenses
ru: Распространение программ, выпущенных под лицензиями GNU

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using programs released under the GNU licenses when writing other programs
ru: Использование программ, выпущенных на условиях лицензий GNU, при написании других программ

note: type: Content of: <div><h4>
en: Combining work with code released under the GNU licenses
ru: Комбинирование работы с текстами, выпущенными на условиях лицензий GNU

note: type: Content of: <div><h4>
en: Questions about violations of the GNU licenses
ru: Вопросы о нарушениях лицензий GNU

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for?</a>
ru: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">Как расшифровывается &ldquo;GPL&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Does free software mean using the GPL?</a>
ru: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Подразумевает ли выражение &ldquo;свободная программа&rdquo; применение GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyUseGPL">Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses?</a>
ru: <a href="#WhyUseGPL">Почему мне следует применять GNU GPL, а не другие лицензии свободных программ?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a>
ru: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Все ли программы GNU используют в качестве лицензии GNU GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Does using the GPL for a program make it GNU software?</a>
ru: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Если для программы применяется GPL, то делает ли это ее программой GNU?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
ru: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Могу я применять GPL для чего-нибудь кроме программ?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Why don't you use the GPL for manuals?</a>
ru: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Почему вы не применяете GPL для руководств?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLTranslations">Are there translations of the GPL into other languages?</a>
ru: <a href="#GPLTranslations">Существуют ли переводы GPL на другие языки?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a>
ru: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Почему некоторые библиотеки GNU выпускаются по обычной GPL, а не по Меньшей GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhoHasThePower">Who has the power to enforce the GPL?</a>
ru: <a href="#WhoHasThePower">Кто вправе требовать соблюдения GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AssignCopyright">Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPLed program, should I do this, too? If so, how?</a>
ru: <a href="#AssignCopyright">Почему ФСПО требует, чтобы те, кто вносит вклад в программы, авторские права на которые принадлежат ФСПО, передавали фонду авторские права? Следует ли и мне делать это, если мне принадлежат авторские права на программу под GPL?  Если да, то как?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifyGPL">Can I modify the GPL and make a modified license?</a>
ru: <a href="#ModifyGPL">Можно мне изменить GPL и сделать другую лицензию?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SeparateAffero">Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license?</a>
ru: <a href="#SeparateAffero">Почему вы решили написать GNU GPLv3 Афферо как отдельную лицензию?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a>
ru: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Почему GPL разрешает пользователям публиковать свои измененные версии?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?</a>
ru: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">Требует ли GPL, чтобы исходный текст измененных версий выставлялся на всеобщее обозрение?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer?</a>
ru: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Может у меня быть программа под GPL и не связанная с ней несвободная программа на одном и том же компьютере?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIDemandACopy">If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy?</a>
ru: <a href="#CanIDemandACopy">Если я знаю, что у кого-то есть копия программы под GPL, могу ли я требовать, чтобы он дал мне копию?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPLed program no matter what?</a>
ru: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">Что означает в GPL версии&nbsp;2 &ldquo;письменное предложение, действительное для любой третьей стороны&rdquo;? Значит ли это, что все на свете могут получить исходный текст любой программы под GPL, все равно, какой именно?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">The GPL says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties?</a>
ru: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">В версии 2 GPL сказано, что если выпускаются измененные версии, то они должны быть &ldquo;лицензированы&hellip; для всех третьих сторон&rdquo;. Кто эти третьи стороны?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?</a>
ru: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">Позволяет ли мне GPL продавать копии программы за деньги?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?</a>
ru: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">Позволяет ли мне GPL брать плату за получение программы с моего распространяющего сайта?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me?</a>
ru: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Позволяет ли мне GPL требовать, чтобы всякий, кто получает программу, платил мне или извещал меня?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?</a>
ru: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Если я распространяю программу под GPL за деньги, требуется ли от меня также предоставить ее обществу бесплатно?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">Does the GPL allow me to distribute a copy under a nondisclosure agreement?</a>
ru: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">Позволяет ли мне GPL распространять копии по договору о неразглашении?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement?</a>
ru: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">Позволяет ли мне GPL распространять измененную или тестовую версию по договору о неразглашении?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement?</a>
ru: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">Позволяет ли мне GPL разрабатывать измененную версию по договору о неразглашении?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyMustIInclude">Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program?</a>
ru: <a href="#WhyMustIInclude">Почему GPL требует передачи копии GPL в каждой копии программы?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very long?</a>
ru: <a href="#WhatIfWorkIsShort">Что, если работа не очень велика?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program?</a>
ru: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Требуется ли от меня заявление авторских прав на мои изменения в программе под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TranslateCode">What does the GPL say about translating some code to a different programming language?</a>
ru: <a href="#TranslateCode">Что GPL говорит о переводе программы на другой язык программирования?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code?</a>
ru: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">Если программа сочетает тексты из общественного достояния с текстами под GPL, могу ли я взять часть из общественного достояния и пользоваться ею, как текстом из общественного достояния?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IWantCredit">I want to get credit for my work. I want people to know what I wrote. Can I still get credit if I use the GPL?</a>
ru: <a href="#IWantCredit">Я хочу признания за свою работу. Я хочу, чтобы люди знали, что я написал. Могу я требовать признания, если я применяю GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequireCitation">Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output?</a>
ru: <a href="#RequireCitation">Позволяет ли мне GPL добавить требование ссылаться или размещать благодарности в научных статьях, где используются программы под GPL или результаты их работы?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOmitPreamble">Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space?</a>
ru: <a href="#GPLOmitPreamble">Могу я опустить преамбулу GPL или инструкции по применению ее для собственных программ, чтобы сэкономить место?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIsCompatible">What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;?</a>
ru: <a href="#WhatIsCompatible">Что имеют в виду, когда говорят, что две лицензии &ldquo;совместимы&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
ru: <a href="#WhatDoesCompatMean">Что означают слова &ldquo;лицензия совместима с GPL&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OrigBSD">Why is the original BSD license incompatible with the GPL?</a>
ru: <a href="#OrigBSD">Почему первоначальная лицензия BSD несовместима с GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MereAggregation">What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;?</a>
ru: <a href="#MereAggregation">Какова разница между &ldquo;размещением на одном носителе&rdquo; и другими видами &ldquo;измененных версий&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AggregateContainers">When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect?</a>
ru: <a href="#AggregateContainers">При определении того, составляют ли две части программы единое произвеление, имеет ли какое-то значение факт, что программы заключаются в один или более контейнеров?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCommercially">If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially?</a>
ru: <a href="#GPLCommercially">Если я пользуюсь программой, которая получена на условиях GNU GPL, могу ли я видоизменить первоначальный исходный текст в новую программу, а затем распространять и продавать эту новую программу коммерчески?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoMilitary">I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this?</a>
ru: <a href="#NoMilitary">Мне хотелось бы лицензировать свои исходные тексты по GPL, но мне хотелось бы также пояснить, что их нельзя применять в военных или коммерческих целях. Могу я это сделать?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLHardware">Can I use the GPL to license hardware?</a>
ru: <a href="#GPLHardware">Могу я воспользоваться GPL как лицензией для аппаратуры?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Prelinking">Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification?</a>
ru: <a href="#Prelinking">Считается ли изменением предварительная компоновка исполняемого файла под GPL с различными библиотеками в системе для оптимизации его характеристик?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLJava">How does the LGPL work with Java?</a>
ru: <a href="#LGPLJava">Как LGPL работает с Java?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3?</a>
ru: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Почему для GPLv3 вы придумали новые термины &ldquo;перемещать&rdquo; и &ldquo;передавать&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ConveyVsDistribute">Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;?</a>
ru: <a href="#ConveyVsDistribute">Представляет ли собой &ldquo;передача&rdquo; в GPLv3 то же, что в GPLv2 подразумевается под &ldquo;распространением&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoDistributionRequirements">If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me?</a>
ru: <a href="#NoDistributionRequirements">Чего требует от меня лицензия, если я только создаю копии программы под GPL и выполняю их без распространения или передачи их другим?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation. What does this mean? Is making available a form of conveying?</a>
ru: <a href="#v3MakingAvailable">В GPLv3 &ldquo;предоставление в общий доступ&rdquo; приводится как пример перемещения. Что это значит? Является ли такое предоставление формой передачи?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PropagationNotConveying">Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying?</a>
ru: <a href="#PropagationNotConveying">Поскольку в рамках GPLv3 распространение и предоставление в общий доступ&nbsp;&mdash; это формы перемещения, которые являются также передачей, не могли бы вы привести примеры перемещения, которое передачей не является?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#BitTorrent">How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier?</a>
ru: <a href="#BitTorrent">Как GPLv3 облегчает распространение с помощью BitTorrent?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Tivoization">What is tivoization? How does GPLv3 prevent it?</a>
ru: <a href="#Tivoization">Что такое тивоизация? Как GPLv3 ее предотвращает?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DRMProhibited">Does GPLv3 prohibit DRM?</a>
ru: <a href="#DRMProhibited">Запрещает ли GPLv3 цифровое управление ограничениями?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3VotingMachine">Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine?</a>
ru: <a href="#v3VotingMachine">Требует ли GPLv3, чтобы у избирателей была возможность изменять программы, выполняющиеся на устройствах для голосования?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3PatentRetaliation">Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;?</a>
ru: <a href="#v3PatentRetaliation">Есть ли в GPLv3 &ldquo;параграф о защите от патентных исков&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Notwithstanding">In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;?</a>
ru: <a href="#v3Notwithstanding">Что имеется ввиду, когда в GPLv3 и AGPLv3 говорится &ldquo;несмотря на все другие условия этой лицензии&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">In AGPLv3, what counts as &ldquo; interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo;</a>
ru: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">Что в AGPLv3 считается &ldquo;взаимодействующим с [программой] удаленно по компьютерной сети&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ApacheLegalEntity">How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0?</a>
ru: <a href="#ApacheLegalEntity">Как понятие, выражаемое в GPLv3 словом &ldquo;вы&rdquo;, соотносится с определением &ldquo;юридического или другого лица&rdquo; в версии 2.0 лицензии Apache?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3TheProgram">In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3?</a>
ru: <a href="#v3TheProgram">Что означает слово &ldquo;данная программа&rdquo; в GPLv3? Означает ли оно всякую программу, когда-либо выпущенную под GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with?</a>
ru: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">Если некоторая клиентская сетевая программа выпускается под AGPLv3, должна ли она быть в состоянии предоставить исходный текст серверам, с которыми она взаимодействует?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLProxy">For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code?</a>
ru: <a href="#AGPLProxy">Если программа управляет промежуточным сервером под AGPL, как мне организовать предложение исходного текста пользователям, взаимодействующим с этой программой?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3HowToUpgrade">How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3?</a>
ru: <a href="#v3HowToUpgrade">Как мне обновить (L)GPLv2 до (L)GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program?</a>
ru: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Не могли бы вы дать мне подробные указания насчет того, как применить GPL к моей программе?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LicenseCopyOnly">Is putting a copy of the GNU GPL in my repository enough to apply the GPL?</a>
ru: <a href="#LicenseCopyOnly">Достаточно ли просто добавить копию GNU GPL в мой репозиторий, чтобы применить ее к программам?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoticeInSourceFile">Why should I put a license notice in each source file?</a>
ru: <a href="#NoticeInSourceFile">Почему мне нужно помещать уведомление о лицензии в каждый файл исходного текста?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowIGetCopyright">How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL?</a>
ru: <a href="#HowIGetCopyright">Как мне получить авторские права на свою программу, чтобы выпустить ее под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfSchool">What if my school might want to make my program into its own proprietary software product?</a>
ru: <a href="#WhatIfSchool">Что, если мое учебное заведение захочет обратить мою программу в свой несвободный программный продукт?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.</a>
ru: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">Мне хотелось бы выпустить написанную мной программу под GNU GPL, но я хочу использовать те же исходные тексты в несвободных программах.</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use?</a>
ru: <a href="#CanDeveloperThirdParty">Может ли разработчик программы, распространявший ее по GPL, впоследствии передать исключительные права на нее другой стороне?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGov">Can the US Government release a program under the GNU GPL?</a>
ru: <a href="#GPLUSGov">Может ли правительство США выпустить программу под GNU GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGovAdd">Can the US Government release improvements to a GPL-covered program?</a>
ru: <a href="#GPLUSGovAdd">Может ли правительство США выпускать улучшения программы под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#VersionThreeOrLater">Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;?</a>
ru: <a href="#VersionThreeOrLater">Почему в программах должно быть сказано &ldquo;версия&nbsp;3 GPL или любая более поздняя версия&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OnlyLatestVersion">Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL?</a>
ru: <a href="#OnlyLatestVersion">Что вы думаете о применении формулировки, в которой говорится, что определенная программа может быть использована только по самой поздней версии GNU GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOutput">Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free?</a>
ru: <a href="#GPLOutput">Есть ли способ распространить GPL на выходные данные, которые люди получают при пользовании моей программой? Например, если моя программа применяется для разработки аппаратуры, могу я потребовать, чтобы эти разработки были свободны?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FontException">How does the GPL apply to fonts?</a>
ru: <a href="#FontException">Как GPL сочетается со шрифтами?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WMS">What license should I use for website maintenance system templates?</a>
ru: <a href="#WMS">Какую лицензию мне использовать для шаблонов системы поддержки сайта?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonFreeTools">Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a>
ru: <a href="#NonFreeTools">Могу я выпустить программу, которую я разработал с помощью несвободных средств, под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GiveUpKeys">I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys?</a>
ru: <a href="#GiveUpKeys">Я пользуюсь шифрованием с открытым ключом для того, чтобы подписывать свои программы и гарантировать их подлинность. Верно ли, что GPLv3 заставляет меня передавать свои закрытые ключи для подписей?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3InternationalDisclaimers">The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code?</a>
ru: <a href="#v3InternationalDisclaimers">Кажется, отказ от гарантий и ответственности в GPLv3 составлен с учетом законов США. Можно мне добавить свой собственный отказ в отношении своих программ?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonvisualLegalNotices">My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3?</a>
ru: <a href="#NonvisualLegalNotices">У моей программы есть интерактивные пользовательские интерфейсы невизуальной природы. Как мне удовлетворить требованию GPLv3 о &ldquo;соответствующих юридических замечаниях&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifiedJustBinary">Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only?</a>
ru: <a href="#ModifiedJustBinary">Могу я выпустить измененную версию программы под GPL только в двоичном виде?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnchangedJustBinary">I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too?</a>
ru: <a href="#UnchangedJustBinary">Я взял по сети только двоичный файл. Если я распространяю копии, должен ли я получить исходный текст и распространять его тоже?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP instead of by mail order?</a>
ru: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">Я хочу распространять двоичные файлы на физическом носителе без сопровождающих исходных текстов. Могу я поставлять исходный текст по FTP вместо заказа по почте?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer to obtain the source?</a>
ru: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">Мой знакомый получил двоичный файл под GPL с предложением поставки исходного текста и сделал для меня копию. Могу я воспользоваться предложением, чтобы получить исходный текст?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site?</a>
ru: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Могу я разместить двоичные файлы на своем сервере в Интернете, а исходные тексты&nbsp;&mdash; на другом сайте?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeExtendedBinary">I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version?</a>
ru: <a href="#DistributeExtendedBinary">Я хочу распространять расширенную версию программы под GPL в двоичной форме.  Достаточно ли распространять исходный текст исходной версии?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries?</a>
ru: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">Я хочу распространять двоичные файлы, но распространение полного исходного текста неудобно. Будет ли достаточно, если я с двоичными файлами буду передавать пользователям точные описания отличий от &ldquo;стандартной&rdquo; версии?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them?</a>
ru: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Могу я предоставлять доступ к двоичным файлам на сервере в сети, но высылать исходные тексты только тем, кто их закажет?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source?</a>
ru: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Как мне гарантировать, что каждый пользователь, получающий по сети двоичные файлы, получает также исходный текст?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing?</a>
ru: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary"> Требует ли GPL, чтобы я предоставлял исходный текст, который можно скомпилировать так, чтобы контрольная сумма совпадала с контрольной суммой двоичного файла, который я распространяю?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseNotOriginal">Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL?</a>
ru: <a href="#ReleaseNotOriginal">Могу я выпускать программу под лицензией, в которой сказано, что ее измененные версии распространять под GPL можно, а саму первоначальную версию&nbsp;&mdash; нельзя?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">I just found out that a company has a copy of a GPLed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet?</a>
ru: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">Мне только что стало известно, что у одной компании есть копия программы под GPL, и чтобы получить ее, нужно платить деньги. Не нарушают ли они GPL, не делая ее доступной по Интернету?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnreleasedMods">A company is running a modified version of a GPLed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources?</a>
ru: <a href="#UnreleasedMods">Фирма исполняет на сайте модифицированную версию программы под GPL. Сказано ли в GPL, что они должны выпустить свои модифицированные исходные тексты?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnreleasedModsAGPL">A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources?</a>
ru: <a href="#UnreleasedModsAGPL">Фирма исполняет на сайте модифицированную версию программы под GNU GPL Афферо (AGPL). Сказано ли в AGPL, что они должны выпустить свои модифицированные исходные тексты?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InternalDistribution">Is use within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;?</a>
ru: <a href="#InternalDistribution">Является ли размножение и применение многих копий внутри одной организации или предприятия &ldquo;распространением&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#StolenCopy">If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give him the right to redistribute that version?</a>
ru: <a href="#StolenCopy">Если кто-нибудь украдет компакт-диск с версией программы под GPL, дает ли GPL ему право распространять эту версию дальше?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TradeSecretRelease">What if a company distributes a copy of some other developers' GPL-covered work to me as a trade secret?</a>
ru: <a href="#TradeSecretRelease">Что, если предприятие передает мне копию работы каких-то других разработчиков, распространяемой под GPL, как коммерческую тайну?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TradeSecretRelease2">What if a company distributes a copy of its own GPL-covered work to me as a trade secret?</a>
ru: <a href="#TradeSecretRelease2">Что, если предприятие передает копию своей собственной работы, распространяемой под GPL, как коммерческую тайну?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLFairUse">Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program?</a>
ru: <a href="#GPLFairUse">Есть ли у меня право на &ldquo;добросовестное использование&rdquo; исходного текста программы под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeSubsidiary">Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution?</a>
ru: <a href="#DistributeSubsidiary">Является ли распространением передача копии в контролируемое дочернее предприятие?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ClickThrough">Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything?</a>
ru: <a href="#ClickThrough">Можно ли в программе установки просить людей нажать кнопку в знак согласия с GPL? Если я получаю какую-то программу по GPL, требуется ли от меня соглашаться с чем бы то ни было?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCompatInstaller">I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license?</a>
ru: <a href="#GPLCompatInstaller">Мне хотелось бы объединить программу под GPL с некоторого рода программой установки. Должна ли у этой программы установки быть лицензия, совместимая с GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ExportWarranties">Does a distributor violate the GPL if they require me to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US, or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws?</a>
ru: <a href="#ExportWarranties">Нарушает ли поставщик GPL, если он требует от меня &ldquo;подтвердить и гарантировать&rdquo;, что я нахожусь в США или что я собираюсь распространять программы, не нарушая соответствующих законов по контролю экспорта?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Under4and5">The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6. What does that mean?</a>
ru: <a href="#v3Under4and5">В начале раздела&nbsp;6 GPLv3 сказано, что я могу передавать произведение, на которое распространяется лицензия, в виде объектного кода &ldquo;на условиях разделов&nbsp;4 и 5&rdquo; в случае, если я также удовлетворяю требованиям раздела&nbsp;6. Что это значит?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">My company owns a lot of patents. Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version 2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user?</a>
ru: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">Моя компания владеет множеством патентов. Долгие годы мы добавляли тексты в проекты под &ldquo;GPL версии&nbsp;2 или любой более поздней версии&rdquo;, и сам проект распространялся на тех же самых условиях. Если пользователь решит взять программы проекта (с моим вкладом) на условиях GPLv3, значит ли это, что мной этому пользователю автоматически предоставлена содержащаяся в GPLv3 явная патентная лицензия?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3ConditionalWarranty">If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program?</a>
ru: <a href="#v3ConditionalWarranty">Если я распространяю программу под GPL, можно мне предоставлять гарантию, недействительную в случае, если пользователь изменяет программу?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3CoworkerConveying">If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker?</a>
ru: <a href="#v3CoworkerConveying">Если я даю копию программы под GPLv3 сотруднику в своей компании, осуществляю ли я &ldquo;передачу&rdquo; этой копии ему?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceInCVS">Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion?</a>
ru: <a href="#SourceInCVS">Удовлетворяю ли я требованиям GPLv3, если я предлагаю двоичные файлы на сервере FTP, а исходные тексты&nbsp;&mdash; в виде ссылки на репозиторий исходных текстов в системе контроля версий, например CVS или Subversion?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RemoteAttestation">Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software?</a>
ru: <a href="#RemoteAttestation">Может кто-нибудь, кто передает программы под GPLv3 в пользовательском продукте, применять удаленную аттестацию для предотвращения модификации этих программ пользователем?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RulesProtocols">What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3?</a>
ru: <a href="#RulesProtocols">Что в GPLv3 означает выражение &ldquo;правила и протоколы связи по сети&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SupportService">Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo; do you mean?</a>
ru: <a href="#SupportService">Поставщики, предоставляющие согласно GPLv3 сведения по установке, не обязаны предоставлять &ldquo;услуги по поддержке&rdquo; этого продукта. Какого рода &ldquo;услуги по поддержке&rdquo; вы имеете в виду?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a>
ru: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Можно мне пользоваться редакторами под GPL, такими, как GNU Emacs, для разработки несвободных программ? Можно мне пользоваться средствами разработки под GPL, такими, как GCC, чтобы компилировать их?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?</a>
ru: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">В каких случаях GPL распространяется и на результат работы программы под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PortProgramToGPL">If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other free software license?</a>
ru: <a href="#PortProgramToGPL">Если я переношу свою программу на GNU/Linux, значит ли это, что мне необходимо выпустить ее как свободную программу под GPL или другой лицензией свободных программ?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this?</a>
ru: <a href="#GPLInProprietarySystem">Мне хотелось бы включить программу, распространяемую по GPL, в свою несвободную систему. У меня нет разрешения на применение этой программы, кроме того, что мне дает GPL. Можно мне это делать?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination?</a>
ru: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">Если я распространяю несвободную программу, которая компонуется с библиотекой под LGPLv3, в которую мной внесены изменения, что является &ldquo;версией стороннего разработчика&rdquo; при определении границ явной лицензии на патенты, которую я предоставляю&nbsp;&mdash; распространяется ли она только на библиотеку или на всю комбинацию?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer?</a>
ru: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">По условиям AGPLv3, когда я изменяю программу, какой &ldquo;соответствующий исходный текст&rdquo; должна она предлагать согласно разделу&nbsp;13?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LibGCCException">Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception?</a>
ru: <a href="#LibGCCException">Где можно узнать подробнее об исключении для библиотек времени исполнения GCC?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2v3Compatibility">Is GPLv3 compatible with GPLv2?</a>
ru: <a href="#v2v3Compatibility">Совместима ли GPLv3 с GPLv2?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InstInfo">Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information?</a>
ru: <a href="#InstInfo">Есть ли в GPLv2 требование о предоставлении информации об установке?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AllCompatibility">How are the various GNU licenses compatible with each other?</a>
ru: <a href="#AllCompatibility">Насколько различные лицензии GNU совместимы друг с другом?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLStaticVsDynamic">Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
ru: <a href="#GPLStaticVsDynamic">Отличаются ли требования GPL к статической компоновке модулей с произведением, на которое распространяется GPL, от требований к динамической компоновке?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
ru: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">Отличаются ли требования LGPL к статической компоновке модулей с произведением, на которое распространяется LGPL, от требований к динамической компоновке?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfLibraryIsGPL">If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license?</a>
ru: <a href="#IfLibraryIsGPL">Если библиотека выпускается на условиях GPL (не LGPL), значит ли это, что любая программа, которая ею пользуется, должна выпускаться на условиях GPL или совместимой с GPL лицензии?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LinkingWithGPL">You have a GPLed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program?</a>
ru: <a href="#LinkingWithGPL">У вас есть программа под GPL, которую мне хотелось бы скомпоновать с моими программами, чтобы получить несвободную программу. Означает ли факт компоновки с вашей программой, что от меня требуется выпускать свою программу под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SwitchToLGPL">If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL?</a>
ru: <a href="#SwitchToLGPL">В таком случае, есть ли у меня хоть какая-то надежда на получение от вас программы на условиях Меньшей GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfInterpreterIsGPL">If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses?</a>
ru: <a href="#IfInterpreterIsGPL">Если интерпретатор языка программирования выпускается под GPL, значит ли это, что программы для него должны выпускаться на условиях совместимых с GPL лицензий?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InterpreterIncompat">If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?</a>
ru: <a href="#InterpreterIncompat">Если лицензия интерпретатора языка программирования несовместима с GPL, могу ли я выполнять на нем программы под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLModuleLicense">If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module?</a>
ru: <a href="#GPLModuleLicense">Если я добавляю модуль к программе под GPL, требуется ли от меня использование GPL в качестве лицензии для моего модуля?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPlugins">When is a program and its plug-ins considered a single combined program?</a>
ru: <a href="#GPLPlugins">Когда программа и ее внешние модули считаются единой комбинированной программой?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndPlugins">If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in?</a>
ru: <a href="#GPLAndPlugins">Если я пишу внешний модуль для применения с программой, выпущенной под GPL, какие требования это налагает на лицензии, под которыми я могу распространять свой модуль?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPluginsInNF">Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a>
ru: <a href="#GPLPluginsInNF">Могу я применять GPL, когда пишу внешний модуль к несвободной программе?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NFUseGPLPlugins">Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>
ru: <a href="#NFUseGPLPlugins">Могу я выпустить несвободную программу, составленную так, чтобы подгружать внешний модуль под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WillYouMakeAnException">Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.</a>
ru: <a href="#WillYouMakeAnException">Применение определенной программы GNU под GPL не укладывается в наш проект по созданию несвободных программ. Не сделаете ли вы для нас исключения? Это означало вы большее число пользователей этой программы.</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLWrapper">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part?</a>
ru: <a href="#GPLWrapper">Мне хотелось бы включить программу под GPL в свою несвободную систему. Могу я это сделать, поставив &ldquo;обертывающий&rdquo; модуль под совместимой с GPL безвольной неограничительной лицензией (как, например, лицензия X11) между частью, распространяемой по GPL, и несвободной частью?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FSWithNFLibs">Can I write free software that uses nonfree libraries?</a>
ru: <a href="#FSWithNFLibs">Могу ли я написать свободную программу, которая пользуется несвободными библиотеками?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SystemLibraryException">Can I link a GPL program with a proprietary system library?</a>
ru: <a href="#SystemLibraryException">Могу ли я компоновать программу под GPL с несвободной системной библиотекой?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLGPL">In what ways can I link or combine AGPLv3-covered and GPLv3-covered code?</a>
ru: <a href="#AGPLGPL">Могу ли я компоновать или комбинировать программы под AGPLv3 с программами под GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
ru: <a href="#GPLIncompatibleLibs">Какие юридические проблемы возникают, если я применяю несовместимые с GPL библиотеки с программами под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ and I will be releasing it under the GPL.  Is dynamically linking my program with the Visual C++ runtime library permitted under the GPL?</a>
ru: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">Я пишу приложение для Windows на Microsoft Visual C++ (или Visual Basic) и буду выпускать его под GPL. Допускает ли GPL динамическое связывание моей программы с библиотеками времени исполнения Visual C++ (или Visual Basic)?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MoneyGuzzlerInc">I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this?</a>
ru: <a href="#MoneyGuzzlerInc">Мне хотелось бы изменить программы под GPL и связать их с библиотеками переносимости ОАО &ldquo;Дармоед&rdquo;. Я не могу распространять исходный текст этих библиотек, так что каждому пользователю, который хотел бы изменить эти версии, пришлось бы получить эти библиотеки отдельно. Почему GPL не допускает этого?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleAlone">If license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program?</a>
ru: <a href="#GPLIncompatibleAlone">Если в лицензии для модуля М есть требование, несовместимое с GPL, но требование действует, только когда М распространяется сам по себе, а не когда он включается в более крупную программу, делает ли это лицензию несовместимой с GPL? Могу я комбинировать или связывать М с программой под GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OOPLang">In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPLed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program?</a>
ru: <a href="#OOPLang">Если в таком объектно-ориентированном языке, как Java, я использую класс под GPL без изменений и образую из него подкласс, каким образом GPL влияет на более крупную программу?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL?</a>
ru: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Является ли нарушением GPL распространение несвободного драйвера, предназначенного для компоновки с ядром Linux?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only?</a>
ru: <a href="#LinkingOverControlledInterface">Как мне позволить компоновать несвободные модули со своей библиотекой под GPL только по определенному протоколу?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Consider">Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission?</a>
ru: <a href="#Consider">Рассмотрим ситуацию: 1) X выпускает версию V1 проекта под GPL. 2) Y вносит доработки в версию V2, которые включают изменения и новые тексты программ, основанные на V1. 3) X хочет выпускать V2 под лицензией, отличной от GPL. Нужно ли X разрешение Y?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ManyDifferentLicenses">I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use?</a>
ru: <a href="#ManyDifferentLicenses">Мной написано приложение, которое компонуется с большим числом разных составляющих с разными лицензиями. Я никак не могу понять, какие требования предъявляются к лицензированию моей программы. Не были бы вы так любезны рассказать мне, какими лицензиями я могу пользоваться?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL?</a>
ru: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Можно мне пользоваться отрывками исходных текстов под GPL в документации, которая лицензирована несовместимым с GPL образом?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReportingViolation">What should I do if I discover a possible violation of the GPL?</a>
ru: <a href="#ReportingViolation">Что мне следует делать, если я обнаруживаю возможное нарушение GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HeardOtherLicense">I heard that someone got a copy of a GPLed program under another license.  Is this possible?</a>
ru: <a href="#HeardOtherLicense">Мне говорили, что кто-то получил копию программы под GPL по другой лицензии. Возможно ли это?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL?</a>
ru: <a href="#DeveloperViolate">Связан ли разработчик программы под GPL текстом лицензии? Могут ли быть действия разработчика нарушением GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SubscriptionFee">Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee?</a>
ru: <a href="#SubscriptionFee">Могу я использовать программы под GPL в устройстве, которое перестанет работать, если клиенты не будут вносить периодические платежи?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Cure">What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3?</a>
ru: <a href="#Cure">Что значит &ldquo;устранить&rdquo; нарушение GPLv3?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LaptopLoan">If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL?</a>
ru: <a href="#LaptopLoan">Если кто-то установит программу под GPL на портативном компьютере, а затем одолжит этот компьютер знакомому без предоставления исходного текста программы, будет ли это нарушением GPL?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TwoPartyTivoization" >Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3?</a>
ru: <a href="#TwoPartyTivoization" >Предположим, что две компании пытаются обойти требование предоставления сведений по установке таким образом: одна из них выпускает подписанные программы, а другая выпускает пользовательский продукт, который выполняет программы, подписанные первой компанией. Является ли это нарушением GPLv3?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>
ru: Как расшифровывается &ldquo;GPL&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;GPL&rdquo; stands for &ldquo;General Public License&rdquo;.  The most widespread such license is the GNU General Public License, or GNU GPL for short.  This can be further shortened to &ldquo;GPL&rdquo;, when it is understood that the GNU GPL is the one intended.
ru: &ldquo;GPL&rdquo; расшифровывается как &ldquo;General Public License&rdquo; (&ldquo;Стандартная общественная лицензия&rdquo;). Наиболее широко из таких лицензий распространена Стандартная общественная лицензия GNU, коротко обозначаемая как &ldquo;GNU GPL&rdquo;. Это выражение можно дальше сократить до &ldquo;GPL&rdquo;, когда ясно, что имеется в виду именно GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does free software mean using the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>
ru: Подразумевает ли выражение &ldquo;свободная программа&rdquo; применение GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not at all&mdash;there are many other free software licenses.  We have an <a href="/licenses/license-list.html">incomplete list</a>.  Any license that provides the user <a href="/philosophy/free-sw.html">certain specific freedoms</a> is a free software license.
ru: Вовсе нет&nbsp;&mdash; есть много других лицензий свободных программ. У нас есть <a href="/licenses/license-list.html">неполный список</a>. Любая лицензия, которая предоставляет пользователю <a href="/philosophy/free-sw.html">определенные особые свободы</a>, является лицензией свободных программ.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>
ru: Почему мне следует применять GNU GPL, а не другие лицензии свободных программ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GNU GPL will require that all the <a href="/philosophy/pragmatic.html">released improved versions be free software</a>.  This means you can avoid the risk of having to compete with a proprietary modified version of your own work.  However, in some special situations it can be better to use a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">more permissive license</a>.
ru: GNU GPL требует, чтобы все <a href="/philosophy/pragmatic.html">выпущенные улучшенные версии были свободными программами</a>. Это значит, что вы избегаете риска необходимости конкурировать с несвободной измененной версией вашей собственной работы. Однако в некоторых особых ситуациях может быть лучше пользоваться <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">более либеральной лицензией</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does all GNU software use the GNU GPL as its license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>
ru: Все ли программы GNU используют в качестве лицензии GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Most GNU software packages use the GNU GPL, but there are a few GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the Lesser GPL.  When we do this, it is a matter of <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strategy</a>.
ru: Большинство пакетов программ GNU используют GNU GPL, но есть несколько программ GNU (и частей программ), которые пользуются менее слабыми лицензиями, такими, как Меньшая GPL. Когда мы так поступаем, это вопрос <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">стратегии</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does using the GPL for a program make it GNU software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>
ru: Если для программы применяется GPL, то делает ли это ее программой GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Anyone can release a program under the GNU GPL, but that does not make it a GNU package.
ru: Кто угодно может выпустить программу под GNU GPL, но это не делает ее пакетом GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making the program a GNU software package means explicitly contributing to the GNU Project.  This happens when the program's developers and the GNU Project agree to do it.  If you are interested in contributing a program to the GNU Project, please write to <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.
ru: Сделать программу пакетом GNU значит сделать вклад в проект GNU явным образом. Это происходит, когда разработчики программы и проект GNU дают на это согласие. Если вы заинтересованы в добавлении программы в проект GNU, напишите, пожалуйста, по адресу: <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What should I do if I discover a possible violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>
ru: Что мне следует делать, если я обнаруживаю возможное нарушение GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should <a href="/licenses/gpl-violation.html">report it</a>.  First, check the facts as best you can.  Then tell the publisher or copyright holder of the specific GPL-covered program.  If that is the Free Software Foundation, write to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.  Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or else could tell you how to contact the copyright holder, so report it to the maintainer.
ru: Вам следует <a href="/licenses/gpl-violation.html">прислать отчет об этом</a>.  Сперва как можно тщательнее проверьте факты. Затем расскажите правообладателю или тому, кто опубликовал конкретную программу по GPL. Если это Фонд свободного программного обеспечения, напишите по адресу: <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>. В противном случае тот, кто поддерживает программу, может быть правообладателем или знать, как с ним связаться, так что пришлите отчет тому, кто поддерживает программу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL permit users to publish their modified versions? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>
ru: Почему GPL разрешает пользователям публиковать свои измененные версии? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A crucial aspect of free software is that users are free to cooperate.  It is absolutely essential to permit users who wish to help each other to share their bug fixes and improvements with other users.
ru: Принципиально важный аспект свободных программ состоит в том, что у их пользователей есть свобода сотрудничества. Это разрешение совершенно необходимо для пользователей, которые желают помогать друг другу делиться своими исправлениями ошибок и улучшениями с другими пользователями.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some have proposed alternatives to the GPL that require modified versions to go through the original author.  As long as the original author keeps up with the need for maintenance, this may work well in practice, but if the author stops (more or less) to do something else or does not attend to all the users' needs, this scheme falls down.  Aside from the practical problems, this scheme does not allow users to help each other.
ru: Некоторые предлагали альтернативы GPL, которые требуют, чтобы измененные версии проходили через первоначального автора. Пока первоначальный автор удовлетворительно поддерживает программу, это может хорошо работать на практике, но если автор прекращает (более или менее) делать что-то другое или не удовлетворяет всех нужд пользователей, в этой схеме происходит сбой. Кроме практических проблем, эта схема не позволяет пользователям помогать друг другу.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes control over modified versions is proposed as a means of preventing confusion between various versions made by users.  In our experience, this confusion is not a major problem.  Many versions of Emacs have been made outside the GNU Project, but users can tell them apart.  The GPL requires the maker of a version to place his or her name on it, to distinguish it from other versions and to protect the reputations of other maintainers.
ru: Иногда предлагают контролировать измененные версии для предотвращения путаницы среди различных версий, созданных пользователями. По нашему опыту эта путаница серьезной проблемы не представляет. Вне проекта GNU создано множество версий Emacs, но пользователи их различают. GPL требует, чтобы создатель версии ставил на ней свое имя, чтобы отличить ее от других версий и для предохранения репутации других разработчиков.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>
ru: Требует ли GPL, чтобы исходный текст измененных версий выставлялся на всеобщее обозрение? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it.  You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them.  This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
ru: GPL не требует от вас выпуска измененной версии или какой бы то ни было ее части. Вы вольны вносить изменения и применять их в личных целях безо всякого выпуска их. Это относится и к организациям (включая коммерческие); организация может создать модифицированную версию и применять ее внутри безо всякого выпуска ее за пределы организации.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But <em>if</em> you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
ru: Но <em>если</em> вы как-то выпускаете измененную версию в свет, то GPL требует, чтобы вы сделали измененный исходный текст доступным пользователям программы на условиях GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
ru: Итак, GPL дает разрешение выпускать измененную программу не иначе, как определенными способами; но вы вполне можете решать, выпускать ее или нет.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>
ru: Может у меня быть программа под GPL и не связанная с ней несвободная программа на одном и том же компьютере? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.
ru: Да.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>
ru: Если я знаю, что у кого-то есть копия программы под GPL, могу ли я требовать, чтобы он дал мне копию? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL gives a person permission to make and redistribute copies of the program <em>if and when that person chooses to do so</em>.  That person also has the right not to choose to redistribute the program.
ru: Нет. GPL дает человеку разрешение создавать и распространять копии программы, <em>если он решит это делать</em>. У него есть также право не распространять программу, если таково его решение.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPLed program no matter what? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>
ru: Что означает в GPL версии&nbsp;2 &ldquo;письменное предложение, действительное для любой третьей стороны&rdquo;? Значит ли это, что все на свете могут получить исходный текст любой программы под GPL, все равно, какой именно? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you choose to provide source through a written offer, then anybody who requests the source from you is entitled to receive it.
ru: Если вы решили предоставлять исходный текст по письменному предложению, то любой, кто потребует от вас исходный текст, имеет право его получить.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you commercially distribute binaries not accompanied with source code, the GPL says you must provide a written offer to distribute the source code later.  When users non-commercially redistribute the binaries they received from you, they must pass along a copy of this written offer.  This means that people who did not get the binaries directly from you can still receive copies of the source code, along with the written offer.
ru: Если вы коммерчески распространяете двоичные файлы, не сопровождаемые исходным текстом, то согласно GPL вы должны предоставить письменное предложение поставить исходный текст впоследствии. Когда пользователи некоммерчески распространяют полученные от вас двоичные файлы, они должны передать копию письменного предложения. Это значит, что те, кто не получил двоичные файлы непосредственно от вас, все равно могут получить копии исходных текстов вместе с письменным предложением.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason we require the offer to be valid for any third party is so that people who receive the binaries indirectly in that way can order the source code from you.
ru: Мы требуем, чтобы предложение было действительным для любой третьей стороны, чтобы те, кто таким образом получил эти двоичные файлы косвенно, могли заказать исходный текст у вас.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv2 says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>
ru: В версии 2 GPL сказано, что если выпускаются измененные версии, то они должны быть &ldquo;лицензированы&hellip; для всех третьих сторон&rdquo;. Кто эти третьи стороны? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Section 2 says that modified versions you distribute must be licensed to all third parties under the GPL.  &ldquo;All third parties&rdquo; means absolutely everyone&mdash;but this does not require you to <em>do</em> anything physically for them.  It only means they have a license from you, under the GPL, for your version.
ru: В разделе&nbsp;2 сказано, что измененные версии, которые вы распространяете, должны быть лицензированы для всех третьих сторон по GPL. Слова &ldquo;все третьи стороны&rdquo; означают абсолютно всех&nbsp;&mdash; но это не требует от вас <em>делать</em> для них что-то физически. Это только значит, что вы дали им разрешение применять вашу версию по GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>
ru: Требуется ли от меня заявление авторских прав на мои изменения в программе под GPL <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are not required to claim a copyright on your changes.  In most countries, however, that happens automatically by default, so you need to place your changes explicitly in the public domain if you do not want them to be copyrighted.
ru: От вас не требуется заявлять авторские права на свои изменения. Однако в большинстве стран по умолчанию это происходит автоматически, так что вам нужно явно помещать свои изменения в общественное достояние, если вы не хотите, чтобы на них распространялись исключительные авторские права.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you must release the modified version, as a whole, under the GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">if you release your modified version at all</a>).
ru: Независимо от того, заявите ли вы авторские права на свои изменения, в любом случае вы должны выпускать измененную версию в целом под GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">если вы вообще выпускаете свою измененную версию</a>).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does the GPL say about translating some code to a different programming language? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>
ru: Что GPL говорит о переводе программы на другой язык программирования? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under copyright law, translation of a work is considered a kind of modification.  Therefore, what the GPL says about modified versions applies also to translated versions.  The translation is covered by the copyright on the original program.
ru: В рамках авторского права перевод произведения считается своего рода модификацией. Следовательно, то, что в GPL говорится об измененных версиях, применимо и к переводам. На перевод распространяется авторское право на исходную программу.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the original program carries a free license, that license gives permission to translate it.  How you can use and license the translated program is determined by that license.  If the original program is licensed under certain versions of the GNU GPL, the translated program must be covered by the same versions of the GNU GPL.
ru: Если исходная программа идет со свободной лицензией, эта лицензия дает разрешение переводить ее. То, как можно пользоваться переведенной программой и как ее можно лицензировать, определяет эта лицензия. Если исходная программа лицензирована по GNU GPL определенных версий, переведенная программа должна подчиняться GNU GPL этих же версий.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>
ru: Если программа сочетает тексты из общественного достояния с текстами под GPL, могу ли я взять часть из общественного достояния и пользоваться ею, как текстом из общественного достояния? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can do that, if you can figure out which part is the public domain part and separate it from the rest.  If code was put in the public domain by its developer, it is in the public domain no matter where it has been.
ru: Вы можете делать это, если вы можете понять, какая часть относится к общественному достоянию, и отделить ее от остального. Если текст помещен в общественное достояние его разработчиком, он остается в общественном достоянии независимо от того, где он побывал.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>
ru: Позволяет ли мне GPL продавать копии программы за деньги? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, the GPL allows everyone to do this.  The <a href="/philosophy/selling.html">right to sell copies</a> is part of the definition of free software.  Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge.  (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
ru: Да, GPL разрешает делать это всем. <a href="/philosophy/selling.html">Право продавать копии</a>&nbsp;&mdash; часть определения свободной программы. Кроме одной особой ситуации, на цену, которую вы можете взимать, не налагается ограничений (это единственное исключение&nbsp;&mdash; обязательное письменное предложение поставки исходного текста, которое должно сопровождать выпуск только двоичных файлов).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee" >#DoesTheGPLAllowDownloadFee</a>)</span>
ru: Позволяет ли мне GPL брать плату за получение программы с моего распространяющего сайта? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee" >#DoesTheGPLAllowDownloadFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program.  Under GPLv2, if you distribute binaries by download, you must provide &ldquo;equivalent access&rdquo; to download the source&mdash;therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary.  If the binaries being distributed are licensed under the GPLv3, then you must offer equivalent access to the source code in the same way through the same place at no further charge.
ru: Да. Вы можете брать любую плату, какую только пожелаете, за распространение копии программы. По условиям GPL версии&nbsp;2, если вы распространяете двоичные файлы по сети, вы должны предоставить &ldquo;эквивалентный доступ&rdquo; для получения исходного текста&nbsp;&mdash; следовательно, плата за получение по сети исходного текста не должна быть больше, чем плата за получение двоичных файлов. Если двоичные файлы распространяются по лицензии GPL версии&nbsp;3, вы должны предложить эквивалентный доступ к исходному тексту тем же способом из того же места без дополнительной оплаты.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>
ru: Позволяет ли мне GPL требовать, чтобы всякий, кто получает программу, платил мне или извещал меня? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In fact, a requirement like that would make the program nonfree.  If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to notify anyone in particular, then the program is not free.  See the <a href="/philosophy/free-sw.html"> definition of free software</a>.
ru: Нет. Фактически подобное требование сделало бы программу несвободной. Если люди должны платить, когда они получают копию программы, или если они должны оповещать кого-то конкретно, то программа не свободна. См.&nbsp;<a href="/philosophy/free-sw.html">определение свободной программы</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL is a free software license, and therefore it permits people to use and even redistribute the software without being required to pay anyone a fee for doing so.
ru: GPL&nbsp;&mdash; лицензия свободных программ, и следовательно, она разрешает людям использовать и даже распространять программу без требования платить за это кому бы то ни было.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You <em>can</em> charge people a fee to <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">get a copy <em>from you</em></a>.  You can't require people to pay you when they get a copy <em>from someone else</em>.
ru: Вы <em>можете</em> взимать плату с людей за <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">получение копии от <em>вас</em></a>. Вы не можете требовать, чтобы люди платили вам, когда они получают копию <em>от кого-то другого</em>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>
ru: Если я распространяю программу под GPL за деньги, требуется ли от меня также предоставить ее обществу бесплатно? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee.  For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.
ru: Нет. Однако если кто-то заплатил вам и получил копию, GPL дает ему свободу выпускать ее в обществе, за деньги или бесплатно. Например, кто-нибудь мог бы вам заплатить, а затем разместить свою копию на сайте в общем доступе.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute copies under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>
ru: Позволяет ли мне GPL распространять копии по договору о неразглашении? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that anyone who receives a copy from you has the right to redistribute copies, modified or not.  You are not allowed to distribute the work on any more restrictive basis.
ru: Нет. В GPL сказано, что всякий, кто получает от вас копию, вправе перераспространять копии, с изменениями или без них. Вам не разрешено распространять работу на сколько-нибудь более ограничительной основе.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If someone asks you to sign an NDA for receiving GPL-covered software copyrighted by the FSF, please inform us immediately by writing to <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.
ru: Если кто-то просит вас подписать договор о неразглашении для получения программы под GPL, авторские права на которую принадлежат ФСПО, пожалуйста, информируйте нас немедленно, написав по адресу: <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the violation involves GPL-covered code that has some other copyright holder, please inform that copyright holder, just as you would for any other kind of violation of the GPL.
ru: Если нарушение касается программ под GPL, правообладатель которых&nbsp;&mdash; кто-то другой, пожалуйста, проинформируйте этого правообладателя точно так же, как вы сделали бы это в отношении к любому другому нарушению GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>
ru: Позволяет ли мне GPL распространять измененную или тестовую версию по договору о неразглашении? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that your modified versions must carry all the freedoms stated in the GPL.  Thus, anyone who receives a copy of your version from you has the right to redistribute copies (modified or not) of that version.  You may not distribute any version of the work on a more restrictive basis.
ru: Нет. В GPL сказано, что ваши модифицированные версии должны нести все свободы, объявленные в GPL. Так что любой, кто получает от вас копию вашей версии, вправе распространять копии (с изменениями или без них) этой версии. Вы не можете распространять какую бы то ни было версию работы на более ограничительной основе.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>
ru: Позволяет ли мне GPL разрабатывать измененную версию по договору о неразглашении? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release <em>your changes</em> until the client says ok.  This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA.
ru: Да. Например, вы можете заключить контракт на разработку изменений и договориться не выпускать <em>свои изменения</em>, пока на это не согласится заказчик. Это разрешается, потому что в этом случае никакие тексты под GPL не распространяются на условиях неразглашения.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok.  In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
ru: Вы можете также передать свои изменения заказчику по GPL, но договориться не передавать их кому бы то ни было другому без согласия заказчика. В этом случае тоже никакие тексты под GPL не распространяются на условиях неразглашения или каких-то дополнительных ограничений.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL would give the client the right to redistribute your version.  In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does <em>have</em> the right.
ru: GPL дала бы право заказчику перераспространять вашу версию. В таких обстоятельствах заказчик, вероятно, решит не пользоваться этим правом, но оно у него <em>есть</em>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to get credit for my work.  I want people to know what I wrote.  Can I still get credit if I use the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>
ru: Я хочу признания за свою работу. Я хочу, чтобы люди знали, что я написал. Могу я требовать признания, если я применяю GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can certainly get credit for the work.  Part of releasing a program under the GPL is writing a copyright notice in your own name (assuming you are the copyright holder).  The GPL requires all copies to carry an appropriate copyright notice.
ru: Вы безусловно можете требовать признания за свою работу. Часть процедуры выпуска программы под GPL&nbsp;&mdash; запись примечания об авторских правах с вашим именем (предполагается, что вы&nbsp;&mdash; правообладатель). GPL требует, чтобы все копии несли соответствующее примечание об авторских правах.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>
ru: Позволяет ли мне GPL добавить требование ссылаться или размещать благодарности в научных статьях, где используются программы под GPL или результаты их работы? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, this is not permitted under the terms of the GPL. While we recognize that proper citation is an important part of academic publications, citation cannot be added as an additional requirement to the GPL. Requiring citation in research papers which made use of GPLed software goes beyond what would be an acceptable additional requirement under section 7(b) of GPLv3, and therefore would be considered an additional restriction under Section 7 of the GPL. And copyright law does not allow you to place such a <a href="#GPLOutput">requirement on the output of software</a>, regardless of whether it is licensed under the terms of the GPL or some other license.
ru: Нет, условия GPL этого не допускают. Хотя мы признаем, что правильно оформленные ссылки составляют важную часть научных публикаций, это не может быть добавлено в качестве дополнительного требования GPL. Требование ссылок в научных статьях, в которых использованы программы под GPL, выходит за пределы того, что было бы допустимым дополнительным требованием согласно разделу&nbsp;7(b) GPLv3, следовательно, это рассматривалось бы как дополнительное ограничение в рамках раздела&nbsp;7 GPL. Кроме того, авторское право не позволяет устанавливать такие <a href="#GPLOutput">требования на результаты работы программы</a> независимо от того, лицензирована ли она по GPL или по какой-либо другой лицензии.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>
ru: Почему GPL требует передачи копии GPL в каждой копии программы? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Including a copy of the license with the work is vital so that everyone who gets a copy of the program can know what their rights are.
ru: Передавать копию лицензии с произведением жизненно важно, чтобы каждый, кто получает копию программы, мог знать, каковы его права.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It might be tempting to include a URL that refers to the license, instead of the license itself.  But you cannot be sure that the URL will still be valid, five years or ten years from now.  Twenty years from now, URLs as we know them today may no longer exist.
ru: Мог бы возникнуть соблазн включать адрес в Интернете, который указывает на лицензию, вместо самой лицензии. Но вы не можете быть уверены, что этот адрес все еще будет действителен пять или десять лет спустя. Через двадцать лет адреса в Интернете в том виде, в каком мы их знаем сейчас, возможно, больше не будут существовать.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The only way to make sure that people who have copies of the program will continue to be able to see the license, despite all the changes that will happen in the network, is to include a copy of the license in the program.
ru: Единственный способ гарантировать, что у людей, у которых есть копия программы, будет постоянная возможность взглянуть на лицензию, несмотря на все изменения, которые произойдут в сети,&mdash; включить копию лицензии в программу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>
ru: Достаточно ли просто добавить копию GNU GPL в мой репозиторий? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Just putting a copy of the GNU GPL in a file in your repository does not explicitly state that the code in the same repository may be used under the GNU GPL.  Without such a statement, it's not entirely clear that the permissions in the license really apply to any particular source file.  An explicit statement saying that eliminates all doubt.
ru: Если вы просто добавите копию GNU GPL как файл к вашему репозиторию, это еще явно не будет говорить о том, что программами в этом же репозитории можно пользоваться на условиях GNU GPL. Без такого заявления не будет полностью ясно, что разрешения, помещенные в лицензии, действительно распространяются на какой-либо конкретный файл исходного текста. Явное заявление, в котором это сказано, устраняет эту неясность.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A file containing just a license, without a statement that certain other files are covered by that license, resembles a file containing just a subroutine which is never called from anywhere else.  The resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL there because you wanted to license the code that way.  Or they might not.  Why leave an uncertainty?
ru: Файл, в котором содержится только лицензия, без заявления о том, что она распространяется на определенные файлы, сопоставима с файлом, в котором записана только подпрограмма, которая ниоткуда больше не вызывается. Аналогия не точна: юристы и суды могли бы применить здравый смысл и заключить, что вы, должно быть, поместили туда копию GNU GPL, потому что хотели лицензировать программы таким образом. А могли бы и не применять. Зачем оставлять какую-то неопределенность?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This statement should be in each source file.  A clear statement in the program's README file is legally sufficient <em>as long as that accompanies the code</em>, but it is easy for them to get separated.  Why take a risk of <a href="#NoticeInSourceFile">uncertainty about your code's license</a>?
ru: Это заявление должно быть в каждом файле исходного текста. Ясного заявления в файле README было бы юридически достаточно <em>до тех пор, пока файл сопровождает программы</em>, но их легко разделить. Зачем идти на риск <a href="#NoticeInSourceFile">неопределенности в лицензии ваших программ</a>?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.  It is true for any free license.
ru: Это не имеет никакого отношения к особенностям GNU GPL. Это верно для любой лицензии свободных программ.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I put a license notice in each source file? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>
ru: Почему мне нужно помещать уведомление о лицензии в каждый файл исходного текста? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should put a notice at the start of each source file, stating what license it carries, in order to avoid risk of the code's getting disconnected from its license.  If your repository's README says that source file is under the GNU GPL, what happens if someone copies that file to another program? That other context may not show what the file's license is.  It may appear to have some other license, or <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no license at all</a> (which would make the code nonfree).
ru: Вам следует помещать в начале каждого файла исходного текста уведомление о лицензии этого файла, чтобы избежать риска разъединения программы и ее лицензии. Если в файле README в вашем репозитории говорится, что на этот файл распространяется GNU GPL, что произойдет, если кто-то скопирует файл в другую программу? В этом контексте может быть не ясно, какова лицензия файла. Может показаться, что у него какая-то другая лицензия или что у него <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense"> вообще нет лицензии</a> (что сделало бы программу несвободной).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Adding a copyright notice and a license notice at the start of each source file is easy and makes such confusion unlikely.
ru: Добавить замечание об авторских правах и лицензии в начало каждого файла исходного текста легко, и это практически исключает такую путаницу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if the work is not very long? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>
ru: Что, если работа не очень велика? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a whole software package contains very little code&mdash;less than 300 lines is the benchmark we use&mdash;you may as well use a lax permissive license for it, rather than a copyleft license like the GNU GPL.  (Unless, that is, the code is specially important.)  We <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">recommend the Apache License 2.0</a> for such cases.
ru: Если весь пакет программ содержит очень немного текста&nbsp;&mdash; по нашему критерию, меньше трехсот строк&nbsp;&mdash; то для него вполне можно применять безвольную неограничительную лицензию вместо лицензии с <a href="/copyleft/copyleft.html">авторским левом</a>, такой, как GNU GPL (то есть кроме случаев,когда программа особо важна). Для таких случаев мы <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">рекомендуем версию 2.0 Лицензии Apache</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>
ru: Могу я опустить преамбулу GPL или инструкции по применению ее для собственных программ, чтобы сэкономить место? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions are integral parts of the GNU GPL and may not be omitted.  In fact, the GPL is copyrighted, and its license permits only verbatim copying of the entire GPL.  (You can use the legal terms to make <a href="#ModifyGPL">another license</a> but it won't be the GNU GPL.)
ru: Преамбула и инструкции&nbsp;&mdash; составные части GNU GPL, они не могут опускаться. По сути, на GPL распространяется авторское право, и ее лицензия допускает только дословное копирование всей GPL в целом (вы можете пользоваться юридическими условиями, чтобы составить <a href="#ModifyGPL">другую лицензию</a>, но это не будет GNU GPL).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions add up to some 1000 words, less than 1/5 of the GPL's total size.  They will not make a substantial fractional change in the size of a software package unless the package itself is quite small.  In that case, you may as well use a simple all-permissive license rather than the GNU GPL.
ru: Преамбула и инструкции добавляют примерно до 1000 слов, меньше, чем 1/5 общего размера GPL. Это не составит существенного относительного увеличения в размере пакета программ, если только сам пакет не очень мал; в этом случае вы можете использовать и простую всеразрешающую лицензию, а не GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>
ru: Что имеют в виду, когда говорят, что две лицензии &ldquo;совместимы&rdquo;?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In order to combine two programs (or substantial parts of them) into a larger work, you need to have permission to use both programs in this way.  If the two programs' licenses permit this, they are compatible.  If there is no way to satisfy both licenses at once, they are incompatible.
ru: Чтобы комбинировать две программы (или существенные их части) в одной более крупной работе, вам нужно разрешение использовать обе программы таким образом. Если лицензии двух программ допускают это, то они совместимы. Если невозможно одновременно удовлетворить требованиям обеих лицензий, то они несовместимы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For some licenses, the way in which the combination is made may affect whether they are compatible&mdash;for instance, they may allow linking two modules together, but not allow merging their code into one module.
ru: Для некоторых лицензий способ комбинирования может влиять на то, совместимы ли они&nbsp;&mdash; например, они могут позволять связывать друг с другом два модуля, но не позволять сливать их тексты в одном модуле.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you just want to install two separate programs in the same system, it is not necessary that their licenses be compatible, because this does not combine them into a larger work.
ru: Если вы хотите просто установить две отдельные программы в одной и той же системе, необходимости в том, чтобы их лицензии были совместимы, нет, потому что это не объединяет их в более крупную работу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>
ru: Что означают слова &ldquo;лицензия совместима с GPL&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It means that the other license and the GNU GPL are compatible; you can combine code released under the other license with code released under the GNU GPL in one larger program.
ru: Это значит, что эта лицензия и GNU GPL совместимы; вы можете комбинировать текст, выпущенный по этой лицензии, с текстом, выпущенным по GNU GPL, в одной более крупной программе.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All GNU GPL versions permit such combinations privately; they also permit distribution of such combinations provided the combination is released under the same GNU GPL version.  The other license is compatible with the GPL if it permits this too.
ru: Все версии GNU GPL разрешают делать такие комбинации, не публикуя их; они также разрешают распространять такие комбинации в случае, если комбинация выпускается по той же самой версии GNU GPL. Другая лицензия совместима с GPL, если она тоже разрешает это.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 is compatible with more licenses than GPLv2: it allows you to make combinations with code that has specific kinds of additional requirements that are not in GPLv3 itself.  Section 7 has more information about this, including the list of additional requirements that are permitted.
ru: С GPLv3 совместимо больше лицензий, чем с GPLv2: она позволяет вам делать комбинации с текстами, у которых есть особого рода дополнительные требования, которых в самой GPLv3 нет. Более подробные сведения об этом, включая список допустимых дополнительных требований, находятся в разделе&nbsp;7.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I write free software that uses nonfree libraries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>
ru: Могу ли я написать свободную программу, которая пользуется несвободными библиотеками? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you do this, your program won't be fully usable in a free environment. If your program depends on a nonfree library to do a certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
ru: Если вы это сделаете, вашей программой нельзя будет полноценно пользоваться в свободной среде. Если вашей программе для выполнения определенной работы необходима несвободная библиотека, то программа не может выполнять эту работу в мире свободы. Если программа без несвободной библиотеки вообще не может выполняться, то она не может быть частью такой свободной операционной системы, как GNU; она стоит полностью за пределами мира свободы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So please consider: can you find a way to get the job done without using this library? Can you write a free replacement for that library?
ru: Итак, подумайте, пожалуйста: нельзя ли найти способ выполнить эту работу без пользования этой библиотекой? Можете ли вы написать свободную замену этой библиотеки?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is already written using the nonfree library, perhaps it is too late to change the decision. You may as well release the program as it stands, rather than not release it. But please mention in the README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest the task of changing the program so that it does the same job without the nonfree library.  Please suggest that anyone who thinks of doing substantial further work on the program first free it from dependence on the nonfree library.
ru: Если программа уже написана с использованием несвободной библиотеки, возможно, менять решение уже поздно. Если вы выпустите программу в том виде, в каком она есть, это не будет хуже, чем если вы ее не выпустите. Но упомяните, пожалуйста, в файле README, что зависимость от несвободной библиотеки&nbsp;&mdash; это недостаток, и поставьте задачу изменить программу так, чтобы она делала то же самое без несвободной библиотеки. Предложите, пожалуйста, тому, кто думает в дальнейшем провести существенную работу над программой, прежде всего освободить ее от этой зависимости.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree libraries with GPL-covered free software.  Please see <a href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with GPL-incompatible libraries</a> for more information.
ru: Обратите внимание, что сочетание определенных несвободных библиотек со свободными программами под GPL может быть сопряжено с юридическими проблемами. За более подробными сведениями обращайтесь, пожалуйста, к <a href="#GPLIncompatibleLibs">ответу на вопрос о программах под GPL с библиотеками, несовместимыми с GPL</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I link a GPL program with a proprietary system library? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>
ru: Могу ли я компоновать программу под GPL с несвободной системной библиотекой? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException" >#SystemLibraryException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Both versions of the GPL have an exception to their copyleft, commonly called the system library exception.  If the GPL-incompatible libraries you want to use meet the criteria for a system library, then you don't have to do anything special to use them; the requirement to distribute source code for the whole program does not include those libraries, even if you distribute a linked executable containing them.
ru: В обеих версиях GPL есть исключение из авторского лева, обычно называемое исключением для системных библиотек. Если несовместимые с GPL библиотеки, которыми вы хотите пользоваться, удовлетворяют критериям системной библиотеки, то для пользования ими вам не нужно делать ничего особенного; требование распространять полный исходный текст программы не распространяется на эти библиотеки, даже если вы распространяете скомпонованный исполняемый файл, в котором они содержатся.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The criteria for what counts as a &ldquo;system library&rdquo; vary between different versions of the GPL.  GPLv3 explicitly defines &ldquo;System Libraries&rdquo; in section 1, to exclude it from the definition of &ldquo;Corresponding Source.&rdquo; GPLv2 deals with this issue slightly differently, near the end of section 3.
ru: Критерии того, что считается &ldquo;системной библиотекой&rdquo;, для разных версий GPL различны. GPLv3 явно определяет &ldquo;системные библиотеки&rdquo; в разделе&nbsp;1, чтобы исключить их из определения &ldquo;соответствующего исходного текста&rdquo;. В GPLv2 этот вопрос решается по-другому, в конце раздела&nbsp;3.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what ways can I link or combine AGPLv3-covered and GPLv3-covered code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLGPL">#AGPLGPL</a>)</span>
ru: Каким образом я могу компоновать или комбинировать программы под AGPLv3 и под GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLGPL">#AGPLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each of these licenses explicitly permits linking with code under the other license.  You can always link GPLv3-covered modules with AGPLv3-covered modules, and vice versa.  That is true regardless of whether some of the modules are libraries.
ru: Каждая из этих лицензий явным образом разрешает компоновку с программами под другой лицензией. Вы всегда можете компоновать модули под GPLv3 c модулями под AGPLv3 и наоборот. Это верно независимо от того, являются ли некоторые из модулей библиотеками или нет.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>
ru: Какие юридические проблемы возникают, если я применяю несовместимые с GPL библиотеки с программами под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want your program to link against a library not covered by the system library exception, you need to provide permission to do that.  Below are two example license notices that you can use to do that; one for GPLv3, and the other for GPLv2.  In either case, you should put this text in each file to which you are granting this permission.
ru: Если вы хотите скомпоновать свою программу, на которую не распространяется исключение для системных библиотек, вам нужно разрешить другим делать это. Ниже приводятся два примера примечаний к лицензии, которыми вы можете воспользоваться для этого; одно составлено для 	GPLv3, другое&nbsp;&mdash; для GPLv2. И в том, и в другом случае вам следует помещать этот текст в каждый файл, для которого вы даете это разрешение.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally release their software under these terms. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
ru: По закону только правообладатели программ могут выпускать свои программы на этих условиях. Если вы сами полностью написали программу, то (в предположении, что ваш работодатель или учебное заведение не претендуют на авторские права) вы являетесь правообладателем&nbsp;&mdash; так что вы можете санкционировать исключение. Но если вы хотите воспользоваться частями других программ под GPL, написанных другими авторами, в своей программе, то вы не можете сделать это за них. Вы должны получить согласие правообладателей этих программ.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When other people modify the program, they do not have to make the same exception for their code&mdash;it is their choice whether to do so.
ru: Когда другие изменяют программу, им не обязательно делать это же исключение для своих текстов&nbsp;&mdash; они сами решают, сделать ли это.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see <a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which uses nonfree libraries</a>.
ru: Если библиотеки, с которыми вы собираетесь компоновать программу, несвободны, прочтите, пожалуйста, <a href="#FSWithNFLibs">ответ на вопрос о написании свободных программ с использованием несвободных библиотек</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv3, you can accomplish this goal by granting an additional permission under section 7.  The following license notice will do that.  You must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
ru: Если вы пользуетесь GPLv3, вы можете достигнуть этого, предоставив дополнительное разрешение в соответствии с разделом&nbsp;7. Следующего примечания к лицензии будет достаточно. Вы должны заменить весь текст в квадратных скобках на текст, соответствующий вашей программе. Если не все могут распространять исходный текст библиотек, с которыми вы собираетесь компоновать программу, вам следует удалить текст в фигурных скобках; в противном случае удалите сами фигурные скобки.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright holder]</var>
ru: Copyright (C) <var>[годы]</var> <var>[имя правообладателя]</var>

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option)  any later version.
ru: Эта программа свободна; вы можете перераспространять и/или изменять ее на условиях Стандартной общественной лицензии GNU, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения; либо версии&nbsp;3 этой лицензии, либо (по вашему выбору) любой более поздней версии.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License for more details.
ru: Эта программа распространяется в надежде на то, что будет полезной, но БЕЗО ВСЯКОЙ ГАРАНТИИ; даже без неявной гарантии ТОВАРНОГО ВИДА или ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ НУЖД. Подробности см. в Стандартной общественной лицензии GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, see &lt;https://www.gnu.org/licenses&gt;.
ru: Вы должны были получить копию Стандартной общественной лицензии GNU вместе с этой программой; если это не так, см. &lt;https://www.gnu.org/licenses&gt;.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Additional permission under GNU GPL version 3 section 7
ru: Дополнительное разрешение в соответствии с разделом&nbsp;7 GNU GPL версии&nbsp;3

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining it with <var>[name of library]</var> (or a modified version of that library), containing parts covered by the terms of <var>[name of library's license]</var>, the licensors of this Program grant you additional permission to convey the resulting work.  {Corresponding Source for a non-source form of such a combination shall include the source code for the parts of <var>[name of library]</var> used as well as that of the covered work.}
ru: Если вы изменяете эту программу или любую работу, на которую распространяется действие лицензии, компонуя или комбинируя ее с <var>[название библиотеки]</var> (или модифицированной версией этой библиотеки), содержащей части, на которые распространяется действие <var>[название лицензии библиотеки]</var>, то лицензиары этой программы предоставляют вам дополнительное разрешение передавать получившуюся в результате работу. {Соответствующий исходный текст для неисходной формы такой комбинации будет включать исходный текст использованных частей <var>[название библиотеки]</var> наравне с исходным текстом работы, на которую распространяется действие лицензии.}

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv2, you can provide your own exception to the license's terms.  The following license notice will do that.  Again, you must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
ru: Если вы пользуетесь GPLv2, вы можете предоставить свое собственное исключение из условий лицензии. Следующего примечания к лицензии будет достаточно для этого. Как и в прошлом случае, вы должны заменить весь текст в квадратных скобках на текст, соответствующий вашей программе. Если не все могут распространять исходный текст библиотек, с которыми вы собираетесь компоновать программу, вам следует удалить текст в фигурных скобках; в противном случае удалите сами фигурные скобки.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option)  any later version.
ru: Эта программа свободна; вы можете перераспространять и/или изменять ее на условиях Стандартной общественной лицензии GNU, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения; либо версии&nbsp;2 этой лицензии, либо (по вашему выбору) любой более поздней версии.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]</var>.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
ru: В результате статической или динамической компоновки <var>[название вашей программы]</var> с другими модулями получается комбинированная работа, производная от <var>[название вашей программы]</var>. Таким образом, условия и требования Стандартной общественной лицензии GNU распространяются на комбинацию в целом.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your program]</var> with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or modified versions of such code, with unchanged license).  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code}.
ru: В дополнение, как особое исключение, правообладатели <var>[название вашей программы]</var> дают вам разрешение комбинировать <var>[название вашей программы]</var> со свободными программами или библиотеками, выпущенными под GNU LGPL и с программами, включаемыми в стандартный выпуск <var>[название библиотеки]</var>, распространяемой по <var>[название лицензии библиотеки]</var> (или измененными версиями таких программ под той же лицензией).  Вы можете копировать и распространять такую систему, следуя требованиям GNU GPL в отношении <var>[название вашей программы]</var> и лицензиям других привлекаемых программ{ при условии, что вы включаете исходный текст этих других программ, когда и в том виде, в каком GNU GPL требует передачи исходного текста}.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of <var>[name of your program]</var> are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.
ru: Обратите внимание, что те, кто делают измененные версии <var>[название вашей программы]</var>, не обязаны предоставлять это особое исключение для их модифицированных версий; они сами решают, сделать ли это. Стандартная общественная лицензия GNU дает разрешение выпускать измененную версию без этого исключения; это исключение также дает возможность выпуска измененной версии, на которую переносится это исключение.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>
ru: Как мне получить авторские права на свою программу, чтобы выпустить ее под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under the Berne Convention, everything written is automatically copyrighted from whenever it is put in fixed form.  So you don't have to do anything to &ldquo;get&rdquo; the copyright on what you write&mdash;as long as nobody else can claim to own your work.
ru: В соответствии с Бернской конвенцией все, что написано, автоматически попадает под действие авторского права, как только оно принимает фиксированную форму. Так что вам не нужно делать что бы то ни было, чтобы &ldquo;получить&rdquo; авторские права на то, что вы пишете&nbsp;&mdash; до тех пор, пока никто другой не может заявить, что он&nbsp;&mdash; правообладатель вашей работы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, registering the copyright in the US is a very good idea.  It will give you more clout in dealing with an infringer in the US.
ru: Однако зарегистрировать авторские права в США&nbsp;&mdash; очень неплохая идея. Это придаст вам больше веса в разбирательствах с нарушителями в США.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The case when someone else might possibly claim the copyright is if you are an employee or student; then the employer or the school might claim you did the job for them and that the copyright belongs to them.  Whether they would have a valid claim would depend on circumstances such as the laws of the place where you live, and on your employment contract and what sort of work you do.  It is best to consult a lawyer if there is any possible doubt.
ru: Случай, когда у кто-то другого могла бы быть возможность заявить авторские права&nbsp;&mdash; это если вы наемный работник или учащийся; в этом случае наниматель или учебное заведение могли бы заявить, что вы делали эту работу для них и что авторские права принадлежат им. Было ли бы их заявление обоснованным, зависит от таких обстоятельств, как законы тех мест, где вы живете, от вашего договора с нанимателем и рода работ, которые вы выполняете. Если есть какое-то сомнение, лучше всего проконсультироваться с юристом.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you think that the employer or school might have a claim, you can resolve the problem clearly by getting a copyright disclaimer signed by a suitably authorized officer of the company or school.  (Your immediate boss or a professor is usually NOT authorized to sign such a disclaimer.)
ru: Если вы думаете, что наниматель или учебное заведение могли бы претендовать на авторские права, вы можете устранить неясность, получив отказ от авторских прав, подписанный уполномоченным на это руководителем компании или учебного заведения (ваш непосредственный начальник или преподаватель обычно <strong>не</strong> уполномочен подписывать такие документы).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if my school might want to make my program into its own proprietary software product? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>
ru: Что, если мое учебное заведение захочет обратить мою программу в свой несвободный программный продукт? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Many universities nowadays try to raise funds by restricting the use of the knowledge and information they develop, in effect behaving little different from commercial businesses.  (See &ldquo;The Kept University&rdquo;, Atlantic Monthly, March 2000, for a general discussion of this problem and its effects.)
ru: В наши дни многие университеты пытаются собирать фонды, ограничивая пользование знаниями, которые они вырабатывают; фактически их поведение мало отличается от поведения коммерческих предприятий (см. общее обсуждение этой проблемы и ее последствий в статье &ldquo;Прибранный университет&rdquo; в &ldquo;Атлантическом ежемесячнике&rdquo; за март 2000&nbsp;года).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you see any chance that your school might refuse to allow your program to be released as free software, it is best to raise the issue at the earliest possible stage.  The closer the program is to working usefully, the more temptation the administration might feel to take it from you and finish it without you.  At an earlier stage, you have more leverage.
ru: Если вы видите, что есть хоть какая-то возможность, что ваше учебное заведение может отказать вам в позволении выпустить вашу программу как свободную, лучше всего поднять вопрос на как можно более ранней стадии. Чем ближе программа к тому, чтобы полезно работать, тем больший соблазн может ощущать администрация, чтобы забрать ее у вас и завершить без вас. На ранней стадии вам будет легче.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we recommend that you approach them when the program is only half-done, saying, &ldquo;If you will agree to releasing this as free software, I will finish it.&rdquo; Don't think of this as a bluff.  To prevail, you must have the courage to say, &ldquo;My program will have liberty, or never be born.&rdquo;
ru: Итак, мы рекомендуем вам подойти к ним, когда программа готова еще только наполовину, и сказать: &ldquo;Если вы согласитесь выпустить это как свободную программу, я доделаю ее&rdquo;. Не относитесь к этому как к блефу. Чтобы выйти победителем, нужно иметь смелость сказать: &ldquo;Моя программа будет свободна; иначе она не увидит свет&rdquo;.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>
ru: Не могли бы вы дать мне подробные указания насчет того, как применить GPL к моей программе? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">GPL instructions</a>.
ru: См. страницу с <a href="/licenses/gpl-howto.html">указаниями по GPL</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I heard that someone got a copy of a GPLed program under another license.  Is this possible? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span>
ru: Мне говорили, что кто-то получил копию программы под GPL по другой лицензии. Возможно ли это? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to the program.  But the copyright holder for a program can release it under several different licenses in parallel.  One of them may be the GNU GPL.
ru: GNU GPL не дает пользователям разрешения прилагать другие лицензии к программе. Но правообладатель программы может выпускать ее под несколькими разными лицензиями параллельно. Одной из них может быть GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The license that comes in your copy, assuming it was put in by the copyright holder and that you got the copy legitimately, is the license that applies to your copy.
ru: Лицензия, которая содержится в вашей копии (в предположении, что она была помещена туда правообладателем и что вы получили копию законным путем), является лицензией, которая распространяется на вашу копию.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>
ru: Мне хотелось бы выпустить написанную мной программу под GNU GPL, но я хочу использовать те же исходные тексты в несвободных программах. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder for the code, you can release it under various different non-exclusive licenses at various times.
ru: Выпуск несвободной программы всегда этически нечист, но юридически у вас к этому нет никаких препятствий. Если вы&nbsp;&mdash; правообладатель программы, вы можете выпускать ее под разными неисключительными лицензиями в разных случаях.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>
ru: Связан ли разработчик программы под GPL текстом лицензии? Могут ли быть действия разработчика нарушением GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Strictly speaking, the GPL is a license from the developer for others to use, distribute and change the program.  The developer itself is not bound by it, so no matter what the developer does, this is not a &ldquo;violation&rdquo; of the GPL.
ru: Строго говоря, GPL&nbsp;&mdash; лицензия разработчика для использования, распространения и изменения программы другими. Сам разработчик не связан лицензией, поэтому независимо от того, что делает разработчик, это не является &ldquo;нарушением&rdquo; GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if the developer does something that would violate the GPL if done by someone else, the developer will surely lose moral standing in the community.
ru: Однако если разработчик делает что-то, что нарушало бы GPL, если бы это делал кто-то другой, то разработчик, несомненно, утратит свои моральные позиции в сообществе.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>
ru: Может ли разработчик программы, распространявший ее по GPL, впоследствии передать исключительные права на нее другой стороне? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because the public already has the right to use the program under the GPL, and this right cannot be withdrawn.
ru: Нет, потому что общество уже получило право пользоваться программой на условиях GPL и это право не может быть отозвано.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>
ru: Можно мне пользоваться редакторами под GPL, такими, как GNU Emacs, для разработки несвободных программ? Можно мне пользоваться средствами разработки под GPL, такими, как GCC, чтобы компилировать их? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the copyright on the editors and tools does not cover the code you write.  Using them does not place any restrictions, legally, on the license you use for your code.
ru: Да, потому что авторское право на редакторы и средства разработки не распространяется на то, что вы пишете. Применение их не налагает никаких юридических ограничений на лицензию, которую вы используете для своих программ.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some programs copy parts of themselves into the output for technical reasons&mdash;for example, Bison copies a standard parser program into its output file.  In such cases, the copied text in the output is covered by the same license that covers it in the source code.  Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's input inherits the copyright status of the input.
ru: Некоторые программы по техническим причинам вставляют части самих себя в выходные файлы&nbsp;&mdash; например, Bison копирует стандартную программу синтаксического анализатора в свой выходной файл. В таких случаях на скопированный текст в выходном файле распространяется та же самая лицензия, которая распространяется на него в тексте исходного пакета. В то же время часть выходного файла, производная от входных данных программы, наследует авторско-правовой статус входных данных.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.  This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard parser program in Bison output files without restriction.  We made the decision because there were other tools comparable to Bison which already permitted use for nonfree programs.
ru: Вместе с тем, Bison тоже можно применять для разработки несвободных программ&nbsp;&mdash; благодаря тому, что мы решили явно разрешить применение стандартной программы его синтаксического анализатора в выходных файлах без ограничений. Мы приняли такое решение, потому что уже были другие средства, сопоставимые с Bison, которые допускали применение для несвободных программ.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>
ru: Есть ли у меня право на &ldquo;добросовестное использование&rdquo; исходного текста программы под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you do.  &ldquo;Fair use&rdquo; is use that is allowed without any special permission.  Since you don't need the developers' permission for such use, you can do it regardless of what the developers said about it&mdash;in the license or elsewhere, whether that license be the GNU GPL or any other free software license.
ru: Да, есть. &ldquo;Добросовестное использование&rdquo;&nbsp;&mdash; это использование, которое допускается без какого бы то ни было особого разрешения. Поскольку вам не нужно разрешение разработчиков на такое использование, вы можете делать это независимо от того, что об этом говорят разработчики&nbsp;&mdash; в лицензии или где-то еще, независимо от того, является ли лицензией GNU GPL или любая другая лицензия свободных программ.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that there is no world-wide principle of fair use; what kinds of use are considered &ldquo;fair&rdquo; varies from country to country.
ru: Однако обратите внимание, что не существует общемировых принципов добросовестного использования; то, какого рода использование считается &ldquo;добросовестным&rdquo;, меняется от одной стране к другой.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release a program under the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>
ru: Может ли правительство США выпустить программу под GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is written by US federal government employees in the course of their employment, it is in the public domain, which means it is not copyrighted.  Since the GNU GPL is based on copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL.  (It can still be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>, however; a public domain program is free.)
ru: Если программа написана сотрудниками федеральных органов США в процессе их работы, то она находится в общественном достоянии, то есть исключительное авторское право на нее не распространяется. Поскольку GNU GPL основана на авторском праве, такую программу нельзя выпустить под GNU GPL (что, однако, не мешает ей быть <a href="/philosophy/free-sw.html">свободной</a>: программа в общественном достоянии свободна).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when a US federal government agency uses contractors to develop software, that is a different situation.  The contract can require the contractor to release it under the GNU GPL.  (GNU Ada was developed in this way.)  Or the contract can assign the copyright to the government agency, which can then release the software under the GNU GPL.
ru: Однако когда федеральное государственное агентство США применяет для разработки программ контракты, это другое дело. По контракту от подрядчика может требоваться выпуск программы под GNU GPL (таким образом разрабатывался компилятор GNU Ada). Или по контракту авторские права могут передаваться государственному агентству, которое может затем выпустить программу под GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release improvements to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>
ru: Может ли правительство США выпускать улучшения программы под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If the improvements are written by US government employees in the course of their employment, then the improvements are in the public domain.  However, the improved version, as a whole, is still covered by the GNU GPL.  There is no problem in this situation.
ru: Да. Если улучшения написаны сотрудниками государственных учреждений США в процессе их работы, то улучшения находятся в общественном достоянии. Однако на улучшенную версию в целом все равно распространяется GNU GPL. Никаких затруднений это не представляет.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the US government uses contractors to do the job, then the improvements themselves can be GPL-covered.
ru: Если правительство США применяет для этой работы контракты, то на сами улучшения могут распространяться условия GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>
ru: Отличаются ли требования GPL к статической компоновке модулей с произведением, на которое распространяется GPL, от требований к динамической компоновке? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No. Linking a GPL covered work statically or dynamically with other modules is making a combined work based on the GPL covered work. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination. See also <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
ru: Нет. Компоновка произведения, на которое распространяется GPL, статическая или динамическая, с другими модулями, приводит к появлению комбинированного произведения, производного от этого произведения под GPL. Таким образом, условия Стандартной общественной лицензии GNU распространяются на всю комбинацию. См. также <a href="#GPLIncompatibleLibs">наш ответ на вопрос о применении несовместимых с GPL библиотек</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>
ru: Отличаются ли требования LGPL к статической компоновке модулей с произведением, на которое распространяется LGPL, от требований к динамической компоновке? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For the purpose of complying with the LGPL (any extant version: v2, v2.1 or v3):
ru: С точки зрения удовлетворения условиям LGPL (любой существующей на данный момент версии: 2, 2.1 или 3),

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (1) If you statically link against an LGPLed library, you must also provide your application in an object (not necessarily source)  format, so that a user has the opportunity to modify the library and relink the application.
ru: (1) Если вы статически компонуете с библиотекой под LGPL, вы должны предоставить свое приложение в формате объектного кода (не обязательно исходного текста), с тем чтобы у пользователя была возможность изменить библиотеку и перекомпоновать приложение.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (2) If you dynamically link against an LGPLed library <em>already present on the user's computer</em>, you need not convey the library's source. On the other hand, if you yourself convey the executable LGPLed library along with your application, whether linked with statically or dynamically, you must also convey the library's sources, in one of the ways for which the LGPL provides.
ru: (2) Если вы динамически компонуете с библиотекой под LGPL, <em>уже присутствующей на компьютере пользователя</em>, вам не нужно передавать исходный текст библиотеки. С другой стороны, если вы сами передаете исполняемые файлы библиотеки под LGPL вместе со своим приложением, скомпонованные статически или динамически, вы должны передать также исходные тексты библиотеки одним из способов, которые допускает LGPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>
ru: Есть ли способ распространить GPL на выходные данные, которые люди получают при пользовании моей программой? Например, если моя программа применяется для разработки аппаратуры, могу я потребовать, чтобы эти разработки были свободны? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general this is legally impossible; copyright law does not give you any say in the use of the output people make from their data using your program.  If the user uses your program to enter or convert her own data, the copyright on the output belongs to her, not you.  More generally, when a program translates its input into some other form, the copyright status of the output inherits that of the input it was generated from.
ru: Вообще это юридически невозможно; авторское право не дает вам никакой возможности налагать требования на результаты, которые люди получают из своих исходных данных с помощью вашей программы. Если пользователь применяет вашу программу для ввода или преобразования своих собственных данных, то авторское право на выходные данные принадлежит ему, а не вам. В более общем случае, когда программа преобразует исходные данные в какую-то другую форму, авторско-правовой статус выходных данных наследует статус исходных данных, из которых они были получены.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So the only way you have a say in the use of the output is if substantial parts of the output are copied (more or less) from text in your program.  For instance, part of the output of Bison (see above)  would be covered by the GNU GPL, if we had not made an exception in this specific case.
ru: Итак, единственный для вас способ получить возможность налагать требования на выходные данные&nbsp;&mdash; сделать так, чтобы существенная часть выходных данных копировалась (более или менее) из текста вашей программы. Например, на часть выходных файлов программы Bison (см. выше) распространялась бы GPL, если бы мы не сделали особого исключения для этого случая.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You could artificially make a program copy certain text into its output even if there is no technical reason to do so.  But if that copied text serves no practical purpose, the user could simply delete that text from the output and use only the rest.  Then he would not have to obey the conditions on redistribution of the copied text.
ru: Вы могли бы заставить программу искусственно вставлять определенный текст в свои выходные данные, даже если для этого нет технической необходимости. Но если этот вставляемый текст не служит никакой практической цели, то пользователь мог бы просто удалять этот текст из выходных данных и пользоваться только тем, что останется. Тогда ему не пришлось бы подчиняться условиям распространения вставляемого текста.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>
ru: В каких случаях GPL распространяется и на результат работы программы под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The output of a program is not, in general, covered by the copyright on the code of the program.  So the license of the code of the program does not apply to the output, whether you pipe it into a file, make a screenshot, screencast, or video.
ru: В общем и целом авторское право на программу не распространяется на результаты ее работы. Так что лицензия программы не относится к этим результатам независимо от того, переводите вы их в файл, делаете снимок экрана, диафильм или видео.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The exception would be when the program displays a full screen of text and/or art that comes from the program. Then the copyright on that text and/or art covers the output. Programs that output audio, such as video games, would also fit into this exception.
ru: Исключение&nbsp;&mdash; когда программа выводит целый экран текста или графики, которые включаются в программу. Тогда авторское право на этот текст и графику распространяется на результат работы. Программы, которые выводят звук (например, видеоигры), также попадают под это исключение.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the art/music is under the GPL, then the GPL applies when you copy it no matter how you copy it.  However, <a href="#GPLFairUse">fair use</a> may still apply.
ru: Если графика или музыка распространяется по GPL, то GPL действует, когда вы ее копируете, независимо от способа копирования. Однако могут действовать и <a href="#GPLFairUse">права добросовестного использования</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Keep in mind that some programs, particularly video games, can have artwork/audio that is licensed separately from the underlying GPLed game. In such cases, the license on the artwork/audio would dictate the terms under which video/streaming may occur. See also: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
ru: Не забывайте, что в некоторых программах, в частности, в видеоиграх, могут быть графика или звук, лицензируемые отдельно от этой игры, распространяемой по GPL. В таких случаях лицензия на графику и звук диктует условия, на которых может вестись перезапись видео и звука. См. также: <a href="#GPLOtherThanSoftware"> Могу я применять GPL для чего-нибудь кроме программ?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>
ru: Если я добавляю модуль к программе под GPL, требуется ли от меня использование GPL в качестве лицензии для моего модуля? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL says that the whole combined program has to be released under the GPL.  So your module has to be available for use under the GPL.
ru: В GPL сказано, что комбинированная программа в целом должна выпускаться под GPL. Так что ваш модуль должен быть доступен для использования на условиях GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But you can give additional permission for the use of your code.  You can, if you wish, release your module under a license which is more lax than the GPL but compatible with the GPL.  The <a href="/licenses/license-list.html">license list page</a> gives a partial list of GPL-compatible licenses.
ru: Но вы можете дать дополнительное разрешение для пользования вашим текстом. Вы можете, если желаете, выпустить свой модуль по лицензии, которая слабее, чем GPL, но совместима с GPL. На <a href="/licenses/license-list.html">странице со списком лицензий</a> приводится неполный список совместимых с GPL лицензий.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>
ru: Если библиотека выпускается на условиях GPL (не LGPL), значит ли это, что любая программа, которая ею пользуется, должна выпускаться на условиях GPL или совместимой с GPL лицензии? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the program actually links to the library. As such, the terms of the GPL apply to the entire combination. The software modules that link with the library may be under various GPL compatible licenses, but the work as a whole must be licensed under the GPL. See also: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
ru: Да, потому что программа в действительности объединяется с библиотекой. Таким образом, условия GPL распространяются на всю комбинацию. Программные модули, которые связываются с библиотекой, могут быть под различными совместимыми с&nbsp;GPL лицензиями, но произведение в&nbsp;целом должно лицензироваться по&nbsp;GPL. См.&nbsp;также <a href="#WhatDoesCompatMean">Что означают слова &ldquo;лицензия совместима с&nbsp;GPL&rdquo;?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>
ru: Если интерпретатор языка программирования выпускается под GPL, значит ли это, что программы для него должны выпускаться на условиях совместимых с GPL лицензий? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is no.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; a free software license like the GPL, based on copyright law, cannot limit what data you use the interpreter on.  You can run it on any data (interpreted program), any way you like, and there are no requirements about licensing that data to anyone.
ru: Если интерпретатор только интерпретирует язык, ответ отрицателен. Для интерпретатора выполняемая программа&nbsp;&mdash; это только данные; такие лицензии свободных программ, как GPL, основанные на авторском праве, не могут ограничивать того, какие данные вы используете с интерпретатором. Вы можете выполнять его с любыми данными (интерпретируемой программой), как вам угодно, нет никаких требований относительно лицензирования этих данных кому бы то ни было.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings. So if these facilities are released under the GPL, the interpreted program that uses them must be released in a GPL-compatible way.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a binding mechanism; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.  These libraries are also linked with the interpreter.  If the interpreter is linked statically with these libraries, or if it is designed to <a href="#GPLPluginsInNF">link dynamically with these specific libraries</a>, then it too needs to be released in a GPL-compatible way.
ru: Однако когда интерпретатор расширяется для того, чтобы обеспечить &ldquo;привязки&rdquo; к другим средствам (часто, но не всегда&nbsp;&mdash; к библиотекам), интерпретируемая программа фактически компонуется со средствами, которыми она пользуется с помощью этих привязок. Так что если эти средства выпускаются под GPL, то интерпретируемая программа должна выпускаться совместимым с GPL образом. JNI (Java Native Interface)&nbsp;&mdash; пример механизма такой привязки; библиотеки, к которым предоставляется доступ таким образом, компонуются динамически с программами на Java, которые вызывают их. Эти библиотеки компонуются также с интерпретатором. Если интерпретатор статически связывается с этими библиотеками или если он разработан так, чтобы <a href="#GPLPluginsInNF">динамически компоноваться с этими конкретными библиотеками</a>, то он тоже должен выпускаться совместимым с GPL образом.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Another similar and very common case is to provide libraries with the interpreter which are themselves interpreted.  For instance, Perl comes with many Perl modules, and a Java implementation comes with many Java classes.  These libraries and the programs that call them are always dynamically linked together.
ru: Другой сходный и очень распространенный случай&nbsp;&mdash; поставка с интерпретатором библиотек, которые сами интерпретируются. Например, Perl поставляется с большим набором модулей на языке Perl, а реализация Java поставляется с большим набором классов языка Java. Эти библиотеки и программы, которые их вызывают, всегда динамически компонуются друг с другом.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A consequence is that if you choose to use GPLed Perl modules or Java classes in your program, you must release the program in a GPL-compatible way, regardless of the license used in the Perl or Java interpreter that the combined Perl or Java program will run on.
ru: Как следствие, если вы решили пользоваться модулями Perl или классами Java под GPL в своей программе, то вы должны выпускать программу совместимым с GPL образом независимо от лицензии, применяемой для Perl или интерпретатора Java, на котором будет выполняться комбинированная программа на языке Perl или Java.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ (or Visual Basic) and I will be releasing it under the GPL. Is dynamically linking my program with the Visual C++ (or Visual Basic) runtime library permitted under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>
ru: Я пишу приложение для Windows на Microsoft Visual C++ (или Visual Basic) и буду выпускать его под GPL. Допускает ли GPL динамическое связывание моей программы с библиотекой времени исполнения Visual C++ (или Visual Basic)? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may link your program to these libraries, and distribute the compiled program to others. When you do this, the runtime libraries are &ldquo;System Libraries&rdquo; as GPLv3 defines them.  That means that you don't need to worry about including their source code with the program's Corresponding Source. GPLv2 provides a similar exception in section 3.
ru: Вы можете компоновать свою программу с этими библиотеками и передавать скомпилированную программу другим. Когда вы это делаете, библиотека времени исполнения является в терминах GPLv3 &ldquo;системной библиотекой&rdquo;. Это значит, что вам не нужно заботиться о том, чтобы их исходный текст был включен в &ldquo;соответствующий исходный текст&rdquo; программы. GPLv2 содержит сходное исключение в разделе&nbsp;3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may not distribute these libraries in compiled DLL form with the program. To prevent unscrupulous distributors from trying to use the System Library exception as a loophole, the GPL says that libraries can only qualify as System Libraries as long as they're not distributed with the program itself. If you distribute the DLLs with the program, they won't be eligible for this exception anymore; then the only way to comply with the GPL would be to provide their source code, which you are unable to do.
ru: Вы не можете распространять эти библиотеки в форме скомпилированных DLL вместе с программой. Чтобы предотвратить попытки недобросовестных распространителей воспользоваться исключением для системных библиотек как лазейкой, в GPL сказано, что библиотеки могут считаться системными только до тех пор, пока они не распространяются с самой программой. Если вы распространяете файлы DLL с программой, они больше не будут попадать под это исключение: тогда единственным способом удовлетворить условиям GPL было бы предоставление их исходного текста, а вы этого сделать не в состоянии.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to write free programs that only run on Windows, but it is not a good idea.  These programs would be &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">trapped</a>&rdquo; by Windows, and therefore contribute zero to the Free World.
ru: Можно писать свободные программы, которые работают только под Windows, но это неразумно. Эти программы были бы &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">в западне</a>&rdquo; Windows; таким образом, их вклад в мир свободы равен нулю.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why is the original BSD license incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>
ru: Почему первоначальная лицензия BSD несовместима с GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL; namely, the requirement on advertisements of the program.  Section 6 of GPLv2 states:
ru: Потому что она налагает некое требование, которого нет в GPL; а именно, требование на рекламные материалы для программы. В разделе&nbsp;6 GPLv2 сказано:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
ru: Вы не можете налагать никаких дополнительных ограничений на осуществление получателями прав, предоставляемых данной лицензией.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 says something similar in section 10.  The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is GPL-incompatible.
ru: В GPLv3 что-то подобное говорится в разделе&nbsp;10. Пункт о рекламе как раз и устанавливает такое дополнительное ограничение, и вследствие этого несовместим с GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The revised BSD license does not have the advertising clause, which eliminates the problem.
ru: В пересмотренной лицензии BSD пункта о рекламе нет, что устраняет проблему.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When is a program and its plug-ins considered a single combined program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins" >#GPLPlugins</a>)</span>
ru: Когда программа и ее внешние модули считаются единой комбинированной программой? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins" >#GPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish intimate communication by sharing complex data structures, or shipping complex data structures back and forth, that can make them one single combined program. A main program that uses simple fork and exec to invoke plug-ins and does not establish intimate communication between them results in the plug-ins being a separate program.
ru: Это зависит от того, как главная программа вызывает свои внешние модули. Если главная программа использует для этого fork и exec и они завязывают тесное общение через сложные структуры данных, общие или передаваемые туда и обратно, то они становятся единой комбинированной программой. Когда главная программа использует для вызова внешних модулей просто fork и exec, не завязывая тесного общения с ними, внешние модули остаются отдельными программами.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single combined program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins. If the main program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case.
ru: Если главная программа динамически компонуется с модулями и они вызывают функции друг из друга и разделяют общие структуры данных, мы убеждены, что они формируют единую комбинированную программу, которая должна рассматриваться как расширение и главной программы, и модулей. Если главная программа динамически компонуется с модулями, но взаимодействие между ними ограничено вызовом &ldquo;главной&rdquo; процедуры модуля с какими-то параметрами и ожиданием результата, то это предельный случай.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using shared memory to communicate with complex data structures is pretty much equivalent to dynamic linking.
ru: Применение общей памяти для обмена сложными структурами данных вполне эквивалентно динамическому связыванию.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span>
ru: Если я пишу внешний модуль для применения с программой, выпущенной под GPL, какие требования это налагает на лицензии, под которыми я могу распространять свой модуль? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate works</a>.
ru: См. также отдельный вопрос <a href="#GPLPlugins">для определения того, считаются ли модули и главная программа единой комбинированной программой или раздельными произведениями</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program and the plugins are a single combined program then this means you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free software license and distribute it with source code in a GPL-compliant way. A main program that is separate from its plug-ins makes no requirements for the plug-ins.
ru: Если главная программа и модули составляют комбинированную программу, то это значит, что вы должны выпускать модуль под GPL или совместимой с ней лицензией свободных программ и распространять его с исходным текстом так, чтобы это было совместимо с GPL. Если главная программа отдельна от внешних модулей, то это не налагает требований на внешние модули.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>
ru: Могу я применять GPL, когда пишу внешний модуль к несвободной программе? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate programs</a>.
ru: См. также отдельный вопрос <a href="#GPLPlugins">для определения того, считаются ли модули и главная программа единой комбинированной программой или раздельными программами</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program this means that combination of the GPL-covered plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an exception to your plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main program.
ru: Если они формируют единую комбинированную программу, это значит, что объединение модуля под GPL с несвободной программой нарушало бы GPL. Однако вы можете решить эту юридическую проблему, добавив исключение к лицензии своего модуля, в котором дается разрешение компоновать его с несвободной главной программой.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am writing free software that uses a nonfree library.</a>
ru: См. также ответ на вопрос <a href="#FSWithNFLibs">о написании свободных программ с использованием несвободных библиотек</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>
ru: Могу я выпустить несвободную программу, составленную так, чтобы подгружать внешний модуль под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program then the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free software license, and the terms of the GPL must be followed when the main program is distributed for use with these plug-ins.
ru: Если они формируют единую комбинированную программу, то главная программа должна выпускаться под GPL или совместимой с ней лицензией свободных программ, и при распространении главной программы для пользования с этими модулями должны соблюдаться условия GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if they are separate works then the license of the plug-in makes no requirements about the main program.
ru: Однако если это раздельные произведения, то лицензия на модули не налагает требований на главную программу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: You have a GPLed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span>
ru: У вас есть программа под GPL, которую мне хотелось бы скомпоновать с моими программами, чтобы получить несвободную программу. Означает ли факт компоновки с вашей программой, что от меня требуется выпускать свою программу под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not exactly.  It means you must release your program under a license compatible with the GPL (more precisely, compatible with one or more GPL versions accepted by all the rest of the code in the combination that you link).  The combination itself is then available under those GPL versions.
ru: Не совсем. Это значит, что вы должны выпускать свою программу на условиях лицензии, совместимой с GPL (точнее, совместимой с одной из версий GPL, принятой для всех остальных исходных текстов в комбинации, которую вы компонуете). Тогда сама комбинация доступна под этими версиями GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>
ru: В таком случае, есть ли у меня хоть какая-то надежда на получение от вас программы на условиях Меньшей GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can ask, but most authors will stand firm and say no.  The idea of the GPL is that if you want to include our code in your program, your program must also be free software.  It is supposed to put pressure on you to release your program in a way that makes it part of our community.
ru: Попросить можно, но большинство авторов ответят твердым отказом. Идея GPL заключается в том, что если вы хотите включать наш исходный текст в свою программу, то ваша программа тоже должна быть свободной. Предполагается, что это окажет давление на вас, чтобы вы выпускали свою программу таким образом, чтобы она вошла в наше сообщество.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You always have the legal alternative of not using our code.
ru: У вас всегда есть законная альтернатива: не пользоваться нашим исходным текстом.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>
ru: Является ли нарушением GPL распространение несвободного драйвера, предназначенного для компоновки с ядром Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux" >#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linux (the kernel in the GNU/Linux operating system) is distributed under GNU GPL version 2.  Does distributing a nonfree driver meant to link with Linux violate the GPL?
ru: Linux (ядро операционной системы GNU/Linux) распространяется по GNU GPL версии&nbsp;2. Является ли нарушением GPL распространение несвободного драйвера, предназначенного для компоновки с Linux?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, this is a violation, because effectively this makes a larger combined work. The fact that the user is expected to put the pieces together does not really change anything.
ru: Да, это нарушение, потому что это фактически создает более крупную комбинированную работу. Тот факт, что предполагается, что пользователь будет складывать эти части друг с другом, в действительности ничего не меняет.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each contributor to Linux who holds copyright on a substantial part of the code can enforce the GPL and we encourage each of them to take action against those distributing nonfree Linux-drivers.
ru: Каждый соразработчик Linux, который является правообладателем существенной части программ, может требовать соблюдения GPL, и мы призываем каждого из них к действиям против тех, кто распространяет несвободные драйверы Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>
ru: Как мне позволить компоновать несвободные модули со своей библиотекой под GPL только по определенному протоколу? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Add this text to the license notice of each file in the package, at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
ru: Добавьте следующий текст к замечанию о лицензии в каждый файл пакета в конце текста, в котором говорится о том, что файл распространяется на условиях GNU GPL:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a combined work based on ABC.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
ru: В результате динамической или статической компоновки АБВ с другими модулями получается произведение, производное от АБВ. Таким образом, условия и требования Стандартной общественной лицензии GNU распространяются на комбинацию в целом.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, the copyright holders of ABC give you permission to combine ABC program with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with independent modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code and provided that you do not modify the ABCDEF interface.
ru: Как особое исключение, правообладатели АБВ дают вам разрешение комбинировать АБВ со свободными программами или библиотеками, выпускаемыми под GNU LGPL, и с независимыми модулями, которые сообщаются с АБВ исключительно по протоколу АБВГДЕ. Вы можете копировать и распространять такую систему, следуя требованиям GNU GPL в отношении АБВ и требованиям лицензий других программ, которые используются, при условии, что вы предоставляете исходный текст этих других программ, когда и как GNU GPL требует распространять исходный текст, и при условии, что вы не изменяете протокол АБВГДЕ.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.  If you modify the ABCDEF interface, this exception does not apply to your modified version of ABC, and you must remove this exception when you distribute your modified version.
ru: Обратите внимание, что те, кто делает измененную версию АБВ, не обязаны предоставлять это особое исключение для своих измененных версий; это решают они. Стандартная общественная лицензия GNU дает разрешение выпускать измененную версию без этого исключения; это исключение также создает возможность выпуска измененной версии, в которой это исключение продлевается.Если вы изменяете протокол АБВГДЕ, это исключение не распространяется на вашу измененную версию АБВ, и вы должны удалить это исключение, когда распространяете свою измененную версию.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This exception is an additional permission under section 7 of the GNU General Public License, version 3 (&ldquo;GPLv3&rdquo;)
ru: Это исключение является дополнительным разрешением, предусмотренным разделом&nbsp;7 версии&nbsp;3 Стандартной общественной лицензии GNU (&ldquo;GPLv3&rdquo;)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This exception enables linking with differently licensed modules over the specified interface (&ldquo;ABCDEF&rdquo;), while ensuring that users would still receive source code as they normally would under the GPL.
ru: Это исключение допускает компоновку с лицензированными по-другому модулями по указанному протоколу (&ldquo;АБВГДЕ&rdquo;), гарантируя в то же время, что пользователи по-прежнему будут получать исходный текст, как они получали бы его в обычных условиях GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally authorize this exception. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
ru: По закону только правообладатели программы могут санкционировать это исключение. Если вы написали всю программу сами, то (предполагая, что ваш работодатель или учебное заведение не претендует на авторские права) вы являетесь правообладателем&nbsp;&mdash; так что вы можете санкционировать исключение. Но если вы хотите воспользоваться частями других программ под GPL, написанных другими авторами, в своей программе, вы не можете санкционировать это исключение за них. Вы должны получить согласие от правообладателей этих программ.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>
ru: Мной написано приложение, которое компонуется с большим числом разных составляющих с разными лицензиями. Я никак не могу понять, какие требования предъявляются к лицензированию моей программы. Не были бы вы так любезны рассказать мне, какими лицензиями я могу пользоваться? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To answer this question, we would need to see a list of each component that your program uses, the license of that component, and a brief (a few sentences for each should suffice) describing how your library uses that component.  Two examples would be:
ru: Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно взглянуть на список всех компонентов, которыми пользуется ваша программа, и краткое (достаточно несколько предложений на каждый компонент) описание того, как ваше приложение использует этот компонент. Вот два примера:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: To make my software work, it must be linked to the FOO library, which is available under the Lesser GPL.
ru: Чтобы моя программа работала, ее нужно скомпоновать с библиотекой АБВ, распространяемой на условиях Меньшей GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: My software makes a system call (with a command line that I built) to run the BAR program, which is licensed under &ldquo;the GPL, with a special exception allowing for linking with QUUX&rdquo;.
ru: Моя программа делает системный вызов (с командной строкой, которую я составляю), чтобы запустить программу БВГ, которая лицензируется по &ldquo;GPL с особым исключением, позволяющим компоновать с QUUX&rdquo;.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>
ru: Какова разница между &ldquo;сборником&rdquo; и другими видами &ldquo;измененных версий&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: An &ldquo;aggregate&rdquo; consists of a number of separate programs, distributed together on the same CD-ROM or other media.  The GPL permits you to create and distribute an aggregate, even when the licenses of the other software are nonfree or GPL-incompatible.  The only condition is that you cannot release the aggregate under a license that prohibits users from exercising rights that each program's individual license would grant them.
ru: &ldquo;Сборник&rdquo; состоит из некоторого числа отдельных программ, распространяемых вместе на одном компакт-диске или другом носителе. GPL разрешает вам создавать и распространять сборник, даже если лицензии других программ несвободны и несовместимы с GPL. Единственное условие&nbsp;&mdash; что вам нельзя выпускать сборник на условиях, которые запрещают пользователям осуществлять права, которые предоставили бы им отдельные лицензии каждой из программ.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Where's the line between two separate programs, and one program with two parts? This is a legal question, which ultimately judges will decide.  We believe that a proper criterion depends both on the mechanism of communication (exec, pipes, rpc, function calls within a shared address space, etc.)  and the semantics of the communication (what kinds of information are interchanged).
ru: Где проходит граница между двумя отдельными программами и одной программой из двух частей? Это юридический вопрос, который в конечном счете решают судьи. Мы убеждены, что правильный критерий принимает в расчет как механизм взаимодействия (запуск процессов, каналы обмена данными, удаленные вызовы процедур, вызовы функций в общем адресном пространстве и т.&nbsp;д.), так и содержание взаимодействия (обмен какого рода информацией происходит).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the modules are included in the same executable file, they are definitely combined in one program.  If modules are designed to run linked together in a shared address space, that almost surely means combining them into one program.
ru: Если модули включаются в один и тот же исполняемый файл, они определенно комбинируются в одной программе. Если модули составлены, чтобы работать, связываясь в общем адресном пространстве, это почти наверное означает, что они комбинируются в одну программу.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: By contrast, pipes, sockets and command-line arguments are communication mechanisms normally used between two separate programs.  So when they are used for communication, the modules normally are separate programs.  But if the semantics of the communication are intimate enough, exchanging complex internal data structures, that too could be a basis to consider the two parts as combined into a larger program.
ru: Напротив, каналы обмена данными, сокеты и аргументы командной строки&nbsp;&mdash; механизмы взаимодействия, обычно используемые между двумя отдельными программами. Так что когда они применяются для взаимодействия, модули обычно являются отдельными программами. Но если содержание взаимодействия достаточно глубоко, если происходит обмен сложными внутренними структурами данных, это тоже может быть основанием для того, чтобы считать две части составляющими одной более крупной программы.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers" >#AggregateContainers</a>)</span>
ru: При определении того, составляют ли две части программы единое произвеление, имеет ли какое-то значение факт, что программы заключаются в один или более контейнеров? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers" >#AggregateContainers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, the analysis of whether they are a <a href="#MereAggregation">single work or an aggregate</a> is unchanged by the involvement of containers.
ru: Нет, на анализ того, являются ли они <a href="#MereAggregation">единым произведением или совместным размещением</a> применение контейнеров не влияет.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPLed program, should I do this, too? If so, how? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span>
ru: Почему ФСПО требует, чтобы те, кто вносит вклад в программы, авторские права на которые принадлежат ФСПО, передавали фонду авторские права? Следует ли и мне делать это, если мне принадлежат авторские права на программу под GPL? Если да, то как? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our lawyers have told us that to be in the <a href="/licenses/why-assign.html">best position to enforce the GPL</a> in court against violators, we should keep the copyright status of the program as simple as possible.  We do this by asking each contributor to either assign the copyright on contributions to the FSF, or disclaim copyright on contributions.
ru: Наши юристы сказали нам, что для того, чтобы <a href="/licenses/why-assign.html">занять наиболее выгодную позицию по обеспечению требований GPL</a> в судебном процессе против нарушителей, нам следует принимать меры к тому, чтобы авторско-правовой статус программы оставался как можно более простым. Мы делаем это, прося каждого разработчика либо передать в ФСПО авторские права на вклад, либо отказаться от авторских прав на него.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also ask individual contributors to get copyright disclaimers from their employers (if any) so that we can be sure those employers won't claim to own the contributions.
ru: Мы просим также отдельных разработчиков получать отказ от авторских прав со стороны их работодателей (если они есть), чтобы мы могли быть уверены, что эти работодатели не заявят, что права на вклад принадлежат им.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, if all the contributors put their code in the public domain, there is no copyright with which to enforce the GPL.  So we encourage people to assign copyright on large code contributions, and only put small changes in the public domain.
ru: Конечно, если все разработчики помещают свои исходные тексты в общественное достояние, то нет авторского права, с помощью которого можно было бы требовать соблюдения GPL. Поэтому мы призываем людей передавать авторские права на крупные вклады исходных текстов и помещать в общественное достояние только небольшие изменения.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to make an effort to enforce the GPL on your program, it is probably a good idea for you to follow a similar policy.  Please contact <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> if you want more information.
ru: Если вы хотите работать над обеспечением соблюдения GPL в отношении вашей программы, то для вас, вероятно, было бы неплохой идеей следовать подобному правилу. Напишите, пожалуйста, по адресу <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>, если хотите получить более подробные сведения.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I modify the GPL and make a modified license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>
ru: Можно мне изменить GPL и сделать другую лицензию? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to make modified versions of the GPL, but it tends to have practical consequences.
ru: Сделать измененную версию GPL возможно, но это, вероятно, будет иметь практические последствия.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can legally use the GPL terms (possibly modified) in another license provided that you call your license by another name and do not include the GPL preamble, and provided you modify the instructions-for-use at the end enough to make it clearly different in wording and not mention GNU (though the actual procedure you describe may be similar).
ru: По закону вы можете пользоваться условиями GPL (возможно, измененными) в другой лицензии при условии, что вы назовете свою лицензию по-другому и не включите в нее преамбулу GPL, и при условии, что вы внесете изменения в руководство к применению в конце, достаточные, чтобы его формулировки явно отличались от исходных и чтобы оно не упоминало GNU (хотя в действительности процедура, которую вы описываете, может быть сходна).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to use our preamble in a modified license, please write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> for permission.  For this purpose we would want to check the actual license requirements to see if we approve of them.
ru: Если вы хотите воспользоваться нашей преамбулой в измененной лицензии, запросите, пожалуйста, разрешение по адресу <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>. Для этого мы хотели бы проанализировать требования лицензии, чтобы понять, одобряем ли мы их.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Although we will not raise legal objections to your making a modified license in this way, we hope you will think twice and not do it.  Such a modified license is almost certainly <a href="#WhatIsCompatible"> incompatible with the GNU GPL</a>, and that incompatibility blocks useful combinations of modules.  The mere proliferation of different free software licenses is a burden in and of itself.
ru: Хотя мы не будем выдвигать формальных возражений против создания вами таким образом измененной версии, мы надеемся, что вы дважды подумаете и откажетесь от этого. Измененная таким образом лицензия будет почти наверное <a href="#WhatIsCompatible">несовместима с GNU GPL</a>, а такая несовместимость препятствует полезному комбинированию модулей. Уже одно увеличение численности разных лицензий свободных программ само по себе создает дополнительные сложности.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Rather than modifying the GPL, please use the exception mechanism offered by GPL version 3.
ru: Вместо изменения GPL воспользуйтесь, пожалуйста, механизмом исключений, предлагаемым версией&nbsp;3 GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>
ru: Если я пользуюсь программой, которая получена на условиях GNU GPL, могу ли я видоизменить первоначальный исходный текст в новую программу, а затем распространять и продавать эту новую программу за деньги? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are allowed to sell copies of the modified program commercially, but only under the terms of the GNU GPL.  Thus, for instance, you must make the source code available to the users of the program as described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and modify it as described in the GPL.
ru: Вам позволено продавать копии измененной программы за деньги, но только на условиях GNU GPL. Таким образом, вы должны, например, сделать исходный текст доступным для пользователей программы, как описано в GPL, и им должно быть разрешено изменять и перераспространять ее, как описано в GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These requirements are the condition for including the GPL-covered code you received in a program of your own.
ru: Эти требования&nbsp;&mdash; условия включения частей программ под GPL, которые вы получили, в свою собственную программу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL for something other than software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>
ru: Могу я применять GPL для чего-нибудь кроме программ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can apply the GPL to any kind of work, as long as it is clear what constitutes the &ldquo;source code&rdquo; for the work.  The GPL defines this as the preferred form of the work for making changes in it.
ru: GPL можно применять для работ любого рода, если только ясно, что составляет &ldquo;исходный текст&rdquo; для этой работы. GPL определяет его как предпочтительную для внесения изменений форму работы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, for manuals and textbooks, or more generally any sort of work that is meant to teach a subject, we recommend using the GFDL rather than the GPL.
ru: Однако для руководств и учебников или, вообще, для любого рода работ, которые предназначены для обучения предмету, мы рекомендуем использовать GFDL, а не GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the LGPL work with Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>
ru: Как LGPL работает с Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: <a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It works as designed, intended, and expected.
ru: Она работает в соответствии с тем, как она составлена, для чего предназначена и так, как это задумано. Подробности см. в <a href="/licenses/lgpl-java.html">отдельной статье</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on&nbsp;V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>
ru: Рассмотрим ситуацию: 1) X выпускает версию V1 проекта под GPL. 2) Y вносит доработки в версию V2, которые включают изменения и новые тексты программ, основанные на V1. 3) X хочет выпускать V2 под лицензией, отличной от GPL. Нужно ли X разрешение Y? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Y was required to release its version under the GNU GPL, as a consequence of basing it on X's version V1.  Nothing required Y to agree to any other license for its code.  Therefore, X must get Y's permission before releasing that code under another license.
ru: Да. Y был обязан выпустить свою версию под GNU GPL как следствие того, что она была основана на версии V1, полученной от X. Ничто не требовало от Y согласиться на любую другую лицензию для текстов Y. Следовательно, X должен получить разрешение Y перед тем, как выпустить эти программы под другой лицензией.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem" >#GPLInProprietarySystem</a>)</span>
ru: Мне хотелось бы включить программу, распространяемую по GPL, в свою несвободную систему. У меня нет разрешения на применение этой программы, кроме того, что мне дает GPL. Можно мне это делать? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem" >#GPLInProprietarySystem</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program.  If you could incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have the effect of making the GPL-covered software nonfree too.
ru: Вы не можете включать программы, распространяемые по GPL, в несвободную систему. Цель GPL&nbsp;&mdash; предоставить каждому свободу копировать, передавать, понимать и изменять программу. Если бы вы могли включать программы, распространяемые по GPL, в несвободную систему, это привело бы к тому, что такие программы тоже стали бы несвободными.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program.  The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all.  This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make.
ru: Система, включающая программу, распространяемую по GPL, является расширенным вариантом этой программы. В GPL сказано, что расширенная версия программы должна выпускаться под GPL, если она вообще выпускается. Это делается по двум причинам: во-первых, чтобы гарантировать, что пользователи, которые получают программу, получают свободу, которая у них должна быть, а во-вторых, чтобы поощрить людей возвращать улучшения, которые они делают.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make sure that the free and nonfree programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.
ru: Однако во многих случаях вы можете распространять программы под GPL вместе со своей несвободной системой. Чтобы делать это правильно, вы должны удостовериться, что свободные и несвободные программы общаются на расстоянии вытянутой руки, что они не сочетаются настолько тесно, что это делает их фактически единой программой.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The difference between this and &ldquo;incorporating&rdquo; the GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form.  The substantive part is this: if the two programs are combined so that they become effectively two parts of one program, then you can't treat them as two separate programs.  So the GPL has to cover the whole thing.
ru: Разница между этим и &ldquo;включением&rdquo; программ под GPL частично состоит в сущности, а частично&nbsp;&mdash; в форме взаимодействия. Часть, которая касается сущности, такова: если две программы сочетаются так, что фактически становятся двумя частями одной программы, то вы не можете рассматривать их как раздельные программы. Таким образом, GPL должна распространяться на все это.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the two programs remain well separated, like the compiler and the kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two separate programs&mdash;but you have to do it properly.  The issue is simply one of form: how you describe what you are doing.  Why do we care about this? Because we want to make sure the users clearly understand the free status of the GPL-covered software in the collection.
ru: Если две программы остаются как следует разделенными, как компилятор и ядро или как редактор и командный интерпретатор, то вы можете относиться к ним как к двум раздельным программам&nbsp;&mdash; но вы должны делать это соответствующим образом. Здесь дело просто в форме: как вы описываете то, что вы делаете. Почему для нас это не безразлично? Потому что мы хотим гарантировать, что пользователи ясно осознают свободный статус программ под GPL в сборнике.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If people were to distribute GPL-covered software calling it &ldquo;part&nbsp;of&rdquo; a system that users know is partly proprietary, users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered software.  But if they know that what they have received is a free program plus another program, side by side, their rights will be clear.
ru: Если бы люди собирались распространять программы под GPL, называя их &ldquo;частью&rdquo; системы, о которой пользователи знают, что она частично несвободна, то у пользователей могла бы возникнуть неуверенность в своих правах по отношению к программам под GPL. Но если они будут знать, что то, что они получили&nbsp;&mdash; это свободная программа плюс другая программа, бок о бок, то их права будут ясны.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>
ru: Применение определенной программы GNU под GPL не укладывается в наш проект по созданию несвободных программ. Не сделаете ли вы для нас исключения? Это означало вы большее число пользователей этой программы. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sorry, we don't make such exceptions.  It would not be right.
ru: Простите, мы не делаем таких исключений. Это было бы неправильно.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Maximizing the number of users is not our aim.  Rather, we are trying to give the crucial freedoms to as many users as possible.  In general, proprietary software projects hinder rather than help the cause of freedom.
ru: Максимизация числа пользователей не является нашей целью. Вместо этого мы пытаемся дать жизненно важные свободы как можно большему числу пользователей. Говоря вообще, проекты по созданию несвободных программ мешают, а не помогают делу свободы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We do occasionally make license exceptions to assist a project which is producing free software under a license other than the GPL.  However, we have to see a good reason why this will advance the cause of free software.
ru: Иногда мы действительно делаем исключения в лицензиях, чтобы поддержать проект, который производит свободные программы под лицензией, отличной от GPL. Однако для этого у нас должен быть веский довод в пользу того, что это будет содействовать делу свободы программ.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also do sometimes change the distribution terms of a package, when that seems clearly the right way to serve the cause of free software; but we are very cautious about this, so you will have to show us very convincing reasons.
ru: Иногда мы также действительно изменяем условия распространения пакета, когда оказывается ясно, что именно так следует служить делу свободы программ; но мы делаем это с большими предосторожностями, так что вам нужно будет предъявить нам очень убедительные доводы.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>
ru: Мне хотелось бы включить программу под GPL в свою несвободную систему. Могу я это сделать, поставив &ldquo;обертывающий&rdquo; модуль под совместимой с GPL безвольной неограничительной лицензией (как, например, лицензия X11) между частью, распространяемой по GPL, и несвободной частью? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The X11 license is compatible with the GPL, so you can add a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.  But if you were to incorporate them both in a larger program, that whole would include the GPL-covered part, so it would have to be licensed <em>as a whole</em> under the GNU GPL.
ru: Нет. Лицензия X11 совместима с GPL, так что вы можете добавлять модуль в программу под GPL и помещать его под лицензию X11. Но если бы вы собирались встраивать обе части в более крупную программу, то все это в целом включало бы часть, распространяемую по GPL, так что это нужно было бы лицензировать <em>в целом</em> по GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant; what matters is the fact that module C is included in the whole.
ru: Тот факт, что несвободный модуль А соединяется с модулем В, распространяемым по GPL, только через модуль Б, распространяемый по лицензии X11, с точки зрения закона значения не имеет; значение имеет тот факт, что модуль В включается в целое.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>
ru: Где можно узнать подробнее об исключении для библиотек времени исполнения GCC? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GCC Runtime Library Exception covers libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber, and other libraries distributed with GCC.  The exception is meant to allow people to distribute programs compiled with GCC under terms of their choice, even when parts of these libraries are included in the executable as part of the compilation process.  To learn more, please read our <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ about the GCC Runtime Library Exception</a>.
ru: Исключение для библиотек времени исполнения GCC распространяется на libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber и другие библиотеки, поставляемые с GCC. Исключение предназначено для того, чтобы позволить людям распространять программы, скомпилированные с помощью GCC, на выбранных ими условиях, несмотря на то, что части этих библиотек включаются в исполняемый файл в процессе компиляции. Подробнее можно прочесть в <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">отдельной статье об исключении для библиотек времени исполнения GCC</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>
ru: Мне хотелось бы изменить программы под GPL и связать их с библиотеками переносимости ОАО &ldquo;Дармоед&rdquo;. Я не могу распространять исходный текст этих библиотек, так что каждому пользователю, который хотел бы изменить эти версии, пришлось бы получить эти библиотеки отдельно. Почему GPL не допускает этого? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There are two reasons for this.  First, a general one.  If we permitted company A to make a proprietary file, and company B to distribute GPL-covered software linked with that file, the effect would be to make a hole in the GPL big enough to drive a truck through.  This would be carte blanche for withholding the source code for all sorts of modifications and extensions to GPL-covered software.
ru: На это есть две причины. Во-первых, общая. Если бы мы разрешили компании А сделать несвободный файл, а компании Б распространять программу под GPL, соединенную с этим файлом, получилась бы дыра в GPL, достаточно большая, чтобы через нее проехал грузовик. Это разрешило бы удерживать исходный текст всевозможных изменений и расширений программ под GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Giving all users access to the source code is one of our main goals, so this consequence is definitely something we want to avoid.
ru: Предоставление всем пользователям доступа к исходному тексту&nbsp;&mdash; одна из наших главных целей, так что такого последствия мы определенно хотим избежать.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More concretely, the versions of the programs linked with the Money Guzzler libraries would not really be free software as we understand the term&mdash;they would not come with full source code that enables users to change and recompile the program.
ru: Более конкретно, версии программ, связанные с библиотеками ОАО &ldquo;Дармоед&rdquo;, в действительности не были бы свободными в нашем понимании&nbsp;&mdash; они не поставлялись бы с полным исходным текстом, который позволяет пользователям править и перекомпилировать программу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If the license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>
ru: Если в лицензии для модуля М есть требование, несовместимое с GPL, но требование действует, только когда М распространяется сам по себе, а не когда он включается в более крупную программу, делает ли это лицензию несовместимой с GPL? Могу я комбинировать или связывать М с программой под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program P is released under the GPL that means *any and every part of it* can be used under the GPL.  If you integrate module Q, and release the combined program P+Q under the GPL, that means any part of P+Q can be used under the GPL.  One part of P+Q is Q.  So releasing P+Q under the GPL says that Q any part of it can be used under the GPL.  Putting it in other words, a user who obtains P+Q under the GPL can delete P, so that just Q remains, still under the GPL.
ru: Если программа П выпускается под GPL, это значит, что <strong>любая и каждая часть ее</strong> может использоваться по GPL. Если вы включаете модуль М и выпускаете комбинированную программу П+М под GPL, это значит, что любая часть П+М может использоваться по GPL. М&nbsp;&mdash; одна из частей П+М. Таким образом, выпуск П+М под GPL означает, что М может использоваться по GPL. Иначе говоря, пользователь, получивший П+М по GPL, может удалить П, так что М останется под GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license of module Q permits you to give permission for that, then it is GPL-compatible.  Otherwise, it is not GPL-compatible.
ru: Если лицензия модуля М разрешает вам давать такое разрешение, то она совместима с GPL. В противном случае она не совместима с GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license for Q says in no uncertain terms that you must do certain things (not compatible with the GPL) when you redistribute Q on its own, then it does not permit you to distribute Q under the GPL.  It follows that you can't release P+Q under the GPL either.  So you cannot link or combine P with Q.
ru: Если в лицензии М недвусмысленно сказано, что вы должны совершать определенные действия (несовместимые с GPL), когда вы распространяете модуль М сам по себе, то это не позволяет вам распространять М по GPL. Отсюда следует, что и П+М по GPL вам выпускать нельзя. Таким образом, вам нельзя связывать или комбинировать П с М.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>
ru: Могу я выпустить измененную версию программы под GPL только в двоичном виде? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The whole point of the GPL is that all modified versions must be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>&mdash;which means, in particular, that the source code of the modified version is available to the users.
ru: Нет. Весь смысл GPL заключается в том, что все модифицированные версии должны быть <a href="/philosophy/free-sw.html">свободными программами</a>&nbsp;&mdash; что означает, в частности, что исходный текст модифицированной версии доступен пользователям.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>
ru: Я взял по сети только двоичный файл. Если я распространяю копии, нужно ли мне получить исходный текст и распространять его тоже? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute the complete corresponding source code too.  The exception for the case where you received a written offer for source code is quite limited.
ru: Да. Общее правило таково: если вы распространяете двоичные файлы, вы должны распространять и полный исходный текст. Исключение для случая, когда вы получили письменное предложение исходного текста, весьма ограничено.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>
ru: Я хочу распространять двоичные файлы на физическом носителе без сопровождающих исходных текстов. Могу я поставлять исходный текст по FTP вместо заказа по почте? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Version 3 of the GPL allows this; see option 6(b) for the full details.  Under version 2, you're certainly free to offer source via FTP, and most users will get it from there.  However, if any of them would rather get the source on physical media by mail, you are required to provide that.
ru: Версия 3 GPL это допускает; детали см. в пункте&nbsp;6b. В условиях версии&nbsp;2 вы, безусловно, вправе предложить исходный текст по FTP, и большинство пользователей будет получать его оттуда. Однако если кто-нибудь из них предпочитает получить исходный текст на физическом носителе по почте, то от вас требуется предоставить это.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you distribute binaries via FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">you should distribute source via FTP.</a>
ru: Если вы распространяете двоичные файлы по FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">вы должны распространять исходный текст по FTP.</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer myself to obtain the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>
ru: Мой знакомый получил двоичный файл под GPL с предложением поставки исходного текста и сделал для меня копию. Могу я воспользоваться предложением, чтобы получить исходный текст? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you can.  The offer must be open to everyone who has a copy of the binary that it accompanies.  This is why the GPL says your friend must give you a copy of the offer along with a copy of the binary&mdash;so you can take advantage of it.
ru: Да, можете. Предложение должно быть действительным для всякого, у кого есть копия двоичного файла, который оно сопровождает. Вот почему в GPL сказано, что ваш знакомый должен дать вам копию предложения вместе с копией двоичного файла&nbsp;&mdash; так что вы можете им воспользоваться.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>
ru: Могу я разместить двоичные файлы на своем сервере в Интернете, а исходные тексты&nbsp;&mdash; на другом сайте? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 6(d) allows this.  However, you must provide clear instructions people can follow to obtain the source, and you must take care to make sure that the source remains available for as long as you distribute the object code.
ru: Да. Это разрешено пунктом 6d. Однако вы должны предоставить ясные указания, по которым люди могли бы получить исходный текст, и вы должны позаботиться о том, чтобы гарантировать, что исходный текст будет оставаться доступным столько же времени, сколько вы будете распространять объектный код.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>
ru: Я хочу распространять расширенную версию программы под GPL в двоичной форме. Достаточно ли распространять исходный текст исходной версии? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, you must supply the source code that corresponds to the binary.  Corresponding source means the source from which users can rebuild the same binary.
ru: Нет, вы должны поставлять исходный текст, который соответствует двоичному файлу. &ldquo;Соответствующий исходный текст&rdquo; означает исходный текст, из которого пользователи могут пересобрать тот же самый двоичный файл.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Part of the idea of free software is that users should have access to the source code for <em>the programs they use</em>.  Those using your version should have access to the source code for your version.
ru: В понятие свободной программы входит то, что у пользователей должен быть доступ к исходному тексту <em>программ, которыми они пользуются</em>. У тех, кто пользуется вашей версией, должен быть доступ к исходному тексту вашей версии.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A major goal of the GPL is to build up the Free World by making sure that improvement to a free program are themselves free.  If you release an improved version of a GPL-covered program, you must release the improved source code under the GPL.
ru: Одна из важнейших целей GPL&nbsp;&mdash; выстроить Мир свободы, гарантируя, что улучшения свободной программы сами будут свободны. Если вы выпускаете улучшенную версию программы под GPL, вы должны выпустить улучшенный исходный текст по GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient" >#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>
ru: Я хочу распространять двоичные файлы, но распространение полного исходного текста неудобно. Будет ли достаточно, если я с двоичными файлами буду передавать пользователям точные описания отличий от &ldquo;стандартной&rdquo; версии? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient" >#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is a well-meaning request, but this method of providing the source doesn't really do the job.
ru: В таком желании нет ничего плохого, но этот метод предоставления исходных текстов в действительности не выполняет своих задач.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A user that wants the source a year from now may be unable to get the proper version from another site at that time.  The standard distribution site may have a newer version, but the same diffs probably won't work with that version.
ru: Пользователь, которому понадобится исходный текст через год, может к тому времени быть не в состоянии получить нужную версию с другого сайта. На сайте со стандартной программой может быть новая версия, а описания отличий, вероятно, к той версии не подойдут.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So you need to provide complete sources, not just diffs, with the binaries.
ru: Итак, с двоичными файлами вам нужно предоставлять полные исходные тексты, а не различия.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>
ru: Могу я предоставлять доступ к двоичным файлам на сервере в сети, но высылать исходные тексты только тем, кто их закажет? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you make object code available on a network server, you have to provide the Corresponding Source on a network server as well.  The easiest way to do this would be to publish them on the same server, but if you'd like, you can alternatively provide instructions for getting the source from another server, or even a <a href="#SourceInCVS">version control system</a>.  No matter what you do, the source should be just as easy to access as the object code, though.  This is all specified in section 6(d) of GPLv3.
ru: Если вы предоставляете доступ к объектному коду на сервере в сети, то вы должны предоставить на сервере в сети также &ldquo;соответствующий исходный текст&rdquo;. Проще всего это сделать, публикуя их на одном и том же сервере, но если хотите, можете вместо этого предоставить указания для получения исходного текста с другого сервера или даже из <a href="#SourceInCVS">системы управления версиями</a>. Но независимо от того, что вы сделаете, исходный текст должен быть точно так же легко доступен, как объектный код. Все это описано в пункте 6d версии&nbsp;3 GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The sources you provide must correspond exactly to the binaries.  In particular, you must make sure they are for the same version of the program&mdash;not an older version and not a newer version.
ru: Исходные тексты, которые вы предоставляете, должны точно соответствовать двоичным файлам. В частности, вы должны убедиться, что это тексты той же версии программы&nbsp;&mdash; не старой версии и не более новой.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>
ru: Как мне гарантировать, что каждый пользователь, получающий по сети двоичные файлы, получает также исходный текст? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You don't have to make sure of this.  As long as you make the source and binaries available so that the users can see what's available and take what they want, you have done what is required of you.  It is up to the user whether to download the source.
ru: Вы не обязаны этого гарантировать. Как только вы предоставили доступ к исходному тексту и двоичным файлам так, что пользователи видят, что доступно, и берут то, что им нужно, вы сделали все, что от вас требуется. Брать ли у вас исходный текст&nbsp;&mdash; дело пользователя.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our requirements for redistributors are intended to make sure the users can get the source code, not to force users to download the source code even if they don't want it.
ru: Наши требования к распространителям составлены для того, чтобы гарантировать, что пользователи могут получить исходный текст, а не для того, чтобы заставлять пользователей получать исходный текст, даже если он им не нужен.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>
ru: Требует ли GPL, чтобы я предоставлял исходный текст, который можно скомпилировать так, чтобы контрольная сумма совпадала с контрольной суммой двоичного файла, который я распространяю? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Complete corresponding source means the source that the binaries were made from, but that does not imply your tools must be able to make a binary that is an exact hash of the binary you are distributing. In some cases it could be (nearly) impossible to build a binary from source with an exact hash of the binary being distributed &mdash; consider the following examples: a system might put timestamps in binaries; or the program might have been built against a different (even unreleased) compiler version.
ru: Полный соответствующий исходный текст означает исходный текст, из которого были получены двоичные файлы, но это не подразумевает, что ваши средства разработки должны быть в состоянии произвести двоичный файл, в точности совпадающий с двоичным файлом, который вы распространяете. В некоторых случаях может быть (почти) невозможно собрать двоичный файл из исходного текста, в точности совпадающий с распространяемым двоичным файлом&nbsp;&mdash; рассмотрим следующие примеры: система, которая записывает отметки времени в двоичные файлы; или программа, скомпилированная другой (или даже невыпущенной) версией компилятора.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a GPLed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods" >#UnreleasedMods</a>)</span>
ru: Фирма исполняет на сайте модифицированную версию программы под GPL. Сказано ли в GPL, что они должны выпустить свои модифицированные исходные тексты? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods" >#UnreleasedMods</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others. What this company is doing is a special case of that. Therefore, the company does not have to release the modified sources. The situation is different when the modified program is licensed under the terms of the <a href="#UnreleasedModsAGPL">GNU Affero GPL</a>.
ru: GPL разрешает всем делать модифицированные версии и применять их безо всякой передачи другим. То, что делает эта фирма&nbsp;&mdash; особый случай таких действий. Следовательно, фирма не обязана выпускать модифицированные исходные тексты. Другое дело, когда модифицированная программа лицензируется на условиях <a href="#UnreleasedModsAGPL">GNU GPL Афферо</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Compare this to a situation where the web site contains or links to separate GPLed programs that are distributed to the user when they visit the web site (often written in <a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript</a>, but other languages are used as well). In this situation the source code for the programs being distributed must be released to the user under the terms of the GPL.
ru: Сравните это с ситуацией, когда сайт содержит или ссылается на отдельные программы под GPL, которые передаются пользователю при посещении сайта (часто эти пограммы пишут на <a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript</a>, но применяются и другие языки). В этом случае исходный текст программ, которые передаются, должен выпускаться для пользователя на условиях GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL" >#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>
ru: Фирма исполняет на сайте модифицированную версию программы под GNU GPL Афферо (AGPL). Сказано ли в AGPL, что они должны выпустить свои модифицированные исходные тексты? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL" >#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero GPL</a> requires that modified versions of the software offer all users interacting with it over a computer network an opportunity to receive the source. What the company is doing falls under that meaning, so the company must release the modified source code.
ru: <a href="/licenses/agpl.html">GNU GPL Афферо</a> требует, чтобы измененные версии программ предлагали пользователям, взаимодействующим с нею по компьютерной сети, возможность получить исходный текст. То, что делает компания, попадает под действие этого условия, так что компания должна выпускать измененный исходный текст.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is making and using multiple copies within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>
ru: Является ли размножение и применение многих копий внутри одной организации или предприятия &ldquo;распространением&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, in that case the organization is just making the copies for itself.  As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
ru: Нет, в этом случае организация просто делает копии для себя. Как следствие, предприятие или другая организация может разработать измененную версию и установить ее на свои собственные вычислительные средства, не разрешая персоналу распространять эту измененную версию вне организации.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the organization transfers copies to other organizations or individuals, that is distribution.  In particular, providing copies to contractors for use off-site is distribution.
ru: Однако когда организация передает копии другим организациям или частным лицам, это является распространением. В частности, передача копий подрядчикам для пользования вне сайта является распространением.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give the thief the right to redistribute that version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" >#StolenCopy</a>)</span>
ru: Если кто-нибудь украдет компакт-диск с версией программы под GPL, дает ли GPL похитителю право распространять эту версию дальше? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" >#StolenCopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version has been released elsewhere, then the thief probably does have the right to make copies and redistribute them under the GPL, but if thieves are imprisoned for stealing the CD, they may have to wait until their release before doing so.
ru: Если эта версия была выпущена где-то еще, то право делать и перераспространять копии по GPL у похитителя, вероятно, есть, но если похитетелей посадят в тюрьму за кражу компакт-диска, им, возможно, придется подождать, когда их выпустят на свободу, чтобы иметь возможность делать это.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version in question is unpublished and considered by a company to be its trade secret, then publishing it may be a violation of trade secret law, depending on other circumstances.  The GPL does not change that.  If the company tried to release its version and still treat it as a trade secret, that would violate the GPL, but if the company hasn't released this version, no such violation has occurred.
ru: Если версия, о которой идет речь, не опубликована, и предприятие считает ее своей коммерческой тайной, то публикация может быть нарушением закона о коммерческой тайне, в зависимости от других обстоятельств. GPL этого не отменяет. Если бы предприятие пыталось выпустить свою версию и тем не менее относиться к ней как к коммерческой тайне, то это было бы нарушением GPL, но если предприятие эту версию не выпустило, то такого нарушения не было.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if a company distributes a copy of some other developers' GPL-covered work to me as a trade secret? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease" >#TradeSecretRelease</a>)</span>
ru: Что, если предприятие передает мне копию работы каких-то других разработчиков, распространяемой под GPL, как коммерческую тайну? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease" >#TradeSecretRelease</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The company has violated the GPL and will have to cease distribution of that program. Note how this differs from the theft case above; the company does not intentionally distribute a copy when a copy is stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
ru: Это предприятие нарушило GPL и должно будет прекратить распространение этой программы. Обратите внимание, что это отличается от предыдущего случая с кражей: предприятие не распространяет копию преднамеренно, когда ее крадут, так что в этом случае предприятие не нарушает GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if a company distributes a copy of its own GPL-covered work to me as a trade secret? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease2" >#TradeSecretRelease2</a>)</span>
ru: Что, если предприятие передает копию своей собственной работы, распространяемой под GPL, как коммерческую тайну? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease2" >#TradeSecretRelease</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program distributed does not incorporate anyone else's GPL-covered work, then the company is not violating the GPL (see &ldquo;<a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL?</a>&rdquo; for more information). But it is making two contradictory statements about what you can do with that program: that you can redistribute it, and that you can't. It would make sense to demand clarification of the terms for use of that program before you accept a copy.
ru: Если распространяемая программа не включает в себя никакую работу кого-то еще, распространяемую по GPL, то предприятие не нарушает GPL (подробнее см. <a href="#DeveloperViolate">Связан ли разработчик программы под GPL текстом лицензии? Могут ли быть действия разработчика нарушением GPL?</a>). Но предприятие делает два противоречивых заявления о том, что вам можно делать с этой программой: что вам можно ее распространять и что вам этого нельзя. Имело бы смысл потребовать разъяснить условия пользования этой программой перед тем, как вы примите копию.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>
ru: Почему некоторые библиотеки GNU выпускаются по обычной GPL, а не по Меньшей GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the Lesser GPL for any particular library constitutes a retreat for free software.  It means we partially abandon the attempt to defend the users' freedom, and some of the requirements to share what is built on top of GPL-covered software.  In themselves, those are changes for the worse.
ru: Применение Меньшей GPL для любой конкретной библиотеки является отступлением от принципов свободного программного обеспечения. Это значит, что мы частично отбрасываем усилия защитить свободу пользователей и некоторые из требований по возвращению того, что выстроено поверх программ под GPL. Сами по себе это изменения к худшему.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes a localized retreat is a good strategy.  Sometimes, using the LGPL for a library might lead to wider use of that library, and thus to more improvement for it, wider support for free software, and so on.  This could be good for free software if it happens to a large extent.  But how much will this happen? We can only speculate.
ru: Иногда местное отступление стратегически выгодно. Иногда применение LGPL для библиотеки могло бы привести к более широкому применению этой библиотеки и, таким образом, большему числу улучшений в ней, более широкой поддержке свободных программ и так далее. Это могло бы быть полезно для свободных программ, если это происходит в широких масштабах. Но насколько они будут широки? Можно только гадать.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be nice to try out the LGPL on each library for a while, see whether it helps, and change back to the GPL if the LGPL didn't help.  But this is not feasible.  Once we use the LGPL for a particular library, changing back would be difficult.
ru: Было бы хорошо опробовать на короткое время LGPL для каждой библиотеки, посмотреть, помогает ли это, и вернуться к GPL, если нет. Но это нереально. После того, как мы применили LGPL для конкретной библиотеки, вернуться назад трудно.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we decide which license to use for each library on a case-by-case basis.  There is a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">long explanation</a> of how we judge the question.
ru: Итак, мы решаем, какую лицензию применять, отдельно для каждой библиотеки. Есть <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">длинное объяснение</a> того, как мы принимаем решение по этому вопросу.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>
ru: Почему в программах должно быть сказано &ldquo;версия&nbsp;3 GPL или любая более поздняя версия&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: From time to time, at intervals of years, we change the GPL&mdash;sometimes to clarify it, sometimes to permit certain kinds of use not previously permitted, and sometimes to tighten up a requirement.  (The last two changes were in 2007 and 1991.)  Using this &ldquo;indirect pointer&rdquo; in each program makes it possible for us to change the distribution terms on the entire collection of GNU software, when we update the GPL.
ru: Время от времени, с интервалом в несколько лет, мы вносим изменения в GPL&nbsp;&mdash; иногда для пояснения ее, иногда для разрешения определенного рода применений, ранее не разрешенных, а иногда для усиления требований. (Два последних изменения были в 2007 и 1991&nbsp;годах.) Применение этого &ldquo;косвенного указателя&rdquo; в каждой программе делает возможным для нас изменять условия распространения всего собрания программ GNU, когда мы обновляем GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If each program lacked the indirect pointer, we would be forced to discuss the change at length with numerous copyright holders, which would be a virtual impossibility.  In practice, the chance of having uniform distribution terms for GNU software would be nil.
ru: Если бы в каждой программе отсутствовал косвенный указатель, мы были бы вынуждены обсуждать каждое изменение по полной программе с многочисленными правообладателями, что было бы фактически невозможно. На практике не было бы никакой возможности получить унифицированные условия распространения для программ GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo; and a new version of the GPL is released.  If the new GPL version gives additional permission, that permission will be available immediately to all the users of the program.  But if the new GPL version has a tighter requirement, it will not restrict use of the current version of the program, because it can still be used under GPL version&nbsp;3.  When a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo;, users will always be permitted to use it, and even change it, according to the terms of GPL version&nbsp;3&mdash;even after later versions of the GPL are available.
ru: Предположим, в программе сказано &ldquo;версия&nbsp;3 GPL или любая более поздняя версия&rdquo;, и выпускается новая версия GPL. Если новая версия GPL дает дополнительное разрешение, это разрешение будет немедленно доступно всем пользователям программы. Но если в новой версии GPL есть более жесткое требование, оно не ограничит применение текущей версии программы, потому что ее по-прежнему можно будет использовать на условиях версии&nbsp;3 GPL. Когда в программе сказано &ldquo;версия&nbsp;3 GPL или любая более поздняя версия&rdquo;, пользователям всегда будет разрешено применять программу и даже изменять ее в соответствии с требованиями версии&nbsp;3 GPL&nbsp;&mdash; даже после того, как станут доступны более поздние версии.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a tighter requirement in a new version of the GPL need not be obeyed for existing software, how is it useful? Once GPL version&nbsp;4 is available, the developers of most GPL-covered programs will release subsequent versions of their programs specifying &ldquo;Version&nbsp;4 of the GPL or any later version&rdquo;.  Then users will have to follow the tighter requirements in GPL version&nbsp;4, for subsequent versions of the program.
ru: Если применительно к существующим программам более жесткое требование в новой версии GPL соблюдать не обязательно, то какая от этого польза? Как только станет доступной версия&nbsp;4 GPL, разработчики большинства программ под GPL выпустят очередные версии своих программ с указанием &ldquo;версия&nbsp;4 GPL или любая более поздняя версия&rdquo;. Тогда пользователям придется следовать более жестким требованиям версии&nbsp;4 GPL в отношении к последующим версиям программы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, developers are not obligated to do this; developers can continue allowing use of the previous version of the GPL, if that is their preference.
ru: Однако разработчики не обязаны делать это; разработчики могут продолжить разрешать пользоваться предыдущей версией GPL, если для них это предпочтительно.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>
ru: Что вы думаете о применении формулировки, в которой говорится, что определенная программа может быть использована только по самой поздней версии GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason you shouldn't do that is that it could result some day in withdrawing automatically some permissions that the users previously had.
ru: Причина, по которой вы не должны делать этого, состоит в том, что это может привести к автоматическому прекращению действия некоторых разрешений, которые ранее были у пользователей.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program was released in 2000 under &ldquo;the latest GPL version&rdquo;.  At that time, people could have used it under GPLv2.  The day we published GPLv3 in 2007, everyone would have been suddenly compelled to use it under GPLv3 instead.
ru: Предположим, в 2000&nbsp;году программа была выпущена по &ldquo;самой поздней версии GPL&rdquo;. В то время люди, возможно, использовали ее по GPLv2. В тот день 2007&nbsp;года, когда мы опубликовали GPLv3, всех вынудили бы вдруг использовать ее вместо этого по GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some users may not even have known about GPL version 3&mdash;but they would have been required to use it.  They could have violated the program's license unintentionally just because they did not get the news.  That's a bad way to treat people.
ru: Некоторые пользователи могли даже не знать о версии&nbsp;3 GPL&nbsp;&mdash; но от них потребовалось бы пользоваться ею. Они могли бы непреднамеренно нарушить лицензию программы просто потому, что не получили новостей. Так с людьми не обращаются.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We think it is wrong to take back permissions already granted, except due to a violation.  If your freedom could be revoked, then it isn't really freedom.  Thus, if you get a copy of a program version under one version of a license, you should <em>always</em> have the rights granted by that version of the license.  Releasing under &ldquo;GPL version&nbsp;N or any later version&rdquo; upholds that principle.
ru: Мы думаем, что забирать назад уже предоставленные разрешения нельзя, если только нет нарушений. Если вашу свободу можно было бы отозвать, то это на самом деле не свобода. Итак, если вы получаете копию какой-то версии программы по одной из версий лицензии, вам <em>всегда</em> должны быть предоставлены права, предоставляемые этой версией лицензии. Выпуск по &ldquo;версии&nbsp;N GPL или любой более поздней версии&rdquo; соблюдает этот принцип.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why don't you use the GPL for manuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>
ru: Почему вы не применяете GPL для руководств? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to use the GPL for a manual, but the GNU Free Documentation License (GFDL) is much better for manuals.
ru: Для руководства GPL применять можно, но Лицензия свободной документации GNU (GFDL) для них гораздо лучше.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL was designed for programs; it contains lots of complex clauses that are crucial for programs, but that would be cumbersome and unnecessary for a book or manual.  For instance, anyone publishing the book on paper would have to either include machine-readable &ldquo;source code&rdquo; of the book along with each printed copy, or provide a written offer to send the &ldquo;source code&rdquo; later.
ru: GPL была составлена для программ; она содержит множество сложных пунктов, которые жизненно важны для программ, но были бы обременительны и не нужны для книги или руководства. Например, каждый публикующий книгу или статью должен был бы либо поставлять &ldquo;исходный текст&rdquo; книги на машинном носителе с каждой типографской копией, либо предоставлять письменное предложение выслать &ldquo;исходный текст&rdquo; позднее.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Meanwhile, the GFDL has clauses that help publishers of free manuals make a profit from selling copies&mdash;cover texts, for instance.  The special rules for Endorsements sections make it possible to use the GFDL for an official standard.  This would permit modified versions, but they could not be labeled as &ldquo;the standard&rdquo;.
ru: В то же время в GFDL есть пункты, которые помогают издателям свободных руководств получать выгоду от продажи копий&nbsp;&mdash; тексты для обложки, например. Особые правила о &ldquo;разделах одобрений&rdquo; позволяют применять GFDL для официального стандарта. В этом случае измененные версии были бы разрешены, но их нельзя было бы отмечать как &ldquo;стандарт&rdquo;.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GFDL, we permit changes in the text of a manual that covers its technical topic.  It is important to be able to change the technical parts, because people who change a program ought to change the documentation to correspond.  The freedom to do this is an ethical imperative.
ru: Используя GFDL, мы разрешаем изменять текст руководства, который относится к его технической стороне. Важно иметь возможность изменять технические части, потому что те, кто изменяет программу, должны соответственно изменять документацию. Свобода делать это&nbsp;&mdash; этический императив.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our manuals also include sections that state our political position about free software.  We mark these as &ldquo;invariant&rdquo;, so that they cannot be changed or removed.  The GFDL makes provisions for these &ldquo;invariant sections&rdquo;.
ru: Наши руководства включают также разделы, которые провозглашают нашу политическую позицию в отношении свободного программного обеспечения. Мы отмечаем их как &ldquo;неизменные&rdquo;, так что их нельзя модифицировать или удалять. В GFDL создаются условия для таких &ldquo;неизменных разделов&rdquo;.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the GPL apply to fonts? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>
ru: Как GPL сочетается со шрифтами? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Font licensing is a complex issue which needs serious consideration.  The following license exception is experimental but approved for general use.  We welcome suggestions on this subject&mdash;please see this this <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">explanatory essay</a> and write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.
ru: Лицензирование шрифтов&nbsp;&mdash; сложный вопрос, который требует серьезного рассмотрения. Мы приводим экспериментальное, но одобренное для общего применения лицензионное исключение. Мы будем рады предложениям на эту тему&nbsp;&mdash; пожалуйста, прочтите этот <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">разъяснительный очерк</a> и напишите по адресу: <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To use this exception, add this text to the license notice of each file in the package (to the extent possible), at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
ru: Чтобы использовать это исключение, добавьте этот текст к замечанию о лицензии в каждый файл пакета (по возможности) в конце текста, где говорится о том, что файл распространяется по GNU GPL:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License.  This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License.  If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
ru: Как особое исключение, если вы создаете документ, который пользуется этим шрифтом, и встраиваете этот шрифт или неизмененные части этого шрифта в этот документ, этот шрифт сам по себе не приводит к тому, что на получающийся в результате документ распространяется Стандартная общественная лицензия GNU. Если вы изменяете этот шрифт, вы можете распространить это исключение на вашу версию шрифта, но вы не обязаны это делать. Если вы не желаете делать это, удалите замечание об этом исключении из вашей версии.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">content management system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from templates.  What license should I use for those templates? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>
ru: Я пишу систему поддержки сайта (называемую некоторыми &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">системой управления контентом</a>&rdquo;) или какое-то другое приложение, создающее страницы для сайта из шаблонов. Какую лицензию мне использовать для этих шаблонов? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Templates are minor enough that it is not worth using copyleft to protect them.  It is normally harmless to use copyleft on minor works, but templates are a special case, because they are combined with data provided by users of the application and the combination is distributed.  So, we recommend that you license your templates under simple permissive terms.
ru: Значение шаблонов достаточно мало, чтобы не было смысла применять <a href="/copyleft/copyleft.html"> авторское лево</a> для их защиты. Как правило, применение авторского лева для небольших работ безвредно, но шаблоны&nbsp;&mdash; случай особый, потому что они комбинируются с данными, предоставляемыми пользователем приложения, и распространяется результат. Поэтому мы рекомендуем вам лицензировать свои шаблоны на простых неограничительных условиях.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some templates make calls into JavaScript functions.  Since Javascript is often non-trivial, it is worth copylefting.  Because the templates will be combined with user data, it's possible that template+user data+JavaScript would be considered one work under copyright law.  A line needs to be drawn between the JavaScript (copylefted), and the user code (usually under incompatible terms).
ru: Из некоторых шаблонов вызываются функции на языке JavaScript. Поскольку программы на JavaScript часто нетривиальны, для них имеет смысл применять авторское лево. Поскольку шаблоны будут комбинироваться с данными пользователя, возможно, что <em>шаблоны+данные пользователя+JavaScript</em> будут считаться единой работой с точки зрения авторского права. Необходимо провести черту между программами на JavaScript (с авторским левом) и текстом пользователя (обычно под несовместимыми условиями).

note: type: Attribute 'alt' of: <dl><dd><p><a><img>
en: A diagram of the above content
ru: Схема описанного выше

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Here's an exception for JavaScript code that does this:
ru: Вот исключение для программ на JavaScript, которое это делает:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception to the GPL, any HTML file which merely makes function calls to this code, and for that purpose includes it by reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.  In addition, the copyright holders of this code give you permission to combine this code with free software libraries that are released under the GNU LGPL.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries.  If you modify this code, you may extend this exception to your version of the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
ru: Как особое исключение из GPL, любой файл HTML, который просто вызывает функции из этой программы и включает ее в этих целях посредством ссылки, должен считаться отдельной работой с точки зрения авторского права. В дополнение, правообладатели этой программы дают вам разрешение комбинировать тексты этой программы со свободными библиотеками, выпускаемыми под GNU LGPL. Вы можете копировать и распространять такую систему, следуя требованиям GNU GPL для текстов этой программы и LGPL для библиотек. Если вы модифицируете эту программу, вы можете распространить это исключение на вашу версию программы, но вы не обязаны делать это. Если вы не желаете это делать, удалите замечание об этом исключении из своей версии.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>
ru: Могу я выпустить программу, которую я разработал с помощью несвободных средств, под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or study it, or record it, usually makes no difference for issues concerning the licensing of that source code.
ru: То, с помощью каких программ вы привыкли редактировать исходный текст, компилировать, исследовать или записывать его, обычно не имеет значения для вопросов, связанных с лицензированием этого исходного текста.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if you link nonfree libraries with the source code, that would be an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the &ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix an explicit notice giving permission to link your program with them.  <a href="#GPLIncompatibleLibs">The FAQ entry about using GPL-incompatible libraries</a> provides more information about how to do that.
ru: Однако если вы подключаете к исходным текстам несвободные библиотеки, это было бы проблемой, которую необходимо решить. Это не исключает выпуска исходного текста под GPL, но если библиотеки не попадают под исключение &ldquo;системных библиотек&rdquo;, вам нужно добавить явное примечание с разрешением подключать их к вашей программе. Подробнее о том, как это сделать&nbsp;&mdash; <a href="#GPLIncompatibleLibs">в нашем ответе на вопрос о применении несовместимых с GPL библиотек</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Are there translations of the GPL into other languages? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>
ru: Существуют ли переводы GPL на другие языки? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be useful to have translations of the GPL into languages other than English.  People have even written translations and sent them to us.  But we have not dared to approve them as officially valid.  That carries a risk so great we do not dare accept it.
ru: Было бы полезно иметь тексты GPL не только на английском языке. Переводы даже делали и присылали нам. Но мы не осмелились одобрить их как официально действительные. Это сопряжено с риском, настолько большим, что мы не берем на себя смелость принять его.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A legal document is in some ways like a program.  Translating it is like translating a program from one language and operating system to another.  Only a lawyer skilled in both languages can do it&mdash;and even then, there is a risk of introducing a bug.
ru: Юридический документ в некотором смысле подобен программе. Перевод его сходен с переводом программы с одного языка и операционной системы на другой. Это может делать только юрист, компетентный в обоих языках&nbsp;&mdash; и даже тогда есть опасность внесения ошибки.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If we were to approve, officially, a translation of the GPL, we would be giving everyone permission to do whatever the translation says they can do.  If it is a completely accurate translation, that is fine.  But if there is an error in the translation, the results could be a disaster which we could not fix.
ru: Если бы мы собирались одобрить (официально) перевод GPL, нам пришлось бы предоставить всем разрешение на все то, что им разрешено в переводе. Если перевод полностью точен, это не страшно. Но если в переводе есть ошибка, результаты могли бы привести к катастрофе, последствий которой мы не смогли бы исправить.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program has a bug, we can release a new version, and eventually the old version will more or less disappear.  But once we have given everyone permission to act according to a particular translation, we have no way of taking back that permission if we find, later on, that it had a bug.
ru: Если в программе есть ошибка, мы можем выпустить новую версию, и когда-нибудь старая версия более или менее исчезнет. Но после того, как мы дали всем разрешение действовать в соответствии с конкретным переводом, у нас нет способа взять разрешение назад, если мы обнаружим, впоследствии, что в нем была ошибка.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Helpful people sometimes offer to do the work of translation for us.  If the problem were a matter of finding someone to do the work, this would solve it.  But the actual problem is the risk of error, and offering to do the work does not avoid the risk.  We could not possibly authorize a translation written by a non-lawyer.
ru: Отзывчивые люди иногда предлагают проделать эту работу по переводу для нас. Если бы проблема была в том, чтобы найти кого-нибудь, кто бы сделал это, она была бы решена. Но в действительности проблема заключается в возможности ошибки, и предложение проделать эту работу не снимает этого риска. Мы не могли бы признать официальным перевод, сделанный неюристом.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Therefore, for the time being, we are not approving translations of the GPL as globally valid and binding.  Instead, we are doing two things:
ru: Таким образом, в настоящее время мы не объявляем переводов GPL глобально действительными и обязывающими. Вместо этого мы делаем две вещи:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Referring people to unofficial translations.  This means that we permit people to write translations of the GPL, but we don't approve them as legally valid and binding.
ru: Отсылаем людей к неофициальным переводам. Это значит, что мы разрешаем делать переводы GPL, но мы не объявляем их юридически действительными и обязывающими.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: An unapproved translation has no legal force, and it should say so explicitly.  It should be marked as follows:
ru: Такой перевод не имеет юридической силы, и это должно быть в нем явно сказано. Он должен быть помечен таким образом:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><blockquote><p>
en: This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid.  To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English).
ru: Это неформальный перевод GPL, он не был официально одобрен Фондом свободного программного обеспечения как действительный. Чтобы полностью удостовериться в том, что разрешено, сверьтесь с оригинальным текстом GPL (на английском).

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: But the unapproved translation can serve as a hint for how to understand the English GPL.  For many users, that is sufficient.
ru: Но неофициальный перевод может служить указанием на то, как следует понимать английскую GPL. Для многих пользователей этого достаточно.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: However, businesses using GNU software in commercial activity, and people doing public ftp distribution, should need to check the real English GPL to make sure of what it permits.
ru: Однако предприятия, применяющие программы GNU в коммерческой деятельности, и люди, занимающиеся публичным распространением по FTP, должны обязательно сверяться с английской GPL, чтобы быть уверенными в том, что именно она допускает.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Publishing translations valid for a single country only.
ru: Публикация переводов, действительных только в одной стране.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: We are considering the idea of publishing translations which are officially valid only for one country.  This way, if there is a mistake, it will be limited to that country, and the damage will not be too great.
ru: Мы обдумываем мысль о публикации переводов, которые официально действительны только в одной стране. Таким образом, если будет ошибка, ее последствия будут ограничены этой страной, и ущерб не будет слишком велик.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: It will still take considerable expertise and effort from a sympathetic and capable lawyer to make a translation, so we cannot promise any such translations soon.
ru: Создание перевода все-таки потребует значительного опыта и труда сочувствующего и способного юриста, так что мы не можем обещать скорого появления таких переводов.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>
ru: Если лицензия интерпретатора языка программирования несовместима с GPL, могу ли я выполнять на нем программы под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is yes.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; the GPL doesn't restrict what tools you process the program with.
ru: Когда интерпретатор только интерпретирует язык, ответ положителен. Для интерпретатора интерпретируемая программа&nbsp;&mdash; это просто данные; GPL не ограничивает того, какими средствами вы обрабатываете программу.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a facility; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.
ru: Однако когда интерпретатор расширяется, чтобы предоставить &ldquo;привязки&rdquo; к другим средствам (часто, но не обязательно, это библиотеки), то интерпретируемая программа фактически связывается со средствами, которыми она пользуется с помощью этих привязок. JNI (Java Native Interface)&nbsp;&mdash; пример такого средства; библиотеки, доступ к которым осуществляется таким образом, динамически связываются с программами на Java, которые вызывают их процедуры.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So if these facilities are released under a GPL-incompatible license, the situation is like linking in any other way with a GPL-incompatible library.  Which implies that:
ru: Итак, если эти средства выпускаются по несовместимой с GPL лицензии, ситуация подобна соединению любым другим способом с библиотекой, несовместимой с GPL. Это подразумевает, что:

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you are writing code and releasing it under the GPL, you can state an explicit exception giving permission to link it with those GPL-incompatible facilities.
ru: Если вы пишете программу и выпускаете ее под GPL, вы можете сформулировать явное исключение, дающее разрешение соединять ее с этими несовместимыми с GPL средствами.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you wrote and released the program under the GPL, and you designed it specifically to work with those facilities, people can take that as an implicit exception permitting them to link it with those facilities.  But if that is what you intend, it is better to say so explicitly.
ru: Если вы написали и выпустили программу по GPL, и вы составили ее специально для работы с этими средствами, люди могут принять это как неявное исключение, разрешающее им связывать программу с этими средствами. Но если ваше намерение таково, лучше выразить это явно.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: You can't take someone else's GPL-covered code and use it that way, or add such exceptions to it.  Only the copyright holders of that code can add the exception.
ru: Вы не можете ни взять программы кого-то другого, выпущенные под GPL, ни добавлять к ним такие исключения. Исключение могут добавить только правообладатели этих программ.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Who has the power to enforce the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>
ru: Кто вправе требовать соблюдения GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Since the GPL is a copyright license, it can be enforced by the copyright holders of the software. If you see a violation of the GPL, you should inform the developers of the GPL-covered software involved.  They either are the copyright holders, or are connected with the copyright holders.
ru: Поскольку GPL&nbsp;&mdash; лицензионный договор на использование объектов авторского права, то требовать его соблюдения могут правообладатели программы. Если вы видите нарушение GPL, вам следует информировать разработчиков программы, в отношении которой оно допущено. Они либо являются правообладателями, либо связаны с ними.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In addition, we encourage the use of any legal mechanism available to users for obtaining complete and corresponding source code, as is their right, and enforcing full compliance with the GNU GPL. After all, we developed the GNU GPL to make software free for all its users.
ru: Кроме того, мы рекомендуем пользоваться любым юридическим механизмом, доступным пользователям для получения полного и соответствующего исходного текста, поскольку это их право, и для контроля полного соблюдения GPL. В конце концов, мы составили GNU GPL, чтобы делать программы свободными для всех пользователей.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPLed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span>
ru: Если в таком объектно-ориентированном языке, как Java, я использую класс под GPL без изменений и образую из него подкласс, каким образом GPL влияет на более крупную программу? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Subclassing is creating a derivative work.  Therefore, the terms of the GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPLed class.
ru: Образование подкласса является созданием производного произведения. Следовательно, условия GPL распространяются на всю программу, в которой вы создаете подкласс класса под GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other Free Software license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL" >#PortProgramToGPL</a>)</span>
ru: Если я переношу свою программу на GNU/Linux, значит ли это, что мне необходимо выпустить ее как свободную программу под GPL или другой лицензией свободных программ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL" >#PortProgramToGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In specific, the answer depends on which libraries you want to use and what their licenses are.  Most system libraries either use the <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus an exception permitting linking the library with anything.  These libraries can be used in nonfree programs; but in the case of the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
ru: Вообще говоря, нет&nbsp;&mdash; это не является юридическим требованием. В конкретном случае это зависит от того, какими библиотеками вы хотите пользоваться и каковы их лицензии. Большинство системных библиотек используют либо <a href="/licenses/lgpl.html">Меньшую GPL</a>, либо GNU GPL с исключением, разрешающим соединение библиотеки с чем угодно. Эти библиотеки можно применять в несвободных программах; но в случае с Меньшей GPL некоторые требования в лицензии есть, и вы должны им следовать.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a GPL-compatible license to use those libraries.  But these are normally the more specialized libraries, and you would not have had anything much like them on another platform, so you probably won't find yourself wanting to use these libraries for simple porting.
ru: Некоторые библиотеки выпускаются только по GNU GPL; вы должны пользоваться лицензией, совместимой с GPL, чтобы применять эти библиотеки. Но это, как правило, более специализированные библиотеки, и на другой платформе у вас не было бы ничего очень похожего на них, так что вы вряд ли захотите применять эти библиотеки, когда просто переносите программу.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, your software is not a contribution to our community if it is not free, and people who value their freedom will refuse to use it.  Only people willing to give up their freedom will use your software, which means that it will effectively function as an inducement for people to lose their freedom.
ru: Конечно, ваша программа не пойдет на пользу нашему сообществу, если она не свободна, и кто ценит свою свободу, откажется от пользования ею. Только тот, кто готов покончить со своей свободой, будет пользоваться вашей программой, а это значит, что она фактически будет функционировать как стимул для людей потерять свою свободу.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you hope some day to look back on your career and feel that it has contributed to the growth of a good and free society, you need to make your software free.
ru: Если вы надеетесь когда-нибудь оглянуться на свой жизненный путь и почувствовать, что вы сделали вклад в развитие порядочного и свободного общества, то свои программы вам нужно делать свободными.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I just found out that a company has a copy of a GPLed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>
ru: Мне только что стало известно, что у одной компании есть копия программы под GPL, и чтобы получить ее, нужно платить деньги. Не нарушают ли они GPL, не делая ее доступной по Интернету? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL does not require anyone to use the Internet for distribution.  It also does not require anyone in particular to redistribute the program.  And (outside of one special case), even if someone does decide to redistribute the program sometimes, the GPL doesn't say he has to distribute a copy to you in particular, or any other person in particular.
ru: Нет. GPL ни от кого не требует, чтобы для распространения использовался Интернет. Лицензия также не требует ни от кого конкретно заниматься распространением программы. И (кроме одного особого случая) даже если кто-то действительно решит когда-то передать программу, в GPL не сказано, что он должен передать копию конкретно вам или какому-то другому конкретному лицу.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: What the GPL requires is that he must have the freedom to distribute a copy to you <em>if he wishes to</em>.  Once the copyright holder does distribute a copy of the program to someone, that someone can then redistribute the program to you, or to anyone else, as he sees fit.
ru: Что GPL требует&nbsp;&mdash; это чтобы у него была свобода передать копию вам <em>если он этого пожелает</em>. Как только правообладатель копию программы кому-то передал, этот кто-то может передавать программу вам или кому бы то ни было еще, как только он сочтет нужным.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>
ru: Могу я выпускать программу под лицензией, в которой сказано, что ее измененные версии распространять под GPL можно, а саму первоначальную версию&nbsp;&mdash; нельзя? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Such a license would be self-contradictory.  Let's look at its implications for me as a user.
ru: Нет. Такая лицензия противоречила бы самой себе. Давайте посмотрим, какие последствия это имело бы для меня как пользователя.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose I start with the original version (call it version A), add some code (let's imagine it is 1000 lines), and release that modified version (call it B) under the GPL.  The GPL says anyone can change version B again and release the result under the GPL.  So I (or someone else) can delete those 1000 lines, producing version C which has the same code as version A but is under the GPL.
ru: Предположим, что я начинаю с первоначальной версии (назовем ее версией А), добавляю некоторый текст (представим себе, что это 1000&nbsp;строк) и выпускаю измененную версию (назовем ее Б) под GPL. В GPL сказано, что всякий может изменить версию Б и выпустить результат под GPL. Итак, я (или кто-то другой) может удалить эти 1000&nbsp;строк, получив версию В, текст которой в точности совпадает с текстом версии А, но которая распространяется по GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you try to block that path, by saying explicitly in the license that I'm not allowed to reproduce something identical to version A under the GPL by deleting those lines from version B, in effect the license now says that I can't fully use version B in all the ways that the GPL permits.  In other words, the license does not in fact allow a user to release a modified version such as B under the GPL.
ru: Если вы пытаетесь заблокировать этот ход, явно указывая в лицензии, что мне нельзя воспроизводить что-то идентичное версии А под GPL, удалив те строки из версии Б, то лицензия фактически говорит, что я не могу полностью использовать версию Б всеми способами, разрешенными GPL. Другими словами, эта лицензия в действительности не позволяет пользователю выпускать модифицированную версию, такую, как Б, под GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>
ru: Является ли распространением передача копии в контролируемое дочернее предприятие? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether moving a copy to or from this subsidiary constitutes &ldquo;distribution&rdquo; is a matter to be decided in each case under the copyright law of the appropriate jurisdiction.  The GPL does not and cannot override local laws.  US copyright law is not entirely clear on the point, but appears not to consider this distribution.
ru: Является ли &ldquo;распространением&rdquo; передача копии в такое дочернее предприятие или из него&nbsp;&mdash; вопрос, который в каждом случае следует решать в рамках авторского права соответствующей юрисдикции. GPL не отменяет и не может отменять местных законов. Позиция авторского права США на этот счет не вполне ясна, но фактически это не считается распространением.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If, in some country, this is considered distribution, and the subsidiary must receive the right to redistribute the program, that will not make a practical difference.  The subsidiary is controlled by the parent company; rights or no rights, it won't redistribute the program unless the parent company decides to do so.
ru: Если в какой-то стране это считается распространением и дочернее предприятие должно получить право перераспространять программу, то на практике никакой разницы не будет. Дочернее предприятие контролируется фирмой-учредителем; независимо от того, есть у нее права или нет, она не будет распространять программу, если только фирма-учредитель не захочет этого.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>
ru: Можно ли в программе установки просить людей нажать кнопку в знак согласия с GPL? Если я получаю какую-то программу по GPL, требуется ли от меня соглашаться с чем бы то ни было? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some software packaging systems have a place which requires you to click through or otherwise indicate assent to the terms of the GPL.  This is neither required nor forbidden.  With or without a click through, the GPL's rules remain the same.
ru: В некоторых системах пакетирования программ есть место, где от вас требуют нажать на кнопку или каким-то другим образом изъявить согласие с условиями GPL. Это не требуется, но и не запрещено. И с нажатием, и без него правила GPL остаются одними и теми же.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Merely agreeing to the GPL doesn't place any obligations on you.  You are not required to agree to anything to merely use software which is licensed under the GPL. You only have obligations if you modify or distribute the software.  If it really bothers you to click through the GPL, nothing stops you from hacking the GPLed software to bypass this.
ru: Простое согласие с GPL не налагает на вас никаких обязательств. От вас не требуется согласие с чем бы то ни было для простого пользования программой, которая лицензирована по GPL. Обязательства появляются у вас только в случае, если вы изменяете или распространяете программу. Если вас на самом деле беспокоит процедура нажатия, то вам ничто не мешает перелатать программу под GPL, чтобы обойти это.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>
ru: Мне хотелось бы объединить программу под GPL с некоторого рода программой установки. Должна ли у этой программы установки быть лицензия, совместимая с GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The installer and the files it installs are separate works.  As a result, the terms of the GPL do not apply to the installation software.
ru: Нет. Программа установки и файлы, которые она устанавливает&nbsp;&mdash; это раздельные работы. Поэтому условия GPL не распространяются на программу установки.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Some distributors of GPLed software require me in their umbrella EULAs or as part of their downloading process to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws.  Why are they doing this and is it a violation of those distributors' obligations under GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span>
ru: Некоторые поставщики программ под GPL требуют от меня в их универсальных лицензионных соглашениях или в процессе получения по сети &ldquo;подтвердить и гарантировать&rdquo;, что я нахожусь в США или что я собираюсь распространять программы, не нарушая соответствующих законов по контролю экспорта. Зачем они это делают и не является ли это нарушением их обязанностей по GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is not a violation of the GPL.  Those distributors (almost all of whom are commercial businesses selling free software distributions and related services) are trying to reduce their own legal risks, not to control your behavior.  Export control law in the United States <em>might</em> make them liable if they knowingly export software into certain countries, or if they give software to parties they know will make such exports.  By asking for these statements from their customers and others to whom they distribute software, they protect themselves in the event they are later asked by regulatory authorities what they knew about where software they distributed was going to wind up.  They are not restricting what you can do with the software, only preventing themselves from being blamed with respect to anything you do.  Because they are not placing additional restrictions on the software, they do not violate section 10 of GPLv3 or section 6 of GPLv2.
ru: Это не является нарушением GPL. Эти поставщики (почти все они&nbsp;&mdash; коммерческие предприятия, торгующие дистрибутивами свободных программ и связанными с ними услугами) пытаются устранить возможные юридические опасности, грозящие им самим, а не контролировать ваше поведение. По законам о контроле экспорта в США они <em>могли бы</em> быть привлечены к ответственности, если они сознательно экспортируют программы в определенные страны или если они передают программы другой стороне, зная, что та будет заниматься таким экспортом. Запрашивая такие заявления от своих клиентов и всех тех, кому они поставляют программы, они защищаются на случай, если впоследствии контролирующие органы спросят их, что они знали о том, куда в конечном счете попадут программы, которые они распространяют. Они не ограничивают того, что вы можете делать с программами, а только снимают с себя ответственность за все, что вы делаете. Поскольку они не налагают дополнительных ограничений на программы, они не нарушают раздела&nbsp;10 GPLv3 или раздела&nbsp;6 GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The FSF opposes the application of US export control laws to free software.  Not only are such laws incompatible with the general objective of software freedom, they achieve no reasonable governmental purpose, because free software is currently and should always be available from parties in almost every country, including countries that have no export control laws and which do not participate in US-led trade embargoes.  Therefore, no country's government is actually deprived of free software by US export control laws, while no country's citizens <em>should</em> be deprived of free software, regardless of their governments' policies, as far as we are concerned.  Copies of all GPL-licensed software published by the FSF can be obtained from us without making any representation about where you live or what you intend to do.  At the same time, the FSF understands the desire of commercial distributors located in the US to comply with US laws.  They have a right to choose to whom they distribute particular copies of free software; exercise of that right does not violate the GPL unless they add contractual restrictions beyond those permitted by the GPL.
ru: ФСПО выступает против применения законов США о контроле экспорта к свободным программам. Такие законы не только несовместимы с общей целью свободы программного обеспечения&nbsp;&mdash; они не служат никаким разумным государственным интересам, потому что свободные программы в настоящее время доступны и всегда должны быть доступны по разным каналам почти в каждой стране, включая страны, в которых нет законов о контроле экспорта и которые не участвуют в экономических эмбарго под руководством США. Таким образом, законы США о контроле экспорта в действительности ни в какой стране не лишают государство свободных программ, и граждане никакого страны <em>не должны</em> лишаться свободных программ независимо от политики их правительства (во всяком случае, в той мере, в какой это зависит от нас). Копии всех программ, распространяемых по GPL, опубликованных ФСПО, можно получить от нас безо всякой отчетности о том, где вы живете или что вы собираетесь делать. В то же время ФСПО понимает желание коммерческих поставщиков, находящихся в США, соответствовать законам США. Они вправе выбирать, кому они передают конкретные копии свободных программ; осуществление этого права не нарушает GPL, если они не добавляют договорных ограничений сверх того, что разрешает GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>
ru: Могу я использовать программы под GPL в устройстве, которое перестанет работать, если клиенты не будут вносить периодические платежи? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In this scenario, the requirement to keep paying a fee limits the user's ability to run the program.  This is an additional requirement on top of the GPL, and the license prohibits it.
ru: Нет. По этому сценарию требование продолжать вносить плату ограничивает возможность пользователя выполнять программу. Это является дополнительным требованием по сравнению с GPL, а лицензия такие дополнения запрещает.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>
ru: Как мне обновить (L)GPLv2 до (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: First, include the new version of the license in your package.  If you're using LGPLv3 in your project, be sure to include copies of both GPLv3 and LGPLv3, since LGPLv3 is now written as a set of additional permissions on top of GPLv3.
ru: Во-первых, включите новую лицензию в свой пакет. Если вы применяете в своем проекте LGPLv3, убедитесь, что вы включили как GPLv3, так и LGPLv3, поскольку LGPLv3 теперь составлена как набор дополнительных разрешений по отношению к GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, replace all your existing v2 license notices (usually at the top of each file) with the new recommended text available on <a href="/licenses/gpl-howto.html">the GNU licenses howto</a>.  It's more future-proof because it no longer includes the FSF's postal mailing address.
ru: Во-вторых, замените все свои существующие замечания о версии&nbsp;2 лицензии (обычно&nbsp;&mdash; в начале каждого файла) на новый рекомендованный текст, доступный в <a href="/licenses/gpl-howto.html">руководстве по лицензиям GNU</a>. Оно менее подвержено будущим изменениям, поскольку не содержит больше почтового адреса ФСПО.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, any descriptive text (such as in a README) which talks about the package's license should also be updated appropriately.
ru: Разумеется, любой текст с описанием (такой, как в файле README), в котором говорится о лицензии пакета, следует тоже обновить соответствующим образом.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>
ru: Как GPLv3 облегчает распространение с помощью BitTorrent? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because GPLv2 was written before peer-to-peer distribution of software was common, it is difficult to meet its requirements when you share code this way.  The best way to make sure you are in compliance when distributing GPLv2 object code on BitTorrent would be to include all the corresponding source in the same torrent, which is prohibitively expensive.
ru: Поскольку GPLv2 была написана до того, как распространение программ по одноранговым протоколам стало обычным, то соблюсти ее требования, когда вы обмениваетесь программами таким образом, трудно. Лучшим способом гарантировать, что вы удовлетворяете требованиям, когда распространяете объектный код под GPLv2 с помощью BitTorrent, было бы включать соответствующий исходный текст в тот же самый поток, что чересчур невыгодно.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 addresses this problem in two ways.  First, people who download this torrent and send the data to others as part of that process are not required to do anything.  That's because section 9 says &ldquo;Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance [of the license].&rdquo;
ru: GPLv3 решает эту проблему двумя способами. Во-первых, люди, принимающие этот поток и пересылающие в ходе этого процесса данные другим, не обязаны что-либо делать. Это следует из раздела&nbsp;9, в котором сказано: &ldquo;Вспомогательное перемещение лицензированной работы, происходящее исключительно вследствие пользования одноранговой системой передачи для получения копии подобным же образом не требует согласия [с лицензией]&rdquo; <a href="#tfn1">[1]</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, section 6(e) of GPLv3 is designed to give distributors&mdash;people who initially seed torrents&mdash;a clear and straightforward way to provide the source, by telling recipients where it is available on a public network server.  This ensures that everyone who wants to get the source can do so, and it's almost no hassle for the distributor.
ru: Во-вторых, раздел 6e GPLv3 составлен так, чтобы дать распространителям&nbsp;&mdash; людям, которые организуют потоки&nbsp;&mdash; простой и ясный способ предоставить исходный текст, указав получателям, где его можно получить на общедоступном сетевом сервере. Это гарантирует, что каждый, кто хочет получить исходный текст, может это сделать, и не представляет почти никаких затруднений для распространителя.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is tivoization? How does GPLv3 prevent it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>
ru: Что такое тивоизация? Как GPLv3 ее предотвращает? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some devices utilize free software that can be upgraded, but are designed so that users are not allowed to modify that software.  There are lots of different ways to do this; for example, sometimes the hardware checksums the software that is installed, and shuts down if it doesn't match an expected signature.  The manufacturers comply with GPLv2 by giving you the source code, but you still don't have the freedom to modify the software you're using.  We call this practice tivoization.
ru: В некоторых устройствах применяются свободные программы, которые можно обновить, но эти устройства спроектированы так, что пользователям не позволено изменять эти программы. Это можно сделать множеством различных способов: например, иногда аппаратура проверяет контрольные суммы установленных программ и выключается, если они не соответствуют ожидаемому результату. Производители удовлетворяют требованиям GPLv2, передавая вам исходный текст, но у вас все равно нет свободы изменять программы, которыми вы пользуетесь. Эту практику мы называем тивоизацией.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When people distribute User Products that include software under GPLv3, section 6 requires that they provide you with information necessary to modify that software.  User Products is a term specially defined in the license; examples of User Products include portable music players, digital video recorders, and home security systems.
ru: Когда люди распространяют &ldquo;пользовательские продукты&rdquo;, которые содержат программы под GPLv3, раздел&nbsp;6 требует, чтобы они предоставили вам сведения, необходимые для изменения этих программ. &ldquo;Пользовательский продукт&ldquo;&nbsp;&mdash; это термин, специально определяемый в лицензии; примером &ldquo;пользовательских продуктов&rdquo; могут служить портативные проигрыватели музыки, цифровые устройства видеозаписи, а также домашние системы безопасности.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 prohibit DRM? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>
ru: Запрещает ли GPLv3 цифровое управление ограничениями? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It does not; you can use code released under GPLv3 to develop any kind of DRM technology you like.  However, if you do this, section 3 says that the system will not count as an effective technological &ldquo;protection&rdquo; measure, which means that if someone breaks the DRM, she will be free to distribute her software too, unhindered by the DMCA and similar laws.
ru: Нет, не запрещает; вы можете использовать исходные тексты, выпущенные под GPLv3, для какого вам угодно рода цифрового управления ограничениями. Однако если вы делаете это, то в соответствии с разделом&nbsp;3 система не может считаться техническим средством &ldquo;защиты&rdquo; авторских прав. Это значит, что если кто-то взломает цифровое управление ограничениями, то он тоже будет вправе распространять свои программы без препятствий со стороны Акта об авторском праве цифрового тысячелетия и тому подобных законов.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As usual, the GNU GPL does not restrict what people do in software, it just stops them from restricting others.
ru: Как обычно, GNU GPL не ограничивает того, что люди меняют в программах; лицензия просто не дает им ограничивать других.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL to license hardware? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>
ru: Могу я воспользоваться GPL как лицензией для аппаратуры? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Any material that can be copyrighted can be licensed under the GPL.  GPLv3 can also be used to license materials covered by other copyright-like laws, such as semiconductor masks.  So, as an example, you can release a drawing of a physical object or circuit under the GPL.
ru: Любой материал, на который могут распространяться авторские права, может быть лицензирован по GPL. GPLv3 можно применять также для лицензирования материалов, на которые распространяются другие сходные с авторским правом законы, такие, как топология интегральных схем. Таким образом, например, вы можете выпустить чертежи физического объекта или электрической схемы на условиях GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In many situations, copyright does not cover making physical hardware from a drawing.  In these situations, your license for the drawing simply can't exert any control over making or selling physical hardware, regardless of the license you use.  When copyright does cover making hardware, for instance with IC masks, the GPL handles that case in a useful way.
ru: Во многих ситуациях авторское право не распространяется на изготовление физической аппаратуры по чертежу. В этих случаях ваша лицензия на чертеж просто никоим образом не может контролировать изготовление или продажу физической аппаратуры, независимо от того, какой лицензией вы пользуетесь. Когда же авторское право распространяется на изготовление аппаратуры (например, в случае с топологией интегральных схем), GPL может быть полезна.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>
ru: Я пользуюсь шифрованием с открытым ключом для того, чтобы подписывать свои программы и гарантировать их подлинность. Верно ли, что GPLv3 заставляет меня передавать свои закрытые ключи для подписей? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The only time you would be required to release signing keys is if you conveyed GPLed software inside a User Product, and its hardware checked the software for a valid cryptographic signature before it would function. In that specific case, you would be required to provide anyone who owned the device, on demand, with the key to sign and install modified software on the device so that it will run.  If each instance of the device uses a different key, then you need only give each purchaser a key for that instance.
ru: Нет. Единственный случай, когда от вас требуется передавать ключи для подписей&nbsp;&mdash; это когда вы поставляете программы под GPL в составе &ldquo;пользовательского продукта&rdquo; и его аппаратура не начинает работать, пока не пройдет проверка криптографической подписи. В этом особом случае от вас требуется предоставлять всем, кто владеет устройством, по их требованию, ключ для подписи и установки измененных программ на их устройства, чтобы эти программы выполнялись. Если для каждого экземпляра устройства применяется свой ключ, вы должны выдавать каждому покупателю ключи только для его экземпляра.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>
ru: Требует ли GPLv3, чтобы у избирателей была возможность изменять программы, выполняющиеся на устройствах для голосования? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Companies distributing devices that include software under GPLv3 are at most required to provide the source and Installation Information for the software to people who possess a copy of the object code.  The voter who uses a voting machine (like any other kiosk) doesn't get possession of it, not even temporarily, so the voter also does not get possession of the binary software in it.
ru: Нет. От компаний, распространяющих устройства, в которых находятся программы под GPLv3, требуется не более, чем предоставление исходного текста и сведений об установке тем людям, кто владеет копией оттранслированной программы. Избиратели, пользующиеся устройством для голосования (как любым другим публичным терминалом) не получают его во владение, даже временно, так что избиратель также не получает во владение программы в двоичном виде, находящиеся внутри устройства.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that voting is a very special case.  Just because the software in a computer is free does not mean you can trust the computer for voting.  We believe that computers cannot be trusted for voting. Voting should be done on paper.
ru: Обратите внимание, однако, что голосование&nbsp;&mdash; очень специфический случай. Одно то, что программы на компьютере свободны, не означает, что вы можете доверять компьютеру при голосовании. Мы убеждены, что вычислительной технике нельзя доверять голосование. Голосование должно проводиться на бумаге.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>
ru: Есть ли в GPLv3 &ldquo;параграф о защите от патентных исков&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In effect, yes.  Section 10 prohibits people who convey the software from filing patent suits against other licensees.  If someone did so anyway, section 8 explains how they would lose their license and any patent licenses that accompanied it.
ru: Фактически есть. Раздел&nbsp;10 запрещает тому, кто передает программы, преследовать других лицензиатов за нарушение патентов. Если бы кто-то все-таки сделал это, в разделе&nbsp;8 объясняется, что они теряют свою лицензию и все лицензии на патенты, сопровождающие ее.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>
ru: Можно мне пользоваться отрывками исходных текстов под GPL в документации, которая лицензирована несовместимым с GPL образом? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the snippets are small enough that you can incorporate them under fair use or similar laws, then yes.  Otherwise, no.
ru: Да, если отрывки достаточно малы, чтобы вы могли вставлять их на основании законов о добросовестном использовании или подобных им. Нет в противном случае.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6.  What does that mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>
ru: В начале раздела&nbsp;6 GPLv3 сказано, что я могу передавать произведение, на которое распространяется лицензия, в виде объектного кода &ldquo;на условиях разделов&nbsp;4 и 5&rdquo; в случае, если я также удовлетворяю требованиям раздела&nbsp;6. Что это значит? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This means that all the permissions and conditions you have to convey source code also apply when you convey object code: you may charge a fee, you must keep copyright notices intact, and so on.
ru: Это значит, что все разрешения и условия, на которых вы должны передавать исходный текст, действуют также, когда вы передаете объектный код: вы можете взимать плату, вы должны сохранять замечания об авторских правах в целости и так далее.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My company owns a lot of patents.  Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version&nbsp;2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>
ru: Моя компания владеет множеством патентов. Долгие годы мы добавляли тексты в проекты под &ldquo;GPL версии&nbsp;2 или любой более поздней версии&rdquo;, и сам проект распространялся на тех же самых условиях. Если пользователь решит взять программы проекта (с моим вкладом) на условиях GPLv3, значит ли это, что мной этому пользователю автоматически предоставлена содержащаяся в GPLv3 явная патентная лицензия? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  When you convey GPLed software, you must follow the terms and conditions of one particular version of the license.  When you do so, that version defines the obligations you have.  If users may also elect to use later versions of the GPL, that's merely an additional permission they have&mdash;it does not require you to fulfill the terms of the later version of the GPL as well.
ru: Нет. Когда вы передаете программы под GPL, вы должны следовать условиям и требованиям одной конкретной версии лицензии. Когда вы это делаете, эта версия определяет ваши обязательства. Если пользователи могут выбрать для пользования более поздние версии GPL, то это только дополнительное разрешение, которое у них есть&nbsp;&mdash; это не требует от вас одновременного выполнения условий более поздней версии GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Do not take this to mean that you can threaten the community with your patents.  In many countries, distributing software under GPLv2 provides recipients with an implicit patent license to exercise their rights under the GPL.  Even if it didn't, anyone considering enforcing their patents aggressively is an enemy of the community, and we will defend ourselves against such an attack.
ru: Не думайте, что это значит, будто вы можете угрожать сообществу своими патентами. Во многих странах распространение программ по GPLv2 предоставляет получателям неявную патентную лицензию для реализации прав, предоставляемых GPL. Даже если этого не было бы, любой, кому приходит в голову пользоваться своими патентами для нападения&nbsp;&mdash; враг сообщества, и мы будем защищаться от таких атак.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>
ru: Если я распространяю несвободную программу, которая компонуется с библиотекой под LGPLv3, в которую мной внесены изменения, что является &ldquo;версией стороннего разработчика&rdquo; при определении границ явной лицензии на патенты, которую я предоставляю&nbsp;&mdash; распространяется ли она только на библиотеку или на всю комбинацию? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The &ldquo;contributor version&rdquo; is only your version of the library.
ru: &ldquo;Версией стороннего разработчика&rdquo; является только ваша версия библиотеки.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is GPLv3 compatible with GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>
ru: Совместима ли GPLv3 с GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Many requirements have changed from GPLv2 to GPLv3, which means that the precise requirement of GPLv2 is not present in GPLv3, and vice versa.  For instance, the Termination conditions of GPLv3 are considerably more permissive than those of GPLv2, and thus different from the Termination conditions of GPLv2.
ru: Нет. Между весиями 2 и 3 многие требования изменились, это значит, что точные требования GPLv2 не представлены в GPLv3 и наоборот. Например, условия о прекращении действия лицензии GPLv3 существенно менее жестки, чем требования GPLv2, таким образом, они отличаются от условий о прекращении действия GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Due to these differences, the two licenses are not compatible: if you tried to combine code released under GPLv2 with code under GPLv3, you would violate section 6 of GPLv2.
ru: Из-за этих различий две лицензии несовместимы: если бы вы попытались комбинировать тексты программ, выпущенных под GPLv2 с программами под GPLv3, вы нарушили бы раздел&nbsp;6 GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if code is released under GPL &ldquo;version 2 or later,&rdquo; that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits.
ru: Однако если программы выпускаются под GPL &ldquo;версии&nbsp;2 или более поздней&rdquo;, это совместимо с GPLv3, потому что GPLv3&nbsp;&mdash; одна из допустимых в этом случае возможностей.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo" >#InstInfo</a>)</span>
ru: Есть ли в GPLv2 требование о предоставлении информации об установке?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo" >#InstInfo</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 explicitly requires redistribution to include the full necessary &ldquo;Installation Information.&rdquo; GPLv2 doesn't use that term, but it does require redistribution to include <q>scripts used to control compilation and installation of the executable</q> with the complete and corresponding source code.  This covers part, but not all, of what GPLv3 calls &ldquo;Installation Information.&rdquo; Thus, GPLv3's requirement about installation information is stronger.
ru: GPLv3 явным образом требует включать при перераспространении полную необходимую &ldquo;информацию об установке&rdquo;. В GPLv2 это выражение не используется, но лицензия требует включать при перераспространении &ldquo;программы, используемые для управления компиляцией и установкой исполняемого файла&rdquo; вместе с полным и сответствующим исходным текстом. Это представляет часть, но не все из того, что в GPLv3 называется &ldquo;информацией об установке&rdquo;. Таким образом, требования GPLv3 об информации об установке сильнее.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>
ru: Что значит &ldquo;устранить&rdquo; нарушение GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To cure a violation means to adjust your practices to comply with the requirements of the license.
ru: Устранить нарушение значит привести свою практику в соответствие с требованиями лицензии.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>
ru: Кажется, отказ от гарантий и ответственности в GPLv3 составлен с учетом законов США. Можно мне добавить свой собственный отказ в отношении своих программ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 7 gives you permission to add your own disclaimers, specifically 7(a).
ru: Да. В разделе&nbsp;7 вам дается разрешение добавить свой собственный отказ, а именно, в пункте 7(a).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>
ru: У моей программы есть интерактивные пользовательские интерфейсы невизуальной природы. Как мне удовлетворить требованию GPLv3 о &ldquo;соответствующих юридических замечаниях&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All you need to do is ensure that the Appropriate Legal Notices are readily available to the user in your interface.  For example, if you have written an audio interface, you could include a command that reads the notices aloud.
ru: Все, что от вас требуется&nbsp;&mdash; это гарантировать, что &ldquo;соответствующие юридические замечания&rdquo; легко доступны тому, кто пользуется вашим интерфейсом. Например, если вы написали звуковой интерфейс, вы могли бы добавить команду, которая читает замечания вслух.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying" >#v3CoworkerConveying</a>)</span>
ru: Если я даю копию программы под GPLv3 сотруднику в своей компании, осуществляю ли я &ldquo;передачу&rdquo; этой копии? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying" >#v3CoworkerConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As long as you're both using the software in your work at the company, rather than personally, then the answer is no.  The copies belong to the company, not to you or the coworker.  This copying is propagation, not conveying, because the company is not making copies available to others.
ru: До тех пор, пока вы оба пользуетесь программой для своей работы в компании, а не для себя лично, ответ отрицателен. Копии принадлежат компании, а не вам или сотруднику. Такое копирование является перемещением, а не передачей, потому что компания не предоставляет другим доступа к копиям.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>
ru: Если я распространяю программу под GPL, можно мне предоставлять гарантию, недействительную в случае, если пользователь изменяет программу? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Just as devices do not need to be warranted if users modify the software inside them, you are not required to provide a warranty that covers all possible activities someone could undertake with GPLv3-covered software.
ru: Да. Точно так же, как гарантия может не распространяться на устройства, если программы в них изменяются пользователями, вы не обязаны предоставлять гарантию, которая распространяется на все возможные действия, которые кто-то мог бы предпринять в отношении программ под GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>
ru: Почему вы решили написать GNU GPLv3 Афферо как отдельную лицензию? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Early drafts of GPLv3 allowed licensors to add an Affero-like requirement to publish source in section 7.  However, some companies that develop and rely upon free software consider this requirement to be too burdensome.  They want to avoid code with this requirement, and expressed concern about the administrative costs of checking code for this additional requirement.  By publishing the GNU Affero GPLv3 as a separate license, with provisions in it and GPLv3 to allow code under these licenses to link to each other, we accomplish all of our original goals while making it easier to determine which code has the source publication requirement.
ru: Первые редакции GPLv3 позволяли добавлять требование к публикации исходного текста, сходное с Афферо, в разделе&nbsp;7. Однако некоторые компании, которые разрабатывают и полагаются на свободные программы, считают это требование слишком обременительным. Они хотят избегать исходных текстов с этим требованием и выразили соображение об издержках учета, связанных с проверкой текстов на это дополнительное требование. Публикуя GNU GPLv2 Афферо как отдельную лицензию и указывая в ней и в GPLv3 возможность комбинации друг с другом, мы достигаем всех своих первоначальных целей, облегчая в то же время определение того, у каких программ есть требование публикации исходных текстов.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>
ru: Почему для GPLv3 вы придумали новые термины &ldquo;перемещать&rdquo; и &ldquo;передавать&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;distribute&rdquo; used in GPLv2 was borrowed from United States copyright law.  Over the years, we learned that some jurisdictions used this same word in their own copyright laws, but gave it different meanings. We invented these new terms to make our intent as clear as possible no matter where the license is interpreted.  They are not used in any copyright law in the world, and we provide their definitions directly in the license.
ru: Термин &ldquo;распространять&rdquo;, использованный в GPLv2, был заимствован из авторского права США. За прошедшие годы мы узнали, что в некоторых юрисдикциях в авторском праве применяется то же слово, но в других значениях. Мы придумали эти новые термины, чтобы как можно яснее выразить наши намерения независимо от того, где толкуется лицензия. Ни в каком авторском праве мира они не используются, и мы даем их определения прямо в лицензии.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>
ru: Мне хотелось бы лицензировать свои исходные тексты по GPL, но мне хотелось бы также пояснить, что их нельзя применять в военных или коммерческих целях. Могу я это сделать? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because those two goals contradict each other.  The GNU GPL is designed specifically to prevent the addition of further restrictions.  GPLv3 allows a very limited set of them, in section 7, but any other added restriction can be removed by the user.
ru: Нет, потому что два этих действия противоречат друг другу. GNU GPL разработана специально для предотвращения дополнительных ограничений. GPLv3 в разделе&nbsp;7 допускает очень ограниченный их набор, но любые другие ограничения пользователь может удалять.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More generally, a license that limits who can use a program, or for what, is <a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">not a free software license</a>.
ru: Вообще, лицензия, которая ограничивает то, кто или для чего может применять программу, <a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">не является лицензией свободных программ</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>
ru: Представляет ли собой &ldquo;передача&rdquo; в GPLv3 то же, что в GPLv2 подразумевается под &ldquo;распространением&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, more or less.  During the course of enforcing GPLv2, we learned that some jurisdictions used the word &ldquo;distribute&rdquo; in their own copyright laws, but gave it different meanings.  We invented a new term to make our intent clear and avoid any problems that could be caused by these differences.
ru: Да, более или менее. В ходе устранения нарушений GPLv2 мы узнали, что в некоторых юрисдикциях авторское право тоже пользуется словом &ldquo;распространение&rdquo;, но в других значениях. Мы придумали новый термин, чтобы разъяснить наши намерения и избежать проблем, которые могли бы быть вызваны этими различиями.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation.  What does this mean? Is making available a form of conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>
ru: В GPLv3 &ldquo;предоставление в общий доступ&rdquo; приводится как пример перемещения. Что это значит? Является ли такое предоставление формой передачи? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: One example of &ldquo;making available to the public&rdquo; is putting the software on a public web or FTP server.  After you do this, some time may pass before anybody actually obtains the software from you&mdash;but because it could happen right away, you need to fulfill the GPL's obligations right away as well.  Hence, we defined conveying to include this activity.
ru: Один из примеров &ldquo;предоставления в общий доступ&rdquo;&nbsp;&mdash; размещение программы на общедоступном сервере в сети. После того, как вы это сделали, может пройти некоторое время, пока кто-нибудь на самом деле получит от вас программы&nbsp;&mdash; но поскольку это может произойти сразу же, то удовлетворить требованиям GPL вам нужно тоже сразу же. Стало быть, в наше определение передачи эта деятельность входит.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>
ru: Поскольку в рамках GPLv3 распространение и предоставление в общий доступ&nbsp;&mdash; это формы перемещения, которые являются также передачей, не могли бы вы привести примеры перемещения, которое передачей не является? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making copies of the software for yourself is the main form of propagation that is not conveying.  You might do this to install the software on multiple computers, or to make backups.
ru: Создание копий программ для самого себя&nbsp;&mdash; главная форма перемещения, которое не является передачей. Это может происходить, когда вы устанавливаете программы на несколько компьютеров или делаете резервные копии.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>
ru: Считается ли изменением предварительная компоновка исполняемого файла под GPL с различными библиотеками в системе для оптимизации его характеристик? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Prelinking is part of a compilation process; it doesn't introduce any license requirements above and beyond what other aspects of compilation would.  If you're allowed to link the program to the libraries at all, then it's fine to prelink with them as well.  If you distribute prelinked object code, you need to follow the terms of section&nbsp;6.
ru: Нет. Предварительная компоновка является частью процесса компиляции; это не вносит и не снижает лицензионных требований по сравнению с требованиями к компиляции. Если вам вообще позволено компоновать программу с библиотеками, то для нее вполне можно делать и предварительную компоновку. Если вы распространяете предварительно скомпонованный объектный код, вам нужно следовать требованиям раздела&nbsp;6.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>
ru: Если кто-то установит программу под GPL на портативном компьютере, а затем одолжит этот компьютер знакомому без предоставления исходного текста программы, будет ли это нарушением GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In the jurisdictions where we have investigated this issue, this sort of loan would not count as conveying.  The laptop's owner would not have any obligations under the GPL.
ru: Нет. В юрисдикциях, где мы исследовали этот вопрос, такого рода заимствование не считается передачей. Требования GPL не связывают владельца компьютера.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>
ru: Предположим, что две компании пытаются обойти требование предоставления сведений по установке таким образом: одна из них выпускает подписанные программы, а другая выпускает пользовательский продукт, который выполняет программы, подписанные первой компанией. Является ли это нарушением GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If two parties try to work together to get around the requirements of the GPL, they can both be pursued for copyright infringement.  This is especially true since the definition of convey explicitly includes activities that would make someone responsible for secondary infringement.
ru: Да. Если две стороны пытаются сотрудничать, чтобы обойти требования GPL, каждую из них можно преследовать за нарушение авторских прав. Это тем более верно, что определение передачи явно включает в себя деятельность, в результате которой кто-то становится ответственным за косвенное нарушение.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>
ru: Удовлетворяю ли я требованиям GPLv3, если я предлагаю двоичные файлы на сервере FTP, а исходные тексты&nbsp;&mdash; в виде ссылки на репозиторий исходных текстов в системе контроля версий, например CVS или Subversion? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is acceptable as long as the source checkout process does not become burdensome or otherwise restrictive.  Anybody who can download your object code should also be able to check out source from your version control system, using a publicly available free software client.  Users should be provided with clear and convenient instructions for how to get the source for the exact object code they downloaded&mdash;they may not necessarily want the latest development code, after all.
ru: Это приемлемо до тех пор, пока процесс получения исходных текстов не становится обременительным и не ограничивается другими факторами. У любого, кто может получить ваш объектный код, должна быть возможность получить также исходный текст из вашей системы контроля версий с помощью общедоступной пользовательской свободной программы. Пользователям должны предоставляться ясные и понятные указания о том, как получить исходный текст ровно для того объектного кода, который они получили&nbsp;&mdash; в конце концов, им не обязательно нужна последняя рабочая версия.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>
ru: Может кто-нибудь, кто передает программы под GPLv3 в пользовательском продукте, применять удаленную аттестацию для предотвращения модификации этих программ пользователем? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The definition of Installation Information, which must be provided with source when the software is conveyed inside a User Product, explicitly says: &ldquo;The information must suffice to ensure that the continued functioning of the modified object code is in no case prevented or interfered with solely because modification has been made.&rdquo; If the device uses remote attestation in some way, the Installation Information must provide you some means for your modified software to report itself as legitimate.
ru: Нет. В определении сведений по установке, которые должны предоставляться с исходным текстом, когда программы передаются внутри пользовательского продукта, явно сказано: &ldquo;Сведений должно быть достаточно, чтобы гарантировать, что непрерывное функционирование измененного объектного кода ни в коем случае не прерывается и не затрудняется только из-за того, что было внесено изменение&rdquo;. Если в устройстве каким-то образом используется удаленная аттестация, сведения по установке должны указывать вам средство, с помощью которого программы с вашими изменениями могли бы зарекомендовать себя как законные.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>
ru: Что в GPLv3 означает выражение &ldquo;правила и протоколы связи по сети&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This refers to rules about traffic you can send over the network.  For example, if there is a limit on the number of requests you can send to a server per day, or the size of a file you can upload somewhere, your access to those resources may be denied if you do not respect those limits.
ru: Это относится к правилам о количестве данных, которые вы можете пересылать по сети. Например, если ограничено количество запросов, которые вы каждый день можете послать на сервер, или размер файла, который вы можете послать куда-то; ваш доступ к этим материалам может быть прекращен, если вы превышаете эти пределы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These rules do not include anything that does not pertain directly to data traveling across the network.  For instance, if a server on the network sent messages for users to your device, your access to the network could not be denied merely because you modified the software so that it did not display the messages.
ru: Эти правила не включают в себя ничего из того, что не имеет прямого отношения к циркуляции данных по сети. Например, если бы сервер в сети посылал сообщения для пользователей вашего устройства, то ваш доступ к сети не мог бы быть прекращен только потому, что вы изменили программы так, чтобы они не выводили сообщений.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo;do you mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>
ru: Поставщики, предоставляющие согласно GPLv3 сведения по установке, не обязаны предоставлять &ldquo;услуги по поддержке&rdquo; этого продукта. Какого рода &ldquo;услуги по поддержке&rdquo; вы имеете в виду? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This includes the kind of service many device manufacturers provide to help you install, use, or troubleshoot the product.  If a device relies on access to web services or similar technology to function properly, those should normally still be available to modified versions, subject to the terms in section 6 regarding access to a network.
ru: Это относится к тому виду услуг, которые многие производители устройств предоставляют, чтобы помочь вам в установке, устранении неполадок и пользовании продуктом. Если устройство для нормальной работы нуждается в доступе к сетевым услугам или подобной технике, то они, как правило, должны быть доступны и для модифицированных версий на условиях доступа к сети, описанных в разделе&nbsp;6.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>
ru: Что имеется ввиду, когда в GPLv3 и AGPLv3 говорится &ldquo;несмотря на все другие условия этой лицензии&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This simply means that the following terms prevail over anything else in the license that may conflict with them.  For example, without this text, some people might have claimed that you could not combine code under GPLv3 with code under AGPLv3, because the AGPL's additional requirements would be classified as &ldquo;further restrictions&rdquo; under section 7 of GPLv3.  This text makes clear that our intended interpretation is the correct one, and you can make the combination.
ru: Это просто означает, что данные условия отменяют любые другие положения лицензии, которые им противоречат. Например, без этого текста некоторые могли бы утверждать, что вы не можете комбинировать части программ под GPLv3 с частями программ под AGPLv3, потому что дополнительные требования AGPL расценивались бы как &ldquo;дальнейшие ограничения&rdquo;, упоминаемые в разделе&nbsp;7 GPLv3. Этот текст поясняет, что верно толкование, предусмотренное нами, и вы можете комбинировать такие программы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This text only resolves conflicts between different terms of the license.  When there is no conflict between two conditions, then you must meet them both.  These paragraphs don't grant you carte blanche to ignore the rest of the license&mdash;instead they're carving out very limited exceptions.
ru: Этот текст только разрешает противоречия между разными условиями лицензии. Когда между двумя условиями нет противоречия, вы должны соблюдать и то, и другое. Эти параграфы не дают вам права игнорировать всю остальную лицензию&nbsp;&mdash; они только вырезают очень ограниченные исключения.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>
ru: По условиям AGPLv3, когда я изменяю программу, какой &ldquo;соответствующий исходный текст&rdquo; должна она предлагать согласно разделу&nbsp;13? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;Corresponding Source&rdquo; is defined in section 1 of the license, and you should provide what it lists.  So, if your modified version depends on libraries under other licenses, such as the Expat license or GPLv3, the Corresponding Source should include those libraries (unless they are System Libraries).  If you have modified those libraries, you must provide your modified source code for them.
ru: &ldquo;Соответствующий исходный текст&rdquo; определяется в лицензии в разделе&nbsp;1, и вы должны предоставлять то, что там перечислено. Так, если ваша измененная версия зависит от библиотек под другими лицензиями, таких, как лицензия Expat или GPLv3, то &ldquo;соответствующий исходный текст&rdquo; должен содержать эти библиотеки (если они не являются &ldquo;системными библиотеками&rdquo;). Если вы изменили эти библиотеки, вы должны предоставить их исходный текст с вашими изменениями.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The last sentence of the first paragraph of section 13 is only meant to reinforce what most people would have naturally assumed: even though combinations with code under GPLv3 are handled through a special exception in section 13, the Corresponding Source should still include the code that is combined with the Program this way.  This sentence does not mean that you <em>only</em> have to provide the source that's covered under GPLv3; instead it means that such code is <em>not</em> excluded from the definition of Corresponding Source.
ru: Последнее предложение первого абзаца раздела&nbsp;13 добавлено только для того, чтобы подтвердить то, что для большинства людей само собой разумеется: несмотря на то, что комбинации с текстами под GPLv3 оговариваются особым исключением в разделе&nbsp;13, &ldquo;соответствующий исходный текст&rdquo; включает в себя тексты, с которыми программа таким образом комбинируется. Это предложение не означает, что вы должны предоставить <em>только</em> исходный текст, на который распространяется GPLv3; оно означает, что такой исходный текст <em>не</em> исключается из определения &ldquo;соответствующего исходного текста&rdquo;.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In AGPLv3, what counts as &ldquo;interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>
ru: Что в AGPLv3 считается &ldquo;взаимодействующим с [программой] удаленно по компьютерной сети&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is expressly designed to accept user requests and send responses over a network, then it meets these criteria.  Common examples of programs that would fall into this category include web and mail servers, interactive web-based applications, and servers for games that are played online.
ru: Если программа явно составлена так, чтобы принимать запросы пользователя и высылать ответы по сети, то она отвечает этому критерию. Распространенными примерами программ, которые попадают в эту категорию, являются программы для серверов Всемирной паутины и почтовых серверов, интерактивные приложения Всемирной паутины и программы для серверов сетевых игр.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program is not expressly designed to interact with a user through a network, but is being run in an environment where it happens to do so, then it does not fall into this category.  For example, an application is not required to provide source merely because the user is running it over SSH, or a remote X session.
ru: Если программа явно не разработана для взаимодействия с пользователем по сети, но выполняется в среде, где такое взаимодействие происходит, то она не попадает в эту категорию. Например, не требуется предоставлять исходный текст приложения только потому, что пользователь запускает его по SSH или в ходе удаленного сеанса X.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>
ru: Как понятие, выражаемое в GPLv3 словом &ldquo;вы&rdquo;, соотносится с определением &ldquo;юридического или другого лица&rdquo; в версии 2.0 лицензии Apache? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: They're effectively identical.  The definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0 is very standard in various kinds of legal agreements&mdash;so much so that it would be very surprising if a court did not interpret the term in the same way in the absence of an explicit definition.  We fully expect them to do the same when they look at GPLv3 and consider who qualifies as a licensee.
ru: Они фактически идентичны. Определение &ldquo;юридического или другого лица&rdquo; в версии 2.0 лицензии Apache очень типично для разного рода юридических соглашений&nbsp;&mdash; настолько, что было бы очень удивительно, если бы суд не истолковал термин точно также при отсутствии явного определения. Мы полностью рассчитываем, что они будут поступать так же, когда они будут читать GPLv3 и обсуждать, кто является лицензиатом.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>
ru: Что означает слово &ldquo;данная программа&rdquo; в GPLv3? Означает ли оно всякую программу, когда-либо выпущенную под GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;the Program&rdquo; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor.  The Program is the particular work of software that you received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.
ru: Выражение &ldquo;данная программа&rdquo; означает конкретную работу, лицензируемую по GPLv3 и получаемую конкретным лицензиатом от исходного лицензиара или распространителя. &ldquo;Данная программа&rdquo;&nbsp;&mdash; конкретное программное произведение, которое вы получили в данном акте лицензирования по GPLv3 при получении программы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;The Program&rdquo; cannot mean &ldquo;all the works ever licensed under GPLv3&rdquo;; that interpretation makes no sense for a number of reasons.  We've published an <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">analysis of the term &ldquo;the Program&rdquo;</a> for those who would like to learn more about this.
ru: &ldquo;Данная программа&rdquo; не может означать &ldquo;все работы, когда-либо лицензированные по GPLv3&rdquo;; это толкование бессмысленно по ряду причин. Мы опубликовали <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">анализ выражения &ldquo;данная программа&rdquo;</a> для тех, кто хотел бы узнать об этом подробнее.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>
ru: Чего требует от меня лицензия, если я только создаю копии программы под GPL и выполняю их без распространения или передачи их другим? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Nothing.  The GPL does not place any conditions on this activity.
ru: Ничего. GPL не налагает никаких требований на эту деятельность.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>
ru: Если некоторая клиентская сетевая программа выпускается под AGPLv3, должна ли она быть в состоянии предоставить исходный текст серверам, с которыми она взаимодействует? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: AGPLv3 requires a program to offer source code to &ldquo;all users interacting with it remotely through a computer network.&rdquo; It doesn't matter if you call the program a &ldquo;client&rdquo; or a &ldquo;server,&rdquo; the question you need to ask is whether or not there is a reasonable expectation that a person will be interacting with the program remotely over a network.
ru: AGPLv3 требует, чтобы программа предлагала исходный текст &ldquo;всем пользователям, удаленно взаимодействующим с ней по компьютерной сети&rdquo;. Не важно, называете ли вы программу &ldquo;клиентом&rdquo; или &ldquo;сервером&rdquo;&nbsp;&mdash; спрашивать нужно, разумно ли ожидать, что человек будет взаимодействовать с программой удаленно по сети.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>
ru: Если программа управляет промежуточным сервером под AGPL, как мне организовать предложение исходного текста пользователям, взаимодействующим с этой программой? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For software on a proxy server, you can provide an offer of source through a normal method of delivering messages to users of that kind of proxy. For example, a Web proxy could use a landing page. When users initially start using the proxy, you can direct them to a page with the offer of source along with any other information you choose to provide.
ru: Для программы на промежуточном сервере вы можете организовать предложение исходного текста обычным методом доставки сообщений пользователям серверов этого рода. Например, в промежуточном сервере Всемирной паутины можно применять стартовую страницу. Когда пользователи впервые начинают пользоваться этим сервером, вы можете направить их на страницу с предложением исходного текста и другой информацией, которую вы сочтете необходимым предоставить.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The AGPL says you must make the offer to &ldquo;all users.&rdquo; If you know that a certain user has already been shown the offer, for the current version of the software, you don't have to repeat it to that user again.
ru: В AGPL говорится, что вы должны делать предложение &ldquo;всем пользователям&rdquo;. Если вы знаете, что определенному пользователю уже показано предложение для данной версии программы, вам не обязательно повторять его для этого пользователя снова.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How are the various GNU licenses compatible with each other? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>
ru: Насколько различные лицензии GNU совместимы друг с другом? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The various GNU licenses enjoy broad compatibility between each other.  The only time you may not be able to combine code under two of these licenses is when you want to use code that's <em>only</em> under an older version of a license with code that's under a newer version.
ru: Различные лицензии GNU обладают широкой совместимостью друг с другом. Единственный случай, когда вы можете быть не в состоянии комбинировать части программ под двумя из этих лицензий&nbsp;&mdash; это когда вы хотите применить исходные тексты, которые выпущены <em>только</em> под более старой версией лицензии, с текстами, выпущенными под более новой версией.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Below is a detailed compatibility matrix for various combinations of the GNU licenses, to provide an easy-to-use reference for specific cases.  It assumes that someone else has written some software under one of these licenses, and you want to somehow incorporate code from that into a project that you're releasing (either your own original work, or a modified version of someone else's software). Find the license for your project in a column at the top of the table, and the license for the other code in a row on the left. The cell where they meet will tell you whether or not this combination is permitted.
ru: Ниже приводится подробная таблица для различных комбинаций лицензий GNU, чтобы получить простую в использовании справку для конкретных случаев. Она подразумевает, что кто-то другой написал какие-то программы под одной из этих лицензий, а вы хотите каким-то образом включить их части в проект, который вы выпускаете (либо свою оригинальную работу, либо измененную версию программы кого-то другого). Отыщите лицензию своего проекта в столбце наверху таблицы, а лицензию других программ&nbsp;&mdash; в ряду слева. Клетка, где они пересекаются, покажет вам, разрешена эта комбинация или нет.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When we say &ldquo;copy code,&rdquo; we mean just that: you're taking a section of code from one source, with or without modification, and inserting it into your own program, thus forming a work based on the first section of code.  &ldquo;Use a library&rdquo; means that you're not copying any source directly, but instead interacting with it through linking, importing, or other typical mechanisms that bind the sources together when you compile or run the code.
ru: Когда мы говорим &ldquo;заимствовать исходные тексты&rdquo;, мы подразумеваем именно это: вы берете отрывок текста из одного источника, с изменениями или без них, и вставляете в свою собственную программу, создавая тем самым произведение, производное от первого отрывка текста. &ldquo;Применять библиотеку&rdquo; означает, что вы не копируете никакие исходные тексты прямо, а вместо этого взаимодействуете с ними с помощью компоновки, импорта или других обычных механизмов, которые связывают исходные тексты друг с другом, когда вы компилируете или выполняете программы.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each place that the matrix states GPLv3, the same statement about compatibility is true for AGPLv3 as well.
ru: Каждый раз, когда в матрице написано &ldquo;GPLv3&rdquo;, то же утверждение о совместимости верно и для AGPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip compatibility matrix</a>
ru: <a href="#matrix-skip-target">Пропустить матрицу совместимости</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to license my code under:
ru: Я хочу лицензировать свой текст по:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 only
ru: Только GPLv2

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 or later
ru: GPLv2 или более поздней

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv3 or later
ru: GPLv3 или более поздней

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 only
ru: Только LGPLv2.1

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 or later
ru: LGPLv2.1 или более поздней

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv3 or later
ru: LGPLv3 или более поздней

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to copy code under:
ru: Я хочу скопировать текст под:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK
ru: Можно

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>
ru: Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: NO
ru: Нельзя

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется только по GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется только по GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>
ru: Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по GPLv2 или более поздней&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ru: Можно: распространяйте скопированный исходный текст по GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ru: Можно: распространяйте скопированный исходный текст по GPLv2 или более поздней&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ru: Можно: распространяйте скопированный исходный текст по GPLv3 или более поздней&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-6">[6]</a>
ru: Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-6">[6]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
ru: Можно: распространяйте скопированный исходный текст по GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>
ru: Можно: распространяйте скопированный исходный текст по GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey code under GPLv3 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
ru: Можно: распространяйте исходный текст по GPLv3 или более поздней&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-5">[5]</a>
ru: Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-5">[5]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3
ru: Можно: комбинация распространяется по LGPLv3

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to use a library under:
ru: Я хочу применять библиотеку под:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>
ru: Можно: комбинация распространяется по GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip footnotes</a>
ru: <a href="#matrix-skip-target">Пропустить примечания</a>

note: type: Content of: <p>
en: 1: You must follow the terms of GPLv2 when incorporating the code in this case.  You cannot take advantage of terms in later versions of the GPL.
ru: 1: В этом случае вы должны следовать требованиям GPLv2, когда встраиваете эти программы. Вы не можете пользоваться условиями более поздних версий GPL.

note: type: Content of: <p>
en: 2: While you may release under GPLv2-or-later both your original work, and/or modified versions of work you received under GPLv2-or-later, the GPLv2-only code that you're using must remain under GPLv2 only.  As long as your project depends on that code, you won't be able to upgrade the license of your own code to GPLv3-or-later, and the work as a whole (any combination of both your project and the other code) can only be conveyed under the terms of GPLv2.
ru: 2: Хотя в этом случае вы можете выпускать под GPLv2-или-более-поздней как свою оригинальную работу, так и измененные версии работы, которую вы получили по GPLv2-или-более-поздней, программы под GPL-только-v2 должны остаться только под GPLv2. Пока ваш проект зависит от этих текстов, вы не сможете обновить лицензию своих собственных программ до GPLv3-или-более-поздней и работа в целом (любая комбинация вашего проекта с теми другими программами) может передаваться только на условиях GPLv2.

note: type: Content of: <p>
en: 3: If you have the ability to release the project under GPLv2 or any later version, you can choose to release it under GPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under GPLv3.
ru: 3: Если у вас есть возможность выпустить проект под GPLv2 или любой более поздней версией, вы можете решить выпускать его под GPLv3 или любой более поздней версией&nbsp;&mdash; и как только вы сделаете это, вы сможете включать в него исходные под GPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: 4: If you have the ability to release the project under LGPLv2.1 or any later version, you can choose to release it under LGPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under LGPLv3.
ru: 4: Если у вас есть возможность выпустить проект под LGPLv2.1 или любой более поздней версией, вы можете решить выпускать его под LGPLv3 или любой более поздней версией&nbsp;&mdash; и как только вы сделаете это, вы сможете включать в него исходные под LGPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: 5: You must follow the terms of LGPLv2.1 when incorporating the code in this case. You cannot take advantage of terms in later versions of the LGPL.
ru: 5: В этом случае вы должны следовать требованиям LGPLv2.1, когда встраиваете эти программы. Вы не можете пользоваться условиями более поздних версий LGPL.

note: type: Content of: <p>
en: 6: If you do this, as long as the project contains the code released under LGPLv2.1 only, you will not be able to upgrade the project's license to LGPLv3 or later.
ru: 6: Если вы сделаете это, то поскольку проект содержит тексты, выпущенные только под LGPLv2.1, вы не сможете обновить лицензию проекта до LGPLv3 или более поздней.

note: type: Content of: <p>
en: 7: LGPLv2.1 gives you permission to relicense the code under any version of the GPL since GPLv2.  If you can switch the LGPLed code in this case to using an appropriate version of the GPL instead (as noted in the table), you can make this combination.
ru: 7: LGPLv2.1 дает вам разрешение перевыпустить программы под любой версией GPL, начиная с GPLv2. Если в этом случае вы можете переключить тексты под LGPL на соответствующую версию GPL (как показано в таблице), то вы можете комбинировать программы.

note: type: Content of: <p>
en: 8: LGPLv3 is GPLv3 plus extra permissions that you can ignore in this case.
ru: 8: LGPLv3&nbsp;&mdash; это GPLv3 плюс дополнительные разрешения, которые вы в этом случае можете не учитывать.

note: type: Content of: <p>
en: 9: Because GPLv2 does not permit combinations with LGPLv3, you must convey the project under GPLv3's terms in this case, since it will allow that combination.
ru: 9: Поскольку GPLv2 не допускает комбинаций с LGPLv3, в этом случае вы должны передавать проект на условиях GPLv3, потому что она допускает такую комбинацию.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
ru: <h3>Примечания переводчика</h3><ol><li id="tfn1">&ldquo;Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance&rdquo;.</li></ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
