gpl-faq.html - en to tr translation catalogue (714 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses - GNU Project - Free Software Foundation
tr: GNU Lisansları Hakkında Sıkça Sorulan Sorular - GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı

note: type: Content of: <h2>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses
tr: GNU Lisansları Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

note: type: Content of: <div><h3>
en: Table of Contents
tr: İçindekiler

note: type: Content of: <div><h4>
en: Basic questions about the GNU Project, the Free Software Foundation, and its licenses
tr: GNU Projesi, Özgür Yazılım Vakfı ve lisansları hakkında temel sorular

note: type: Content of: <div><h4>
en: General understanding of the GNU licenses
tr: GNU lisanslarının genel anlayışı

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using GNU licenses for your programs
tr: Programlarınız için GNU lisanslarını kullanma

note: type: Content of: <div><h4>
en: Distribution of programs released under the GNU licenses
tr: GNU lisansları altında yayımlanan programın dağıtımı

note: type: Content of: <div><h4>
en: Using programs released under the GNU licenses when writing other programs
tr: Başka programlar yazarken GNU lisansları altında yayımlanan programları kullanma

note: type: Content of: <div><h4>
en: Combining work with code released under the GNU licenses
tr: GNU lisansları altında yayımlanmış kodla çalışmayı birleştirme

note: type: Content of: <div><h4>
en: Questions about violations of the GNU licenses
tr: GNU lisanslarının ihlali hakkında sorular

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for?</a>
tr: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">&ldquo;GPL&rdquo; ne anlama geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Does free software mean using the GPL?</a>
tr: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Özgür yazılım, GPL'yi kullanmak anlamına mı geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyUseGPL">Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses?</a>
tr: <a href="#WhyUseGPL">Neden diğer özgür yazılım lisansları yerine GNU GPL'yi kullanmalıyım?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a>
tr: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Tüm GNU yazılımları, GNU GPL'yi lisansı olarak kullanıyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Does using the GPL for a program make it GNU software?</a>
tr: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Bir program için GPL'yi kullanmak, onu GNU yazılımı yapar mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
tr: <a href="#GPLOtherThanSoftware">GPL'yi yazılımdan başka bir şey için kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Why don't you use the GPL for manuals?</a>
tr: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Neden kılavuzlar için GPL'yi kullanmıyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLTranslations">Are there translations of the GPL into other languages?</a>
tr: <a href="#GPLTranslations">GPL'nin diğer dillere çevirileri var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a>
tr: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Neden bazı GNU kütüphaneleri, Kısıtlı GPL yerine normal GPL altında yayımlandı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhoHasThePower">Who has the power to enforce the GPL?</a>
tr: <a href="#WhoHasThePower">Kimler GPL'yi uygulama yetkisine sahiptir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AssignCopyright">Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPLed program, should I do this, too? If so, how?</a>
tr: <a href="#AssignCopyright">FSF neden FSF telifli programlara katkıda bulunanlardan telif haklarını FSF'ye devretmesini istiyor? GPL'li bir programın telif hakkına sahipsem bunu da yapmalı mıyım? Öyleyse nasıl?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifyGPL">Can I modify the GPL and make a modified license?</a>
tr: <a href="#ModifyGPL">GPL'yi değiştirebilir ve değiştirilmiş bir lisans yapabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SeparateAffero">Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license?</a>
tr: <a href="#SeparateAffero">Neden GNU Affero GPLv3'ü ayrı bir lisans olarak yazmaya karar verdiniz?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a>
tr: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">GPL, kullanıcıların değiştirilmiş sürümlerini yayımlamalarına neden izin veriyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?</a>
tr: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">GPL, değiştirilmiş sürümlerin kaynak kodunun kamuya yayımlanmasını gerektiriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer?</a>
tr: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Aynı bilgisayarda GPL kapsamındaki bir programı ve alakasız, özgür olmayan bir programı bulundurabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIDemandACopy">If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy?</a>
tr: <a href="#CanIDemandACopy">GPL kapsamındaki bir programın bir kopyasına birisinin sahip olduğunu bilirsem bana bir kopya vermesini talep edebilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPLed program no matter what?</a>
tr: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">GPLv2'deki &ldquo;herhangi bir üçüncü taraf için geçerli yazılı teklif&rdquo; ne anlama geliyor? Bu, dünyadaki herkesin ne olursa olsun GPL kapsamındaki herhangi bir program için kaynağa erişebileceği anlamına mı geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">The GPL says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties?</a>
tr: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">GPL, değiştirilmiş sürümlerin yayımlanması durumunda &ldquo;tüm üçüncü taraflara &hellip; lisanslı&rdquo; olması gerektiğini söylüyor. Bu üçüncü taraflar kimler?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?</a>
tr: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">GPL, programın kopyalarını para karşılığında satmama izin veriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?</a>
tr: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">GPL, programın dağıtım sitemden indirilmesi için bir ücret talep etmeme izin veriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me?</a>
tr: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">GPL; yazılımı alan herhangi birisinin bana ücret ödemesini ve/veya bana bildirmesini istememe izin veriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?</a>
tr: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">GPL kapsamındaki yazılımı bir ücret karşılığında dağıtırsam ücretsiz olarak kamuya da erişilir kılmam gerekir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">Does the GPL allow me to distribute a copy under a nondisclosure agreement?</a>
tr: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">GPL, bir gizlilik sözleşmesi altında bir kopya dağıtmama izin veriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement?</a>
tr: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">GPL, bir gizlilik sözleşmesi altında değiştirilmiş veya beta bir sürüm dağıtmama izin veriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement?</a>
tr: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">GPL, bir gizlilik sözleşmesi altında değiştirilmiş bir sürüm geliştirmeme izin veriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyMustIInclude">Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program?</a>
tr: <a href="#WhyMustIInclude">GPL neden programın her kopyasına GPL'nin bir kopyasını dâhil etmeyi gerektirir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very long?</a>
tr: <a href="#WhatIfWorkIsShort">Ya çalışma çok uzun değilse?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program?</a>
tr: <a href="#RequiredToClaimCopyright">GPL kapsamındaki bir programda yaptığım değişiklikler için telif hakkı talep etmem gerekiyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TranslateCode">What does the GPL say about translating some code to a different programming language?</a>
tr: <a href="#TranslateCode">GPL, bazı kodları farklı bir programlama diline çevirme konusunda ne diyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code?</a>
tr: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">Bir program kamu malı kodu, GPL kapsamındaki kodla birleştirirse kamu malı kısmı alabilir ve onu kamu malı kod olarak kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IWantCredit">I want to get credit for my work. I want people to know what I wrote. Can I still get credit if I use the GPL?</a>
tr: <a href="#IWantCredit">Çalışmam için takdir edilmek istiyorum. İnsanların ne yazdığımı bilmesini istiyorum. GPL'yi kullanırsam hâlâ beğeni toplayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RequireCitation">Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output?</a>
tr: <a href="#RequireCitation">GPL, GPL kapsamındaki yazılımı veya çıktısını kullanan araştırma makalelerinde atıf veya teşekkür gerektiren koşullar eklememe izin veriyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOmitPreamble">Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space?</a>
tr: <a href="#GPLOmitPreamble">Yer kazanmak için GPL'nin önsözünü veya kendi programlarınızda nasıl kullanabileceğinize ilişkin talimatları atlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIsCompatible">What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;?</a>
tr: <a href="#WhatIsCompatible">İki lisansın &ldquo;uyumlu&rdquo; olduğunu söylemek ne anlama geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
tr: <a href="#WhatDoesCompatMean">Bir lisansın &ldquo;GPL ile uyumlu&rdquo; olduğunu söylemek ne anlama geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OrigBSD">Why is the original BSD license incompatible with the GPL?</a>
tr: <a href="#OrigBSD">Özgün BSD lisansı neden GPL ile uyumlu değil?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MereAggregation">What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;?</a>
tr: <a href="#MereAggregation">Bir &ldquo;birleştirme&rdquo; ve &ldquo;değiştirilmiş sürümler&rdquo;in diğer türleri arasındaki fark nedir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AggregateContainers">When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect?</a>
tr: <a href="#AggregateContainers">İki yazılım parçasının tek bir çalışma oluşturup oluşturmadığını belirleme söz konusu olduğunda kodun bir veya daha fazla konteynerde olması, herhangi bir etkiye sahip mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCommercially">If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially?</a>
tr: <a href="#GPLCommercially">GNU GPL altında edinilmiş bir yazılım parçasını kullanırsam özgün kodu yeni bir programda değiştirebilir, sonra bu yeni programı ticari olarak dağıtabilir ve satabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoMilitary">I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this?</a>
tr: <a href="#NoMilitary">Kodumu GPL altında lisanslamak istiyorum ancak bunun askerî ve/veya ticari kullanımlar için kullanılamayacağını da açıkça belirtmek istiyorum. Bunu yapabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLHardware">Can I use the GPL to license hardware?</a>
tr: <a href="#GPLHardware">GPL'yi donanımı lisanslamak için kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Prelinking">Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification?</a>
tr: <a href="#Prelinking">Sistemdeki, performansını optimize etmek için, çeşitli kütüphanelere GPL'li bir ikiliyi ön bağlama yapmak; değişiklik sayılır mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLJava">How does the LGPL work with Java?</a>
tr: <a href="#LGPLJava">LGPL, Java ile nasıl işler?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3?</a>
tr: <a href="#WhyPropagateAndConvey">GPLv3'te neden yeni &ldquo;yaymak&rdquo; [<em>propagate</em>] ve &ldquo;taşımak&rdquo; [<em>convey</em>] terimlerini neden icat ettiniz?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ConveyVsDistribute">Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;?</a>
tr: <a href="#ConveyVsDistribute">GPLv3'teki &ldquo;taşımak&rdquo; [<em>convey</em>] ile GPLv2'deki &ldquo;dağıtmak&rdquo; [<em>distribute</em>] aynı anlama gelen şeyler midir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoDistributionRequirements">If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me?</a>
tr: <a href="#NoDistributionRequirements">Yalnızca GPL kapsamındaki programın kopyalarını oluşturur ve onları başkalarına dağıtmadan veya başkalarına taşımadan çalıştırırsam lisans benden ne talep eder?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation. What does this mean? Is making available a form of conveying?</a>
tr: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3, yayma örneği olarak &ldquo;kamuya erişilir kılma&rdquo;yı vermektedir. Bu ne anlama geliyor? Erişilir kılmak, bir taşıma biçimi midir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PropagationNotConveying">Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying?</a>
tr: <a href="#PropagationNotConveying">Dağıtım ve kamuya erişilir kılma; GPLv3'te de taşıyan yayma biçimleri olduğundan taşıma oluşturmayan bazı yayma örnekleri nelerdir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#BitTorrent">How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier?</a>
tr: <a href="#BitTorrent">GPLv3, BitTorrent dağıtımını nasıl kolaylaştırır?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Tivoization">What is tivoization? How does GPLv3 prevent it?</a>
tr: <a href="#Tivoization">Tivoizasyon nedir? GPLv3 bunu nasıl önler?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DRMProhibited">Does GPLv3 prohibit DRM?</a>
tr: <a href="#DRMProhibited">GPLv3 DRM'yi önlüyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3VotingMachine">Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine?</a>
tr: <a href="#v3VotingMachine">GPLv3; seçmenlerin, oylama makinesinde çalışan yazılımı değiştirebilmelerini talep ediyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3PatentRetaliation">Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;?</a>
tr: <a href="#v3PatentRetaliation">GPLv3'te &ldquo;patent misilleme şartı&rdquo; var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Notwithstanding">In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;?</a>
tr: <a href="#v3Notwithstanding">GPLv3 ve AGPLv3'te &ldquo;işbu lisansın diğer hükümlerine bakılmaksızın&rdquo; [<em>notwithstanding any other provision of this License</em>] denirken ne denmek isteniyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">In AGPLv3, what counts as &ldquo; interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo;</a>
tr: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">AGPLv3'te &ldquo;[yazılım] ile bir bilgisayar ağı aracılığıyla uzaktan etkileşim kurma&rdquo; olarak kastedilen şey nedir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ApacheLegalEntity">How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0?</a>
tr: <a href="#ApacheLegalEntity">GPLv3'ün &ldquo;siz&rdquo; kavramıyla, Apache Lisansı 2.0'daki &ldquo;Tüzel Kişi&rdquo; tanımıyla nasıl benzeşir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3TheProgram">In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3?</a>
tr: <a href="#v3TheProgram">GPLv3'te &ldquo;Program&rdquo; neyi kast ediyor? GPLv3 altında yayımlanan her programı mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with?</a>
tr: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">Bazı ağ istemcisi yazılımları, AGPLv3 altında yayımlanırsa etkileşime girdiği sunuculara kaynak sağlayabilmesi gerekir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLProxy">For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code?</a>
tr: <a href="#AGPLProxy">AGPL altında lisanslı bir vekil sunucu çalıştıran yazılımlar için bu kodla etkileşime giren kullanıcılara nasıl bir kaynak sunumu sağlayabilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3HowToUpgrade">How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3?</a>
tr: <a href="#v3HowToUpgrade">(L)GPLv2'den (L)GPLv3'e nasıl yükseltebilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program?</a>
tr: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">GPL'yi programıma nasıl uygulayacağıma ilşikin bana adım adım talimatlar verebilir misiniz?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LicenseCopyOnly">Is putting a copy of the GNU GPL in my repository enough to apply the GPL?</a>
tr: <a href="#LicenseCopyOnly">Depoma GNU GPL'nin bir kopyasını koymam, GPL'yi uygulamam için yeterli mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NoticeInSourceFile">Why should I put a license notice in each source file?</a>
tr: <a href="#NoticeInSourceFile">Neden her kaynak dosyaya bir lisans bildirimi koymalıyım?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowIGetCopyright">How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL?</a>
tr: <a href="#HowIGetCopyright">Programımın GPL altında yayımlanması için nasıl bir telif hakkı alabilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatIfSchool">What if my school might want to make my program into its own proprietary software product?</a>
tr: <a href="#WhatIfSchool">Ya okulum, programımı kendi özel mülk yazılım ürününe dönüştürmek isterse?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.</a>
tr: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">GNU GPL altında yazdığım bir programı yayımlamak istiyorum ancak aynı kodu özgür olmayan programlarda kullanmak istiyorum.</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use?</a>
tr: <a href="#CanDeveloperThirdParty">GPL altında dağıtılan programın geliştiricisi, programı daha sonra özel kullanım için başka bir tarafa lisanslayabilir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGov">Can the US Government release a program under the GNU GPL?</a>
tr: <a href="#GPLUSGov">Birleşik Devletler Hükûmeti, GNU GPL altında bir program yayımlayabilir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLUSGovAdd">Can the US Government release improvements to a GPL-covered program?</a>
tr: <a href="#GPLUSGovAdd">Birleşik Devletler Hükûmeti, GPL kapsamındaki bir programda iyileştirmeler yayımlayabilir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#VersionThreeOrLater">Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;?</a>
tr: <a href="#VersionThreeOrLater">Programların neden &ldquo;GPL Sürüm&nbsp;3 veya daha sonraki herhangi bir sürüm&rdquo; demesi gerekiyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OnlyLatestVersion">Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL?</a>
tr: <a href="#OnlyLatestVersion">Belli bir programın yalnızca GNU GPL'nin son sürümü altında kullanılabileceğini söyleyen bir lisans kullanmak, iyi bir fikir midir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLOutput">Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free?</a>
tr: <a href="#GPLOutput">İnsanların programımın kullanımından elde ettikleri çıktıyı GPL yapabilmemin bir yolu var mı? Örneğin; programım, donanım tasarımları geliştirmek için kullanılıyorsa bu tasarımların özgür olması gerektiğini talep edebilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FontException">How does the GPL apply to fonts?</a>
tr: <a href="#FontException">GPL, yazı tipleri için nasıl uygulanır?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WMS">What license should I use for website maintenance system templates?</a>
tr: <a href="#WMS">Web sitesi bakım sistemi şablonları için hangi lisansı kullanmalıyım?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonFreeTools">Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a>
tr: <a href="#NonFreeTools">Özel mülk araçlar kullanarak geliştirdiğim bir programı GPL altında yayımlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GiveUpKeys">I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys?</a>
tr: <a href="#GiveUpKeys">Kodumun güvenilirliğini güvence altına almak amacıyla kodumu imzalamak için açık anahtarlı şifrelemeyi kullanıyorum. GPLv3'ün özel imzalama anahtarlarımı yayımlamam için beni zorladığı doğru mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3InternationalDisclaimers">The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code?</a>
tr: <a href="#v3InternationalDisclaimers">GPLv3'teki garanti ve sorumluluk feragatları, Birleşik Devletler hukukuna özgü görünüyor. Kendi koduma kendi feragatlarımı ekleyebilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonvisualLegalNotices">My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3?</a>
tr: <a href="#NonvisualLegalNotices">Programımın doğası gereği görsel olmayan, etkileşimli kullanıcı arabirimleri var. GPLv3'teki İlgili Yasal Uyarılar [<em>Appropriate Legal Notices</em>] koşuluna nasıl uyabilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ModifiedJustBinary">Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only?</a>
tr: <a href="#ModifiedJustBinary">GPL kapsamındaki bir programın değiştirilmiş bir sürümünü yalnızca ikili biçimde yayımlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnchangedJustBinary">I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too?</a>
tr: <a href="#UnchangedJustBinary">Ben ikili biçimi internetten yalnızca indirdim. Kopyaları dağıtırsam kaynağı edinip dağıtmam da gerekir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP instead of by mail order?</a>
tr: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">İkilileri, eşlik eden kaynakları olmadan fiziksel medya aracılığıyla dağıtmak istiyorum. Kaynak kodunu posta ile gönderim yerine FTP ile sağlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer to obtain the source?</a>
tr: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">Arkadaşım kaynak sağlama teklifiyle GPL kapsamındaki ikiliyi aldı ve benim için bir kopyasını yaptı. Kaynağı edinmek için teklifi kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site?</a>
tr: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">İkilileri İnternet sunucuma koyabilir ve kaynağı, farklı bir İnternet sitesine koyabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeExtendedBinary">I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version?</a>
tr: <a href="#DistributeExtendedBinary">GPL kapsamındaki bir programın genişletilmiş bir sürümünü ikili biçimde dağıtmak istiyorum. Özgün sürümün kaynağını dağıtmak yeterli mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries?</a>
tr: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">İkilileri dağıtmak istiyorum ancak tam kaynak dağıtmak zahmetli. Kullanıcılara ikililer ile birlikte &ldquo;standart&rdquo; sürümden farkları verirsem sorun yaratır mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them?</a>
tr: <a href="#AnonFTPAndSendSources">İkilileri bir ağ sunucusunda erişilir kılabilir ancak kaynakları yalnızca talep eden kişilere gönderebilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source?</a>
tr: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">İkilileri indiren her kullanıcının kaynağı da edindiğinden nasıl emin olabilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing?</a>
tr: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">GPL, dağıttığım ikilinin tam sağlamasıyla eşleşecek şekilde oluşturulabilecek kaynak kodu sağlamamı talep ediyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReleaseNotOriginal">Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL?</a>
tr: <a href="#ReleaseNotOriginal">Değiştirilmiş sürümlerini GPL altında dağıtabileceğinizi ancak özgün sürümün kendisini GPL altında dağıtamayacağınızı söyleyen bir lisansla bir program yayımlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">I just found out that a company has a copy of a GPLed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet?</a>
tr: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">Bir şirketin, GPL'li bir programın bir kopyasına sahip olduğunu öğrendim ve bunu edinmenin paraya mal olduğunu öğrendim. Onu İnternet'te erişilir kılmayarak GPL'yi ihlal etmiyorlar mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnreleasedMods">A company is running a modified version of a GPLed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources?</a>
tr: <a href="#UnreleasedMods">Bir şirket, bir web sitesinde GPL'li bir programın değiştirilmiş bir sürümünü çalıştırıyor. GPL, onların değiştirilmiş kaynaklarını yayımlamaları gerektiğini söylüyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#UnreleasedModsAGPL">A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources?</a>
tr: <a href="#UnreleasedModsAGPL">Bir şirket, bir web sitesinde GNU Affero GPL (AGPL) altında lisanslı bir programın değiştirilmiş bir sürümünü çalıştırıyor. AGPL, onların değiştirilmiş kaynaklarını yayımlamaları gerektiğini söylüyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InternalDistribution">Is use within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;?</a>
tr: <a href="#InternalDistribution">Bir kuruluş veya şirket içinde kullanım, &ldquo;dağıtım&rdquo; mıdır?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#StolenCopy">If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give him the right to redistribute that version?</a>
tr: <a href="#StolenCopy">Birisi GPL kapsamındaki bir programın bir sürümünü içeren bir CD çalarsa GPL, ona bu sürümü yeniden dağıtma hakkını verir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TradeSecretRelease">What if a company distributes a copy of some other developers' GPL-covered work to me as a trade secret?</a>
tr: <a href="#TradeSecretRelease">Bir şirket, diğer bazı geliştiricilerin GPL kapsamındaki çalışmasının bir kopyasını bana ticari bir sır olarak dağıtırsa ne olur?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TradeSecretRelease2">What if a company distributes a copy of its own GPL-covered work to me as a trade secret?</a>
tr: <a href="#TradeSecretRelease2">Bir şirket, kendi GPL kapsamındaki çalışmasının bir kopyasını bana ticari bir sır olarak dağıtırsa ne olur?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLFairUse">Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program?</a>
tr: <a href="#GPLFairUse">GPL kapsamındaki bir programın kaynak kodunu kullanmada &ldquo;adil kullanım&rdquo; haklarım var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DistributeSubsidiary">Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution?</a>
tr: <a href="#DistributeSubsidiary">Bir kopyayı çoğunluğuna sahip olunan ve yönetilen bir yan kuruluşa taşımak, dağıtım teşkil eder mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ClickThrough">Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything?</a>
tr: <a href="#ClickThrough">Yazılım yükleyicileri insanlardan GPL'yi kabul etmesi için onaya tıklamalarını isteyebilir mi? GPL altında bir yazılım edinirsem herhangi bir şeyi kabul etmek zorunda mıyım?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLCompatInstaller">I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license?</a>
tr: <a href="#GPLCompatInstaller">GPL'li yazılımı bir tür kurulum yazılımı ile paketlemek istiyorum. Bu yükleyicinin GPL uyumlu bir lisansa sahip olması gerekiyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ExportWarranties">Does a distributor violate the GPL if they require me to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US, or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws?</a>
tr: <a href="#ExportWarranties">Bir dağıtıcı; Birleşik Devletler'de olduğumu &ldquo;sunmamı ve garanti etmemi&rdquo; gerektiriyorsa veya yazılımı ilgili ihracat denetim yasalarına uygun olarak dağıtmayı planladığım takdirde GPL ihlal edilmiş olur mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3Under4and5">The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6. What does that mean?</a>
tr: <a href="#v3Under4and5">GPLv3 6. bölümün başlangıcı; 6. bölümün koşullarını da yerine getirmem koşuluyla kapsam dâhilindeki bir çalışmayı &ldquo;4. ve 5. bölümün koşulları gereğince&rdquo; nesne kodu biçiminde taşıyabileceğimi söylüyor. Bu ne anlama geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">My company owns a lot of patents. Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version 2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user?</a>
tr: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">Şirketimin birçok patenti var. Yıllar boyunca &ldquo;GPL'nin 2. sürümü veya daha sonraki herhangi bir sürümü&rdquo; altındaki projelere kod katkısında bulunduk ve projenin kendisi aynı koşullar altında dağıtıldı. Bir kullanıcı, projenin kaynak kodunu (katkılarımı bünyesine katarak) GPLv3 altında almaya karar verirse bu otomatik olarak GPLv3'ün belirgin patent lisansını o kullanıcıya verdiğim anlamına mı geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3ConditionalWarranty">If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program?</a>
tr: <a href="#v3ConditionalWarranty">GPLv3 kapsamındaki bir programı dağıtırsam kullanıcı, programı değiştirirse geçersiz olan bir garanti verebilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v3CoworkerConveying">If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker?</a>
tr: <a href="#v3CoworkerConveying">Şirketimdeki bir iş arkadaşıma GPL kapsamındaki bir programın bir kopyasını verirsem kopyayı bu iş arkadaşıma &ldquo;taşımış&rdquo; mı olurum?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceInCVS">Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion?</a>
tr: <a href="#SourceInCVS">CVS veya Subversion gibi bir sürüm kontrol sisteminde bir kaynak kodu deposuna bir bağlantı yoluyla bir FTP sunucusunda ve kaynaklarda ikililer sunuyorsam GPLv3'e uyuyor muyum?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RemoteAttestation">Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software?</a>
tr: <a href="#RemoteAttestation">Bir Kullanıcı Ürünü [<em>User Product</em>]'nde GPLv3 kapsamındaki yazılımı taşıyan birisi; bir kullanıcının bu yazılımı değiştirmesini önlemek için uzaktan doğrulamayı kullanabilir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#RulesProtocols">What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3?</a>
tr: <a href="#RulesProtocols">GPLv3'teki &ldquo;ağ üzerindeki iletişimin kural ve protokolleri&rdquo; ne anlama geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SupportService">Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo; do you mean?</a>
tr: <a href="#SupportService">GPLv3 altında Kurulum Bilgisi [<em>Installation Information</em>] sağlayan dağıtıcıların ürün için &ldquo;destek hizmeti&rdquo; sağlamaları gerekmez. Ne tür bir &ldquo;destek hizmeti&rdquo; demek istiyorsunuz?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a>
tr: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Özgür olmayan programlar geliştirmek için GNU Emacs gibi GPL kapsamındaki düzenleyicileri kullanabilir miyim? Onları derlemek için GCC gibi GPL kapsamındaki araçları kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?</a>
tr: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">Hangi durumlarda bir GPL programının çıktısı, GPL tarafından kapsanmaktadır?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#PortProgramToGPL">If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other free software license?</a>
tr: <a href="#PortProgramToGPL">Programımı GNU/Linux'a aktarırsam bu, onu GPL veya başka bir özgür yazılım lisansı altında özgür yazılım olarak yayımlamam gerektiği anlamına mı gelir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this?</a>
tr: <a href="#GPLInProprietarySystem">GPL kapsamındaki yazılımı özel mülk sistemime dâhil etmek istiyorum. GPL'nin bana verdiği dışında bu yazılımı kullanma iznim yok. Bunu yapabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination?</a>
tr: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">Değiştirdiğim LGPLv3 kapsamındaki bir kütüphaneye bağlanan özel mülk bir programı dağıtırsam yaptığım belirgin patent lisansı hibesinin kapsamını belirlemek amacıyla &ldquo;katkıda bulunanın sürümü&rdquo; [<em>contributor version</em>] nedir: yalnızca kütüphane mi yoksa bütün bileşim mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer?</a>
tr: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">AGPLv3 gereğince Program'ı 13. bölüm altında değiştirdiğimde hangi İlgili Kaynak'ın sunulması gerekir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LibGCCException">Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception?</a>
tr: <a href="#LibGCCException">GCC Çalışma Zamanı Kütüphanesi İstisnası hakkında nereden daha fazla bilgi edinebilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#v2v3Compatibility">Is GPLv3 compatible with GPLv2?</a>
tr: <a href="#v2v3Compatibility">GPLv3, GPLv2 ile uyumlu mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InstInfo">Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information?</a>
tr: <a href="#InstInfo">GPLv2'nin kurulum bilgisi verme konusunda bir gereksinimi var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AllCompatibility">How are the various GNU licenses compatible with each other?</a>
tr: <a href="#AllCompatibility">Çeşitli GNU lisansları birbirleriyle nasıl uyumludur?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLStaticVsDynamic">Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
tr: <a href="#GPLStaticVsDynamic">GPL'nin kapsam dâhilindeki bir çalışmayla statik ve dinamik olarak bağlı modüller için farklı gereksinimleri var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
tr: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">LGPL'nin kapsam dâhilindeki bir çalışmayla statik ve dinamik olarak bağlı modüller için farklı gereksinimleri var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfLibraryIsGPL">If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license?</a>
tr: <a href="#IfLibraryIsGPL">Bir kütüphane GPL altında yayımlanırsa bu, onu kullanan herhangi bir yazılımın GPL veya GPL uyumlu bir lisans altında olması gerektiği anlamına mı gelir?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LinkingWithGPL">You have a GPLed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program?</a>
tr: <a href="#LinkingWithGPL">Özel mülk bir program oluşturmak için kodumla birbirine bağlamak istediğim bir GPL'li programınız var. Programınıza bağladığım gerçeği, programımı GPL yapmak zorunda olduğum anlamına mı geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SwitchToLGPL">If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL?</a>
tr: <a href="#SwitchToLGPL">Öyleyse Kısıtlı GPL altındaki programınızın bir lisansını edinebilme şansım var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#IfInterpreterIsGPL">If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses?</a>
tr: <a href="#IfInterpreterIsGPL">Bir programlama dili yorumlayıcısı, GPL altında yayımlanırsa bu; yorumlanması gereken programların GPL uyumlu lisanslar altında olması gerektiği anlamına mı geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#InterpreterIncompat">If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?</a>
tr: <a href="#InterpreterIncompat">Bir programlama dili yorumlayıcısı, GPL ile uyumlu olmayan bir lisansa sahipse onda GPL kapsamındaki programları çalıştırabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLModuleLicense">If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module?</a>
tr: <a href="#GPLModuleLicense">GPL kapsamındaki bir programa bir modül eklersem GPL'yi modülüm için lisans olarak kullanmak zorunda mıyım?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPlugins">When is a program and its plug-ins considered a single combined program?</a>
tr: <a href="#GPLPlugins">Bir program ve eklentileri ne zaman tek bir bileşik program olarak düşünülür?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLAndPlugins">If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in?</a>
tr: <a href="#GPLAndPlugins">GPL kapsamındaki bir programla kullanılması için bir eklenti yazarsam eklentimi dağıtmak için kullanabileceğim lisanslarla ilgili hangi gereksinimleri doğurur?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLPluginsInNF">Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a>
tr: <a href="#GPLPluginsInNF">Özgür olmayan bir program için eklenti yazarken GPL'yi uygulayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NFUseGPLPlugins">Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>
tr: <a href="#NFUseGPLPlugins">GPL kapsamındaki bir eklentiyi yüklemek için tasarlanmış özgür olmayan bir program yayımlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WillYouMakeAnException">Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.</a>
tr: <a href="#WillYouMakeAnException">GPL altında belli bir GNU programını kullanmak, özel mülk yapma projemize uymuyor. Bizim için istisna yapar mısın? Bu, bu programın daha fazla kullanıcısı olacağı anlamına gelecektir.</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLWrapper">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part?</a>
tr: <a href="#GPLWrapper">GPL kapsamındaki yazılımı özel mülk sistemime dâhil etmek istiyorum. GPL kapsamındaki kısım ile özel mülk kısım arasına GPL uyumlu, esnek [<em>lax</em>], hoşgörülü [<em>permissive</em>] bir lisans (X11 gibi) altındaki bir &ldquo;<em>wrapper</em>&rdquo; [sarmalama] modülü koyarak bunu yapabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#FSWithNFLibs">Can I write free software that uses nonfree libraries?</a>
tr: <a href="#FSWithNFLibs">Özgür olmayan kütüphaneler kullanan özgür yazılım yazabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SystemLibraryException">Can I link a GPL program with a proprietary system library?</a>
tr: <a href="#SystemLibraryException">Bir GPL programını özel mülk bir sistem kütüphanesi ile bağlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#AGPLGPL">In what ways can I link or combine AGPLv3-covered and GPLv3-covered code?</a>
tr: <a href="#AGPLGPL">AGPLv3 kapsamındaki kodla GPLv3 kapsamındaki kodu hangi şekillerde bağlayabilir veya birleştirebilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
tr: <a href="#GPLIncompatibleLibs">GPL yazılımı ile GPL uyumlu olmayan kütüphaneler kullanırsam hangi yasal sorunlar ortaya çıkar?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ and I will be releasing it under the GPL.  Is dynamically linking my program with the Visual C++ runtime library permitted under the GPL?</a>
tr: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">Microsoft Visual C++ ile bir Windows uygulaması yazıyorum ve onu GPL altında yayımlayacağım. Programımı GPL altında Visual C++ çalışma zamanı kütüphanesine dinamik olarak bağlamaya izin veriliyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#MoneyGuzzlerInc">I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this?</a>
tr: <a href="#MoneyGuzzlerInc">GPL kapsamındaki programları değiştirmek ve Money Guzzler Inc.'ın taşınabilirlik kütüphaneleriyle bağlamak istiyorum. Bu kütüphaneler için kaynak kodunu dağıtamıyorum, bu yüzden bu sürümleri değiştirmek isteyen herhangi bir kullanıcı; bu kütüphaneleri ayrı ayrı edinmek zorunda kalacaktır. GPL buna neden izin vermiyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleAlone">If license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program?</a>
tr: <a href="#GPLIncompatibleAlone">Bir Q modülü için lisans, GPL ile uyumlu olmayan bir zorunluluğa sahipse ancak zorunluluk; Q daha büyük bir programa dâhil edildiğinde değil, yalnızca Q kendi başına dağıtıldığında geçerliyse, bu durum lisansı GPL uyumlu yapar mı? Q'yi GPL kapsamındaki bir programla birleştirebilir veya bağlayabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#OOPLang">In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPLed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program?</a>
tr: <a href="#OOPLang">Java gibi nesne yönelimli bir dilde değiştirmeden GPL'li olan bir sınıfı kullanır ve ondan bir alt sınıf oluşturursam, GPL daha büyük programı ne şekilde etkiler?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL?</a>
tr: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Linux çekirdeği ile bağlamaya niyetlenilerek özgür olmayan bir sürücünün dağıtılması, GPL'yi ihlal ediyor mu?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only?</a>
tr: <a href="#LinkingOverControlledInterface">Özel mülk modüllerin GPL kapsamındaki kütüphanemle yalnızca denetimli bir arayüz altında bağlanmasına nasıl izin verebilirim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Consider">Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission?</a>
tr: <a href="#Consider">Bu durumu düşünün: 1) X, GPL altındaki bir projenin ilk sürümünü (V1) yayımladı. 2) Y; V1'i&nbsp;temel&nbsp;alan yeni koda ve değişikliklerle ikinci sürümün (V2) geliştirilmesine katkıda bulunur. 3) X, V2'yi GPL olmayan bir lisansa dönüştürmek istiyor. X'in, Y'nin iznine ihtiyacı var mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ManyDifferentLicenses">I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use?</a>
tr: <a href="#ManyDifferentLicenses">Farklı lisanslara sahip, birçok farklı bileşenle bağlanan bir uygulama yazdım. Programım açısından hangi lisanslama gereksinimlerinin ortaya çıktığı konusunda kafam çok karıştı. Hangi lisansları kullanabileceğimi söyler misiniz?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL?</a>
tr: <a href="#SourceCodeInDocumentation">GPL ile uyumlu olmayan bir lisans altında lisanslanan belgelemenin içinde GPL kapsamındaki kaynak kodunun parçacıklarını kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#ReportingViolation">What should I do if I discover a possible violation of the GPL?</a>
tr: <a href="#ReportingViolation">Olası bir GPL ihlali bulursam ne yapmalıyım?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#HeardOtherLicense">I heard that someone got a copy of a GPLed program under another license.  Is this possible?</a>
tr: <a href="#HeardOtherLicense">Birinin başka bir lisans altında GPL'li bir programın bir kopyasını edindiğini duydum. Bu mümkün mü?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL?</a>
tr: <a href="#DeveloperViolate">GPL kapsamındaki bir programın geliştiricisi, GPL tarafından zorlanır mı? Geliştiricinin eylemleri hiç GPL'nin bir ihlali olabilir mi?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#SubscriptionFee">Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee?</a>
tr: <a href="#SubscriptionFee">Müşteriler, bir abonelik ücreti ödemeye devam etmezse çalışmayı durduracak bir aygıtta GPL'li yazılımı kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#Cure">What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3?</a>
tr: <a href="#Cure">Bir GPLv3 ihlaline &ldquo;çare bulmak&rdquo; ne anlama geliyor?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#LaptopLoan">If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL?</a>
tr: <a href="#LaptopLoan">Birisi, GPL'li yazılımı bir dizüstü bilgisayara kurar ve ardından bu dizüstü bilgisayarı yazılım için kaynak kodu sağlamadan bir arkadaşına ödünç verirse GPL'yi ihlal etmiş olurlar mı?</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="#TwoPartyTivoization" >Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3?</a>
tr: <a href="#TwoPartyTivoization" >İki şirketin, bir şirketin imzalı yazılımı yayımlamasını ve diğerinin yalnızca ilk şirketten imzalı yazıılımı çalıştıran bir Kullanıcı Ürünü yayımlamasını sağlayarak Kurulum Bilgileri sağlama zorunluluğunu atlatmaya çalıştığını varsayalım. Bu bir GPLv3 ihlali midir?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>
tr: &ldquo;GPL&rdquo; ne anlama geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor">#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;GPL&rdquo; stands for &ldquo;General Public License&rdquo;.  The most widespread such license is the GNU General Public License, or GNU GPL for short.  This can be further shortened to &ldquo;GPL&rdquo;, when it is understood that the GNU GPL is the one intended.
tr: &ldquo;GPL&rdquo;, &ldquo;Genel Kamu Lisansı&rdquo; anlamına gelir. Bunun gibi en yaygın lisans, GNU Genel Kamu Lisansı veya kısaca <abbr title="GNU General Public License">GNU GPL</abbr>'dir. GNU GPL'nin kastedilen olduğu anlaşıldığında bu &ldquo;GPL&rdquo; şeklinde daha da kısaltılabilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does free software mean using the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>
tr: Özgür yazılım, GPL'yi kullanmak anlamına mı geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not at all&mdash;there are many other free software licenses.  We have an <a href="/licenses/license-list.html">incomplete list</a>.  Any license that provides the user <a href="/philosophy/free-sw.html">certain specific freedoms</a> is a free software license.
tr: Hiç de değil, başka birçok özgür yazılım lisansı da var. <a href="/licenses/license-list.html">Eksik bir listemiz</a> var. Kullanıcıya <a href="/philosophy/free-sw.html">belirli özgül özgürlükleri</a> sağlayan herhangi bir lisans özgür bir yazılım lisansıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>
tr: Neden diğer özgür yazılım lisansları yerine GNU GPL'yi kullanmalıyım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GNU GPL will require that all the <a href="/philosophy/pragmatic.html">released improved versions be free software</a>.  This means you can avoid the risk of having to compete with a proprietary modified version of your own work.  However, in some special situations it can be better to use a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">more permissive license</a>.
tr: GNU GPL'yi kullanmak, <a href="/philosophy/pragmatic.html">yayımlanan tüm iyileştirilmiş sürümlerin özgür yazılım olmasını</a> gerektirecektir. Bu; kendi çalışmanızın özel mülk, değiştirilmiş bir sürümüyle rekabet etme tehlikesinden kaçınabileceğiniz anlamına gelir. Ancak bazı özel durumlarda <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">daha hoşgörülü bir lisans</a> kullanmak daha iyi olabilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does all GNU software use the GNU GPL as its license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>
tr: Tüm GNU yazılımları, GNU GPL'yi lisansı olarak kullanıyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Most GNU software packages use the GNU GPL, but there are a few GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the Lesser GPL.  When we do this, it is a matter of <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strategy</a>.
tr: Çoğu GNU yazılım paketi, GNU GPL'yi kullanır ancak Kısıtlı GPL gibi daha esnek lisanslar kullanan birkaç GNU programı (ve programların parçaları) vardır. Bunu yaptığımızda bu bir <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strateji</a> meselesidir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does using the GPL for a program make it GNU software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>
tr: Bir program için GPL'yi kullanmak, onu GNU yazılımı yapar mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Anyone can release a program under the GNU GPL, but that does not make it a GNU package.
tr: Herhangi birisi GNU GPL altında bir program yayımlayabilir ancak bu onu GNU paketi yapmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making the program a GNU software package means explicitly contributing to the GNU Project.  This happens when the program's developers and the GNU Project agree to do it.  If you are interested in contributing a program to the GNU Project, please write to <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.
tr: Programı bir GNU yazılım paketi yapmak, GNU Projesi'ne açıkça katkıda bulunmak anlamına gelir. Bu; programın geliştiricileri ve GNU Projesi bunu yapmayı kabul ettiğinde olur. GNU Projesi'ne bir program katkısında bulunmak istiyorsanız lütfen <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a> adresine yazın.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What should I do if I discover a possible violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>
tr: Olası bir GPL ihlali bulursam ne yapmalıyım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation">#ReportingViolation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should <a href="/licenses/gpl-violation.html">report it</a>.  First, check the facts as best you can.  Then tell the publisher or copyright holder of the specific GPL-covered program.  If that is the Free Software Foundation, write to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.  Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or else could tell you how to contact the copyright holder, so report it to the maintainer.
tr: Bunu <a href="/licenses/gpl-violation.html">bildirmelisin</a>. İlk olarak gerçekleri olabildiğince iyi kontrol edin. Ardından özgül GPL kapsamındaki programın yayıncısına veya telif hakkı sahibine söyleyin. Bu, Özgür Yazılım Vakfı ise <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a> adresine yazın. Aksi takdirde programın bakımcısı telif hakkı sahibi olabilir, değilse telif hakkı sahibiyle nasıl iletişim kurabileceğinizi size söyleyebilir, bu yüzden bunu bakımcıya bildirin.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL permit users to publish their modified versions? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>
tr: GPL, kullanıcıların değiştirilmiş sürümlerini yayımlamalarına neden izin veriyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A crucial aspect of free software is that users are free to cooperate.  It is absolutely essential to permit users who wish to help each other to share their bug fixes and improvements with other users.
tr: Özgür yazılımın çok önemli bir yönü, kullanıcıların iş birliği yapmakta özgür olmalarıdır. Birbirlerine yardım etmek isteyen kullanıcıların hata düzeltmelerini veya iyileştirmelerini diğer kullanıcılarla paylaşmasına izin vermek kesinlikle gereklidir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some have proposed alternatives to the GPL that require modified versions to go through the original author.  As long as the original author keeps up with the need for maintenance, this may work well in practice, but if the author stops (more or less) to do something else or does not attend to all the users' needs, this scheme falls down.  Aside from the practical problems, this scheme does not allow users to help each other.
tr: Bazıları, GPL'ye özgün yazarın onaylaması için değiştirilmiş sürümler talep eden alternatifler önerdi. Özgün yazar bakım gereksinimini karşıladığı sürece, bu pratikte iyi işleyebilir, ancak yazar başka bir şey yapmak için (az veya çok) durursa veya tüm kullanıcıların gereksinimlerini sağlamazsa bu plan başarısız olur. Pratik sorunların yanı sıra bu plan, kullanıcıların birbirlerine yardım etmesine izin vermez.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes control over modified versions is proposed as a means of preventing confusion between various versions made by users.  In our experience, this confusion is not a major problem.  Many versions of Emacs have been made outside the GNU Project, but users can tell them apart.  The GPL requires the maker of a version to place his or her name on it, to distinguish it from other versions and to protect the reputations of other maintainers.
tr: Bazen değiştirilmiş sürümler üzerinde denetim, kullanıcılar tarafından yapılan çeşitli sürümler arasındaki karışıklığı önlemenin bir yolu olarak önerilmektedir. Deneyimlerimize göre bu karışıklık büyük bir sorun değildir. Emacs'ın birçok sürümü, GNU Projesi dışında yapılmıştır ancak kullanıcılar, bunları birbirinden ayırabilir. GPL; bir sürümün yapıcısının ona adını koymasını, diğer sürümlerden onu ayırmasını ve diğer bakımcıların itibarını korumasını gerektirir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>
tr: GPL, değiştirilmiş sürümlerin kaynak kodunun kamuya yayımlanmasını gerektiriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it.  You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them.  This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
tr: GPL, değiştirilmiş sürümünüzü veya onun herhangi bir bölümünü yayımlamanızı gerektirmez. Onları hiç yayımlamadan, özel olarak değişiklik yapmakta ve kullanmakta özgürsünüz. Bu, şirketler de dâhil olmak üzere kuruluşlar için de geçerlidir; bir kuruluş değiştirilmiş bir sürüm yapabilir ve kuruluş içinde kalacak şekilde onu kullanabilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But <em>if</em> you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
tr: Ancak <em>eğer</em> değiştirilmiş sürümü bir şekilde kamuya yayımlarsanız, GPL, değiştirilmiş kaynak kodunu programın kullanıcılarına GPL altında erişilir kılmanızı gerektirir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
tr: Böylece GPL değiştirilmiş programı başka durumlarda değil, belli durumlarda yayımlama izni verir; ancak yayımlayıp yayımlamama kararı size kalmıştır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the same computer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>
tr: Aynı bilgisayarda GPL kapsamındaki bir programı ve alakasız, özgür olmayan bir programı bulundurabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.
tr: Evet.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programın bir kopyasına birisinin sahip olduğunu bilirsem bana bir kopya vermesini talep edebilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy">#CanIDemandACopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL gives a person permission to make and redistribute copies of the program <em>if and when that person chooses to do so</em>.  That person also has the right not to choose to redistribute the program.
tr: Hayır. GPL; bir kişiye programın kopyalarını yapma ve yeniden dağıtma izni verir <em>ancak ve eğer bu kişi öyle yapmayı seçtiğinde</em>. Bu kişi programı yeniden dağıtmamayı seçme hakkına da sahiptir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPLed program no matter what? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>
tr: GPLv2'deki &ldquo;herhangi bir üçüncü taraf için geçerli yazılı teklif&rdquo; ne anlama geliyor? Bu, dünyadaki herkesin ne olursa olsun GPL kapsamındaki herhangi bir program için kaynağa erişebileceği anlamına mı geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you choose to provide source through a written offer, then anybody who requests the source from you is entitled to receive it.
tr: Yazılı bir teklif yoluyla kaynak sağlamayı seçerseniz sizden kaynağı isteyen herkese bunu alma hakkını verirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you commercially distribute binaries not accompanied with source code, the GPL says you must provide a written offer to distribute the source code later.  When users non-commercially redistribute the binaries they received from you, they must pass along a copy of this written offer.  This means that people who did not get the binaries directly from you can still receive copies of the source code, along with the written offer.
tr: Kaynak kodla birlikte olmayan ikilileri ticari olarak dağıtırsanız GPL, kaynak kodunu daha sonra dağıtmak için yazılı bir teklif sağlamanız gerektiğini söylüyor. Kullanıcılar sizden aldıkları ikilileri ticari olmadan yeniden dağıttıklarında bu yazılı teklifin bir kopyasını aktarmalıdır. Bu; ikilileri sizden edinmeyen kişilerin, yazılı teklifle birlikte kaynak kodun kopyalarını hâlâ alabileceği anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason we require the offer to be valid for any third party is so that people who receive the binaries indirectly in that way can order the source code from you.
tr: Teklifin herhangi bir üçüncü taraf için geçerli olmasını gerektirmemizin nedeni, ikilileri dolaylı olarak bu şekilde alan kişilerin kaynak kodunu sizden talep edebilmesidir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv2 says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>
tr: GPL, değiştirilmiş sürümlerin yayımlanması durumunda &ldquo;tüm üçüncü taraflara &hellip; lisanslı&rdquo; olması gerektiğini söylüyor. Bu üçüncü taraflar kimler? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Section 2 says that modified versions you distribute must be licensed to all third parties under the GPL.  &ldquo;All third parties&rdquo; means absolutely everyone&mdash;but this does not require you to <em>do</em> anything physically for them.  It only means they have a license from you, under the GPL, for your version.
tr: Bölüm 2, dağıttığınız değiştirilmiş sürümlerin GPL altında tüm üçüncü lisanslanması gerektiğini söylüyor. &ldquo;Tüm üçüncü taraflar&rdquo; kesinlikle herkes anlamına gelir, ancak bu, onlar için fiziksel olarak herhangi bir şey <em>yapmanızı</em> gerektirmez. Bu yalnızca sizin sürümünüz için GPL altında sizden bir lisansa sahip oldukları anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programda yaptığım değişiklikler için telif hakkı talep etmem gerekiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright">#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are not required to claim a copyright on your changes.  In most countries, however, that happens automatically by default, so you need to place your changes explicitly in the public domain if you do not want them to be copyrighted.
tr: Değişiklikleriniz için bir telif hakkı talep etmeniz gerekmez. Bununla birlikte çoğu ülkede bu varsayılan olarak, otomatik olarak gerçekleşir, bu nedenle onların telif hakkını elde etmelerini istemiyorsanız değişikliklerinizi açıkça kamuya açık bir şekilde yerleştirmeniz gerekir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you must release the modified version, as a whole, under the GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">if you release your modified version at all</a>).
tr: Değişiklikleriniz üzerinde bir telif hakkı talep etseniz de etmeseniz de her iki şekilde de değiştirilmiş sürümü, bir bütün olarak, GPL altında yayımlamanız gerekir (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">eğer değiştirilmiş sürümünüzü herhangi bir şekilde yayımlarsanız</a>).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does the GPL say about translating some code to a different programming language? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>
tr: GPL, bazı kodları farklı bir programlama diline çevirme konusunda ne diyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode">#TranslateCode</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under copyright law, translation of a work is considered a kind of modification.  Therefore, what the GPL says about modified versions applies also to translated versions.  The translation is covered by the copyright on the original program.
tr: Telif hakkı yasası gereğince bir eserin çevirisi, bir tür değişiklik olarak düşünülür. Bu nedenle GPL'nin değiştirilmiş sürümler hakkında söyledikleri, çevrilmiş sürümler için de geçerlidir. Çeviri, özgün programın telif hakkı kapsamındadır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the original program carries a free license, that license gives permission to translate it.  How you can use and license the translated program is determined by that license.  If the original program is licensed under certain versions of the GNU GPL, the translated program must be covered by the same versions of the GNU GPL.
tr: Özgün program özgür bir lisans taşıyorsa bu lisans onun çevrilmesi için izin verir. Çevrilen programı nasıl kullanabileceğiniz ve lisanslayabileceğiniz bu lisans tarafından belirlenir. Özgün program GNU GPL'nin belli sürümleri altında lisanslanmışsa çevrilen program GNU GPL'nin aynı sürümleri tarafından kapsanmalıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>
tr: Bir program kamu malı kodu, GPL kapsamındaki kodla birleştirirse kamu malı kısmı alabilir ve onu kamu malı kod olarak kullanabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL">#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can do that, if you can figure out which part is the public domain part and separate it from the rest.  If code was put in the public domain by its developer, it is in the public domain no matter where it has been.
tr: Hangi bölümün kamu malı olduğunu anlayabilir ve geri kalanından onu ayırabilirseniz bunu yapabilirsiniz. Kod, geliştirici tarafından kamu malı şeklinde konduysa onun nerede olduğu önemli değildir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>
tr: GPL, programın kopyalarını para karşılığında satmama izin veriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney">#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, the GPL allows everyone to do this.  The <a href="/philosophy/selling.html">right to sell copies</a> is part of the definition of free software.  Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge.  (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
tr: Evet, GPL herkesin bunu yapmasına izin veriyor. <a href="/philosophy/selling.html">Kopyaları satma hakkı</a>, özgür yazılım tanımının bir parçasıdır. Özel bir durum dışında hangi fiyattan ücretlendirebileceğiniz konusunda bir sınır yoktur. (Bunun tek istisnası, yalnızca ikili sürümle birlikte gelmesi gereken kaynak kodu sağlamak için gerekli yazılı tekliftir.)

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee" >#DoesTheGPLAllowDownloadFee</a>)</span>
tr: GPL, programın dağıtım sitemden indirilmesi için bir ücret talep etmeme izin veriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">#DoesTheGPLAllowDownloadFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program.  Under GPLv2, if you distribute binaries by download, you must provide &ldquo;equivalent access&rdquo; to download the source&mdash;therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary.  If the binaries being distributed are licensed under the GPLv3, then you must offer equivalent access to the source code in the same way through the same place at no further charge.
tr: Evet. Programın bir kopyasını dağıtmak için istediğiniz herhangi bir ücreti talep edebilirsiniz. GPLv2 altında ikilileri indirerek dağıtırsanız kaynağın indirilebilmesi için &ldquo;eşit erişim&rdquo; sunmanız gerekir&mdash;bu nedenle kaynağı indirme ücreti, ikiliyi indirme ücretinden fazla olamaz. Dağıtılan ikililer, GPLv3 altında lisanslandıysa kaynak koduna aynı yer üzerinden aynı şekilde başka ek ücret ödemeden eşit erişim sunmanız gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>
tr: GPL; yazılımı alan herhangi birisinin bana ücret ödemesini ve/veya bana bildirmesini istememe izin veriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In fact, a requirement like that would make the program nonfree.  If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to notify anyone in particular, then the program is not free.  See the <a href="/philosophy/free-sw.html"> definition of free software</a>.
tr: Hayır. Doğrusu böyle bir zorunluluk programı özgür olmayan bir program yapacaktır. İnsanlar, bir programın bir kopyasını edinirken ödeme yapmak zorunda kalıyorlarsa veya özellikle herhangi birisine bildirmeleri gerekiyorsa o zaman program özgür değildir. <a href="/philosophy/free-sw.html">Özgür yazılım tanımına</a> bakabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL is a free software license, and therefore it permits people to use and even redistribute the software without being required to pay anyone a fee for doing so.
tr: GPL özgür bir yazılım lisansıdır ve bu nedenle insanların bunu yapması için herhangi bir kimseye bir ücret ödemesine gerek kalmadan yazılımı kullanmasına ve hatta yeniden dağıtmasına izin verir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You <em>can</em> charge people a fee to <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">get a copy <em>from you</em></a>.  You can't require people to pay you when they get a copy <em>from someone else</em>.
tr: Sizden bir kopya edinmeleri için insanlardan bir ücret talep <em>edebilirsiniz</em>. <em>Başka birisinden</em> <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">bir kopya edindiklerinde</a> insanlardan <em>sana</em> ödeme yapmasını talep edemezsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki yazılımı bir ücret karşılığında dağıtırsam ücretsiz olarak kamuya da erişilir kılmam gerekir mi? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee.  For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.
tr: Hayır. Ancak birisi ücretinizi öder ve bir kopya edinirse GPL ona, ister ücretli isterse ücretsiz olarak, kamuya yayımlama özgürlüğünü verir. Örneğin; birisi ücretinizi ödeyebilir ve daha sonra kopyasını kamu için bir web sitesine koyabilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute copies under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>
tr: GPL, bir gizlilik sözleşmesi altında bir kopya dağıtmama izin veriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA">#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that anyone who receives a copy from you has the right to redistribute copies, modified or not.  You are not allowed to distribute the work on any more restrictive basis.
tr: Hayır. GPL, sizden bir kopya alan herhangi birisinin değiştirilmiş veya değiştirilmemiş kopyaları yeniden dağıtma hakkına sahip olduğunu söylüyor. Çalışmayı herhangi bir daha kısıtlayıcı durumda dağıtmanıza izin verilmez.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If someone asks you to sign an NDA for receiving GPL-covered software copyrighted by the FSF, please inform us immediately by writing to <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.
tr: Birisi sizden FSF tarafından telifli, GPL kapsamındaki yazılımı alabilmeniz için bir <abbr title="non-disclosure agreement">NDA</abbr> imzalamanızı isterse lütfen <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a> adresine yazarak hemen bizi bilgilendirin.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the violation involves GPL-covered code that has some other copyright holder, please inform that copyright holder, just as you would for any other kind of violation of the GPL.
tr: İhlal, başka bir telif hakkı sahibi olan GPL kapsamındaki kodu içeriyorsa lütfen GPL'nin başka herhangi bir ihlal türü için yaptığınız gibi telif hakkı sahibini bilgilendirin.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>
tr: GPL, bir gizlilik sözleşmesi altında değiştirilmiş veya beta bir sürüm dağıtmama izin veriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that your modified versions must carry all the freedoms stated in the GPL.  Thus, anyone who receives a copy of your version from you has the right to redistribute copies (modified or not) of that version.  You may not distribute any version of the work on a more restrictive basis.
tr: Hayır. GPL, değiştirilmiş sürümlerinizin GPL'de belirtilmiş tüm özgürlükleri taşıması gerektiğini söylüyor. Böylece sizden sürümünüzün bir kopyasını alan herhangi birisi, bu sürümün (değiştirilmiş veya değiştirilmemiş) kopyalarını yeniden dağıtma hakkına sahiptir. Çalışmanın herhangi bir sürümünü daha kısıtlayıcı bir durumda dağıtamazsınız.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>
tr: GPL, bir gizlilik sözleşmesi altında değiştirilmiş bir sürüm geliştirmeme izin veriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release <em>your changes</em> until the client says ok.  This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA.
tr: Evet. Örneğin; değişiklikleri geliştirmek için bir sözleşmeyi kabul edebilir ve müşteri onayladığını söyleyene kadar <em>değişikliklerinizi</em> yayımlamamayı kabul edebilirsiniz. Buna izin verilir çünkü bu durumda bir <abbr title="non-disclosure agreement">NDA</abbr> altında GPL kapsamındaki kod dağıtılmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok.  In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
tr: Ayrıca GPL altında yaptığınız değişiklikleri müşteriye yayımlayabilirsiniz ancak müşteri onayladığını söylemedikçe onları başka herhangi bir kimseye yayımlamamayı kabul edersiniz. Bu durumda da bir <abbr title="non-disclosure agreement">NDA</abbr> altında veya herhangi bir ek kısıtlama altında GPL kapsamındaki kod dağıtılmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL would give the client the right to redistribute your version.  In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does <em>have</em> the right.
tr: GPL, müşteriye sürümünüzü yeniden dağıtma hakkını verir. Bu senaryoda müşteri muhtemelen bu hakkı kullanmamayı seçecektir ancak hakka <em>sahiptir</em>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to get credit for my work.  I want people to know what I wrote.  Can I still get credit if I use the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>
tr: Çalışmam için takdir edilmek istiyorum. İnsanların ne yazdığımı bilmesini istiyorum. GPL'yi kullanırsam hâlâ beğeni toplayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can certainly get credit for the work.  Part of releasing a program under the GPL is writing a copyright notice in your own name (assuming you are the copyright holder).  The GPL requires all copies to carry an appropriate copyright notice.
tr: Kesinlikle çalışma için beğeni toplayabilirsiniz. GPL altında bir program yayımlamanın bir kısmı, (telif hakkı sahibi olduğunuzu varsayarak) kendi adınıza bir telif hakkı bildirimi yazmaktır. GPL, tüm kopyaların uygun bir telif hakkı bildirimi taşımasını gerektirir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>
tr: GPL, GPL kapsamındaki yazılımı veya çıktısını kullanan araştırma makalelerinde atıf veya teşekkür gerektiren koşullar eklememe izin veriyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequireCitation">#RequireCitation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, this is not permitted under the terms of the GPL. While we recognize that proper citation is an important part of academic publications, citation cannot be added as an additional requirement to the GPL. Requiring citation in research papers which made use of GPLed software goes beyond what would be an acceptable additional requirement under section 7(b) of GPLv3, and therefore would be considered an additional restriction under Section 7 of the GPL. And copyright law does not allow you to place such a <a href="#GPLOutput">requirement on the output of software</a>, regardless of whether it is licensed under the terms of the GPL or some other license.
tr: Hayır, GPL'nin koşulları gereğince buna izin verilmez. Uygun atıfın akademik yayınların önemli bir parçası olduğunu kabul etsek de atıf, GPL'ye ek bir zorunluluk olarak eklenemez. GPL'li yazılımı kullanan araştırma makalelerinde atıfta bulunulmasının talep edilmesi, GPLv3'ün 7(b) bölümü gereğince kabul edilebilir bir ek zorunluluğun ötesine geçmektedir ve bu nedenle GPL'nin 7. Bölümü gereğince ek bir kısıtlama olarak kabul edilecektir. Ve telif hakkı yasası, GPL veya başka bir lisans koşulları altında lisanslı olup olmadığına bakılmaksızın <a href="#GPLOutput">yazılım çıktısı üzerinde böyle bir zorunluluk</a> koymanıza izin vermez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>
tr: GPL neden programın her kopyasına GPL'nin bir kopyasını dâhil etmeyi gerektirir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude">#WhyMustIInclude</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Including a copy of the license with the work is vital so that everyone who gets a copy of the program can know what their rights are.
tr: Programın bir kopyasını edinen herkesin haklarının ne olduğunu bilebilmesi için lisansın bir kopyasını çalışmayla bünyesinde bulundurmak, çok önemlidir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It might be tempting to include a URL that refers to the license, instead of the license itself.  But you cannot be sure that the URL will still be valid, five years or ten years from now.  Twenty years from now, URLs as we know them today may no longer exist.
tr: Lisansın kendisi yerine lisanstan söz eden bir URL eklemek cazip görünebilir. Ancak <abbr title="Uniform Resource Locator">URL</abbr>'nin bundan beş yıl veya on yıl sonra hâlâ sağlam olacağından emin olamazsınız. Bundan yirmi yıl sonra bugün bildiğimiz <abbr title="Uniform Resource Locator">URL</abbr>'ler artık mevcut olmayabilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The only way to make sure that people who have copies of the program will continue to be able to see the license, despite all the changes that will happen in the network, is to include a copy of the license in the program.
tr: Programın kopyalarına sahip olan kişilerin ağda gerçekleşecek tüm değişikliklere karşın lisansı görebilmeye devam edeceklerinden emin olmanın tek yolu, lisansın bir kopyasını programa dâhil etmektir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>
tr: Depoma GNU GPL'nin bir kopyasını koymam, GPL'yi uygulamam için yeterli mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly">#LicenseCopyOnly</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Just putting a copy of the GNU GPL in a file in your repository does not explicitly state that the code in the same repository may be used under the GNU GPL.  Without such a statement, it's not entirely clear that the permissions in the license really apply to any particular source file.  An explicit statement saying that eliminates all doubt.
tr: Yalnızca deponuzdaki bir dosyaya GNU GPL'nin bir kopyasını koymak, aynı depodaki kodun GPL altında kullanılabileceğini açıkça belirtmez. Böyle bir beyan olmadan lisanstaki izinlerin herhangi bir belirli dosya için gerçekten önemli olduğu tamamen net değildir. Tüm kuşkuları ortadan kaldırdığını söyleyen belirgin bir beyan.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A file containing just a license, without a statement that certain other files are covered by that license, resembles a file containing just a subroutine which is never called from anywhere else.  The resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL there because you wanted to license the code that way.  Or they might not.  Why leave an uncertainty?
tr: Yalnızca bir lisans içeren bir dosya, diğer belli dosyaların bu lisans tarafından kapsandığına dair bir beyan olmaksızın, yalnızca hiçbir zaman başka bir yerden çağrılmayan bir alt yordam içeren bir dosyayı andırır. Benzerlik mükemmel değil: Hukukçular ve mahkemeler sağduyulu olabilir ve kodu bu şekilde lisanslamak istediğiniz için GNU GPL'nin kopyasını oraya koymuş olmanız gerektiği sonucuna varabilirler. Ya da varmayabilirler. Neden bir belirsizlik bırakalım?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This statement should be in each source file.  A clear statement in the program's README file is legally sufficient <em>as long as that accompanies the code</em>, but it is easy for them to get separated.  Why take a risk of <a href="#NoticeInSourceFile">uncertainty about your code's license</a>?
tr: Bu beyan, her kaynak dosyada olmalıdır. Programın README dosyasındaki net bir beyan, <em>kodun beraberinde geldiği sürece</em> hukuken yeterlidir ancak onların ayrılmaları kolaydır. Neden <a href="#NoticeInSourceFile">kodunuzun lisansı konusunda belirsizlik</a> riski alıyorsunuz?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.  It is true for any free license.
tr: Bunun, GNU GPL'nin ayrıntılarıyla hiçbir ilgisi yoktur. Bu, herhangi bir özgür lisans için geçerlidir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I put a license notice in each source file? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>
tr: Neden her kaynak dosyaya bir lisans bildirimi koymalıyım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile">#NoticeInSourceFile</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should put a notice at the start of each source file, stating what license it carries, in order to avoid risk of the code's getting disconnected from its license.  If your repository's README says that source file is under the GNU GPL, what happens if someone copies that file to another program? That other context may not show what the file's license is.  It may appear to have some other license, or <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no license at all</a> (which would make the code nonfree).
tr: Kodun lisansından ayrılma riskini önlemek için her kaynak dosyanın başına hangi lisansı taşıdığını belirten bir bildirim koymalısınız. Deponuzun README'si kaynak dosyanın GNU GPL altında olduğunu söylüyorsa birisi bu dosyayı başka bir programa kopyalarsa ne olur? Bu diğer bağlam, dosyanın lisansının ne olduğunu göstermeyebilir. Başka bir lisansı varmış veya <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">herhangi bir şekilde lisansı yokmuş</a> (bu da kodu özgür olmayan yapar) gibi gözükebilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Adding a copyright notice and a license notice at the start of each source file is easy and makes such confusion unlikely.
tr: Her kaynak dosyanın başına bir telif hakkı bildirimi ve bir lisans bildirimi eklemek kolaydır ve bu gibi karışıklığı olası kılmaz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if the work is not very long? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>
tr: Ya çalışma çok uzun değilse? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort">#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a whole software package contains very little code&mdash;less than 300 lines is the benchmark we use&mdash;you may as well use a lax permissive license for it, rather than a copyleft license like the GNU GPL.  (Unless, that is, the code is specially important.)  We <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">recommend the Apache License 2.0</a> for such cases.
tr: Bütün bir yazılım paketi çok az kod içeriyorsa (kullandığımız ölçüt, 300 satırdan az olmasıdır) GNU GPL gibi copyleft bir lisans yerine bunun için esnek, hoşgörülü bir lisans kullanabilirsiniz. (Yani kod özellikle önemli değilse.) Bu gibi durumlar için <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">Apache Lisansı 2.0'ı öneriyoruz</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>
tr: Yer kazanmak için GPL'nin önsözünü veya kendi programlarınızda nasıl kullanabileceğinize ilişkin talimatları atlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble">#GPLOmitPreamble</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions are integral parts of the GNU GPL and may not be omitted.  In fact, the GPL is copyrighted, and its license permits only verbatim copying of the entire GPL.  (You can use the legal terms to make <a href="#ModifyGPL">another license</a> but it won't be the GNU GPL.)
tr: Önsöz ve talimatlar; GNU GPL'nin önemli kısımlarıdır ve atlanamaz. Doğrusu GPL'nin telif hakkı vardır ve lisansı, yalnızca birebir kopyalanmasına izin verir. (Yasal koşulları <a href="#ModifyGPL">başka bir lisans</a> yapmak için kullanabilirsiniz ancak bu GNU GPL olmayacaktır.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions add up to some 1000 words, less than 1/5 of the GPL's total size.  They will not make a substantial fractional change in the size of a software package unless the package itself is quite small.  In that case, you may as well use a simple all-permissive license rather than the GNU GPL.
tr: Önsöz ve talimatlar, GPL'nin toplam boyutunun 1/5'inden daha az olan aşağı yukarı 1.000 sözcüğe tekabül eder. Paketin kendisi epey küçük olmadıkça bir yazılım paketinin boyutunda büyük bir oransal değişiklik oluşturmayacaklardır. Bu durumda GNU GPL yerine yalın, tam hoşgörülü bir lisans da kullanabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>
tr: İki lisansın &ldquo;uyumlu&rdquo; olduğunu söylemek ne anlama geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible">#WhatIsCompatible</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In order to combine two programs (or substantial parts of them) into a larger work, you need to have permission to use both programs in this way.  If the two programs' licenses permit this, they are compatible.  If there is no way to satisfy both licenses at once, they are incompatible.
tr: İki programı (veya onların büyük bölümlerini) daha büyük bir çalışmaya birleştirmek için her iki programı da bu şekilde kullanma izninizin olması gerekir. İki programın lisansı buna izin veriyorsa onlar uyumludur. Her iki lisansı aynı anda yerine getirmenin yöntemi yoksa onlar uyumsuzdur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For some licenses, the way in which the combination is made may affect whether they are compatible&mdash;for instance, they may allow linking two modules together, but not allow merging their code into one module.
tr: Bazı lisanslar için birleştirmenin yapıldığı yöntem, uyumlu olup olmadıklarını etkileyebilir: örneğin; iki modülün birbirine bağlanmasına izin verebilirler ancak kodlarının bir modüle birleştirilmesine izin vermeyebilirler.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you just want to install two separate programs in the same system, it is not necessary that their licenses be compatible, because this does not combine them into a larger work.
tr: Aynı sisteme yalnızca iki ayrı program kurmak istiyorsanız onların lisanslarının uyumlu olması gerekmez çünkü bu onları daha büyük bir çalışmada birleştirmez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>
tr: Bir lisansın &ldquo;GPL ile uyumlu&rdquo; olduğunu söylemek ne anlama geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean">#WhatDoesCompatMean</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It means that the other license and the GNU GPL are compatible; you can combine code released under the other license with code released under the GNU GPL in one larger program.
tr: Bu; diğer lisansın ve GNU GPL'nin uyumlu olduğu anlamına gelir; GNU GPL altında yayımlanmış kodla diğer lisans altında yayımlanmış kodu daha büyük bir programda birleştirebilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All GNU GPL versions permit such combinations privately; they also permit distribution of such combinations provided the combination is released under the same GNU GPL version.  The other license is compatible with the GPL if it permits this too.
tr: Tüm GNU GPL sürümleri, bu tür birleştirmelere özel olarak izin verir; aynı GNU GPL sürümü altında yayımlanması koşuluyla bu gibi bileşimlerin dağıtımına da izin verirler. Diğer lisans da buna izin veriyorsa diğer lisans, GPL ile uyumludur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 is compatible with more licenses than GPLv2: it allows you to make combinations with code that has specific kinds of additional requirements that are not in GPLv3 itself.  Section 7 has more information about this, including the list of additional requirements that are permitted.
tr: GPLv3, GPLv2'den daha fazla lisansla uyumludur. GPLv3 kendisinde olmayan özgül ek gereksinim türlerine sahip olan kodla birleştirmeler yapmanıza izin verir. Bölüm 7'de buna izin verilen ek gereksinimlerin listesi de dâhil olmak üzere daha fazla bilgi bulunmaktadır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I write free software that uses nonfree libraries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>
tr: Özgür olmayan kütüphaneler kullanan özgür yazılım yazabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs">#FSWithNFLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you do this, your program won't be fully usable in a free environment. If your program depends on a nonfree library to do a certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
tr: Bunu yaparsanız programınız özgür bir ortamda tamamen kullanılabilir olmayacaktır. Programınız belli bir işi yapmak için özgür olmayan bir kütüphaneye bağımlıysa bu işi Özgür Dünya'da yapamaz. Özgür olmayan bir kütüphanenin çalışmasına zerre kadar bağımlıysa GNU gibi özgür bir işletim sisteminin parçası olamaz; tamamen Özgür Dünya'nın sınırları dışındadır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So please consider: can you find a way to get the job done without using this library? Can you write a free replacement for that library?
tr: Lütfen düşünün: Bu kütüphaneyi kullanmadan işi halletmenin bir yolunu bulabilir misin? Bu kütüphanenin yerine geçecek özgür bir alternatif yazabilir misin?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is already written using the nonfree library, perhaps it is too late to change the decision. You may as well release the program as it stands, rather than not release it. But please mention in the README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest the task of changing the program so that it does the same job without the nonfree library.  Please suggest that anyone who thinks of doing substantial further work on the program first free it from dependence on the nonfree library.
tr: Program zaten özgür olmayan kütüphane kullanılarak yazılmışsa belki kararı değiştirmek için çok geç. Programı yayımlamamak yerine olduğu gibi yayımlayabilirsiniz. Ancak lütfen README'de özgür olmayan kütüphaneye olan gereksinimin bir dezavantaj olduğunu belirtin ve özgür olmayan kütüphane olmadan aynı işi yapması için değiştirme görevini önerin. Lütfen program üzerinde ek bir çalışma yapmayı düşünen herhangi bir kimseye öncelikle programı özgür olmayan kütüphaneye bağımlılıktan kurtarmasını önerin.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree libraries with GPL-covered free software.  Please see <a href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with GPL-incompatible libraries</a> for more information.
tr: Bazı özgür olmayan kütüphanelerin GPL kapsamındaki özgür yazılımlarla birleştirilmesiyle ilgili hukuki sorunlar da olabileceğini unutmayın. Daha fazla bilgi için lütfen <a href="#GPLIncompatibleLibs">GPL uyumlu olmayan kütüphanelerle GPL yazılımı ile ilgili soruya</a> bakın.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I link a GPL program with a proprietary system library? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>
tr: Bir GPL programını özel mülk bir sistem kütüphanesi ile bağlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Both versions of the GPL have an exception to their copyleft, commonly called the system library exception.  If the GPL-incompatible libraries you want to use meet the criteria for a system library, then you don't have to do anything special to use them; the requirement to distribute source code for the whole program does not include those libraries, even if you distribute a linked executable containing them.
tr: GPL'nin her iki sürümü de genellikle sistem kütüphanesi istisnası olarak adlandırılan onların copyleft'lerinin bir istisnasına sahiptir. Kullanmak istediğiniz GPL uyumlu olmayan kütüphaneler, bir sistem kütüphanesi olarak ölçütü karşılıyorsa bu durumda onları kullanmanız için özel herhangi bir şey yapmanız gerekmez; bütün program için kaynak kodunu dağıtma zorunluluğu, onları içeren bağlanmış bir yürütülebilir dosyayı dağıtsanız bile, bu kütüphaneleri içermez.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The criteria for what counts as a &ldquo;system library&rdquo; vary between different versions of the GPL.  GPLv3 explicitly defines &ldquo;System Libraries&rdquo; in section 1, to exclude it from the definition of &ldquo;Corresponding Source.&rdquo; GPLv2 deals with this issue slightly differently, near the end of section 3.
tr: &ldquo;Sistem kütüphanesi&rdquo; olarak sayılan ölçütler, GPL'nin farklı sürümleri arasında değişiklik gösterir. GPLv3, &ldquo;İlgili Kaynak&rdquo; tanımından hariç tutmak için 1. bölümdeki &ldquo;Sistem Kütüphaneleri&rdquo;ni açıkça tanımlar. GPLv2, bu konuyu 3. bölümün sonuna doğru biraz farklı bir şekilde ele almaktadır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what ways can I link or combine AGPLv3-covered and GPLv3-covered code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLGPL">#AGPLGPL</a>)</span>
tr: AGPLv3 kapsamındaki kodla  GPLv3 kapsamındaki kodu hangi şekillerde bağlayabilir veya birleştirebilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLGPL">#AGPLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each of these licenses explicitly permits linking with code under the other license.  You can always link GPLv3-covered modules with AGPLv3-covered modules, and vice versa.  That is true regardless of whether some of the modules are libraries.
tr: Bu lisansların her biri kodu başka lisanslarla bağlamaya izin veriyor. GPLv3 kapsamındaki modülleri her zaman AGPLv3 kapsamındaki modüllerle bağlayabilirsiniz, tersi de doğrudur. Bu durum modüllerin kütüphane olup olmamasından bağımsızdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>
tr: GPL yazılımı ile GPL uyumlu olmayan kütüphaneler kullanırsam hangi yasal sorunlar ortaya çıkar? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want your program to link against a library not covered by the system library exception, you need to provide permission to do that.  Below are two example license notices that you can use to do that; one for GPLv3, and the other for GPLv2.  In either case, you should put this text in each file to which you are granting this permission.
tr: Programınızın sistem kütüphanesi istisnası kapsamında olmayan bir kütüphaneye bağlanmasını bağlanmasını istiyorsanız bunu yapmanız için izin sağlamanız gerekir. Aşağıda bunu yapmak için kullanabileceğiniz iki örnek lisans bildirimi vardır; biri GPLv3 için, diğeri GPLv2 için. Her iki durumda da bu metni bu izni verdiğiniz her dosyaya koymalısınız.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally release their software under these terms. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
tr: Yalnızca programın telif hakkı sahipleri yazılımlarını bu koşullar altında yasal olarak yayımlayabilir. Tüm programı kendiniz yazdıysanız, ayrıca işvereninizin veya okulunuzun telif hakkı talebinde bulunmadığını varsayarsak telif hakkı sahibisiniz, bu nedenle istisnayı yetkili kılabilirsiniz. Ancak kodunuzdaki diğer yazarlar tarafından GPL kapsamındaki programların parçalarını kullanmak istiyorsanız onlar için istisnayı yetkili kılamazsınız. Bu programların telif hakkı sahiplerinin onayını almak zorundasınız.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When other people modify the program, they do not have to make the same exception for their code&mdash;it is their choice whether to do so.
tr: Diğer insanlar programı değiştirdiğinde kodları için aynı istisnayı yapmak zorunda kalmazlar, öyle yapıp yapmamak onların seçimidir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see <a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which uses nonfree libraries</a>.
tr: Bağlamak niyetinde olduğunuz kütüphaneler özgür değilse lütfen <a href="#FSWithNFLibs">özgür olmayan kütüphaneler kullanan Özgür Yazılım yazma ile ilgili bölüme</a> de bakın.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv3, you can accomplish this goal by granting an additional permission under section 7.  The following license notice will do that.  You must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
tr: GPLv3 kullanıyorsanız 7. bölüm gereğince ek bir izin vererek bu hedefi gerçekleştirebilirsiniz. Aşağıdaki lisans bildirimi bunu yapacaktır. Köşeli ayraçlardaki tüm metni, programınız için uygun olan metinle değiştirmeniz gerekir. Herkes bağlama niyetinde olduğunuz kütüphaneler için kaynak dağıtamazsa süslü ayraçlardaki metni çıkarmalısınız; aksi takdirde süslü ayraçları yalnızca kendileri çıkarsın.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright holder]</var>
tr: Copyright (C) <var>[yıllar]</var> <var>[telif hakkı sahibinin adı]</var>

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option)  any later version.
tr: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option) any later version.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License for more details.
tr: This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining it with <var>[name of library]</var> (or a modified version of that library), containing parts covered by the terms of <var>[name of library's license]</var>, the licensors of this Program grant you additional permission to convey the resulting work.  {Corresponding Source for a non-source form of such a combination shall include the source code for the parts of <var>[name of library]</var> used as well as that of the covered work.}
tr: If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining it with <var>[kütüphanenin adı]</var> (or a modified version of that library), containing parts covered by the terms of <var>[kütüphanenin lisansının adı]</var>, the licensors of this Program grant you additional permission to convey the resulting work. {Corresponding Source for a non-source form of such a combination shall include the source code for the parts of <var>[kütüphanenin adı]</var> used as well as that of the covered work.}

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv2, you can provide your own exception to the license's terms.  The following license notice will do that.  Again, you must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
tr: GPLv2 kullanıyorsanız lisansın koşullarına kendi istisnanızı sağlayabilirsiniz. Aşağıdaki lisans bildirimi bunu yapacaktır. Yine köşeli ayraçlardaki tüm metni programınız için uygun olan metinle değiştirmeniz gerekir. Herkes bağlama niyetinde olduğunuz kütüphaneler için kaynak dağıtamazsa süslü ayraçlardaki metni çıkarmalısınız; aksi takdirde süslü ayraçları yalnızca kendileri çıkarsın.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option)  any later version.
tr: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]</var>.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
tr: Linking <var>[programınızın adı]</var> statically or dynamically with other modules is making a combined work based on <var>[programınızın adı]</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your program]</var> with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or modified versions of such code, with unchanged license).  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code}.
tr: In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[programınızın adı]</var> give you permission to combine <var>[programınızın adı]</var> with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>[kütüphanenin adı]</var> under the <var>[kütüphanenin lisansının adı]</var> (or modified versions of such code, with unchanged license). You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[programınızın adı]</var> and the licenses of the other code concerned{, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code}.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of <var>[name of your program]</var> are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.
tr: Note that people who make modified versions of <var>[programınızın adı]</var> are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so. The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>
tr: Programımın GPL altında yayımlanması için nasıl bir telif hakkı alabilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright">#HowIGetCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under the Berne Convention, everything written is automatically copyrighted from whenever it is put in fixed form.  So you don't have to do anything to &ldquo;get&rdquo; the copyright on what you write&mdash;as long as nobody else can claim to own your work.
tr: Bern Sözleşmesi gereğince sabit bir biçime sokulduğunda yazılan her şey otomatik olarak telif hakkı kazanır. Dolayısıyla, başka hiç kimse sizin kendi çalışmanıza sahip olduğunu iddia edemediği sürece, yazdıklarınızın telif hakkını &ldquo;edinmeniz&rdquo; için hiçbir şey yapmak zorunda değilsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, registering the copyright in the US is a very good idea.  It will give you more clout in dealing with an infringer in the US.
tr: Ancak telif hakkını Birleşik Devletler'de kaydetmek çok iyi bir fikirdir. Bu, Birleşik Devletler'deki bir ihlalciyle sorun çözmenizde size daha fazla yetki verecektir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The case when someone else might possibly claim the copyright is if you are an employee or student; then the employer or the school might claim you did the job for them and that the copyright belongs to them.  Whether they would have a valid claim would depend on circumstances such as the laws of the place where you live, and on your employment contract and what sort of work you do.  It is best to consult a lawyer if there is any possible doubt.
tr: Başka birinin muhtemelen telif hakkı talebinde bulunabileceği durumda bir çalışan veya öğrenciyseniz; işveren veya okul işi onlar için yaptığınızı ve telif hakkının onlara ait olduğunu iddia edebilir. Geçerli bir yasal talepte bulunup bulunmayacakları; yaşadığınız yerin yasaları ve iş sözleşmeniz ve ne tür çalışma yaptığınız gibi koşullara bağlı olacaktır. Olası herhangi bir kuşku varsa bir avukata danışmak en iyisidir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you think that the employer or school might have a claim, you can resolve the problem clearly by getting a copyright disclaimer signed by a suitably authorized officer of the company or school.  (Your immediate boss or a professor is usually NOT authorized to sign such a disclaimer.)
tr: İşverenin veya okulun yasal bir iddiası olabileceğini düşünüyorsanız şirketin veya okulun uygun bir şekilde yetkili bir görevlisi tarafından imzalanmış bir telif hakkı feragatı alarak sorunu kuşkusuz çözebilirsiniz. (birincil patronunuz veya bir profesör genellikle bu gibi bir feragatı imzalamaya yetkili DEĞİLDİR.)

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if my school might want to make my program into its own proprietary software product? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>
tr: Ya okulum, programımı kendi özel mülk yazılım ürününe dönüştürmek isterse? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool">#WhatIfSchool</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Many universities nowadays try to raise funds by restricting the use of the knowledge and information they develop, in effect behaving little different from commercial businesses.  (See &ldquo;The Kept University&rdquo;, Atlantic Monthly, March 2000, for a general discussion of this problem and its effects.)
tr: Günümüzde birçok üniversite, geliştirdikleri bilgilerin ve gerçeklerin kullanımını kısıtlayarak gerçekte ticari işletmelerden biraz farklı davranarak fon toplamaya çalışmaktadır. (Bu sorun ve etkileri hakkında genel bir tartışma için bkz. &ldquo;The Kept University&rdquo;, Atlantic Monthly, Mart 2000.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you see any chance that your school might refuse to allow your program to be released as free software, it is best to raise the issue at the earliest possible stage.  The closer the program is to working usefully, the more temptation the administration might feel to take it from you and finish it without you.  At an earlier stage, you have more leverage.
tr: Okulunuzun, programınızın özgür yazılım olarak yayımlanmasına izin vermeyi reddetme olasılığını görürseniz sorunu mümkün olan en erken aşamada gündeme getirmek en iyisidir. Program yararlı bir şekilde çalışmaya ne kadar yakınsa yönetimin sizden alması ve siz olmadan onu tamamlaması o kadar cazip gelebilir. Daha erken bir aşamada daha fazla  var.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we recommend that you approach them when the program is only half-done, saying, &ldquo;If you will agree to releasing this as free software, I will finish it.&rdquo; Don't think of this as a bluff.  To prevail, you must have the courage to say, &ldquo;My program will have liberty, or never be born.&rdquo;
tr: Bu yüzden program yalnızca yarı tamamlanmışken onlara &ldquo;Bunu özgür yazılım olarak yayımlamamı kabul ederseniz tamamlayacağım.&rdquo; diyerek konuyu açmanızı öneririz. Bunu bir blöf gibi düşünmeyin. Üstün gelmek için &ldquo;Programım özgür olacak veya asla doğmayacak&rdquo; demeye cesaretiniz olmalı.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>
tr: GPL'yi programıma nasıl uygulayacağıma ilişkin bana adım adım talimatlar verebilir misiniz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL">#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">GPL instructions</a>.
tr: <a href="/licenses/gpl-howto.html">GPL talimatları</a> sayfasına bakın.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I heard that someone got a copy of a GPLed program under another license.  Is this possible? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span>
tr: Birinin başka bir lisans altında GPL'li bir programın bir kopyasını edindiğini duydum. Bu mümkün mü? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense">#HeardOtherLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to the program.  But the copyright holder for a program can release it under several different licenses in parallel.  One of them may be the GNU GPL.
tr: GNU GPL, programa başka lisanslar ekleme izni vermez. Ancak bir programın telif hakkı sahibi, birkaç farklı lisans altında onu yayımlayabilir. Bunlardan biri, GNU GPL olabilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The license that comes in your copy, assuming it was put in by the copyright holder and that you got the copy legitimately, is the license that applies to your copy.
tr: Kopyanızda gelen lisans, telif hakkı sahibi tarafından sunulduğu ve kopyayı yasal bir şekilde aldığınızı varsayarak, kopyanız için uygulanan lisanstır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in nonfree programs.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>
tr: GNU GPL altında yazdığım bir programı yayımlamak istiyorum ancak aynı kodu özgür olmayan programlarda kullanmak istiyorum. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder for the code, you can release it under various different non-exclusive licenses at various times.
tr: Özgür olmayan bir program yayımlamak her zaman etik olarak sorunludur ancak yasal olarak bunu yapmanıza engel yoktur. Kodun telif hakkı sahibiyseniz çeşitli zamanlarda çeşitli, farklı, münhasır olmayan lisanslar altında onu yayımlayabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programın geliştiricisi, GPL'e bağlı mıdır? Geliştiricinin eylemleri hiç GPL'nin bir ihlali olabilir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate">#DeveloperViolate</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Strictly speaking, the GPL is a license from the developer for others to use, distribute and change the program.  The developer itself is not bound by it, so no matter what the developer does, this is not a &ldquo;violation&rdquo; of the GPL.
tr: Doğrusu GPL, başkalarının programı kullanması, dağıtması ve değiştirmesi için geliştiriciden alınan bir lisanstır. Geliştiricinin kendisi buna bağlı değildir, bu yüzden geliştirici ne yaparsa yapsın bu; GPL'nin bir &ldquo;ihlal&rdquo;i değildir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if the developer does something that would violate the GPL if done by someone else, the developer will surely lose moral standing in the community.
tr: Ancak başka bir geliştirici tarafından GPL'yi ihlal edecek bir şey yapılırsa geliştirici kesinlikle topluluktaki ahlaki duruşunu kaybedecektir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>
tr: GPL altında dağıtılan programın geliştiricisi, programı daha sonra özel kullanım için başka bir tarafa lisanslayabilir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty">#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because the public already has the right to use the program under the GPL, and this right cannot be withdrawn.
tr: Hayır çünkü kamunun zaten GPL altında programı kullanma hakkı vardır ve bu hak geri alınamaz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>
tr: Özgür olmayan programlar geliştirmek için GNU Emacs gibi GPL kapsamındaki düzenleyicileri kullanabilir miyim? Onları derlemek için GCC gibi GPL kapsamındaki araçları kullanabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF">#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the copyright on the editors and tools does not cover the code you write.  Using them does not place any restrictions, legally, on the license you use for your code.
tr: Evet çünkü düzenleyiciler ve araçlarla ilgili telif hakkı, yazdığınız kodu kapsamaz. Onları kullanmanız, yasal olarak, kodunuz için kullandığınız lisansla ilgili herhangi bir kısıtlama getirmez.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some programs copy parts of themselves into the output for technical reasons&mdash;for example, Bison copies a standard parser program into its output file.  In such cases, the copied text in the output is covered by the same license that covers it in the source code.  Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's input inherits the copyright status of the input.
tr: Bazı programlar teknik nedenlerden ötürü kendi parçalarını çıktıya kopyalar (örneğin; Bison, standart bir ayrıştırıcı programını çıktı dosyasına kopyalar). Bu gibi durumlarda çıktıdaki kopyalanan metin, onu kaynak kodunda kapsayan aynı lisans tarafından kapsanır. Bu arada programın girdisinden türetilen çıktı parçası, girdinin telif hakkı durumunu devralır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.  This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard parser program in Bison output files without restriction.  We made the decision because there were other tools comparable to Bison which already permitted use for nonfree programs.
tr: Gerçekte Bison, özgür olmayan programlar geliştirmek için de kullanılabilir. Bunun nedeni, Bison çıktı dosyalarında Bison standart ayrıştırıcı programının kısıtlama olmaksızın kullanımına açıkça izin vermeye karar vermiş olmamızdır. Kararı verdik çünkü özgür olmayan programlar için kullanıma önceden izin veren Bison ile karşılaştırılabilir başka araçlar vardı.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programın kaynak kodunu kullanmada &ldquo;adil kullanım&rdquo; haklarım var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse">#GPLFairUse</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you do.  &ldquo;Fair use&rdquo; is use that is allowed without any special permission.  Since you don't need the developers' permission for such use, you can do it regardless of what the developers said about it&mdash;in the license or elsewhere, whether that license be the GNU GPL or any other free software license.
tr: Evet, var. &ldquo;Adil kullanım&rdquo;, herhangi bir özel izin olmadan izin verilen kullanımdır. Bu gibi kullanım için geliştiricilerin iznine gereksiniminiz olmadığından geliştiricilerin bu konuda ne söylediğine bakmaksızın (isansta veya başka bir yerde bu lisans ister GNU GPL ister başka herhangi bir özgür yazılım lisansı olsun) bunu yapabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that there is no world-wide principle of fair use; what kinds of use are considered &ldquo;fair&rdquo; varies from country to country.
tr: Ancak dünya çapında bir adil kullanım ilkesinin olmadığının farkına varın; ne tür kullanımların &ldquo;adil&rdquo; olduğu düşünüldüğü ülkeden ülkeye değişir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release a program under the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>
tr: Birleşik Devletler Hükûmeti, GNU GPL altında bir program yayımlayabilir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov">#GPLUSGov</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is written by US federal government employees in the course of their employment, it is in the public domain, which means it is not copyrighted.  Since the GNU GPL is based on copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL.  (It can still be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>, however; a public domain program is free.)
tr: Program, Birleşik Devletler federal hükûmeti tarafından yazıldıysa kamu malıdır yani telif hakkı edinilmemiştir. GNU GPL telif hakkına dayalı olduğundan bu gibi bir program GNU GPL altında yayımlanamaz. (Yine de <a href="/philosophy/free-sw.html">özgür yazılım</a> olabilir, çünkü kamu malı bir program özgürdür.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when a US federal government agency uses contractors to develop software, that is a different situation.  The contract can require the contractor to release it under the GNU GPL.  (GNU Ada was developed in this way.)  Or the contract can assign the copyright to the government agency, which can then release the software under the GNU GPL.
tr: Ancak bir Birleşik Devletler federal hükûmet kurumu, yazılım geliştirmek için üstlenicileri kullandığında bu farklı bir durumdur. Sözleşme, üstlenicinin GNU GPL altında yayımlamasını talep edebilir. (GNU Ada bu şekilde geliştirildi.) Veya sözleşme; telif hakkını daha sonra yazılımı GNU GPL altında yayımlayabilecek hükûmet kurumuna verebilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release improvements to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>
tr: Birleşik Devletler Hükûmeti, GPL kapsamındaki bir programda iyileştirmeler yayımlayabilir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd">#GPLUSGovAdd</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If the improvements are written by US government employees in the course of their employment, then the improvements are in the public domain.  However, the improved version, as a whole, is still covered by the GNU GPL.  There is no problem in this situation.
tr: Evet. İyileştirmeler Birleşik Devletler hükûmeti çalışanları tarafından yazılırsa bu durumda iyileştirmeler kamu alanındadır. Bununla birlikte iyileştirilmiş sürüm, bir bütün olarak, hâlâ GNU GPL tarafından kapsanmaktadır. Bu durumda hiçbir sorun yoktur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the US government uses contractors to do the job, then the improvements themselves can be GPL-covered.
tr: Birleşik Devletler hükûmeti işi yapmak için üstlenicileri kullanırsa o zaman iyileştirmelerin kendisi GPL kapsamında olabilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>
tr: GPL'nin kapsam dâhilindeki bir çalışmayla statik ve dinamik olarak bağlı modüller için farklı gereksinimleri var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic">#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No. Linking a GPL covered work statically or dynamically with other modules is making a combined work based on the GPL covered work. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination. See also <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
tr: Hayır. GPL kapsamındaki bir çalışmayı bağlamak statik veya dinamik olarak diğer modüllerle bağlamak, GPL kapsamındaki çalışmayı temel alan birleşik bir çalışma yapmaktır. Böylece GNU Genel Kamu Lisansı'nın hükümleri ve koşulları tüm bileşimi kapsar. Ayrıca bkz. <a href="#GPLIncompatibleLibs">GPL yazılımı ile GPL uyumlu olmayan kütüphaneler kullanırsam hangi yasal sorunlar ortaya çıkar?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>
tr: LGPL'nin kapsam dâhilindeki bir çalışmayla statik ve dinamik olarak bağlı modüller için farklı gereksinimleri var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic">#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For the purpose of complying with the LGPL (any extant version: v2, v2.1 or v3):
tr: LGPL'e (geçerliliğini kaybetmemiş herhangi bir sürüm: v2, v2.1 veya v3) uymak amacıyla:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (1) If you statically link against an LGPLed library, you must also provide your application in an object (not necessarily source)  format, so that a user has the opportunity to modify the library and relink the application.
tr: (1) Bir LGPL'li kütüphaneye statik olarak bağlarsanız uygulamanızı bir nesne (muhakkak kaynak değil) biçiminde de sağlamanız gerekir, böylece bir kullanıcı; kütüphaneyi değiştirme ve uygulamayı yeniden bağlama olanağına sahip olur.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (2) If you dynamically link against an LGPLed library <em>already present on the user's computer</em>, you need not convey the library's source. On the other hand, if you yourself convey the executable LGPLed library along with your application, whether linked with statically or dynamically, you must also convey the library's sources, in one of the ways for which the LGPL provides.
tr: (2) Kullanıcının <em>bilgisayarında zaten mevcut olan</em> bir LGPL'li kütüphaneye dinamik olarak bağlarsanız kütüphanenin kaynağını taşımanız gerekmez. Öte yandan yürütülebilir LGPL'li kütüphaneyi uygulamanızla birlikte kendiniz taşırsanız, ister statik ister dinamik olarak bağlanmış olsun, LGPL'nin sağladığı yollardan biriyle kütüphanenin kaynaklarını da taşımanız gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>
tr: İnsanların programımın kullanımından elde ettikleri çıktıyı GPL yapabilmemin bir yolu var mı? Örneğin; programım, donanım tasarımları geliştirmek için kullanılıyorsa bu tasarımların özgür olması gerektiğini talep edebilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput">#GPLOutput</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general this is legally impossible; copyright law does not give you any say in the use of the output people make from their data using your program.  If the user uses your program to enter or convert her own data, the copyright on the output belongs to her, not you.  More generally, when a program translates its input into some other form, the copyright status of the output inherits that of the input it was generated from.
tr: Genel olarak bu hukuken olanaksızdır; telif hakkı yasası, insanların programınızı kullanarak verilerinden yaptıkları çıktıların kullanımında size herhangi bir görüş hakkı vermez. Kullanıcı kendi verilerini girmek ve dönüştürmek için programınızı kullanıyorsa çıktıdaki telif hakkı size değil, ona aittir. Daha genel olarak bir program, girdisini başka bir biçime çevirdiğinde çıktının telif hakkı durumu; oluşturulduğu girdininkini devralır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So the only way you have a say in the use of the output is if substantial parts of the output are copied (more or less) from text in your program.  For instance, part of the output of Bison (see above)  would be covered by the GNU GPL, if we had not made an exception in this specific case.
tr: Bu nedenle çıktıyı kullanırken söz sahibi olmanın tek yolu, çıktıların önemli kısımlarının programınızdaki metinden daha fazla veya daha az kopyalanmasıdır. Mesela, bu özgül durumda bir istisna yapmamış olsaydık, Bison'un çıktısının parçası (yukarıya bakınız) GNU GPL tarafından kapsanacaktı.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You could artificially make a program copy certain text into its output even if there is no technical reason to do so.  But if that copied text serves no practical purpose, the user could simply delete that text from the output and use only the rest.  Then he would not have to obey the conditions on redistribution of the copied text.
tr: Öyle yapmak için teknik bir neden olmasa bile bir programın, belli bir metni çıktısına kopyalamasını yapay olarak yapabilirsiniz. Ancak kopyalanan metin pratik bir amaca hizmet etmezse kullanıcı; bu metni çıktıdan kolaylıkla silebilir ve yalnızca geri kalanını kullanabilir. Daha sonra kopyalanan metnin yeniden dağıtılmasıyla ilgili koşullara uymak zorunda kalmazdı.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>
tr: Hangi durumlarda bir GPL programının çıktısı, GPL tarafından kapsanmaktadır? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL">#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The output of a program is not, in general, covered by the copyright on the code of the program.  So the license of the code of the program does not apply to the output, whether you pipe it into a file, make a screenshot, screencast, or video.
tr: Bir programın çıktısı, genelde, programın kodundaki telif hakkı tarafından kapsanmamaktadır. Bu nedenle, ister bir dosyaya aktarın ister bir ekran görüntüsü veya video yapın, programın kodunun lisansı çıktıya uygulanmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The exception would be when the program displays a full screen of text and/or art that comes from the program. Then the copyright on that text and/or art covers the output. Programs that output audio, such as video games, would also fit into this exception.
tr: İstisna programın programdan gelen metnin ve/veya sanat eserinin tam bir verisini göstermesi olabilir. O takdirde bu metindeki ve/veya sanat eserindeki telif hakkı çıktıyı kapsar. Video oyunları gibi ses çıkaran programlar da bu istisnaya girecektir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the art/music is under the GPL, then the GPL applies when you copy it no matter how you copy it.  However, <a href="#GPLFairUse">fair use</a> may still apply.
tr: Sanat eseri/müzik GPL altındaysa o zaman onu kopyaladığınızda nasıl kopyalarsanız kopyalayın GPL ona uygulanır. Ancak <a href="#GPLFairUse">adil kullanım</a> yine de geçerli olabilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Keep in mind that some programs, particularly video games, can have artwork/audio that is licensed separately from the underlying GPLed game. In such cases, the license on the artwork/audio would dictate the terms under which video/streaming may occur. See also: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
tr: Bazı programların, özellikle video oyunlarının, temeldeki GPL'li oyundan ayrı olarak lisanslanmış sanat eserine/sese sahip olabileceğini aklınızda tutun. Bu gibi durumlarda sanat eserindeki/sesteki lisans, video/akışın bulunabileceği koşulları belirleyecektir. Ayrıca bkz: <a href="#GPLOtherThanSoftware">GPL'yi yazılımdan başka bir şey için kullanabilir miyim?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programa bir modül eklersem GPL'yi modülüm için lisans olarak kullanmak zorunda mıyım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense">#GPLModuleLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL says that the whole combined program has to be released under the GPL.  So your module has to be available for use under the GPL.
tr: GPL, tam birleşik programın GPL altında yayımlanması gerektiğini söylüyor. Bu yüzden modülünüz GPL altında kullanım için erişilir kılınmalıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But you can give additional permission for the use of your code.  You can, if you wish, release your module under a license which is more lax than the GPL but compatible with the GPL.  The <a href="/licenses/license-list.html">license list page</a> gives a partial list of GPL-compatible licenses.
tr: Ancak kodunuzun kullanımı için ek izin verebilirsiniz. İsterseniz modülünüzü GPL'den daha esnek ancak GPL ile uyumlu bir lisans altında yayımlayabilirsiniz. <a href="/licenses/license-list.html">Lisans listesi sayfası</a>, GPL uyumlu lisansların kısmi bir listesini verir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>
tr: Bir kütüphane GPL altında yayımlanırsa bu, onu kullanan herhangi bir yazılımın GPL veya GPL uyumlu bir lisans altında olması gerektiği anlamına mı gelir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL">#IfLibraryIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the program actually links to the library. As such, the terms of the GPL apply to the entire combination. The software modules that link with the library may be under various GPL compatible licenses, but the work as a whole must be licensed under the GPL. See also: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
tr: Evet, çünkü program gerçekte kütüphaneye bağlanıyor. Aslında GPL'nin koşulları tüm bileşim için geçerlidir. Kütüphaneyle bağlanan yazılım modülleri çeşitli GPL uyumlu lisanslar altında olabilir ancak bir bütün olarak çalışma GPL altında lisanslı olmalıdır. Ayrıca bkz: <a href="#WhatDoesCompatMean">Bir lisansın &ldquo;GPL ile uyumlu&rdquo; olduğunu söylemek ne anlama geliyor?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>
tr: Bir programlama dili yorumlayıcısı, GPL altında yayımlanırsa bu; yorumlanması gereken programların GPL uyumlu lisanslar altında olması gerektiği anlamına mı geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL">#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is no.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; a free software license like the GPL, based on copyright law, cannot limit what data you use the interpreter on.  You can run it on any data (interpreted program), any way you like, and there are no requirements about licensing that data to anyone.
tr: Yorumlayıcı bir dili yalnızca yorumladığında yanıt hayırdır. Yorumlanan program, yorumlayıcıya göre, yalnızca veridir; telif hakkı yasasına dayanan GPL gibi bir özgür yazılım lisansı, yorumlayıcıda hangi veriyi kullandığınızı kısıtlayamaz. Onu, herhangi bir veri (yorumlanan program) üzerinde, istediğiniz gibi çalıştırabilirsiniz ve bu verileri herhangi bir kimseye lisanslama konusunda bir gereksinim yoktur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings. So if these facilities are released under the GPL, the interpreted program that uses them must be released in a GPL-compatible way.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a binding mechanism; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.  These libraries are also linked with the interpreter.  If the interpreter is linked statically with these libraries, or if it is designed to <a href="#GPLPluginsInNF">link dynamically with these specific libraries</a>, then it too needs to be released in a GPL-compatible way.
tr: Ancak yorumlayıcı, diğer parçalara (genellikle, ancak muhakkak değil, kütüphanelere) &ldquo;bağlamalar&rdquo; sağlamak üzere genişletildiğinde yorumlanan program, bu bağlamalar aracılığıyla onu kullandığı parçalarla etkili bir şekilde bağlanmıştır. Dolayısıyla bu parçalar GPL altında yayımlanırsa bunları kullanan yorumlanmış program GPL uyumlu bir şekilde yayımlanmalıdır. JNI veya <em>Java Native Interface</em> bu gibi bir bağlama düzeneğine bir örnektir; bu şekilde erişilen kütüphaneler, onları çağıran Java programlarıyla dinamik dinamik olarak bağlanır. Bu kütüphaneler hem de yorumlayıcıyla bağlanmıştır. Yorumlayıcı bu kütüphanelerle statik olarak bağlanmışsa veya <a href="#GPLPluginsInNF">dinamik olarak bu özgül kütüphanelere bağlanacak şekilde</a> tasarlanmışsa o zaman GPL uyumlu bir şekilde yayımlanması da gerekir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Another similar and very common case is to provide libraries with the interpreter which are themselves interpreted.  For instance, Perl comes with many Perl modules, and a Java implementation comes with many Java classes.  These libraries and the programs that call them are always dynamically linked together.
tr: Bir başka benzer ve çok yaygın durum, kütüphanelere kendileri yorumlanan yorumlayıcıyı sağlamaktır. Örneğin; Perl, birçok Perl modülü ile birlikte gelir ve bir Java uygulaması, birçok Java sınıfıyla birlikte gelir. Bu kütüphaneler ve onları çağıran programlar her zaman dinamik olarak birbirine bağlanır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A consequence is that if you choose to use GPLed Perl modules or Java classes in your program, you must release the program in a GPL-compatible way, regardless of the license used in the Perl or Java interpreter that the combined Perl or Java program will run on.
tr: Bunun bir sonucu olarak programınızda GPL'li Perl modülleri veya Java sınıfları kullanmayı seçerseniz, birleşik Perl veya Java programıyla çalışacağı Perl veya Java yorumlayıcısında kullanılan lisansa bakılmaksızın, programı GPL uyumlu bir şekilde yayımlamanız gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ (or Visual Basic) and I will be releasing it under the GPL. Is dynamically linking my program with the Visual C++ (or Visual Basic) runtime library permitted under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>
tr: Microsoft Visual C++ ile bir Windows uygulaması yazıyorum ve onu, GPL altında yayımlayacağım. Programımı GPL altında Visual C++ çalışma zamanı kütüphanesine dinamik olarak bağlamaya izin veriliyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL">#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may link your program to these libraries, and distribute the compiled program to others. When you do this, the runtime libraries are &ldquo;System Libraries&rdquo; as GPLv3 defines them.  That means that you don't need to worry about including their source code with the program's Corresponding Source. GPLv2 provides a similar exception in section 3.
tr: Programınızı kütüphanelere bağlayabilir ve derlenen programı başkalarına dağıtabilirsiniz. Bunu yaptığınızda GPLv3, onları tanımladığı için çalışma zamanı kütüphaneleri, &ldquo;Sistem Kütüphaneleri&rdquo;dir. Bu, onların kaynak kodlarını programın İlgili Kaynak'ında dâhil etme konusunda kaygılanmanıza gerek olmadığı anlamına gelir. GPLv2, 3. bölümde benzer bir istisna sağlar.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may not distribute these libraries in compiled DLL form with the program. To prevent unscrupulous distributors from trying to use the System Library exception as a loophole, the GPL says that libraries can only qualify as System Libraries as long as they're not distributed with the program itself. If you distribute the DLLs with the program, they won't be eligible for this exception anymore; then the only way to comply with the GPL would be to provide their source code, which you are unable to do.
tr: Bu kütüphaneleri derlenmiş DLL biçiminde programla dağıtamazsınız. İnsafsız dağıtıcıların Sistem Kütüphanesi istisnasını bir yasal boşluk olarak kullanmaya çalışmasını önlemek için GPL, kütüphanelerin yalnızca programın kendisiyle dağıtmadıkları sürece Sistem Kütüphaneleri olarak nitelendirilebileceğini söylüyor. DLL'leri programla dağıtırsanız artık bu istisna için uygun olmayacaktır; o zaman GPL'ye uymanın tek yolu, yapamayacağınız bir şey olan onların kaynak kodlarını sunmak olacaktır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to write free programs that only run on Windows, but it is not a good idea.  These programs would be &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">trapped</a>&rdquo; by Windows, and therefore contribute zero to the Free World.
tr: Yalnızca Windows'ta çalışan özgür programlar yazmak mümkündür ancak bu iyi bir fikir değildir. Bu programlar; Windows tarafından &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">tuzağa düşürülür</a>&rdquo; ve bu nedenle Özgür Dünya'ya sıfır katkıda bulunur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why is the original BSD license incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>
tr: Özgün BSD lisansı neden GPL ile uyumlu değil? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD">#OrigBSD</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL; namely, the requirement on advertisements of the program.  Section 6 of GPLv2 states:
tr: Çünkü GPL'de olmayan özgül bir zorunluluk yüklüyor; yani programın tanıtımıyla ilgili zorunluluğu. GPLv2'nin 6. bölümü beyan ediyor:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
tr: Burada verilen hakların kullanılmasıyla ilgili kullanıcılara kısıtlamalar dayatamazsınız <a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>a</sup></a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 says something similar in section 10.  The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is GPL-incompatible.
tr: GPLv3, 3. bölümde benzer bir şey söylüyor. Tanıtım şartı bu gibi bir ekstra kısıtlamayı tam olarak sağlar ve böylece GPL ile uyumsuzdur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The revised BSD license does not have the advertising clause, which eliminates the problem.
tr: Değiştirilmiş BSD lisansı, sorunu çıkaran tanıtım şartına sahip değildir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When is a program and its plug-ins considered a single combined program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins" >#GPLPlugins</a>)</span>
tr: Bir program ve eklentileri ne zaman tek bir bileşik program olarak düşünülür? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins">#GPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish intimate communication by sharing complex data structures, or shipping complex data structures back and forth, that can make them one single combined program. A main program that uses simple fork and exec to invoke plug-ins and does not establish intimate communication between them results in the plug-ins being a separate program.
tr: Ana programın, eklentilerini nasıl çağırdığına bağlıdır. Ana program eklentileri çağırmak için fork ve exec kullanıyorsa ve karmaşık veri yapılarını paylaşarak yoğun iletişim kuruyorsa veya karmaşık veri yapılarını ileri geri gönderiyorsa bu onları tek bir birleşik program hâline getirebilir. Eklentileri çağırmak için yalın fork ve exec kullanan ve aralarında yoğun iletişim kurmayan bir ana program, eklentilerin ayrı bir program olmasına neden olur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single combined program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins. If the main program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case.
tr: Ana program, eklentileri dinamik olarak bağlarsa ve onlar birbirlerine işlev çağrıları yapar ve veri yapılarını paylaşırlarsa hem ana programın hem de eklentilerin bir uzantısı olarak davranılması gereken tek bir birleşik program oluşturduklarına inanıyoruz. Ana program, eklentileri dinamik olarak bağlarsa ancak onların aralarındaki iletişim &lsquo;<em>main</em>&rsquo; işlevini bazı seçeneklerle çağırmakla ve onun geri dönmesini beklemekle sınırlıysa bu sınırda bir durumdur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using shared memory to communicate with complex data structures is pretty much equivalent to dynamic linking.
tr: Karmaşık veri yapılarıyla iletişim kurmak için paylaşılan belleği kullanmak, dinamik bağlamaya bir hayli eş değerdir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I write a plug-in to use with a GPL-covered program, what requirements does that impose on the licenses I can use for distributing my plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programla kullanılması için bir eklenti yazarsam eklentimi dağıtmak için kullanabileceğim lisanslarla ilgili hangi gereksinimler gelir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins">#GPLAndPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate works</a>.
tr: Lütfen <a href="#GPLPlugins">eklentilerin ve bir ana programın ne zaman tek bir birleşik program olarak düşünüldüğünü ve ne zaman ayrı çalışmalar olarak düşünüldüğünü saptama</a> sorusuna bakın.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the main program and the plugins are a single combined program then this means you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free software license and distribute it with source code in a GPL-compliant way. A main program that is separate from its plug-ins makes no requirements for the plug-ins.
tr: Ana program ve eklentiler tek bir birleşik programsa bu; eklentiyi GPL veya GPL uyumlu bir özgür yazılım lisansı lisanslamanız ve onu kaynak koduyla GPL'ye uyan bir şekilde dağıtmanız gerektiği anlamına gelir. Eklentilerinden ayrı olan bir ana program, eklentiler için herhangi bir gereksinime yol açmaz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I apply the GPL when writing a plug-in for a nonfree program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>
tr: Özgür olmayan bir program için eklenti yazarken GPL'yi uygulayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF">#GPLPluginsInNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when plug-ins and a main program are considered a single combined program and when they are considered separate programs</a>.
tr: Lütfen <a href="#GPLPlugins">Eklentilerin ve bir ana programın ne zaman tek bir birleşik program olarak düşünüldüğünü ve ne zaman ayrı programlar olarak düşünüldüğünü saptama</a> sorusuna bakın.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program this means that combination of the GPL-covered plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an exception to your plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main program.
tr: Tek bir birleşik program oluştururlarsa bu, GPL kapsamındaki eklentinin özgür olmayan ana programla bileşiminin GPL'yi ihlal edeceği anlamına gelir. Ancak bu hukuki sorunu eklentinizin lisansına bir istisna ekleyerek, özgür olmayan ana programla bağlama izni vererek, çözebilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am writing free software that uses a nonfree library.</a>
tr: Ayrıca <a href="#FSWithNFLibs">Özgür olmayan bir kütüphane kullanan özgür yazılım yazıyorum</a> sorusuna da bakabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir eklentiyi yüklemek için tasarlanmış özgür olmayan bir program yayımlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins">#NFUseGPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they form a single combined program then the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free software license, and the terms of the GPL must be followed when the main program is distributed for use with these plug-ins.
tr: Tek bir birleşik program oluştururlarsa ana program GPL veya GPL uyumlu bir özgür yazılım lisansı altında yayımlanmalı ve ana program bu eklentilerle kullanılmak için dağıtıldığında GPL'nin koşullarına uymalıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if they are separate works then the license of the plug-in makes no requirements about the main program.
tr: Ancak onlar ayrı çalışmalar ise o zaman eklentinin lisansı, ana program hakkında bir gereklilik doğurmaz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: You have a GPLed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span>
tr: Özel mülk bir program oluşturmak için kodumla birbirine bağlamak istediğim bir GPL'li programınız var. Programınıza bağladığım gerçeği, programımı GPL yapmak zorunda olduğum anlamına mı geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL">#LinkingWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not exactly.  It means you must release your program under a license compatible with the GPL (more precisely, compatible with one or more GPL versions accepted by all the rest of the code in the combination that you link).  The combination itself is then available under those GPL versions.
tr: Tam olarak değil. Bu, programınızı GPL ile uyumlu bir lisans (daha net olarak bağladığınız bileşimdeki kodun geri kalanının tümü tarafından kabul edilen bir veya daha fazla GPL sürümüyle uyumlu) altında yayımlamanız gerektiği anlamına gelir. Bileşimin kendisi böylece bu GPL sürümleri altında uygundur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>
tr: Öyleyse Kısıtlı GPL altındaki programınızın bir lisansını edinebilme şansım var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL">#SwitchToLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can ask, but most authors will stand firm and say no.  The idea of the GPL is that if you want to include our code in your program, your program must also be free software.  It is supposed to put pressure on you to release your program in a way that makes it part of our community.
tr: Sorabilirsiniz ancak çoğu yazar taviz vermeyecek ve hayır diyecektir. GPL'nin görüşü, kodumuzu programınıza dâhil etmek istiyorsanız programınızın da özgür yazılım olması gerektiğidir. Programınızı topluluğumuzun bir parçası yapacak şekilde yayımlamanız için sizde baskı oluşturması gerekiyor.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You always have the legal alternative of not using our code.
tr: Kodumuzu kullanmamanın yasal alternatifine her zaman sahipsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>
tr: Linux çekirdeği ile bağlamaya niyetlenilerek özgür olmayan bir sürücünün dağıtılması, GPL'yi ihlal ediyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linux (the kernel in the GNU/Linux operating system) is distributed under GNU GPL version 2.  Does distributing a nonfree driver meant to link with Linux violate the GPL?
tr: Linux (GNU/Linux işletim sistemindeki çekirdek), GNU GPL'nin 2. sürümü altında dağıtılmaktadır. Linux ile bağlamaya niyetlenilerek özgür olmayan bir sürücünün dağıtılması, GPL'yi ihlal ediyor mu?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, this is a violation, because effectively this makes a larger combined work. The fact that the user is expected to put the pieces together does not really change anything.
tr: Evet, bu bir ihlaldir çünkü etkili bir şekilde bu, daha büyük bir birleşik çalışma yapar. Kullanıcıların parçaları bir araya getirmesinin bekleniyor olması gerçeği gerçekten hiçbir şeyi değiştirmiyor.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each contributor to Linux who holds copyright on a substantial part of the code can enforce the GPL and we encourage each of them to take action against those distributing nonfree Linux-drivers.
tr: Kodun büyük bir parçasında telif hakkına sahip olan her Linux katkıcısı, GPL'yi uygulayabilir ve onların her birini özgür olmayan Linux sürücüleri dağıtanlara karşı harekete geçmeye teşvik ederiz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>
tr: Özel mülk modüllerin GPL kapsamındaki kütüphanemle yalnızca denetimli bir arayüz altında bağlanmasına nasıl izin verebilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface">#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Add this text to the license notice of each file in the package, at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
tr: Bu metni, dosyanın GNU GPL altında dağıtıldığını söyleyen metnin sonunda, paketteki her dosyanın lisans bildirimine ekleyin:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a combined work based on ABC.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
tr: Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, the copyright holders of ABC give you permission to combine ABC program with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with independent modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code and provided that you do not modify the ABCDEF interface.
tr: As a special exception, the copyright holders of ABC give you permission to combine ABC program with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with independent modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface. You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code and provided that you do not modify the ABCDEF interface.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.  If you modify the ABCDEF interface, this exception does not apply to your modified version of ABC, and you must remove this exception when you distribute your modified version.
tr: Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so. The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception. If you modify the ABCDEF interface, this exception does not apply to your modified version of ABC, and you must remove this exception when you distribute your modified version.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This exception enables linking with differently licensed modules over the specified interface (&ldquo;ABCDEF&rdquo;), while ensuring that users would still receive source code as they normally would under the GPL.
tr: Bu istisna, belirtilen arayüz (&ldquo;ABCDEF&rdquo;) üzerinden farklı lisanslı modüllerle bağlanılmasına olanak sağlarken kullanıcıların normalde GPL altında olduğu gibi kaynak kodunu hâlâ almasını sağlar.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally authorize this exception. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
tr: Yalnızca programın telif hakkı sahipleri, bu istisnayı yasal olarak yetkili kılabilir. Tüm programı kendiniz yazdıysanız, ayrıca işvereninizin veya okulunuzun telif hakkı iddia etmediğini varsayarsak, telif hakkı sahibisiniz&mdash;yani istisnayı yetkili kılabilirsiniz. Ancak kodunuzdaki diğer yaratımcılar tarafından diğer GPL kapsamındaki programların parçalarını kullanmak istiyorsanız onlar için istisnayı yetkili kılamazsınız. Bu programların telif hakkı sahiplerinin onayını almak zorundasınız.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>
tr: Farklı lisanslara sahip, birçok farklı bileşenle bağlanan bir uygulama yazdım. Programıma hangi lisanslama zorunluluklarının yerleştirildiği konusunda kafam çok karıştı. Hangi lisansları kullanabileceğimi söyler misiniz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses">#ManyDifferentLicenses</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To answer this question, we would need to see a list of each component that your program uses, the license of that component, and a brief (a few sentences for each should suffice) describing how your library uses that component.  Two examples would be:
tr: Bu soruyu yanıtlamak için programınızın kullandığı her bileşenin bir listesini, bu bileşenin lisansını ve kütüphanenizin bu bileşeni nasıl kullandığını betimleyen bir özet (her biri için birkaç tümce yeterli olmalıdır) görmemiz gerekir. İki örnek şu şekildedir:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: To make my software work, it must be linked to the FOO library, which is available under the Lesser GPL.
tr: Yazılım çalışmamı yapabilmem için Kısıtlı GPL altında mevcut olan FOO kütüphanesine bağlı olması gerekir.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: My software makes a system call (with a command line that I built) to run the BAR program, which is licensed under &ldquo;the GPL, with a special exception allowing for linking with QUUX&rdquo;.
tr: Yazılımım, &ldquo;GPL altında lisanslanan, BAR programını çalıştırmak için (oluşturduğum bir komut satırıyla) QUUX ile bağlamak için izin veren özel bir istisna ile&rdquo; bir sistem çağrısı yapıyor.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>
tr: Bir &ldquo;birleştirme&rdquo; ve &ldquo;değiştirilmiş sürümler&rdquo;in diğer türleri arasındaki fark nedir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation">#MereAggregation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: An &ldquo;aggregate&rdquo; consists of a number of separate programs, distributed together on the same CD-ROM or other media.  The GPL permits you to create and distribute an aggregate, even when the licenses of the other software are nonfree or GPL-incompatible.  The only condition is that you cannot release the aggregate under a license that prohibits users from exercising rights that each program's individual license would grant them.
tr: Bir &ldquo;birleştirme&rdquo;, aynı CD-ROM veya diğer ortamlarda birlikte dağıtılan, birtakım ayrı programdan oluşur. GPL, diğer yazılımların lisansları özgür olmasa ve GPL uyumlu değilse bile bir katışmaç oluşturmanıza ve dağıtmanıza izin verir. Tek koşul, kullanıcıların her programın kendine ait lisansının kendilerine vereceği hakları kullanmalarını yasaklayan bir lisans altında birleştirme yayımlayamamanızdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Where's the line between two separate programs, and one program with two parts? This is a legal question, which ultimately judges will decide.  We believe that a proper criterion depends both on the mechanism of communication (exec, pipes, rpc, function calls within a shared address space, etc.)  and the semantics of the communication (what kinds of information are interchanged).
tr: İki ayrı program ile iki parçalı bir program arasındaki çizgi nerede? Bu sonuç olarak yargıçların karar vereceği hukuki bir sorundur. Doğru bir ölçütün hem iletişimin düzeneğine (exec, borular, <abbr title="remote procedure call">rpc</abbr>, paylaşılan adres alanı içindeki işlev çağrıları vb.) hem de iletişimin anlam bilimselliğine (ne tür bilgilerin takas edildiğine) bağlı olduğuna inanıyoruz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the modules are included in the same executable file, they are definitely combined in one program.  If modules are designed to run linked together in a shared address space, that almost surely means combining them into one program.
tr: Modüller aynı yürütülebilir dosyaya dâhil edilmişse kesinlikle bir programda birleştirilmişlerdir. Modüller, paylaşılan bir adres alanında birbirine bağlı çalışacak şekilde tasarlanmışsa bu hemen hemen kesinlikle onları bir programda birleştirmek anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: By contrast, pipes, sockets and command-line arguments are communication mechanisms normally used between two separate programs.  So when they are used for communication, the modules normally are separate programs.  But if the semantics of the communication are intimate enough, exchanging complex internal data structures, that too could be a basis to consider the two parts as combined into a larger program.
tr: Buna karşın borular, soketler ve komut satırı argümanları normalde iki ayrı program arasında kullanılan iletişim düzenekleridir. Bu yüzden iletişim için kullanıldıklarında modüller normalde ayrı programlardır. Ancak iletişimin anlam bilimselliği yeterince yoğunsa, karmaşık iç veri yapılarını takas ediyorsa bu da iki parçayı daha büyük bir programda birleşik olması için bir dayanak olabilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: When it comes to determining whether two pieces of software form a single work, does the fact that the code is in one or more containers have any effect? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers" >#AggregateContainers</a>)</span>
tr: İki yazılım parçasının tek bir çalışma oluşturup oluşturmadığını belirleme söz konusu olduğunda kodun bir veya daha fazla konteynerde olması, herhangi bir etkiye sahip mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AggregateContainers">#AggregateContainers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, the analysis of whether they are a <a href="#MereAggregation">single work or an aggregate</a> is unchanged by the involvement of containers.
tr: Hayır, onların <a href="#MereAggregation">tek bir çalışma mı yoksa bir birleştirme</a> mi olduklarına ilişkin analiz konteynerlerin katılımı ile değişmez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPLed program, should I do this, too? If so, how? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span>
tr: FSF neden FSF telifli programlara katkıda bulunanlardan FSF'ye telif hakkı devretmesini istiyor? GPL'li bir programın telif hakkına sahipsem bunu da yapmalı mıyım? Öyleyse nasıl? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright">#AssignCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our lawyers have told us that to be in the <a href="/licenses/why-assign.html">best position to enforce the GPL</a> in court against violators, we should keep the copyright status of the program as simple as possible.  We do this by asking each contributor to either assign the copyright on contributions to the FSF, or disclaim copyright on contributions.
tr: Avukatlarımız bize <a href="/licenses/why-assign.html">GPL'yi ihlal edenlere karşı mahkemede en iyi savunmayı uygulayabilmemiz</a> için programın telif hakkı durumunu olabildiğince basit tutmamız gerektiğini söyledi. Bunu her katkıcıdan FSF'ye katkılar için telif hakkını devretmesini veya katkılarla ilgili telif hakkını reddetmesini isteyerek yaparız.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also ask individual contributors to get copyright disclaimers from their employers (if any) so that we can be sure those employers won't claim to own the contributions.
tr: Ayrıca bireysel katkıcılardan, işverenlerinden (eğer varsa) telif hakkı feragatı edinmesini isteriz, böylece bu işverenlerin katkılara sahip olduklarını iddia etmeyeceğinden emin olabiliriz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, if all the contributors put their code in the public domain, there is no copyright with which to enforce the GPL.  So we encourage people to assign copyright on large code contributions, and only put small changes in the public domain.
tr: Tabii ki tüm katkıcılar kodlarını kamu malı şeklinde koyduysa GPL'yi uygulamak için telif hakkı yoktur. Bu yüzden büyük kod katkılarıyla ilgili telif hakkını devretmeleri ve kamu malı şekilde küçük değişiklikler yapmaları için insanları teşvik ediyoruz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to make an effort to enforce the GPL on your program, it is probably a good idea for you to follow a similar policy.  Please contact <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> if you want more information.
tr: Programınızdaki GPL'yi uygulamak için çaba göstermek istiyorsanız benzer bir politikayı izlemeniz muhtemelen iyi bir fikirdir. Daha fazla bilgi için lütfen <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> ile iletişime geçin.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I modify the GPL and make a modified license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>
tr: GPL'yi değiştirebilir ve değiştirilmiş bir lisans yapabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL">#ModifyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to make modified versions of the GPL, but it tends to have practical consequences.
tr: GPL'nin değiştirilmiş sürümlerini yapmak mümkündür ancak pratik sonuçlara yol açma eğilimindedir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can legally use the GPL terms (possibly modified) in another license provided that you call your license by another name and do not include the GPL preamble, and provided you modify the instructions-for-use at the end enough to make it clearly different in wording and not mention GNU (though the actual procedure you describe may be similar).
tr: Lisansınıza başka bir ad vermeniz ve GPL önsözünü dâhil etmemeniz ve sonundaki kullanım talimatlarını onu anlatımda açıkça farklı hâle getirecek şekilde yeterince değiştirmeniz ve GNU'yu belirtmemeniz koşuluyla (ancak tanımladığınız gerçek prosedür benzer olabilir) GPL'nin (muhtemelen değiştirilmiş) koşullarını yasal olarak kullanabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to use our preamble in a modified license, please write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> for permission.  For this purpose we would want to check the actual license requirements to see if we approve of them.
tr: Önsözümüzü değiştirilmiş bir lisansta kullanmak istiyorsanız lütfen izin için <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> adresine yazın. Bu amaçla onaylayıp onaylamayacağımızı görmek için gerçek lisans zorunluluklarını kontrol etmek isteriz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Although we will not raise legal objections to your making a modified license in this way, we hope you will think twice and not do it.  Such a modified license is almost certainly <a href="#WhatIsCompatible"> incompatible with the GNU GPL</a>, and that incompatibility blocks useful combinations of modules.  The mere proliferation of different free software licenses is a burden in and of itself.
tr: Bu şekilde değiştirilmiş bir lisans yapmanıza hukuki itiraz ileri sürmeyeceğimize karşın iki kez düşüneceğinizi ve bunu yapmayacağınızı umuyoruz. Bu gibi değiştirilmiş bir lisans; <a href="#WhatIsCompatible">GNU GPL ile hemen hemen kesinlikle uyumsuzdur</a> ve bu uyumsuzluk yararlı modül bileşimlerini engeller. Farklı özgür yazılım lisanslarının hızlı çoğalması bile kendi başına bir yüktür.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Rather than modifying the GPL, please use the exception mechanism offered by GPL version 3.
tr: GPL'yi değiştirmek yerine lütfen GPL'nin 3. sürümü tarafından sunulan istisna düzeneğini kullanın.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>
tr: GNU GPL altında edinilmiş bir yazılım parçasını kullanırsam özgün kodu yeni bir programda değiştirebilir, sonra bu yeni programı ticari olarak dağıtabilir ve satabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially">#GPLCommercially</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are allowed to sell copies of the modified program commercially, but only under the terms of the GNU GPL.  Thus, for instance, you must make the source code available to the users of the program as described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and modify it as described in the GPL.
tr: Değiştirilmiş programın kopyalarınızı ticari olarak satmanıza izin verilir ancak yalnızca GNU GPL'nin koşulları altında. Bu nedenle, örneğin, kaynak kodunu GPL'de tanımlandığı gibi programın kullanıcıları için erişilir kılmalısınız ve GPL'de tanımlandığı gibi onların onu yeniden dağıtmasına ve değiştirmesine izin vermelisiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These requirements are the condition for including the GPL-covered code you received in a program of your own.
tr: Bu gereksinimler, aldığınız GPL kapsamındaki kodu kendi bir programınıza dâhil etmenin koşuludur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL for something other than software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>
tr: GPL'yi yazılımdan başka bir şey için kullanabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware">#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can apply the GPL to any kind of work, as long as it is clear what constitutes the &ldquo;source code&rdquo; for the work.  The GPL defines this as the preferred form of the work for making changes in it.
tr: Çalışmanın &ldquo;kaynak kodu&rdquo;nun ne olduğu net olduğu sürece GPL'yi her türlü çalışmaya uygulayabilirsiniz. GPL bunu, onda değişiklik yapmak için çalışmanın tercih edilen biçimi olarak tanımlar.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, for manuals and textbooks, or more generally any sort of work that is meant to teach a subject, we recommend using the GFDL rather than the GPL.
tr: Ancak el kitapları ve ders kitapları veya daha genel olarak bir konuyu öğretmek için tasarlanmış her türlü çalışma için GPL yerine GFDL'yi kullanmanızı öneririz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the LGPL work with Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>
tr: LGPL, Java ile nasıl işler? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava">#LGPLJava</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: <a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It works as designed, intended, and expected.
tr: <a href="/licenses/lgpl-java.html">Ayrıntılar için bu yazıya bakın.</a> Tasarlandığı, niyet edildiği ve beklendiği gibi işler.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on&nbsp;V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>
tr: Bu durumu düşünün: 1) X, GPL altındaki bir projenin V1'ini yayımladı. 2) Y; V1'i&nbsp;temel&nbsp;alan yeni koda ve değişikliklerle V2'nin geliştirilmesine katkıda bulunur. 3) X, V2'yi GPL olmayan bir lisansa dönüştürmek istiyor. X'in, Y'nin iznine ihtiyacı var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider">#Consider</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Y was required to release its version under the GNU GPL, as a consequence of basing it on X's version V1.  Nothing required Y to agree to any other license for its code.  Therefore, X must get Y's permission before releasing that code under another license.
tr: Evet. Y'nin, X'in V1 sürümünü temel almasının sonucu olarak GNU GPL altındaki onun sürümünü yayımlaması gerekiyordu. Hiçbir şey Y'nin kodu için başka herhangi bir lisansı kabul etmesini gerektirmez. Bu nedenle X, bu kodu başka bir lisans altında yayımlamadan önce Y'nin iznini almalıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  I have no permission to use that software except what the GPL gives me.  Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem" >#GPLInProprietarySystem</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki yazılımı özel mülk sistemime dâhil etmek istiyorum. GPL'nin bana verdiği dışında bu yazılımı kullanma iznim yok. Bunu yapabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem">#GPLInProprietarySystem</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program.  If you could incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have the effect of making the GPL-covered software nonfree too.
tr: GPL kapsamındaki yazılımı özel mülk bir sisteme dâhil edemezsiniz. GPL'nin hedefi herkese bir programı kopyalama, yeniden dağıtma, anlama ve değiştirme özgürlüğü vermektir. GPL kapsamındaki yazılımı özgür olmayan bir sisteme dâhil edebilseydiniz bunun GPL kapsamındaki yazılımı da özgür olmayan hâle getirme etkisi olacaktı.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program.  The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all.  This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make.
tr: GPL kapsamındaki bir programı içeren bir sistem, bu programın genişletilmiş bir sürümüdür. O herhangi bir şekilde yayımlanmışsa, GPL, programın herhangi bir genişletilmiş sürümünün GPL altında yayımlanması gerektiği söylüyor. Bunun iki nedeni vardır: Yazılımı edinen kullanıcıların sahip olmaları gereken özgürlüğü edindiklerinden emin olmak ve insanları yaptıkları iyileştirmeleri geri vermeye teşvik etmek.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make sure that the free and nonfree programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.
tr: Ancak birçok durumda GPL kapsamındaki yazılımı özel mülk sisteminizin yanında dağıtabilirsiniz. Bunu yasal olarak yapmak için özgür ve özgür olmayan programların seyrek olarak iletişim kurduğundan, onların etkili olarak tek bir program yapacak şekilde birleştirilmediğinden emin olmalısınız.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The difference between this and &ldquo;incorporating&rdquo; the GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form.  The substantive part is this: if the two programs are combined so that they become effectively two parts of one program, then you can't treat them as two separate programs.  So the GPL has to cover the whole thing.
tr: Bu ve GPL kapsamındaki yazılımı &ldquo;dâhil etme&rdquo; arasındaki arasındaki fark; kısmen esas ve kısmen de biçim konusudur. Esas kısım şudur: İki program bir programın iki parçası olacak şekilde birleştirilirse o zaman onlara iki ayrı program olarak davranamazsınız. Yani GPL, her şeyi kapsamalıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the two programs remain well separated, like the compiler and the kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two separate programs&mdash;but you have to do it properly.  The issue is simply one of form: how you describe what you are doing.  Why do we care about this? Because we want to make sure the users clearly understand the free status of the GPL-covered software in the collection.
tr: İki program; derleyici ve çekirdek gibi veya bir düzenleyici ve bir kabuk gibi iyi ayrılmış durumda kalırsa onlara iki ayrı program olarak davranabilirsiniz, ancak bunu uygun bir şekilde yapmanız gerekir. Sorun basitçe biçimlerden biridir: Ne yaptığınızı nasıl betimlediğiniz. Bunu neden önemsiyoruz? Çünkü kullanıcıların derlemedeki GPL kapsamındaki yazılımın özgürlük durumunu açıkça anladığından emin olmak istiyoruz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If people were to distribute GPL-covered software calling it &ldquo;part&nbsp;of&rdquo; a system that users know is partly proprietary, users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered software.  But if they know that what they have received is a free program plus another program, side by side, their rights will be clear.
tr: İnsanlar GPL kapsamındaki yazılımı, kullanıcıların kısmen özel mülk olduğunu bildiği bir sistemin &ldquo;parçası&rdquo; olarak adlandırırsa kullanıcılar GPL kapsamındaki yazılımla ilgili haklarından emin olmayabilirler. Ancak aldıkları şeyin özgür bir program artı başka bir program olduğunu bilirlerse onların hakları açık olacaktır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>
tr: GPL altında belli bir GNU programını kullanmak, özel mülk yapma projemize uymuyor. Bizim için istisna yapar mısın? Bu, bu programın daha fazla kullanıcısı olacağı anlamına gelecekti. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException">#WillYouMakeAnException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sorry, we don't make such exceptions.  It would not be right.
tr: Özür dileriz, bu gibi istisnalar yapmıyoruz. Doğru olmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Maximizing the number of users is not our aim.  Rather, we are trying to give the crucial freedoms to as many users as possible.  In general, proprietary software projects hinder rather than help the cause of freedom.
tr: Kullanıcı sayısını en üst düzeye çıkarmak hedefimiz değil. Aslında mümkün olduğunca çok kullanıcıya çok önemli özgürlükler vermeye çalışıyoruz. Genel olarak özel mülk yazılım projeleri, özgürlük mücadelesine yardım etmek yerine engel olur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We do occasionally make license exceptions to assist a project which is producing free software under a license other than the GPL.  However, we have to see a good reason why this will advance the cause of free software.
tr: GPL dışındaki bir lisans altında özgür yazılım üreten bir projeye yardımcı olmak için ara sıra lisans istisnaları yaparız. Ancak bunun özgür yazılım mücadelesini ilerletmesi için iyi bir neden görmeliyiz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also do sometimes change the distribution terms of a package, when that seems clearly the right way to serve the cause of free software; but we are very cautious about this, so you will have to show us very convincing reasons.
tr: Ayrıca özgür yazılım mücadelesine hizmet etmek için doğru bir yol olduğu açıkça görüldüğünde ara sıra bir paketin dağıtım koşullarını değiştiririz; ancak bu konuda çok dikkatliyiz, bu yüzden bize çok ikna edici nedenler göstermeniz gerekecektir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki yazılımı özel mülk sistemime dâhil etmek istiyorum. GPL kapsamındaki kısım ile özel mülk kısım arasına GPL uyumlu, esnek, hoşgörülü bir lisans (X11 gibi) altındaki bir &ldquo;<em>wrapper</em>&rdquo; modülü koyarak bunu yapabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper">#GPLWrapper</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The X11 license is compatible with the GPL, so you can add a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.  But if you were to incorporate them both in a larger program, that whole would include the GPL-covered part, so it would have to be licensed <em>as a whole</em> under the GNU GPL.
tr: Hayır. X11 lisansı GPL ile uyumludur, böylece GPL kapsamındaki programa bir modül ekleyebilir ve onu X11 lisansı altında koyabilirsiniz. Ancak onların ikisini de daha büyük bir programa katarsanız bu bütün GPL kapsamındaki parçayı içerecektir, bu yüzden GNU GPL altında bir bütün olarak <em>lisanslanmalıdır</em>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant; what matters is the fact that module C is included in the whole.
tr: Özel mülk modül A'nın GPL kapsamındaki C ile yalnızca X11 lisanslı modül B aracılığyla iletişim kurması hukuken önemsizdir; önemli olan modül C'nin bütüne katıldığı gerçeğidir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>
tr: GCC Çalışma Zamanı Kütüphanesi İstisnası hakkında nereden daha fazla bilgi edinebilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException">#LibGCCException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GCC Runtime Library Exception covers libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber, and other libraries distributed with GCC.  The exception is meant to allow people to distribute programs compiled with GCC under terms of their choice, even when parts of these libraries are included in the executable as part of the compilation process.  To learn more, please read our <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ about the GCC Runtime Library Exception</a>.
tr: GCC Çalışma Kütüphanesi İstisnası; libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber ve GCC ile dağıtılan diğer kütüphaneleri kapsar. İstisna; bu kütüphanelerin parçaları, derleme işleminin parçası olarak yürütülebilir dosyaya dâhil edildiğinde bile insanların GCC ile derlenen programları kendi seçtikleri koşullar altında dağıtmalarına izin vermeye tasarlanmıştır. Daha fazlasını öğrenmek için lütfen <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">GCC Çalışma Zamanı Kütüphanesi İstisnası hakkındaki SSS</a>'a bakın.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki programları değiştirmek ve Money Guzzler Inc.'ın taşınabilirlik kütüphaneleriyle bağlamak istiyorum. Bu kütüphaneler için kaynak kodunu dağıtamıyorum, bu yüzden bu sürümleri değiştirmek isteyen herhangi bir kullanıcı; bu kütüphaneleri ayrı ayrı edinmek zorunda kalacaktı. GPL buna neden izin vermiyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc">#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There are two reasons for this.  First, a general one.  If we permitted company A to make a proprietary file, and company B to distribute GPL-covered software linked with that file, the effect would be to make a hole in the GPL big enough to drive a truck through.  This would be carte blanche for withholding the source code for all sorts of modifications and extensions to GPL-covered software.
tr: Bunun iki nedeni var. İlk olarak genel bir tane. A şirketinin özel mülk bir dosya yapmasına ve B şirketinin bu dosyayla bağlı GPL kapsamındaki yazılımı dağıtmasına izin verseydik etki, GPL'de bir kamyonun içinden geçebileceği kadar büyük bir delik açmak olacaktı. Bu; GPL kapsamındaki yazılıma her türlü değişiklik ve eklenti için kaynak kodunu saklama üzerine tam bir yetki olacaktı.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Giving all users access to the source code is one of our main goals, so this consequence is definitely something we want to avoid.
tr: Tüm kullanıcıların kaynak koduna erişmesini sağlamak ana hedeflerimizden biridir, bu nedenle bu sonuç kesinlikle kaçınmak istediğimiz bir şeydir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More concretely, the versions of the programs linked with the Money Guzzler libraries would not really be free software as we understand the term&mdash;they would not come with full source code that enables users to change and recompile the program.
tr: Daha aşikâr bir şekilde Money Guzzler kütüphaneleriyle bağlı programların sürümleri, koşulu anladığımız gibi gerçekten özgür yazılım olmayacaktı, kullanıcıların programı değiştirmelerine ve yeniden derlemelerine olanak sağlayan bütün kaynak kodu ile birlikte gelmeyeceklerdi.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If the license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>
tr: Bir Q modülü için lisans, GPL ile uyumlu olmayan bir zorunluluğa sahipse ancak zorunluluk; Q daha büyük bir programa dâhil edildiğinde değil, yalnızca Q kendi başına dağıtıldığında geçerliyse bu, lisansı GPL uyumlu yapar mı? Q'yi GPL kapsamındaki bir programla birleştirebilir veya bağlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone">#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program P is released under the GPL that means *any and every part of it* can be used under the GPL.  If you integrate module Q, and release the combined program P+Q under the GPL, that means any part of P+Q can be used under the GPL.  One part of P+Q is Q.  So releasing P+Q under the GPL says that Q any part of it can be used under the GPL.  Putting it in other words, a user who obtains P+Q under the GPL can delete P, so that just Q remains, still under the GPL.
tr: Bir P programı, GPL altında yayımlanırsa bu; *onun her bir parçasının* GPL altında kullanılabileceği anlamına gelir. Eğer Q modülünü bütünleştirirseniz ve GPL altında P + Q birleşik programını yayımlarsanız bu, P + Q'nin her bir parçasının GPL altında kullanılabileceği anlamına gelir. Q, P + Q'nin bir parçasıdır. Yani P + Q'nin GPL altında yayımlanması, Q'nin herhangi bir parçasının GPL altında kullanılabileceğini söylüyor. Başka bir deyişle GPL altında P + Q elde eden bir kullanıcı P'yi silebilir, böylece hâlâ yalnızca GPL altındaki Q kalır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license of module Q permits you to give permission for that, then it is GPL-compatible.  Otherwise, it is not GPL-compatible.
tr: Q modülü lisansı bunun için izin vermenize olanak tanıyorsa o zaman GPL ile uyumludur. Aksi takdirde GPL ile uyumlu değildir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license for Q says in no uncertain terms that you must do certain things (not compatible with the GPL) when you redistribute Q on its own, then it does not permit you to distribute Q under the GPL.  It follows that you can't release P+Q under the GPL either.  So you cannot link or combine P with Q.
tr: Q'nin lisansı, Q'yi kendi başına yeniden dağıtırken (GPL ile uyumlu olmayan) şeyleri yapmanız gerektiğini hiçbir belirsizliğe yer bırakmaksızın söylüyorsa Q'yi GPL altında dağıtmanıza izin vermez. Bundan şu sonuç çıkar ki P + Q'yi de GPL altında yayımlayamazsınız. Yani P'yi Q ile bağlayamaz veya birleştiremezsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programın değiştirilmiş bir sürümünü yalnızca ikili biçimde yayımlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary">#ModifiedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The whole point of the GPL is that all modified versions must be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>&mdash;which means, in particular, that the source code of the modified version is available to the users.
tr: Hayır. GPL'nin tüm amacı, tüm değiştirilmiş sürümlerin <a href="/philosophy/free-sw.html">özgür yazılım</a> olması gerektiğidir, bu, özellikle değiştirilmiş sürümün kaynak kodunun kullanıcılar tarafından kullanılabilir olduğu anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>
tr: Ben ikili biçimi internetten yalnızca indirdim. Kopyaları dağıtırsam kaynağı edinip dağıtmam da gerekir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary">#UnchangedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute the complete corresponding source code too.  The exception for the case where you received a written offer for source code is quite limited.
tr: Evet. Genel kural, ikilileri dağıtırsanız bütün ilgili kaynak kodunun tamamını da dağıtmanız gerekir. Kaynak kod için yazılı bir teklif aldığınız durumun istisnası oldukça sınırlıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>
tr: İkilileri eşlik eden kaynaklar olmadan fiziksel medya aracılığıyla dağıtmak istiyorum. Kaynak kodunu posta ile gönderim yerine FTP ile sağlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet">#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Version 3 of the GPL allows this; see option 6(b) for the full details.  Under version 2, you're certainly free to offer source via FTP, and most users will get it from there.  However, if any of them would rather get the source on physical media by mail, you are required to provide that.
tr: GPL'nin 3. sürümü buna izin vermektedir; tüm ayrıntılar için seçenek 6(b)'ye bakınız. 2. sürüm altında FTP aracılığıyla kaynak sunmakta kesinlikle özgürsünüz ve çoğu kullanıcı onu oradan edinecektir. Ancak onlardan herhangi biri kaynağı fiziksel medyada posta yoluyla edinmeyi yeğlerse bunu sağlamanız gerekir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you distribute binaries via FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">you should distribute source via FTP.</a>
tr: İkilileri FTP aracılığıyla dağıtırsanız <a href="#AnonFTPAndSendSources">kaynağı FTP aracılığıyla dağıtmalısınız.</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer myself to obtain the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>
tr: Arkadaşım kaynak sağlama teklifiyle GPL kapsamındaki ikiliyi aldı ve benim için bir kopyasını yaptı. Kaynağı edinmek için teklifi kullanabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource">#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you can.  The offer must be open to everyone who has a copy of the binary that it accompanies.  This is why the GPL says your friend must give you a copy of the offer along with a copy of the binary&mdash;so you can take advantage of it.
tr: Evet, yapabilirsiniz. Teklif, eşlik ettiği ikilinin bir kopyasına sahip olan herkese açık olmalıdır. Bu yüzden GPL, arkadaşınızın size teklifin bir kopyasını ikilinin bir kopyasıyla birlikte vermesi gerektiğini söylüyor, böylece bundan yararlanabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>
tr: İkilileri İnternet sunucuma koyabilir ve kaynağı, farklı bir İnternet sitesine koyabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 6(d) allows this.  However, you must provide clear instructions people can follow to obtain the source, and you must take care to make sure that the source remains available for as long as you distribute the object code.
tr: Evet. Bölüm 6(d), buna izin vermektedir. Ancak kaynağı edinmesi için insanların izleyebileceği net talimatlar sağlamalısınız ve nesne kodunu dağıttığınız sürece kaynağın erişilir kaldığından emin olmalısınız.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>
tr: GPL kapsamındaki bir programın genişletilmiş bir sürümünü ikili biçimde dağıtmak istiyorum. Özgün sürümün kaynağını dağıtmak yeterli mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary">#DistributeExtendedBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, you must supply the source code that corresponds to the binary.  Corresponding source means the source from which users can rebuild the same binary.
tr: Hayır, ikiliye uygun olan kaynak kodunu sağlamalısınız. İlgili kaynak, kullanıcıların aynı ikiliyi yeniden oluşturabileceği kaynak anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Part of the idea of free software is that users should have access to the source code for <em>the programs they use</em>.  Those using your version should have access to the source code for your version.
tr: Özgür yazılım fikrinin bir kısmı, kullanıcıların <em>kullandıkları programlar</em> için kaynak koduna erişmeleri gerektiğidir. Sürümünüzü kullananların sürümünüz için kaynak koduna erişimi olmalıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A major goal of the GPL is to build up the Free World by making sure that improvement to a free program are themselves free.  If you release an improved version of a GPL-covered program, you must release the improved source code under the GPL.
tr: GPL'nin ana hedefi, özgür bir programın iyileştirilmesinin kendisinin de özgür olmasını sağlayarak Özgür Dünya'yı geliştirmektir. GPL kapsamındaki bir programın iyileştirilmiş bir sürümünü yayımlarsanız iyileştirilmiş kaynak kodunu GPL altında yayımlamanız gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient" >#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>
tr: İkilileri dağıtmak istiyorum ancak tam kaynak dağıtmak zahmetli. Kullanıcılara ikililer ile birlikte &ldquo;standart&rdquo; sürümden farkları verirsem sorun yaratır mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient">#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is a well-meaning request, but this method of providing the source doesn't really do the job.
tr: Bu iyi niyetli bir istek ancak bu kaynağı sunma yöntemi gerçekten işe yaramaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A user that wants the source a year from now may be unable to get the proper version from another site at that time.  The standard distribution site may have a newer version, but the same diffs probably won't work with that version.
tr: Kaynağı bir yıl sonra isteyen bir kullanıcı, o zaman başka bir siteden uygun kaynağı edinemeyebilir. Standart dağıtım sitesi daha yeni bir sürüme sahip olabilir ancak aynı ayrımlar büyük olasılıkla bu sürümle çalışmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So you need to provide complete sources, not just diffs, with the binaries.
tr: Bu nedenle ikililerle, yalnızca ayrımları değil, eksiksiz kaynakları sunmanız gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>
tr: İkilileri bir ağ sunucusunda erişilir kılabilir ancak kaynakları yalnızca talep eden kişilere gönderebilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources" >#AnonFTPAndSendSources</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you make object code available on a network server, you have to provide the Corresponding Source on a network server as well.  The easiest way to do this would be to publish them on the same server, but if you'd like, you can alternatively provide instructions for getting the source from another server, or even a <a href="#SourceInCVS">version control system</a>.  No matter what you do, the source should be just as easy to access as the object code, though.  This is all specified in section 6(d) of GPLv3.
tr: Nesne kodunu bir ağ sunucusunda erişilir kılarsanız bir ağ sunucusunda İlgili Kaynak'ı da sunmanız gerekir. Bunu yapmanın en kolay yolu, onları aynı sunucuda yayımlamak olacaktır ancak isterseniz kaynağı başka bir sunucudan veya hatta bir <a href="#SourceInCVS">sürüm kontrol sisteminden</a> edinebilmeleri için alternatif olarak talimatlar sağlayabilirsiniz. Ne yaparsanız yapın kaynağa erişmek tam anlamıyla nesne kodu kadar kolay olmalıdır. Bütün bunlar, GPLv3'ün bölüm 6(d)'sinde belirtilmiştir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The sources you provide must correspond exactly to the binaries.  In particular, you must make sure they are for the same version of the program&mdash;not an older version and not a newer version.
tr: Sunduğunuz kaynaklar tam olarak ikililere uygun olmalıdır. Özellikle programın aynı sürümü (ne daha eski bir sürüm ne de daha yeni bir sürüm) için olduklarından emin olmalısınız.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>
tr: İkilileri indiren her kullanıcının kaynağı da edindiğinden nasıl emin olabilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You don't have to make sure of this.  As long as you make the source and binaries available so that the users can see what's available and take what they want, you have done what is required of you.  It is up to the user whether to download the source.
tr: Bundan emin olmak zorunda değilsiniz. Kullanıcıların neyin erişilir olduğunu görebilmeleri ve istediklerini alabilmeleri için kaynak ve ikilileri erişilir hâle getirdiğiniz sürece siz kendiniz için zorunlu olanı yapmışsınızdır. Kaynağın indirilip indirilmeyeceği kullanıcıya kalmıştır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our requirements for redistributors are intended to make sure the users can get the source code, not to force users to download the source code even if they don't want it.
tr: Yeniden dağıtıcılar için zorunluluklarımız; kullanıcıların kaynak kodunu istememelerine karşın indirmelerine zorlamak için değil, kaynak kodunu edinebilmelerinden emin olmak için tasarlanmıştır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>
tr: GPL, dağıttığım ikilinin tam sağlamasıyla eşleşecek şekilde oluşturulabilecek kaynak kodu sağlamamı talep ediyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Complete corresponding source means the source that the binaries were made from, but that does not imply your tools must be able to make a binary that is an exact hash of the binary you are distributing. In some cases it could be (nearly) impossible to build a binary from source with an exact hash of the binary being distributed &mdash; consider the following examples: a system might put timestamps in binaries; or the program might have been built against a different (even unreleased) compiler version.
tr: Tam ilgili kaynak, ikililerin yapıldığı kaynak anlamına gelir ancak bu, araçlarınızın dağıttığınız ikilinin tam bir sağlaması olan bir ikili yapabilmesi gerektiğini anlamına gelmez. Bazı durumlarda dağıtılan ikilinin tam bir sağlamasıyla kaynaktan bir ikili oluşturmak (neredeyse) olanaksız olabilir. Aşağıdaki örnekleri düşünün: Bir sistem zaman damgalarını ikililere koyabilir; veya program farklı (hatta yayımlanmamış) bir derleyici sürümüyle oluşturulmuş olabilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a GPLed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods" >#UnreleasedMods</a>)</span>
tr: Bir şirket, bir web sitesinde GPL'li bir programın değiştirilmiş bir sürümünü çalıştırıyor. GPL, onların değiştirilmiş kaynaklarını yayımlamaları gerektiğini söylüyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods">#UnreleasedMods</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others. What this company is doing is a special case of that. Therefore, the company does not have to release the modified sources. The situation is different when the modified program is licensed under the terms of the <a href="#UnreleasedModsAGPL">GNU Affero GPL</a>.
tr: GPL; herhangi bir kimsenin değiştirilmiş bir sürüm yapmasına ve onu başkalarına hiç dağıtmadan kullanmasına izin verir. Bu şirketin yaptığı özel bir durum. Bu nedenle şirket, değiştirilmiş kaynakları yayımlamak zorunda değildir. Değiştirilen program, <a href="#UnreleasedModsAGPL">GNU Affero GPL</a>'nin koşulları altında lisanslanmışsa durum farklıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Compare this to a situation where the web site contains or links to separate GPLed programs that are distributed to the user when they visit the web site (often written in <a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript</a>, but other languages are used as well). In this situation the source code for the programs being distributed must be released to the user under the terms of the GPL.
tr: Bunu web sitesini (genellikle <a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript</a> ile yazılır ancak diğer diller de kullanılır) ziyaret ettiklerinde web sitesinin kullanıcıya dağıtılan ayrı GPL'li programları içerdiği veya bunlarla bağlı olduğu bir durumla karşılaştırın. Bu durumda dağıtılan programların kaynak kodunun GPL'nin koşulları altında kullanıcıya yayımlanması gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a program licensed under the GNU Affero GPL (AGPL) on a web site. Does the AGPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL" >#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>
tr: Bir şirket, bir web sitesinde GPL'li bir programın değiştirilmiş bir sürümünü çalıştırıyor. GPL, onların değiştirilmiş kaynaklarını yayımlamaları gerektiğini söylüyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedModsAGPL">#UnreleasedModsAGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero GPL</a> requires that modified versions of the software offer all users interacting with it over a computer network an opportunity to receive the source. What the company is doing falls under that meaning, so the company must release the modified source code.
tr: <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero GPL</a>, yazılımın değiştirilmiş sürümlerinin bir bilgisayar ağı üzerinden onunla etkileşime giren tüm kullanıcılara kaynağı alma fırsatı sunmasını gerektirir. Şirketin yaptığı şey, bu kasıt gereğince etkilenir yani şirket değiştirilmiş kaynak kodunu yayımlamak zorundadır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is making and using multiple copies within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>
tr: Bir kuruluş veya şirket içinde kullanım, &ldquo;dağıtım&rdquo; mıdır? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution">#InternalDistribution</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, in that case the organization is just making the copies for itself.  As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
tr: Hayır, bu durumda kuruluş kopyaları yalnızca kendisi için yapıyor. Sonuç olarak bir şirket veya başka bir kuruluş; değiştirilmiş bir sürüm geliştirebilir ve personele bu değiştirilmiş sürümü dıştakilere yayımlama izni vermeden bu sürümü kendi becerileri aracılığıyla kurabilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the organization transfers copies to other organizations or individuals, that is distribution.  In particular, providing copies to contractors for use off-site is distribution.
tr: Ancak kuruluş, kopyaları başka kuruluşlara veya kişilere aktardığında bu dağıtımdır. Özellikle kuruluş dışı kullanım için üstlenicilere kopyalar sunmak, dağıtımdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give the thief the right to redistribute that version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" >#StolenCopy</a>)</span>
tr: Birisi GPL kapsamındaki bir programın bir sürümünü içeren bir CD çalarsa GPL, ona bu sürümü yeniden dağıtma hakkını verir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy">#StolenCopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version has been released elsewhere, then the thief probably does have the right to make copies and redistribute them under the GPL, but if thieves are imprisoned for stealing the CD, they may have to wait until their release before doing so.
tr: Sürüm başka bir yerde yayımlandıysa hırsız büyük olasılıkla kopyalar yapma ve yeniden dağıtma hakkına sahiptir ancak hırsızlar CD'yi çaldığı için hapsedilirse öyle yapmadan önce onların yayımına dek beklemek zorunda kalabilirler.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version in question is unpublished and considered by a company to be its trade secret, then publishing it may be a violation of trade secret law, depending on other circumstances.  The GPL does not change that.  If the company tried to release its version and still treat it as a trade secret, that would violate the GPL, but if the company hasn't released this version, no such violation has occurred.
tr: Söz konusu sürüm yayımlanmış değilse ve bir şirket tarafından o, ticari sır olarak değerlendirilmişse o zaman onun yayımlanması; diğer durumlara bağlı olarak ticari sır yasasının ihlali olabilir. GPL, bunu değiştirmez. Şirket; sürümünü yayımlamaya ve hâlâ bir ticari sır olarak söz etmeye çalıştıysa bu GPL'yi ihlal eder ancak şirket bu sürümü yayımlamadıysa bu gibi bir ihlal olmamıştır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if a company distributes a copy of some other developers' GPL-covered work to me as a trade secret? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease" >#TradeSecretRelease</a>)</span>
tr: Bir şirket, diğer bazı geliştiricilerin GPL kapsamındaki çalışmasının bir kopyasını bana ticari bir sır olarak dağıtırsa ne olur? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease">#TradeSecretRelease</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The company has violated the GPL and will have to cease distribution of that program. Note how this differs from the theft case above; the company does not intentionally distribute a copy when a copy is stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
tr: Şirket GPL'yi ihlal etmiştir ve bu programın dağıtımını durdurmak zorunda kalacaktır. Bunun yukarıdaki hırsızlık durumundan nasıl farklı olduğunun farkına varın; bir kopya çalındığında şirket isteyerek bir kopya dağıtmaz, bu durumda şirket GPL'yi ihlal etmemiştir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if a company distributes a copy of its own GPL-covered work to me as a trade secret? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease2" >#TradeSecretRelease2</a>)</span>
tr: Bir şirket, kendi GPL kapsamındaki çalışmasının bir kopyasını bana ticari bir sır olarak dağıtırsa ne olur? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease2">#TradeSecretRelease2</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program distributed does not incorporate anyone else's GPL-covered work, then the company is not violating the GPL (see &ldquo;<a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL?</a>&rdquo; for more information). But it is making two contradictory statements about what you can do with that program: that you can redistribute it, and that you can't. It would make sense to demand clarification of the terms for use of that program before you accept a copy.
tr: Dağıtılan program başka herhangi bir kimsenin GPL kapsamındaki çalışmasını içermiyorsa o zaman şirket GPL'yi ihlal etmiyordur (daha fazla bilgi için bkz. &ldquo;<a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL?</a>&rdquo;). Ancak bu, programla neler yapabileceğiniz konusunda iki çelişkili anlama geliyor: Onu yeniden dağıtabileceğiniz ve dağıtamayacağınız. Bir kopya kabul etmeden önce bu programın kullanım koşullarının açıklığa kavuşturulmasını talep etmek mantıklı olacaktır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>
tr: Neden bazı GNU kütüphaneleri, Kısıtlı GPL yerine normal GPL altında yayımlandı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the Lesser GPL for any particular library constitutes a retreat for free software.  It means we partially abandon the attempt to defend the users' freedom, and some of the requirements to share what is built on top of GPL-covered software.  In themselves, those are changes for the worse.
tr: Herhangi bir belirli kütüphane için Kısıtlı GPL kullanmak, özgür yazılım için bir geri çekilme anlamına geliyor. Bu; kullanıcıların özgürlüğünü savunma girişiminden ve GPL kapsamındaki yazılımın üzerine eklenilen şeyleri paylaşma zorunluluklarının bir kısmından kısmen vazgeçiyoruz demektir. Kendi başlarına bunlar, daha kötüsü için değişikliklerdir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes a localized retreat is a good strategy.  Sometimes, using the LGPL for a library might lead to wider use of that library, and thus to more improvement for it, wider support for free software, and so on.  This could be good for free software if it happens to a large extent.  But how much will this happen? We can only speculate.
tr: Ara sıra sınırlandırılmış bir geri çekilme, iyi bir stratejidir. Kimi zaman bir kütüphane için LGPL'yi kullanmak; bu kütüphanenin daha geniş kullanımına ve böylece onun daha fazla iyileştirmeye, özgür yazılım için daha geniş desteğe vb. yol açabilir. Bu büyük ölçüde olursa özgür yazılım için iyi olabilir. Ama bunun ne kadarı gerçekleşecek? Yalnızca tahminde bulunabiliriz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be nice to try out the LGPL on each library for a while, see whether it helps, and change back to the GPL if the LGPL didn't help.  But this is not feasible.  Once we use the LGPL for a particular library, changing back would be difficult.
tr: Her kütüphanede LGPL'yi bir süre denemek, yardımcı olup olmadığını görmek ve LGPL yardımcı olmadıysa eski hâline getirmek hoş olurdu. Ancak bu mümkün değildir. LGPL'yi belirli bir kütüphane için kullandığımızda eski hâline getirmek zor olacaktır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we decide which license to use for each library on a case-by-case basis.  There is a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">long explanation</a> of how we judge the question.
tr: Bu nedenle her kütüphane için hangi lisansın kullanılacağına her bir duruma bakarak karar veriyoruz. Sorunu nasıl yargıladığımıza ilişkin <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">uzun bir açıklama</a> var.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>
tr: Programlar neden &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version &rdquo; (GPL'nin 3. veya daha sonraki bir sürümü) demeli? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater">#VersionThreeOrLater</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: From time to time, at intervals of years, we change the GPL&mdash;sometimes to clarify it, sometimes to permit certain kinds of use not previously permitted, and sometimes to tighten up a requirement.  (The last two changes were in 2007 and 1991.)  Using this &ldquo;indirect pointer&rdquo; in each program makes it possible for us to change the distribution terms on the entire collection of GNU software, when we update the GPL.
tr: Arada bir, yıllık aralıklarla GPL'yi (bazen açıklığa kavuşturmak, bazen de daha önce izin verilmeyen belli kullanım türlerine izin vermek ve bazen de bir zorunluluğu katılaştırmak için) değiştiririz. (Son iki değişiklik 2007 ve 1991'deydi.) Bu &ldquo;dolaylı ibareyi&rdquo; her programda kullanmak, GPL'yi güncellediğimizde GNU yazılımı koleksiyonunun tamamındaki dağıtım koşullarını değiştirmemize olanak sağlar.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If each program lacked the indirect pointer, we would be forced to discuss the change at length with numerous copyright holders, which would be a virtual impossibility.  In practice, the chance of having uniform distribution terms for GNU software would be nil.
tr: Her program dolaylı ibareden yoksun olsaydı değişikliği uzun uzadıya pek çok telif hakkı sahibiyle tartışmak zorunda kalırdık, bu da neredeyse bir olanaksızlık olurdu. Gerçekte GNU yazılımı için tekdüze dağıtım koşullarına sahip olma şansı sıfır olurdu.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo; and a new version of the GPL is released.  If the new GPL version gives additional permission, that permission will be available immediately to all the users of the program.  But if the new GPL version has a tighter requirement, it will not restrict use of the current version of the program, because it can still be used under GPL version&nbsp;3.  When a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo;, users will always be permitted to use it, and even change it, according to the terms of GPL version&nbsp;3&mdash;even after later versions of the GPL are available.
tr: Bir programın &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo; (GPL'nin 3. veya daha sonraki bir sürümü) dediğini ve GPL'nin yeni bir sürümünün yayımlandığını varsayalım. Yeni GPL sürümü ek izin verirse bu izin programın tüm kullanıcıları için hemen uygun olacaktır. Ancak yeni GPL sürümünün daha katı bir zorunluluğu varsa programın şu anki sürümünün kullanımını kısıtlamayacaktır çünkü hâlâ GPL'nin 3.&nbsp;sürümü kapsamında kullanılabilir. Bir program &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo;  (GPL'nin 3. veya daha sonraki bir sürümü) dediğinde kullanıcıların her zaman onu GPL'nin 3.&nbsp;sürümünün koşullarına göre kullanmasına ve hatta değiştirmesine izin verilir, hatta GPL'nin sonraki sürümleri mevcut olduktan sonra bile.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a tighter requirement in a new version of the GPL need not be obeyed for existing software, how is it useful? Once GPL version&nbsp;4 is available, the developers of most GPL-covered programs will release subsequent versions of their programs specifying &ldquo;Version&nbsp;4 of the GPL or any later version&rdquo;.  Then users will have to follow the tighter requirements in GPL version&nbsp;4, for subsequent versions of the program.
tr: GPL'nin yeni bir sürümdeki daha katı bir gereksinime mevcut yazılımlar için uyulması gerekmiyorsa bu nasıl yararlıdır? GPL'nin 4.&nbsp;sürümü mevcut olur olmaz çoğu GPL kapsamındaki programın geliştiricileri, &ldquo;Version&nbsp;4 of the GPL or any later version&rdquo; (GPL'nin 4.&nbsp;sürümü veya daha sonraki bir sürümü) belirten kendi programlarının müteakip sürümlerini yayımlayacak.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, developers are not obligated to do this; developers can continue allowing use of the previous version of the GPL, if that is their preference.
tr: Ancak geliştiriciler bunu yapmak zorunda değildir; geliştiriciler tercih ettikleri takdirde GPL'nin önceki sürümünün izin verilen kullanımına devam edebilirler.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>
tr: Belli bir programın yalnızca GNU GPL'nin son sürümü altında kullanılabileceğini söyleyen bir lisans kullanmak, iyi bir fikir midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion">#OnlyLatestVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason you shouldn't do that is that it could result some day in withdrawing automatically some permissions that the users previously had.
tr: Bunu yapmamanız gerektiğinin nedeni, bunun kullanıcıların sahip olduğu bazı izinlerin gelecekte otomatik olarak geri çekilmesine neden olabilmesidir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program was released in 2000 under &ldquo;the latest GPL version&rdquo;.  At that time, people could have used it under GPLv2.  The day we published GPLv3 in 2007, everyone would have been suddenly compelled to use it under GPLv3 instead.
tr: Bir programın 2000'de &ldquo;the latest GPL version&rdquo; (en son GPL sürümü) altında yayımlandığını varsayalım. O zaman insanlar GPLv2 altında onu kullanabilirdi. GPLv3'ü 2007'de yayımladığımız gün, herkes aniden onu GPLv3 altında kullanmak zorunda kalacaktı.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some users may not even have known about GPL version 3&mdash;but they would have been required to use it.  They could have violated the program's license unintentionally just because they did not get the news.  That's a bad way to treat people.
tr: Bazı kullanıcılar GPL'nin 3. sürümü hakkında bilgi sahibi bile olmayabilirler, ancak onu kullanmak zorunda kalacaklardı. Yalnızca haber almadıkları için programın lisansını istemeyerek ihlal edebilirlerdi. Bu, insanlara davranmanın kötü bir yoludur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We think it is wrong to take back permissions already granted, except due to a violation.  If your freedom could be revoked, then it isn't really freedom.  Thus, if you get a copy of a program version under one version of a license, you should <em>always</em> have the rights granted by that version of the license.  Releasing under &ldquo;GPL version&nbsp;N or any later version&rdquo; upholds that principle.
tr: Bir ihlal nedeni dışında önceden verilen izinleri geri almanın yanlış olduğunu düşünüyoruz. Eğer özgürlüğünüz geri alınabiliyorsa o zaman o gerçek bir özgürlük değildir. Bu nedenle bir program sürümünün bir kopyasını bir lisansın bir sürümü altında edinirseniz <em>her zaman</em> lisansın bu sürümü tarafından verilen haklara sahip olmanız gerekir. &ldquo;GPL version&nbsp;N or any later version&rdquo; (GPL'nin N. veya daha sonraki bir sürümü) altında yayımlamak, bu ilkeyi destekler.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why don't you use the GPL for manuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>
tr: Neden kılavuzlar için GPL'yi kullanmıyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals">#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to use the GPL for a manual, but the GNU Free Documentation License (GFDL) is much better for manuals.
tr: GPL'yi bir kılavuz için kullanmak mümkündür ancak GNU Özgür Belgelendirme Lisansı (<abbr title="GNU Free Documentation License">GFDL</abbr>) kılavuzlar için çok daha uygundur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL was designed for programs; it contains lots of complex clauses that are crucial for programs, but that would be cumbersome and unnecessary for a book or manual.  For instance, anyone publishing the book on paper would have to either include machine-readable &ldquo;source code&rdquo; of the book along with each printed copy, or provide a written offer to send the &ldquo;source code&rdquo; later.
tr: GPL programlar için tasarlanmıştır; o, programlar için çok önemli olan birçok karmaşık koşul içerir ancak bu bir kitap veya kılavuz için elverişsiz ve gereksiz olacaktır. Örneğin; kitabı kâğıt üzerinde yayımlayan herhangi bir kimse basılı her kopyayla birlikte kitabın makine tarafından okunabilir &ldquo;kaynak kodu&rdquo;nu dâhil etmeli veya daha sonra &ldquo;kaynak kodu&rdquo;nu göndereceğine ilişkin yazılı bir teklif sunmalıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Meanwhile, the GFDL has clauses that help publishers of free manuals make a profit from selling copies&mdash;cover texts, for instance.  The special rules for Endorsements sections make it possible to use the GFDL for an official standard.  This would permit modified versions, but they could not be labeled as &ldquo;the standard&rdquo;.
tr: Bu arada GFDL özgür kılavuzların yayıncılarının kopyaları satarak kazanç elde etmelerine yardımcı olan koşullara da sahiptir, mesela metinleri kapsar. Onaylar [<em>Endorsements</em>] bölümleri için özel kurallar, GFDL'yi resmî bir standart için kullanmaya olanak sağlar. Bu, değiştirilmiş sürümlere izin verir ancak &ldquo;standartlar&rdquo; olarak etiketlenemezler.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GFDL, we permit changes in the text of a manual that covers its technical topic.  It is important to be able to change the technical parts, because people who change a program ought to change the documentation to correspond.  The freedom to do this is an ethical imperative.
tr: GFDL'yi kullanarak teknik konusunu kapsayan bir kılavuzun metninde değişikliklere izin veriyoruz. Teknik parçaları değiştirebilmek önemlidir çünkü bir programı değiştiren kişiler belgelemeyi birbirine uyması için değiştirmelidir. Bunu yapmaya ilişkin özgürlük, etik bir zorunluluktur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our manuals also include sections that state our political position about free software.  We mark these as &ldquo;invariant&rdquo;, so that they cannot be changed or removed.  The GFDL makes provisions for these &ldquo;invariant sections&rdquo;.
tr: Kılavuzlarımız, özgür yazılım hakkındaki politik konumumuzu belirten bölümleri de içermektedir. Bunları &ldquo;değişmez&rdquo; [<em>invariant</em>] olarak işaretliyoruz, böylece değiştirilemezler veya kaldırılamazlar. GFDL, bu &ldquo;değişmez bölümler&rdquo; için de önlem içerir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the GPL apply to fonts? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>
tr: GPL, yazı tipleri için nasıl uygulanır? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException">#FontException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Font licensing is a complex issue which needs serious consideration.  The following license exception is experimental but approved for general use.  We welcome suggestions on this subject&mdash;please see this this <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">explanatory essay</a> and write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.
tr: Yazı tipi lisanslama, ciddi değerlendirme gerektiren karmaşık bir konudur. Aşağıdaki lisans istisnası deneyseldir ancak genel kullanım için onaylanmıştır. Bu konuyla ilgili öneriler bekliyoruz. Lütfen bu <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">açıklayıcı denemeye</a> bakın ve <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a> adresine yazın.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To use this exception, add this text to the license notice of each file in the package (to the extent possible), at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
tr: Bu istisnayı kullanmak için bu metni paketteki her dosyanın lisans bildirimine, dosyanın GNU GPL altında yayımlandığını söyleyen metnin sonuna (mümkün olduğu ölçüde) ekleyin:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License.  This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License.  If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
tr: As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License. This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License. If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">content management system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from templates.  What license should I use for those templates? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>
tr: Bir web sitesi bakım sistemi (kimilerince &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">içerik yönetim sistemi</a>&rdquo; olarak adlandırılır) veya şablonlardan web sayfaları oluşturan başka bir uygulama yazıyorum. Bu şablonlar için hangi lisansı kullanmalıyım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS">#WMS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Templates are minor enough that it is not worth using copyleft to protect them.  It is normally harmless to use copyleft on minor works, but templates are a special case, because they are combined with data provided by users of the application and the combination is distributed.  So, we recommend that you license your templates under simple permissive terms.
tr: Şablonlar, onları korumak için copyleft kullanmaya değmeyecek kadar küçüktür. Küçük çalışmalarda copyleft kullanmak zararsızdır ancak şablonlar özel bir durumdur çünkü onlar uygulamanın kullanıcıları tarafından sağlanan verilerle birleştirilir ve birleşik dağıtılır. Bu nedenle şablonlarınızı basit izin koşulları altında dağıtmanızı öneririz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some templates make calls into JavaScript functions.  Since Javascript is often non-trivial, it is worth copylefting.  Because the templates will be combined with user data, it's possible that template+user data+JavaScript would be considered one work under copyright law.  A line needs to be drawn between the JavaScript (copylefted), and the user code (usually under incompatible terms).
tr: Bazı şablonlar, JavaScript işlevlerini kullanır. JavaScript genellikle önemsiz olmadığından copyleft yapılmaya değer. Şablonlar kullanıcı verisiyle birleştirileceğinden şablon + kullanıcı verisi + JavaScript'in telif hakkı yasası gereğince bir çalışma olarak düşünülmesi mümkündür. JavaScript (copyleft'li) ve kullanıcı kodu (genellikle uyumsuz koşullar altında) arasında bir çizgi çizilmelidir.

note: type: Content of: <dl><dd><p><a>
en: <a href="/licenses/template-diagram.png">
tr: <a href="/licenses/template-diagram.tr.png">

note: type: Attribute 'alt' of: <dl><dd><p><a><img>
en: A diagram of the above content
tr: Yukarıdaki içeriğin bir şeması

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Here's an exception for JavaScript code that does this:
tr: Bunu yapan JavaScript kodu için bir istisna aşağıdadır:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception to the GPL, any HTML file which merely makes function calls to this code, and for that purpose includes it by reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.  In addition, the copyright holders of this code give you permission to combine this code with free software libraries that are released under the GNU LGPL.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries.  If you modify this code, you may extend this exception to your version of the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
tr: As a special exception to the GPL, any HTML file which merely makes function calls to this code, and for that purpose includes it by reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes. In addition, the copyright holders of this code give you permission to combine this code with free software libraries that are released under the GNU LGPL. You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries. If you modify this code, you may extend this exception to your version of the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program under the GPL which I developed using nonfree tools? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>
tr: Özel mülk araçlar kullanarak geliştirdiğim bir programı GPL altında yayımlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools">#NonFreeTools</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or study it, or record it, usually makes no difference for issues concerning the licensing of that source code.
tr: Kaynak kodunu düzenlemek, derlemek, incelemek veya kaydetmek için kullandığınız programlar genellikle bu kaynak kodunun lisanslanmasına ilişkin sorunlar için fark yaratmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if you link nonfree libraries with the source code, that would be an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the &ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix an explicit notice giving permission to link your program with them.  <a href="#GPLIncompatibleLibs">The FAQ entry about using GPL-incompatible libraries</a> provides more information about how to do that.
tr: Ancak özgür olmayan kütüphaneleri kaynak koduyla bağlarsanız bu başa çıkmanız gereken bir sorun olacaktır. Kaynak kodunu GPL altında yayımlamayı engellemez ancak kütüphaneler &ldquo;sistem kütüphanesi&rdquo; istisnasına uymuyorsa programınızı onlarla bağlamaya izin veren belirgin bir bildirim eklemelisiniz. <a href="#GPLIncompatibleLibs">GPL uyumlu olmayan kütüphaneleri kullanmaya dair SSS bilgisi</a> bunun nasıl yapılabileceği hakkında daha fazla bilgi sağlar.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Are there translations of the GPL into other languages? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>
tr: GPL'nin diğer dillere çevirileri var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations">#GPLTranslations</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be useful to have translations of the GPL into languages other than English.  People have even written translations and sent them to us.  But we have not dared to approve them as officially valid.  That carries a risk so great we do not dare accept it.
tr: İngilizce dışındaki dillere GPL'nin çevirileri olması yararlı olacaktır. İnsanlar çevirilerini yazdılar ve bize gönderdiler bile. Ancak çevirileri resmen geçerli olarak onaylamaya cesaret edemedik. Bu çok büyük bir risk taşır ki bunu kabul etmeye cesaret edemiyoruz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A legal document is in some ways like a program.  Translating it is like translating a program from one language and operating system to another.  Only a lawyer skilled in both languages can do it&mdash;and even then, there is a risk of introducing a bug.
tr: Hukuki bir belge bazı yönlerden bir program gibidir. Çeviri; bir programı bir dilden ve işletim sisteminden diğerine çevirmek gibidir. Yalnızca her iki dilde yetenekli bir avukat bunu yapabilir, ve bu durumda bile bir hatanın ortaya çıkma tehlikesi vardır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If we were to approve, officially, a translation of the GPL, we would be giving everyone permission to do whatever the translation says they can do.  If it is a completely accurate translation, that is fine.  But if there is an error in the translation, the results could be a disaster which we could not fix.
tr: Resmî olarak GPL'nin bir çevirisi onaylasaydık herkesin çevirinin yapabileceklerini söylediği her şeyi yapmasına izin verirdik. Tamamen doğru bir çeviriyse bu iyi. Ancak çeviride bir hata varsa sonuçlar düzeltemediğimiz bir felaket olabilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program has a bug, we can release a new version, and eventually the old version will more or less disappear.  But once we have given everyone permission to act according to a particular translation, we have no way of taking back that permission if we find, later on, that it had a bug.
tr: Bir programın bir hatası varsa yeni bir sürüm yayımlayabiliriz ve sonunda eski sürüm az ya da çok kaybolur. Ancak herkese belirli bir çeviriye göre hareket etme izni verir vermez, daha sonra, bir hata olduğunu bulursak bu izni geri almanın hiçbir yolu yoktur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Helpful people sometimes offer to do the work of translation for us.  If the problem were a matter of finding someone to do the work, this would solve it.  But the actual problem is the risk of error, and offering to do the work does not avoid the risk.  We could not possibly authorize a translation written by a non-lawyer.
tr: Yardımsever insanlar bazen bizim için çeviri işini yapmayı teklif ediyorlar. Sorun, işi yapacak birisini bulma meselesi olsaydı bu onu çözerdi. Ancak asıl sorun hata tehlikesidir ve işi yapmayı teklif etmek tehlikeden kaçınmayı sağlamaz. Avukat olmayan birisi tarafından yazılmış bir çeviriyi büyük olasılıkla yetkili kılamazdık.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Therefore, for the time being, we are not approving translations of the GPL as globally valid and binding.  Instead, we are doing two things:
tr: Bu nedenle şimdilik GPL'nin çevirilerini küresel olarak geçerli ve bağlayıcı olarak onaylamıyoruz. Bunun yerine iki şey yapıyoruz:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Referring people to unofficial translations.  This means that we permit people to write translations of the GPL, but we don't approve them as legally valid and binding.
tr: İnsanları resmi olmayan çevirilere yönlendirmek. Bu; insanların, GPL'nin çevirilerini yazmasına izin verdiğimiz anlamına gelir ancak onları hukuki olarak geçerli ve bağlayıcı olarak onaylamıyoruz.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: An unapproved translation has no legal force, and it should say so explicitly.  It should be marked as follows:
tr: Onaylanmamış bir çevirinin hukuki gücü yoktur ve bu açıkça söylemelidir. Aşağıdaki gibi işaretlenmelidir:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><blockquote><p>
en: This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid.  To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English).
tr: This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid. To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English).

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: But the unapproved translation can serve as a hint for how to understand the English GPL.  For many users, that is sufficient.
tr: Ancak onaylanmamış çeviri, İngilizce GPL'nin nasıl anlaşılacağına ilişkin bir ipucu olarak hizmet edebilir. Birçok kullanıcı için bu yeterlidir.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: However, businesses using GNU software in commercial activity, and people doing public ftp distribution, should need to check the real English GPL to make sure of what it permits.
tr: Ancak ticari faaliyette GNU yazılımı kullanan işletmelerin ve umumi FTP dağıtımı yapan kişilerin onun neye izin verdiğinden emin olması için gerçek İngilizce GPL'yi kontrol etmeleri gerekir.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Publishing translations valid for a single country only.
tr: Yalnızca tek bir ülke için geçerli çevirileri yayınlama

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: We are considering the idea of publishing translations which are officially valid only for one country.  This way, if there is a mistake, it will be limited to that country, and the damage will not be too great.
tr: Yalnızca bir ülke için resmen geçerli olan çevirileri yayımlama fikrini düşünüyoruz. Böylece, eğer bir hata varsa sadece o ülkeyle sınırlı olacaktır ve yaratacağı zarar o kadar büyük olmayacaktır.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: It will still take considerable expertise and effort from a sympathetic and capable lawyer to make a translation, so we cannot promise any such translations soon.
tr: Sıcakkanlı ve erkli bir avukattan çeviri yapılması için yine önemli uzmanlık ve çaba harcanacaktır, bu nedenle yakında bu gibi herhangi bir çeviriye söz veremeyiz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>
tr: Bir programlama dili yorumlayıcısı, GPL ile uyumlu olmayan bir lisansa sahipse onda GPL kapsamındaki programları çalıştırabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat">#InterpreterIncompat</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is yes.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; the GPL doesn't restrict what tools you process the program with.
tr: Yorumlayıcı bir dili yalnızca yorumladığında yanıt evettir. Yorumlanan program, yorumlayıcıya göre, yalnızca veridir; GPL, programı hangi araçlarla işlediğinizi kısıtlamaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a facility; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.
tr: Ancak yorumlayıcı, diğer parçalara (genellikle, ancak muhakkak değil, kütüphanelere) bağlamalar sağlamak üzere genişletildiğinde yorumlanan program bu bağlamalar aracılığıyla etkili bir şekilde bağlıdır. JNI veya <em>Java Native Interface</em> bu gibi bir parçanın bir örneğidir; bu şekilde erişilen kütüphaneler, onları çağıran Java programlarıyla dinamik olarak bağlıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So if these facilities are released under a GPL-incompatible license, the situation is like linking in any other way with a GPL-incompatible library.  Which implies that:
tr: Bu yüzden bu parçalar GPL uyumlu olmayan bir lisans altında yayımlanmışsa durum herhangi bir şekilde GPL uyumlu olmayan bir kütüphaneyle bağlamak gibidir. Bu da şu anlama gelir:

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you are writing code and releasing it under the GPL, you can state an explicit exception giving permission to link it with those GPL-incompatible facilities.
tr: Kod yazıyorsanız ve onu GPL altında yayımlıyorsanız bu GPL uyumlu olmayan parçalarla onu bağlamaya izin veren belirgin bir istisna belirtebilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you wrote and released the program under the GPL, and you designed it specifically to work with those facilities, people can take that as an implicit exception permitting them to link it with those facilities.  But if that is what you intend, it is better to say so explicitly.
tr: Programı GPL altında yazıp yayımladıysanız ve özellikle bu parçalarla çalışmak üzere tasarladıysanız insanlar bu parçalarla onu bağlamaya onlara izin veren örtülü bir istisna olarak alabilir. Eğer niyetiniz buysa, açıkça belirtmek iyi olacaktır.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: You can't take someone else's GPL-covered code and use it that way, or add such exceptions to it.  Only the copyright holders of that code can add the exception.
tr: Başkasının GPL kapsamındaki kodunu alıp bu şekilde kullanamazsınız veya ona bu gibi istisnalar ekleyemezsiniz. Yalnızca bu kodun telif hakkı sahipleri istisnayı ekleyebilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Who has the power to enforce the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>
tr: Kimler GPL'yi uygulama yetkisine sahiptir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower">#WhoHasThePower</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Since the GPL is a copyright license, it can be enforced by the copyright holders of the software. If you see a violation of the GPL, you should inform the developers of the GPL-covered software involved.  They either are the copyright holders, or are connected with the copyright holders.
tr: GPL bir telif hakkı lisansı olduğundan, yazılımın telif hakkı sahipleri tarafından uygulanabilir. Eğer bir GPL ihlali görürseniz ilgili GPL kapsamındaki yazılımın geliştiricilerini bilgilendirmelisiniz. Onlar ya telif hakkı sahipleridir ya da telif hakkı sahipleriyle bağlantılıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In addition, we encourage the use of any legal mechanism available to users for obtaining complete and corresponding source code, as is their right, and enforcing full compliance with the GNU GPL. After all, we developed the GNU GPL to make software free for all its users.
tr: Ek olarak, kullanıcıların tüm ve ilgili kaynak kodunu edinmek için mevcut olan, zaten hakları olan, tüm yasal mekanizmaları kullanmaya ve GNU GPL ile tam uyumu zorlamaya teşvik ediyoruz. Ne de olsa, GNU GPL'yi yazılımı tüm kullanıcıları için özgür kılmak için geliştirdik.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPLed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span>
tr: Java gibi nesne yönelimli bir dilde değiştirmeden GPL'li olan bir sınıfı kullanır ve ondan bir alt sınıf oluşturursam, GPL daha büyük programı ne şekilde etkiler? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang">#OOPLang</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Subclassing is creating a derivative work.  Therefore, the terms of the GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPLed class.
tr: Alt sınıf oluşturma, türev bir çalışma oluşmasını sağlıyor. Bu nedenle GPL'nin koşulları, GPL'li bir sınıfın bir alt sınıfını oluşturduğunuz tüm programı etkiler.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other Free Software license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL" >#PortProgramToGPL</a>)</span>
tr: Programımı GNU/Linux'a aktarırsam bu, onu GPL veya başka bir özgür yazılım lisansı altında özgür yazılım olarak yayımlamam gerektiği anlamına mı gelir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGPL">#PortProgramToGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In specific, the answer depends on which libraries you want to use and what their licenses are.  Most system libraries either use the <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus an exception permitting linking the library with anything.  These libraries can be used in nonfree programs; but in the case of the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
tr: Genelde yanıt hayırdır, bu hukuki bir zorunluluk değildir. Özgül olarak yanıt hangi kütüphaneleri kullanmak istediğinize ve lisanslarının ne olduğuna bağlıdır. Çoğu sistem kütüphanesi ya <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Kısıtlı GPL</a>'yi kullanır ya da GNU GPL artı kütüphaneyi herhangi bir şeyle bağlamaya izin veren bir istisna kullanır. Bu kütüphaneler özgür olmayan programlarda kullanılabilir; ancak Kısıtlı GPL durumunda uymanız gereken bazı gereksinimleri vardır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a GPL-compatible license to use those libraries.  But these are normally the more specialized libraries, and you would not have had anything much like them on another platform, so you probably won't find yourself wanting to use these libraries for simple porting.
tr: Bazı kütüphaneler yalnızca GNU GPL altında yayımlanır; bu kütüphaneleri kullanmak için GPL uyumlu bir lisans kullanmanız gerekir. Ancak bunlar normalde daha uzmanlaşmış kütüphanelerdir ve başka bir platformda onlar gibi bir şey olmazdı, bu yüzden büyük olasılıkla kendiniz bu kütüphaneleri basit aktarma için kullanmak istemeyeceksiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, your software is not a contribution to our community if it is not free, and people who value their freedom will refuse to use it.  Only people willing to give up their freedom will use your software, which means that it will effectively function as an inducement for people to lose their freedom.
tr: Tabii ki yazılımın özgür değilse topluluğumuza bir katkı değildir ve özgürlüklerine değer veren insanlar onu kullanmayı reddedecektir. Yazılımınızı yalnızca özgürlüklerinden vazgeçmek isteyen insanlar kullanacaktır, bu da onun insanların özgürlüklerini kaybetmeleri için etkili bir şekilde işlev göreceği anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you hope some day to look back on your career and feel that it has contributed to the growth of a good and free society, you need to make your software free.
tr: Bir gün kariyerinizi anımsayıp iyi ve özgür bir toplumun büyümesine katkıda bulunduğunuzu düşünmek istiyorsanız yazılımınızı özgür hâle getirmeniz gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I just found out that a company has a copy of a GPLed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>
tr: Bir şirketin, GPL'li bir programın bir kopyasına sahip olduğunu öğrendim ve bunu edinmenin paraya mal olduğunu öğrendim. Onu İnternet'te erişilir kılmayarak GPL'yi ihlal etmiyorlar mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney">#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL does not require anyone to use the Internet for distribution.  It also does not require anyone in particular to redistribute the program.  And (outside of one special case), even if someone does decide to redistribute the program sometimes, the GPL doesn't say he has to distribute a copy to you in particular, or any other person in particular.
tr: Hayır. GPL, dağıtım için herhangi bir kimsenin İnternet'i kullanmasını gerektirmez. Ayrıca özellikle kimsenin programı yeniden dağıtmasını gerektirmez. Ve (özel bir durum dışında) birisi bazen programı yeniden dağıtmaya karar verse bile GPL özellikle size veya özellikle başka herhangi bir kişiye bir kopyasını dağıtması gerektiğini söylemez.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: What the GPL requires is that he must have the freedom to distribute a copy to you <em>if he wishes to</em>.  Once the copyright holder does distribute a copy of the program to someone, that someone can then redistribute the program to you, or to anyone else, as he sees fit.
tr: GPLnin gerektirdiği şey, <em>eğer isterse</em> bir kopyasını size dağıtma özgürlüğüne sahip olması gerektiğidir. Telif hakkı sahibi programın bir kopyasını birisine dağıtır dağıtmaz, bu kişi programı size veya diğer herkese uygun gördüğü şekilde yeniden dağıtabilir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>
tr: Değiştirilmiş sürümlerini GPL altında dağıtabileceğinizi ancak özgünün kendisini GPL altında dağıtamayacağınızı söyleyen bir lisansla bir program yayımlayabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal">#ReleaseNotOriginal</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Such a license would be self-contradictory.  Let's look at its implications for me as a user.
tr: Hayır. Bu tür bir lisans kendisiyle ters düşmüş olacaktır. Şimdi bir kullanıcı olarak benim için bunun etkilerine bakalım.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose I start with the original version (call it version A), add some code (let's imagine it is 1000 lines), and release that modified version (call it B) under the GPL.  The GPL says anyone can change version B again and release the result under the GPL.  So I (or someone else) can delete those 1000 lines, producing version C which has the same code as version A but is under the GPL.
tr: Özgün sürümle başladığımı (sürüm A olarak adlandıralım), bazı kodlar eklediğimi (haydi, onun 1.000 satır olduğunu varsayalım) ve bu değiştirilmiş sürümü (ona B diyelim) GPL altında yayımladığımı varsayalım. GPL; herhangi bir kimsenin sürüm B'yi tekrar değiştirebileceğini ve sonucu GPL altında yayımlayabileceğini söylüyor. Yani ben (veya başka birisi) bu 1.000 satırı silebilir, sürüm A ile aynı koda sahip olan ancak GPL altında olan sürüm C'yi üretebilirim.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you try to block that path, by saying explicitly in the license that I'm not allowed to reproduce something identical to version A under the GPL by deleting those lines from version B, in effect the license now says that I can't fully use version B in all the ways that the GPL permits.  In other words, the license does not in fact allow a user to release a modified version such as B under the GPL.
tr: Bu yolu engellemeye çalışırsanız lisansta açıkça bu satırları sürüm B'den silerek GPL altındaki sürüm A'ya benzer bir şeyi yeniden üretmeme izin verilmediğini söyleyerek etki bakımından lisans artık sürüm B'yi GPL'nin tamamen izin verdiği şekilde tamamıyla kullanamayacağımı söylüyor. Başka bir deyişle lisans bir kullanıcının GPL altında B gibi değiştirilmiş bir sürümü yayımlamasına gerçekten izin vermez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>
tr: Bir kopyayı çoğunluğuna sahip olunan ve yönetilen bir yan kuruluşa taşımak, dağıtım teşkil eder mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary">#DistributeSubsidiary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether moving a copy to or from this subsidiary constitutes &ldquo;distribution&rdquo; is a matter to be decided in each case under the copyright law of the appropriate jurisdiction.  The GPL does not and cannot override local laws.  US copyright law is not entirely clear on the point, but appears not to consider this distribution.
tr: Bir kopyanın bu yan kuruluşa taşınmasının &ldquo;dağıtım&rdquo; teşkil edip etmediği her durumda uygun yargı otoritesinin telif hakkı yasası gereğince kararlaştırması gereken bir konudur. GPL; yerel yasaları geçersiz kılmaz ve kılamaz. Birleşik Devletler telif hakkı yasası bu konuda tamamen açık değildir ancak bunu dağıtım olarak dikkate almıyor gibi görünüyor.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If, in some country, this is considered distribution, and the subsidiary must receive the right to redistribute the program, that will not make a practical difference.  The subsidiary is controlled by the parent company; rights or no rights, it won't redistribute the program unless the parent company decides to do so.
tr: Bazı ülkelerde bu, dağıtım olarak düşünülürse ve yan kuruluşun programı yeniden dağıtma hakkını alması gerekiyorsa bu uygulamada bir fark yaratmaz. Yan kuruluş, ana şirket tarafından kontrol edilir; haklar var veya yok, ana şirket öyle yapmaya karar vermedikçe programı yeniden dağıtmayacaktır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>
tr: Yazılım yükleyicileri insanlardan GPL'yi kabul etmesi için onaya tıklamalarını isteyebilir mi? GPL altında bir yazılım edinirsem herhangi bir şeyi kabul etmek zorunda mıyım? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough">#ClickThrough</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some software packaging systems have a place which requires you to click through or otherwise indicate assent to the terms of the GPL.  This is neither required nor forbidden.  With or without a click through, the GPL's rules remain the same.
tr: Bazı yazılım paketleme sistemleri; GPL'nin koşullarını tıklamanızı veya onayınızı belirtmenizi gerektiren bir yere sahiptir. Bu ne zorunlu ne de yasaktır. Bir tıklama ile veya tıklama olmadan GPL'nin egemenliği aynı kalır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Merely agreeing to the GPL doesn't place any obligations on you.  You are not required to agree to anything to merely use software which is licensed under the GPL. You only have obligations if you modify or distribute the software.  If it really bothers you to click through the GPL, nothing stops you from hacking the GPLed software to bypass this.
tr: Yalnızca GPL'yi kabul etmek size herhangi bir yükümlülük getirmez. Yalnızca GPL altında lisanslanan yazılımı kullanmak için herhangi bir şeyi kabul etmeniz gerekmez. Yalnızca yazılımı değiştirseniz veya dağıtırsanız yükümlülükleriniz olur. GPL'yi tıklamanız sizi gerçekten rahatsız ediyorsa hiçbir şey bunu atlamak için GPL'li yazılımı hacklemenizi engellemez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>
tr: GPL'li yazılımı bir tür kurulum yazılımı ile paketlemek istiyorum. Bu kurulum yazılımının GPL uyumlu bir lisansa sahip olması gerekiyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller">#GPLCompatInstaller</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The installer and the files it installs are separate works.  As a result, the terms of the GPL do not apply to the installation software.
tr: Hayır. Yükleyici ve kurduğu dosyalar ayrı çalışmalardır. Sonuç olarak GPL'nin koşulları kurulum yazılımı için uygulanamaz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Some distributors of GPLed software require me in their umbrella EULAs or as part of their downloading process to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws.  Why are they doing this and is it a violation of those distributors' obligations under GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span>
tr: Bazı GPL altındaki yazılım dağıtıcıları, bütün kapsayan EULA kapsamında Birleşik Devletler'de olduğumu &ldquo;sunmamı ve garanti etmemi&rdquo; gerektiriyorsa veya yazılımı ilgili ihracat kontrol yasalarına uygun olarak dağıtma niyetinde olmam gerekiyor. Bunu neden yapıyorlar ve bu dağıtıcıların GPL kapsamında yükümlülükleri bir ihlal midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties">#ExportWarranties</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is not a violation of the GPL.  Those distributors (almost all of whom are commercial businesses selling free software distributions and related services) are trying to reduce their own legal risks, not to control your behavior.  Export control law in the United States <em>might</em> make them liable if they knowingly export software into certain countries, or if they give software to parties they know will make such exports.  By asking for these statements from their customers and others to whom they distribute software, they protect themselves in the event they are later asked by regulatory authorities what they knew about where software they distributed was going to wind up.  They are not restricting what you can do with the software, only preventing themselves from being blamed with respect to anything you do.  Because they are not placing additional restrictions on the software, they do not violate section 10 of GPLv3 or section 6 of GPLv2.
tr: Bu, GPL ihlali değildir. Bu dağıtıcılar (neredeyse tamamı özgür yazılım dağıtımları ve ilgili hizmetler satan ticari işletmelerdir) davranışınızı denetlemeye değil, kendi hukuki risklerini azaltmaya çalışmaktadır. Birleşik Devletler'deki ihracat kontrol yasası, bilerek yazılımı belli ülkelere ihraç ederlerse veya bu gibi ihracatları yapacaklarını bildikleri taraflara yazılım verirlerse onları <em>sorumlu tutabilir</em>. Müşterilerinden ve yazılımı dağıttıkları diğer kişilerden bu beyannameleri isteyerek daha sonra düzenleyici otoriteler tarafından dağıttıkları yazılımın nereye varacağı hakkında ne bildikleri sorulduğunda kendilerini korurlar. Yazılımla yapabileceklerinizi kısıtlamazlar, yalnızca yaptığınız herhangi bir şeyle ilgili olarak kendilerinin suçlanmasını önlerler. Yazılıma ek kısıtlamalar getirmedikleri için GPLv3'ün 10. bölümünü veya GPLv2'nin 6. bölümünü ihlal etmezler.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The FSF opposes the application of US export control laws to free software.  Not only are such laws incompatible with the general objective of software freedom, they achieve no reasonable governmental purpose, because free software is currently and should always be available from parties in almost every country, including countries that have no export control laws and which do not participate in US-led trade embargoes.  Therefore, no country's government is actually deprived of free software by US export control laws, while no country's citizens <em>should</em> be deprived of free software, regardless of their governments' policies, as far as we are concerned.  Copies of all GPL-licensed software published by the FSF can be obtained from us without making any representation about where you live or what you intend to do.  At the same time, the FSF understands the desire of commercial distributors located in the US to comply with US laws.  They have a right to choose to whom they distribute particular copies of free software; exercise of that right does not violate the GPL unless they add contractual restrictions beyond those permitted by the GPL.
tr: FSF, Birleşik Devletler ihracat kontrol yasalarının özgür yazılıma uygulanmasına karşı çıkıyor. Bu gibi yasalar yalnızca yazılım özgürlüğünün genel amacıyla bağdaşmaz, aynı zamanda makul hükûmet amacına ulaşmazlar çünkü özgür yazılım ihracat kontrol yasaları olmayan ve Birleşik Devletler kaynaklı ambargolara katılmayan ülkeler de dâhil olmak üzere şu anda ve her zaman mevcut olmalıdır. Bu nedenle hiçbir ülkenin hükûmeti Birleşik Devletler ihracat kontrol yasaları tarafından doğrusu yoksun bırakılmamakla birlikte hiçbir ülkenin yurttaşı hükûmetlerinin politikalarına karşın, bize kalırsa, özgür yazılımdan <em>yoksun bırakılmamalıdır</em>. FSF tarafından yayımlanan tüm GPL lisanslı yazılımların kopyaları, nerede yaşadığınız veya ne yapmaya niyetlendiğiniz hakkında herhangi bir betimleme yapılmadan bizden edinilebilir. Aynı zamanda FSF, Birleşik Devletler'de bulunan ticari dağıtıcıların Birleşik Devletler yasalarına uyma isteğini anlamaktadır. Onların, özgür yazılımın belirli kopyalarını kime dağıtacaklarını seçme hakkı vardır; bu hakkın kullanılması, GPL tarafından izin verilenlerin ötesinde onlar sözleşmesel kısıtlamalar eklemedikçe GPL'yi ihlal etmez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>
tr: Müşteriler, bir abonelik ücreti ödemeye devam etmezse çalışmayı durduracak bir aygıtta GPL'li yazılımı kullanabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee">#SubscriptionFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In this scenario, the requirement to keep paying a fee limits the user's ability to run the program.  This is an additional requirement on top of the GPL, and the license prohibits it.
tr: Hayır. Bu senaryoda bir ücret ödemeyi sürdürme zorunluluğu, kullanıcının programı çalışma yeteneğini sınırlar. Bu, GPL'nin üstünde ek bir zorunluluktur ve lisans, bunu yasaklar.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>
tr: (L)GPLv2'den (L)GPLv3'e nasıl yükseltebilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade">#v3HowToUpgrade</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: First, include the new version of the license in your package.  If you're using LGPLv3 in your project, be sure to include copies of both GPLv3 and LGPLv3, since LGPLv3 is now written as a set of additional permissions on top of GPLv3.
tr: İlk olarak lisansın yeni sürümünü paketinize ekleyin. Projenizde LGPLv3 kullanıyorsanız LGPLv3 artık GPLv3'e ek olarak bir ek izinler seti olarak yazıldığından hem GPLv3'ün hem de LGPLv3'ün kopyalarını dâhil ettiğinizden emin olun.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, replace all your existing v2 license notices (usually at the top of each file) with the new recommended text available on <a href="/licenses/gpl-howto.html">the GNU licenses howto</a>.  It's more future-proof because it no longer includes the FSF's postal mailing address.
tr: İkinci olarak mevcut tüm v2 lisans bildirimlerinizi (genellikle her dosyanın en üstünde) <a href="/licenses/gpl-howto.html">GNU lisansları nasıl</a>'da mevcut olan yeni önerilen metinle değiştirin. Daha uzun ömürlü çünkü artık FSF'nin normal posta adresini içermiyor.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, any descriptive text (such as in a README) which talks about the package's license should also be updated appropriately.
tr: Tabii ki paketin lisansı hakkında söz eden herhangi bir betimleyici metin (bir README'deki gibi) de uygun bir şekilde güncellenmelidir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>
tr: GPLv3, BitTorrent dağıtımını nasıl kolaylaştırır? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent">#BitTorrent</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because GPLv2 was written before peer-to-peer distribution of software was common, it is difficult to meet its requirements when you share code this way.  The best way to make sure you are in compliance when distributing GPLv2 object code on BitTorrent would be to include all the corresponding source in the same torrent, which is prohibitively expensive.
tr: GPLv2 yazılımın peer-to-peer dağıtımı yaygın olmadan önce yazıldığından kodu bu şekilde paylaştığınızda gereksinimleri karşılamak zordur. GPLv2 nesne kodunu BitTorrent'te dağıtırken uygun olduğunuzdan emin olmanın en iyi yolu, ilgili kaynağı aynı torrent'e dâhil etmek olacaktır, bu da çok pahalıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 addresses this problem in two ways.  First, people who download this torrent and send the data to others as part of that process are not required to do anything.  That's because section 9 says &ldquo;Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance [of the license].&rdquo;
tr: GPLv3 bu sorunu iki şekilde ele alır. İlk olarak bu torrent'i indirip bu sürecin parçası olarak verileri başkalarına gönderen kişilerin herhangi bir şey yapması gerekmez. Çünkü 9. bölüm &ldquo;Sadece bir kopyayı almak için eşbirimler arası aktarımın bir sonucu olarak meydana gelen bir korunmuş ürünün ikincil yollardan yayılması aynı şekilde onay gerektirmeyen bir durumdur.&rdquo; <a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>b</sup></a> diyor.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, section 6(e) of GPLv3 is designed to give distributors&mdash;people who initially seed torrents&mdash;a clear and straightforward way to provide the source, by telling recipients where it is available on a public network server.  This ensures that everyone who wants to get the source can do so, and it's almost no hassle for the distributor.
tr: İkinci olarak GPLv3'ün 6(e) bölümü alıcılara umumi bir ağ sunucusunun neresinde mevcut olduğunu söyleyerek dağıtıcılara (başlangıçta torrent'i oluşturan insanlar) kaynağı sunmak için açık ve anlaşılır bir yol vermek için tasarlanmıştır. Bu, kaynağı edinmek isteyen herkesin öyle yapabilmesini sağlar ve dağıtıcı açısından neredeyse hiç bir zorluk yoktur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is tivoization? How does GPLv3 prevent it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>
tr: Tivoizasyon nedir? GPLv3 bunu nasıl önler? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization">#Tivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some devices utilize free software that can be upgraded, but are designed so that users are not allowed to modify that software.  There are lots of different ways to do this; for example, sometimes the hardware checksums the software that is installed, and shuts down if it doesn't match an expected signature.  The manufacturers comply with GPLv2 by giving you the source code, but you still don't have the freedom to modify the software you're using.  We call this practice tivoization.
tr: Bazı aygıtlar yükseltilebilen özgür yazılımdan yararlanır ancak kullanıcıların yazılımı değiştirmesine izin verilmeyecek şekilde tasarlanmıştır. Bunu yapmanın birçok farklı yolu vardır; mesela ara sıra donanım; kurulu olan yazılımın sağlamasını yapar ve beklenen bir imzayla eşleşmezse kapanır. Üreticiler size kaynak kodunu verdiğine göre GPLv2 ile uyumludur ancak yine de kullandığınız yazılımı değiştirme özgürlüğüne sahip değilsiniz. Biz bu uygulamaya tivoizasyon [<em>tivoization</em>] diyoruz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When people distribute User Products that include software under GPLv3, section 6 requires that they provide you with information necessary to modify that software.  User Products is a term specially defined in the license; examples of User Products include portable music players, digital video recorders, and home security systems.
tr: Kullanıcılar GPLv3 altında yazılım içeren Kullanıcı Ürünleri [<em>User Products</em>] dağıttıklarında 6. bölüm size bu yazılımı değiştirmek için gerekli bilgileri sunmalarını gerektirir. Kullanıcı Ürünleri, lisansta özel olarak tanımlanmış bir terimdir; kullanıcı ürünlerinin örnekleri arasında taşınabilir müzik çalarlar, dijital video kaydedicileri ve ev güvenlik sistemleri bulunur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 prohibit DRM? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>
tr: GPLv3 DRM'yi önlüyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It does not; you can use code released under GPLv3 to develop any kind of DRM technology you like.  However, if you do this, section 3 says that the system will not count as an effective technological &ldquo;protection&rdquo; measure, which means that if someone breaks the DRM, she will be free to distribute her software too, unhindered by the DMCA and similar laws.
tr: Hayır, önlemiyor; istediğiniz her türlü DRM teknolojisini geliştirmek için GPLv3 altında yayımlanan kodu kullanabilirsiniz. Ancak bunu yaparsanız 3. bölüm sistemin etkili bir teknolojik &ldquo;koruma&rdquo; önlemi olarak sayılamayacağını söylüyor, bu da birisinin DRM'yi kırarsa yazılımını da DMCA ve benzer yasalar tarafından engellenmeden dağıtmakta özgür olacağı anlamına geliyor.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As usual, the GNU GPL does not restrict what people do in software, it just stops them from restricting others.
tr: Her zamanki gibi GNU GPL; insanların yazılımda yaptıklarını kısıtlamaz, yalnızca onların başkalarını kısıtlamalarını durdurur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL to license hardware? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>
tr: GPL'yi donanımı lisanslamak için kullanabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware">#GPLHardware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Any material that can be copyrighted can be licensed under the GPL.  GPLv3 can also be used to license materials covered by other copyright-like laws, such as semiconductor masks.  So, as an example, you can release a drawing of a physical object or circuit under the GPL.
tr: Telif hakkıyla korunabilen herhangi bir materyal, GPL lisansı altında lisanslanabilir. GPLv3 ayrıca yarı iletken maskeler gibi diğer telif hakkı benzeri yasalar tarafından kapsanan materyalleri lisanslamak için de kullanılabilir. Yani, bir örnek olarak, fiziksel bir nesnenin veya devrenin çizimini GPL altında yayımlayabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In many situations, copyright does not cover making physical hardware from a drawing.  In these situations, your license for the drawing simply can't exert any control over making or selling physical hardware, regardless of the license you use.  When copyright does cover making hardware, for instance with IC masks, the GPL handles that case in a useful way.
tr: Birçok durumda telif hakkı, bir çizimden fiziksel donanım yapılmasını kapsamaz. Bu durumlarda çizim için lisansınız, kullandığınız lisansa karşın, fiziksel donanım yapmak veya satmak üzerinde basitçe herhangi bir denetim uygulayamaz. Telif hakkı donanım yapmayı, mesela IC maskelerini, kapsadığında GPL bu durumu yararlı bir şekilde ele alır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>
tr: Kodumun güvenilirliğini güvence altına almak amacıyla kodumu imzalamak için açık anahtarlı şifrelemeyi kullanıyorum. GPLv3'ün özel imzalama anahtarlarımı yayımlamam için beni zorladığı doğru mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys">#GiveUpKeys</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The only time you would be required to release signing keys is if you conveyed GPLed software inside a User Product, and its hardware checked the software for a valid cryptographic signature before it would function. In that specific case, you would be required to provide anyone who owned the device, on demand, with the key to sign and install modified software on the device so that it will run.  If each instance of the device uses a different key, then you need only give each purchaser a key for that instance.
tr: Hayır. İmzalama anahtarlarını yayımlamanız için gereken tek zaman; GPL'li yazılımı bir Kullanıcı Ürünü [<em>User Product</em>] içine taşımış olmanız ve donanımını çalışmadan önce geçerli bir şifreleme imzası için kontrol etmenizdir. Bu özgül durumda aygıta sahip olan herhangi birisine, talep edildiğinde, değiştirilmiş yazılımı çalıştıracak şekilde aygıta imzalamak ve kurmak için anahtarı sunmanız gerekecektir. Aygıtınızın her örneği farklı bir anahtar kullanıyorsa o zaman yalnızca her alıcıya bu örnek için bir anahtar vermeniz gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>
tr: GPLv3; seçmenlerin, oylama makinesinde çalışan yazılımı değiştirebilmelerini talep ediyor mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine">#v3VotingMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Companies distributing devices that include software under GPLv3 are at most required to provide the source and Installation Information for the software to people who possess a copy of the object code.  The voter who uses a voting machine (like any other kiosk) doesn't get possession of it, not even temporarily, so the voter also does not get possession of the binary software in it.
tr: Hayır. GPLv3 altındaki yazılım içeren aygıtlar dağıtan şirketlerin, nesne kodunun bir kopyasına sahip olan kişilere kaynağı ve Kurulum Bilgileri [<em>Installation Information</em>]'ni sunmaları gerekir. Bir oylama makinesini (herhangi bir diğer kiosk gibi) kullanan seçmen ona, geçici olarak bile, sahip olmaz, yani seçmen ondaki ikili yazılıma da sahip olmaz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that voting is a very special case.  Just because the software in a computer is free does not mean you can trust the computer for voting.  We believe that computers cannot be trusted for voting. Voting should be done on paper.
tr: Ancak oylamanın çok özel bir durum olduğunun farkına varın. Bir bilgisayardaki yazılım sırf özgür diye oy vermek için bilgisayara güvenebileceğimiz anlamına gelmez. Oylama için bilgisayarlara güvenilemeyeceğine inanıyoruz. Oylama, kâğıt üzerinde yapılmalıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>
tr: GPLv3'te &ldquo;patent misilleme şartı&rdquo; var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation">#v3PatentRetaliation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In effect, yes.  Section 10 prohibits people who convey the software from filing patent suits against other licensees.  If someone did so anyway, section 8 explains how they would lose their license and any patent licenses that accompanied it.
tr: Aslında evet. 10. bölüm, yazılımı taşıyan kişilerin diğer lisans sahiplerine patent davaları açmasını önlemektedir. Birisi yine de açarsa, 8. bölüm onların lisansını ve ona eşlik eden herhangi bir paket lisansını nasıl kaybedeceklerini açıklar.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>
tr: GPL ile uyumlu olmayan bir lisans altında lisanslanan belgelemenin içinde GPL kapsamındaki kaynak kodunun parçacıklarını kullanabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation">#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the snippets are small enough that you can incorporate them under fair use or similar laws, then yes.  Otherwise, no.
tr: Kod parçaları onları adil kullanım veya benzer yasalar gereğince dâhil edebileceğiniz kadar küçükse o zaman evet. Aksi takdirde hayır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6.  What does that mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>
tr: GPLv3 6. bölümün başlangıcı; 6. bölümün koşullarını da yerine getirmem koşuluyla kapsam dâhilindeki bir çalışmayı &ldquo;4. ve 5. bölümün koşulları gereğince&rdquo; nesne kodu biçiminde taşıyabileceğimi söylüyor. Bu ne anlama geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5">#v3Under4and5</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This means that all the permissions and conditions you have to convey source code also apply when you convey object code: you may charge a fee, you must keep copyright notices intact, and so on.
tr: Bu; kaynak kodunu taşımak için gereken tüm izin ve koşulların, nesne kodunu taşıdığınızda da uygulandığı anlamına gelir: Bir ücret talep edebilirsiniz, telif hakkı bildirimlerini eksiksiz tutmalısınız ve benzeri.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My company owns a lot of patents.  Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version&nbsp;2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>
tr: Şirketimin birçok patenti var. Yıllar boyunca &ldquo;GPL'nin 2. sürümü veya daha sonraki herhangi bir sürümü&rdquo; altındaki projelere kod katkısında bulunduk ve projenin kendisi aynı koşullar altında dağıtıldı. Bir kullanıcı, projenin kaynak kodunu (katkılarımı bünyesine katarak) GPLv3 altında almaya karar verirse bu otomatik olarak GPLv3'ün belirgin patent lisansını o kullanıcıya verdiğim anlamına mı geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense">#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  When you convey GPLed software, you must follow the terms and conditions of one particular version of the license.  When you do so, that version defines the obligations you have.  If users may also elect to use later versions of the GPL, that's merely an additional permission they have&mdash;it does not require you to fulfill the terms of the later version of the GPL as well.
tr: Hayır. GPL'li yazılımı taşırken lisansın belirli bir sürümünün hükümleri ve koşullarına uymanız gerekir. Öyle yaparken bu sürüm sahip olduğunuz yükümlülükleri tanımlar. Kullanıcılar GPL'nin sonraki sürümlerini kullanmayı da seçebilirlerse bu yalnızca sahip oldukları ek bir izindir, GPL'nin sonraki sürümünün koşullarını da yerine getirmenizi gerektirmez.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Do not take this to mean that you can threaten the community with your patents.  In many countries, distributing software under GPLv2 provides recipients with an implicit patent license to exercise their rights under the GPL.  Even if it didn't, anyone considering enforcing their patents aggressively is an enemy of the community, and we will defend ourselves against such an attack.
tr: Bundan topluluğunuzu patentlerle tehdit edebileceğiniz çıkarımını yapmayın. Birçok ülkede GPLv2 altında yazılım dağıtımı, alıcılara GPL gereğince haklarını kullanmaları için örtülü bir patent lisansı sağlar. Olmasa bile patentlerini saldırgan bir şekilde uygulamayı düşünen herhangi birisi topluluğun bir düşmanıdır ve bu gibi bir saldırıya karşı kendimizi savunacağız.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>
tr: Değiştirdiğim LGPLv3 kapsamındaki bir kütüphaneye bağlanan özel mülk bir programı dağıtırsam yaptığım belirgin patent lisansı hibesinin kapsamını belirlemek amacıyla &ldquo;katkıcı sürümü&rdquo; [<em>contributor version</em>] nedir: yalnızca kütüphane mi yoksa bütün bileşim mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion">#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The &ldquo;contributor version&rdquo; is only your version of the library.
tr: &ldquo;Katkıcı sürümü&rdquo; yalnızca kütüphanenin sizin sürümünüzdür.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is GPLv3 compatible with GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>
tr: GPLv3, GPLv2 ile uyumlu mu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility">#v2v3Compatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Many requirements have changed from GPLv2 to GPLv3, which means that the precise requirement of GPLv2 is not present in GPLv3, and vice versa.  For instance, the Termination conditions of GPLv3 are considerably more permissive than those of GPLv2, and thus different from the Termination conditions of GPLv2.
tr: Hayır. Birçok gereksinim GPLv2'den GPLv3'e değişti, bu da GPLv2'nin tam zorunluluğunun GPLv3'te mevcut olmadığı anlamına gelir ve tersi de doğrudur. Örneğin; GPLv3'ün İptal [<em>Termination</em>] koşulları, GPLv2'ninkilerden epeyce daha hoşgörülü ve bu nedenle GPLv2'nin İptal koşullarından farklıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Due to these differences, the two licenses are not compatible: if you tried to combine code released under GPLv2 with code under GPLv3, you would violate section 6 of GPLv2.
tr: Bu farklılıklar nedeniyle iki lisans uyumlu değildir: Bu ayrımlar nedeniyle iki lisans uyumlu değildir: GPLv2 altında yayımlanan kodu GPLv3 altındaki kodla birleştirmeyi denediyseniz GPLv2'nin 6. bölümünü ihlal edersiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if code is released under GPL &ldquo;version 2 or later,&rdquo; that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits.
tr: Ancak kod GPL &ldquo;sürüm 2 veya daha sonrası&rdquo; altında yayımlanırsa GPLv3 ile uyumludur çünkü GPLv3 onun izin verdiği seçeneklerden biridir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv2 have a requirement about delivering installation information? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo" >#InstInfo</a>)</span>
tr: GPLv2'nin kurulum bilgisi verme konusunda bir gereksinimi var mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InstInfo">#InstInfo</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 explicitly requires redistribution to include the full necessary &ldquo;Installation Information.&rdquo; GPLv2 doesn't use that term, but it does require redistribution to include <q>scripts used to control compilation and installation of the executable</q> with the complete and corresponding source code.  This covers part, but not all, of what GPLv3 calls &ldquo;Installation Information.&rdquo; Thus, GPLv3's requirement about installation information is stronger.
tr: GPLv3, gerekli tüm &ldquo;Kurulum Bilgisi&rdquo;ni [<em>Installation Information</em>] dâhil etmek için yeniden dağıtım gerektirir. GPLv2 bu koşulu kullanmaz ancak <q>yürütülebilirin derlemesini ve kurulumunu kontrol etmek için kullanılan betikler</q>e eksiksiz ve ilgili kaynak koduyla dâhil etmek için yeniden dağıtım gerektirir. Bu; GPLv3'ün Kurulum Bilgisi dediği şeyin, tamamını değil, bir kısmını kapsar. Bu nedenle GPLv3'ün kurulum bilgisi hakkındaki zorunluluğu daha güçlüdür.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>
tr: Bir GPLv3 ihlaline &ldquo;çare bulmak&rdquo; ne anlama geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To cure a violation means to adjust your practices to comply with the requirements of the license.
tr: Bir ihlale çare bulmak, uygulamalarınızı lisansın gereksinimlerine uyacak şekilde ayarlamak anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>
tr: GPLv3'teki garanti ve sorumluluk feragatları, Birleşik Devletler hukukuna özgü görünüyor. Kendi koduma kendi feragatlarımı ekleyebilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers">#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 7 gives you permission to add your own disclaimers, specifically 7(a).
tr: Evet. 7. bölüm, özellikle 7(a), kendi feragatlarınızı eklemenize izin verir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>
tr: Programımın doğası gereği görsel olmayan, etkileşimli kullanıcı arabirimleri var. GPLv3'teki İlgili Yasal Uyarılar [<em>Appropriate Legal Notices</em>] koşuluna nasıl uyabilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All you need to do is ensure that the Appropriate Legal Notices are readily available to the user in your interface.  For example, if you have written an audio interface, you could include a command that reads the notices aloud.
tr: Yapmanız gereken tek şey, İlgili Yasal Uyarılar'ın arayüzünüzdeki kullanıcı için erişilebilir olmasını  sağlamaktır. Örneğin; bir ses arayüzü yazdıysanız bildirimleri yüksek sesli okuyan bir komut dâhil edebilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying" >#v3CoworkerConveying</a>)</span>
tr: Şirketimdeki bir iş arkadaşıma GPL kapsamındaki bir programın bir kopyasını verirsem kopyayı bu iş arkadaşıma &ldquo;taşımış&rdquo; mı olurum? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying">#v3CoworkerConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As long as you're both using the software in your work at the company, rather than personally, then the answer is no.  The copies belong to the company, not to you or the coworker.  This copying is propagation, not conveying, because the company is not making copies available to others.
tr: Her ikiniz yazılımı kişisel olarak kullanmak yerine şirketteki çalışmanızda kullandığınız sürece o zaman yanıt hayırdır. Kopyalar şirkete aittir, size veya iş arkadaşınıza değil. Bu kopyalama taşıma değil, yaymadır çünkü şirket kopyaları başkalarına erişilir kılmamaktadır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>
tr: GPLv3 kapsamındaki bir programı dağıtırsam kullanıcı, programı değiştirirse geçersiz olan bir garanti verebilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty">#v3ConditionalWarranty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Just as devices do not need to be warranted if users modify the software inside them, you are not required to provide a warranty that covers all possible activities someone could undertake with GPLv3-covered software.
tr: Evet. Kullanıcılar onların içlerindeki yazılımı değiştirirse aygıtların garanti altında alınması gerekmediği gibi birisinin GPLv3 kapsamındaki yazılımla üstlenebileceği tüm olası etkinlikleri kapsayan bir garanti vermeniz gerekmez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>
tr: Neden GNU Affero GPLv3'ü ayrı bir lisans olarak yazmaya karar verdiniz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero">#SeparateAffero</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Early drafts of GPLv3 allowed licensors to add an Affero-like requirement to publish source in section 7.  However, some companies that develop and rely upon free software consider this requirement to be too burdensome.  They want to avoid code with this requirement, and expressed concern about the administrative costs of checking code for this additional requirement.  By publishing the GNU Affero GPLv3 as a separate license, with provisions in it and GPLv3 to allow code under these licenses to link to each other, we accomplish all of our original goals while making it easier to determine which code has the source publication requirement.
tr: GPLv3'ün ilk taslakları, lisans verenlerin 7. bölümde kaynak yayımlamak için Affero benzeri bir zorunluluk eklemelerine izin verdi. Ancak özgür yazılım geliştiren ve ona güvenen bazı şirketler bu zorunluluğun çok külfetli olduğunu düşünmektedir. Bu zorunlulukla koddan kaçınmak istiyorlar ve bu ek zorunluluk için kodu kontrol etmenin yönetsel maliyetleri hakkında kaygılarını dile getirdiler. GNU Affero GPLv3'ü ayrı bir lisans olarak yayımlayarak, bu lisanslar altındaki kodun birbiriyle bağlantı kurmasına izin vermek için ondaki ve GPLv3'teki koşullarıyla, hangi kodun kaynak yayın zorunluluğu olduğunu belirlemeyi kolaylaştırırken tüm orijinal hedeflerimizi gerçekleştiriyoruz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>
tr: GPLv3'te neden yeni &ldquo;yaymak&rdquo; [<em>propagate</em>] ve &ldquo;taşımak &rdquo; [<em>convey</em>] terimlerini neden icat ettiniz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey">#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;distribute&rdquo; used in GPLv2 was borrowed from United States copyright law.  Over the years, we learned that some jurisdictions used this same word in their own copyright laws, but gave it different meanings. We invented these new terms to make our intent as clear as possible no matter where the license is interpreted.  They are not used in any copyright law in the world, and we provide their definitions directly in the license.
tr: GPLv2'de kullanılan &ldquo;dağıtmak&rdquo; [<em>distribute</em>] terimi, Birleşik Devletler telif hakkı yasasından ödünç alınmıştır. Yıllar geçtikçe bazı yargı otoritelerinin bu aynı sözcüğü kendi telif hakkı yasalarında kullandığını ancak ona farklı anlamlar verdiğini öğrendik. Lisansın nerede yorumlanacağı önemli değil, niyetimizi olabildiğince açık hâle getirmek için bu yeni terimleri icat ettik. Dünyadaki herhangi bir telif hakkı yasasında kullanılmazlar ve onların tanımlarını doğrudan lisansta sunarız.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>
tr: Kodumu GPL altında lisanslamak istiyorum ancak bunun askerî ve/veya ticari kullanımlar için kullanılamayacağını da açıkça belirtmek istiyorum. Bunu yapabilir miyim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary">#NoMilitary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because those two goals contradict each other.  The GNU GPL is designed specifically to prevent the addition of further restrictions.  GPLv3 allows a very limited set of them, in section 7, but any other added restriction can be removed by the user.
tr: Hayır çünkü bu iki amaç birbiriyle çelişiyor. GNU GPL, ilave kısıtlamaların eklenmesini önlemek için özel olarak tasarlanmıştır. GPLv3, 7. bölümde çok sınırlı bir kümeye izin verir ancak eklenen başka herhangi bir kısıtlama kullanıcı tarafından kaldırılabilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More generally, a license that limits who can use a program, or for what, is <a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">not a free software license</a>.
tr: Daha genel olarak bir programı kimin kullanabileceğini veya ne için kullanabileceğini sınırlayan bir lisans, <a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">özgür bir yazılım lisansı değildir</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>
tr: GPLv3'teki &ldquo;taşımak&rdquo; [<em>convey</em>] ile GPLv2'deki &ldquo;dağıtmak &rdquo; aynı anlama gelen şeyler midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute">#ConveyVsDistribute</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, more or less.  During the course of enforcing GPLv2, we learned that some jurisdictions used the word &ldquo;distribute&rdquo; in their own copyright laws, but gave it different meanings.  We invented a new term to make our intent clear and avoid any problems that could be caused by these differences.
tr: Aşağı yukarı evet. GPLv2'yi uygulama sürecinde bazı yargı merciilerininkendi telif hakkı yasalarında &ldquo;dağıtmak&rdquo; sözcüğünü kullandığını ancak farklı anlamlar verdiğini öğrendik. Niyetimizi açık hâle getirmek ve bu farklılıklardan kaynaklanabilecek herhangi bir sorundan kaçınmak için yeni bir terim icat ettik.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation.  What does this mean? Is making available a form of conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>
tr: GPLv3, yayma örneği olarak &ldquo;kamuya erişilir kılma&rdquo;yı vermektedir. Bu ne anlama geliyor? Erişilir kılmak, bir taşıma biçimi midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable">#v3MakingAvailable</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: One example of &ldquo;making available to the public&rdquo; is putting the software on a public web or FTP server.  After you do this, some time may pass before anybody actually obtains the software from you&mdash;but because it could happen right away, you need to fulfill the GPL's obligations right away as well.  Hence, we defined conveying to include this activity.
tr: &ldquo;Kamuya erişilir kılma&rdquo;nın bir örneği, yazılımı umumi bir web veya FTP sunucusuna koymaktır. Bunu yaptıktan sonra doğrusu herhangi birisinin yazılımı sizden edinmesinden önce biraz zaman geçebilir, ancak hemen olabileceği için GPL'nin yükümlülüklerini de hemen yerine getirmeniz gerekir. Bunun sonucu olarak bu etkinliği içerecek şekilde taşıma tanımladık.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>
tr: Dağıtım ve kamuya erişilir kılma; GPLv3'te de taşıyan yayma biçimleri olduğundan taşıma oluşturmayan bazı yayma örnekleri nelerdir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying">#PropagationNotConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making copies of the software for yourself is the main form of propagation that is not conveying.  You might do this to install the software on multiple computers, or to make backups.
tr: Yazılımın kopyalarını kendiniz için oluşturmanız, taşınmayan ana yayma biçimidir. Yazılımı birden çok bilgisayara kurmak veya yedekleme yapmak için bunu yapabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>
tr: Sistemdeki, performansını optimize etmek için, çeşitli kütüphanelere GPL'li bir ikiliyi ön bağlama yapmak; değişiklik sayılır mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking">#Prelinking</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Prelinking is part of a compilation process; it doesn't introduce any license requirements above and beyond what other aspects of compilation would.  If you're allowed to link the program to the libraries at all, then it's fine to prelink with them as well.  If you distribute prelinked object code, you need to follow the terms of section&nbsp;6.
tr: Hayır. Ön bağlama bir derleme sürecinin parçasıdır; derlemenin diğer yönlerinin üstünde ve ötesinde herhangi bir lisans gereksinimi getirmez. Programı kütüphanelere bağlamanıza herhangi bir şekilde izin veriliyorsa o zaman onlarla da ön bağlarsanız sorun olmaz. Önceden bağlanmış nesne kodunu dağıtırsanız 6.&nbsp;bölümün koşullarını izlemeniz gerekir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>
tr: Birisi, GPL'li yazılımı bir dizüstü bilgisayara kurar ve ardından bu dizüstü bilgisayarı yazılım için kaynak kodu sağlamadan bir arkadaşına ödünç verirse GPL'yi ihlal etmiş olurlar mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In the jurisdictions where we have investigated this issue, this sort of loan would not count as conveying.  The laptop's owner would not have any obligations under the GPL.
tr: Hayır. Bu konuyu araştırdığımız yargı bölgelerinde bu tür bir alıntı, taşıma olarak sayılmaz. Dizüstü bilgisayarın sahibinin GPL gereğince herhangi bir yükümlülüğü yoktur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>
tr: İki şirketin, bir şirketin imzalı yazılımı yayımlamasını ve diğerinin yalnızca ilk şirketten imzalı yazılımı çalıştıran bir Kullanıcı Ürünü'nü yayımlamasını sağlayarak Kurulum Bilgisi sağlama zorunluluğunu atlatmaya çalıştığını varsayalım. Bu bir GPLv3 ihlali midir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization">#TwoPartyTivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If two parties try to work together to get around the requirements of the GPL, they can both be pursued for copyright infringement.  This is especially true since the definition of convey explicitly includes activities that would make someone responsible for secondary infringement.
tr: Evet. İki taraf GPL'nin gereksinimlerini karşılamak için birlikte çalışmayı denerse, her ikisi de telif hakkı ihlali için takip edilebilir. Bu; özellikle taşımanın tanımı, birisini ikinci ihlalden sorumlu kılacak faaliyetleri açıkça içerdiğinden doğrudur.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>
tr: CVS veya Subversion gibi bir sürüm kontrol sisteminde bir kaynak kodu deposuna bir bağlantı yoluyla bir FTP sunucusunda ve kaynaklarda ikililer sunuyorsam GPLv3'e uyuyor muyum? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS">#SourceInCVS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is acceptable as long as the source checkout process does not become burdensome or otherwise restrictive.  Anybody who can download your object code should also be able to check out source from your version control system, using a publicly available free software client.  Users should be provided with clear and convenient instructions for how to get the source for the exact object code they downloaded&mdash;they may not necessarily want the latest development code, after all.
tr: Kaynak çıkış işlemi, külfetli veya başka türlü kısıtlayıcı olmadığı sürece bu kabul edilebilir. Nesne kodunuzu indirebilen herhangi bir kimse açıkça erişilebilir özgür yazılım bir istemci kullanarak sürüm kontrol sisteminizden kaynağı da kontrol edebilmelidir. Kullanıcılara indirdikleri nesne kodu için kaynağın nasıl edinilebileceği konusunda açık ve kullanışlı talimatlar verilmelidir, sonuçta ille de son geliştirme kodunu istemeyebilirler.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>
tr: Bir Kullanıcı Ürünü'nde GPLv3 kapsamındaki yazılımı taşıyan birisi; bir kullanıcının bu yazılımı değiştirmesini önlemek için uzaktan doğrulamayı kullanabilir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation">#RemoteAttestation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The definition of Installation Information, which must be provided with source when the software is conveyed inside a User Product, explicitly says: &ldquo;The information must suffice to ensure that the continued functioning of the modified object code is in no case prevented or interfered with solely because modification has been made.&rdquo; If the device uses remote attestation in some way, the Installation Information must provide you some means for your modified software to report itself as legitimate.
tr: Hayır. Yazılım bir Kullanıcı Ürünü içinde taşınırken kaynak ile sağlanması gereken Kurulum Bilgisi'nin tanımı açıkça şöyle diyor: &ldquo;Bu bilgilendirme, sırf değişiklik yapılmış olması nedeniyle, değiştirilmiş nesne kodunun sürmekte olan işleyişinin hiçbir durumda önlenmiş veya müdahale edilmiş olmadığından emin olmaya yetmelidir.&rdquo; <a href="#TransNote3" id="TransNote3-rev"><sup>c</sup></a> Aygıt bir şekilde uzaktan doğrulama kullanıyorsa Kurulum Bilgisi, size değiştirilmiş yazılımınızın kendisini meşru olarak bildirebilmesi için bazı yöntemler sağlamalıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>
tr: GPLv3'teki &ldquo;ağ üzerindeki iletişimin kural ve protokolleri&rdquo; ne anlama geliyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This refers to rules about traffic you can send over the network.  For example, if there is a limit on the number of requests you can send to a server per day, or the size of a file you can upload somewhere, your access to those resources may be denied if you do not respect those limits.
tr: Bu, ağ üzerinden gönderebileceğiniz trafik hakkındaki kurallardan söz eder. Örneğin; günde bir sunucuya gönderebileceğiniz istek sayısı veya bir yere yükleyebileceğiniz dosya boyutu konusunda bir sınır varsa bu sınırlara uymamanız durumunda bu kaynaklara erişiminiz reddedilebilir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These rules do not include anything that does not pertain directly to data traveling across the network.  For instance, if a server on the network sent messages for users to your device, your access to the network could not be denied merely because you modified the software so that it did not display the messages.
tr: Bu kurallar, doğrudan ağ üzerinden geçen verilerle ilgili olmayan hiçbir şey içermez. Örneğin; ağdaki bir sunucu, kullanıcılar için aygıtınıza iletiler gönderdiyse yalnızca yazılımı iletileri görüntülemeyecek şekilde değiştirdiğiniz için ağa erişiminiz reddedilemez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo;do you mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>
tr: GPLv3 altında Kurulum Bilgisi sağlayan dağıtıcıların ürün için &ldquo;destek hizmeti&rdquo; sağlamaları gerekmez. Ne tür bir &ldquo;destek hizmeti&rdquo; demek istiyorsunuz? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService">#SupportService</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This includes the kind of service many device manufacturers provide to help you install, use, or troubleshoot the product.  If a device relies on access to web services or similar technology to function properly, those should normally still be available to modified versions, subject to the terms in section 6 regarding access to a network.
tr: Bu; birçok aygıt üreticisinin ürünü kurmanıza, kullanmanıza veya sorun gidermenize yardımcı olmak için sağladığı hizmet türünü içerir. Bir aygıtın düzgün bir biçimde işlemesi için web hizmetlerine veya benzer bir teknolojiye erişmeye bağlı olması durumunda normalde hâlâ bir ağa erişim ile ilgili 6. bölümdeki koşullara tabi olarak değiştirilmiş sürümler için erişilebilir olmalıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>
tr: GPLv3 ve AGPLv3'te &ldquo;işbu lisansın diğer hükümlerine bakılmaksızın&rdquo; (<em>notwithstanding any other provision of this License</em>) denirken ne denmek isteniyor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding">#v3Notwithstanding</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This simply means that the following terms prevail over anything else in the license that may conflict with them.  For example, without this text, some people might have claimed that you could not combine code under GPLv3 with code under AGPLv3, because the AGPL's additional requirements would be classified as &ldquo;further restrictions&rdquo; under section 7 of GPLv3.  This text makes clear that our intended interpretation is the correct one, and you can make the combination.
tr: Bu basitçe aşağıdaki koşulların lisansta kendileriyle çakışabilecek başka bir şeye göre baskın geldiği anlamına gelir. Örneğin; bu metin olmadan bazı insanlar GPLv3 altındaki kodu AGPLv3 altındaki kodla birleştiremeyeceğinizi iddia edebilirdi çünkü AGPL'nin ek gereksinimleri GPLv3'ün 7. bölümü gereğince &ldquo;Ek Kısıtlamalar [<em>Further Restrictions</em>]&rdquo; olarak sınıflandırılacaktı. Bu metin, amaçlanan yorumumuzun doğru olduğunu açıkça ortaya koyuyor ve bileşimi yapabilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This text only resolves conflicts between different terms of the license.  When there is no conflict between two conditions, then you must meet them both.  These paragraphs don't grant you carte blanche to ignore the rest of the license&mdash;instead they're carving out very limited exceptions.
tr: Bu metin yalnızca lisansın farklı koşulları arasındaki çakışmaları giderir. İki koşul arasında çakışma olmadığında ikisini de karşılamanız gerekir. Bu paragraflar, lisansın geri kalanını görmezden gelmeniz için size tam yetki vermez, bunun yerine çok sınırlı istisnalar oluştururlar.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>
tr: AGPLv3 gereğince Program'ı 13. bölüm altında değiştirdiğimde hangi İlgili Kaynak'ın sunulması gerekir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource">#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;Corresponding Source&rdquo; is defined in section 1 of the license, and you should provide what it lists.  So, if your modified version depends on libraries under other licenses, such as the Expat license or GPLv3, the Corresponding Source should include those libraries (unless they are System Libraries).  If you have modified those libraries, you must provide your modified source code for them.
tr: &ldquo;İlgili Kaynak&rdquo;, lisansın 1. bölümünde tanımlanmıştır ve onun listelediklerini sağlamanız gerekir. Bu nedenle değiştirilmiş sürümünüz Expat lisansı veya GPLv3 gibi diğer lisanslar altındaki kütüphanelere bağlıysa İlgili Kaynak, (sistem Kütüphaneleri olmadıkça) bu kütüphaneleri içermelidir. Bu kütüphaneleri değiştirdiyseniz değiştirilmiş kaynak kodunuzu onlar için sağlamanız gerekir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The last sentence of the first paragraph of section 13 is only meant to reinforce what most people would have naturally assumed: even though combinations with code under GPLv3 are handled through a special exception in section 13, the Corresponding Source should still include the code that is combined with the Program this way.  This sentence does not mean that you <em>only</em> have to provide the source that's covered under GPLv3; instead it means that such code is <em>not</em> excluded from the definition of Corresponding Source.
tr: 13. bölümün ilk paragrafının son tümcesi, yalnızca çoğu insanın doğal olarak varsaydığı bir şeyi pekiştirmek içindir: GPLv3 altında kod içeren bileşimler, 13. bölümdeki özel bir istisna ile ele alınsa da İlgili Kaynak yine de bu şekilde Program ile birleştirilen kodu içermelidir. Bu tümce, <em>yalnızca</em> GPL altında kapsanan kaynağı sağlamanız gerektiği anlamına gelmez; bunun yerine bu, kodun İlgili Kaynak'ın tanımından <em>hariç tutulmadığı</em> anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In AGPLv3, what counts as &ldquo;interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>
tr: AGPLv3'te &ldquo;[yazılım] ile bir bilgisayar ağı aracılığıyla uzaktan etkileşim kurma&rdquo; olarak sayılan şey nedir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is expressly designed to accept user requests and send responses over a network, then it meets these criteria.  Common examples of programs that would fall into this category include web and mail servers, interactive web-based applications, and servers for games that are played online.
tr: Program özellikle kullanıcı isteklerini kabul etmek ve bir ağ üzerinden yanıt göndermek için tasarlanmışsa bu ölçütleri karşılar. Bu kategoriye girecek programların yaygın örnekleri arasında web ve posta sunucuları, etkileşimli web tabanlı uygulamalar ve çevrim içi oynanan oyunlar için sunucular bulunur.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program is not expressly designed to interact with a user through a network, but is being run in an environment where it happens to do so, then it does not fall into this category.  For example, an application is not required to provide source merely because the user is running it over SSH, or a remote X session.
tr: Bir program özellikle bir ağ aracılığıyla bir kullanıcıyla etkileşime girecek şekilde tasarlanmamışsa ancak bunun gerçekleştiği bir ortamda çalıştırılıyorsa bu kategoriye girmez. Örneğin; bir uygulamanın yalnızca kullanıcı SSH veya uzak bir X oturumu üzerinden çalıştırdığı için kaynak sunmasını gerektirmez.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>
tr: GPLv3'ün &ldquo;siz&rdquo; kavramıyla, Apache Lisansı 2.0'daki &ldquo;Tüzel Kişi&rdquo; tanımıyla nasıl benzeşir? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity">#ApacheLegalEntity</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: They're effectively identical.  The definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0 is very standard in various kinds of legal agreements&mdash;so much so that it would be very surprising if a court did not interpret the term in the same way in the absence of an explicit definition.  We fully expect them to do the same when they look at GPLv3 and consider who qualifies as a licensee.
tr: Etkili bir şekilde aynılar. Apache Lisansı 2.0'daki &ldquo;Tüzel Kişi&rdquo; [<em>Legal Entity</em>] tanımı, çeşitli yasal sözleşmelerde çok standarttır, öyle ki bir mahkemenin terimi belirgin bir tanımın yokluğunda aynı şekilde yorumlamaması çok şaşırtıcı olacaktır. GPLv3'e baktıklarında ve kimin lisans sahibi olarak nitelendirildiğini düşündüklerinde de tamamen aynı şeyi yapmalarını bekliyoruz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>
tr: GPLv3'te &ldquo;Program&rdquo; neyi kast ediyor? GPLv3 altında yayımlanan her programı mı? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram">#v3TheProgram</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;the Program&rdquo; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor.  The Program is the particular work of software that you received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.
tr: &ldquo;Program&rdquo; terimi; GPLv3 kapsamında lisanslanan ve belirli bir lisans sahibi tarafından üst kaynak lisans verici veya dağıtıcıdan alınan belirli bir çalışma anlamına gelir. Program, onu aldığınız GPLv3 lisansının belirli bir örneğinde aldığınız yazılımın belirli çalışmasıdır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;The Program&rdquo; cannot mean &ldquo;all the works ever licensed under GPLv3&rdquo;; that interpretation makes no sense for a number of reasons.  We've published an <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">analysis of the term &ldquo;the Program&rdquo;</a> for those who would like to learn more about this.
tr: &ldquo;Program&rdquo;, &ldquo;GPLv3 altında lisanslı tüm çalışmalar&rdquo; anlamına gelemez; bu yorumun birtakım nedenlerden ötürü hiçbir anlamı yoktur. Bu konuda daha fazla bilgi edinmek isteyenler için <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">&ldquo;Program&rdquo; teriminin bir çözümlemesini</a> yayımladık.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>
tr: Yalnızca GPL kapsamındaki programın kopyalarını oluşturur ve onları başkalarına dağıtmadan veya başkalarına taşımadan çalıştırırsam lisans benden ne talep eder? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements">#NoDistributionRequirements</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Nothing.  The GPL does not place any conditions on this activity.
tr: Hiçbir şey. GPL, bu faaliyet için herhangi bir koşul koymaz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>
tr: Bazı ağ istemcisi yazılımları, AGPLv3 altında yayımlanırsa etkileşime girdiği sunuculara kaynak sağlayabilmesi gerekir mi? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser">#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: AGPLv3 requires a program to offer source code to &ldquo;all users interacting with it remotely through a computer network.&rdquo; It doesn't matter if you call the program a &ldquo;client&rdquo; or a &ldquo;server,&rdquo; the question you need to ask is whether or not there is a reasonable expectation that a person will be interacting with the program remotely over a network.
tr: AGPLv3, &ldquo;bir bilgisayar ağı üzerinden uzaktan etkileşim sağlayan tüm kullanıcılara&rdquo;<a href="#TransNote4" id="TransNote4-rev"><sup>d</sup></a> kaynak kodu sunan bir program gerektirir. Programı bir &ldquo;istemci&rdquo; veya bir &ldquo;sunucu&rdquo; olarak adlandırmanız önemli değildir, sormanız gereken soru bir kişinin programla uzaktan bir ağ üzerinden etkileşimde bulunacağı konusunda makul bir beklenti olup olmadığıdır.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>
tr: AGPL altında lisanslı bir vekil sunucu çalıştıran yazılımlar için bu kodla etkileşime giren kullanıcılara nasıl bir kaynak sunumu sağlayabilirim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For software on a proxy server, you can provide an offer of source through a normal method of delivering messages to users of that kind of proxy. For example, a Web proxy could use a landing page. When users initially start using the proxy, you can direct them to a page with the offer of source along with any other information you choose to provide.
tr: Bir vekil sunucudaki yazılım için bu tür bir vekilin kullanıcısına ileti göndermenin normal bir yöntemi aracılığıyla bir kaynak teklifi sunabilirsiniz. Örneğin; bir Web vekili bir hedef sayfa kullanabilir. Kullanıcılar başlangıçta vekili kullanmaya başladığında onları sunmayı seçtiğiniz herhangi diğer bilgilerle birlikte kaynak teklifi içeren bir sayfaya yönlendirebilirsiniz.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The AGPL says you must make the offer to &ldquo;all users.&rdquo; If you know that a certain user has already been shown the offer, for the current version of the software, you don't have to repeat it to that user again.
tr: AGPL, teklifi &ldquo;tüm kullanıcılar&rdquo;a yapmanız gerektiğini söylüyor. Belirli bir kullanıcıya teklifin zaten gösterildiğini biliyorsanız yazılımın güncel sürümü için onu bu kullanıcıya tekrarlamak zorunda değilsiniz.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How are the various GNU licenses compatible with each other? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>
tr: Çeşitli GNU lisansları birbirleriyle nasıl uyumludur? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility">#AllCompatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The various GNU licenses enjoy broad compatibility between each other.  The only time you may not be able to combine code under two of these licenses is when you want to use code that's <em>only</em> under an older version of a license with code that's under a newer version.
tr: Çeşitli GNU lisansları birbirleri arasında geniş bir uyumluluğa sahiptir. Bu lisanslardan ikisi altındaki kodu birleştiremeyebileceğiniz tek zaman, bir lisansın <em>yalnızca</em> daha eski bir sürümü altındaki kodu daha yeni bir sürümü altındaki kodla kullanmak istediğiniz zamandır.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Below is a detailed compatibility matrix for various combinations of the GNU licenses, to provide an easy-to-use reference for specific cases.  It assumes that someone else has written some software under one of these licenses, and you want to somehow incorporate code from that into a project that you're releasing (either your own original work, or a modified version of someone else's software). Find the license for your project in a column at the top of the table, and the license for the other code in a row on the left. The cell where they meet will tell you whether or not this combination is permitted.
tr: Aşağıda özgül durumlar için kullanımı kolay bir referans sağlamak amacıyla GNU lisanslarının çeşitli bileşimleri için ayrıntılı bir uyumluluk koşul takımı sunulmuştur. Başka birisinin bu lisanslardan biri altında bazı yazılımlar yazdığını varsayar ve bir şekilde bu koddan yayımladığınız bir projeye (ya kendi özgür çalışmanız ya da başka birisinin yazılımın değiştirilmiş bir sürümünü) dâhil etmek istersiniz. Projenizin lisansını tablonun üst kısmındaki bir sütunda ve diğer kodun lisansını soldaki bir satırda bulun. Kesiştikleri hücre, size bu bileşime izin verilip verilmediğini söyleyecektir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When we say &ldquo;copy code,&rdquo; we mean just that: you're taking a section of code from one source, with or without modification, and inserting it into your own program, thus forming a work based on the first section of code.  &ldquo;Use a library&rdquo; means that you're not copying any source directly, but instead interacting with it through linking, importing, or other typical mechanisms that bind the sources together when you compile or run the code.
tr: &ldquo;Kod kopyalamak&rdquo; dediğimizde yalnızca şunu kastediyoruz: Kodun büyük bir bölümünü, değiştirerek veya değiştirmeden, tek bir kaynaktan alıyorsunuz ve bunu kendi programınıza ekliyorsunuz, böylece kodun büyük bir bölümünü taban alan bir çalışma oluşturuyorsunuz. &ldquo;Bir kütüphane kullanmak&rdquo; herhangi bir kaynağı doğrudan kopyalamadığınız ancak bunun yerine kodu derlediğinizde veya çalıştırdığınızda kaynakları birbirine bağlayan bağlama, dış alım veya tipik düzeneklerle etkileşime girdiğiniz anlamına gelir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each place that the matrix states GPLv3, the same statement about compatibility is true for AGPLv3 as well.
tr: Matristeki GPLv3 için geçerli her yeri, uyumluluk hakkındaki aynı ifade AGPLv3 için de geçerlidir.

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip compatibility matrix</a>
tr: <a href="#matrix-skip-target">Uyumluluk matrisini atla</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to license my code under:
tr: Altında kodumu lisanslamak istiyorum:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 only
tr: Yalnızca GPLv2

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 or later
tr: GPLv2 veya sonrası

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: GPLv3 or later
tr: GPLv3 veya sonrası

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 only
tr: Yalnızca LGPLv2.1

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 or later
tr: LGPLv2.1 veya sonrası

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: LGPLv3 or later
tr: LGPLv3 veya sonrası

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to copy code under:
tr: Altındaki kodu kopyalamak istiyorum:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK
tr: EVET

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>
tr: EVET&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: NO
tr: HAYIR

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
tr: EVET: yalnızca GPLv2 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>
tr: EVET: yalnızca GPLv2 altında birleştirme<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>
tr: EVET&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
tr: EVET: GPLv2 veya sonrası altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
tr: EVET: GPLv3 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
tr: EVET: GPLv3 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
tr: EVET: GPLv3 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
tr: EVET: Kopyalanmış kodu GPLv2 altında taşıma&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
tr: EVET: Kopyalanmış kodu GPLv2 veya sonrası altında taşıma&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
tr: EVET: Kopyalanmış kodu GPLv3 veya sonrası altında taşıma&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-6">[6]</a>
tr: EVET&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-6">[6]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
tr: EVET: Kopyalanmış kodu GPLv3 altında taşıma&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>
tr: EVET: Kopyalanmış kodu GPLv2 altında taşıma&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey code under GPLv3 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
tr: EVET: Kodu GPLv3 veya sonrası altında taşıma&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-5">[5]</a>
tr: EVET&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-5">[5]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
tr: EVET: GPLv3 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
tr: EVET: GPLv3 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>
tr: EVET: LGPLv3 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3
tr: EVET: LGPLv3 altında birleştirme

note: type: Content of: <table><tbody><tr><th>
en: I want to use a library under:
tr: Altındaki bir kütüphaneyi kullanmak istiyorum:

note: type: Content of: <table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>
tr: EVET: GPLv3 altında birleştirme&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>

note: type: Content of: <p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip footnotes</a>
tr: <a href="#matrix-skip-target">Dipnotları atla</a>

note: type: Content of: <p>
en: 1: You must follow the terms of GPLv2 when incorporating the code in this case.  You cannot take advantage of terms in later versions of the GPL.
tr: 1: Bu durumda kodu dâhil ederken GPLv2'nin koşullarına uymalısınız. GPL'nin sonraki sürümlerinde koşullardan yararlanamazsınız.

note: type: Content of: <p>
en: 2: While you may release under GPLv2-or-later both your original work, and/or modified versions of work you received under GPLv2-or-later, the GPLv2-only code that you're using must remain under GPLv2 only.  As long as your project depends on that code, you won't be able to upgrade the license of your own code to GPLv3-or-later, and the work as a whole (any combination of both your project and the other code) can only be conveyed under the terms of GPLv2.
tr: 2: Bu durumda hem özgün çalışmanızı hem de GPLv2 veya sonrası olarak aldığınız çalışmanın değiştirilmiş sürümlerini GPLv2 veya sonrası altında yayımlayabilirsiniz ancak yalnızca GPLv2 olan kodun GPLv2 altında kalması gerektiğine dikkat edin. Projeniz bu koda bağlı olduğu sürece projenizin lisansını GPLv3 veya sonrasına yükseltemezsiniz ve bir bütün (hem projenizin hem de diğer kodun herhangi bir birleşimi) olarak çalışma yalnızca GPLv2'nin koşulları gereğince taşınabilir.

note: type: Content of: <p>
en: 3: If you have the ability to release the project under GPLv2 or any later version, you can choose to release it under GPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under GPLv3.
tr: 3: Projeyi GPLv2 veya sonraki herhangi bir sürüm altında yayımlama beceriniz varsa onu GPLv3 veya sonraki herhangi bir sürüm altında yayımlamayı seçebilirsiniz, ve bunu yapar yapmaz GPLv3 altında yayımlanan kodu dâhil edebilirsiniz.

note: type: Content of: <p>
en: 4: If you have the ability to release the project under LGPLv2.1 or any later version, you can choose to release it under LGPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under LGPLv3.
tr: 4: Projeyi LGPLv2.1 veya sonraki herhangi bir sürüm altında yayımlama beceriniz varsa onu LGPLv3 veya sonraki herhangi bir sürüm altında yayımlamayı seçebilirsiniz, ve bunu yapar yapmaz LGPL altında yayımlanan kodu dâhil edebileceksiniz.

note: type: Content of: <p>
en: 5: You must follow the terms of LGPLv2.1 when incorporating the code in this case. You cannot take advantage of terms in later versions of the LGPL.
tr: 5: Bu durumda kodu dâhil ederken LGPLv2.1'in koşullarına uymalısınız. LGPL'nin sonraki sürümlerinde koşullardan yararlanamazsınız.

note: type: Content of: <p>
en: 6: If you do this, as long as the project contains the code released under LGPLv2.1 only, you will not be able to upgrade the project's license to LGPLv3 or later.
tr: 6: Bunu yaparsanız proje yalnızca LGPLv2.1 altında yayımlanan kodu içerdiği sürece projenin lisansını LGPLv3 veya sonrasına yükseltemeyeceksiniz.

note: type: Content of: <p>
en: 7: LGPLv2.1 gives you permission to relicense the code under any version of the GPL since GPLv2.  If you can switch the LGPLed code in this case to using an appropriate version of the GPL instead (as noted in the table), you can make this combination.
tr: 7: LGPLv2.1, GPLv2'den beri GPL'nin herhangi bir sürümü altında kodu yeniden lisanslamanıza izin verir. Bu durumda LGPL'li kodu GPL'nin uygun bir sürümünü kullanarak değiştirebilirseniz (tabloda belirtildiği gibi) bu birleştirmeyi yapabilirsiniz.

note: type: Content of: <p>
en: 8: LGPLv3 is GPLv3 plus extra permissions that you can ignore in this case.
tr: 8: LGPLv3, bu durumda görmezden gelebileceğimiz GPLv3 artı ek izinlerdir.

note: type: Content of: <p>
en: 9: Because GPLv2 does not permit combinations with LGPLv3, you must convey the project under GPLv3's terms in this case, since it will allow that combination.
tr: 9: GPLv2, LGPLv3 ile birleşimlere izin vermediğinden projeyi bu durumda GPLv3'ün koşulları altına taşımalısınız çünkü o, bu birleşime izin verecektir.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
tr: <b>Çevirmenin Notu</b>
    <ol>
    <li style="list-style-type: lower-alpha;"><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Kaynak: http://ozgurlisanslar.org.tr/gpl/gpl-v2/ - GPL'nin bu çevirisi gayriresmî olup Özgür Yazılım Vakfı tarafından resmen geçerli olarak onaylanmamıştır. Neye izin verildiğinden tam olarak emin olmak için özgün GPL'ye (İngilizce) bakın.<br />Çevirinin özgün metni budur: <em>You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.</em></li>
    <li style="list-style-type: lower-alpha;"><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Kaynak: http://ozgurlisanslar.org.tr/gpl/gpl-v3/ - GPL'nin bu çevirisi gayriresmî olup Özgür Yazılım Vakfı tarafından resmen geçerli olarak onaylanmamıştır. Neye izin verildiğinden tam olarak emin olmak için özgün GPL'ye (İngilizce) bakın.<br />Çevirinin özgün metni budur: <em>Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance.</em></li>
    <li style="list-style-type: lower-alpha;"><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Kaynak: http://ozgurlisanslar.org.tr/gpl/gpl-v3/ - GPL'nin bu çevirisi gayriresmî olup Özgür Yazılım Vakfı tarafından resmen geçerli olarak onaylanmamıştır. Neye izin verildiğinden tam olarak emin olmak için özgün GPL'ye (İngilizce) bakın.<br />Çevirinin özgün metni budur: <em>The information must suffice to ensure that the continued functioning of the modified object code is in no case prevented or interfered with solely because modification has been made.</em></li>
    <li style="list-style-type: lower-alpha;"><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Kaynak: http://ozgurlisanslar.org.tr/gpl/gpl-v3/ - GPL'nin bu çevirisi gayriresmî olup Özgür Yazılım Vakfı tarafından resmen geçerli olarak onaylanmamıştır. Neye izin verildiğinden tam olarak emin olmak için özgün GPL'ye (İngilizce) bakın.<br />Çevirinin özgün metni budur: <em>all users interacting with it remotely through a computer network</em></li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
tr: Lütfen FSF ve GNU ile ilgili sorularınızı <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> adresine iletin. FSF ile iletişim kurmanın <a href="/contact/">başka yolları</a> da vardır. Lütfen çalışmayan bağlantıları ve başka düzeltmeleri veya önerilerinizi <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> adresine gönderin.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
tr: Çevirilerimizde bulmuş olabileceğiniz hataları, aklınızdaki soru ve önerilerinizi lütfen <a href="mailto:web-translators@gnu.org">bize&nbsp;bildirin</a>.</p><p>Bu yazının çeviri düzenlemesi ve sunuşu ile ilgili bilgi için lütfen <a href="/server/standards/README.translations.html">Çeviriler BENİOKU</a> sayfasına bakın. Bu sayfanın ve diğer tüm sayfaların Türkçe çevirileri gönüllüler tarafından yapılmaktadır; Türkçe niteliği yüksek bir <a href="/home.html">www.gnu.org</a> için bize yardımcı olmak istiyorsanız, <a href="https://savannah.gnu.org/projects/www-tr">çalışma&nbsp;sayfamızı</a> ziyaret edebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
tr: Bu sayfa <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.tr">Creative Commons Alıntı-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı</a> altında lisanslanmıştır.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
tr: <p><strong>Çeviriye katkıda bulunanlar:</strong></p>
    <ul>
    <li>T. E. Kalaycı, 2021</li>
    <li>The FLOSS Information <a href="mailto:theflossinformation@gmail.com">&lt;theflossinformation@gmail.com&gt;</a>, 2020</li>
    </ul>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
tr: Son Güncelleme:
