applying-free-sw-criteria.html - en to ru translation catalogue (53 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Applying the Free Software Criteria - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Применение критериев свободы программ - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: Applying the Free Software Criteria
ru: Применение критериев свободы программ

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
ru: Ричард Столмен

note: type: Content of: <div><p>
en: The four essential freedoms provide the criteria for <a href="/philosophy/free-sw.html">whether a particular piece of code is free/libre</a> (i.e., respects its users' freedom).  How should we apply them to judge whether a software package, an operating system, a computer, or a web page is fit to recommend?
ru: Четыре важных свободы составляют критерий того, <a href="/philosophy/free-sw.html">является ли конкретная программа свободной</a> (т.е. уважает ли она свободы своих пользователей). Как нам следует применять их, чтобы судить о том, можно ли рекомендовать пакет программ, операционную систему или страницу сайта?

note: type: Content of: <div><p>
en: Whether a program is free affects first of all our decisions about our private activities: to maintain our freedom, we need to reject the programs that would take it away.  However, it also affects what we should say to others and do with others.
ru: Ответ на вопрос о том, свободна ли программа, влияет прежде всего на наши решения о своей личной деятельности: чтобы сохранять свою свободу, нам нужно отказываться от программ, которые отняли бы ее. Однако это влияет также на то, что нам следует говорить другим и делать по отношению к ним.

note: type: Content of: <div><p>
en: A nonfree program is an injustice.  To distribute a nonfree program, to recommend a nonfree program to other people, or more generally steer them into a course that leads to using nonfree software, means leading them to give up their freedom.  To be sure, leading people to use nonfree software is not the same as installing nonfree software in their computers, but we should not lead people in the wrong direction.
ru: Несвободная программа&nbsp;&mdash; это несправедливость. Распространять несвободную программу, рекомендовать несвободную программу другим или вообще направлять их на путь, ведущий к применению несвободной программы, означает вести их к отказу от свободы. Разумеется, подталкивать других к применению несвободных программ&nbsp;&mdash; это не то же самое, что устанавливать несвободные программы на их компьютеры, но мы не должны вести людей в неверном направлении.

note: type: Content of: <div><p>
en: At a deeper level, we must not present a nonfree program as a solution because that would grant it legitimacy.  Nonfree software is a problem; <a href="/philosophy/compromise.html"> to present it as a solution denies the existence of the problem</a>.
ru: На более глубоком уровне мы не должны представлять несвободную программу как решение, потому что это узаконивало бы ее. Несвободная программа&nbsp;&mdash; это проблема; <a href="/philosophy/compromise.html"> представлять ее как решение значит отрицать существование проблемы</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This article explains how we apply the basic free software criteria to judging various kinds of things, so we can decide whether to recommend them or not.
ru: В этой статье объясняется, как мы применяем основной критерий свободы программ, чтобы судить о различного рода предметах и решать, рекомендовать их или нет.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Software packages
ru: Пакеты программ

note: type: Content of: <div><p>
en: For a software package to be free, all the code in it must be free.  But not only the code.  Since documentation files including manuals, README, change log, and so on are essential technical parts of a software package, <a href="/philosophy/free-doc.html">they must be free as well</a>.
ru: Чтобы пакет был свободен, должны быть свободны все его программы. Но не только программы. Поскольку файлы документации, включая руководства, README, журнал изменений и так далее составляют технически важную часть пакета программ, <a href="/philosophy/free-doc.html">документация тоже должна быть свободна</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: A software package is typically used alongside many other packages, and interacts with some of them.  Which kinds of interaction with nonfree programs are ethically acceptable?
ru: Пакет программ, как правило, применяется вместе со многими другими пакетами. взаимодействуя с некоторыми из них. Какого рода взаимодействие с несвободными программами этически приемлемо?

note: type: Content of: <div><p>
en: We developed GNU so that there would be a free operating system, because in 1983 none existed.  As we developed the initial components of GNU, in the 1980s, it was inevitable that each component depended on nonfree software.  For instance, no C program could run without a nonfree C compiler until GCC was working, and none could run without Unix libc until glibc was working.  Each component could run only on nonfree systems, because all systems were nonfree.
ru: Мы разрабатывали GNU, чтобы была свободная операционная система, потому что в&nbsp;1983&nbsp;году ни одной такой системы не существовало. При разработке первых компонентов GNU в восьмидесятых годах XX&nbsp;века каждый компонент неизбежно должен был зависеть от несвободных программ. Например, никакая программа на Си не могла работать без несвободного компилятора, пока не заработал GCC, и никакая программа на Си не могла работать без библиотеки libc Unix, пока не заработала glibc. Каждый компонент мог работать только в несвободных системах, потому что все системы были несвободными.

note: type: Content of: <div><p>
en: After we released a component that could run on some nonfree systems, users ported it to other nonfree systems; those ports were no worse, ethically, than the platform-specific code we needed to develop these components, so we incorporated their patches.
ru: После того как мы выпускали компонент, который мог работать в некоторых несвободных системах, пользователи переносили их на другие несвободные системы; с точки зрения этики это было не хуже, чем специфические для платформы участки программ, которые нам были нужны для разработки этих компонентов, так что мы принимали их доработки.

note: type: Content of: <div><p>
en: When the kernel, Linux, was freed in 1992, it filled the last gap in the GNU system.  (Initially, in 1991, Linux had been distributed under a nonfree license.)  The combination of GNU and Linux made a complete free operating system&mdash;<a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>.
ru: Когда в 1992 году было освобождено ядро, Linux, оно заполнило последний пробел в системе GNU. (Первоначально, в&nbsp;1991&nbsp;году, Linux распространяли под несвободной лицензией.) Сочетание GNU и Linux дало полную операционную систему&nbsp;&mdash; <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: At that point, we could have deleted the support for nonfree platforms, but we decided not to.  A nonfree system is an injustice, but it's not our fault a user runs one.  Supporting a free program on that system does not compound the injustice.  And it's useful, not only for users of those systems, but also for attracting more people to contribute to developing the free program.
ru: В этот момент мы могли бы удалить поддержку несвободных платформ, но мы решили не делать этого. Несвободная система&nbsp;&mdash; это несправедливость, но если пользователь работает на ней&nbsp;&mdash; это не наша вина. Поддержка свободной программы на этой системе не составляет несправедливости. Но это полезно, не только для пользователей этих систем, но и для привлечения новых людей к разработке свободной программы.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, a nonfree program that runs on top of a free program is a completely different issue, because it leads users to take a step away from freedom.  In some cases we disallow this: for instance, <a href="https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00247.html">GCC prohibits nonfree plug-ins</a>.  When a program permits nonfree add-ons, it should at least not steer people towards using them.  For instance, we choose LibreOffice over OpenOffice because OpenOffice suggests use of nonfree add-ons, while LibreOffice shuns them.  We developed <a href="https://directory.fsf.org/wiki/IceCat">IceCat</a> initially to avoid proposing the nonfree add-ons suggested by Firefox.
ru: Однако несвободная программа, которая работает поверх свободной,&mdash; это совсем другое дело, потому что она подталкивает пользователей сделать шаг от свободы. В некоторых случаях мы не допускаем этого: например, <a href="https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00247.html"> в GCC запрещены несвободные внешние модули</a>. Когда программа допускает несвободные дополнения, она по крайней мере не должна направлять к ним людей. Например, мы отдаем предпочтение LibreOffice перед OpenOffice, потому что OpenOffice предлагает несвободные дополнения, в то время как LibreOffice обходит их стороной. Мы разработали <a href="https://directory.fsf.org/wiki/IceCat">IceCat</a> первоначально для того, чтобы не предлагать несвободные дополнения, которые предлагаются в Firefox.

note: type: Content of: <div><p>
en: In practice, if the IceCat package explains how to run IceCat on MacOS, that will not lead people to run MacOS.  But if it talked about some nonfree add-on, that would encourage IceCat users to install the add-on.  Therefore, the IceCat package, including manuals and web site, shouldn't talk about such things.
ru: На практике если в пакете IceCat объясняется, как работать с IceCat под MacOS, это не подтолкнет людей к работе на MacOS. Но если бы в нем говорилось о каком-то несвободном дополнении, это поощряло бы пользователей IceCat устанавливать это дополнение. Стало быть, в пакете IceCat, включая сайт и документацию, о таких вещах говориться не должно.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sometimes a free program and a nonfree program interoperate but neither is based on the other.  Our rule for such cases is that if the nonfree program is very well known, we should tell people how to use our free program with it; but if the proprietary program is obscure, we should not hint that it exists.  Sometimes we support interoperation with the nonfree program if that is installed, but avoid telling users about the possibility of doing so.
ru: Иногда свободная и несвободная программы взаимодействуют, но ни одна из них не опирается на другую. Для таких случаев у нас есть правило, что если несвободная программа широко известна, то мы должны рассказывать людям, как пользоваться свободной программой вместе с несвободной; но если несвободная программа малоизвестна, мы не должны упоминать о ее существовании. Иногда мы поддерживаем взаимодействие с несвободной программой, когда та установлена, но не говорим пользователям о такой возможности.

note: type: Content of: <div><p>
en: We reject &ldquo;enhancements&rdquo; that would work only on a nonfree system.  Those would encourage people to use the nonfree system instead of GNU, scoring an own-goal.
ru: Мы отвергаем &ldquo;улучшения&rdquo;, которые работали бы только на несвободной системе. Они поощряли бы людей применять несвободную систему вместо GNU, это все равно что забивать гол в свои ворота.

note: type: Content of: <div><h3>
en: GNU/Linux distros
ru: Дистрибутивы GNU/Linux

note: type: Content of: <div><p>
en: After the liberation of Linux in 1992, people began developing GNU/Linux distributions (&ldquo;distros&rdquo;).  Only a few distros are <a href="/distros">entirely free software</a>.
ru: После освобождения Linux в 1992 году люди стали разрабатывать дистрибутивы GNU/Linux. Только немногие из них представляют <a href="/distros">полностью свободные программы</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The rules for a software package apply to a distro too: an ethical distro must contain only free software and steer users only towards free software.  But what does it mean for a distro to &ldquo;contain&rdquo; a particular software package?
ru: Правила для пакета программ применимы и для дистрибутива: этичный дистрибутив должен содержать только свободные программы и направлять пользователей только к свободным программам. Но что значит, что дистрибутив &ldquo;содержит&rdquo; конкретный пакет программ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Some distros install programs from binary packages that are part of the distro; others build each program from upstream source, and literally <em>contain</em> only the recipes to download and build it.  For issues of freedom, how a distro installs a given package is not significant; if it presents that package as an option, or its web site does, we say it &ldquo;contains&rdquo; that package.
ru: Некоторые дистрибутивы устанавливают программы из скомпилированных пакетов, входящих в состав дистрибутива; другие собирают каждую программу из исходных текстов разработчика пакета и, строго говоря, <em>содержат</em> только указания по получению и сборке пакета. В аспекте свободы то, как дистрибутив устанавливает данный пакет, не существенно; если дистрибутив или его сайт представляет пакет в качестве возможности, мы говорим, что он &ldquo;содержит&rdquo; этот пакет.

note: type: Content of: <div><p>
en: The users of a free system have control over it, so they can install whatever they wish.  Free distros provide general facilities with which users can install their own programs and their modified versions of free programs; they can also install nonfree programs.  Providing these general facilities is not an ethical flaw in the distro, because the distro's developers are not responsible for what users get and install on their own initiative.
ru: Пользователи свободной системы контролируют ее, так что они могут устанавливать, что им угодно. Свободные дистрибутивы предоставляют общие средства, с помощью которых пользователи могут устанавливать свои собственные программы и свои собственные модифицированные версии свободных программ; они могут также устанавливать несвободные программы. Предоставление этих общих средств не является этическим недостатком дистрибутива, потому что разработчики дистрибутива не ответственны за то, что пользователи берут и устанавливают по своей инициативе.

note: type: Content of: <div><p>
en: The developers become responsible for installation of nonfree software when they steer the users toward a nonfree program&mdash;for instance, by putting it in the distro's list of packages, or distributing it from their server, or presenting it as a solution rather than a problem.  This is the point where most GNU/Linux distros have an ethical flaw.
ru: Разработчики становятся ответственными за установку несвободной программы, когда они направляют к ней пользователей&nbsp;&mdash; например добавляя ее в список пакетов дистрибутива, распространяя ее со своего сервера или представляя ее как решение, а не как проблему. В этом-то большинство дистрибутивов GNU/Linux этически небезупречно.

note: type: Content of: <div><p>
en: People who install software packages on their own have a certain level of sophistication: if we tell them &ldquo;Baby contains nonfree code, but Gbaby is free,&rdquo; we can expect them to take care to remember which is which.  But distros are recommended to ordinary users who would forget such details.  They would think, &ldquo;What name did they say I should use? I think it was Baby.&rdquo;
ru: Те, кто сами устанавливают пакеты программ, обладают определенным уровнем умственной культуры: если мы им говорим, что Иго-го содержит несвободные программы, а И-иго-го свободно, можно ожидать, что они запомнят, что есть что. Но дистрибутивы рекомендуются обычным пользователям, а они такие подробности в голове не держат. Они подумают: &ldquo;Как они сказали? Что мне нужно? Кажется, Иго-го&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, to recommend a distro to the general public, we insist that its name not be similar to a distro we reject, so our message recommending only the free distro can be reliably transmitted.
ru: Итак, если мы собираемся рекомендовать дистрибутив публике, мы настаиваем, чтобы его название не было сходным с названием дистрибутива, который мы отвергаем, чтобы наше сообщение с рекомендацией только свободного дистрибутива можно было надежно передать.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another difference between a distro and a software package is how likely it is for nonfree code to be added.  The developers of a program carefully check the code they add.  If they have decided to make the program free, they are unlikely to add nonfree code.  There have been exceptions, including the very harmful case of the &ldquo;binary blobs&rdquo; that were added to Linux, but they are a small fraction of the free programs that exist.
ru: Другое отличие между дистрибутивом и пакетом программ заключается в том, насколько вероятно добавление несвободных программ. Разработчики программы тщательно проверяют тексты, которые они добавляют. Если они решили сделать программу свободной, маловероятно, что они добавят несвободный текст. Известны исключения, в том числе очень вредный случай &ldquo;двоичных клякс&rdquo;, которые были добавлены в Linux, но это малая часть существующих свободных программ.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, a GNU/Linux distro typically contains thousands of packages, and the distro's developers may add hundreds of packages a year.  Without a careful effort to avoid packages that contain some nonfree software, some will surely creep in.  Since the free distros are few in number, we ask the developers of each free distro to make a commitment to keep the distro free software by removing any nonfree code or malware, as a condition for listing that distro.  See the <a href="/distros/free-system-distribution-guidelines.html">GNU free system distribution guidelines</a>.
ru: Напротив, дистрибутив GNU/Linux, как правило, содержит тысячи пакетов, и разработчики дистрибутива могут добавлять сотни пакетов в год. Если не прилагать серьезных усилий, чтобы избегать пакетов, содержащих какие-то несвободные программы, некоторые такие пакеты в дистрибутив наверняка закрадутся. Поскольку число свободных дистрибутивов невелико, мы просим разработчиков каждого свободного дистрибутива объявить о намерении сохранять дистрибутив свободным, удаляя любые несвободные или вредоносные программы, в качестве условия перечисления в списке свободных дистрибутивов. См. <a href="/distros/free-system-distribution-guidelines.html"> рекомендации GNU для свободных дистрибутивов систем</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: We don't ask for such promises for free software packages: it's not feasible, and fortunately not necessary.  To get promises from the developers of 30,000 free programs to keep them free would avoid a few problems, at the cost of much work for the FSF staff; in addition, most of those developers have no relationship with the GNU Project and might have no interest in making us any promises.  So we deal with the rare cases that change from free to nonfree, when we find out about them.
ru: Мы не просим, чтобы такие обещания делали разработчики пакетов свободных программ: это нереально и, к счастью, не нужно. Получение обещаний сохранять программу свободной от разработчиков 30&nbsp;тысяч свободных программ позволило бы избежать некоторых проблем за счет больших затрат труда со стороны сотрудников ФСПО; кроме того, большинство этих разработчиков никак не связаны с проектом GNU, так что у них может и не быть никакого резона давать нам какие бы то ни было обещания. Так что мы обрабатываем те редкие случаи, когда свободная программа становится несвободной, по мере того как узнаем об этом.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Peripherals
ru: Периферийные устройства

note: type: Content of: <div><p>
en: A computer peripheral needs software in the computer&mdash;perhaps a driver, perhaps firmware to be loaded by the system into the peripheral to make it run.  Thus, a peripheral is acceptable to use and recommend if it can be used from a computer that has no nonfree software installed&mdash;the peripheral's driver, and any firmware that the system needs to load into it, are free.
ru: Для периферийного устройства компьютера нужна программа&nbsp;&mdash; это может быть драйвер для компьютера или программа, загружаемая системой в устройство, чтобы оно заработало. Таким образом, периферийное устройство можно использовать и рекомендовать, если им можно пользоваться с компьютера, на котором не установлено никаких несвободных программ&nbsp;&mdash; если драйвер устройства и всякая программа, которую системе нужно загружать в него, свободны.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is simple to check this: connect the peripheral to a computer running a totally free GNU/Linux distro and see if it works.  But most users would like to know <em>before</em> they buy the peripheral, so we list information about many peripherals in <a href="https://www.h-node.org/">h-node.org</a>, a hardware database for fully free operating systems.
ru: Проверить это легко: подключите устройство к компьютеру под управлением полностью свободного дистрибутива GNU/Linux и посмотрите, работает ли оно. Но большинство пользователей хотело бы знать это <em>до</em> того, как они купят устройство, так что мы перечисляем данные многих устройств на <a href="https://www.h-node.org/">h-node.org</a>, в базе данных аппаратуры для полностью свободных операционных систем.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Computers
ru: Компьютеры

note: type: Content of: <div><p>
en: A computer contains software at various levels.  On what criterion should we certify that a computer &ldquo;Respects Your Freedom&rdquo;?
ru: Компьютер содержит программы разных уровней. По какому критерию мы должны сертифицировать компьютер, который &ldquo;Уважает вашу свободу&rdquo;?

note: type: Content of: <div><p>
en: Obviously the operating system and everything above it must be free.  In the 90s, the startup software (BIOS, then) became replaceable, and since it runs on the CPU, it is the same sort of issue as the operating system.  Thus, programs such as firmware and drivers that are installed in or with the system or the startup software must be free.
ru: Очевидно, операционная система и все, что над ней, должны быть свободны. В девяностых годах стало возможно заменять загрузочные программы (BIOS на тот момент), а поскольку они выполняются на процессоре, это того же рода проблема, что и с операционной системой. Таким образом, драйверы и загружаемые в устройства программы, установленные в системе или вместе с ней, должны быть свободны.

note: type: Content of: <div><p>
en: If a computer has hardware features that require nonfree drivers or firmware installed with the system, we may be able to endorse it.  If it is usable without those features, and if we think most people won't be led to install the nonfree software to make them function, then we can endorse it.  Otherwise, we can't.  This will be a judgment call.
ru: Если в компьютере есть аппаратные функции, требующие, чтобы в системе были установлены несвободные драйверы или программы для загрузки в устройства, может быть, мы можем одобрить его. Если им можно пользоваться без этих функций и если мы считаем, что большинство не станет устанавливать эти несвободные программы, чтобы активировать эти функции, то мы можем одобрить его. В противном случае мы этого не можем. Нужно будет вынести суждение.

note: type: Content of: <div><p>
en: A computer can have modifiable preinstalled firmware and microcode at lower levels.  It can also have code in true read-only memory.  We decided to ignore these programs in our certification criteria today, because otherwise no computer could comply, and because firmware that is not normally changed is ethically equivalent to circuits.  So our certification criteria cover only the code that runs on the computer's main processor and is not in true read-only memory.  When and as free software becomes possible for other levels of processing, we will require free software at those levels too.
ru: На нижних уровнях в компьютере могут быть изменяемые предустановленные программы для устройств и микропрограммы. У него также могут быть программы в настоящей неперезаписываемой памяти. На сегодня мы решили игнорировать эти программы в наших критериях сертификации, потому что в противном случае никакой компьютер не смог бы им удовлетворять и потому что программы для устройств, которые, как правило, не меняются, этически эквивалентны электронным схемам. Так что наши критерии сертификации охватывают только программы, работающие в центральном процессоре компьютера, а не в настоящей неперезаписываемой памяти. Когда и по мере того как свободные программы станут возможны для других уровней обработки информации, мы потребуем, чтобы и на этих уровнях программы были свободны.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since certifying a product is active promotion of it, we insist that the seller support us in return, by talking about <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">free software</a> rather than <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">open source</a> and referring to the combination of GNU and Linux as <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">&ldquo;GNU/Linux&rdquo;</a>.  We have no obligation to actively promote projects that won't recognize our work and support our movement.
ru: Поскольку сертификация продукта представляет активное содействие ему, мы настаиваем, чтобы продавец в свою очередь поддерживал нас, говоря о <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> свободных программах</a>, а не об <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> открытом исходном тексте</a> и называя сочетание GNU и Linux <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>. Мы не обязаны активно содействовать проектам, которые не станут признавать нашей работы и поддерживать наше движение.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="https://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria">our certification criteria</a>.
ru: См. <a href="https://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria">наши условия сертификации</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Web pages
ru: Страницы сайтов

note: type: Content of: <div><p>
en: Nowadays many web pages contain complex JavaScript programs and won't work without them.  This is a harmful practice since it hampers users' control over their computing.  Furthermore, most of these programs are nonfree, an injustice.  Often the JavaScript code spies on the user.  <a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript has morphed into a attack on users' freedom.</a>
ru: В наши дни страницы многих сайтов содержат сложные программы на JavaScript и без них не работают. Это вредная практика, поскольку она затрудняет контроль пользователей над их вычислениями. Более того, большинство этих программ несвободны, несправедливы. Часто программы на JavaScript шпионят за пользователем. <a href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript превратился в угрозу свободе пользователей</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: To address this problem, we have developed <a href="/software/librejs">LibreJS</a>, an add-on for Firefox that blocks nontrivial nonfree JavaScript code.  (There is no need to block the simple scripts that implement minor user interface hacks.)  We ask sites to please free their JavaScript programs and mark their licenses for LibreJS to recognize.
ru: Чтобы решать эту проблему, мы разработали <a href="/software/librejs">LibreJS</a>, дополнение для Firefox, которое блокирует несвободные программы на JavaScript. (Простые программы, которые реализуют незначительные функции в интерфейсе пользователя, блокировать не обязательно.) Мы просим сайты освобождать их программы на JavaScript и помечать их лицензии так, чтобы LibreJS мог их распознавать.

note: type: Content of: <div><p>
en: Meanwhile, is it ethical to link to a web page that contains a nonfree JavaScript program? If we were totally unyielding, we would link only to free JavaScript code.  However, many pages do work even when their JavaScript code is not run.  Also, you will most often encounter nonfree JavaScript in other ways besides following our links; to avoid it, you must use LibreJS or disable JavaScript.  So we have decided to go ahead and link to pages that work without nonfree JavaScript, while urging users to protect themselves from nonfree JavaScript in general.
ru: А между тем, этично ли ссылаться на страницу сайта, которая содержит несвободную программу на JavaScript? Если бы мы упрямо стояли на своем, мы ссылались бы только на свободные программы на JavaScript. Но ведь многие страницы работают, даже когда их программы на JavaScript не выполняются. Кроме того, вы чаще всего будете встречать несвободный JavaScript не тогда, когда следуете по нашим ссылкам, а в других случаях; чтобы избегать его, вы должны пользоваться LibreJS или выключать JavaScript. Итак, мы решили просто ссылаться на страницы, которые работают без несвободного JavaScript, призывая в то же время пользователей защищаться от несвободного JavaScript вообще.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, if a page can't do its job without running the nonfree JavaScript code, linking to it undeniably asks people to run that nonfree code.  On principle, we do not link to such pages.
ru: Однако если страница не может выполнять свои функции без работы несвободных программ на JavaScript, то ссылка на нее бесспорно означает просьбу выполнить эти несвободные программы. Мы принципиально не ссылаемся на такие страницы.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
ru: Заключение

note: type: Content of: <div><p>
en: Applying the basic idea that <em>software should be free</em> to different situations leads to different practical policies.  As new situations arise, the GNU Project and the Free Software Foundation will adapt our freedom criteria so as to lead computer users towards freedom, in practice and in principle.  By recommending only freedom-respecting programs, distros, and hardware products, and stating your policy, you can give much-needed support to the free software movement.
ru: Применение основной идеи о том, что <em>программы должны быть свободны</em>, к различным ситуациям приводит к различным практическим правилам. По мере возникновения новых ситуаций проект GNU и Фонд свободного программного обеспечения будут дорабатывать свои критерии свободы, чтобы вести пользователей компьютеров к свободе, на практике и в принципе. Рекомендуя только программы, дистрибутивы и аппаратные продукты, уважающие свободу, и объявляя о своих правилах, вы можете оказать поддержку движению за свободные программы, в которой оно очень нуждается.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2015, 2021 Richard Stallman
ru: Copyright &copy; 2015, 2021 Richard Stallman<br />Copyright &copy; 2015, 2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
