can-you-trust.html - en to de translation catalogue (39 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Can You Trust Your Computer? - GNU Project - Free Software Foundation
de: Kann man seinem Rechner vertrauen? - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Can You Trust Your Computer?
de: Kann man seinem Rechner vertrauen?

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
de: von <a href="//www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Who should your computer take its orders from? Most people think their computers should obey them, not obey someone else.  With a plan they call &ldquo;trusted computing,&rdquo; large media corporations (including the movie companies and record companies), together with computer companies such as Microsoft and Intel, are planning to make your computer obey them instead of you.  (Microsoft's version of this scheme is called Palladium.)  Proprietary programs have included malicious features before, but this plan would make it universal.
de: Von wem sollte Ihr Rechner Befehle entgegen nehmen? Die meisten denken, dass ihre Rechner ihren Befehlen gehorchen sollten, nicht denen anderer. Mit einem Vorhaben namens <em><span xml:lang="en" lang="en">Trusted Computing</span></em> (TC) beabsichtigen große Medienkonzerne (einschließlich Filmgesellschaften und Plattenfirmen), zusammen mit Firmen wie Microsoft und Intel, Rechner dazu zu bringen, ihnen, statt dem Nutzer, zu gehorchen (Microsofts Version dieses Schemas nennt sich <em>Palladium</em><a href="#tn1" id="tn1-ref" class="transnote">[*]</a>). Proprietäre Programme enthielten bereits böswillige Funktionen&#160;&#8209;&#160;aber dieses Vorhaben würde es allgemeingültig machen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software means, fundamentally, that you don't control what it does; you can't study the source code, or change it.  It's not surprising that clever businessmen find ways to use their control to put you at a disadvantage.  Microsoft has done this several times: one version of Windows was designed to report to Microsoft all the software on your hard disk; a recent &ldquo;security&rdquo; upgrade in Windows Media Player required users to agree to new restrictions.  But Microsoft is not alone: the KaZaa music-sharing software is designed so that KaZaa's business partner can rent out the use of your computer to its clients.  These malicious features are often secret, but even once you know about them it is hard to remove them, since you don't have the source code.
de: Proprietäre Software bedeutet im Wesentlichen, dass man nicht kontrollieren kann, was sie macht: man kann weder den Quelltext untersuchen noch ändern. Es überrascht nicht, dass geschickte Geschäftsleute Wege finden, diese Kontrolle zum Nachteil der Nutzer auszunutzen. Microsoft hat dies mehrmals getan: eine Version von Windows wurde so konzipiert, die gesamte auf der Festplatte befindliche Software an Microsoft zu berichten und eine aktuelle &#8222;Sicherheits&#8220;verbesserung des Windows Media Player forderte Nutzer auf, neuen Restriktionen zuzustimmen. Aber Microsoft ist nicht allein: die Software der Musiktauschbörse KaZaA ist so konzipiert, dass KaZaAs Geschäftspartner die Nutzung jedes [teilnehmenden] Rechners an eigene Kunden vermieten können. Diese böswilligen Funktionen sind oftmals geheim, aber selbst wenn man davon wüsste ist es schwierig, diese zu entfernen, da der Quelltext nicht zugänglich ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the past, these were isolated incidents.  &ldquo;Trusted computing&rdquo; would make the practice pervasive.  &ldquo;Treacherous computing&rdquo; is a more appropriate name, because the plan is designed to make sure your computer will systematically disobey you.  In fact, it is designed to stop your computer from functioning as a general-purpose computer.  Every operation may require explicit permission.
de: In der Vergangenheit waren dies Einzelfälle. <em>Vertrauenswürdige Datenverarbeitung</em> ‚<span xml:lang="en" lang="en">Trusted Computing</span>‘ würde diese Praktiken allgegenwärtig machen. <em>Verräterische Datenverarbeitung</em> ‚<span xml:lang="en" lang="en">Treacherous Computing</span>‘ wäre ein passenderer Name, denn der Plan soll sicherstellen, dass Ihr Rechner Ihnen systematisch den Gehorsam verweigert. Tatsächlich soll die Funktionsweise Ihres Rechners als Universalrechner verhindert werden. Jeder Vorgang erfordert möglicherweise eine ausdrückliche Berechtigung.

note: type: Content of: <div><p>
en: The technical idea underlying treacherous computing is that the computer includes a digital encryption and signature device, and the keys are kept secret from you.  Proprietary programs will use this device to control which other programs you can run, which documents or data you can access, and what programs you can pass them to.  These programs will continually download new authorization rules through the Internet, and impose those rules automatically on your work.  If you don't allow your computer to obtain the new rules periodically from the Internet, some capabilities will automatically cease to function.
de: Die technische Idee, die der verräterischen Datenverarbeitung zugrunde liegt, ist, dass der Rechner eine digitale Verschlüsselungs- und Signaturschnittstelle enthält, deren Schlüssel vor Ihnen geheim gehalten werden. Proprietäre Programme werden diese Schnittstelle verwenden, um kontrollieren zu können, welche weiteren Programme ausgeführt, auf welche Dokumente oder Daten zugegriffen und an welche Programme diese Daten weitergeleitet werden dürfen. Diese Programme werden fortwährend neue Autorisationsregeln über das Internet abrufen und Ihnen automatisch aufzwingen. Sofern Sie Ihrem Rechner nicht erlauben, in regelmäßigen Abständen neue Regeln aus dem Internet abzurufen, werden einige Funktionen automatisch aufhören zu funktionieren.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, Hollywood and the record companies plan to use treacherous computing for Digital Restrictions Management (DRM), so that downloaded videos and music can be played only on one specified computer.  Sharing will be entirely impossible, at least using the authorized files that you would get from those companies.  You, the public, ought to have both the freedom and the ability to share these things.  (I expect that someone will find a way to produce unencrypted versions, and to upload and share them, so DRM will not entirely succeed, but that is no excuse for the system.)
de: Selbstverständlich planen Hollywood und Plattenfirmen die verräterische Datenverarbeitung für <em>Digitale Beschränkungsverwaltung</em> (DRM)<a href="#tn2" id="tn2-ref" class="transnote">[**]</a> zu nutzen, damit heruntergeladene Filme und Musik nur auf einem bestimmten Rechner wiedergegeben werden können. Ein gemeinsamer Austausch wird gänzlich unmöglich sein, zumindest mit den von diesen Firmen erhaltenen autorisierten Dateien. Sie, die Öffentlichkeit, sollten sowohl die Freiheit als auch die Möglichkeit haben, diese Dinge zu teilen (ich gehe davon aus, dass jemand einen Weg finden wird, unverschlüsselte Versionen zu erzeugen, hochzuladen und zu teilen, damit DRM nicht gänzlich erfolgreich sein wird&#160;&#8209;&#160;aber das ist keine Entschuldigung für das System).

note: type: Content of: <div><p>
en: Making sharing impossible is bad enough, but it gets worse.  There are plans to use the same facility for email and documents&mdash;resulting in email that disappears in two weeks, or documents that can only be read on the computers in one company.
de: Teilen zu unterbinden ist schon schlimm genug, aber es kommt noch schlimmer. Es gibt Pläne, dieselbe Möglichkeit für E-Mails und Dokumente zu nutzen&#160;&#8209;&#160;im Ergebnis E-Mails, die nach zwei Wochen verschwinden oder Dokumente, die nur auf Rechnern in einer Firma gelesen werden können.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine if you get an email from your boss telling you to do something that you think is risky; a month later, when it backfires, you can't use the email to show that the decision was not yours.  &ldquo;Getting it in writing&rdquo; doesn't protect you when the order is written in disappearing ink.
de: Stellen Sie sich vor, Sie erhalten von Ihrem Vorgesetzten eine E-Mail mit einer Anweisung, die Ihnen &#8222;riskant&#8220; erscheint. Einen Monat später, nachdem die Sache nach hinten losgegangen ist, können Sie die E-Mail nicht mehr nutzen, um beweisen zu können, dass das nicht auf Ihrer Entscheidung beruht. <em>Es in Schriftform zu haben</em> schützt nicht, wenn die Anweisung mit verschwindender Tinte geschrieben ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine if you get an email from your boss stating a policy that is illegal or morally outrageous, such as to shred your company's audit documents, or to allow a dangerous threat to your country to move forward unchecked.  Today you can send this to a reporter and expose the activity.  With treacherous computing, the reporter won't be able to read the document; her computer will refuse to obey her.  Treacherous computing becomes a paradise for corruption.
de: Stellen Sie sich vor, Sie würden eine E-Mail von Ihrem Vorgesetzen mit illegalen oder moralisch fragwürdigen Inhalt erhalten, wie bspw. die Vernichtung der Bilanzbücher der Firma oder eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit Ihres Landes ungeprüft zu ermöglichen. Heute können Sie diese E-Mail an einen Journalisten weiterleiten und das geschäftigte Treiben offenlegen. Mit verräterischer Datenverarbeitung wird der Journalist das Dokument nicht lesen können; der Rechner wird den Befehl verweigern. Verräterische Datenverarbeitung wird zu einem Paradies für Korruption.

note: type: Content of: <div><p>
en: Word processors such as Microsoft Word could use treacherous computing when they save your documents, to make sure no competing word processors can read them.  Today we must figure out the secrets of Word format by laborious experiments in order to make free word processors read Word documents.  If Word encrypts documents using treacherous computing when saving them, the free software community won't have a chance of developing software to read them&mdash;and if we could, such programs might even be forbidden by the Digital Millennium Copyright Act.
de: Textverarbeitungen wie Microsoft Word könnten verräterische Datenverarbeitung bei der Speicherung nutzen, um sicherzustellen, dass keine konkurrierenden Textverarbeitungen die Dokumente lesen können. Heutzutage müssen wir die Geheimnisse des Word-Formats durch mühsame Experimente lüften, damit freie Textverarbeitungen Word-Dokumente lesen können. Sollte Word Dokumente mithilfe verräterischer Datenverarbeitung verschlüsselt speichern, wird die Freie-Software-Gemeinschaft keine Chance haben Software zu entwickeln, um sie lesen zu können&#160;&#8209;&#160;und wenn wir könnten, würden solche Programme möglicherweise sogar durch das <em>Digital Millennium Copyright Act</em> (DMCA) verboten werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Programs that use treacherous computing will continually download new authorization rules through the Internet, and impose those rules automatically on your work.  If Microsoft, or the US government, does not like what you said in a document you wrote, they could post new instructions telling all computers to refuse to let anyone read that document.  Each computer would obey when it downloads the new instructions.  Your writing would be subject to 1984-style retroactive erasure.  You might be unable to read it yourself.
de: Programme, die verräterische Datenverarbeitung nutzen, laden fortwährend neue Autorisationsregeln über das Internet herunter und zwingen Ihnen diese automatisch auf. Wenn Microsoft oder der US-Regierung nicht gefällt, was Sie in einem Dokument geschrieben haben, könnten sie an alle Rechner [weltweit] neue Anweisungen senden, jedem das Lesen dieses Dokuments zu verweigern. Jeder Rechner würde dem Folge leisten, sobald er neue Anweisungen abruft. Ihr Schreiben würde im 1984-Stil der rückwirkenden Löschung unterliegen. Möglicherweise können selbst Sie es nicht mehr lesen.

note: type: Content of: <div><p>
en: You might think you can find out what nasty things a treacherous-computing application does, study how painful they are, and decide whether to accept them.  Even if you can find this out, it would be foolish to accept the deal, but you can't even expect the deal to stand still.  Once you come to depend on using the program, you are hooked and they know it; then they can change the deal.  Some applications will automatically download upgrades that will do something different&mdash;and they won't give you a choice about whether to upgrade.
de: Man könnte meinen, man könne herausfinden, welche böse Sachen eine verräterische EDV-Anwendung anrichtet, untersuchen wie unangenehm diese sind und entscheiden, ob man sie akzeptiert. Selbst wenn man es herausfindet, wäre es töricht den Handel zu akzeptieren, aber man kann vom Handel nicht erwarten stillzustehen. Sobald Nutzer auf die Programmnutzung angewiesen und von ihr abhängig sind, wissen sie [die Entwickler, A. d. Ü.] es, dann können sie den Handel ändern. Einige Anwendungen werden automatisch <em>Verbesserungen</em> ‚Upgrades‘ herunterladen, die die Funktionsweise verändern&#160;&#8209;&#160;und werden keine Wahl lassen ob verbessert wird oder nicht.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today you can avoid being restricted by proprietary software by not using it.  If you run GNU/Linux or another free operating system, and if you avoid installing proprietary applications on it, then you are in charge of what your computer does.  If a free program has a malicious feature, other developers in the community will take it out, and you can use the corrected version.  You can also run free application programs and tools on nonfree operating systems; this falls short of fully giving you freedom, but many users do it.
de: Heute können Sie durch nicht verwenden proprietärer Software vermeiden, eingeschränkt zu sein. Wenn Sie GNU/Linux oder ein anderes freies Betriebssystem ausführen und die Installation proprietärer Anwendungen vermeiden, dann sind Sie dafür verantwortlich was Ihr Rechner macht. Enthält ein freies Programm eine bösartige Funktion, können andere Entwickler in der Gemeinschaft die Funktion herausnehmen und Sie die korrigierte Version nutzen. Sie können auch freie Anwendungsprogramme und Extras auf unfreien Betriebssystemen nutzen; dies verfehlt zwar den Weg der völligen Freiheit, aber viele Nutzer wählen diesen Weg.

note: type: Content of: <div><p>
en: Treacherous computing puts the existence of free operating systems and free applications at risk, because you may not be able to run them at all.  Some versions of treacherous computing would require the operating system to be specifically authorized by a particular company.  Free operating systems could not be installed.  Some versions of treacherous computing would require every program to be specifically authorized by the operating system developer.  You could not run free applications on such a system.  If you did figure out how, and told someone, that could be a crime.
de: Verräterische Datenverarbeitung gefährdet die Existenz freier Betriebssysteme und Anwendungen, weil Nutzer möglicherweise nicht in der Lage sind, diese überhaupt auszuführen. Bei einigen Versionen verräterischer Datenverarbeitung würde das Betriebssystem eine spezielle Autorisierung einer bestimmten Firma verlangen. Freie Betriebssysteme können nicht installiert werden. Einige Versionen verräterischer Datenverarbeitung würden von jedem Programm eine spezielle Autorisierung vom Betriebssystementwickler verlangen. Nutzer können auf solch einem System keine freie Anwendungen ausführen. Sollten Nutzer es doch herausfinden und dieses Wissen weitergeben, kann das ein Verbrechen sein.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are proposals already for US laws that would require all computers to support treacherous computing, and to prohibit connecting old computers to the Internet.  The CBDTPA (we call it the Consume But Don't Try Programming Act) is one of them.  But even if they don't legally force you to switch to treacherous computing, the pressure to accept it may be enormous.  Today people often use Word format for communication, although this causes several sorts of problems (see <a href="/philosophy/no-word-attachments.html">&ldquo;We Can Put an End to Word Attachments&rdquo;</a>).  If only a treacherous-computing machine can read the latest Word documents, many people will switch to it, if they view the situation only in terms of individual action (take it or leave it).  To oppose treacherous computing, we must join together and confront the situation as a collective choice.
de: Es gibt bereits Vorschläge für US-Gesetze, die von allen Rechnern verlangen würden, verräterische Datenverarbeitung zu unterstützen und verbieten, ältere Rechner mit dem Internet zu verbinden. Das <abbr xml:lang="en" lang="en" title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (wir nennen es das <em>Consume But Don't Try Programming Act</em> ‚Konsumieren-aber-keine-Programmierung-versuchen-Gesetz‘) ist eins davon. Doch selbst wenn Nutzer nicht rechtlich gezwungen werden können, auf eine verräterische Datenverarbeitung umzusteigen, könnte der Druck, es dennoch zu akzeptieren, enorm sein. Heutzutage nutzen viele, trotz verschiedener Probleme die es bereitet, das Word-Format zur Kommunikation (siehe auch <a href="/philosophy/no-word-attachments">Wir können Word-Anhängen ein Ende setzen</a>). Für den Fall, dass nur ein verräterischer EDV-Rechner das neueste Word-Dokument lesen kann, werden viele Menschen umsteigen, da sie die Situation nur als einzelne Handlung auffassen (&#8222;Take it or Leave it – Nimm es oder lass es&#8220;). Um sich verräterischer Datenverarbeitung zu widersetzen, müssen wir uns zusammenschließen und der Situation gemeinsam als kollektive Entscheidung gegenübertreten.

note: type: Content of: <div><p>
en: For further information about treacherous computing, see the <a href="https://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html"> &ldquo;Trusted Computing&rdquo; Frequently Asked Questions</a>.
de: Weitere Informationen zu verräterischer Datenverarbeitung unter <a href="https://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html"><em>Trusted Computing: Häufig gestellte Fragen</em></a><a href="#tn3" id="tn3-ref" class="transnote">[***]</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: To block treacherous computing will require large numbers of citizens to organize.  We need your help! Please support <a href="https://www.defectivebydesign.org/">Defective by Design</a>, the FSF's campaign against Digital Restrictions Management.
de: Um eine verräterische EDV zu durchkreuzen, wird eine große Anzahl an Bürgerinnen und Bürger benötigt. Wir brauchen Ihre Hilfe! Bitte unterstützen Sie <a href="https://www.defectivebydesign.org/">Defective-by-Design</a>, der FSF-Kampagne gegen digitale Beschränkungsverwaltung.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Postscripts
de: Nachträge

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The computer security field uses the term &ldquo;trusted computing&rdquo; in a different way&mdash;beware of confusion between the two meanings.
de: Der IT-Sicherheitsbereich gebraucht den Begriff <em>Trusted Computing</em> auf eine andere Weise&#160;&#8209;&#160;hüten Sie sich vor Verwechslungen zwischen den beiden Bedeutungen.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The GNU Project distributes the GNU Privacy Guard, a program that implements public-key encryption and digital signatures, which you can use to send secure and private email.  It is useful to explore how GPG differs from treacherous computing, and see what makes one helpful and the other so dangerous.
de: Das GNU-Projekt verbreitet den <strong>GNU Privacy Guard</strong> (GPG) ‚Privatsphärenschutz‘, ein Programm, das Public-Key-Verschlüsselungsverfahren und digitale Signaturen implementiert, mit denen sichere und private E-Mails versendet werden können. Es ist sinnvoll herauszufinden, inwieweit GPG sich von verräterischer Datenverarbeitung unterscheidet und was das eine so hilfreich und das andere so gefährlich macht.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: When someone uses GPG to send you an encrypted document, and you use GPG to decode it, the result is an unencrypted document that you can read, forward, copy, and even reencrypt to send it securely to someone else.  A treacherous-computing application would let you read the words on the screen, but would not let you produce an unencrypted document that you could use in other ways.  GPG, a free software package, makes security features available to the users; <em>they</em> use <em>it</em>.  Treacherous computing is designed to impose restrictions on the users; <em>it</em> uses <em>them</em>.
de: Wird Ihnen ein mit GPG verschlüsseltes Dokument gesendet und entschlüsseln es mit GPG, so ist das Ergebnis ein unverschlüsseltes Dokument, das gelesen, weitergeleitet, kopiert und sogar erneut sicher an jemand anderen verschlüsselt gesendet werden kann. Eine verräterische EDV-Anwendung würde zwar die Worte auf dem Bildschirm zu lesen erlauben, aber nicht zulassen ein unverschlüsseltes Dokument zu erstellen, das in anderer Weise genutzt werden könnte. GPG, ein freies Softwarepaket, stellt den Benutzern Sicherheitsfunktionen zur Verfügung: <em>Nutzer benutzen sie</em>. Verräterische EDV soll Nutzern Beschränkungen auferlegen: <em>es benutzt die Nutzer</em>.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The supporters of treacherous computing focus their discourse on its beneficial uses.  What they say is often correct, just not important.
de: Anhänger verräterischer Datenverarbeitung konzentrieren ihren Diskurs auf sinnvolle Nutzungsmöglichkeiten. Was sie sagen ist häufig richtig&#160;&#8209;&#160;nur nicht so wichtig.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Like most hardware, treacherous-computing hardware can be used for purposes which are not harmful.  But these features can be implemented in other ways, without treacherous-computing hardware.  The principal difference that treacherous computing makes for users is the nasty consequence: rigging your computer to work against you.
de: Wie die meiste Hardware kann verräterische EDV-Hardware für Zwecke verwendet werden, die nicht schädlich sind. Aber diese Funktionen können auch auf andere Weise realisiert werden, ohne verräterische EDV-Hardware. Der wichtigste Unterschied, für den verräterische Datenverarbeitung für Nutzer sorgt, ist die böse Folge: Ihren Rechner auszurüsten, um gegen Sie zu arbeiten.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: What they say is true, and what I say is true.  Put them together and what do you get? Treacherous computing is a plan to take away our freedom, while offering minor benefits to distract us from what we would lose.
de: Was sie und ich sagen ist beides zutreffend. Wenn beides zusammengefügt wird, was erhält man? Eine verräterische Datenverarbeitung ist ein Plan, um den Nutzern Freiheit wegzunehmen und bietet geringfügige Vorteile, die davon ablenken sollen, was wir verlieren würden.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Microsoft presents Palladium as a security measure, and claims that it will protect against viruses, but this claim is evidently false.  A presentation by Microsoft Research in October 2002 stated that one of the specifications of Palladium is that existing operating systems and applications will continue to run; therefore, viruses will continue to be able to do all the things that they can do today.
de: Microsoft präsentiert Palladium als Sicherheitsmaßnahme und behauptet, es würde vor Viren schützen, aber diese Behauptung ist offensichtlich falsch. Eine Präsentation von Microsoft Research im Oktober 2002 erklärte, es sei eine der Spezifikationen von Palladium, dass vorhandene Betriebssysteme und Anwendungen weiterhin ausgeführt werden; Viren werden daher weiterhin in der Lage sein alle Dinge zu tun, zu denen sie heute schon in der Lage sind.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: When Microsoft employees speak of &ldquo;security&rdquo; in connection with Palladium, they do not mean what we normally mean by that word: protecting your machine from things you do not want.  They mean protecting your copies of data on your machine from access by you in ways others do not want.  A slide in the presentation listed several types of secrets Palladium could be used to keep, including &ldquo;third party secrets&rdquo; and &ldquo;user secrets&rdquo;&mdash;but it put &ldquo;user secrets&rdquo; in quotation marks, recognizing that this is somewhat of an absurdity in the context of Palladium.
de: Wenn Microsoft-Mitarbeiter im Zusammenhang mit Palladium von &#8222;Sicherheit&#8220; sprechen, meinen sie nicht, was wir normalerweise mit diesem Wort verbinden: Schutz Ihres Rechners vor Dingen, die Sie nicht wollen. Sie meinen damit die Datenkopien der Nutzer auf deren Rechner vor dem Zugriff durch Nutzer auf eine Weise zu schützen, die andere nicht wünschen. Eine Folie der Präsentation führte verschiedene Geheimnisse auf, wie Palladium genutzt werden könnte, um sie zu wahren, einschließlich <em>Geheimnisse der Drittanbieter</em> und <em>Geheimnisse der Benutzer</em>&#160;&#8209;&#160;allerdings wurde <em>Geheimnisse der Benutzer</em> in Anführungszeichen gesetzt, erkennend, dass dieses ein wenig einer Absurdität im Zusammenhang mit Palladium ist.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The presentation made frequent use of other terms that we frequently associate with the context of security, such as &ldquo;attack,&rdquo; &ldquo;malicious code,&rdquo; &ldquo;spoofing,&rdquo; as well as &ldquo;trusted.&rdquo; None of them means what it normally means.  &ldquo;Attack&rdquo; doesn't mean someone trying to hurt you, it means you trying to copy music.  &ldquo;Malicious code&rdquo; means code installed by you to do what someone else doesn't want your machine to do.  &ldquo;Spoofing&rdquo; doesn't mean someone's fooling you, it means you're fooling Palladium.  And so on.
de: Die Präsentation macht häufigen Gebrauch von anderen Begriffen, die häufig im Zusammenhang mit Sicherheit in Verbindung gebracht werden, wie <em>„Angriff“</em> („Attack“], <em>„bösartiger Quellcode“</em> („Malicious Code“), <em>„Verschleierung“</em> („Spoofing“) sowie <em>„Vertrauenswürdig“</em> („Trusted“). Keiner davon bedeutet, was er normalerweise bedeutet. <em>„Angriff“</em> bedeutet nicht, dass jemand versucht einen zu verletzen, sondern man versucht Musik zu kopieren. <em>„Bösartiger Quellcode“</em> bedeutet von einem selbst installierter Quellcode, um etwas auszuführen, was von jemand anderem nicht gewollt ist, dass es der eigene Rechner ausführt. <em>„Verschleierung“</em> bedeutet nicht, dass man von jemand getäuscht wird, sondern dass man Palladium täuscht. Und so weiter.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: A previous statement by the Palladium developers stated the basic premise that whoever developed or collected information should have total control of how you use it.  This would represent a revolutionary overturn of past ideas of ethics and of the legal system, and create an unprecedented system of control.  The specific problems of these systems are no accident; they result from the basic goal.  It is the goal we must reject.
de: Eine frühere Erklärung des Palladium-Entwicklers gab die grundlegende Prämisse an, wer auch immer Informationen entwickelt oder sammelt, auch die totale Kontrolle über deren Nutzung erhalten sollte. Dies würde einen revolutionären Umsturz bisheriger Ansichten von Ethik und vom Rechtssystem darstellen und würde ein beispielloses Kontrollsystem erschaffen. Die spezifischen Probleme dieses Systems sind kein Zufall; sie ergeben sich aus dem grundlegenden Ziel. Ein Ziel, das abzulehnen ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: As of 2015, treacherous computing has been implemented for PCs in the form of the &ldquo;Trusted Platform Module&rdquo;; however, for practical reasons, the TPM has proved a total failure for the goal of providing a platform for remote attestation to verify Digital Restrictions Management.  Thus, companies implement DRM using other methods.  At present, &ldquo;Trusted Platform Modules&rdquo; are not being used for DRM at all, and there are reasons to think that it will not be feasible to use them for DRM.  Ironically, this means that the only current uses of the &ldquo;Trusted Platform Modules&rdquo; are the innocent secondary uses&mdash;for instance, to verify that no one has surreptitiously changed the system in a computer.
de: Seit 2015 ist die verräterische Datenverarbeitung für Rechner in Form des <em><span xml:lang="en" lang="en">Trusted Platform Module</span></em> (TPM) umgesetzt worden. Aus praktischen Gründen hat sich TPM jedoch als ein totaler Misserfolg erwiesen, eine Plattform für ein Testat mittels Fernzugriff zur Überprüfung <em>Digitaler Rechte-Minderung</em> (DRM) bereitzustellen. Daher setzen Unternehmen DRM für andere Verfahren um. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt werden <em>„vertrauenswürdige Plattformmodule“</em> überhaupt nicht für DRM verwendet, und es gibt Gründe anzunehmen, dass es überhaupt nicht machbar sein wird, sie für DRM zu verwenden. Ironischerweise bedeutet das, dass der einzig aktuelle Nutzen der <em>„vertrauenswürdigen Plattform-Module“</em> der unschuldig sekundäre Nutzen ist&#160;&#8209;&#160;beispielsweise um sicherzustellen, dass niemand das Rechnersystem heimlich geändert hat.

note: type: Content of: <div><p>
en: This does not mean that everything is rosy.  Other hardware systems for blocking the owner of a computer from changing the software in it are in use in some ARM PCs as well as processors in portable phones, cars, TVs and other devices, and these are fully as bad as we expected.
de: Das bedeutet nicht, dass alles rosig ist. Andere Hardware-Systeme, den Eigentümer eines Rechners davon abhaltend die Software darin zu ändern, sind in einigen ARM-Rechnern als auch Prozessoren in Mobiltelefonen, Autos, Fernseh- und anderen Geräten im Einsatz, und diese sind voll und ganz so schlimm, wie wir erwartet hatten.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
de: Dieser Aufsatz wurde englischsprachig in <cite><a href="//shop.fsf.org/product/free-software-free-society/" xml:lang="en" lang="en">Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</a></cite> veröffentlicht.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
de: <p><strong>Anmerkungen des Übersetzungsteams</strong>:</p>
    <ol id="transnote">
    <li id="tn1"><a
    href="#tn1-ref">*</a>   Eine Mitte 2002 durch Bill Gates angestoßene „Sicherheitsinitiative“ soll Rechner „sicherer“ machen. Dazu gehört auch das „Sicherheitskonzept“ mit dem Namen <em>Palladium</em>, mittlerweile von Microsoft weniger einprägsam als <em><span xml:lang="en">Next-Generation Secure Computing Base</span></em> (NGSCB) bezeichnet.</li>
    <li id="tn2"><a href="#tn2-ref">**</a> <a
    href="https://www.defectivebydesign.org/what_is_drm">DRM</a> verwirklicht die Idee der Zugriffskontrolle digitaler Werke mit Hilfe kryptografischer Verfahren, realisiert, indem ein beliebiges digitales Werk durch Verschlüsselung eindeutig an eine Lizenz gebunden und so Nutzung (und Verbreitung) kontrolliert wird.</li>
    <li id="tn3"><a
    href="#tn3-ref">***</a>   Eine <a href="https://blog.techflaws.org/tc-faq-de/">deutsche Übersetzung</a> des Artikels ist verfügbar. (abgerufen 2011-11-28)</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
de: Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong><a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">Übersetzung:</a></strong> Jоегg Kоhпе, 2011, 2013-2016. Basiert auf einer Übersetzung von Christoph Safferling, 2002.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
