can-you-trust.es - en to es translation catalogue (45 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Can You Trust Your Computer? - GNU Project - Free Software Foundation
es: ¿Puede confiar en su ordenador? - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Can You Trust Your Computer?
es: ¿Puede confiar en su ordenador?

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
es: por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Who should your computer take its orders from? Most people think their computers should obey them, not obey someone else.  With a plan they call &ldquo;trusted computing,&rdquo; large media corporations (including the movie companies and record companies), together with computer companies such as Microsoft and Intel, are planning to make your computer obey them instead of you.  (Microsoft's version of this scheme is called Palladium.)  Proprietary programs have included malicious features before, but this plan would make it universal.
es: ¿De quién debería recibir órdenes su ordenador? La mayoría de la gente piensa que sus ordenadores deberían obedecerles a ellos, no a otros. Mediante un plan al que llaman «computación confiable» (<em>trusted computing</em>), grandes corporaciones mediáticas, incluidas las compañías cinematográficas y discográficas, junto con empresas del sector informático tales como Microsoft e Intel, se proponen hacer que su ordenador los obedezca a ellos en vez de a usted (la versión de Microsoft de este proyecto se llama Palladium). Los programas privativos ya han incluido características maliciosas en el pasado, pero este plan lo haría universal.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software means, fundamentally, that you don't control what it does; you can't study the source code, or change it.  It's not surprising that clever businessmen find ways to use their control to put you at a disadvantage.  Microsoft has done this several times: one version of Windows was designed to report to Microsoft all the software on your hard disk; a recent &ldquo;security&rdquo; upgrade in Windows Media Player required users to agree to new restrictions.  But Microsoft is not alone: the KaZaa music-sharing software is designed so that KaZaa's business partner can rent out the use of your computer to its clients.  These malicious features are often secret, but even once you know about them it is hard to remove them, since you don't have the source code.
es: Software privativo significa, fundamentalmente, que usted no controla lo que hace el software; no puede estudiar ni modificar el código fuente. No sorprende que hábiles hombres de negocios encuentren formas de utilizar su control para poner al usuario en desventaja. Microsoft lo ha hecho varias veces: una versión de Windows estaba diseñada para informar a Microsoft de todo el software presente en su disco duro, una reciente actualización de «seguridad» en el Reproductor Multimedia de Windows exigía a los usuarios aceptar nuevas restricciones. Pero no es solo Microsoft, el software para intercambio de música KaZaa está diseñado de forma que socios empresariales de KaZaa puedan alquilar el uso de su computadora a sus clientes. Estas características maliciosas son a menudo secretas, pero incluso cuando se las conoce es difícil eliminarlas, dado que no se dispone del código fuente.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the past, these were isolated incidents.  &ldquo;Trusted computing&rdquo; would make the practice pervasive.  &ldquo;Treacherous computing&rdquo; is a more appropriate name, because the plan is designed to make sure your computer will systematically disobey you.  In fact, it is designed to stop your computer from functioning as a general-purpose computer.  Every operation may require explicit permission.
es: En el pasado se trató de incidentes aislados, la «computación confiable» los haría omnipresentes. «Computación traicionera» es un nombre más apropiado, pues el plan está diseñado para asegurarse de que su ordenador le desobedecerá sistemáticamente. De hecho, está diseñado para que deje de funcionar como un ordenador de propósito general. Cualquier operación puede requerir una autorización explícita.

note: type: Content of: <div><p>
en: The technical idea underlying treacherous computing is that the computer includes a digital encryption and signature device, and the keys are kept secret from you.  Proprietary programs will use this device to control which other programs you can run, which documents or data you can access, and what programs you can pass them to.  These programs will continually download new authorization rules through the Internet, and impose those rules automatically on your work.  If you don't allow your computer to obtain the new rules periodically from the Internet, some capabilities will automatically cease to function.
es: La idea técnica en que se apoya la computación traicionera consiste en que el ordenador incluye un dispositivo de cifrado y firma digital, cuyas claves se ocultan al usuario. Los programas privativos utilizan este dispositivo para controlar qué otros programas puede ejecutar el usuario, a qué documentos o datos puede acceder y a qué programas los puede transferir. Esos programas descargarán continuamente a través de Internet nuevas reglas de autorización, e impondrán dichas reglas automáticamente a su trabajo. Si el usuario no permite que su ordenador obtenga periódicamente de Internet las nuevas reglas, algunos servicios dejarán de funcionar automáticamente.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, Hollywood and the record companies plan to use treacherous computing for Digital Restrictions Management (DRM), so that downloaded videos and music can be played only on one specified computer.  Sharing will be entirely impossible, at least using the authorized files that you would get from those companies.  You, the public, ought to have both the freedom and the ability to share these things.  (I expect that someone will find a way to produce unencrypted versions, and to upload and share them, so DRM will not entirely succeed, but that is no excuse for the system.)
es: Por supuesto, Hollywood y las compañías discográficas planean utilizar la computación traicionera para la «Gestión Digital de Restricciones» (DRM), de tal modo que los videos y la música descargados solo puedan reproducirse en un ordenador concreto. Compartir será completamente imposible, al menos utilizando los archivos autorizados que obtendría de dichas compañías. Usted, el público, debería tener la libertad y la posibilidad de compartir ese tipo de cosas. (Espero que alguien encuentre la forma de producir versiones que no estén cifradas, de subirlas y compartirlas, de manera que el DRM no tenga éxito del todo, pero esto no es disculpa para el sistema).

note: type: Content of: <div><p>
en: Making sharing impossible is bad enough, but it gets worse.  There are plans to use the same facility for email and documents&mdash;resulting in email that disappears in two weeks, or documents that can only be read on the computers in one company.
es: Imposibilitar el compartir ya es lo bastante malo, pero será aún peor. Existen planes para emplear el mismo mecanismo en el correo electrónico y en los documentos, lo que hará que los mensajes desaparezcan en dos semanas o los documentos solo puedan leerse en los ordenadores de una compañía.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine if you get an email from your boss telling you to do something that you think is risky; a month later, when it backfires, you can't use the email to show that the decision was not yours.  &ldquo;Getting it in writing&rdquo; doesn't protect you when the order is written in disappearing ink.
es: Imagine que recibe un correo electrónico de su jefe diciéndole que haga algo que a usted le parece arriesgado. Un mes después, cuando la cosa sale mal, ya no puede utilizar el mensaje para mostrar que la decisión no fue suya. «Ponerlo por escrito» no le protege si la orden está escrita en tinta efímera.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine if you get an email from your boss stating a policy that is illegal or morally outrageous, such as to shred your company's audit documents, or to allow a dangerous threat to your country to move forward unchecked.  Today you can send this to a reporter and expose the activity.  With treacherous computing, the reporter won't be able to read the document; her computer will refuse to obey her.  Treacherous computing becomes a paradise for corruption.
es: Imagine que recibe un mensaje de correo electrónico de su jefe en el que establece una política que es ilegal o inmoral, tal como destruir los documentos de la auditoría de su compañía o permitir que una amenaza peligrosa para su país se mantenga fuera de control. En la actualidad usted podría enviar ese mensaje a un periodista y divulgar el asunto. Con la computación traicionera, el periodista no podrá leer el documento, su ordenador se negará a obedecerlo. La computación traicionera se convierte en un paraíso para la corrupción.

note: type: Content of: <div><p>
en: Word processors such as Microsoft Word could use treacherous computing when they save your documents, to make sure no competing word processors can read them.  Today we must figure out the secrets of Word format by laborious experiments in order to make free word processors read Word documents.  If Word encrypts documents using treacherous computing when saving them, the free software community won't have a chance of developing software to read them&mdash;and if we could, such programs might even be forbidden by the Digital Millennium Copyright Act.
es: Procesadores de texto como Microsoft Word podrían usar la computación traicionera para asegurarse de que cuando se guarden los documentos, estos no puedan leerse en ningún procesador de la competencia. Ahora, para hacer que los procesadores libres puedan leer documentos de Word tenemos que descubrir los secretos de ese formato mediante arduos ensayos. Si Word, cuando guarda los documentos, los cifra utilizando la computación traicionera, la comunidad del software libre no tendrá la posibilidad de desarrollar software que pueda leerlos; y si pudiéramos, la <em>Digital Millennium Copyright Act</em> (Ley de Copyright del Milenio Digital) podría incluso prohibir tales programas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Programs that use treacherous computing will continually download new authorization rules through the Internet, and impose those rules automatically on your work.  If Microsoft, or the US government, does not like what you said in a document you wrote, they could post new instructions telling all computers to refuse to let anyone read that document.  Each computer would obey when it downloads the new instructions.  Your writing would be subject to 1984-style retroactive erasure.  You might be unable to read it yourself.
es: Los programas que utilicen la computación traicionera descargarán continuamente de Internet nuevas reglas de autorización, imponiendo automáticamente dichas reglas a su trabajo. Si a Microsoft o al Gobierno de los EE.&nbsp;UU. no les gusta lo que usted dice en un documento escrito, podrían dictar nuevas instrucciones para que todos los ordenadores impidan que nadie lea ese documento. En cuanto cargaran las nuevas instrucciones, todos los ordenadores obedecerían. Su escrito sufriría un borrado retroactivo al más puro estilo de 1984. Hasta a usted mismo podría resultarle imposible leerlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: You might think you can find out what nasty things a treacherous-computing application does, study how painful they are, and decide whether to accept them.  Even if you can find this out, it would be foolish to accept the deal, but you can't even expect the deal to stand still.  Once you come to depend on using the program, you are hooked and they know it; then they can change the deal.  Some applications will automatically download upgrades that will do something different&mdash;and they won't give you a choice about whether to upgrade.
es: Uno podría pensar que puede averiguar qué fechorías hace una aplicación de computación traicionera, estudiar cuán dañinas son, y decidir si aceptarla. Aceptar el acuerdo sería estúpido incluso si lo averiguara, pero ni siquiera puede esperar que el acuerdo se mantenga. Una vez que dependa del uso del programa estará atrapado, y ellos lo saben; entonces pueden cambiar el acuerdo. Algunas aplicaciones se bajarán automáticamente actualizaciones que harán algo diferente, y no le darán la posibilidad de elegir si desea la actualización o no.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today you can avoid being restricted by proprietary software by not using it.  If you run GNU/Linux or another free operating system, and if you avoid installing proprietary applications on it, then you are in charge of what your computer does.  If a free program has a malicious feature, other developers in the community will take it out, and you can use the corrected version.  You can also run free application programs and tools on nonfree operating systems; this falls short of fully giving you freedom, but many users do it.
es: En la actualidad se pueden evitar las restricciones del software privativo no utilizándolo. Si utiliza GNU/Linux u otro sistema operativo libre, y evita instalar en él aplicaciones privativas, entonces tiene el control sobre lo que hace que su ordenador. Si un programa libre tiene una característica maliciosa, otros programadores de la comunidad la quitarán y usted podrá usar la versión corregida. También puede ejecutar programas de aplicaciones y herramientas libres en sistemas operativos que no son libres; esto no llega a darle completa libertad, pero muchos usuarios lo hacen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Treacherous computing puts the existence of free operating systems and free applications at risk, because you may not be able to run them at all.  Some versions of treacherous computing would require the operating system to be specifically authorized by a particular company.  Free operating systems could not be installed.  Some versions of treacherous computing would require every program to be specifically authorized by the operating system developer.  You could not run free applications on such a system.  If you did figure out how, and told someone, that could be a crime.
es: La computación traicionera pone en peligro la existencia de sistemas operativos y aplicaciones libres, porque podría impedírsele ejecutarlos. Algunas versiones de la computación traicionera exigirían que el sistema operativo esté específicamente autorizado por una compañía determinada. Los sistemas operativos libres no podrían instalarse. Algunas versiones de la computación traicionera exigirían que todo programa estuviera específicamente autorizado por el desarrollador del sistema operativo. En tal sistema no podría ejecutar aplicaciones libres. Y si usted averiguara cómo hacerlo y se lo contara a alguien, podría estar cometiendo un delito.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are proposals already for US laws that would require all computers to support treacherous computing, and to prohibit connecting old computers to the Internet.  The CBDTPA (we call it the Consume But Don't Try Programming Act) is one of them.  But even if they don't legally force you to switch to treacherous computing, the pressure to accept it may be enormous.  Today people often use Word format for communication, although this causes several sorts of problems (see <a href="/philosophy/no-word-attachments.html">&ldquo;We Can Put an End to Word Attachments&rdquo;</a>).  If only a treacherous-computing machine can read the latest Word documents, many people will switch to it, if they view the situation only in terms of individual action (take it or leave it).  To oppose treacherous computing, we must join together and confront the situation as a collective choice.
es: En los EE.&nbsp;UU. existen ya propuestas legislativas que exigirían que todos los ordenadores soportaran la computación traicionera, y que prohibirían a los ordenadores antiguos la conexión a Internet. La CBDTPA (a la que llamamos <cite>Consume But Don't Try Programming Act</cite> &mdash;Ley para que Consuma Pero No Trate de Programar&mdash;) es una de ellas. Pero incluso si no le obligan legalmente a migrar a la computación traicionera, la presión para aceptarla podría ser enorme. Hoy en día la gente utiliza a menudo el formato Word para comunicarse, pese a que esto causa problemas de diversos tipos (vea «<a href="/philosophy/no-word-attachments.es.html">Podemos acabar con los archivos adjuntos en Word»</a>). Si únicamente una máquina de computación traicionera puede leer los últimos documentos de Word, mucha gente migrará a ella si considera que hacerlo no es más que una decisión individual (tómalo o déjalo). Para oponernos a la computación traicionera debemos unirnos y enfrentarnos a la situación mediante una decisión colectiva.

note: type: Content of: <div><p>
en: For further information about treacherous computing, see the <a href="https://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html"> &ldquo;Trusted Computing&rdquo; Frequently Asked Questions</a>.
es: Para más información sobre computación traicionera, consulte <a href="https://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html"><cite>&ldquo;Trusted Computing&rdquo; Frequently Asked Questions</cite></a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: To block treacherous computing will require large numbers of citizens to organize.  We need your help! Please support <a href="https://www.defectivebydesign.org/">Defective by Design</a>, the FSF's campaign against Digital Restrictions Management.
es: Impedir la computación traicionera exigirá que un gran número de ciudadanos se organicen. ¡Necesitamos su ayuda! Apoye <a href="https://www.defectivebydesign.org/">Defective by Design</a> (Defectuoso a propósito), la campaña de la FSF en contra de la Gestión Digital de Restricciones.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Postscripts
es: Posdatas

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The computer security field uses the term &ldquo;trusted computing&rdquo; in a different way&mdash;beware of confusion between the two meanings.
es: En el terreno de la seguridad informática se emplea el término «computación confiable» de forma diferente. Tenga cuidado en no confundir ambos significados.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The GNU Project distributes the GNU Privacy Guard, a program that implements public-key encryption and digital signatures, which you can use to send secure and private email.  It is useful to explore how GPG differs from treacherous computing, and see what makes one helpful and the other so dangerous.
es: El proyecto GNU distribuye el <cite>GNU Privacy Guard</cite>, un programa que implementa cifrado de clave pública y firmas digitales, y que puede utilizarse para enviar mensajes de correo electrónico seguros y privados. Es muy ilustrativo examinar la diferencia entre GPG y la computación traicionera, y ver así qué hace a uno tan útil y a la otra tan peligrosa.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: When someone uses GPG to send you an encrypted document, and you use GPG to decode it, the result is an unencrypted document that you can read, forward, copy, and even reencrypt to send it securely to someone else.  A treacherous-computing application would let you read the words on the screen, but would not let you produce an unencrypted document that you could use in other ways.  GPG, a free software package, makes security features available to the users; <em>they</em> use <em>it</em>.  Treacherous computing is designed to impose restrictions on the users; <em>it</em> uses <em>them</em>.
es: Cuando alguien utiliza GPG para enviarle un documento cifrado y usted emplea GPG para descodificarlo, el resultado es un documento que no está cifrado y que usted puede leer, reenviar, copiar e incluso cifrar de nuevo para enviárselo de forma segura a una tercera persona. Una aplicación de computación traicionera le permitiría leer las palabras en la pantalla, pero no generar un documento sin cifrado que se pudiera reutilizar de otras maneras. GPG, un paquete de software libre, pone las funciones de seguridad a disposición de los usuarios: <em>ellos lo</em> utilizan. La computación traicionera está diseñada para imponer restricciones a los usuarios: <em>ella los</em> utiliza.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The supporters of treacherous computing focus their discourse on its beneficial uses.  What they say is often correct, just not important.
es: Los defensores de la computación traicionera focalizan su discurso en sus usos beneficiosos. Lo que dicen es a menudo correcto, pero no es lo importante.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Like most hardware, treacherous-computing hardware can be used for purposes which are not harmful.  But these features can be implemented in other ways, without treacherous-computing hardware.  The principal difference that treacherous computing makes for users is the nasty consequence: rigging your computer to work against you.
es: Como la mayoría del hardware, el hardware con computación traicionera puede utilizarse para propósitos que no son dañinos. Pero estos usos pueden implementarse de otras maneras, sin hardware de computación traicionera. La principal diferencia de la computación traicionera para los usuarios es su vil consecuencia: manipula su ordenador para que trabaje contra usted.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: What they say is true, and what I say is true.  Put them together and what do you get? Treacherous computing is a plan to take away our freedom, while offering minor benefits to distract us from what we would lose.
es: Lo que ellos dicen es cierto y lo que yo digo también es cierto. Junte ambas cosas, ¿cuál es el resultado? La computación traicionera es un plan para arrebatarnos nuestra libertad, a la vez que nos ofrece beneficios menores para distraernos de lo que perderíamos.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Microsoft presents Palladium as a security measure, and claims that it will protect against viruses, but this claim is evidently false.  A presentation by Microsoft Research in October 2002 stated that one of the specifications of Palladium is that existing operating systems and applications will continue to run; therefore, viruses will continue to be able to do all the things that they can do today.
es: Microsoft presenta Palladium como una medida de seguridad y sostiene que brindará protección contra virus, pero esta afirmación es evidentemente falsa. En una presentación de Microsoft Research, en octubre de 2002, se afirmó que una de las especificaciones de Palladium señala que los sistemas operativos y las aplicaciones existentes seguirán funcionando; por lo tanto, los virus seguirán pudiendo hacer todas las cosas que pueden hacer actualmente.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: When Microsoft employees speak of &ldquo;security&rdquo; in connection with Palladium, they do not mean what we normally mean by that word: protecting your machine from things you do not want.  They mean protecting your copies of data on your machine from access by you in ways others do not want.  A slide in the presentation listed several types of secrets Palladium could be used to keep, including &ldquo;third party secrets&rdquo; and &ldquo;user secrets&rdquo;&mdash;but it put &ldquo;user secrets&rdquo; in quotation marks, recognizing that this is somewhat of an absurdity in the context of Palladium.
es: Cuando los empleados de Microsoft hablan de «seguridad» con relación a Palladium, no lo hacen con el significado que normalmente asociamos a esa palabra: proteger su computadora de cosas que usted no desea. Se refieren a proteger las copias de datos presentes en su ordenador para que usted no acceda a ellas de la manera en que otros no quieren. Una diapositiva de la presentación ofrecía una lista de varios tipos de secretos que Palladium podría servir para resguardar, la cual incluía «secretos de terceras partes» y «secretos del usuario»; pero «secretos del usuario» aparecía entre comillas, reconociendo de esa manera que esto es un absurdo en el contexto de Palladium.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The presentation made frequent use of other terms that we frequently associate with the context of security, such as &ldquo;attack,&rdquo; &ldquo;malicious code,&rdquo; &ldquo;spoofing,&rdquo; as well as &ldquo;trusted.&rdquo; None of them means what it normally means.  &ldquo;Attack&rdquo; doesn't mean someone trying to hurt you, it means you trying to copy music.  &ldquo;Malicious code&rdquo; means code installed by you to do what someone else doesn't want your machine to do.  &ldquo;Spoofing&rdquo; doesn't mean someone's fooling you, it means you're fooling Palladium.  And so on.
es: En la presentación se utilizaron con frecuencia otros términos que solemos asociar al ámbito de la seguridad, tales como «ataque», «código malicioso», «engaño», «<em>spoofing</em>» (suplantación), así como «confiable». Ninguno de ellos tiene el significado habitual. Aquí «ataque» no significa que alguien trata de dañarlo a usted, sino que usted está tratando de copiar música. «Código malicioso» se refiere al código instalado por usted para hacer algo que otros no quieren que su ordenador haga. «Spoofing» no significa que alguien está engañándolo a usted, sino que usted está engañando a Palladium. Y así sucesivamente.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: A previous statement by the Palladium developers stated the basic premise that whoever developed or collected information should have total control of how you use it.  This would represent a revolutionary overturn of past ideas of ethics and of the legal system, and create an unprecedented system of control.  The specific problems of these systems are no accident; they result from the basic goal.  It is the goal we must reject.
es: Una declaración anterior de los desarrolladores de Palladium sentaba el principio de que quien ha producido o recogido información debe tener un control total sobre cómo se utiliza esa información. Esto representaría un vuelco radical de las anteriores ideas en torno a la ética y el sistema legal, y crearía un sistema de control sin precedentes. Los problemas específicos de estos sistemas no son accidentales, son consecuencia de su objetivo fundamental. Es el objetivo lo que debemos rechazar.

note: type: Content of: <div><p>
en: As of 2015, the main method of distributing copies of anything is over the internet, and specifically over the web.  Nowadays, the companies that want to impose DRM on the world want it to be enforced by programs that talk to web servers to get copies.  This means that they are determined to control your browser as well as your operating system.  The way they do this is through &ldquo;remote attestation&rdquo;&mdash;a facility with which your computer can &ldquo;attest&rdquo; to the web server precisely what software it is running, such that there is no way you can disguise it.  The software it would attest to would include the web browser (to prove it implements DRM and gives you no way to extract the unencrypted data), the kernel (to prove it gives no way to patch the running browser), the boot software (to prove it gives no way to patch the kernel when starting it), and anything else relating to the security of the DRM companies' dominion over you.
es: En 2015 el principal medio utilizado para la distribución de todo tipo de copias es Internet, concretamente a través de la web. Hoy en día, las compañías que buscan imponer el DRM en todo el mundo quieren aplicarlo mediante programas que interactúan con los servidores web para obtener copias. Esto significa que se proponen controlar los navegadores y sistemas operativos de los usuarios. Para ello recurren a la «autentificación a distancia», un mecanismo que permite al ordenador «autenticar» ante el servidor el software específico que se está ejecutando en él, sin posibilidad de engaño por parte del usuario. El mecanismo autenticaría programas tales como el navegador (para demostrar que implementa el DRM y no permite extraer datos no cifrados), el kernel (para demostrar que no hay manera de parchear el navegador que se está ejecutando), el software de arranque (para demostrar que no se puede parchear el kernel al iniciarlo), así como cualquier otro software que sea pertinente para asegurar a las empresas del DRM su dominio sobre el usuario.

note: type: Content of: <div><p>
en: Under an evil empire, the only crack by which you can reduce its effective power over you is to have a way to hide or disguise what you are doing.  In other words, you need a way to lie to the empire's secret police.  &ldquo;Remote attestation&rdquo; is a plan to force your computer to tell the truth to a company when its web server asks the computer whether you have liberated it.
es: Bajo un régimen perverso, la única manera de reducir la efectividad de su poder sobre el usuario es disponer de una manera de ocultar o camuflar lo que se está haciendo. En otra palabras, se necesita una manera de engañar a la policía secreta del régimen. La «autentificación a distancia» es un plan para forzar a los ordenadores a que revelen la verdad a los servidores de una compañía cuando estos preguntan a un ordenador si el usuario lo ha liberado o no.

note: type: Content of: <div><p>
en: As of 2015, treacherous computing has been implemented for PCs in the form of the &ldquo;Trusted Platform Module&rdquo;; however, for practical reasons, the TPM has proved a total failure for the goal of providing a platform for remote attestation to verify Digital Restrictions Management.  Thus, companies implement DRM using other methods.  At present, &ldquo;Trusted Platform Modules&rdquo; are not being used for DRM at all, and there are reasons to think that it will not be feasible to use them for DRM.  Ironically, this means that the only current uses of the &ldquo;Trusted Platform Modules&rdquo; are the innocent secondary uses&mdash;for instance, to verify that no one has surreptitiously changed the system in a computer.
es: A partir de 2015, la computación traicionera se ha implementado en los ordenadores bajo la forma de «Módulo de Plataforma Confiable» (<cite>Trusted Platform Module</cite>, TPM). Sin embargo, por razones prácticas, el TPM ha resultado ser completamente ineficaz como plataforma para la autentificación a distancia a fin de verificar la Gestión Digital de Restricciones, por lo que las empresas utilizan otros métodos para implementar el DRM. Actualmente los TPM no se utilizan en absoluto para el DRM, y existen razones para pensar que no será posible hacerlo. Esto significa que en la actualidad, curiosamente, los únicos usos de los TPM son los secundarios e inocuos; por ejemplo, para verificar que nadie haya modificado subrepticiamente el sistema de un ordenador.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, we conclude that the &ldquo;Trusted Platform Modules&rdquo; available for PCs as of 2015 are not dangerous, and there is no <em>immediate</em> reason not to include one in a computer or support it in system software.
es: Por lo tanto, la conclusión es que los «Módulos de Plataforma Confiable» disponibles para ordenadores en 2015 no son peligrosos, y que no hay motivo <em>inmediato</em> para excluirlos de los ordenadores o para no admitirlos en el software del sistema.

note: type: Content of: <div><p>
en: This does not mean that everything is rosy.  Other hardware systems for blocking the owner of a computer from changing the software in it are in use in some ARM PCs as well as processors in portable phones, cars, TVs and other devices, and these are fully as bad as we expected.
es: Esto no significa que todo sea de color de rosa. Ya se utilizan otros sistemas de hardware que impiden al dueño de un ordenador modificar el software instalado; por ejemplo, en algunos ordenadores ARM, así como en procesadores de teléfonos móviles, automóviles, televisores y otros dispositivos, y esos sistemas son tan nocivos como cabía esperar.

note: type: Content of: <div><p>
en: This also does not mean that remote attestation is not a threat.  If ever a device succeeds in implementing that, it will be a grave threat to users' freedom.  The current &ldquo;Trusted Platform Module&rdquo; is harmless only because it failed in the attempt to make remote attestation feasible.  We must not presume that all future attempts will fail too.
es: Tampoco significa que la autentificación a distancia no represente una amenaza. Si se llega a implementar en algún dispositivo, será una grave amenaza a la libertad de los usuarios. El actual «Módulo de Plataforma Confiable» es inocuo solo debido a que fracasó en su tentativa de hacer posible la autentificación a distancia. No debemos dar por hecho que las futuras tentativas también fracasarán.

note: type: Content of: <div><p>
en: As of 2022, the TPM2, a new &ldquo;Trusted Platform Module&rdquo;, really does support remote attestation and can support DRM.  The threat I warned about in 2002 has become terrifyingly real.
es: Desde 2022, el <abbr title="Trusted Platform Module 2">TPM2</abbr>, un nuevo «Módulo de Plataforma Confiable», permite la autentificación a distancia y puede aplicar el DRM. La amenaza de la que advertí en 2002 se ha hecho terriblemente real.

note: type: Content of: <div><p>
en: Remote attestation is actually in use by &ldquo;Google SafetyNet&rdquo; (now part of the &ldquo;<a href="https://developer.android.com/privacy-and-security/safetynet/deprecation-timeline">Play Integrity API</a>&rdquo;), which verifies that the Android operating system running in a snoop-phone is an official Google version.
es: La autentificación a distancia la utiliza en realidad «<a href="https://developer.android.com/privacy-and-security/safetynet/attestation">Google SafetyNet</a>» (que ahora forma parte de la API «<a href="https://developer.android.com/privacy-and-security/safetynet/deprecation-timeline">Play Integrity</a>»), la cual verifica que el sistema operativo Android instalado en cada uno de sus teléfonos espía sea una versión oficial.

note: type: Content of: <div><p>
en: This malicious functionality already makes it <a href="https://grapheneos.org/articles/attestation-compatibility-guide">impossible to run some bank apps on GrapheneOS</a>, which is a modified version of Android that eliminates some, though not all, of the nonfree software that Android normally contains.
es: Esta funcionalidad maliciosa ya hace que resulte <a href="https://grapheneos.org/articles/attestation-compatibility-guide">imposible utilizar aplicaciones bancarias en GraphenOS</a>, una versión modificada de Android donde se ha eliminado parte, no todo, del software no libre que normalmente contiene Android.

note: type: Content of: <div><p>
en: A free version of Android, such as <a href="https://replicant.us">Replicant</a>, would surely encounter the same obstacle.  If you value your freedom enough to install Replicant, you might also refuse to tolerate any nonfree app (banking or not) on your computers.  It is nonetheless unjust for Google to snoop on whether users have modified their operating system and dictate based on that what users can do with it.
es: Una versión libre de Android, como  <a href="https://replicant.us">Replicant</a>, seguramente tropezaría con el mismo obstáculo. Quienes valoran su libertad lo suficiente como para instalar Replicant probablemente tampoco tolerarán aplicaciones que no sean libre (bancarias o de otro tipo) en sus computadoras. Es de todos modos injusto que Google espíe a los usuarios para saber si han modificado el sistema operativo, y en base a ello dictaminar qué pueden hacer con él.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
es: Este ensayo está publicado en el libro <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard M. Stallman</cite></a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
