can-you-trust.html - en to fa translation catalogue (26 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Can You Trust Your Computer? - GNU Project - Free Software Foundation
fa: آیا می‌توانید به کامپیوتر خود اعتماد کنید؟ - پروژه گنو - بنیاد نرم‌افزارهای آزاد

note: type: Content of: <div><h2>
en: Can You Trust Your Computer?
fa: آیا می‌توانید به کامپیوتر خود اعتماد کنید؟

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software means, fundamentally, that you don't control what it does; you can't study the source code, or change it.  It's not surprising that clever businessmen find ways to use their control to put you at a disadvantage.  Microsoft has done this several times: one version of Windows was designed to report to Microsoft all the software on your hard disk; a recent &ldquo;security&rdquo; upgrade in Windows Media Player required users to agree to new restrictions.  But Microsoft is not alone: the KaZaa music-sharing software is designed so that KaZaa's business partner can rent out the use of your computer to its clients.  These malicious features are often secret, but even once you know about them it is hard to remove them, since you don't have the source code.
fa: نرم‌افزار اختصاصی در بنیاد خود به این معنی است که شما نمی‌توانید کاری را که نرم‌افزار انجام می‌دهد کنترل کنید؛ نمی‌توانید کد منبع آن را مطالعه کنید و یا تغییر دهید. جای شگفتی نیست که تجار زیرک روش‌هایی را می‌یابند که از کنترل خویش استفاده کنند تا شما را در وضعیتی نامساعد قرار دهند. مایکروسافت چندین بار این کار را انجام داده است: یکی از نسخه‌های ویندوز به این منظور طراحی شده بود که تمام نرم‌افزارهای موجود بر روی دیسک سخت شما را به مایکروسافت گزارش کند؛ اخیرا یکی از به روز رسانی‌های &rdquo;امنیتی&ldquo; در Windows Media Player از کاربران می‌خواهد که موافقت خود را با محدودیت‌های جدید اعلام دارند. اما مایکروسافت در این کار تنها نیست: نرم‌افزار به اشتراک‌گذاری موسیقیِ KaZaa به گونه‌ای طراحی شده تا شریک تجاری KaZaa بتواند از کامپیوتر شما سوء استفاده کند. این قابلیت‌های بداندیشانه معمولا سری نگه داشته می‌شوند، اما حتی اگر شما از آنها اطلاع داشته باشید به سختی می‌توانید حذفشان کنید، چرا که کد منبع را در اختیار ندارید.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the past, these were isolated incidents.  &ldquo;Trusted computing&rdquo; would make the practice pervasive.  &ldquo;Treacherous computing&rdquo; is a more appropriate name, because the plan is designed to make sure your computer will systematically disobey you.  In fact, it is designed to stop your computer from functioning as a general-purpose computer.  Every operation may require explicit permission.
fa: در گذشته، اینها تنها در مواردی خاص وجود داشتند. اما &rdquo;محاسباتِ قابل اطمینان&ldquo; می‌تواند آن را فراگیر کند. &rdquo;محاسبات خیانت کارانه&ldquo; نام مناسب‌تری است چرا که در حقیقت این طرح بدین منظور طراحی شده است تا اطمینان حاصل کند کامپیوتر از شما اطاعت نخواهد کرد. در حقیقت، این طرح برای جلوگیری از عملکرد کامپیوتر شما به عنوان یک کامپیوتر چند منظوره پدید آمده است. هر عملی احتیاج به اجازهٔ صریح خواهد داشت.

note: type: Content of: <div><p>
en: The technical idea underlying treacherous computing is that the computer includes a digital encryption and signature device, and the keys are kept secret from you.  Proprietary programs will use this device to control which other programs you can run, which documents or data you can access, and what programs you can pass them to.  These programs will continually download new authorization rules through the Internet, and impose those rules automatically on your work.  If you don't allow your computer to obtain the new rules periodically from the Internet, some capabilities will automatically cease to function.
fa: ایدهٔ تکنیکیِ پشتِ محاسبات خیانت کارانه این است که کامپیوتر شامل سخت‌افزاری رمزگذاری و امضا شده باشد و این کلیدها از دسترس شما دور نگه داشته شوند. برنامه‌های اختصاصی از این سخت‌افزار برای کنترل برنامه‌هایی که شما می‌توانید اجرا کنید، مستندات و اطلاعاتی که می‌توانید به آن‌ها دسترسی داشته باشید و برنامه‌هایی که می‌توانید این اطلاعات را درونشان به کار گیرید، استفاده خواهند کرد. این برنامه‌ها به طور پیوسته قوانین مربوط به اختیارات کاربر را از اینترنت دریافت کرده و آن را به صورت خودکار به کار شما اعمال می‌کنند. اگر شما به کامپیوتر خود اجازهٔ دریافت فوانین جدید را به صورت دوره‌ای ندهید، بعضی از توانایی‌های آن به طور خودکار متوقف خواهند شد.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, Hollywood and the record companies plan to use treacherous computing for Digital Restrictions Management (DRM), so that downloaded videos and music can be played only on one specified computer.  Sharing will be entirely impossible, at least using the authorized files that you would get from those companies.  You, the public, ought to have both the freedom and the ability to share these things.  (I expect that someone will find a way to produce unencrypted versions, and to upload and share them, so DRM will not entirely succeed, but that is no excuse for the system.)
fa: چرا که نه؟ هالیوود و شرکت‌های ضبط صدا در نظر دارند که از محاسبات خیانت کارانه برای &ldquo;DRM&rdquo; (مدیریت محدودیت‌های دیجیتالی) استفاده کنند. بنابراین فیلم‌ها و موسیقی‌های دانلود شده تنها می‌توانند بر روی یک کامپیوتر مشخص اجرا شوند. به اشتراک‌گذاری به طور کامل غیر ممکن خواهد شد، دست کم برای فایل‌های رمز گذاری شده‌ای که شما از آن شرکت‌ها دریافت می‌کنید. شما، عموم مردم، باید این آزادی و توانایی را داشته باشید که این فایل‌ها را به اشتراک بگذارید. (انتظار می‌رود که شخصی بتواند روشی بیابد که نسخه‌های رمزگذاری نشده را تولید کند، آنها را آپلود کرده و به اشتراک بگذارد، به این ترتیب DRM به طور کامل موفق نخواهد شد، اما این امر به طور کامل سیستم را تبرئه نمی‌کند.)

note: type: Content of: <div><p>
en: Making sharing impossible is bad enough, but it gets worse.  There are plans to use the same facility for email and documents&mdash;resulting in email that disappears in two weeks, or documents that can only be read on the computers in one company.
fa: غیر ممکن کردنِ به اشتراک‌گذاری به خودی خود بد هست، اما بدتر نیز خواهد شد. ایده‌هایی وجود دارد که بتوان از این طرح در ایمیل‌ها و دیگر مستندات استفاده کرد &mdash; نتیجه ایمیل‌هایی خواهند بود که در طول دو هفته ناپدید می‌شوند. یا مستنداتی که تنها بر روی کامپیوترهای شرکت قابل خواندن هستند.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine if you get an email from your boss telling you to do something that you think is risky; a month later, when it backfires, you can't use the email to show that the decision was not yours.  &ldquo;Getting it in writing&rdquo; doesn't protect you when the order is written in disappearing ink.
fa: فرض کنید که شما از رئیس خود ایمیلی دریافت می‌کنید که در آن از شما خواسته شده عملی را که از نظر شما پرمخاطره است انجام دهید ؛ یک ماه بعد، هنگامی که نتیجهٔ معکوس به دست آمد، نمی‌توانید از آن ایمیل استفاده کنید تا ثابت کنید این تصمیم را شما نگرفته‌اید. هنگامی که دستورات با جوهری نگاشته شده باشند که ناپدید می‌شود، &rdquo;دستور کتبی&ldquo; نمی‌تواند از شما حفاظت کند.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine if you get an email from your boss stating a policy that is illegal or morally outrageous, such as to shred your company's audit documents, or to allow a dangerous threat to your country to move forward unchecked.  Today you can send this to a reporter and expose the activity.  With treacherous computing, the reporter won't be able to read the document; her computer will refuse to obey her.  Treacherous computing becomes a paradise for corruption.
fa: تصور کنید ایمیلی از رئیس خود دریافت می‌کنید که نوعی خط مشی غیر قانونی و یا غیر اخلاقی را تعیین می‌کند. همانند از بین بردن اسناد بازرسی شرکت، و یا این که به یک تهدید خطرناک برای کشور خودتان اجازهٔ عبور بدون بررسی بدهد. امروزه شما می‌توانید این نامه را به یک خبرنگار ارائه داده و این فعالیت‌ها را افشا کنید. با استفاده از محاسبات خیانت کارانه، خبرنگار نمی‌تواند سند را مطالعه کند، کامپیوترش از او اطاعت نمی‌کند. محاسبات خیانت کارانه بهشتی برای فساد خواهد بود.

note: type: Content of: <div><p>
en: Word processors such as Microsoft Word could use treacherous computing when they save your documents, to make sure no competing word processors can read them.  Today we must figure out the secrets of Word format by laborious experiments in order to make free word processors read Word documents.  If Word encrypts documents using treacherous computing when saving them, the free software community won't have a chance of developing software to read them&mdash;and if we could, such programs might even be forbidden by the Digital Millennium Copyright Act.
fa: نرم‌افزارهای پردازش سند همانند Microsoft Word می‌توانند هنگامی که شما سندی را ذخیره می‌کنید، از محاسبات خیانت کارانه استفاده کنند تا اطمینان حاصل نمایند که نرم‌افزارهای پردازش سندِ رقیب نمی‌توانند آنها را بخوانند. امروزه ما باید با استفاده از آزمایشات سخت و مشکل رازهای مستندات رمزگذاری شدهٔ Word را کشف کنیم تا بتوانیم نرم‌افزارهای پردازش سند را به گونه‌ای طراحی کنیم تا مستندات Word را بخوانند. اگر Word از محاسبات خیانت کارانه برای رمز گذاری مستندات استفاده کند، جامعهٔ نرم‌افزار آزاد شانسی برای توسعهٔ نرم‌افزاری که بتواند آنها را بخواند نخواهد داشت &mdash; و حتی اگر می‌توانستیم، چنین نرم‌افزارهایی از طرف Digital Millennium Copyright Act ممنوع اعلام می‌شدند.

note: type: Content of: <div><p>
en: Programs that use treacherous computing will continually download new authorization rules through the Internet, and impose those rules automatically on your work.  If Microsoft, or the US government, does not like what you said in a document you wrote, they could post new instructions telling all computers to refuse to let anyone read that document.  Each computer would obey when it downloads the new instructions.  Your writing would be subject to 1984-style retroactive erasure.  You might be unable to read it yourself.
fa: برنامه‌هایی که از محاسبات خیانت کارانه استفاده می‌کنند می‌توانند به طور پیوسته قوانین جدید مربوطه به اختیارات کاربر را از اینترنت دریافت کرده و به طور خودکار به کار شما اعمال کنند. اگر مایکروسافت، و یا دولت ایالات متحده، آنچه شما در سند خود نوشته‌اید را دوست نداشته باشند، می‌توانند دستوراتی را ارسال کنند که تمام کامپیوترها از خواند آن سند سرباز زنند. هر کامپیوتر، هنگامی که دستورات جدید را دریافت کند از آن اطاعت خواهد نمود. نوشتهٔ شما ممکن است دستخوش سانسورهایی به سبک ۱۹۸۴ شود. ممکن است حتی خود شما هم نتوانید آن را بخوانید.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today you can avoid being restricted by proprietary software by not using it.  If you run GNU/Linux or another free operating system, and if you avoid installing proprietary applications on it, then you are in charge of what your computer does.  If a free program has a malicious feature, other developers in the community will take it out, and you can use the corrected version.  You can also run free application programs and tools on nonfree operating systems; this falls short of fully giving you freedom, but many users do it.
fa: امروزه با استفاده نکردن از نرم‌افزار اختصاصی می‌توانید از محدود شدن به وسیلهٔ آن اجتناب کنید. اگر از گنو/لینوکس و یا سیستم‌عامل آزاد دیگری استفاده کنید و نرم‌افزارهای اختصاصی را به روی آن نصب نکنید، می‌توانید اختیار آنچه کامپیوترتان انجام می‌دهد را داشته باشید. اگر نرم‌افزار آزادی دارای قابلیت بداندیشانه باشد، توسعه‌دهندگان دیگر در جامعه آن را حذف خواهند کرد و شما می‌توانید از نسخهٔ اصلاح شده استفاده کنید. همچنین شما می‌توانید نرم‌افزارهای آزاد را بر روی سیستم‌عامل‌های غیر آزاد اجرا کنید؛ این امر به شما آزادی کامل اعطا نمی‌کند، اما بسیاری از کاربران این کار را انجام می‌دهند.

note: type: Content of: <div><p>
en: Treacherous computing puts the existence of free operating systems and free applications at risk, because you may not be able to run them at all.  Some versions of treacherous computing would require the operating system to be specifically authorized by a particular company.  Free operating systems could not be installed.  Some versions of treacherous computing would require every program to be specifically authorized by the operating system developer.  You could not run free applications on such a system.  If you did figure out how, and told someone, that could be a crime.
fa: محاسبات خیانت‌کارانه موجودیت نرم‌افزار آزاد را با خطر مواجه می‌کند، چرا که ممکن است شما نتوانید آنها را اجرا کنید. بعضی از نسخه‌های محاسبات خیانت‌کارانه به سیستم‌عاملی احتیاج دارند که توسط شرکت خاصی تایید شده باشد. سیستم‌عامل‌های آزاد نمی‌توانند نصب شوند. بعضی از نسخه‌های محاسبات خیانت‌کارانه احتیاج دارند که تمام نرم‌افزارها توسط توسعه‌دهندهٔ سیستم‌عامل تایید شده باشند. شما نمی‌توانید نرم‌افزارهای آزاد را روی چنین سیستمی اجرا کنید. اگر شما متوجه بشوید که چطور می‌توان این کار را انجام داد و به دیگران بگویید؛ مرتکب جنایت شده‌اید.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are proposals already for US laws that would require all computers to support treacherous computing, and to prohibit connecting old computers to the Internet.  The CBDTPA (we call it the Consume But Don't Try Programming Act) is one of them.  But even if they don't legally force you to switch to treacherous computing, the pressure to accept it may be enormous.  Today people often use Word format for communication, although this causes several sorts of problems (see <a href="/philosophy/no-word-attachments.html">&ldquo;We Can Put an End to Word Attachments&rdquo;</a>).  If only a treacherous-computing machine can read the latest Word documents, many people will switch to it, if they view the situation only in terms of individual action (take it or leave it).  To oppose treacherous computing, we must join together and confront the situation as a collective choice.
fa: پیشنهاداتی برای قانون اساسی ایالات متحده وجود دارد مبنی بر اینکه تمام کامپیوترها باید از محاسبات خیانت‌کارانه پشتیبانی کنند، و کامپیوترهای قدیمی حق اتصال به اینترنت را نداشته باشند. CBDTPA (ما آن را «استفاده کنید اما برنامه‌نویسی نکنید» می‌نامیم) یکی از این‌ها است. اما حتی اگر آنها شما را به طور قانونی مجبور به استفاده از محاسبات خیانت‌کارانه نکنند، فشار برای قبول کردن آن می‌تواند زیاد باشد. امروزه مردم از قالب Word برای ارتباط استفاده می‌کنند. این امر نیز می‌تواند بسیار مشکل آفرین باشد (<a href="/philosophy/no-word-attachments.html">&rdquo;ما می‌توانیم به پیوست‌های Word پایان دهیم&ldquo;</a> را ببینید.) اگر تنها ماشینی که از محاسبات خیانت‌کارانه پشتیبانی می‌کند بتواند مستندات Word را بخواند، و اگر اشخاص این موقعیت را تنها به صورت شخصی در نظر بگیرند (بگیرش یا رهایش کن)، بسیاری از مردم به آن روی خواهند آورد. برای مخالفت با محاسبات خیانت‌کارانه، ما باید به یکدیگر بپیوندیم و با این موقعیت به عنوان یک انتخاب اجتماعی برخورد کنیم.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Postscripts
fa: پی‌نوشت

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The GNU Project distributes the GNU Privacy Guard, a program that implements public-key encryption and digital signatures, which you can use to send secure and private email.  It is useful to explore how GPG differs from treacherous computing, and see what makes one helpful and the other so dangerous.
fa: پروژه گنو GNU Privacy Guard را منتشر ساخته است. برنامه‌ای که رمزگذاری کلیدِ عمومی و امضای دیجیتالی را پیاده‌سازی می‌کند و شما می‌توانید از آن برای ارسال نامهٔ الکترونیکیِ امن و خصوصی استفاده کنید. خوب است که در مورد چگونگی تفاوت میان محاسبات خیانت‌کارانه و GPG صحبت کنیم و ببینیم که چه چیزی باعث مفید بودن یکی و خطرناکی دیگری می‌شود.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: When someone uses GPG to send you an encrypted document, and you use GPG to decode it, the result is an unencrypted document that you can read, forward, copy, and even reencrypt to send it securely to someone else.  A treacherous-computing application would let you read the words on the screen, but would not let you produce an unencrypted document that you could use in other ways.  GPG, a free software package, makes security features available to the users; <em>they</em> use <em>it</em>.  Treacherous computing is designed to impose restrictions on the users; <em>it</em> uses <em>them</em>.
fa: هنگامی که شخصی از GPG برای ارسال یک سند رمزگذاری شده استفاده می‌کند، و شما آن را رمزگشایی می‌کنید، نتیجه سندی بدون رمز خواهد بود که شما می‌توانید آن را بخوانید، ارسال کنید، کپی کنید و حتی دوباره رمزگذاری کنید تا به صورت امن به دست شخص دیگری برسانید. در محاسبات خیانت‌کارانه نرم‌افزار به شما اجازه می‌دهد که کلمات را بر روی صفحه نمایش بخوانید، اما اجازه نمی‌دهد تا سندی رمزگذاری نشده تولید کنید تا بتوانید از آن در کارهای دیگری بهره ببرید. GPG که یک بستهٔ نرم‌افزاری آزاد است، قابلیت‌های امنیتی را برای کاربران به ارمغان می‌آورد؛ <em>کاربران</em> از نرم‌افزار سود می‌جویند. محاسبات خیانت کارانه طراحی شده است تا به کاربران محدودیت‌هایی را اعمال کند؛ <em>نرم‌افزار</em> از کاربران سود می‌جوید.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: The supporters of treacherous computing focus their discourse on its beneficial uses.  What they say is often correct, just not important.
fa: حامیان محاسبات خیانت‌کارانه سخنان خود را بر روی استفاده‌های مفید از آن متمرکز می‌کنند. آنچه آنان می‌گویند غالبا صحیح است، اما دارای اهمیت نیست.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Like most hardware, treacherous-computing hardware can be used for purposes which are not harmful.  But these features can be implemented in other ways, without treacherous-computing hardware.  The principal difference that treacherous computing makes for users is the nasty consequence: rigging your computer to work against you.
fa: همانند اغلب سخت‌افزارها، سخت‌افزارهای محاسبات خیانت‌کارانه نیز می‌توانند برای اهدافی که مضر نیستند مورد استفاده قرار گیرند. اما این موارد استفاده می‌تواند با روش‌های دیگری غیر از محاسبات خیانت‌کارانه نیز صورت گیرد. تفاوت عمده‌ای که وجود دارد در پیامدهای نامطبوعی است که محاسبات خیانت‌کارانه برای کاربران به ارمغان می‌آورد: فریب دادن کامپیوتر تا بر علیه شما عمل کند.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: What they say is true, and what I say is true.  Put them together and what do you get? Treacherous computing is a plan to take away our freedom, while offering minor benefits to distract us from what we would lose.
fa: آنچه آنان می‌گویند صحیح است، و آنچه من می‌گویم صحیح است. آنها را در کنار هم بگذارید و چه نتیجه‌ای خواهید گرفت؟ محاسبات خیانت‌کارانه طرحی است برای از بین بردن آزادی ما، و با ارائهٔ تعدادی فوائد مفید کوچک سعی در منحرف کردن افکار ما از آنچه از دست خواهیم داد می‌کند.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Microsoft presents Palladium as a security measure, and claims that it will protect against viruses, but this claim is evidently false.  A presentation by Microsoft Research in October 2002 stated that one of the specifications of Palladium is that existing operating systems and applications will continue to run; therefore, viruses will continue to be able to do all the things that they can do today.
fa: مایکروسافت پالادیوم را به عنوان یک اقدام امنیتی معرفی کرده و ادعا می‌کند که حفاظی بر علیه ویروس‌ها خواهد بود، اما این ادعا آشکارا اشتباه است. Microsoft Research در اکتبر ۲۰۰۲ اسلایدهای نمایشی را منتشر کرده که نشان می‌دهد یکی از خصوصیات پالادیوم این است که سیستم‌عامل‌ها و نرم‌افزارهای موجود همچنان اجرا می‌شوند؛ بنابراین، ویروس‌ها همچنان قادر خواهند بود تمام اعمالی را که امروزه انجام می‌دهند، ادامه دهند.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: When Microsoft employees speak of &ldquo;security&rdquo; in connection with Palladium, they do not mean what we normally mean by that word: protecting your machine from things you do not want.  They mean protecting your copies of data on your machine from access by you in ways others do not want.  A slide in the presentation listed several types of secrets Palladium could be used to keep, including &ldquo;third party secrets&rdquo; and &ldquo;user secrets&rdquo;&mdash;but it put &ldquo;user secrets&rdquo; in quotation marks, recognizing that this is somewhat of an absurdity in the context of Palladium.
fa: هنگامی که مایکروسافت دربارهٔ &rdquo;امنیت&ldquo; مرتبط با پالادیوم سخن می‌گوید، منظورش آن چیزی نیست که ما معمولا به عنوان معنی این کلمه به کار می‌بریم: محافظت از کامپیوتر خویش در مقابل آنچه نمی‌خواهیم. منظور آنها محافظت از نحوهٔ دسترسی شما به کپی اطلاعات بر روی کامپیوتر خودتان، به روش‌هایی که آنان نمی‌پسندند است. یکی از اسلایدهای نمایشی انواع اسراری را که پالادیوم می‌تواند محافظت کند لیست کرده است. همانند &rdquo;اسرار شخص ثالث&ldquo; و &rdquo;اسرار کاربر&ldquo; &mdash; اما &rdquo;اسرار کاربر&ldquo; را در گیومه قرار می‌دهد، و این تصدیقی برای مضحک بودن این امر در متن پالادیوم است.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: A previous statement by the Palladium developers stated the basic premise that whoever developed or collected information should have total control of how you use it.  This would represent a revolutionary overturn of past ideas of ethics and of the legal system, and create an unprecedented system of control.  The specific problems of these systems are no accident; they result from the basic goal.  It is the goal we must reject.
fa: بیانیهٔ پیشینِ توسعه‌دهندگان پالادیوم این قضیهٔ اساسی را بیان می‌کند که هر شخصی که اطلاعات را جمع آوری و یا توسعه داده باید کنترل کامل نحوهٔ استفاده از آن را در اختیار داشته باشد. این امر می‌تواند بیانگر نوعی انقلاب در عقاید اخلاقی گذشته و سیستم حقوقی بوده و نوعی سیستم کنترل بی‌سابقه را پدید آورد. مشکلات خاص این گونه سیستم‌ها اتفاقی نیستند؛ از هدف اصلی آنها ناشی می‌شوند. و این هدفی است که ما نباید بپذیریم.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fa: لطفا سوالات و پرسش‌های خود در رابطه با گنو و بنیاد نرم‌افزارهای آزاد را به <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> ارسال کنید. همچنین <a href="/contact/">راه‌های دیگری برای تماس</a> با بنیاد نرم‌افزارهای آزاد وجود دارد. لطفا لینک‌های خراب و یا مشکلات دیگر یا پیشنهادات خود را به <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> ارسال کنید.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fa: این صفحه تحت مجوز <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a> قرار دارد.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fa: آخرین به روز رسانی:
