copyright-versus-community.html - en to es_ES translation catalogue (168 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Copyright versus Community in the Age of Computer Networks - GNU Project - Free Software Foundation
es_ES: El copyright frente a la comunidad en la era de las redes informáticas – Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Copyright versus Community in the Age of Computer Networks
es_ES: El copyright frente a la comunidad en la era de las redes informáticas

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
es_ES: por Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Keynote speech at LIANZA conference, Christchurch Convention Centre, 12 October 2009.
es_ES: Discurso inaugural de la Conferencia LIANZA en el Palacio de Congresos de Christchurch, 12 de octubre de 2009.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: There is an <a href="/philosophy/copyright-versus-community-2000.html">older version</a> of this talk, from 2000.
es_ES: Hay una <a href="/philosophy/copyright-versus-community-2000.html">versión más antigua</a> de esta charla, de 2000.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>BC:&nbsp;</b> Tena koutou, tena koutou, tena koutou katoa.  Today I have the privilege of introducing Richard Stallman, whose keynote speech is being sponsored by the School of Information Management at Victoria University of Wellington.
es_ES: <b>BC:&nbsp;</b><cite> Tena koutou, tena koutou, tena koutou katoa</cite>. Hoy tengo el privilegio de presentar a Richard Stallman, cuyo discurso inaugural está patrocinado por la Escuela de Gestión de la Información de la Universidad Victoria de Wellington.

note: type: Content of: <div><p>
en: Richard has been working to promote software freedom for over 25 years.  In 1983 he started the GNU project to develop a free operating system [the GNU system], and in 1985 he set up the Free Software Foundation.  Every time you read or send a message to nz-libs, you use the Mailman software which is part of the GNU project.  So whether you realize it or not, Richard's work has touched all of your lives.
es_ES: Richard se dedica a promover la libertad del software desde hace más de 25 años. En 1983 dio inicio al proyecto GNU para desarrollar un sistema operativo libre (el sistema GNU), y en 1985 fundó la <cite>Free Software Foundation</cite>.Cada vez que ustedes leen o envían un mensaje a nz-libs están utilizando el software Mailman que forma parte del proyecto GNU. Así que, nos demos cuenta o no, el trabajo de Richard ha afectado las vidas de todos.

note: type: Content of: <div><p>
en: I like to describe him as the most influential person most people have never heard of, although he tells me that that cannot possibly be true because it cannot be tested.
es_ES: Me gusta describirlo diciendo que es la persona más influyente de quien la mayoría de la gente no ha oído hablar, a pesar de que él me dice que eso no puede ser verdad dado que no puede comprobarse.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RMS:&nbsp;</b> We can't tell.
es_ES: <b>RMS:&nbsp;</b> No podemos saberlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>BC:&nbsp;</b> I said that&mdash;I still like it.  His ideas about software freedom and free access to information were used by Tim Berners-Lee when he created the world's first web server, and in 1999 his musings about a free online encyclopedia inspired Jimmy Wales to set up what is now Wikipedia.
es_ES: <b>BC:&nbsp;</b> Lo he dicho y lo mantengo. Tim Berners-Lee utilizó sus ideas sobre la libertad del software y el acceso libre a la información cuando creó el primer servidor web, y en 1999 sus reflexiones sobre una enciclopedia libre en línea inspiraron a Jimmy Wales para crear lo que hoy es Wikipedia.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today Richard will be talking to us about copyright vs community in the age of computer networks, and their implications for libraries.  Richard.
es_ES: Hoy Richard nos hablará sobre el copyright frente a la comunidad en la era de las redes informáticas, y de sus implicaciones para las bibliotecas. Richard.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Join our mailing list about the dangers of e-books</a>.
es_ES: <a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Únase a nuestra lista de correo sobre los peligros de los libros electrónicos</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RMS:&nbsp;</b> I've been in New Zealand for a couple of weeks, and in the North Island it was raining most of the time.  Now I know why they call gumboots &ldquo;Wellingtons.&rdquo; And then I saw somebody who was making chairs and tables out of ponga wood, and he called it fern-iture.  Then we took the ferry to get here, and as soon as we got off, people started mocking and insulting us; but there were no hard feelings, they just wanted to make us really feel Picton.
es_ES: <b>RMS:&nbsp;</b> Llevo un par de semanas en Nueva Zelanda, y en la Isla Norte llovió la mayor parte del tiempo. Ahora entiendo por qué llaman «Wellingtons» a las botas de agua. Luego vi a una persona haciendo sillas y mesas de madera de ponga <a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>, y las llamaba <cite>fern-iture</cite> <a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a>. Después cogimos el ferry para venir aquí y, en cuanto bajamos, la gente comenzó a insultarnos y a burlarse de nosotros, aunque no les guardo rencor, solo querían que conociéramos el auténtico Picton <a href="#TransNote3" id="TransNote3-rev"><sup>[3]</sup></a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The reason people usually invite me to give speeches is because of my work on free software.  This is not a talk about free software; this talk answers the question whether the ideas of free software extend to other kinds of works.  But in order for that to make sense, I'd better tell you briefly what free software means.
es_ES: El motivo por el que la gente suele invitarme a dar charlas es por mi trabajo con el software libre, pero hoy no voy a hablar sobre eso. Esta es más bien una charla para responder a la pregunta: ¿Se pueden aplicar las ideas del software libre a otro tipo de obras? Pero para que esto tenga sentido, mejor les explico brevemente qué significa «software libre».

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software is a matter of freedom, not price, so think of &ldquo;free speech,&rdquo; not &ldquo;free beer.&rdquo; Free software is software that respects the user's freedom, and there are four specific freedoms that the user deserves always to have.
es_ES: El software libre es una cuestión de libertad, no de precio, piénsese en «libertad de expresión», no en «cerveza gratis» <a href="#TransNote4" id="TransNote4-rev"><sup>[4]</sup></a>. El software libre es el software que respeta la libertad del usuario, y hay cuatro libertades concretas que el usuario merece tener siempre.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 0 is the freedom to run the program as you wish.
es_ES: La libertad 0 es la libertad de ejecutar un programa como se desee.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 1 is the freedom to study the source code of the program and change it to make the program do what you wish.
es_ES: La libertad 1 es la libertad de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que haga lo que uno quiera.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 2 is the freedom to help your neighbour; that is, the freedom to redistribute copies of the program, exact copies when you wish.
es_ES: La libertad 2 es la libertad de ayudar al prójimo. Esto es, la libertad de redistribuir copias exactas del programa cuando se desee.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: And Freedom 3 is the freedom to contribute to your community.  That's the freedom to publish your modified versions when you wish.
es_ES: Y la libertad 3 es la libertad de contribuir a la comunidad. Es la libertad de publicar las propias versiones modificadas cuando se desee.

note: type: Content of: <div><p>
en: If the program gives you these four freedoms then it's free software, which means the social system of its distribution and use is an ethical system, one which respects the user's freedom and the social solidarity of the user's community.  But if one of these freedoms is missing or insufficient, then it's proprietary software, nonfree software, user-subjugating software.  It's unethical.  It's not a contribution to society, it's a power grab.  This unethical practice should not exist; the goal of the free software movement is to put an end to it.  All software should be free, so that all users can be free.
es_ES: Si el programa le permite ejercer estas cuatro libertades, es software libre, lo que significa que el sistema social de su distribución y uso es un sistema ético que respeta la libertad del usuario y la solidaridad social en su comunidad. Pero si alguna de estas libertades falta o es insuficiente, entonces es software privativo, software que no es libre, software que subyuga al usuario. No es ético. No es una contribución a la sociedad, es una forma de obtener más poder. Es una práctica poco ética que no debería existir. El objetivo del movimiento del software libre es ponerle fin. Todo el software debe ser libre, para que todos los usuarios puedan ser libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software keeps the users divided and helpless: divided, because they're forbidden to share it, and helpless, because they don't have the source code so they can't change it.  They can't even study it to verify what it's really doing to them, and many proprietary programs have malicious features which spy on the user, restrict the user, even back doors to attack the user.
es_ES: El software privativo hace que los usuarios estén desunidos e indefensos. Divididos porque tienen prohibido compartirlo, e indefensos porque no disponen del código fuente y, por tanto, no pueden modificarlo. El usuario ni siquiera puede estudiarlo para comprobar lo que el software le está haciendo realmente, y muchos programas privativos contienen funciones maliciosas que lo espían, le imponen restricciones, e incluso lo atacan mediante puertas traseras.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, Microsoft Windows has a back door with which Microsoft can forcibly install software changes, without getting permission from the supposed owner of the computer.  You may think it's your computer, but if you've made the mistake of having Windows running in it, then really Microsoft has owned your computer.  Computers need to be defenestrated, which means either throw Windows out of the computer, or throw the computer out the window.
es_ES: Por ejemplo, Microsoft Windows tiene una puerta trasera con la que Microsoft puede instalar cambios en el software por la fuerza, sin pedir permiso al supuesto propietario del ordenador. Uno puede creer que el ordenador es suyo, pero si comete el error de tener instalado Windows, entonces en realidad está en manos de Microsoft. Los ordenadores tienen que ser <i>defenestrados</i> lo que significa que o bien se expulsa a Windows del ordenador, o se arroja el ordenador por la ventana.

note: type: Content of: <div><p>
en: But any proprietary software gives the developers unjust power over the users.  Some of the developers abuse this power more, and some abuse it less, but none of them ought to have it.  You deserve to have control of your computing, and not be forcibly dependent on a particular company.  So you deserve free software.
es_ES: Todo sofware privativo en general otorga a los programadores un poder injusto sobre los usuarios. Unos programadores abusan más de este poder y otros menos, pero ninguno de ellos debería tenerlo. Ustedes merecen tener el control de sus tareas informáticas y no tener que depender a la fuerza de una empresa en particular. Así pues, ustedes merecen el software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: At the end of speeches about free software, people sometimes ask whether these same freedoms and ideas apply to other things.  If you have a copy of a published work on your computer, it makes sense to ask whether you should have the same four freedoms&mdash;whether it's ethically essential that you have them or not.  And that's the question that I'm going to address today.
es_ES: Al final de las charlas sobre software libre, la gente a veces me pregunta si estas mismas libertades e ideas son aplicables en otros ámbitos. Si ustedes tienen en el ordenador la copia de una obra publicada, tiene sentido preguntarse si deberían contar con las mismas cuatro libertades, si es éticamente esencial que ustedes las tengan o no. Y esta es la cuestión que voy a tratar hoy.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you have a copy of something that's not software, for the most part, the only thing that might deny you any of these freedoms is copyright law.  With software that's not so.  The main ways of making software nonfree are contracts and withholding the source code from the users.  Copyright is a sort of secondary, back up method.  For other things there's no such distinction as between source code and executable code.
es_ES: Si ustedes tienen una copia de algo que no es software, la mayoría de las veces lo único que podría privarles de alguna de estas libertades es la ley de copyright. Con el software no es así. Las principales formas de hacer que el software no sea libre son los contratos y denegar a los usuarios el acceso al código fuente. El copyright es una especie de método auxiliar, secundario. Para las demás cosas no existe la distinción entre código fuente y código ejecutable.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, if we're talking about a text, if you can see the text to read it, there's nothing in the text that you can't see.  So it's not the same kind of issue exactly as software.  It's for the most part only copyright that might deny you these freedoms.
es_ES: Tomemos como ejemplo un texto. Si el texto es lo suficientemente visible como para leerlo, no hay nada en él que no se pueda ver. No se trata entonces del mismo tipo de problema que presenta el software. El copyright es prácticamente lo único que podría negarnos estas libertades.

note: type: Content of: <div><p>
en: So the question can be restated: &ldquo;What should copyright law allow you to do with published works? What should copyright law say?&rdquo;
es_ES: Así pues, la pregunta se puede reformular de la siguiente manera: «¿Qué debería permitir la ley de copyright que se hiciera con las obras publicadas? ¿Qué debería decir la ley de copyright?»

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright has developed along with copying technology, so it's useful to review the history of copying technology.  Copying developed in the ancient world, where you'd use a writing instrument on a writing surface.  You'd read one copy and write another.
es_ES: El copyright se ha desarrollado junto con la tecnología utilizada para copiar, así que es útil revisar la historia de esta tecnología. La copia surgió en la antigüedad, cuando se utilizaba un instrumento para escribir en una superficie pensada para tal efecto. Se leía un ejemplar y se escribía otro.

note: type: Content of: <div><p>
en: This technology was rather inefficient, but another interesting characteristic was that it had no economy of scale.  To write ten copies would take ten times as long as to write one copy.  It required no special equipment other than the equipment for writing, and it required no special skill other than literacy itself.  The result was that copies of any particular book were made in a decentralized manner.  Wherever there was a copy, if someone wanted to copy it, he could.
es_ES: Aquella técnica no era muy eficiente, pero otra característica interesante es que carecía de economía de escala. En escribir diez ejemplares se tardaba diez veces más que en escribir uno. No se necesitaban equipos especiales que no fueran los meros instrumentos para escribir, y no se requería ninguna habilidad especial más allá de la propia alfabetización. El resultado era que las copias de un determinado libro se hacían de forma descentralizada. Dondequiera que hubiese un ejemplar, si alguien quería copiarlo podía hacerlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: There was nothing like copyright in the ancient world.  If you had a copy and wanted to copy it, nobody was going to tell you you weren't allowed&mdash;except if the local prince didn't like what the book said, in which case he might punish you for copying it.  But that's not copyright, but rather something closely related, namely censorship.  To this day, copyright is often used in attempts to censor people.
es_ES: En la antigüedad no existía nada parecido al copyright. Si alguien tenía un ejemplar y otra persona quería copiarlo, nadie iba a decirle que no podía hacerlo, excepto si al príncipe local no le gustaba lo que se decía en el libro, en cuyo caso podría llegar a castigar a quien lo hubiese copiado. Pero eso no es copyright, sino algo muy cercano llamado censura. Hasta el día de hoy, el copyright a menudo se utiliza para tratar de censurar a la gente.

note: type: Content of: <div><p>
en: That went on for thousands of years, but then there was a big advance in copying technology, namely the printing press.  The printing press made copying more efficient, but not uniformly.  [This was] because mass production copying became a lot more efficient, but making one copy at a time didn't benefit from the printing press.  In fact, you were better off just writing it by hand; that would be faster than trying to print one copy.
es_ES: Esto siguió siendo así durante miles de años, hasta que surgió una gran innovación en la tecnología utilizada para copiar: la imprenta. La imprenta posibilitó la realización de copias con mayor eficiencia, pero no en todos los casos. La producción de copias en masa se volvió mucho más eficiente, pero cuando se querían realizar copias de una en una la imprenta no representaba ninguna ventaja. De hecho, era mejor escribirla a mano, pues resultaría más rápido que intentar imprimir una sola copia.

note: type: Content of: <div><p>
en: The printing press has an economy of scale: it takes a lot of work to set the type, but then you can make many copies very fast.  Also, the printing press and the type were expensive equipment that most people didn't own; and the ability to use them, most literate people didn't know.  Using a press was a different skill from writing.  The result was a centralized manner of producing copies: the copies of any given book would be made in a few places, and then they would be transported to wherever someone wanted to buy copies.
es_ES: La imprenta supone una economía de escala: preparar los tipos es una tarea sumamente laboriosa, pero después se pueden hacer copias muy rápidamente. Además, la imprenta y los tipos eran equipos costosos que la mayoría de la gente no poseía, y muchas personas instruidas no sabían cómo manejarlos. La habilidad de utilizar una imprenta era diferente a la de escribir. El resultado fue una forma centralizada de producción de copias. Las copias de un determinado libro se hacían en pocos lugares, para después ser transportadas allí donde alguien quisiera comprarlas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright began in the age of the printing press.  Copyright in England began as a system of censorship in the 1500s.  I believe it was originally meant to censor Protestants, but it was turned around and used to censor Catholics and presumably lots of others as well.  According to this law, in order to publish a book you had to get permission from the Crown, and this permission was granted in the form of a perpetual monopoly to publish it.  This was allowed to lapse in the 1680s, I believe [it expired in 1695 according to the Wikipedia entry].  The publishers wanted it back again, but what they got was something somewhat different.  The Statute of Anne gave authors a copyright, and only for 14 years, although the author could renew it once.
es_ES: El copyright surgió en la era de la imprenta. En Inglaterra, el copyright nació en el siglo XVI como un sistema de censura. Creo que originalmente estaba pensado para censurar a los protestantes, pero se le dio la media vuelta y se utilizó para censurar a los católicos y probablemente también a muchos otros. Según esta ley, para poder publicar un libro había que obtener el permiso de la Casa Real, y tal permiso se otorgaba como monopolio perpetuo para la publicación de ese libro. Esa ley cayó en desuso en la década de 1680, creo (expiró en 1695, según Wikipedia). Los editores querían que volviera a entrar en vigor, pero lo que obtuvieron fue algo un poco distinto. El Estatuto de la Reina Ana otorgó a los autores un copyright que duraba únicamente 14 años, aunque el autor tenía derecho a renovarlo una única vez.

note: type: Content of: <div><p>
en: This was a totally different idea&mdash;a temporary monopoly for the author, instead of a perpetual monopoly for the publisher.  The idea developed that copyright was a means of promoting writing.
es_ES: Se trataba de una idea totalmente diferente: un monopolio temporal para el autor en lugar de un monopolio perpetuo para el editor. Sobre la base de esta idea se desarrolló el concepto del copyright como instrumento para promover la escritura.

note: type: Content of: <div><p>
en: When the US constitution was written, some people wanted authors to be entitled to a copyright, but that was rejected.  Instead, the US Constitution says that Congress can optionally adopt a copyright law, and if there is a copyright law, its purpose is to promote progress.  In other words, the purpose is not benefits for copyright holders or anybody they do business with, but for the general public.  Copyright has to last a limited time; publishers keep hoping for us to forget about this.
es_ES: Cuando se escribió la Constitución de los Estados Unidos, hubo gente que quería que los autores tuvieran derecho a que se les otorgara el copyright, pero fue rechazado. En lugar de ello, la Constitución de los Estados Unidos dice que el Congreso tiene la facultad de adoptar una ley de copyright, y si hubiera una ley de copyright, esta tendría como objetivo promover el progreso. En otras palabras, el objetivo del copyright no es beneficiar a su titular, ni a nadie con quien este tenga relaciones comerciales, sino al público en general. El copyright tiene que tener una duración limitada, aunque los editores siguen esperando que nos olvidemos de ello.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here we have an idea of copyright which is an industrial regulation on publishers, controlled by authors, and designed to provide benefits to the public at large.  It functioned this way because it didn't restrict the readers.
es_ES: Tenemos aquí el concepto de copyright como instrumento para regular la industria editorial, controlado por los autores y concebido para beneficiar al público en general. Cumplió su función porque no imponía restricciones a los lectores.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now in the early centuries of printing, and still I believe in the 1790s, lots of readers wrote copies by hand because they couldn't afford printed copies.  Nobody ever expected copyright law to be something other than an industrial regulation.  It wasn't meant to stop people from writing copies, it was meant to regulate the publishers.  Because of this it was easy to enforce, uncontroversial, and arguably beneficial for society.
es_ES: En los primeros siglos de la imprenta y, creo, aún durante la década de 1790, muchos lectores escribían copias a mano porque no podían permitirse el costo de las copias impresas. Nunca nadie pensó que la ley de copyright pudiera ser algo más que una regulación industrial. Su propósito no era impedir que la gente escribiera copias a mano, sino controlar a los editores. Por esta razón, era fácil de hacer cumplir, no suscitaba controversias y resultaba presumiblemente beneficiosa para la sociedad.

note: type: Content of: <div><p>
en: It was easy to enforce, because it only had to be enforced against publishers.  And it's easy to find the unauthorized publishers of a book&mdash;you go to a bookstore and say &ldquo;where do these copies come from?&rdquo; You don't have to invade everybody's home and everybody's computer to do that.
es_ES: Hacer cumplir esta ley resultaba fácil porque solo se aplicaba a los editores, y no es difícil descubrir a los editores no autorizados de un libro, basta con ir a una librería y preguntar: «¿De dónde provienen estos ejemplares?». No es necesario invadir las casas y los ordenadores de todo el mundo.

note: type: Content of: <div><p>
en: It was uncontroversial because, as the readers were not restricted, they had nothing to complain about.  Theoretically they were restricted from publishing, but not being publishers and not having printing presses, they couldn't do that anyway.  In what they actually could do, they were not restricted.
es_ES: No creaba controversias porque como los lectores no sufrían restricciones, no tenían motivos para quejarse. En teoría no podían publicar, pero visto que no eran editores ni poseían imprentas, no podían hacerlo de todos modos.

note: type: Content of: <div><p>
en: It was arguably beneficial because the general public, according to the concepts of copyright law, traded away a theoretical right they were not in a position to exercise.  In exchange, they got the benefits of more writing.
es_ES: Era presumiblemente beneficioso porque el público en general, de acuerdo con los planteamientos de la ley de copyright, perdió un derecho teórico que no estaban en situación de ejercer. A cambio recibieron el beneficio de promover la escritura.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now if you trade away something you have no possible use for, and you get something you can use in exchange, it's a positive trade.  Whether or not you could have gotten a better deal some other way, that's a different question, but at least it's positive.
es_ES: Ahora bien, si se pierde algo que no puede utilizarse de ninguna forma y, a cambio, se recibe algo que sí se puede utilizar, el intercambio es positivo. Si se hubiera podido o no hacer una mejor transacción de manera diferente es otra cuestión, pero al menos es positivo.

note: type: Content of: <div><p>
en: So if this were still in the age of the printing press, I don't think I'd be complaining about copyright law.  But the age of the printing press is gradually giving way to the age of the computer networks&mdash;another advance in copying technology that makes copying more efficient, and once again not uniformly so.
es_ES: De modo que, si aún estuviéramos en la era de la imprenta, no creo que me estuviera quejando de la ley de copyright. Pero la era de la imprenta está gradualmente dando paso a la era de las redes informáticas, otro avance en la tecnología que hace que la realización de copias resulte más eficiente y, de nuevo, no de manera uniforme.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here's what we had in the age of the printing press: mass production very efficient, one at a time copying still just as slow as the ancient world.  Digital technology gets us here: they've both benefited, but one-off copying has benefited the most.
es_ES: He aquí cuál era la situación en la época de la imprenta: la producción en masa resultaba muy eficiente, mientras que la realización de copias una por vez seguía siendo tan lenta como en la antigüedad. Con la tecnología digital, por el contrario, ambas se han beneficiado, pero la más beneficiada es la copia unitaria.

note: type: Content of: <div><p>
en: We get to a situation much more like the ancient world, where one at a time copying is not so much worse [i.e., harder] than mass production copying.  It's a little bit less efficient, a little bit less good, but it's perfectly cheap enough that hundreds of millions of people do it.  Consider how many people write CDs once in a while, even in poor countries.  You may not have a CD-writer yourself, so you go to a store where you can do it.
es_ES: La situación en que nos encontramos hoy se parece más a la de la antigüedad, cuando hacer copias de una en una no era peor (es decir, más dificultoso) que la producción masiva de copias. Es un poco menos eficiente, un poco peor, pero lo suficientemente barato como para que cientos de millones de personas lo hagan. Piensen en cuánta gente graba en CD de vez en cuando, incluso en países pobres. Quizás uno no disponga de una grabadora de CD, pero puede ir a una tienda para hacerlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: This means that copyright no longer fits in with the technology as it used to.  Even if the words of copyright law had not changed, they wouldn't have the same effect.  Instead of an industrial regulation on publishers controlled by authors, with the benefits set up to go to the public, it is now a restriction on the general public, controlled mainly by the publishers, in the name of the authors.
es_ES: Esto significa que el copyright ya no se adapta a la tecnología como en el pasado. Incluso si la formulación de la ley de copyright no hubiera cambiado, esta no tendría el mismo efecto. En lugar de regular la industria editorial bajo el control de los autores y en beneficio del público, ahora es una restricción para el público en general, controlada principalmente por los editores en nombre de los autores.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, it's tyranny.  It's intolerable and we can't allow it to continue this way.
es_ES: En otras palabras, se trata de una tiranía. Es intolerable y no podemos permitir que continúe.

note: type: Content of: <div><p>
en: As a result of this change, [copyright] is no longer easy to enforce, no longer uncontroversial, and no longer beneficial.
es_ES: Como consecuencia de este cambio, ya no es fácil hacer cumplir la ley de copyright, ya no está libre de controversias y ya no es beneficiosa.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's no longer easy to enforce because now the publishers want to enforce it against each and every person, and to do this requires cruel measures, draconian punishments, invasions of privacy, abolition of our basic ideas of justice.  There's almost no limit to how far they will propose to go to prosecute the War on Sharing.
es_ES: Ya no es fácil hacerla cumplir porque ahora los editores quieren imponérsela a todas y a cada una de las personas, y para ello se requieren medidas crueles, castigos draconianos, invasiones de la privacidad y la abolición de nuestras ideas fundamentales de justicia. Prácticamente no existen límites a cuán lejos pueden llegar para librar en los tribunales su guerra contra el uso compartido.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's no longer uncontroversial.  There are political parties in several countries whose basic platform is &ldquo;freedom to share.&rdquo;
es_ES: Ha dejado de ser incontrovertida. Hay ya partidos políticos en varios países cuyo punto básico del programa es la «libertad para compartir».

note: type: Content of: <div><p>
en: It's no longer beneficial because the freedoms that we conceptually traded away (because we couldn't exercise them), we now can exercise.  They're tremendously useful, and we want to exercise them.
es_ES: Ya no es beneficiosa porque las libertades a las que teóricamente renunciamos a cambio (porque no podíamos ejercerlas) son ahora posibles. Son tremendamente útiles y queremos ejercerlas.

note: type: Content of: <div><p>
en: What would a democratic government do in this situation?
es_ES: ¿Qué haría un gobierno democrático ante esta situación?

note: type: Content of: <div><p>
en: It would reduce copyright power.  It would say: &ldquo;The trade we made on behalf of our citizens, trading away some of their freedom which now they need, is intolerable.  We have to change this; we can't trade away the freedom that is important.&rdquo; We can measure the sickness of democracy by the tendency of governments to do the exact opposite around the world, extending copyright power when they should reduce it.
es_ES: Reduciría el alcance del copyright. Diría: «El acuerdo al que llegamos en nombre de nuestros ciudadanos, renunciando a algunas de las libertades que ahora necesitan, es intolerable. Hemos de cambiarlo. No podemos renunciar a una libertad tan importante». Podemos evaluar la degradación de la democracia por la tendencia de los gobiernos de todo el mundo a hacer exactamente lo contrario, ampliando el alcance del copyright cuando lo que deberían hacer es reducirlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: One example is in the dimension of time.  Around the world we see pressure to make copyright last longer and longer and longer.
es_ES: Una muestra de ello es su extensión en el tiempo. En todo el mundo se presiona para que el copyright dure cada vez más y más tiempo.

note: type: Content of: <div><p>
en: A wave of this started in the US in 1998.  Copyright was extended by 20 years on both past and future works.  I do not understand how they hope to convince the now dead or senile writers of the 20s and 30s to write more back then by extending copyright on their works now.  If they have a time machine with which to inform them, they haven't used it.  Our history books don't say that there was a burst of vigor in the arts in the 20s when all the artists found out that their copyrights would be extended in 1998.
es_ES: En 1998, en Estados Unidos se inició un movimiento en ese sentido, y el copyright se amplió en 20 años para las obras pasadas y futuras. No entiendo cómo pretenden convencer a los escritores de los años 20 y 30, ya fallecidos o seniles, de escribir más en aquel tiempo pasado ampliando el copyright de sus obras ahora. Si disponen de una máquina del tiempo con la que informarles, no la han utilizado. Nuestros libros de historia no dicen que se produjera ningún florecimiento de las artes en los años 20, cuando todos los artistas descubrieron que el copyright iba a ampliarse en 1998.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's theoretically conceivable that 20 years more copyright on future works would convince people to make more effort in producing those works.  But not anyone rational, because the discounted present value of 20 more years of copyright starting 75 years in the future&mdash;if it's a work made for hire&mdash;and probably even longer if it's a work with an individual copyright holder, is so small it couldn't persuade any rational person to do anything different.  Any business that wants to claim otherwise ought to present its projected balance sheets for 75 years in the future, which of course they can't do because none of them really looks that far ahead.
es_ES: En teoría, se podría pensar que prolongar por veinte años el copyright de las obras futuras haría que la gente se esforzara más en producirlas, pero en realidad eso no convencería a ninguna persona sensata. De hecho, el beneficio actual de veinte años más de copyright que comiencen dentro de setenta y cinco años (si se trata de una obra de encargo), o incluso más tarde si el autor es el titular del copyright, es tan pequeño que no podría persuadir a nadie racional para que cambiara su forma de actuar. Cualquier empresa que pretenda afirmar lo contrario debería presentar una previsión de su balance contable para los siguientes setenta y cinco años, cosa que, por supuesto, no se puede hacer, ya que nadie hace previsiones a tan largo plazo.

note: type: Content of: <div><p>
en: The real reason for this law, the desire that prompted various companies to purchase this law in the US Congress, which is how laws are decided on for the most part, was they had lucrative monopolies and they wanted those monopolies to continue.
es_ES: La verdadera razón de esta ley, lo que impulsó a varias compañías a comprar esta ley en el Congreso de los Estados Unidos, que es la forma en que se deciden mayormente las leyes, es que poseían lucrativos monopolios y querían seguir con ellos.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, Disney was aware that the first film in which Mickey Mouse appeared would go into the public domain in a few years, and then anybody would be free to draw that same character as part of other works.  Disney didn't want that to happen.  Disney borrows a lot from the public domain, but is determined never to give the slightest thing back.  So Disney paid for this law, which we refer to as the Mickey Mouse Copyright Act.
es_ES: Por ejemplo, Disney sabía que la primera película en que aparecía Mickey Mouse pasaría a ser de dominio público en unos pocos años, y a partir de entonces cualquiera podría incluir dibujos de ese mismo personaje en otras obras. Disney no quería que esto sucediera. Disney toma mucho del dominio público, pero está decidido a no hacer nunca la menor aportación al mismo. Así pues, Disney pagó por esta ley, que llamamos Ley de Copyright de Mickey Mouse.

note: type: Content of: <div><p>
en: The movie companies say they want perpetual copyright, but the US Constitution won't let them get that officially.  So they came up with a way to get the same result unofficially: &ldquo;perpetual copyright on the installment plan.&rdquo; Every 20 years they extend copyright for 20 more years.  So that at any given time, any given work has a date when it will supposedly fall into the public domain.  But that date is like tomorrow, it never comes.  By the time you get there they will have postponed it, unless we stop them next time.
es_ES: Las compañías cinematográficas piden un copyright a perpetuidad, pero la Constitución de Estados Unidos no les permite obtenerlo de manera oficial. De modo que se les ha ocurrido una idea para conseguir lo mismo extraoficialmente: un copyright a perpetuidad en un plan de plazos. Cada veinte años extienden el copyright por veinte años más. De modo que, en cualquier momento dado, toda obra tiene una fecha en la que supuestamente pasará a ser de dominio público. Pero esa fecha es como el mañana, que nunca llega. Cuando llegue esa fecha, la habrán postergado, a menos que la próxima vez los detengamos.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's one dimension, the dimension of duration.  But even more important is the dimension of breadth: which uses of the work does copyright cover?
es_ES: Ese es un aspecto, el de la duración. Pero aún más importante es el aspecto del alcance: ¿qué formas de utilización de la obra cubre el copyright?

note: type: Content of: <div><p>
en: In the age of the printing press, copyright wasn't supposed to cover all uses of a copyrighted work, because copyright regulated certain uses that were the exceptions in a broader space of unregulated uses.  There were certain things you were simply allowed to do with your copy of a book.
es_ES: En la era de la imprenta, el copyright no pretendía cubrir todas las formas de utilización de la obra, sino que regulaba ciertos usos que eran excepciones dentro de un marco más amplio de usos no regulados. Había ciertas cosas que simplemente se podían hacer con el ejemplar de un libro que se había comprado.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now the publishers have got the idea that they can turn our computers against us, and use them to seize total power over all use of published works.  They want to set up a pay-per-view universe.  They're doing it with DRM (Digital Restrictions Management)&mdash;the intentional features of software that's designed to restrict the user.  And often the computer itself is designed to restrict the user.
es_ES: Pero ahora a las editoriales se les ha ocurrido la idea de volver nuestros ordenadores en nuestra contra y utilizarlos para apoderarse de un control total sobre todas las formas de utilización de las obras publicadas. Quieren instaurar un universo de pago por visión. Lo están haciendo por medio de la gestión digital de restricciones (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>), que consiste en ciertas funciones del software deliberadamente diseñadas para imponer restricciones al usuario. A menudo el ordenador mismo está diseñado para imponer restricciones al usuario.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first way in which the general public saw this was in DVDs.  A movie on a DVD was usually encrypted, and the format was secret.  The DVD conspiracy kept this secret because they said anyone that wants to make DVD players has to join the conspiracy, promise to keep the format secret, and promise to design the DVD players to restrict the users according to the rules, which say it has to stop the user from doing this, from doing that, from doing that&mdash;a precise set of requirements, all of which are malicious towards us.
es_ES: El público en general se encontró con esto por primera vez en los DVD. Las películas en DVD solían estar encriptadas, y el formato era secreto. Los conspiradores del DVD lo mantenían secreto porque pretendían que cualquiera que quisiera fabricar reproductores de DVD tuviera que unirse a la conspiración, prometer que mantendría el formato secreto, y prometer diseñar reproductores de DVD que impusieran restricciones a los usuarios conforme a las reglas; reglas que dictaban que había que impedir que el usuario hiciera esto y aquello, una serie de requisitos específicos, todos perjudiciales para nosotros.

note: type: Content of: <div><p>
en: It worked for a while, but then some people figured out the secret format, and published free software capable of reading the movie on a DVD and playing it.  Then the publishers said &ldquo;since we can't actually stop them, we have to make it a crime.&rdquo; And they started that in the US in 1998 with the Digital Millennium Copyright Act, which imposed censorship on software capable of doing such jobs.
es_ES: Esto funcionó durante un tiempo, pero más tarde algunas personas descubrieron el formato secreto y publicaron software libre capaz de leer la película en un DVD y reproducirla. Entonces, los editores dijeron: «Ya que no podemos frenarlo, tenemos que convertirlo en delito». Y empezaron a hacerlo en 1998, en Estados Unidos, con la Ley de Copyright de la Era Digital, que impuso la censura al software capaz de realizar tales tareas.

note: type: Content of: <div><p>
en: So that particular piece of free software was the subject of a court case.  Its distribution in the US is forbidden; the US practices censorship of software.
es_ES: De modo que ese paquete en particular de software libre fue objeto de un procedimiento judicial. Su distribución en Estados Unidos está prohibida. En Estados Unidos se practica la censura del software.

note: type: Content of: <div><p>
en: The movie companies are well aware that they can't really make that program disappear&mdash;it's easy enough to find it.  So they designed another encryption system, which they hoped would be harder to break, and it's called AACS, or the axe.
es_ES: Las compañías cinematográficas son muy conscientes de que no pueden hacer que ese programa desaparezca, es muy sencillo encontrarlo. Así que diseñaron otro sistema de encriptación, que esperaban que fuera más difícil de quebrar, llamado <abbr title="Advanced Access Content System">AACS</abbr> o «el hacha» <a href="#TransNote5" id="TransNote5-rev"><sup>[5]</sup></a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The AACS conspiracy makes precise rules about all players.  For instance, in 2011 it's going to be forbidden to make analog video outputs.  So all video outputs will have to be digital, and they will carry the signal encrypted into a monitor specially designed to keep secrets from the user.  That is malicious hardware.  They say that the purpose of this is to &ldquo;close the analog hole.&rdquo; I'll show you a couple of analog holes (Stallman takes off his glasses): here's one and here's another, that they'd like to poke out permanently.<a href="#footnote1">[1]</a>
es_ES: Por ejemplo, en 2011 estará prohibido fabricar salidas de vídeo analógicas. De manera que todas las salidas de vídeo tendrán que ser digitales, y la señal irá encriptada hasta un monitor especialmente diseñado para esconder secretos al usuario. Esto es hardware malicioso. Dicen que el objetivo es «cerrar el agujero analógico». Voy a mostrarles un par de agujeros analógicos (Stallman se quita las gafas): aquí hay uno y aquí otro, que les gustaría eliminar para siempre.<a href="#footnote1">[1]</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: How do I know about these conspiracies? The reason is they're not secret&mdash;they have websites.  The AACS website proudly describes the contracts that manufacturers have to sign, which is how I know about this requirement.  It proudly states the names of the companies that have established this conspiracy, which include Microsoft and Apple, and Intel, and Sony, and Disney, and IBM.
es_ES: ¿Cómo conozco estas conspiraciones? La razón es que no son secretas, tienen páginas web. La página web del AACS describe con orgullo los contratos que los fabricantes tienen que firmar, y es así como conozco este requisito. Publica orgullosamente los nombres de las empresas que han urdido esta conspiración, y que incluye a Microsoft y Apple, y a Intel, y a Sony, y a Disney, y a IBM.

note: type: Content of: <div><p>
en: A conspiracy of companies designed to restrict the public's access to technology ought to be prosecuted as a serious crime, like a conspiracy to fix prices, except it's worse, so the prison sentences for this should be longer.  But these companies are quite confident that our governments are on their side against us.  They have no fear against being prosecuted for these conspiracies, which is why they don't bother to hide them.
es_ES: Una conspiración de empresas urdida para restringir el acceso del público a la tecnología debería ser perseguida como un delito grave, al igual que una conspiración para alterar los precios, solo que esto es aún peor, de modo que las penas de cárcel deberían ser mayores. Pero esas empresas están bastante seguras de que nuestros gobiernos están de su parte y en contra nuestra. No tienen ningún temor a ser enjuiciadas por estas conspiraciones, así que no se preocupan por ocultarlas.

note: type: Content of: <div><p>
en: In general DRM is set up by a conspiracy of companies.  Once in a while a single company can do it, but generally it requires a conspiracy between technology companies and publishers, so [it's] almost always a conspiracy.
es_ES: En general, el DRM se implementa en virtud de una conspiración empresarial. En ocasiones puede hacerlo una sola empresa, pero en general requiere una conspiración de empresas tecnológicas y editoriales, de modo que casi siempre se trata de una conspiración.

note: type: Content of: <div><p>
en: They thought that nobody would ever be able to break the AACS, but about three and a half years ago someone released a free program capable of decrypting that format.  However, it was totally useless, because in order to run it you need to know the key.
es_ES: Creyeron que nunca nadie sería capaz de quebrar el AACS, pero hace alrededor de tres años alguien publicó un programa libre capaz de desencriptar ese formato. Sin embargo, el programa era totalmente inútil, ya que para poder utilizarlo había que conocer la clave.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then, six months later, I saw a photo of two adorable puppies, with 32 hex digits above them, and I wondered: &ldquo;Why put those two things together? I wonder if those numbers are some important key, and someone could have put the numbers together with the puppies, figuring people would copy the photo of the puppies because they were so cute.  This would protect the key from being wiped out.&rdquo;
es_ES: Y luego, seis meses más tarde, vi una foto de dos cachorritos adorables con 32 dígitos hexadecimales escritos encima, y me pregunté: «¿Por qué poner estas dos cosas juntas? Me pregunto si estos números no serán una clave importante, y alguien los ha puesto junto a los cachorritos pensando que la gente, al verlos tan encantadores, copiará la foto. Esto evitaría que la clave desapareciera».

note: type: Content of: <div><p>
en: And that's what it was&mdash;that was the key to break the axe.  People posted it, and editors deleted it, because laws in many countries now conscript them to censor this information.  It was posted again, they deleted it; eventually they gave up, and in two weeks this number was posted in over 700,000 web sites.
es_ES: Y justo eso es lo que era, la clave para romper «el hacha». La gente la publicaba y las editoriales la borraban, porque ahora las leyes de muchos países las reclutan para censurar esa información. Se volvía a publicar y volvían a eliminarla, hasta que finalmente se rindieron y en solo dos semanas esos dígitos aparecieron publicados en más de 700.000 páginas web.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's a big outpouring of public disgust with DRM.  But it didn't win the war, because the publishers changed the key.  Not only that: with HD DVD, this was adequate to break the DRM, but not with Blu-ray.  Blu-ray has an additional level of DRM and so far there is no free software that can break it, which means that you must regard Blu-ray disks as something incompatible with your own freedom.  They are an enemy with which no accommodation is possible, at least not with our present level of knowledge.
es_ES: De esa manera el público mostró su enorme indignación con el DRM, pero no se ganó la guerra, pues las editoriales cambiaron la clave. No solo eso: si bien eso servía para quebrar el DRM de los DVD de alta definición, no era posible hacerlo con los Blu-Ray. El Blu-Ray tiene un nivel adicional de DRM y, hasta ahora, no existe ningún programa de software libre que pueda eliminarlo, lo que significa que debemos considerar los discos Blu-Ray como incompatibles con nuestra libertad. Son un enemigo con el que no hay arreglo posible, al menos no con nuestro nivel actual de conocimiento.

note: type: Content of: <div><p>
en: Never accept any product designed to attack your freedom.  If you don't have the free software to play a DVD, you mustn't buy or rent any DVDs, or accept them even as gifts, except for the rare non-encrypted DVDs, which there are a few of.  I actually have a few [of these]&mdash;I don't have any encrypted DVDs, I won't take them.
es_ES: No acepte nunca ningún producto diseñado para atacar su libertad. Si no dispone del software libre necesario para reproducir un DVD, no compre ni alquile ninguno, ni tampoco los acepte como regalo, excepto en el raro caso de que el DVD no estuviera encriptado, lo que sucede muy pocas veces. De hecho, tengo unos pocos sin encriptación, pero no poseo ningún DVD encriptado. No los acepto.

note: type: Content of: <div><p>
en: So this is how things stand in video, but we've also seen DRM in music.
es_ES: Así están las cosas en el caso de los vídeos, pero el DRM también existe en la música.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, about ten years ago we started to see things that looked like compact disks, but they weren't written quite like compact disks.  They didn't follow the standard.  We called them 'corrupt disks', and the idea of them was that they would play in an audio player, but it was impossible to read them on a computer.  These different methods had various problems.
es_ES: Por ejemplo, hace alrededor de diez años empezamos a ver lo que parecían ser discos compactos pero que no estaban grabados como estos. No seguían el estándar. Los llamábamos «discos corruptos», y estaban diseñados para que pudieran escucharse en un reproductor de audio pero no en un ordenador. Estos métodos diferentes tenían varios problemas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Eventually Sony came up with a clever idea.  They put a program on the disk, so that if you stuck the disk into a computer, the disk would install the program.  This program was designed like a virus to take control of the system.  It's called a 'root kit', meaning that it has things in it to break the security of the system so that it can install the software deep inside the system, and modify various parts of the system.
es_ES: Al final, a Sony se le ocurrió una idea astuta. El disco incluía un programa que se instalaba al insertarlo en el ordenador. El programa estaba diseñado para actuar como un virus que toma el control del sistema. Se llama «<cite>rootkit»</cite>, y significa que contiene elementos que permiten quebrar la seguridad del sistema para instalar el software en la raíz del mismo y modificarlo en varias de sus partes.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, it modified the command you could use to examine the system to see if the software was present, so as to disguise itself.  It modified the command you could use to delete some of these files, so that it wouldn't really delete them.  Now all of this is a serious crime, but it's not the only one Sony committed, because the software also included free software code&mdash;code that had been released under the GNU General Public License.
es_ES: Por ejemplo, para ocultarse a sí mismo, el programa modificaba el comando con el que se examinaba el sistema para ver si estaba instalado. También modificaba el comando que se podía utilizar para borrar algunos de esos archivos, de modo que en realidad no los eliminaba. Todo esto constituye un grave delito, aunque no es el único cometido por Sony, dado que el software también incluía código de software libre que se había publicado bajo la Licencia Pública General de GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now the GNU GPL is a copyleft license, and that means it says &ldquo;Yes, you're free to put this code into other things, but when you do, the entire program that you put things into you must release as free software under the same license.  And you must make the source code available to users, and to inform them of their rights you must give them a copy of this license when they get the software.&rdquo;
es_ES: Ahora bien, la Licencia Pública General de GNU es una licencia con copyleft, y dice: «Sí, usted es libre de utilizar este código para otras cosas, pero cuando lo haga, todo el programa en el que lo incluya deberá ser publicado como software libre bajo la misma licencia. Y el código fuente deberá ponerse a disposición de los usuarios, y para informarles de sus derechos, se les deberá dar una copia de esta licencia cuando adquieran el software».

note: type: Content of: <div><p>
en: Sony didn't comply with all that.  That's commercial copyright infringement, which is a felony.  They're both felonies, but Sony wasn't prosecuted because the government understands that the purpose of the government and the law is to maintain the power of those companies over us, not to help defend our freedom in any way.
es_ES: Sony no respetó nada de esto. Se trata de una violación comercial del copyright, lo cual es un grave delito. Ambas cosas son delitos, pero Sony no fue procesado porque el Gobierno entiende que su objetivo y el de la ley es preservar el poder que esas compañías ejercen sobre nosotros, no contribuir de alguna manera en la defensa de nuestras libertades.

note: type: Content of: <div><p>
en: People got angry and they sued Sony.  However, they made a mistake.  They focused their condemnation not on the evil purpose of this scheme, but only on the secondary evils of the various methods that Sony used.  So Sony settled the lawsuits and promised that in the future, when it attacks our freedom, it will not do those other things.
es_ES: La gente se enfadó y denunció a Sony. Sin embargo, cometieron un error. No centraron su acusación en el malévolo propósito del proyecto, sino en los perjuicios secundarios de los diversos métodos empleados por Sony. De modo que Sony resolvió las demandas llegando a un acuerdo y prometiendo que en el futuro, cuando atacara nuestras libertades, no haría todo lo demás.

note: type: Content of: <div><p>
en: Actually, that particular corrupt disk scheme was not so bad, because if you were not using Windows it would not affect you at all.  Even if you were using Windows, there's a key on the keyboard&mdash;if you remembered every time to hold it down, then the disk wouldn't install the software.  But of course it's hard to remember that every time; you're going to slip up some day.  This shows the kind of thing we've had to deal with.
es_ES: En realidad, esta estratagema de los discos corruptos en concreto no era tan dañina, ya que si no se utilizaba Windows no afectaba lo más mínimo. Incluso si se utilizaba Windows, en el teclado existe una tecla que, si se mantiene apretada, evita que se instale el software. Pero, claro, hay que acordarse de hacerlo cada vez que se carga el disco, y alguna vez se olvidará. Esto muestra el tipo de asuntos de los que nos hemos tenido que ocupar.

note: type: Content of: <div><p>
en: Fortunately music DRM is receding.  Even the main record companies sell downloads without DRM.  But we see a renewed effort to impose DRM on books.
es_ES: Afortunadamente, el DRM en la música está en retroceso. Incluso las principales discográficas venden música para descargar sin DRM. Sin embargo, se observa un empeño renovado en imponer el DRM en los libros.

note: type: Content of: <div><p>
en: You see, the publishers want to take away the traditional freedoms of book readers&mdash;freedom to do things such as borrow a book from the public library, or lend it to a friend; to sell a book to a used book store, or buy it anonymously paying cash (which is the only way I buy books&mdash;we've got to resist the temptations to let Big Brother know everything that we're doing.)
es_ES: Verán, los editores quieren eliminar las libertades tradicionales de los lectores: la libertad de hacer cosas como tomar un libro prestado de una biblioteca pública, o dejárselo a un amigo, vender un libro a una tienda de libros de segunda mano, o comprarlo anónimamente pagando en efectivo (que es la única manera en que compro libros, tenemos que resistir la tentación de dejar que el Gran Hermano sepa todo lo que hacemos).

note: type: Content of: <div><p>
en: Even the freedom to keep the book as long as you wish, and read it as many times as you wish, they plan to get rid of.
es_ES: Se proponen incluso acabar con la libertad de conservar el libro todo el tiempo que se quiera y leerlo cuantas veces se quiera.

note: type: Content of: <div><p>
en: The way they do it is with DRM.  They knew that so many people read books and would get angry if these freedoms were taken away that they didn't believe they could buy a law specifically to abolish these freedoms&mdash;there would be too much opposition.  Democracy is sick, but once in a while people manage to demand something.  So they came up with a two-stage plan.
es_ES: Lo hacen con el DRM. Sabían que la gente que lee libros y que se enfadaría si se les privara de esas libertades es tanta que no podían comprar una ley específicamente para eliminarlas, pues la oposición habría sido demasiado grande. La democracia está enferma, pero de vez en cuando la gente logra exigir algo. Así que idearon un plan en dos etapas.

note: type: Content of: <div><p>
en: First, take away these freedoms from e-books, and second, convince people to switch from paper books to e-books.  They've succeeded with stage 1.
es_ES: Primero, eliminar estas libertades en los libros electrónicos, y, segundo, convencer a la gente de que cambie los libros de papel por los electrónicos. Han conseguido la primera parte.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the US they did it with the Digital Millennium Copyright Act, and in New Zealand, that was part of the year-ago Copyright Act; censorship on software that can break DRM was part of that law.  That's an unjust provision; it's got to be repealed.
es_ES: En Estados Unidos lo hicieron con la Ley de Copyright del Milenio Digital, y en Nueva Zelanda eso formaba parte de la Ley de Copyright del año pasado; en esa ley se incluía la censura sobre el software capaz de quebrar el DRM. Es una disposición injusta y hay que derogarla.

note: type: Content of: <div><p>
en: The second stage is convince people to switch from printed books to ebooks; that didn't go so well.
es_ES: La segunda fase consiste en convencer a la gente para deje los libros impresos y se pase a los libros electrónicos; y eso no ha salido tan bien.

note: type: Content of: <div><p>
en: One publisher in 2001 had the idea they would make their line of ebooks really popular if they started it with my biography.  So they found an author and the author asked me if I'd cooperate, and I said &ldquo;Only if this e-book is published without encryption, without DRM.&rdquo; The publisher wouldn't go along with that, and I just stuck to it&mdash;I said no.  Eventually we found another publisher who was willing to do this&mdash;in fact willing to publish the book under a free license giving you the four freedoms&mdash;so the book was then published, and sold a lot of copies on paper.
es_ES: En 2001, a una editorial se le ocurrió que una buena manera de popularizar su colección de libros electrónicos sería inaugurarla con mi biografía. Así que buscaron un escritor y este me preguntó si cooperaría con ellos, y yo le dije que lo haría únicamente si el libro se publicaba sin encriptación, sin DRM. La editorial no lo aceptó, pero yo mantuve mi posición y dije que no. Finalmente encontramos otra editorial que aceptó hacerlo así; de hecho, aceptó publicar el libro con una licencia libre que otorgaba las cuatro libertades. Así que el libro se publicó y vendió muchas copias en papel.

note: type: Content of: <div><p>
en: But in any case, e-books failed at the beginning of this decade.  People just didn't want to read them very much.  And I said, &ldquo;they will try again.&rdquo; We saw an amazing number of news articles about electronic ink (or is it electronic paper, I can never remember which), and it occurred to me probably the reason there's so many is the publishers want us to think about this.  They want us to be eager for the next generation of e-book readers.
es_ES: En cualquier caso, los libros electrónicos fracasaron al comienzo de esta década. Sencillamente, la gente no tenía muchas ganas de leerlos. Entonces pensé: «Lo intentarán de nuevo». De hecho, comenzaron a publicar una cantidad increíble de artículos acerca de la «tinta electrónica» (¿o es «papel electrónico»?, nunca me acuerdo) y se me ocurrió que, probablemente, la razón es que las editoriales quieren dirigir nuestra atención hacia ese tema. Quieren que ansiemos la aparición de la nueva generación de dispositivos para la lectura de libros electrónicos.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now they're upon us.  Things like the Sony Shreader (its official name is the Sony Reader, but if you put on 'sh' it explains what it's designed to do to your books), and the <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Amazon Swindle</a>, designed to swindle you out of your traditional freedoms without your noticing.  Of course, they call it the Kindle which is what it's going to do to your books.
es_ES: Ahora están acechándonos. Cosas como el Sony Shreader (el nombre oficial es Sony Reader, pero añadiendo el prefijo «sh» queda claro lo que pretende hacer con los libros) y el <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Swindle de Amazon</a>, diseñado para estafarnos y quitarnos nuestras libertades tradicionales sin que nos demos cuenta. Lo llaman Kindle, por supuesto, pues es lo que hará con nuestros libros <a href="#TransNote6" id="TransNote6-rev"><sup>[6]</sup></a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Kindle is an extremely malicious product, almost as malicious as Microsoft Windows.  They both have spy features, they both have Digital Restrictions Management, and they both have back doors.
es_ES: El Kindle es un producto extremamente maligno, casi tanto como Microsoft Windows. Ambos tienen funcionalidades espía, ambos tienen gestión digital de restricciones (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>), y ambos tienen puertas traseras.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the case of the Kindle, the only way you can buy a book is to buy it from Amazon<a href="#footnote2">[2]</a>, and Amazon requires you to identify yourself, so they know everything that you've bought.
es_ES: En el caso del Kindle, la única manera de comprar un libro es a través de Amazon<a href="#footnote2">[2]</a>, que exige identificación, de modo que saben todo lo que usted ha comprado.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then there is Digital Restrictions Management, so you can't lend the book or sell it to a used bookstore, and the library can't lend it either.
es_ES: También tiene gestión digital de restricciones, así que uno no puede prestar el libro ni venderlo a una tienda de libros usados, y las bibliotecas tampoco pueden prestarlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then there's the back door, which we found out about about three months ago, because Amazon used it.  Amazon sent a command to all the Kindles to erase a particular book, namely 1984 by George Orwell.  Yes, they couldn't have picked a more ironic book to erase.  So that's how we know that Amazon has a back door with which it can erase books remotely.
es_ES: Y también tiene una puerta trasera, que encontramos hace alrededor de tres meses, cuando Amazon la utilizó. Amazon envió la orden a todos los Kindle de eliminar un libro en concreto, precisamente «1984», de George Orwell. No, no podrían haber escogido un libro más irónico. Así es como supimos que Amazon tiene una puerta trasera con la cual eliminar libros de forma remota.

note: type: Content of: <div><p>
en: What else it can do, who knows? Maybe it's like Microsoft Windows.  Maybe Amazon can remotely upgrade the software, which means that whatever malicious things are not in it now, they could put them in it tomorrow.
es_ES: Quién sabe qué más puede hacer. Quizá sea como Microsoft Windows. Quizás Amazon pueda actualizar el software de forma remota, lo que significaría que cualquier elemento malicioso que no tiene hoy podría ser añadido mañana.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is intolerable&mdash;any one of these restrictions is intolerable.  They want to create a world where nobody lends books to anybody anymore.
es_ES: Es intolerable. Cualquiera de estas restricciones es intolerable. Quieren crear un mundo en el que ya nadie pueda prestar libros a nadie.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine that you visit a friend and there are no books on the shelf.  It's not that your friend doesn't read, but his books are all inside a device, and of course he can't lend you those books.  The only way he could lend you any one of those books is to lend you his whole library, which is obviously a ridiculous thing to ask anybody to do.  So there goes friendship for people who love books.
es_ES: Imaginen que visitan a un amigo y que no haya ningún libro en las estanterías. No es que este amigo no lea, sino que todos sus libros se encuentran dentro de un aparato, libros que, por supuesto, no puede prestar. La única manera en que podría prestarles esos libros es dejándoles toda la librería, lo que, obviamente, es ridículo pedirle a nadie. Así, los amantes de la lectura ya no pueden practicar la amistad.

note: type: Content of: <div><p>
en: Make sure that you inform people what this device implies.  It means other readers will no longer be your friends, because you will be acting like a jerk toward them.  Spread the word preemptively.  This device is your enemy.  It's the enemy of everyone who reads.  The people who don't recognize that are the people who are thinking so short-term that they don't see it.  It's our job to help them see beyond the momentary convenience to the implications of this device.
es_ES: Asegúrense de poner a la gente al corriente de lo que implica este aparato. La consecuencia es que los demás lectores dejarán de ser sus amigos, ya que ustedes se comportarán como unos necios con ellos. Anticípense y difundan el mensaje. Este aparato es su enemigo. Es el enemigo de toda persona que lea. La gente que no lo ve es gente que piensa tan a corto plazo que no ve más allá. Es tarea nuestra ayudarles a ver más allá de la comodidad inmediata y darse cuenta de las consecuencias de utilizar este aparato.

note: type: Content of: <div><p>
en: I have nothing against distributing books in digital form, if they are not designed to take away our freedom.  Strictly speaking, it is possible to have an e-book reader:
es_ES: No tengo nada en contra de la distribución de libros en formato digital, siempre que no estén diseñados para quitarnos nuestras libertades. Estrictamente hablando, es posible fabricar un lector de libros electrónicos que:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: that is not designed to attack you,
es_ES: no esté diseñado para atacarnos,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which runs free software and not proprietary software,
es_ES: funcione con software libre en lugar de software privativo

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't have DRM,
es_ES: no tenga gestión digital de restricciones,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't make people identify yourself to get a book,
es_ES: no obligue a las personas a identificarse para comprar un libro,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't have a back door, [and]
es_ES: no tenga puertas traseras, y

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't restrict what you can do with the files on your machine.
es_ES: no limite lo que se puede hacer con los archivos en el dispositivo.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's possible, but the big companies really pushing e-books are doing it to attack our freedom, and we mustn't stand for that.  This is what governments are doing in cahoots with big business to attack our freedom, by making copyright harsher and nastier, more restrictive than ever before.
es_ES: Es posible, pero las grandes compañías que realmente presionan a favor de los libros electrónicos lo hacen para atacar nuestra libertad, y no debemos defender esa posición. Es lo que están haciendo los gobiernos, confabulándose con las grandes empresas para atacar nuestras libertades mediante la instauración de un copyright cada vez más riguroso y perverso, más restrictivo que nunca.

note: type: Content of: <div><p>
en: But what should they do? Governments should make copyright power less.  Here are my specific proposals.
es_ES: Pero, ¿qué deberían hacer? Los gobiernos deberían disminuir el poder del copyright. A continuación, mis propuestas concretas.

note: type: Content of: <div><p>
en: First of all, there is the dimension of time.  I propose copyright should last ten years, starting from the date of publication of a work.
es_ES: En primer lugar, está la cuestión de la dimensión del tiempo. Mi propuesta es que el copyright dure diez años a partir de la fecha de publicación de la obra.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why from the date of publication? Because before that, we don't have copies.  It doesn't matter to us whether we would have been allowed to copy our copies that we don't have, so I figure we might as well let the authors have as much time as it takes to arrange publication, and then start the clock.
es_ES: ¿Por qué desde la fecha de publicación? Porque antes no hay copias. No nos importa que nos autoricen a hacer copias cuando aún no disponemos de ellas, así que supongo que también podemos conceder a los autores el tiempo que necesiten para organizar la publicación, y luego poner en marcha el reloj.

note: type: Content of: <div><p>
en: But why ten years? I don't know about in this country, but in the US, the publication cycle has got shorter and shorter.  Nowadays almost all books are remaindered within two years and out-of-print within three.  So ten years is more than three times the usual publication cycle&mdash;that should be plenty comfortable.
es_ES: ¿Y por qué diez años? No sé en este país, pero en los E.E. U.U. el ciclo de de vida de una publicación se ha ido acortando cada vez más. Actualmente, casi todos los libros se consideran restos de edición a los dos años, y se descatalogan a los tres. Así que diez años es más del triple de la duración normal del ciclo, algo que debería ser más que suficiente.

note: type: Content of: <div><p>
en: But not everybody agrees.  I once proposed this in a panel discussion with fiction writers, and the award-winning fantasy writer next to me said &ldquo;Ten years? No way.  Anything more than five years is intolerable.&rdquo; You see, he had a legal dispute with his publisher.  His books seemed to be out of print, but the publisher wouldn't admit it.  The publisher was using the copyright on his own book to stop him from distributing copies himself, which he wanted to do so people could read it.
es_ES: Pero no todo el mundo está de acuerdo. Una vez propuse esto en en una mesa redonda con escritores de ficción, y un galardonado escritor de literatura fantástica que tenía a mi lado me dijo «¿Diez años? Ni hablar. Cualquier cosa más allá de cinco años es intolerable» Verán, este escritor tenía una disputa legal con su editorial. Su libro parecía estar descatalogado, pero su editorial no quería admitirlo. La editorial estaba usando el copyright de su propio libro para impedirle que distribuyera copias, algo que quería hacer para que la gente pudiera leerlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is what every artist starts out wanting&mdash;wanting to distribute her work so it will get read and appreciated.  Very few make a lot of money.  That tiny fraction face the danger of being morally corrupted, like J.K. Rowling.
es_ES: Esto es lo que en sus comienzos desea todo artista, distribuir su trabajo para que se lea y se aprecie. Pocos logran ganar mucho dinero. Esa minúscula fracción corre el peligro de corromperse moralmente, como J.K.Rowling.

note: type: Content of: <div><p>
en: J.K. Rowling, in Canada, got an injunction against people who had bought her book in a bookstore, ordering them not to read it.  So in response I call for a boycott of Harry Potter books.  But I don't say you shouldn't read them; I leave that to the author and the publisher.  I just say you shouldn't buy them.
es_ES: J.K. Rowling, en Canadá, consiguió un mandato judicial que ordenaba no leer el libro a la gente que lo había comprado. Así que, como respuesta, les llamo al boicot contra los libros de Harry Potter. Pero no les diré que no los lean, eso se lo dejo a la autora y su editorial. Solo les diré que no los compren.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's few authors that make enough money that they can be corrupted in this way.  Most of them don't get anywhere near that, and continue wanting the same thing they wanted at the outset: they want their work to be appreciated.
es_ES: Son pocos los autores que ganan tanto dinero que puedan llegar a corromperse de esa manera. La mayoría no llegan a tanto, y siguen deseando lo mismo que querían desde el principio, que su trabajo sea apreciado.

note: type: Content of: <div><p>
en: He wanted to distribute his own book, and copyright was stopping him.  He realized that more than five years of copyright was unlikely to ever do him any good.
es_ES: Él quería distribuir su propio libro, y el copyright se lo impedía. Se dio cuenta de que era improbable que más de cinco años de copyright le hicieran algún bien.

note: type: Content of: <div><p>
en: If people would rather have copyright last five years, I won't be against it.  I propose ten as a first stab at the problem.  Let's reduce it to ten years and then take stock for a while, and we could adjust it after that.  I don't say I think ten years is the exact right number&mdash;I don't know.
es_ES: Si la gente prefiere que el copyright dure cinco años, no me opondré. Propongo diez años como un primer intento de abordar el problema. Reduzcámoslo a diez años, hagamos balance de los resultados, y después podremos ajustarlo si fuera necesario. No digo que diez años justos sea la cifra correcta, no lo sé.

note: type: Content of: <div><p>
en: What about the dimension of breadth? Which activities should copyright cover? I distinguish three broad categories of works.
es_ES: ¿Y qué decir sobre la amplitud? ¿Qué actividades debería cubrir el copyright? Yo distingo tres amplias categorías de obras.

note: type: Content of: <div><p>
en: First of all, there are the functional works that you use to do a practical job in your life.  This includes software, recipes, educational works, reference works, text fonts, and other things you can think of.  These works should be free.
es_ES: En primer lugar, las obras funcionales que la gente utiliza para realizar alguna tarea de tipo práctico. Se incluye ahí el software, las recetas de cocina, las obras educativas, las obras de consulta, los tipos de letra y cosas por el estilo. Esta clase de obras debe ser libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you use the work to do a job in your life, then if you can't change the work to suit you, you don't control your life.  Once you have changed the work to suit you, then you've got to be free to publish it&mdash;publish your version&mdash;because there will be others who will want the changes you've made.
es_ES: Cuando ustedes utilizan esas obras en tareas que afectan a sus vida, si no pueden cambiarlas para adaptarlas a sus gustos, entonces ustedes no tienen control sobre sus vidas. Y una vez que las han adaptado, deben tener libertad para publicar los cambios (publicar su versión), pues habrá otros que puedan estar interesados en los cambios que ustedes hayan hecho.

note: type: Content of: <div><p>
en: This leads quickly to the conclusion that users have to have the same four freedoms [for all functional works], not just for software.  And you'll notice that for recipes, practically speaking, cooks are always sharing and changing recipes just as if the recipes were free.  Imagine how people would react if the government tried to stamp out so-called &ldquo;recipe piracy.&rdquo;
es_ES: Esto nos lleva rápidamente a la conclusión de que los usuarios deben tener las mismas cuatro libertades [para todas la obras funcionales], no solo para el software. Se habrán dado cuenta de que, a efectos prácticos, los cocineros están continuamente compartiendo e intercambiando recetas, como si estas fueran libres. Imaginen cuál seria la reacción de la gente si el gobierno intentara acabar con las supuestas «recetas pirata».

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;pirate&rdquo; is pure propaganda.  When people ask me what I think of music piracy, I say &ldquo;As far as I know, when pirates attack they don't do it by playing instruments badly, they do it with arms.  So it's not music &ldquo;piracy,&rdquo; because piracy is attacking ships, and sharing is as far as you get from being the moral equivalent of attacking ships.&rdquo; Attacking ships is bad, sharing with other people is good, so we should firmly denounce that propaganda term &ldquo;piracy&rdquo; whenever we hear it.
es_ES: El término «pirata» es pura propaganda. Cuando me preguntan qué pienso de la piratería musical respondo: «Que yo sepa, los piratas no atacan tocando instrumentos desafinados, atacan con armas. No hay "piratería" musical, porque piratería es atacar barcos, y el hecho de compartir dista mucho de ser el equivalente moral de atacar barcos». Atacar barcos es malo, compartir con otros es bueno, así que debemos denunciar con firmeza el uso propagandístico del término «pirata» cada vez que lo oigamos.

note: type: Content of: <div><p>
en: People might have objected twenty years ago: &ldquo;If we don't give up our freedom, if we don't let the publishers of these works control us, the works won't get made and that will be a horrible disaster.&rdquo; Now, looking at the free software community, and all the recipes that circulate, and reference works like Wikipedia&mdash;we are even starting to see free textbooks being published&mdash;we know that that fear is misguided.
es_ES: Hace veinte años, la gente podría haber objetado que «si no renunciamos a nuestra libertad, si no permitimos a los editores que nos controlen, las obras no serán publicadas, y eso sería un terrible desastre». Ahora, si nos fijamos en la comunidad del software libre, en la cantidad de recetas que hay en circulación y en obras de consulta como Wikipedia (incluso empiezan a publicarse libros de texto libres), sabemos que ese temor era infundado.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is no need to despair and give up our freedom thinking that otherwise the works won't get made.  There are lots of ways to encourage them to get made if we want more&mdash;lots of ways that are consistent with and respect our freedom.  In this category, they should all be free.
es_ES: No hay que desesperarse ni renunciar a nuestra libertad pensando que de otra forma las obras no verán la luz. Hay muchas maneras de animar a que se produzcan, muchas maneras compatibles y respetuosas con nuestra libertad. Las obras de esta categoría deben ser todas libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: But what about the second category, of works that say what certain people thought, like memoirs, essays of opinion, scientific papers, and various other things?<a href="#footnote3">[3]</a> To publish a modified version of somebody else's statement of what he thought is misrepresenting [that] somebody.  That's not particularly a contribution to society.
es_ES: Y qué decir de la segunda categoría, aquella formada por obras en las que alguien expresa lo que piensa; por ejemplo, memorias, ensayos, artículos científicos etc.<a href="#footnote3">[3]</a> Publicar una versión modificada de los pensamientos expresados por otra persona es tergiversar lo que esa persona piensa. Eso no representa precisamente una aportación a la sociedad.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore it is workable and acceptable to have a somewhat reduced copyright system where all commercial use is covered by copyright, all modification is covered by copyright, but everyone is free to non-commercially redistribute exact copies.
es_ES: Por tanto, es factible y aceptable disponer de un sistema de copyright reducido en cierto modo, mediante el cual todo uso comercial y toda modificación estén cubiertos por el copyright, pero que permita la libre redistribución no comercial de copias exactas.

note: type: Content of: <div><p>
en: [2015 note: publishing scientific papers under the CC Attribution license (CC-BY) is widely done, in accessible journals and arXiv.org, and it seems that permitting publication of modified versions does not cause any problem.  So that license is what I now recommend for scholarly publications.]
es_ES: [Nota de 2015: La publicación de artículos científicos con licencia CC Attribution (CC-BY) está ampliamente implantada en revisas libres y en arXiv.org, y parece que permitir la publicación de versiones modificadas no causa ningún problema. Así que esa es la licencia que ahora recomiendo para publicaciones académicas]

note: type: Content of: <div><p>
en: That freedom is the minimum freedom we must establish for all published works, because the denial of that freedom is what creates the War on Sharing&mdash;what creates the vicious propaganda that sharing is theft, that sharing is like being a pirate and attacking ships.  Absurdities, but absurdities backed by a lot of money that has corrupted our governments.  We need to end the War on Sharing; we need to legalize sharing exact copies of any published work.
es_ES: Esa es la libertad que como mínimo debe establecerse para todas las obras publicadas, porque negarla es lo que provoca la guerra contra el intercambio, que crea la propaganda inmoral de que compartir es robar, de que compartir es como ser un pirata y atacar barcos. Es absurdo, pero un absurdo respaldado por grandes cantidades de dinero que han corrompido a nuestros gobiernos. Necesitamos poner fin a la guerra contra el intercambio, y necesitamos que se legalice el intercambio de copias exactas de cualquier obra publicada.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the second category of works, that's all we need; we don't need to make them free.  Therefore I think it's OK to have a reduced copyright system which covers commercial use and all modifications.  And this will provide a revenue stream to the authors in more or less the same (usually inadequate) way as the present system.  You've got to keep in mind [that] the present system, except for superstars, is usually totally inadequate.
es_ES: Para la segunda categoría de obras es todo lo que necesitamos, no hace falta liberarlas. Por lo tanto, creo que está bien tener un sistema reducido de copyright que abarque el uso comercial y cualquier modificación. Esto producirá un flujo de ingresos a los autores y autoras de manera más o menos parecida al (generalmente inadecuado) sistema actual. Tengan en cuenta que este sistema, salvo para las superestrellas, suele ser completamente inadecuado.

note: type: Content of: <div><p>
en: What about works of art and entertainment? Here it took me a while to decide what to think about modifications.
es_ES: ¿Qué decir sobre las obras de arte y entretenimiento? En este caso, me tomó más tiempo decidir qué pensar acerca de sus modificaciones.

note: type: Content of: <div><p>
en: You see, on one hand, a work of art can have an artistic integrity and modifying it could destroy that.  Of course, copyright doesn't necessarily stop works from being butchered that way.  Hollywood does it all the time.  On the other hand, modifying the work can be a contribution to art.  It makes possible the folk process which leads to things which are beautiful and rich.
es_ES: Verán, por un lado, una obra de arte puede tener una integridad artística cuya modificación podría acabar con la propia obra. Desde luego que el copyright no evita que las obras acaben destrozadas. En Hollywood lo hacen continuamente. Pero, por otro lado, modificar una obra puede ser una contribución al arte. Hace posible el tradicional proceso popular que da lugar a cosas que son bellas y valiosas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even if we look at named authors only: consider Shakespeare, who borrowed stories from other works only a few decades old, and did them in different ways, and made important works of literature.  If today's copyright law had existed then, that would have been forbidden and those plays wouldn't have been written.
es_ES: Incluso si solo nos fijamos en artistas de renombre. Piensen en Shakespeare, que tomó prestadas historias de otras obras de hacía tan solo unas décadas, las modificó y creó importantes obras literarias. Si hubieran existido entonces nuestras actuales leyes del copyright, lo que hizo habría estado prohibido, y esas obras de teatro nunca se habrían escrito.

note: type: Content of: <div><p>
en: But eventually I realized that modifying a work of art can be a contribution to art, but it's not desperately urgent in most cases.  If you had to wait ten years for the copyright to expire, you could wait that long.  Not like the present-day copyright that makes you wait maybe 75 years, or 95 years.  In Mexico you might have to wait almost 200 years in some cases, because copyright in Mexico expires a hundred years after the author dies.  This is insane, but ten years, as I've proposed copyright should last, that people can wait.
es_ES: Al final me di cuenta de que las modificaciones de las obras de arte contribuyen al arte, pero que en la mayoría de los casos no es sumamente urgente. Se puede esperar a que el copyright expire a los diez años. No como hoy en día, que hay que aguardar 75 o 95 años. En México puede que haya que esperar casi 200 años, porque el copyright en México expira a los cien años después de la muerte del autor o autora. Eso es de locos, pero los diez años que propongo es un plazo que la gente puede soportar.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I propose the same partly reduced copyright that covers commercial use and modification, but everyone's got to be free to non-commercially redistribute exact copies.  After ten years it goes into the public domain, and people can contribute to art by publishing their modified versions.
es_ES: Así que propongo ese mismo copyright parcialmente reducido que cubre el uso comercial y las modificaciones, pero que permite a cualquiera la redistribución, sin fines comerciales, de copias exactas. Después de diez años pasaría al dominio público, y la gente podría contribuir al arte mediante la publicación de sus versiones modificadas.

note: type: Content of: <div><p>
en: One other thing: if you're going to take little pieces out of a bunch of works and rearrange them into something totally different, that should just be legal, because the purpose of copyright is to promote art, not to obstruct art.  It's stupid to apply copyright to using snippets like that&mdash;it's self-defeating.  It's a kind of distortion that you'd only get when the government is under the control of the publishers of the existing successful works, and has totally lost sight of its intended purpose.
es_ES: Otra cosa. Si se toman pequeños fragmentos procedentes de un montón de obras y se reorganizan en algo completamente distinto, eso debe ser legal, ya que el propósito del copyright es promover el arte, no dificultarlo. Es una estupidez aplicar el copyright al empleo de breves extractos o fragmentos de esa manera, es contraproducente. Es un tipo de perturbación que solo se produce cuando el Gobierno está bajo el control de los editores de obras exitosas, y ha perdido completamente de vista el propósito inicial.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's what I propose, and in particular, this means that sharing copies on the Internet must be legal.  Sharing is good.  Sharing builds the bonds of society.  To attack sharing is to attack society.
es_ES: Esto es lo que propongo, y en particular, esto significa que compartir copias en Internet debe ser legal. Compartir es bueno. Compartir crea los lazos de la sociedad. Atacar el compartir es atacar a la sociedad.

note: type: Content of: <div><p>
en: So any time the government proposes some new means to attack people who share, to stop them from sharing, we have to recognize that this is evil, not just because the means proposed almost invariably offend basic ideas of justice (but that's not a coincidence).  The reason is because the purpose is evil.  Sharing is good and the government should encourage sharing.
es_ES: Así que cada vez que el Gobierno proponga nuevas formas de atacar a aquellos que comparten, para evitar que compartan, debemos reconocerlo como algo malo, no solo porque los medios propuestos casi siempre atentan contra las ideas básicas de justicia (algo que no es una mera coincidencia), sino porque el propósito es malo. Compartir es bueno y el Gobierno debe facilitar que se comparta.

note: type: Content of: <div><p>
en: But copyright did after all have a useful purpose.  Copyright as a means to carry out that purpose has a problem now, because it doesn't fit in with the technology we use.  It interferes with all the vital freedoms for all the readers, listeners, viewers, and whatever, but the goal of promoting the arts is still desirable.  So in addition to the partly reduced copyright system, which would continue to be a copyright system, I propose two other methods.
es_ES: Pero el copyright tenía, al fin y al cabo, un propósito útil. Sin embargo, como medio para lograr ese propósito el copyright entraña ahora un problema, ya que no se adapta a las tecnologías que se utilizan hoy en día. Interfiere con todas las libertades vitales de lectores, oyentes, espectadores y demás. Pero el objetivo de promover el arte sigue siendo deseable. Así que, además del copyright parcialmente reducido que continuaría como sistema de copyright, propongo otros dos métodos.

note: type: Content of: <div><p>
en: <a id="tax-money-for-artists">One [works via] taxes</a>&mdash;distribute tax money directly to artists.  This could be a special tax, perhaps on Internet connectivity, or it could come from general revenue, because it won't be that much money in total, not if it's distributed in an efficient way.  To distribute it efficiently to promote the arts means not in linear proportion to popularity.  It should be based on popularity, because we don't want bureaucrats to have the discretion to decide which artists to support and which to ignore, but based on popularity does not imply linear proportion.
es_ES: <a id="tax-money-for-artists">El primero [que funciona mediante] impuestos</a>, reparte dinero procedente de los impuestos directamente a los artistas. Podría ser un impuesto especial, quizás sobre la conexión a Internet, o podría proceder de los presupuestos generales, ya que si se hace de forma eficiente, no sería una cantidad de dinero muy elevada. Una distribución eficiente para promover las artes no es aquella que lo hace de forma directamente proporcional a la popularidad. Debe basarse en la popularidad, porque no queremos que los burócratas puedan de decidir a discreción a qué artistas apoyar y a cuáles no hacer caso, pero basarse en la popularidad no implica que haya de hacerse en proporción lineal.

note: type: Content of: <div><p>
en: What I propose is measure the popularity of the various artists, which you could do through polling (samples) in which nobody is required to participate, and then take the cube root.  The cube root looks like this: it means basically that [the payment] tapers off after a while.
es_ES: Lo que propongo es medir la popularidad de los distintos artistas, algo que se puede hacer mediante sondeos (muestras) en los que nadie está obligado a participar, y después obtener la raíz cúbica. La raíz cúbica básicamente significa que [el pago] disminuye gradualmente.

note: type: Content of: <div><p>
en: If superstar A is a thousand times as popular as successful artist B, with this system A would get ten times as much money as B, not a thousand times.
es_ES: Si la superestrella A es mil veces más popular que el exitoso artista B, con este sistema A obtendría 10 veces más dinero que B, pero no mil veces más.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linearly would give A a thousand times as much as B, which means that if we wanted B to get enough to live on we're going to have to make A tremendously rich.  This is wasteful use of the tax money&mdash;it shouldn't be done.
es_ES: De forma directamente proporcional, A recibiría mil veces más que B, lo que significa que si queremos que B gane lo suficiente para vivir, entonces tendremos que hacer a A tremendamente rico. Esto es despilfarrar el dinero de los impuestos, y no debe hacerse.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if we make it taper off, then yes, each superstar will get handsomely more than an ordinary successful artist, but the total of all the superstars will be a small fraction of the [total] money.  Most of the money will go to support a large number of fairly successful artists, fairly appreciated artists, fairly popular artists.  Thus the system will use money a lot more efficiently than the existing system.
es_ES: Pero si hacemos que disminuya gradualmente, entonces sí, cada superestrella será retribuida mucho más generosamente que un artista exitoso común, pero el total de todas las superestrellas será una pequeña fracción del dinero [total]. La mayor parte del dinero se destinará a apoyar a muchos artistas bastante exitosos, artistas razonablemente apreciados, artistas razonablemente populares. De este modo el sistema utilizará el dinero de manera mucho más eficiente que el sistema actual.

note: type: Content of: <div><p>
en: The existing system is regressive.  It actually gives far, far more per record, for instance, to a superstar than to anybody else.  The money is extremely badly used.  The result is we'd actually be paying a lot less this way.  I hope that's enough to mollify some of these people who have a knee-jerk hostile reaction to taxes&mdash;one that I don't share, because I believe in a welfare state.
es_ES: El sistema existente es regresivo. En realidad, da muchísimo más, por ejemplo por cada disco publicado, a una superestrella que a cualquier otra persona. El dinero está muy mal utilizado. Con el sistema que propongo pagaríamos muchos menos impuestos. Espero que esto sea suficiente para apaciguar a algunas de esas personas que sienten un rechazo instintivo a los impuestos (algo que no comparto, pues creo en el estado de bienestar).

note: type: Content of: <div><p>
en: I have another suggestion which is voluntary payments.  Suppose every player had a button you could push to send a dollar to the artist who made the work you're currently playing or the last one you played.  This money would be delivered anonymously to those artists.  I think a lot of people would push that button fairly often.
es_ES: Tengo otra sugerencia que consiste en pagos voluntarios. Supongamos que los reproductores de música o vídeo tuvieran un botón que al pulsarlo enviara un dólar al autor o autora de la obra que se está reproduciendo en el momento, o la última que se haya reproducido. Este dinero se entregaría anónimamente al artista. Creo que mucha gente pulsaría el botón con bastante frecuencia.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, all of us could afford to push that button once every day, and we wouldn't miss that much money.  It's not that much money for us, I'm pretty sure.  Of course, there are poor people who couldn't afford to push it ever, and it's OK if they don't.  We don't need to squeeze money out of poor people to support the artists.  There are enough people who are not poor to do the job just fine.  I'm sure you're aware that a lot of people really love certain art and are really happy to support the artists.
es_ES: Por ejemplo, todos nosotros podríamos permitirnos pulsar ese botón una vez al día, y no perderíamos tanto dinero. Estoy seguro de que para nosotros no sería mucho dinero. Por supuesto, hay personas pobres que no pueden darse el lujo de pulsarlo nunca, y está bien si no lo hacen. No necesitamos exprimir a la gente pobre para apoyar a los artistas. Hay suficientes personas con recursos como para lograr un resultado aceptable. Se habrán dado cuenta de que hay mucha gente que ama de verdad cierto tipo de arte y está encantada de apoyar a los artistas.

note: type: Content of: <div><p>
en: An idea just came to me.  The player could also give you a certificate of having supported so-and-so, and it could even count up how many times you had done it and give you a certificate that says &ldquo;I sent so much to these artists.&rdquo; There are various ways we could encourage people who want to do it.
es_ES: Se me acaba de ocurrir una idea. El reproductor también podría darle un certificado de haber apoyado a tal artista, e incluso podría contar cuántas veces lo ha hecho y darle un certificado que diga «Envié tanto a estos artistas». Hay diversas maneras de alentar a las personas que desean hacerlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, we could have a PR campaign which is friendly and kind: &ldquo;Have you sent a dollar to some artists today? Why not? It's only a dollar&mdash;you'll never miss it and don't you love what they're doing? Push the button!&rdquo; It will make people feel good, and they'll think &ldquo;Yeah, I love what I just watched.  I'll send a dollar.&rdquo;
es_ES: Por ejemplo, podríamos hacer una campaña publicitaria que sea amable y cordial: «¿Has enviado hoy un dólar a algún artista? ¿Por qué no? Es solo un dólar. No lo habrás malgastado y ¿no te gusta lo que hacen? ¡Aprieta el botón!». Hará que la gente se sienta bien, y pensarán «Sí, me ha encantado lo que acabo de ver. Mandaré un dólar».

note: type: Content of: <div><p>
en: This is already starting to work to some extent.  There's a Canadian singer who used to be called Jane Siberry.  She put her music on her website and invited people to download it and pay whatever amount they wished.  She reported getting an average of more than a dollar per copy, which is interesting because the major record companies charge just under a dollar per copy.  By letting people decide whether and how much to pay, she got more&mdash;she got even more per visitor who was actually downloading something.  But this might not even count whether there was an effect of bringing more people to come, and [thus] increasing the total number that this average was against.
es_ES: Esto ya está empezando a funcionar en cierta medida. Es el caso de la artista canadiense Jane Siberry, que colgó su música en su página web e invitó a la gente a que la descargase al precio que quisieran. Ella comunicó que había obtenido una media de más de un dólar por copia, algo interesante ya que las principales compañías discográficas cargan poco menos de un dólar por copia. Al permitir que la gente decidiera si quería pagar y cuánto, ella obtuvo más, más incluso por cada persona que visitó la página y se bajó algo. Y aquí no se tiene en cuenta el probable efecto de atraer a más gente, lo que habría incrementado el número total respecto al que se calculó la media.

note: type: Content of: <div><p>
en: So it can work, but it's a pain in the neck under present circumstances.  You've got to have a credit card to do it, and that means you can't do it anonymously.  And you've got to go find where you're going to pay, and the payment systems for small amounts, they're not very efficient, so the artists are only getting half of it.  If we set up a good system for this, it would work far, far better.
es_ES: Así que el sistema puede funcionar, pero en las circunstancias actuales es todavía un quebradero de cabeza. Para empezar, necesitas una tarjeta de crédito, con con lo que ya no puedes pagar de forma anónima. Además, hay que ver qué sistema de pago se va a utilizar, y tener en cuenta que no son muy eficaces para importes pequeños, ya que al final al artista solo le queda la mitad. Si estableciéramos un buen sistema, todo funcionaría muchísimo mejor.

note: type: Content of: <div><p>
en: So these are my two suggestions.
es_ES: Así que esas son mis dos sugerencias.

note: type: Content of: <div><p>
en: And in mecenatglobal.org, you can find another scheme that combines aspects of the two, which was invented by Francis Muguet and designed to fit in with existing legal systems better to make it easier to enact.
es_ES: Y en mecenatglobal.org pueden encontrar otro sistema, ideado por Francis Muguet, que combina aspectos de ambas. Fue diseñado para adaptarse a los sistemas legales actuales y así facilitar su puesta en práctica.

note: type: Content of: <div><p>
en: Be careful of proposals to &ldquo;compensate the rights holders,&rdquo; because when they say &ldquo;compensate,&rdquo; they're trying to presume that if you have appreciated a work, you now have a specific debt to somebody, and that you have to &ldquo;compensate&rdquo; that somebody.  When they say &ldquo;rights holders,&rdquo; it's supposed to make you think it's supporting artists while in fact it's going to the publishers&mdash;the same publishers who basically exploit all the artists (except the few that you've all heard of, who are so popular that they have clout).
es_ES: Tengan cuidado con las propuestas para «compensar a los titulares de derechos», porque cuando dicen «compensar» dan por hecho que si te ha gustado una obra, entonces contraes una deuda específica con alguien, y debes «compensar» a ese alguien. Cuando dicen «titulares de derechos», tratan de hacerte creer que que estás apoyando a los artistas, cuando en realidad estás financiando a los editores, los mismos que fundamentalmente explotan a los artistas (excepto a esos pocos que ustedes ya conocen, que son tan populares que tienen influencia suficiente).

note: type: Content of: <div><p>
en: We don't owe a debt; we have nobody that we have to &ldquo;compensate.&rdquo; [But] supporting the arts is still a useful thing to do.  That was the motivation for copyright back when copyright fit in with the technology of the day.  Today copyright is a bad way to do it, but it's still good to do it other ways that respect our freedom.
es_ES: No contraemos una deuda, no hay nadie al que debamos «compensar». [Pero] apoyar las artes sigue siendo algo útil. Esa fue la motivación del copyright cuando se ajustaba a la tecnología del momento. Hoy en día, el copyright es una forma inadecuada de apoyar las artes, un apoyo que debe continuar, pero de una forma en que se respete nuestra libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: Demand that they change the two evil parts of the New Zealand Copyright Act.  They shouldn't replace the three strikes punishment<a href="#footnote4">[4]</a>, because sharing is good, and they've got to get rid of the censorship for the software to break DRM.  Beware of ACTA&mdash;they're trying to negotiate a treaty between various countries, for all of these countries to attack their citizens, and we don't know how because they won't tell us.
es_ES: Exijan que se cambien las dos partes nocivas de la Ley de Copyright de Nueva Zelanda. No deben sustituir las condenas a los reincidentes<a href="#footnote4">[4]</a>, porque compartir es bueno, y tienen que deshacerse de la censura sobre el software para quebrar el DRM. Tengan cuidado con el acuerdo ACTA, están negociando un tratado entre varios países para que estos ataquen a sus propios ciudadanos, y no sabemos cómo ya que no van a contárnoslo.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
es_ES: Notas

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: In 2010, the encryption system for digital video output was <a href="https://www.pcmag.com/archive/hdcp-master-key-confirmed-blu-ray-content-vulnerable-254650"> definitively cracked</a>.
es_ES: En 2010, el sistema de cifrado de la salida de vídeo digital fue <a href="https://www.pcmag.com/archive/hdcp-master-key-confirmed-blu-ray-content-vulnerable-254650"> definitivamente quebrado</a>.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: That was true at the time.  As of 2018, it is possible to load books from other sources, but the device reports the name of the book being read to Amazon servers; thus, Amazon knows every book that you read on the device, regardless of where you got the book.
es_ES: Eso era cierto en aquel momento. Desde 2018, es posible descargar libros procedentes de otras fuentes, aunque el aparato informa a los servidores de Amazon del título del libro que se está leyendo. Así pues, Amazon sabe todo lo que usted lee en el aparato, independientemente de dónde proceda.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: 2015: I included scientific papers because I thought that publishing modified versions of someone else's paper would cause harm; however, publishing physics and math papers under the Creative Commons Attribution License on <a href="https://arxiv.org/">arXiv.org</a> and many libre journals seems to have no problems.  Thus, I subsequently concluded that scientific papers ought to be free.
es_ES: 2015: Incluí los artículos científicos porque consideraba que publicar modificaciones de los artículos de otra persona podría ser perjudicial; sin embargo, la publicación de artículos sobre física y matemáticas cubiertos por la licencia Creative Commons Attribution en  <a href="https://arxiv.org/">arXiv.org</a> y en muchas revistas libres parece no tener problemas. De modo que, posteriormente, llegué a la conclusión de que los artículos científicos deben ser libres.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: New Zealand had enacted a system of punishment without trial for Internet users accused of copying; then, facing popular protest, the government did not implement it, and announced a plan to implement a modified unjust punishment system.  The point here was that they should not proceed to implement a replacement&mdash;rather, they should have no such system.  However, the words I used don't say this clearly.
es_ES: En Nueva Zelanda se había aprobado un sistema legal de condena sin juicio para usuarios de Internet acusados de realizar copias. Después, ante las protestas populares, el gobierno no lo puso en práctica, y anunció un plan para implementar una variante injusta de este sistema legal de condena. La cuestión es que no deben hacer modificaciones del sistema, sino que más bien no deben tener tal sistema. Sin embargo, las palabras que utilicé no expresaban esto claramente.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The New Zealand government subsequently implemented the punishment scheme more or less as originally planned.
es_ES: Al final, el gobierno de Nueva Zelanda estableció un sistema de condenas más o menos como estaba originalmente planeado.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es_ES: <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br />
    <a href="#TransNote1-rev" id="TransNote1">[1]</a> Helecho arborescente, endémico de Nueva Zelanda. <br />
    <a href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[2]</a> Por similitud de pronunciación, juego de palabras con <cite>fern</cite> (helecho) y <cite>furniture</cite> (muebles). <br />
    <a href="#TransNote3-rev" id="TransNote3">[3]</a> Por similitud de pronunciación, juego de palabras con Picton (la localidad neozelandesa en la Isla Sur) y <cite>pick on</cite> (burlarse de alguien). <br />
    <a href="#TransNote4-rev" id="TransNote4">[4]</a> La explicación de debe a que, en inglés, el término «<cite>free</cite>» puede significar tanto «libre» como «gratuito». <br />
    <a href="#TransNote5-rev" id="TransNote5">[5]</a> En inglés, <cite>axe</cite>, que se pronuncia igual que <i>AACS</i>. <br />
    <a href="#TransNote6-rev" id="TransNote6">[6]</a> <cite>Shreader</cite>: combinación de <cite>shredder</cite> (trituradora de papeles) y <cite>reader</cite> (lector). <cite>Swindle</cite>: estafar. <cite>Kindle</cite>: quemar, encender. <br />

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es_ES: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es_ES: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es_ES: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es_ES: <strong>Traducción: Nahikari Ajubita, Daniel Gutiérrez, 2018.</strong>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es_ES: Última actualización:
