copyright-versus-community.html - en to ru translation catalogue (168 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Copyright versus Community in the Age of Computer Networks - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Авторское право и сообщество в век компьютерных сетей - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: Copyright versus Community in the Age of Computer Networks
ru: Авторское право и сообщество в век компьютерных сетей

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
ru: Ричард Столмен

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Keynote speech at LIANZA conference, Christchurch Convention Centre, 12 October 2009.
ru: Вступительная речь на конференции LIANZA, произнесенная 12&nbsp;октября 2009&nbsp;года в выставочном центре Крайстчерча

note: type: Content of: <div><div><p>
en: There is an <a href="/philosophy/copyright-versus-community-2000.html">older version</a> of this talk, from 2000.
ru: <a href="/philosophy/copyright-versus-community-2000.html"> Более старая версия</a> этой речи (2000&nbsp;год).

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>BC:&nbsp;</b> Tena koutou, tena koutou, tena koutou katoa.  Today I have the privilege of introducing Richard Stallman, whose keynote speech is being sponsored by the School of Information Management at Victoria University of Wellington.
ru: <b>БК.</b> Тена коутоу, тена коутоу, тена коутоу катоа<a href="#tf1">(1)</a>. Сегодня я имею честь представить вам Ричарда Столмена, чью вступительную речь профинансировал факультет Информационного управления Университета королевы Виктории в Веллингтоне.

note: type: Content of: <div><p>
en: Richard has been working to promote software freedom for over 25 years.  In 1983 he started the GNU project to develop a free operating system [the GNU system], and in 1985 he set up the Free Software Foundation.  Every time you read or send a message to nz-libs, you use the Mailman software which is part of the GNU project.  So whether you realize it or not, Richard's work has touched all of your lives.
ru: Ричард трудится на благо свободы программного обеспечения уже свыше 25&nbsp;лет. В&nbsp;1983&nbsp;году он организовал проект GNU для разработки свободной операционной системы [системы GNU], а в&nbsp;1985&nbsp;году он основал Фонд свободного программного обеспечения. Каждый раз, когда вы читаете или посылаете сообщение на nz-libs, вы пользуетесь программой Mailman, которая является частью проекта GNU. Так что независимо от того, осознаете вы это или нет, работа Ричарда повлияла на жизнь каждого из вас.

note: type: Content of: <div><p>
en: I like to describe him as the most influential person most people have never heard of, although he tells me that that cannot possibly be true because it cannot be tested.
ru: Мне нравится говорить о нем как о наиболее влиятельном человеке, о котором большинство людей никогда не слышало, хотя он говорит мне, что это, скорее всего, не может быть верно, потому что это нельзя проверить.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RMS:&nbsp;</b> We can't tell.
ru: <b>РС.</b> Это неизвестно.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>BC:&nbsp;</b> I said that&mdash;I still like it.  His ideas about software freedom and free access to information were used by Tim Berners-Lee when he created the world's first web server, and in 1999 his musings about a free online encyclopedia inspired Jimmy Wales to set up what is now Wikipedia.
ru: <b>БК.</b> Я это говорил&nbsp;&mdash; но мне все равно так нравится. Его идеи о свободе программного обеспечения и свободном доступе к информации были использованы Тимом Бернерсом-Ли, когда он создавал первый в мире сервер Всемирной паутины, а в 1999&nbsp;году его размышления о сетевой энциклопедии вдохновили Джимми Уэлса на организацию того, что сейчас известно как Википедия.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today Richard will be talking to us about copyright vs community in the age of computer networks, and their implications for libraries.  Richard.
ru: Сегодня Ричард будет рассказывать нам об авторском праве и сообществе в век компьютерных сетей и об их влиянии на библиотеки.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Join our mailing list about the dangers of e-books</a>.
ru: <a href="https://defectivebydesign.org/ebooks.html"> Присоединяйтесь к нашему списку рассылки об опасностях электронных книг</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RMS:&nbsp;</b> I've been in New Zealand for a couple of weeks, and in the North Island it was raining most of the time.  Now I know why they call gumboots &ldquo;Wellingtons.&rdquo; And then I saw somebody who was making chairs and tables out of ponga wood, and he called it fern-iture.  Then we took the ferry to get here, and as soon as we got off, people started mocking and insulting us; but there were no hard feelings, they just wanted to make us really feel Picton.
ru: <b>РС.</b> Я в Новой Зеландии всего пару недель, и на Северном острове почти все время шли дожди. Теперь я знаю, почему резиновые сапоги называют &ldquo;веллингтонами&rdquo;. А потом я увидел, как кто-то делает стулья и столы из древесины папоротника понги, и он называл это &ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">fern-iture</span>&rdquo;<a href="#tf2">(2)</a>. Потом мы сели на паром, чтобы добраться сюда, и как только мы сошли, люди стали передразнивать нас и смеяться над нами; но они это делали не со зла, просто они хотели, чтобы мы поняли, что такое Пиктон.

note: type: Content of: <div><p>
en: The reason people usually invite me to give speeches is because of my work on free software.  This is not a talk about free software; this talk answers the question whether the ideas of free software extend to other kinds of works.  But in order for that to make sense, I'd better tell you briefly what free software means.
ru: Причина, по которой меня обычно приглашают произнести речь, заключается в моей работе над свободными программами. Но сейчас я буду говорить не о свободных программах; я буду отвечать на вопрос, распространяются ли идеи свободного программного обеспечения на другие виды произведений. Но чтобы это имело смысл, я кратко расскажу вам, что такое свободные программы.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software is a matter of freedom, not price, so think of &ldquo;free speech,&rdquo; not &ldquo;free beer.&rdquo; Free software is software that respects the user's freedom, and there are four specific freedoms that the user deserves always to have.
ru: Свободные программы&nbsp;&mdash; вопрос свободы, а не стоимости, так что думайте о &ldquo;вольной речи&rdquo;, а не о &ldquo;бесплатном пиве&rdquo;. Свободная программа&nbsp;&mdash; это программа, уважающая свободу пользователя, и есть четыре свободы, которых всегда заслуживает пользователь:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 0 is the freedom to run the program as you wish.
ru: Свобода 0&nbsp;&mdash; свобода выполнять программу, как вам угодно.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 1 is the freedom to study the source code of the program and change it to make the program do what you wish.
ru: Свобода 1&nbsp;&mdash; свобода изучать исходный текст программы и изменять его, чтобы заставить программу делать, что вам угодно.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 2 is the freedom to help your neighbour; that is, the freedom to redistribute copies of the program, exact copies when you wish.
ru: Свобода 2&nbsp;&mdash; свобода помогать окружающим, то есть свобода перераспространять копии программы (точные копии), когда вам угодно.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: And Freedom 3 is the freedom to contribute to your community.  That's the freedom to publish your modified versions when you wish.
ru: И свобода 3&nbsp;&mdash; свобода вносить вклад в свое сообщество. Это свобода публиковать свои измененные версии, когда вам угодно.

note: type: Content of: <div><p>
en: If the program gives you these four freedoms then it's free software, which means the social system of its distribution and use is an ethical system, one which respects the user's freedom and the social solidarity of the user's community.  But if one of these freedoms is missing or insufficient, then it's proprietary software, nonfree software, user-subjugating software.  It's unethical.  It's not a contribution to society, it's a power grab.  This unethical practice should not exist; the goal of the free software movement is to put an end to it.  All software should be free, so that all users can be free.
ru: Если программа дает вам эти четыре свободы, то она свободна, а это значит, что общественная система ее распространения и применения этична, что она уважает свободу пользователя и общественную солидарность сообщества, в которое входит пользователь. Но если одной из этих свобод нет или не хватает, то это несвободная программа, угнетающая пользователей. Она неэтична. Она не является вкладом в общество, она&nbsp;&mdash; орудие захвата власти. Эта неэтичная практика не должна существовать; цель движения за свободное программное обеспечение&nbsp;&mdash; положить ей конец. Все программы должны быть свободны, чтобы все пользователи могли быть свободны.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software keeps the users divided and helpless: divided, because they're forbidden to share it, and helpless, because they don't have the source code so they can't change it.  They can't even study it to verify what it's really doing to them, and many proprietary programs have malicious features which spy on the user, restrict the user, even back doors to attack the user.
ru: Несвободная программа оставляет пользователей разобщенными и беспомощными: разобщенными&nbsp;&mdash; потому что им запрещено обмениваться ею, а беспомощными&nbsp;&mdash; потому что у них нет исходного текста, так что они не могут изменить ее. Они не могут даже изучать ее, чтобы проверить, что она в действительности с ними делает, и во многих несвободных программах есть вредоносные функции, которые шпионят за пользователем, ограничивают пользователя, и даже черные ходы для нападения на пользователя.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, Microsoft Windows has a back door with which Microsoft can forcibly install software changes, without getting permission from the supposed owner of the computer.  You may think it's your computer, but if you've made the mistake of having Windows running in it, then really Microsoft has owned your computer.  Computers need to be defenestrated, which means either throw Windows out of the computer, or throw the computer out the window.
ru: Например, в Microsoft Windows есть черный ход, через который Microsoft может принудительно устанавливать изменения в программах, не спрашивая разрешения у предполагаемого владельца компьютера. Вы, может быть, думаете, что это ваш компьютер, но если бы вы допустили ошибку, в результате которой у вас на нем работала бы Windows, то в действительности вашим компьютером владела бы компания Microsoft. Компьютеры нуждаются в дефенестрации&nbsp;&mdash; это значит, что нужно либо вышвырнуть Windows из компьютера, либо вышвырнуть компьютер из окна.

note: type: Content of: <div><p>
en: But any proprietary software gives the developers unjust power over the users.  Some of the developers abuse this power more, and some abuse it less, but none of them ought to have it.  You deserve to have control of your computing, and not be forcibly dependent on a particular company.  So you deserve free software.
ru: Но любая несвободная программа дает разработчикам несправедливую власть над пользователями. Некоторые из разработчиков злоупотребляют этой властью больше, а некоторые злоупотребляют ею меньше, но ее не должно быть ни у кого из них. Вы заслуживаете того, чтобы у вас был контроль над своими вычислениями и чтобы у вас не было принудительной зависимости от конкретной компании. Так что вы заслуживаете свободных программ.

note: type: Content of: <div><p>
en: At the end of speeches about free software, people sometimes ask whether these same freedoms and ideas apply to other things.  If you have a copy of a published work on your computer, it makes sense to ask whether you should have the same four freedoms&mdash;whether it's ethically essential that you have them or not.  And that's the question that I'm going to address today.
ru: После речи о свободных программах люди иногда спрашивают, применимы ли эти же свободы и мысли к другим вещам. Если у вас на компьютере есть копия опубликованной работы, то имеет смысл спросить, должны ли у вас быть эти же четыре свободы&nbsp;&mdash; существенно ли с точки зрения этики, что они у вас есть или что их у вас нет. И в этом состоит вопрос, на который я сегодня собираюсь ответить.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you have a copy of something that's not software, for the most part, the only thing that might deny you any of these freedoms is copyright law.  With software that's not so.  The main ways of making software nonfree are contracts and withholding the source code from the users.  Copyright is a sort of secondary, back up method.  For other things there's no such distinction as between source code and executable code.
ru: Если у вас есть копия чего-нибудь, кроме программ, то по большей части единственное, что могло бы отказать вам в любой из этих свобод,&mdash; это авторское право. Для программ это не так. Главные способы сделать программу несвободной&nbsp;&mdash; договоры и непередача исходного текста пользователям. Авторское право вроде как вторичный, подстраховочный метод. Для других вещей нет такого различия, как различие между исходным текстом и исполняемым кодом.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, if we're talking about a text, if you can see the text to read it, there's nothing in the text that you can't see.  So it's not the same kind of issue exactly as software.  It's for the most part only copyright that might deny you these freedoms.
ru: Например, если мы говорим о тексте, то если вы можете увидеть текст, чтобы прочесть его, то в тексте нет ничего, чего вы не могли бы увидеть. Так что это не совсем того же рода проблема, что с программами. По большей части именно авторское право могло бы отказать вам в этих свободах.

note: type: Content of: <div><p>
en: So the question can be restated: &ldquo;What should copyright law allow you to do with published works? What should copyright law say?&rdquo;
ru: Так что вопрос можно переформулировать: &ldquo;Что авторское право должно позволять вам делать с обнародованными произведениями? Что должно говориться в законах об авторском праве?&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright has developed along with copying technology, so it's useful to review the history of copying technology.  Copying developed in the ancient world, where you'd use a writing instrument on a writing surface.  You'd read one copy and write another.
ru: Авторское право развивалось вместе с технологией копирования, так что полезно рассмотреть историю технологии копирования. Копирование возникло в древнем мире, в котором вы использовали бы пишущий инструмент на поверхности для письма. Вы читали бы одну копию, а писали другую.

note: type: Content of: <div><p>
en: This technology was rather inefficient, but another interesting characteristic was that it had no economy of scale.  To write ten copies would take ten times as long as to write one copy.  It required no special equipment other than the equipment for writing, and it required no special skill other than literacy itself.  The result was that copies of any particular book were made in a decentralized manner.  Wherever there was a copy, if someone wanted to copy it, he could.
ru: Эта технология была довольно неэффективной, но другой интересной характеристикой было то, что она не давала экономии при серийном производстве. Чтобы написать десять копий, требовалось в десять раз больше времени, чем для того, чтобы написать одну копию. При этом не требовалось специального оборудования, кроме оборудования для письма, и не требовалось специальных знаний, кроме самой грамотности. В результате копии любой конкретной книги создавались децентрализованным образом. Где бы ни была копия, если кто-то хотел скопировать с нее, он мог это сделать.

note: type: Content of: <div><p>
en: There was nothing like copyright in the ancient world.  If you had a copy and wanted to copy it, nobody was going to tell you you weren't allowed&mdash;except if the local prince didn't like what the book said, in which case he might punish you for copying it.  But that's not copyright, but rather something closely related, namely censorship.  To this day, copyright is often used in attempts to censor people.
ru: В древнем мире не было ничего подобного авторскому праву. Если у вас была копия и вы хотели скопировать с нее, никто не стал бы вам говорить, что это не позволено&nbsp;&mdash; кроме случая, когда местному царьку не нравилось, что говорилось в книге, и тогда он мог бы вас наказать за то, что вы скопировали это. Но это не авторское право, а нечто тесно с ним связанное, а именно цензура. На сегодняшний день нередки попытки применения авторского права для того, чтобы связать людей цензурой.

note: type: Content of: <div><p>
en: That went on for thousands of years, but then there was a big advance in copying technology, namely the printing press.  The printing press made copying more efficient, but not uniformly.  [This was] because mass production copying became a lot more efficient, but making one copy at a time didn't benefit from the printing press.  In fact, you were better off just writing it by hand; that would be faster than trying to print one copy.
ru: Это продолжалось долгие тысячи лет, но потом в технологии копирования произошел большой скачок, а именно, появился печатный станок. Печатный станок сделал копирование более эффективным, но не везде. [Не везде] потому, что массовое копирование стало гораздо более эффективным, но при создании одной копии за раз печатный станок не был полезен. На самом деле вам было лучше просто написать текст от руки; это было бы быстрее, чем пытаться напечатать одну копию.

note: type: Content of: <div><p>
en: The printing press has an economy of scale: it takes a lot of work to set the type, but then you can make many copies very fast.  Also, the printing press and the type were expensive equipment that most people didn't own; and the ability to use them, most literate people didn't know.  Using a press was a different skill from writing.  The result was a centralized manner of producing copies: the copies of any given book would be made in a few places, and then they would be transported to wherever someone wanted to buy copies.
ru: Печатному станку свойственна экономия серийного производства: набор книги очень трудоемок, но затем можно очень быстро сделать много копий. Кроме того, печатный станок и другое типографское оборудование было недешево, и большинство людей не владело им; а что касается навыков по их использованию, то большинство грамотных людей ими не обладало. Умение пользоваться печатным станком отличалось от умения писать. Это привело к централизованной организации производства копий: копии любой данной книги делались в немногих местах, а затем они транспортировались во все те места, где кто-то хотел купить копии.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright began in the age of the printing press.  Copyright in England began as a system of censorship in the 1500s.  I believe it was originally meant to censor Protestants, but it was turned around and used to censor Catholics and presumably lots of others as well.  According to this law, in order to publish a book you had to get permission from the Crown, and this permission was granted in the form of a perpetual monopoly to publish it.  This was allowed to lapse in the 1680s, I believe [it expired in 1695 according to the Wikipedia entry].  The publishers wanted it back again, but what they got was something somewhat different.  The Statute of Anne gave authors a copyright, and only for 14 years, although the author could renew it once.
ru: Авторское право появилось в век печатного станка. Авторское право в Англии появилось как система цензуры в XVI&nbsp;веке. Насколько я знаю, первоначально оно предназначалось для цензуры протестантов, но его развернули и применяли для цензуры католиков и предположительно многих других. В соответствии с этим законом, чтобы издать книгу, вам нужно было получить разрешение короны, а это разрешение давалось в форме вечной монополии на ее издание. Этой системе позволили прийти в упадок, в восьмидесятых годах XVII&nbsp;века, насколько я знаю [она перестала действовать в 1695&nbsp;году, согласно статье Википедии]. Издатели хотели вернуть ее, но получили они нечто несколько другое. Статут Анны дал авторам авторское право, и только на 14&nbsp;лет, хотя автор мог один раз возобновлять его.

note: type: Content of: <div><p>
en: This was a totally different idea&mdash;a temporary monopoly for the author, instead of a perpetual monopoly for the publisher.  The idea developed that copyright was a means of promoting writing.
ru: Это была совершенно другая идея&nbsp;&mdash; временная монополия автора вместо вечной монополии издателя. Получила развитие идея, что авторское право&nbsp;&mdash; это средство содействия литературной работе.

note: type: Content of: <div><p>
en: When the US constitution was written, some people wanted authors to be entitled to a copyright, but that was rejected.  Instead, the US Constitution says that Congress can optionally adopt a copyright law, and if there is a copyright law, its purpose is to promote progress.  In other words, the purpose is not benefits for copyright holders or anybody they do business with, but for the general public.  Copyright has to last a limited time; publishers keep hoping for us to forget about this.
ru: Когда писали конституцию США, некоторые люди хотели, чтобы у авторов была привилегия на авторское право, но это было отклонено. Вместо этого в конституции США говорится, что конгресс может в необязательном порядке вводить авторское право, и если оно есть, то его назначение состоит в содействии прогрессу. Другими словами, назначение состоит не в выгодах правообладателей или кого-то, с кем они ведут дела, а в выгодах общественности в целом. Авторское право должно длиться ограниченное время; издатели не оставляют надежды, что мы забудем об этом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here we have an idea of copyright which is an industrial regulation on publishers, controlled by authors, and designed to provide benefits to the public at large.  It functioned this way because it didn't restrict the readers.
ru: Здесь мы видим идею авторского права, которое является промышленной нормой для издателей под контролем авторов, и устроено так, чтобы служить на пользу широкой общественности. Оно функционировало таким образом, потому что оно не ограничивало читателей.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now in the early centuries of printing, and still I believe in the 1790s, lots of readers wrote copies by hand because they couldn't afford printed copies.  Nobody ever expected copyright law to be something other than an industrial regulation.  It wasn't meant to stop people from writing copies, it was meant to regulate the publishers.  Because of this it was easy to enforce, uncontroversial, and arguably beneficial for society.
ru: Так вот, в ранние века книгопечатания и, как я полагаю, вплоть до девяностых годов XVIII&nbsp;века многие читатели переписывали книги вручную, потому что они не могли позволить себе печатных копий. Никто никогда не ожидал, что авторское право будет чем-то кроме промышленной нормы. Оно не предназначалось для того, чтобы не дать людям переписывать книги&nbsp;&mdash; оно предназначалось для регулирования деятельности издателей. Поэтому соблюдения его легко было добиться, оно не вызывало возражений и было, по-видимому, выгодно обществу.

note: type: Content of: <div><p>
en: It was easy to enforce, because it only had to be enforced against publishers.  And it's easy to find the unauthorized publishers of a book&mdash;you go to a bookstore and say &ldquo;where do these copies come from?&rdquo; You don't have to invade everybody's home and everybody's computer to do that.
ru: Соблюдения его легко было добиться, потому что этого приходилось требовать только в отношении издателей, а найти издателей несанкционированной книги легко&nbsp;&mdash; вы приходите в магазин и спрашиваете: &ldquo;Откуда эти книги?&rdquo; Для этого вам не нужно вторгаться в дом и в компьютер к каждому.

note: type: Content of: <div><p>
en: It was uncontroversial because, as the readers were not restricted, they had nothing to complain about.  Theoretically they were restricted from publishing, but not being publishers and not having printing presses, they couldn't do that anyway.  In what they actually could do, they were not restricted.
ru: Оно не вызывало возражений, потому что, поскольку оно не ограничивало читателей, жаловаться им было не на что. Теоретически публикация с их стороны была ограничена, но, не будучи издателями и не обладая печатными станками, они все равно не могли этого делать. В том, что они действительно могли делать, они ограничены не были.

note: type: Content of: <div><p>
en: It was arguably beneficial because the general public, according to the concepts of copyright law, traded away a theoretical right they were not in a position to exercise.  In exchange, they got the benefits of more writing.
ru: Оно было, по-видимому, выгодно, потому что общественность в целом, согласно понятиям авторского права, обменивала теоретическое право, которое она была не в состоянии осуществлять. Взамен она получала пользу от повышения литературной активности.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now if you trade away something you have no possible use for, and you get something you can use in exchange, it's a positive trade.  Whether or not you could have gotten a better deal some other way, that's a different question, but at least it's positive.
ru: Так вот, если вы обмениваете что-то, от чего вам не может быть никакой пользы, и получаете взамен что-то, чем вы можете пользоваться, то это выгодный обмен. Другой вопрос&nbsp;&mdash; нельзя ли было бы вам заключить лучшую сделку как-то по-другому, но по меньшей мере такой обмен выгоден.

note: type: Content of: <div><p>
en: So if this were still in the age of the printing press, I don't think I'd be complaining about copyright law.  But the age of the printing press is gradually giving way to the age of the computer networks&mdash;another advance in copying technology that makes copying more efficient, and once again not uniformly so.
ru: Так что если бы по-прежнему был век печатного станка, я не думаю, что я стал бы жаловаться на авторское право. Но век печатного станка постепенно сменяется веком компьютерных сетей&nbsp;&mdash; это другой скачок в технологии копирования, который делает копирование более эффективным, и снова не во всех случаях.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here's what we had in the age of the printing press: mass production very efficient, one at a time copying still just as slow as the ancient world.  Digital technology gets us here: they've both benefited, but one-off copying has benefited the most.
ru: Вот что у нас было в век печатного станка: массовое производство очень эффективно, единичное копирование по-прежнему так же медленно, как в древности. Цифровая техника переносит нас вот куда: улучшается и то, и другое, но больше всего улучшений в единичном копировании.

note: type: Content of: <div><p>
en: We get to a situation much more like the ancient world, where one at a time copying is not so much worse [i.e., harder] than mass production copying.  It's a little bit less efficient, a little bit less good, but it's perfectly cheap enough that hundreds of millions of people do it.  Consider how many people write CDs once in a while, even in poor countries.  You may not have a CD-writer yourself, so you go to a store where you can do it.
ru: Мы попадаем в положение, гораздо более сходное с древностью, когда единичное копирование не настолько хуже [т.е. труднее], чем массовое. Оно немного менее эффективно, немного хуже, но оно, безусловно, достаточно дешево, чтобы сотни миллионов людей делали это. Посмотрите, сколько людей время от времени записывает компакт-диски, даже в бедных странах. У вас самих может не быть устройства для записи компакт-дисков, и тогда вы идете в магазин, где вы можете это сделать.

note: type: Content of: <div><p>
en: This means that copyright no longer fits in with the technology as it used to.  Even if the words of copyright law had not changed, they wouldn't have the same effect.  Instead of an industrial regulation on publishers controlled by authors, with the benefits set up to go to the public, it is now a restriction on the general public, controlled mainly by the publishers, in the name of the authors.
ru: Это значит, что авторское право больше не соответствует технике так, как это было раньше. Даже если бы буква авторского права не изменилась, смысл его не был бы тем же самым. Вместо того, чтобы быть промышленной нормой для издателей под контролем авторов, устроенной так, чтобы выгоды получала общественность, она является сейчас ограничением общественности в целом под контролем главным образом издателей от имени авторов.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, it's tyranny.  It's intolerable and we can't allow it to continue this way.
ru: Другими словами, это тирания. Она невыносима, и мы не можем допустить, чтобы это оставалось в таком виде.

note: type: Content of: <div><p>
en: As a result of this change, [copyright] is no longer easy to enforce, no longer uncontroversial, and no longer beneficial.
ru: В результате этой перемены соблюдения [авторского права] уже не легко добиться, оно начинает вызывать возражения и оно уже не выгодно.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's no longer easy to enforce because now the publishers want to enforce it against each and every person, and to do this requires cruel measures, draconian punishments, invasions of privacy, abolition of our basic ideas of justice.  There's almost no limit to how far they will propose to go to prosecute the War on Sharing.
ru: Соблюдения его уже не легко добиваться, потому что сейчас издатели хотят требовать этого от всех и каждого, а для этого необходимы жесткие меры, драконовские наказания, вторжение в личную жизнь, упразднение наших основных понятий о справедливости. Нет почти никаких пределов тому, как далеко они предложат зайти, чтобы проводить <em>войну с обменом</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's no longer uncontroversial.  There are political parties in several countries whose basic platform is &ldquo;freedom to share.&rdquo;
ru: Оно начинает вызывать возражения. В нескольких странах есть политические партии, основа платформы которых заключается в &ldquo;свободе обмена&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's no longer beneficial because the freedoms that we conceptually traded away (because we couldn't exercise them), we now can exercise.  They're tremendously useful, and we want to exercise them.
ru: Оно больше не выгодно, потому что свободы, которые мы, образно говоря, обменяли (потому что мы не могли осуществлять их)&nbsp;&mdash; теперь мы их осуществлять можем. Они чрезвычайно полезны, и мы хотим их осуществлять.

note: type: Content of: <div><p>
en: What would a democratic government do in this situation?
ru: Что в таком положении сделало бы демократическое государство?

note: type: Content of: <div><p>
en: It would reduce copyright power.  It would say: &ldquo;The trade we made on behalf of our citizens, trading away some of their freedom which now they need, is intolerable.  We have to change this; we can't trade away the freedom that is important.&rdquo; We can measure the sickness of democracy by the tendency of governments to do the exact opposite around the world, extending copyright power when they should reduce it.
ru: Оно сократило бы власть авторского права. Оно сказало бы: &ldquo;Сделка, которую мы заключили от имени своих граждан, разменивая часть их свободы, в которой они теперь нуждаются, недопустима. Нам нужно изменить ее условия; мы не можем разменивать свободу, которая важна&rdquo;. Мы можем оценивать болезненность демократии по тенденции государств по всему миру делать в точности противоположное: расширять власть авторского права, в то время как они должны сокращать ее.

note: type: Content of: <div><p>
en: One example is in the dimension of time.  Around the world we see pressure to make copyright last longer and longer and longer.
ru: Один из примеров&nbsp;&mdash; временное измерение. По всему миру мы видим давление, которое оказывают, чтобы сделать срок авторского права все больше, и больше, и больше.

note: type: Content of: <div><p>
en: A wave of this started in the US in 1998.  Copyright was extended by 20 years on both past and future works.  I do not understand how they hope to convince the now dead or senile writers of the 20s and 30s to write more back then by extending copyright on their works now.  If they have a time machine with which to inform them, they haven't used it.  Our history books don't say that there was a burst of vigor in the arts in the 20s when all the artists found out that their copyrights would be extended in 1998.
ru: Эта волна началась в США в 1998&nbsp;году. Авторское право продлили на двадцать лет как для прошлых, так и для будущих произведений. Я не понимаю, как они надеются убедить ныне покойных или престарелых авторов двадцатых и тридцатых годов написать больше в прошлом, продлевая авторское право на их работы сейчас. Если у них есть машина времени, с помощью которой они могли бы информировать их, то они не воспользовались ею. В наших книгах по истории не говорится, что в двадцатых годах был взрыв творческих сил, когда все деятели искусств узнали, что их авторские права будут продлены в 1998&nbsp;году.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's theoretically conceivable that 20 years more copyright on future works would convince people to make more effort in producing those works.  But not anyone rational, because the discounted present value of 20 more years of copyright starting 75 years in the future&mdash;if it's a work made for hire&mdash;and probably even longer if it's a work with an individual copyright holder, is so small it couldn't persuade any rational person to do anything different.  Any business that wants to claim otherwise ought to present its projected balance sheets for 75 years in the future, which of course they can't do because none of them really looks that far ahead.
ru: Теоретически правдоподобно, что дополнительные двадцать лет авторского права на будущие работы убедили бы людей прилагать больше усилий для создания этих произведений. Но только не для здравомыслящего человека, потому что пониженная на настоящий момент ценность дополнительных двадцати лет авторского права, начинающаяся с семидесяти пяти лет в будущем, если это произведение, сделанное по найму (и, наверное, даже дальше, если это работа отдельного правообладателя),&mdash; эта ценность настолько мала, что она не могла бы убедить любого здравомыслящего человека делать что-нибудь по-другому. Любое предприятие, желающее заявить противное, обязано представить свою бухгалтерию, экстраполированную на семьдесят пять лет в будущее, чего они, конечно, не могут, потому что никто из них в действительности не заглядывает так далеко вперед.

note: type: Content of: <div><p>
en: The real reason for this law, the desire that prompted various companies to purchase this law in the US Congress, which is how laws are decided on for the most part, was they had lucrative monopolies and they wanted those monopolies to continue.
ru: Настоящим доводом в пользу этого закона, побуждением, которое подвигло различные компании на приобретение этого закона в конгрессе США (именно так по большей части принимаются решения о законах), было то, что у них были прибыльные монополии, и они хотели, чтобы эти монополии сохранялись.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, Disney was aware that the first film in which Mickey Mouse appeared would go into the public domain in a few years, and then anybody would be free to draw that same character as part of other works.  Disney didn't want that to happen.  Disney borrows a lot from the public domain, but is determined never to give the slightest thing back.  So Disney paid for this law, which we refer to as the Mickey Mouse Copyright Act.
ru: Например, компании Disney было известно, что первый фильм, в котором появился Микки Маус, через несколько лет перейдет в общественное достояние, и тогда кто угодно будет волен изображать этот же персонаж в других произведениях. Компания не хотела, чтобы это случилось. В компании Disney многое заимствуют из общественного достояния, но полны решимости не возвращать туда ни крупицы. Итак, компания Disney заплатила за этот закон, который мы называем Законом об авторском праве на Микки Мауса.

note: type: Content of: <div><p>
en: The movie companies say they want perpetual copyright, but the US Constitution won't let them get that officially.  So they came up with a way to get the same result unofficially: &ldquo;perpetual copyright on the installment plan.&rdquo; Every 20 years they extend copyright for 20 more years.  So that at any given time, any given work has a date when it will supposedly fall into the public domain.  But that date is like tomorrow, it never comes.  By the time you get there they will have postponed it, unless we stop them next time.
ru: Кинокомпании говорят, что им нужно вечное авторское право, но конституция США не позволит им получить такое официально. Так что они нашли способ получить тот же самый результат неофициально: &ldquo;план вечного авторского права по продлению&rdquo;. Каждые двадцать лет они продлевают авторское право еще на двадцать лет. Так что в любой конкретный момент у любой конкретной работы есть дата, когда она предположительно попадет в общественное достояние. Но эта дата&nbsp;&mdash; как завтра, она никогда не настает. Ко времени, когда вы доживете до нее, они отодвинут ее, если мы в следующий раз их не остановим.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's one dimension, the dimension of duration.  But even more important is the dimension of breadth: which uses of the work does copyright cover?
ru: Это одно измерение, измерение длительности. Но еще более важное измерение&nbsp;&mdash; широта охвата: какие способы применения работы подпадают под авторское право?

note: type: Content of: <div><p>
en: In the age of the printing press, copyright wasn't supposed to cover all uses of a copyrighted work, because copyright regulated certain uses that were the exceptions in a broader space of unregulated uses.  There were certain things you were simply allowed to do with your copy of a book.
ru: В век печатного станка не предполагалось, что под авторское право подпадают все способы применения работы, на которую оно распространяется, потому что авторское право регламентировало определенные способы применения, которые были исключениями из более широкого пространства нерегламентируемых случаев. Были определенные вещи, которые вам было просто разрешено делать со своей копией книги.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now the publishers have got the idea that they can turn our computers against us, and use them to seize total power over all use of published works.  They want to set up a pay-per-view universe.  They're doing it with DRM (Digital Restrictions Management)&mdash;the intentional features of software that's designed to restrict the user.  And often the computer itself is designed to restrict the user.
ru: Так вот, издателям пришло в голову, что они могут обратить наши компьютеры против нас и пользоваться ими, чтобы получить полную власть над всяким использованием изданных произведений. Они хотят построить вселенную с платой за каждый просмотр. Они делают это с помощью цифрового управления ограничениями&nbsp;&mdash; преднамеренно внесенных особенностей программ, спроектированных для того, чтобы ограничивать пользователя. И нередко сам компьютер спроектирован так, чтобы ограничивать пользователя.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first way in which the general public saw this was in DVDs.  A movie on a DVD was usually encrypted, and the format was secret.  The DVD conspiracy kept this secret because they said anyone that wants to make DVD players has to join the conspiracy, promise to keep the format secret, and promise to design the DVD players to restrict the users according to the rules, which say it has to stop the user from doing this, from doing that, from doing that&mdash;a precise set of requirements, all of which are malicious towards us.
ru: Первый способ, представленный вниманию широкой общественности, применялся в DVD. Фильмы на DVD обычно были зашифрованы, а формат был секретом. Сговор DVD сохранял этот секрет, потому что они говорили, что каждый, кто хочет выпускать проигрыватели DVD, должен присоединиться к сговору, обещать хранить формат в тайне и проектировать проигрыватели DVD так, чтобы они ограничивали пользователей в соответствии с этими правилами, в которых говорилось, что проигрыватель должен не давать пользователю делать то, делать се, делать это&nbsp;&mdash; был детальный список требований, каждое из которых было вредоносно по отношению к нам.

note: type: Content of: <div><p>
en: It worked for a while, but then some people figured out the secret format, and published free software capable of reading the movie on a DVD and playing it.  Then the publishers said &ldquo;since we can't actually stop them, we have to make it a crime.&rdquo; And they started that in the US in 1998 with the Digital Millennium Copyright Act, which imposed censorship on software capable of doing such jobs.
ru: Некоторое время это действовало, но потом кто-то расшифровал секретный формат и опубликовал свободную программу, способную читать фильм на DVD и воспроизводить его. Тогда издатели сказали: &ldquo;Поскольку мы на самом деле не можем остановить их, нам придется сделать это преступлением&rdquo;. И они начали осуществлять это в США в 1998&nbsp;году, проведя Закон об авторском праве цифрового тысячелетия, который наложил цензуру на программы, способные решать такие задачи.

note: type: Content of: <div><p>
en: So that particular piece of free software was the subject of a court case.  Its distribution in the US is forbidden; the US practices censorship of software.
ru: Итак, эта конкретная свободная программа стала предметом судебного разбирательства. Распространять ее в США запрещено; США практикуют цензуру программ.

note: type: Content of: <div><p>
en: The movie companies are well aware that they can't really make that program disappear&mdash;it's easy enough to find it.  So they designed another encryption system, which they hoped would be harder to break, and it's called AACS, or the axe.
ru: Кинокомпании прекрасно знают, что в действительности они не могут заставить программу исчезнуть&nbsp;&mdash; найти ее достаточно легко. Так что они спроектировали другую систему шифрования, взломать которую, как они надеются, будет труднее, а называется она AACS.

note: type: Content of: <div><p>
en: The AACS conspiracy makes precise rules about all players.  For instance, in 2011 it's going to be forbidden to make analog video outputs.  So all video outputs will have to be digital, and they will carry the signal encrypted into a monitor specially designed to keep secrets from the user.  That is malicious hardware.  They say that the purpose of this is to &ldquo;close the analog hole.&rdquo; I'll show you a couple of analog holes (Stallman takes off his glasses): here's one and here's another, that they'd like to poke out permanently.<a href="#footnote1">[1]</a>
ru: Сговор AACS устанавливает подробные правила для всех проигрывателей. Например, в 2011&nbsp;году они собираются запретить делать аналоговые видеовыходы. Так что все видеовыходы будут цифровыми, и они будут передавать сигнал (зашифрованный) на монитор, специально спроектированный так, чтобы хранить секреты от пользователя. Это вредоносная аппаратура. Они говорят, что это предназначено для того, чтобы &ldquo;закрыть аналоговую брешь&rdquo;. Я покажу вам пару аналоговых брешей (Столмен снимает свои очки)&nbsp;&mdash; вот одна, а вот другая,&mdash; которые они хотели бы изъять навсегда<a href="#footnote1">[1]</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: How do I know about these conspiracies? The reason is they're not secret&mdash;they have websites.  The AACS website proudly describes the contracts that manufacturers have to sign, which is how I know about this requirement.  It proudly states the names of the companies that have established this conspiracy, which include Microsoft and Apple, and Intel, and Sony, and Disney, and IBM.
ru: Откуда я знаю об этих сговорах? Дело в том, что это не секрет&nbsp;&mdash; у них есть сайты. Сайт AACS с гордостью расписывает договоры, которые вынуждены подписывать изготовители; так я и узнал об этом требовании. Сайт с гордостью перечисляет названия компаний, основавших этот сговор, куда входят и Microsoft, и Apple, и Intel, и Sony, и Disney, и IBM.

note: type: Content of: <div><p>
en: A conspiracy of companies designed to restrict the public's access to technology ought to be prosecuted as a serious crime, like a conspiracy to fix prices, except it's worse, so the prison sentences for this should be longer.  But these companies are quite confident that our governments are on their side against us.  They have no fear against being prosecuted for these conspiracies, which is why they don't bother to hide them.
ru: Сговор компаний, составленный с тем, чтобы ограничить доступ общественности к технике, должен преследоваться как серьезное преступление, подобно сговору, фиксирующему цены, только это еще хуже, так что сроки тюремного заключения за это должны быть еще больше. Но эти компании вполне уверены, что наши государства стоят на их стороне и против нас. Они нисколько не боятся, что их будут преследовать за эти сговоры, вот почему они не позаботились скрыть их.

note: type: Content of: <div><p>
en: In general DRM is set up by a conspiracy of companies.  Once in a while a single company can do it, but generally it requires a conspiracy between technology companies and publishers, so [it's] almost always a conspiracy.
ru: Говоря вообще, цифровое управление ограничениями установлено по сговору компаний. Время от времени это может делать отдельная компания, но в общем это требует сговора с участием технических компаний и издателей, так что [это] почти всегда сговор.

note: type: Content of: <div><p>
en: They thought that nobody would ever be able to break the AACS, but about three and a half years ago someone released a free program capable of decrypting that format.  However, it was totally useless, because in order to run it you need to know the key.
ru: Они думали, что никто никогда не сможет взломать AACS, но примерно три с половиной года назад кто-то выпустил свободную программу, способную расшифровывать этот формат. Однако она была совершенно бесполезна, потому что для того, чтобы выполнять ее, вам нужно было знать ключ.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then, six months later, I saw a photo of two adorable puppies, with 32 hex digits above them, and I wondered: &ldquo;Why put those two things together? I wonder if those numbers are some important key, and someone could have put the numbers together with the puppies, figuring people would copy the photo of the puppies because they were so cute.  This would protect the key from being wiped out.&rdquo;
ru: А затем, шестью месяцами позже, я увидел фотографию с двумя прелестными щенками и тридцатью двумя шестнадцатеричными цифрами над ними, и я подумал: &ldquo;Почему то и другое сложили вместе? Не представляют ли эти цифры какой-то важный ключ, и кто-то мог бы сложить эти числа вместе с щенками, подумав, что люди будут копировать щенков, потому что они такие симпатичные. Это защитило бы ключ от уничтожения&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: And that's what it was&mdash;that was the key to break the axe.  People posted it, and editors deleted it, because laws in many countries now conscript them to censor this information.  It was posted again, they deleted it; eventually they gave up, and in two weeks this number was posted in over 700,000 web sites.
ru: Так оно и было&nbsp;&mdash; это был ключ, нужный для взлома AACS. Люди размещали его в Интернете, а редакторы удаляли его, потому что законы во многих странах предписывают им налагать цензуру на эти сведения. Его размещали снова, они удаляли его; в конце концов они прекратили, и за две недели эти цифры были размещены более чем на семи сотнях тысяч сайтов.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's a big outpouring of public disgust with DRM.  But it didn't win the war, because the publishers changed the key.  Not only that: with HD DVD, this was adequate to break the DRM, but not with Blu-ray.  Blu-ray has an additional level of DRM and so far there is no free software that can break it, which means that you must regard Blu-ray disks as something incompatible with your own freedom.  They are an enemy with which no accommodation is possible, at least not with our present level of knowledge.
ru: Это была большая волна общественного возмущения цифровым управлением ограничениями. Но победа не была окончательной, потому что издатели сменили ключ. И не только: этого было достаточно для взлома цифрового управления ограничениями на DVD высокой четкости, но не на Blu-ray. В Blu-ray есть дополнительный уровень цифрового управления ограничениями, и до сих пор его нельзя взломать никакой свободной программой, а это значит, что вы должны расценивать диски Blu-ray как нечто несовместное с вашей собственной свободой. Это враг, с которым невозможны никакие договоренности, по крайней мере, на нашем текущем уровне знаний.

note: type: Content of: <div><p>
en: Never accept any product designed to attack your freedom.  If you don't have the free software to play a DVD, you mustn't buy or rent any DVDs, or accept them even as gifts, except for the rare non-encrypted DVDs, which there are a few of.  I actually have a few [of these]&mdash;I don't have any encrypted DVDs, I won't take them.
ru: Никогда не принимайте никаких продуктов, спроектированных для нападения на вашу свободу. Если у вас нет свободной программы для воспроизведения DVD, вы не должны ни покупать DVD, ни брать их на прокат, ни даже принимать их как подарок, кроме редких незашифрованных DVD, существующих в небольшом количестве. На самом деле у меня есть несколько [из них]&nbsp;&mdash; у меня нет ни одного зашифрованного DVD, я никогда не возьму их.

note: type: Content of: <div><p>
en: So this is how things stand in video, but we've also seen DRM in music.
ru: Так что вот как обстоят дела с фильмами, но цифровое управление ограничениями встречалось нам также в музыке.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, about ten years ago we started to see things that looked like compact disks, but they weren't written quite like compact disks.  They didn't follow the standard.  We called them 'corrupt disks', and the idea of them was that they would play in an audio player, but it was impossible to read them on a computer.  These different methods had various problems.
ru: Например, около десяти лет назад началось попадаться то, что выглядело как компакт-диски, но записаны они были не совсем так, как компакт-диски. Они не следовали стандарту. Мы называли это &ldquo;испорченными дисками&rdquo;, идея их создателей была в том, что они работали на проигрывателе, но прочесть их на компьютере было невозможно. С этими другими методами были различные проблемы.

note: type: Content of: <div><p>
en: Eventually Sony came up with a clever idea.  They put a program on the disk, so that if you stuck the disk into a computer, the disk would install the program.  This program was designed like a virus to take control of the system.  It's called a 'root kit', meaning that it has things in it to break the security of the system so that it can install the software deep inside the system, and modify various parts of the system.
ru: В конце концов в Sony выдвинули хитрую идею. Они разместили на диске программу, так что если вы вставляли диск в компьютер, то диск устанавливал эту программу. Эта программа была написана, чтобы, подобно вирусу, брать систему под контроль. Это называется &ldquo;набором суперпользователя&rdquo;, т.е. в нем есть то, что позволяет взломать подсистему безопасности с тем, чтобы устанавливать программы глубоко внутри системы и изменять различные части системы.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, it modified the command you could use to examine the system to see if the software was present, so as to disguise itself.  It modified the command you could use to delete some of these files, so that it wouldn't really delete them.  Now all of this is a serious crime, but it's not the only one Sony committed, because the software also included free software code&mdash;code that had been released under the GNU General Public License.
ru: Например, он модифицировал команду, которой вы могли пользоваться для исследования системы, чтобы узнать, присутствует ли программа, так что он скрывал сам себя. Он модифицировал команду, которой вы могли пользоваться, чтобы удалять какие-то из этих файлов, так что команда на самом деле не удаляла их. Так вот, это серьезное преступление, но это не единственное преступление, совершенное компанией Sony, потому что в эти программы входили также части свободных программ&nbsp;&mdash; части программ, которые были выпущены под Стандартной общественной лицензией GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now the GNU GPL is a copyleft license, and that means it says &ldquo;Yes, you're free to put this code into other things, but when you do, the entire program that you put things into you must release as free software under the same license.  And you must make the source code available to users, and to inform them of their rights you must give them a copy of this license when they get the software.&rdquo;
ru: Так вот, GNU GPL&nbsp;&mdash; лицензия с авторским левом, а это значит, что в ней сказано: &ldquo;Да, вы вольны вкладывать эти тексты программ в другие произведения, но когда вы это делаете, то всю программу, в которую вы это вкладываете, вы должны выпускать в качестве свободной программы под той же самой лицензией. И вы должны сделать исходный текст доступным для пользователей, а чтобы информировать их об их правах, вы должны передать им копию этой лицензии, когда они получают эту программу&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sony didn't comply with all that.  That's commercial copyright infringement, which is a felony.  They're both felonies, but Sony wasn't prosecuted because the government understands that the purpose of the government and the law is to maintain the power of those companies over us, not to help defend our freedom in any way.
ru: Компания Sony не выполнила всего этого. Это коммерческое нарушение авторского права, что является тяжким преступлением. И то, и другое&nbsp;&mdash; тяжкие преступления, но компанию за них не преследовали, потому что государство понимает, что назначение государства и закона заключается в поддержании власти этих компаний над нами, а не в том, чтобы хоть как-то помогать защищать нашу свободу.

note: type: Content of: <div><p>
en: People got angry and they sued Sony.  However, they made a mistake.  They focused their condemnation not on the evil purpose of this scheme, but only on the secondary evils of the various methods that Sony used.  So Sony settled the lawsuits and promised that in the future, when it attacks our freedom, it will not do those other things.
ru: Люди пришли в ярость и подали на Sony в суд. Однако они совершили ошибку. Они построили свое обвинение не на том зле, в котором состоит назначение этой схемы, а только на вторичных источниках зла, заключающихся в различных методах, применяемых компанией. Так что Sony урегулировала конфликт и обещала, что в будущем при нападении на нашу свободу она не будет применять эти методы.

note: type: Content of: <div><p>
en: Actually, that particular corrupt disk scheme was not so bad, because if you were not using Windows it would not affect you at all.  Even if you were using Windows, there's a key on the keyboard&mdash;if you remembered every time to hold it down, then the disk wouldn't install the software.  But of course it's hard to remember that every time; you're going to slip up some day.  This shows the kind of thing we've had to deal with.
ru: На самом деле эта конкретная схема с испорченным диском была не так уж плоха, потому что если вы не пользовались Windows, то она вас не затрагивала. Даже если вы пользовались Windows, на клавиатуре есть кнопка&nbsp;&mdash; если бы вы не забывали каждый раз нажимать ее, то диск не устанавливал бы эту программу. Но помнить об этом всякий раз, конечно, непросто; в один прекрасный день вы забыли бы это сделать. Это показывает, с какого рода вещами нам приходилось иметь дело.

note: type: Content of: <div><p>
en: Fortunately music DRM is receding.  Even the main record companies sell downloads without DRM.  But we see a renewed effort to impose DRM on books.
ru: К счастью, цифровое управление ограничениями в музыке отступает. Даже главные компании звукозаписи продают по сети музыку без цифрового управления ограничениями. Но мы видим возобновление попыток наложить его на книги.

note: type: Content of: <div><p>
en: You see, the publishers want to take away the traditional freedoms of book readers&mdash;freedom to do things such as borrow a book from the public library, or lend it to a friend; to sell a book to a used book store, or buy it anonymously paying cash (which is the only way I buy books&mdash;we've got to resist the temptations to let Big Brother know everything that we're doing.)
ru: Понимаете, издатели хотят отнять традиционные свободы читателей книг&nbsp;&mdash; свободу, например, взять книгу в публичной библиотеке или одолжить ее знакомому; продать книгу в букинистический магазин или купить ее анонимно, заплатив наличными (а я покупаю книги только так&nbsp;&mdash; нам нужно сопротивляться искушению позволить Большому Брату знать все, что мы делаем).

note: type: Content of: <div><p>
en: Even the freedom to keep the book as long as you wish, and read it as many times as you wish, they plan to get rid of.
ru: Даже от свободы хранить книгу, сколько вам угодно, и читать ее столько раз, сколько вам угодно,&mdash; даже от этого они планируют избавиться.

note: type: Content of: <div><p>
en: The way they do it is with DRM.  They knew that so many people read books and would get angry if these freedoms were taken away that they didn't believe they could buy a law specifically to abolish these freedoms&mdash;there would be too much opposition.  Democracy is sick, but once in a while people manage to demand something.  So they came up with a two-stage plan.
ru: Способ, которым они делают это&nbsp;&mdash; цифровое управление ограничениями. Они знали, что так много людей читает книги и придет в ярость, если эти свободы отнимут, что они не думали, что они могут купить закон специально для того, чтобы упразднить эти свободы&nbsp;&mdash; оппозиция была бы слишком сильна. Демократия нездорова, но время от времени людям удается что-то потребовать. Так что они составили план из двух этапов.

note: type: Content of: <div><p>
en: First, take away these freedoms from e-books, and second, convince people to switch from paper books to e-books.  They've succeeded with stage 1.
ru: Во-первых, отнять эти свободы в отношении электронных книг, а во-вторых, убедить людей перейти от типографских книг к электронным. Этап&nbsp;1 им удался.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the US they did it with the Digital Millennium Copyright Act, and in New Zealand, that was part of the year-ago Copyright Act; censorship on software that can break DRM was part of that law.  That's an unjust provision; it's got to be repealed.
ru: В США они сделали это с помощью Закона об авторском праве цифрового тысячелетия, а в Новой Зеландии это было частью принятого год назад Закона об авторском праве: цензура программ, которые могут взломать цифровое управление ограничениями, была частью этого закона. Это несправедливое положение; его следует отменить.

note: type: Content of: <div><p>
en: The second stage is convince people to switch from printed books to ebooks; that didn't go so well.
ru: Второй этап&nbsp;&mdash; убедить людей перейти от типографских книг к электронным; это продвигается не так хорошо.

note: type: Content of: <div><p>
en: One publisher in 2001 had the idea they would make their line of ebooks really popular if they started it with my biography.  So they found an author and the author asked me if I'd cooperate, and I said &ldquo;Only if this e-book is published without encryption, without DRM.&rdquo; The publisher wouldn't go along with that, and I just stuck to it&mdash;I said no.  Eventually we found another publisher who was willing to do this&mdash;in fact willing to publish the book under a free license giving you the four freedoms&mdash;so the book was then published, and sold a lot of copies on paper.
ru: У одного издателя в&nbsp;2001&nbsp;году возникла идея, что они сделают свою серию электронных книг очень популярной, если начнут ее с моей биографии. Так что они нашли автора, а автор попросил меня о сотрудничестве, и я ответил: &ldquo;Только если эта электронная книга будет издаваться в незашифрованном виде и без цифрового управления ограничениями&rdquo;. Издателя это не устраивало, а я просто стоял на своем&nbsp;&mdash; я отказывался. В конце концов мы нашли другого издателя, который был согласен на это&nbsp;&mdash; на самом деле он согласился издать книгу под свободной лицензией, дающей вам четыре свободы&nbsp;&mdash; так что потом книга была издана, и было продано много копий на бумаге.

note: type: Content of: <div><p>
en: But in any case, e-books failed at the beginning of this decade.  People just didn't want to read them very much.  And I said, &ldquo;they will try again.&rdquo; We saw an amazing number of news articles about electronic ink (or is it electronic paper, I can never remember which), and it occurred to me probably the reason there's so many is the publishers want us to think about this.  They want us to be eager for the next generation of e-book readers.
ru: Но как бы то ни было, затея с электронными книгами в начале этого десятилетия провалилась. Их просто не очень хотели читать. И я сказал: &ldquo;Они попробуют еще раз&rdquo;. Мы видели умопомрачительное количество газетных статей об электронных чернилах (или электронной бумаге, я никак не могу запомнить), и мне пришло в голову, что возможная причина такого количества&nbsp;&mdash; в том, что издатели хотят, чтобы мы об этом думали. Они хотят, чтобы мы с нетерпением ждали следующего поколения устройств чтения электронных книг.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now they're upon us.  Things like the Sony Shreader (its official name is the Sony Reader, but if you put on 'sh' it explains what it's designed to do to your books), and the <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Amazon Swindle</a>, designed to swindle you out of your traditional freedoms without your noticing.  Of course, they call it the Kindle which is what it's going to do to your books.
ru: И вот оно пришло. Такие штучки, как Sony Shreader (его официальное название&nbsp;&mdash; &ldquo;Sony Reader&rdquo;, но если прибавить &ldquo;sh&rdquo;, то название объясняет, что оно должно по замыслу создателей делать с вашими книгами), и <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html"><span lang="en" xml:lang="en">Amazon Swindle</span></a>, спроектированный, чтобы мошенническим путем лишать вас традиционных свобод так, чтобы вы этого не замечали. Конечно, они называют это &ldquo;Kindle&rdquo;&nbsp;&mdash; это то, что он собирается делать с вашими книгами<a href="#tf3">(3)</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Kindle is an extremely malicious product, almost as malicious as Microsoft Windows.  They both have spy features, they both have Digital Restrictions Management, and they both have back doors.
ru: Kindle&nbsp;&mdash; крайне вредоносный продукт, почти настолько же вредоносный, как Microsoft Windows. И в том, и в другом есть шпионские функции, и в том, и в другом есть цифровое управление ограничениями, и в том, и в другом есть черный ход.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the case of the Kindle, the only way you can buy a book is to buy it from Amazon<a href="#footnote2">[2]</a>, and Amazon requires you to identify yourself, so they know everything that you've bought.
ru: В случае Kindle единственный способ купить книгу&nbsp;&mdash; это купить ее в Amazon<a href="#footnote2">[2]</a>, а Amazon требует, чтобы вы идентифицировали себя, чтобы они знали обо всем, что вы купили.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then there is Digital Restrictions Management, so you can't lend the book or sell it to a used bookstore, and the library can't lend it either.
ru: Далее, в нем есть цифровое управление ограничениями, так что вы не можете передать книгу на время или продать ее в букинистический магазин, и в библиотеке ее выдать на дом тоже не могут.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then there's the back door, which we found out about about three months ago, because Amazon used it.  Amazon sent a command to all the Kindles to erase a particular book, namely 1984 by George Orwell.  Yes, they couldn't have picked a more ironic book to erase.  So that's how we know that Amazon has a back door with which it can erase books remotely.
ru: А потом, в нем есть черный ход, о котором мы узнали около трех месяцев назад, потому что компания Amazon им воспользовалась. Компания послала команду на все устройства Kindle, чтобы стереть конкретную книгу, а именно &ldquo;1984&rdquo; Джорджа Оруэлла. Они нарочно не могли бы этого придумать. Так что вот откуда мы знаем, что у Amazon есть черный ход, через который они могут стирать книги по сети.

note: type: Content of: <div><p>
en: What else it can do, who knows? Maybe it's like Microsoft Windows.  Maybe Amazon can remotely upgrade the software, which means that whatever malicious things are not in it now, they could put them in it tomorrow.
ru: Кто знает, что еще они могут делать? Может быть, это как Microsoft Windows. Может быть, Amazon может обновлять программы по сети, что означает, что если чего-то вредоносного там нет сейчас, то они могли бы добавить это завтра.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is intolerable&mdash;any one of these restrictions is intolerable.  They want to create a world where nobody lends books to anybody anymore.
ru: Терпеть этого нельзя&nbsp;&mdash; нельзя терпеть ни одного из этих ограничений. Они хотят создать мир, в котором книги больше никто никому не одолжит.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine that you visit a friend and there are no books on the shelf.  It's not that your friend doesn't read, but his books are all inside a device, and of course he can't lend you those books.  The only way he could lend you any one of those books is to lend you his whole library, which is obviously a ridiculous thing to ask anybody to do.  So there goes friendship for people who love books.
ru: Представьте себе, что вы зашли к приятелю, а на полках у него нет никаких книг. Не то чтобы ваш приятель их не читал, просто все его книги лежат внутри одного устройства, и он, разумеется, не может одолжить вам эти книги. Единственный способ, которым он мог бы одолжить вам хоть какую-то из этих книг&nbsp;&mdash; это одолжить вам всю библиотеку, а просить об этом кого-нибудь было бы, конечно, просто смешно. Так что дружба книголюбов осталась в прошлом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Make sure that you inform people what this device implies.  It means other readers will no longer be your friends, because you will be acting like a jerk toward them.  Spread the word preemptively.  This device is your enemy.  It's the enemy of everyone who reads.  The people who don't recognize that are the people who are thinking so short-term that they don't see it.  It's our job to help them see beyond the momentary convenience to the implications of this device.
ru: Позаботьтесь проинформировать людей о том, что подразумевает такое устройство. Это значит, что другие читатели больше не будут вашими друзьями, потому что вы будете вести себя по отношению к ним, как свинья. Рассказывайте об этом заблаговременно. Это устройство&nbsp;&mdash; ваш враг. Это враг каждого, кто читает. Те, кто этого не признает,&mdash; это люди, чье мышление настолько недальновидно, что они не понимают этого. Наша задача&nbsp;&mdash; помочь им заглянуть дальше сиюминутного удобства в последствия, которые несет это устройство.

note: type: Content of: <div><p>
en: I have nothing against distributing books in digital form, if they are not designed to take away our freedom.  Strictly speaking, it is possible to have an e-book reader:
ru: Я ничего не имею против распространения книг в цифровом виде, если они не спроектированы так, чтобы отнимать нашу свободу. Строго говоря, может быть устройство чтения электронных книг,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: that is not designed to attack you,
ru: которое не спроектировано для нападения на вас,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which runs free software and not proprietary software,
ru: на котором выполняются свободные программы и не выполняются несвободные,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't have DRM,
ru: в котором нет цифрового управления ограничениями,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't make people identify yourself to get a book,
ru: которое не заставляет людей идентифицировать себя, чтобы получить книгу,

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't have a back door, [and]
ru: в котором нет черного хода, [и]

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: which doesn't restrict what you can do with the files on your machine.
ru: которое не ограничивает того, что вы можете делать с файлами на своей машине.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's possible, but the big companies really pushing e-books are doing it to attack our freedom, and we mustn't stand for that.  This is what governments are doing in cahoots with big business to attack our freedom, by making copyright harsher and nastier, more restrictive than ever before.
ru: Это возможно, но большие компании, которые на самом деле навязывают электронные книги, делают это для нападения на нашу свободу, а мы не должны это поддерживать. Это то, в чем государства идут рука об руку с отраслевыми гигантами, чтобы нападать на нашу свободу, делая авторское право все суровее и отвратительнее, вводя больше ограничений, чем когда-либо в истории.

note: type: Content of: <div><p>
en: But what should they do? Governments should make copyright power less.  Here are my specific proposals.
ru: А что им следует делать? Государствам следует снижать власть авторского права. Вот мои конкретные предложения.

note: type: Content of: <div><p>
en: First of all, there is the dimension of time.  I propose copyright should last ten years, starting from the date of publication of a work.
ru: Прежде всего, есть временное измерение. Я предлагаю, чтобы авторское право длилось десять лет с момента публикации произведения.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why from the date of publication? Because before that, we don't have copies.  It doesn't matter to us whether we would have been allowed to copy our copies that we don't have, so I figure we might as well let the authors have as much time as it takes to arrange publication, and then start the clock.
ru: Почему с момента публикации? Потому что до этого у нас нет копий. Для нас не имеет значения, позволено ли нам копировать то, чего у нас нет, так что, как я полагаю, мы могли бы позволить, чтобы у авторов было столько времени, сколько нужно на подготовку публикации, а затем запускать отсчет.

note: type: Content of: <div><p>
en: But why ten years? I don't know about in this country, but in the US, the publication cycle has got shorter and shorter.  Nowadays almost all books are remaindered within two years and out-of-print within three.  So ten years is more than three times the usual publication cycle&mdash;that should be plenty comfortable.
ru: Но почему десять лет? Я не знаю, как в этой стране, а в США издательский цикл становится все короче и короче. В наши дни почти все книги уцениваются в течение двух лет, а через три года издательство их уже не продает. Так что десять лет&nbsp;&mdash; это более чем в три раза больше обычного издательского цикла&nbsp;&mdash; это должно быть более, чем удобно.

note: type: Content of: <div><p>
en: But not everybody agrees.  I once proposed this in a panel discussion with fiction writers, and the award-winning fantasy writer next to me said &ldquo;Ten years? No way.  Anything more than five years is intolerable.&rdquo; You see, he had a legal dispute with his publisher.  His books seemed to be out of print, but the publisher wouldn't admit it.  The publisher was using the copyright on his own book to stop him from distributing copies himself, which he wanted to do so people could read it.
ru: Но не все с этим согласны. Однажды я предложил это на открытом обсуждении с писателями, и один писатель-фантаст, лауреат различных премий, который сидел рядом со мной, сказал: &ldquo;Десять лет? Ни в коем случае! Все, что больше пяти лет, недопустимо&rdquo;. Понимаете, у него были юридические разногласия с его издателем. Его книга, по-видимому, была уже снята с печати, но издатель не был с этим согласен. Издатель пользовался авторским правом на его собственную книгу, чтобы не дать ему самому распространять копии, а он хотел это делать, чтобы люди могли читать эту книгу.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is what every artist starts out wanting&mdash;wanting to distribute her work so it will get read and appreciated.  Very few make a lot of money.  That tiny fraction face the danger of being morally corrupted, like J.K. Rowling.
ru: Именно с этого желания начинает каждый деятель искусства&nbsp;&mdash; с желания распространять свое произведение, чтобы его читали и ценили. Очень немногие зарабатывают большие деньги. Перед этой крошечной долей встает опасность морального разложения, как это случилось с Дж.&nbsp;К.&nbsp;Роулинг.

note: type: Content of: <div><p>
en: J.K. Rowling, in Canada, got an injunction against people who had bought her book in a bookstore, ordering them not to read it.  So in response I call for a boycott of Harry Potter books.  But I don't say you shouldn't read them; I leave that to the author and the publisher.  I just say you shouldn't buy them.
ru: В Канаде Дж.&nbsp;К.&nbsp;Роулинг смогла получить предписание суда в отношении людей, которые купили ее книгу в магазине; в этом предписании им приказывали не читать ее. Так что в ответ на это я призываю к бойкоту книг о Гарри Поттере. Но я не говорю, что вы не должны читать их; я оставляю это издателю и автору. Я просто говорю, что вы не должны покупать их.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's few authors that make enough money that they can be corrupted in this way.  Most of them don't get anywhere near that, and continue wanting the same thing they wanted at the outset: they want their work to be appreciated.
ru: Только немногие авторы получают достаточно денег, чтобы морально разложиться таким образом. Большинство из них даже не приближается к этому, и они продолжают хотеть того же, чего они хотели вначале: они хотят, чтобы их работу ценили.

note: type: Content of: <div><p>
en: He wanted to distribute his own book, and copyright was stopping him.  He realized that more than five years of copyright was unlikely to ever do him any good.
ru: Он хотел распространять свою собственную книгу, а авторское право ему мешало. Он осознал, что больше пяти лет авторского права едва ли когда-нибудь принесет ему хоть какую-то пользу.

note: type: Content of: <div><p>
en: If people would rather have copyright last five years, I won't be against it.  I propose ten as a first stab at the problem.  Let's reduce it to ten years and then take stock for a while, and we could adjust it after that.  I don't say I think ten years is the exact right number&mdash;I don't know.
ru: Если люди предпочитают, чтобы авторские права длились у них пять лет, я не против этого. Я предлагаю десять как первое приближение. Давайте сократим его до десяти лет, потом в течение некоторого времени проведем наблюдение, а после этого мы могли бы скорректировать этот срок. Я не говорю, что думаю, что десять лет&nbsp;&mdash; это в точности верная величина&nbsp;&mdash; я не знаю.

note: type: Content of: <div><p>
en: What about the dimension of breadth? Which activities should copyright cover? I distinguish three broad categories of works.
ru: Как насчет другого измерения, широты охвата? Какая деятельность должна подпадать под авторское право? Я различаю три широкие категории произведений.

note: type: Content of: <div><p>
en: First of all, there are the functional works that you use to do a practical job in your life.  This includes software, recipes, educational works, reference works, text fonts, and other things you can think of.  These works should be free.
ru: Во-первых, есть функциональные произведения, которыми вы пользуетесь, чтобы решать практические задачи своей жизнедеятельности. Сюда входят программы, рецепты, образовательные произведения, справочные произведения, шрифты для текстов и многое-многое другое. Эти произведения должны быть свободны.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you use the work to do a job in your life, then if you can't change the work to suit you, you don't control your life.  Once you have changed the work to suit you, then you've got to be free to publish it&mdash;publish your version&mdash;because there will be others who will want the changes you've made.
ru: Если вы пользуетесь произведением, чтобы решать практические задачи своей жизнедеятельности, то если вы не можете доработать произведение под себя, вы не контролируете свою жизнь. Как только вы доработали произведение под себя, вы должны быть вольны опубликовать его&nbsp;&mdash; опубликовать свою версию&nbsp;&mdash; потому что найдутся другие, кто захочет получить изменения, которые вы внесли.

note: type: Content of: <div><p>
en: This leads quickly to the conclusion that users have to have the same four freedoms [for all functional works], not just for software.  And you'll notice that for recipes, practically speaking, cooks are always sharing and changing recipes just as if the recipes were free.  Imagine how people would react if the government tried to stamp out so-called &ldquo;recipe piracy.&rdquo;
ru: Это сразу приводит к заключению, что у пользователей должны быть те же самые четыре свободы [для всех функциональных произведений], а не только для программ. И вы заметите, что в случае рецептов повара практически всегда обмениваются и изменяют рецепты точно так, как если бы рецепты были свободны. Представьте себе, как люди отреагировали бы, если бы государство попыталось искоренить так называемое &ldquo;рецептное пиратство&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;pirate&rdquo; is pure propaganda.  When people ask me what I think of music piracy, I say &ldquo;As far as I know, when pirates attack they don't do it by playing instruments badly, they do it with arms.  So it's not music &ldquo;piracy,&rdquo; because piracy is attacking ships, and sharing is as far as you get from being the moral equivalent of attacking ships.&rdquo; Attacking ships is bad, sharing with other people is good, so we should firmly denounce that propaganda term &ldquo;piracy&rdquo; whenever we hear it.
ru: Слово &ldquo;пират&rdquo;&nbsp;&mdash; чистая пропаганда. Когда меня спрашивают, что я думаю о музыкальном пиратстве, я говорю: &ldquo;Насколько я знаю, когда нападают пираты, они не делают этого с помощью дурной игры на музыкальных инструментах, они делают это с помощью оружия. Так что это не музыкальное &ldquo;пиратство&rdquo;, потому что пиратство&nbsp;&mdash; это нападение на корабли, а обмен&nbsp;&mdash; это все, что угодно, только не нравственный эквивалент нападения на корабли&rdquo;. Нападать на корабли плохо, обмениваться с другими хорошо, так что мы должны твердо протестовать против выражения &ldquo;пиратство&rdquo; всякий раз, когда мы слышим его.

note: type: Content of: <div><p>
en: People might have objected twenty years ago: &ldquo;If we don't give up our freedom, if we don't let the publishers of these works control us, the works won't get made and that will be a horrible disaster.&rdquo; Now, looking at the free software community, and all the recipes that circulate, and reference works like Wikipedia&mdash;we are even starting to see free textbooks being published&mdash;we know that that fear is misguided.
ru: Двадцать лет назад люди могли бы возразить: &ldquo;Если мы не отдадим свою свободу, если мы не позволим издателям этих произведений контролировать нас, произведения не будут создаваться, а это будет ужасным бедствием&rdquo;. Сейчас, глядя на сообщество свободного программного обеспечения, на все те рецепты, которые находятся в обращении, на такие справочные работы, как Википедия&nbsp;&mdash; мы даже начинаем встречать публикации свободных учебников&nbsp;&mdash; видя все это, мы понимаем, что страх был беспочвен.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is no need to despair and give up our freedom thinking that otherwise the works won't get made.  There are lots of ways to encourage them to get made if we want more&mdash;lots of ways that are consistent with and respect our freedom.  In this category, they should all be free.
ru: Не нужно отчаиваться и отдавать свою свободу, думая, что в противном случае произведения не будут создаваться. Есть множество способов поощрять создание произведений, если мы хотим увеличить их количество&nbsp;&mdash; множество способов, которые не противоречат нашей свободе и уважают ее. Все произведения из этой категории должны быть свободны.

note: type: Content of: <div><p>
en: But what about the second category, of works that say what certain people thought, like memoirs, essays of opinion, scientific papers, and various other things?<a href="#footnote3">[3]</a> To publish a modified version of somebody else's statement of what he thought is misrepresenting [that] somebody.  That's not particularly a contribution to society.
ru: Но как насчет второй категории&nbsp;&mdash; произведений, в которых говорится, что думают определенные люди, таких, как мемуары, очерки, выражающие мнение, научные статьи и многое другое?<a href="#footnote3">[3]</a> Публиковать измененную версию чужого заявления о том, что он думает, значит искажать его мнение. Это не особенно полезно для общества.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore it is workable and acceptable to have a somewhat reduced copyright system where all commercial use is covered by copyright, all modification is covered by copyright, but everyone is free to non-commercially redistribute exact copies.
ru: Следовательно, практично и допустимо, чтобы была несколько сокращенная система авторского права, в которой всякое коммерческое использование подпадает под авторское право, все модификации подпадают под авторское право, но всякий волен перераспространять точные копии без извлечения прибыли.

note: type: Content of: <div><p>
en: [2015 note: publishing scientific papers under the CC Attribution license (CC-BY) is widely done, in accessible journals and arXiv.org, and it seems that permitting publication of modified versions does not cause any problem.  So that license is what I now recommend for scholarly publications.]
ru: [Замечание 2015&nbsp;года: публикация научных статей под лицензией Creative Commons Attribution (CC-BY) широко распространена в доступных журналах и на arXiv.org, и кажется, что разрешение побликовать измененные версии не приводит ни к каким проблемам. Tак что именно это я теперь и рекомендую для научных публикаций.]

note: type: Content of: <div><p>
en: That freedom is the minimum freedom we must establish for all published works, because the denial of that freedom is what creates the War on Sharing&mdash;what creates the vicious propaganda that sharing is theft, that sharing is like being a pirate and attacking ships.  Absurdities, but absurdities backed by a lot of money that has corrupted our governments.  We need to end the War on Sharing; we need to legalize sharing exact copies of any published work.
ru: Эта свобода является минимальной свободой, которую мы должны установить для всех обнародованных произведений, потому что именно отказ в этой свободе приводит к <em>войне с обменом</em>&nbsp;&mdash; именно с него начинается порочная пропаганда того, что обмен&nbsp;&mdash; это воровство, что обмен&nbsp;&mdash; это как пиратство и нападение на суда. Абсурд&nbsp;&mdash; но абсурд, за которым стоят большие деньги, которыми подкупили наши государства. Нам нужно покончить с <em>войной с обменом</em>; нам нужно узаконить обмен точными копиями любого обнародованного произведения.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the second category of works, that's all we need; we don't need to make them free.  Therefore I think it's OK to have a reduced copyright system which covers commercial use and all modifications.  And this will provide a revenue stream to the authors in more or less the same (usually inadequate) way as the present system.  You've got to keep in mind [that] the present system, except for superstars, is usually totally inadequate.
ru: Для второй категории работ это все, что нам нужно; нам не нужно делать их свободными. Следовательно, я думаю, что вполне допустимо, чтобы было сокращенное авторское право, которое распространяется на коммерческое применение и все модификации. И это предоставит поток финансирования авторов более или менее таким же (как правило, неадекватным) образом, как и нынешняя система. Вам следует иметь в виду, что нынешняя система, за исключением самых популярных деятелей искусства, как правило, совершенно неадекватна.

note: type: Content of: <div><p>
en: What about works of art and entertainment? Here it took me a while to decide what to think about modifications.
ru: Как насчет художественных и развлекательных произведений? Здесь мне пришлось немного поразмыслить о проблеме модификаций.

note: type: Content of: <div><p>
en: You see, on one hand, a work of art can have an artistic integrity and modifying it could destroy that.  Of course, copyright doesn't necessarily stop works from being butchered that way.  Hollywood does it all the time.  On the other hand, modifying the work can be a contribution to art.  It makes possible the folk process which leads to things which are beautiful and rich.
ru: Понимаете, с одной стороны, художественное произведение может обладать художественной целостностью, а изменение его может ее нарушить. Конечно, авторское право не обязательно не дает кромсать работы таким образом. Голливуд это делает постоянно. С другой стороны, модификация произведения может быть вкладом в искусство. Это создает возможность для процесса народного творчества, что приводит к прекрасным и богатым результатам.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even if we look at named authors only: consider Shakespeare, who borrowed stories from other works only a few decades old, and did them in different ways, and made important works of literature.  If today's copyright law had existed then, that would have been forbidden and those plays wouldn't have been written.
ru: Даже если мы рассмотрим только неанонимных авторов: обратимся к Шекспиру, который заимствовал из других книг, которым было всего несколько десятков лет, и переиначивал это, создавая важные произведения литературы. Если бы сегодняшнее авторское право существовало в то время, это было бы запрещено, и эти пьесы не были бы написаны.

note: type: Content of: <div><p>
en: But eventually I realized that modifying a work of art can be a contribution to art, but it's not desperately urgent in most cases.  If you had to wait ten years for the copyright to expire, you could wait that long.  Not like the present-day copyright that makes you wait maybe 75 years, or 95 years.  In Mexico you might have to wait almost 200 years in some cases, because copyright in Mexico expires a hundred years after the author dies.  This is insane, but ten years, as I've proposed copyright should last, that people can wait.
ru: Но в конце концов я осознал, что изменение художественного произведения может быть вкладом в искусство, но в большинстве случаев нет нужды в головокружительной спешке. Если бы вам пришлось подождать десять лет, пока истечет срок действия авторского права, вы могли бы их переждать. Не как нынешнее авторское право, которое заставляет вас ждать, например, семьдесят пять лет или девяносто пять лет. В Мексике в некоторых случаях вам могло бы понадобиться ждать почти двести лет, потому что там авторское право истекает через сто лет после смерти автора. Это безумие, но десять лет, которые я предлагаю в качестве срока действия авторского права,&mdash; столько люди могут и подождать.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I propose the same partly reduced copyright that covers commercial use and modification, but everyone's got to be free to non-commercially redistribute exact copies.  After ten years it goes into the public domain, and people can contribute to art by publishing their modified versions.
ru: Так что я предлагаю то же самое частично сокращенное авторское право, которое распространяется на коммерческое применение и модификацию, но каждый должен быть волен перераспространять точные копии без извлечения прибыли. Через десять лет оно переходит в общественное достояние, и люди могут вносить вклад в искусство, публикуя свои измененные версии.

note: type: Content of: <div><p>
en: One other thing: if you're going to take little pieces out of a bunch of works and rearrange them into something totally different, that should just be legal, because the purpose of copyright is to promote art, not to obstruct art.  It's stupid to apply copyright to using snippets like that&mdash;it's self-defeating.  It's a kind of distortion that you'd only get when the government is under the control of the publishers of the existing successful works, and has totally lost sight of its intended purpose.
ru: Еще одно: если вы собираетесь заимствовать небольшие части из множества произведений и перекомпоновать их во что-то совершенно другое, то закон должен это просто допускать, потому что назначение авторского права состоит в содействии искусству, а не в том, чтобы ему мешать. Глупо распространять авторское право на использование таких отрывков&nbsp;&mdash; это работает против его задач. Такого рода искажение можно получить только тогда, когда правительство контролируется издателями существующих прибыльных произведений и оно полностью позабыло о том, для чего оно предназначено.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's what I propose, and in particular, this means that sharing copies on the Internet must be legal.  Sharing is good.  Sharing builds the bonds of society.  To attack sharing is to attack society.
ru: Вот что я предлагаю, и в частности, это означает, что обмен копиями по Интернету должен быть законным. Обмен&nbsp;&mdash; это хорошо. Обмен налаживает связи в обществе. Нападать на обмен&nbsp;&mdash; значит нападать на общество.

note: type: Content of: <div><p>
en: So any time the government proposes some new means to attack people who share, to stop them from sharing, we have to recognize that this is evil, not just because the means proposed almost invariably offend basic ideas of justice (but that's not a coincidence).  The reason is because the purpose is evil.  Sharing is good and the government should encourage sharing.
ru: Так что каждый раз, когда государство предлагает какие-то новые средства для нападения на тех, кто обменивается, чтобы не дать им обмениваться, мы должны признавать, что это зло, не только потому, что предлагаемые средства почти неизменно идут вразрез с основными идеями справедливости (но это&nbsp;&mdash; не случайно). Причина заключается в том, что их назначение&nbsp;&mdash; зло. Обмен&nbsp;&mdash; это хорошо, и государство должно поощрять обмен.

note: type: Content of: <div><p>
en: But copyright did after all have a useful purpose.  Copyright as a means to carry out that purpose has a problem now, because it doesn't fit in with the technology we use.  It interferes with all the vital freedoms for all the readers, listeners, viewers, and whatever, but the goal of promoting the arts is still desirable.  So in addition to the partly reduced copyright system, which would continue to be a copyright system, I propose two other methods.
ru: Но у авторского права, в конце концов, действительно есть полезная задача. У авторского права как средства для решения этой задачи сейчас есть проблема, потому что оно не соответствует технике, которой мы пользуемся. Оно создает помехи всем жизненно важным свободам всех читателей, слушателей, зрителей и так далее, но содействовать прогрессу по-прежнему желательно. Так что в дополнение к частично сокращенной системе авторского права, которое продолжало бы оставаться системой авторского права, я предлагаю два других метода.

note: type: Content of: <div><p>
en: <a id="tax-money-for-artists">One [works via] taxes</a>&mdash;distribute tax money directly to artists.  This could be a special tax, perhaps on Internet connectivity, or it could come from general revenue, because it won't be that much money in total, not if it's distributed in an efficient way.  To distribute it efficiently to promote the arts means not in linear proportion to popularity.  It should be based on popularity, because we don't want bureaucrats to have the discretion to decide which artists to support and which to ignore, but based on popularity does not imply linear proportion.
ru: <a id="tax-money-for-artists">Один из методов&nbsp;&mdash; пользоваться налогами</a>: распределять собранные деньги непосредственно между деятелями искусства. Это мог бы быть особый налог, например на подключение к Интернету, или это могла бы быть часть общего бюджета, потому что в целом эта сумма была бы не так уж велика&nbsp;&mdash; если распределять ее эффективно. Распределять ее эффективно с точки зрения содействия искусству означает распределять не прямо пропорционально популярности. Распределение должно быть основано на популярности, потому что мы не хотим, чтобы решение о том, каких деятелей искусства поддерживать, а каких игнорировать, оставалось на усмотрение бюрократов; но слова &ldquo;основано на популярности&rdquo; не обязательно подразумевают прямую пропорциональность.

note: type: Content of: <div><p>
en: What I propose is measure the popularity of the various artists, which you could do through polling (samples) in which nobody is required to participate, and then take the cube root.  The cube root looks like this: it means basically that [the payment] tapers off after a while.
ru: Что я предлагаю&nbsp;&mdash; это измерять популярность различных деятелей искусства, что можно было бы делать через опрос, участия в котором ни от кого не требуется, а затем брать кубический корень. Кубический корень выглядит так: это в основном значит, что приращение [платы] через некоторое время снижается.

note: type: Content of: <div><p>
en: If superstar A is a thousand times as popular as successful artist B, with this system A would get ten times as much money as B, not a thousand times.
ru: Если звезда А в тысячу раз более популярна, чем успешная артистка Б, то по этой системе А получала бы денег в десять раз больше, чем Б, а не в тысячу раз.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linearly would give A a thousand times as much as B, which means that if we wanted B to get enough to live on we're going to have to make A tremendously rich.  This is wasteful use of the tax money&mdash;it shouldn't be done.
ru: Прямая пропорциональность дала бы А в тысячу раз больше, чем Б; это значит, что если мы хотели бы, чтобы Б получала достаточно, чтобы прожить на это, то нам пришлось бы сделать А невообразимо богатой. Такое расходование налоговых средств расточительно&nbsp;&mdash; этого не должно быть.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if we make it taper off, then yes, each superstar will get handsomely more than an ordinary successful artist, but the total of all the superstars will be a small fraction of the [total] money.  Most of the money will go to support a large number of fairly successful artists, fairly appreciated artists, fairly popular artists.  Thus the system will use money a lot more efficiently than the existing system.
ru: Но если сделать так, чтобы приращение убывало, то действительно, каждая звезда будет получать ощутимо больше, чем просто успешная артистка, но плата всем звездам будет небольшой долей [всех] денег. По большей части деньги пойдут на поддержку большого количества довольно успешных артистов, довольно ценимых артистов, довольно популярных артистов. Таким образом, эта система будет использовать деньги гораздо более эффективно, чем существующая.

note: type: Content of: <div><p>
en: The existing system is regressive.  It actually gives far, far more per record, for instance, to a superstar than to anybody else.  The money is extremely badly used.  The result is we'd actually be paying a lot less this way.  I hope that's enough to mollify some of these people who have a knee-jerk hostile reaction to taxes&mdash;one that I don't share, because I believe in a welfare state.
ru: Существующая система реакционна. В действительности она дает гораздо, гораздо больше за каждый экземпляр записи, например, звезде, чем кому бы то ни было еще. Деньги используются крайне плохо. В результате таким образом мы платили бы в действительности гораздо меньше. Я надеюсь, что достаточно смягчить некоторых из этих людей с рефлекторно враждебной реакцией на налоги&nbsp;&mdash; реакцией, которой я не разделяю, потому что я верю в социальное государство.

note: type: Content of: <div><p>
en: I have another suggestion which is voluntary payments.  Suppose every player had a button you could push to send a dollar to the artist who made the work you're currently playing or the last one you played.  This money would be delivered anonymously to those artists.  I think a lot of people would push that button fairly often.
ru: У меня есть еще одно предложение, а именно добровольные платежи. Предположим, что в каждом проигрывателе есть кнопка, на которую можно нажать, чтобы отправить один доллар артисту, работавшему над произведением, которое вы слушаете в данный момент или слушали в прошлый раз. Эти деньги будут анонимно доставляться этим артистам. Я думаю, многие будут нажимать на эту кнопку довольно часто.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, all of us could afford to push that button once every day, and we wouldn't miss that much money.  It's not that much money for us, I'm pretty sure.  Of course, there are poor people who couldn't afford to push it ever, and it's OK if they don't.  We don't need to squeeze money out of poor people to support the artists.  There are enough people who are not poor to do the job just fine.  I'm sure you're aware that a lot of people really love certain art and are really happy to support the artists.
ru: К примеру, все мы могли бы позволить себе нажимать эту кнопку раз в день, и мы потеряли бы не так уж много денег. Я вполне уверен, для нас это были бы не такие уж большие деньги. Конечно, есть бедные люди, которые вообще не могут позволить себе нажимать ее, и не будет ничего страшного, если они не станут ее нажимать. Мы не нуждаемся в том, чтобы выжимать деньги из бедных для поддержки артистов. Число тех, кто не беден, достаточно, чтобы прекрасно справиться с этой задачей. Я уверен, что вам известно, что множество людей по-настоящему любят определенное искусство и искренне рады оказать поддержку артистам.

note: type: Content of: <div><p>
en: An idea just came to me.  The player could also give you a certificate of having supported so-and-so, and it could even count up how many times you had done it and give you a certificate that says &ldquo;I sent so much to these artists.&rdquo; There are various ways we could encourage people who want to do it.
ru: Мне в голову только что пришла одна мысль. Проигрыватель мог бы также выдавать вам квитанцию о такой-то и такой-то поддержке и даже суммировать, сколько раз вы делали это, и выдавать вам квитанцию, в которой сказано: &ldquo;Я отправил столько-то этим артистам&rdquo;. Есть разные способы, которыми мы могли бы поощрять тех, кто хочет это делать.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, we could have a PR campaign which is friendly and kind: &ldquo;Have you sent a dollar to some artists today? Why not? It's only a dollar&mdash;you'll never miss it and don't you love what they're doing? Push the button!&rdquo; It will make people feel good, and they'll think &ldquo;Yeah, I love what I just watched.  I'll send a dollar.&rdquo;
ru: К примеру, мы могли бы проводить дружелюбную и доброжелательную рекламную кампанию: &ldquo;Вы отправили сегодня доллар каким-нибудь артистам? Нет? Почему? Ведь это только доллар&nbsp;&mdash; вы никогда не пожалеете о нем, а разве вы не любите то, что они делают? Нажмите на кнопку!&rdquo; Им будет приятно, и они будут думать: &ldquo;Да, мне очень нравится то, что я только что посмотрел. Я отправлю доллар&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is already starting to work to some extent.  There's a Canadian singer who used to be called Jane Siberry.  She put her music on her website and invited people to download it and pay whatever amount they wished.  She reported getting an average of more than a dollar per copy, which is interesting because the major record companies charge just under a dollar per copy.  By letting people decide whether and how much to pay, she got more&mdash;she got even more per visitor who was actually downloading something.  But this might not even count whether there was an effect of bringing more people to come, and [thus] increasing the total number that this average was against.
ru: В некотором объеме эта схема уже начинает работать. Есть канадская певица, которую раньше звали Джейн Сибри. Она выложила свою музыку на своем сайте и пригласила людей слушать ее и платить столько, сколько они пожелают. Она сообщала, что получает больше, чем доллар за копию, что представляет интерес, поскольку крупные компании звукозаписи взимают чуть меньше доллара за копию. Позволив людям решать, сколько платить и платить ли вообще, она получила больше&nbsp;&mdash; она получила больше даже на каждого посетителя, который действительно взял что-нибудь. Но это, возможно, еще без учета того, как это сказалось на увеличении числа посетителей, и [тем самым] увеличения общего количества людей, по которым проводилось усреднение.

note: type: Content of: <div><p>
en: So it can work, but it's a pain in the neck under present circumstances.  You've got to have a credit card to do it, and that means you can't do it anonymously.  And you've got to go find where you're going to pay, and the payment systems for small amounts, they're not very efficient, so the artists are only getting half of it.  If we set up a good system for this, it would work far, far better.
ru: Так что эта схема может работать, но в нынешних обстоятельствах это большая головная боль. Чтобы это делать, вам нужно получить кредитную карту, а это значит, что вы не можете это делать анонимно. И вам приходится искать, где заплатить, а системы мелких платежей&nbsp;&mdash; они не очень-то эффективны, так что артисты получают только половину. Если бы мы создали хорошую систему для этого, то эта схема работала бы гораздо, гораздо лучше.

note: type: Content of: <div><p>
en: So these are my two suggestions.
ru: Итак, таковы мои два предложения.

note: type: Content of: <div><p>
en: And in mecenatglobal.org, you can find another scheme that combines aspects of the two, which was invented by Francis Muguet and designed to fit in with existing legal systems better to make it easier to enact.
ru: А на mecenatglobal.org можно найти другую схему, которая комбинирует разные аспекты этих двух; она была изобретена Френсисом Муге и составлена так, чтобы она лучше подходила к существующим системам права и чтобы ее было легче приводить в действие.

note: type: Content of: <div><p>
en: Be careful of proposals to &ldquo;compensate the rights holders,&rdquo; because when they say &ldquo;compensate,&rdquo; they're trying to presume that if you have appreciated a work, you now have a specific debt to somebody, and that you have to &ldquo;compensate&rdquo; that somebody.  When they say &ldquo;rights holders,&rdquo; it's supposed to make you think it's supporting artists while in fact it's going to the publishers&mdash;the same publishers who basically exploit all the artists (except the few that you've all heard of, who are so popular that they have clout).
ru: Относитесь осторожно к предложениям &ldquo;компенсации правообладателям за уступку прав&rdquo;, потому что когда говорят о &ldquo;компенсации&rdquo;, они пытаются неявно утверждать, что если вы цените произведение, то у вас есть особого рода задолженность по отношению к кому-то, и что вы должны &ldquo;компенсировать&rdquo; ее кому-то. Когда говорят &ldquo;правообладатели&rdquo;, это делается, чтобы вы думали о поддержке артистов, в то время как в действительности эти деньги идут издателям&nbsp;&mdash; тем самым издателям, которые по существу эксплуатируют всех артистов (за исключением тех немногих, о которых вы все слышали и которые настолько популярны, что к ним вынуждены прислушиваться).

note: type: Content of: <div><p>
en: We don't owe a debt; we have nobody that we have to &ldquo;compensate.&rdquo; [But] supporting the arts is still a useful thing to do.  That was the motivation for copyright back when copyright fit in with the technology of the day.  Today copyright is a bad way to do it, but it's still good to do it other ways that respect our freedom.
ru: Мы никому не должны; нет никого, кому мы были бы вынуждены что-то &ldquo;компенсировать&rdquo;. [Но] поддерживать искусство все-таки полезно. Это было побудительной причиной введения авторского права в те времена, когда оно соответствовало тогдашней технике. Сегодня авторское право плохо для этого подходит, но все-таки было бы хорошо делать это другими способами, которые уважают нашу свободу.

note: type: Content of: <div><p>
en: Demand that they change the two evil parts of the New Zealand Copyright Act.  They shouldn't replace the three strikes punishment<a href="#footnote4">[4]</a>, because sharing is good, and they've got to get rid of the censorship for the software to break DRM.  Beware of ACTA&mdash;they're trying to negotiate a treaty between various countries, for all of these countries to attack their citizens, and we don't know how because they won't tell us.
ru: Требуйте изменения двух вредных аспектов новозеландского Закона об авторском праве. Не следует изменять наказание после трех звонков&nbsp;<a href="#footnote4">[4]</a>, потому что обмен&nbsp;&mdash; это хорошо, и нужно избавиться от цензуры программ для взлома цифрового управления ограничениями. Опасайтесь ACTA&nbsp;&mdash; они пытаются заключить между различными странами соглашение, по которому все эти страны будут нападать на своих граждан, причем мы не знаем, как, потому что они нам об этом говорить не собираются.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
ru: Примечания

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: In 2010, the encryption system for digital video output was <a href="https://www.pcmag.com/archive/hdcp-master-key-confirmed-blu-ray-content-vulnerable-254650"> definitively cracked</a>.
ru: В 2010&nbsp;году система шифрования выходного цифрового видеосигнала <a href="https://www.pcmag.com/archive/hdcp-master-key-confirmed-blu-ray-content-vulnerable-254650">определенно была взломана</a>.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: That was true at the time.  As of 2018, it is possible to load books from other sources, but the device reports the name of the book being read to Amazon servers; thus, Amazon knows every book that you read on the device, regardless of where you got the book.
ru: В то время это было верно. На 2018 год возможна загрузка книг из других источников, но устройство сообщает название книги, которую читают, на серверы Amazon; таким образом, Amazon знает каждую книгу, которую вы читаете на устройстве, независимо от того, где вы ее взяли.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: 2015: I included scientific papers because I thought that publishing modified versions of someone else's paper would cause harm; however, publishing physics and math papers under the Creative Commons Attribution License on <a href="https://arxiv.org/">arXiv.org</a> and many libre journals seems to have no problems.  Thus, I subsequently concluded that scientific papers ought to be free.
ru: 2015 год: Я добавил в список научные статьи, потому что считал, что публикация измененных версий чужих статей может нанести вред; однако публикация физических и математических статей под лицензией Creative Commons Attiribution на сайте <a href="https://arxiv.org/">arXiv.org</a> и во многих свободных журналах, кажется, не представляет проблемы. Таким образом, впоследствии я пришел к заключению, что научные статьи должны быть свободны.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: New Zealand had enacted a system of punishment without trial for Internet users accused of copying; then, facing popular protest, the government did not implement it, and announced a plan to implement a modified unjust punishment system.  The point here was that they should not proceed to implement a replacement&mdash;rather, they should have no such system.  However, the words I used don't say this clearly.
ru: Новая Зеландия ввела систему наказания без суда и следствия для пользователей Интернета, обвиненных в копировании; затем, уступая массовым протестам, государство решило не реализовывать ее, и объявило о плане реализации модифицированной системе несправедливых наказаний. Здесь смысл в том, что они не должны приступать к реализации замены&nbsp;&mdash; наоборот, у них не должно быть такой системы. Однако из слов, которыми я пользовался, это не ясно.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The New Zealand government subsequently implemented the punishment scheme more or less as originally planned.
ru: В Новой Зеландии государство впоследствии реализовало схему наказания примерно в том виде, в каком первоначально планировалось.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
ru: <h3>Примечания переводчиков</h3>
    <ol><li id="tf1"><span lang="mi" xml:lang="mi">
    Tēnā koutou, tēnā koutou, tēnā koutou katoa</span>&nbsp;&mdash; приветствие
    на языке маори.</li>
    <li id="tf2">Непереведенная игра слов &ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">furniture</span>&rdquo; (&ldquo;мебель&rdquo;) и
    &ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">fern</span>&rdquo;
    (&ldquo;папоротник&rdquo;).</li>
    <li id="tf3">Shreader&nbsp;&mdash; созвучно англ. <span lang="en" xml:lang="en">shredder</span> (шинковщик); <span lang="en" xml:lang="en">swindle</span>&nbsp;&mdash; англ.
    &ldquo;надувательство&rdquo;.; <span lang="en"
    xml:lang="en">kindle</span>&nbsp;&mdash; англ. &ldquo;зажигать&rdquo;.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
