enforcing-gpl.html - en to cs translation catalogue (26 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Enforcing the GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation
cs: Prosazovatelnost GNU GPL

note: type: Content of: <div><h2>
en: Enforcing the GNU GPL
cs: Prosazovatelnost GNU GPL

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="http://moglen.law.columbia.edu/">Eben Moglen</a>&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>
cs: od <a href="http://moglen.law.columbia.edu/">Ebena Moglena</a>&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: <em>10 September 2001</em>
cs: <em>10 září 2001</em>

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft's anti-GPL offensive this summer has sparked renewed speculation about whether the GPL is &ldquo;enforceable.&rdquo; This particular example of &ldquo;FUD&rdquo; (fear, uncertainty and doubt)  is always a little amusing to me.  I'm the only lawyer on earth who can say this, I suppose, but it makes me wonder what everyone's wondering about: Enforcing the <a href="/licenses/gpl.html">GPL</a> is something that I do all the time.
cs: Ofenziva Microsoftu proti GNU GPL opět rozjiskřila diskuze o tom, zda je GPL „prosaditelná.“ Tenhle konkrétní příklad FUD (fear, uncerainty and doubt — strach, nejistota a pochybnosti) mne vždy pobaví. Zřejmě jsem jediný právník na zemi, který může říci, že: prosazování <a href="/licenses/gpl.html">GPL</a> je přesně to co pořád dělám.

note: type: Content of: <div><p>
en: Because <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a> is an unorthodox concept in contemporary society, people tend to assume that such an atypical goal must be pursued using unusually ingenious, and therefore fragile, legal machinery.  But the assumption is faulty.  The goal of the Free Software Foundation in designing and publishing the GPL, <em>is</em> unfortunately unusual: we're reshaping how programs are made in order to give everyone the right to understand, repair, improve, and redistribute the best-quality software on earth.  This is a transformative enterprise; it shows how in the new, networked society traditional ways of doing business can be displaced by completely different models of production and distribution.  But the GPL, the legal device that makes everything else possible, is a very robust machine precisely because it is made of the simplest working parts.
cs: Protože je <a href="/philosophy/free-sw.html">svobodný software</a> v dnešní společnosti velmi neobvyklý koncept, mnoho lidí předpokládá, že k takovému netypickému účelu musíme využívat nějaký geniální a proto také křehký právní mechanismus. Takový předpoklad je ale chybný. Nadace pro svobodný software (Free Software Foundation) sledovala publikováním GNU GPL velmi nevšední cíl. Přetváříme model vývoje software tak, abychom každému zajistili právo porozumět, opravovat, vylepšovat a redistribuovat nejkvalitnější software na zemi. Je to odlišný model. Ukazuje, jak mohou být v nové síťové společnosti nahrazeny staré obchodní modely úplně odlišnými způsoby produkce a distribuce. Ale GPL, právní prostředek jak toto zabezpečit, je velmi robustní a to právě proto, že je složena z těch nejjednodušších součástí.

note: type: Content of: <div><p>
en: The essence of copyright law, like other systems of property rules, is the power to exclude.  The copyright holder is legally empowered to exclude all others from copying, distributing, and making derivative works.
cs: Podstata copyrightového práva, stejně tak jako ostatních systémů vlastnictví, je v zabraňování. Vlastník copyrightu má plnou moc zabránit všem ostatním v kopírování, distribuci a vytváření odvozených děl.

note: type: Content of: <div><p>
en: This right to exclude implies an equally large power to license&mdash;that is, to grant permission to do what would otherwise be forbidden.  Licenses are not contracts: the work's user is obliged to remain within the bounds of the license not because she voluntarily promised, but because she doesn't have any right to act at all except as the license permits.
cs: Toto právo zabraňovat s sebou také přináší stejně rozsáhlé právo licencovat -- to znamená, udělovat práva na to, co by jinak bylo zakázáno. Licence nejsou kontrakty: uživatel díla je povinen respektovat hranice licence ne proto, že to dobrovolně slíbil, ale proto, že nemá jinou možnost, nemůže se chovat jinak, než mu licence dovoluje.

note: type: Content of: <div><p>
en: But most proprietary software companies want more power than copyright alone gives them.  These companies say their software is &ldquo;licensed&rdquo; to consumers, but the license contains obligations that copyright law knows nothing about.  Software you're not allowed to understand, for example, often requires you to agree not to decompile it.  Copyright law doesn't prohibit decompilation, the prohibition is just a contract term you agree to as a condition of getting the software when you buy the product under shrink wrap in a store, or accept a &ldquo;clickwrap license&rdquo; on line.  Copyright is just leverage for taking even more away from users.
cs: Většina firem produkujících proprietární software však chce více moci, než jim může copyright zajistit. Proto tyto společnosti říkají, že software je zákazníkům „licencován,“ ale licence obsahuje i omezení která copyright nezná. Například u software, u kterého vám není dovoleno mu porozumět, musíte souhlasit s tím, že ho nebudete dekompilovat. Copyrightový systém nezakazuje dekompilaci, to je pouze podmínka, se kterou musíte souhlasit při kupování či stahování software. Copyright se tak stává jen páčidlem jak uživatelům vzít ještě více.

note: type: Content of: <div><p>
en: The GPL, on the other hand, subtracts from copyright rather than adding to it.  The license doesn't have to be complicated, because we try to control users as little as possible.  Copyright grants publishers power to forbid users to exercise rights to copy, modify, and distribute that we believe all users should have; the GPL thus relaxes almost all the restrictions of the copyright system.  The only thing we absolutely require is that anyone distributing GPL'd works or works made from GPL'd works distribute in turn under GPL.  That condition is a very minor restriction, from the copyright point of view.  Much more restrictive licenses are routinely held enforceable: every license involved in every single copyright lawsuit is more restrictive than the GPL.
cs: Na druhé straně GPL od copyrightu spíše odebírá, než aby k němu přidávala. Licence nemusí být komplikovaná, protože my se snažíme omezovat uživatele tak málo, jak je to nutné. Copyright dává vydavatelům právo zakázat uživatelům vykonávat práva kopírování, modifikace a distribuování, o který ch si my myslíme, že by je měl každý mít. GPL tedy copyrightu odebírá téměř všechna omezení. Trváme pouze na tom, aby každý distribuoval všechna GPL díla či díla odvozená opět pod podmínkami GPL. Z pohledu copyrightu je to velmi malé omezení. I mnohem více omezující licence stále zůstávají prosazovatelné. Každá licence v každém soudním sporu je více omezující než GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Because there's nothing complex or controversial about the license's substantive provisions, I have never even seen a serious argument that the GPL exceeds a licensor's powers.  But it is sometimes said that the GPL can't be enforced because users haven't &ldquo;accepted&rdquo; it.
cs: Nikdy jsem neviděl vážný argument, že by GPL překračovala moc licencujícího, protože v ní není žádná komplexní a kontroverzní podmínka, ale někdy se říká, že GPL nemůže být vynutitelná, protože ji uživatelé nemusí nijak přijímat, potvrzovat.

note: type: Content of: <div><p>
en: This claim is based on a misunderstanding.  The license does not require anyone to accept it in order to acquire, install, use, inspect, or even experimentally modify GPL'd software.  All of those activities are either forbidden or controlled by proprietary software firms, so they require you to accept a license, including contractual provisions outside the reach of copyright, before you can use their works.  The free software movement thinks all those activities are rights, which all users ought to have; we don't even <em>want</em> to cover those activities by license.  Almost everyone who uses GPL'd software from day to day needs no license, and accepts none.  The GPL only obliges you if you distribute software made from GPL'd code, and only needs to be accepted when redistribution occurs.  And because no one can ever redistribute without a license, we can safely presume that anyone redistributing GPL'd software intended to accept the GPL.  After all, the GPL requires each copy of covered software to include the license text, so everyone is fully informed.
cs: Takový předpoklad je ale založen na nepochopení. Licence nikoho nenutí ji akceptovat, aby mohl GPL program instalovat, používat, prohlížet či dokonce experimentálně modifikovat. U proprietárního software jsou všechny tyto aktivity kontrolovány či zakázány, takže musíte přistoupit na licenci, včetně smluvních omezení mimo moc copyrightu, ještě dříve, než budete moci takové dílo používat. Free Software Movement zastává názor, že všechny tyto aktivity jsou práva, která by měli všichni uživatelé mít. Nechceme je dokonce ani krýt licencí. Téměř nikdo, kdo denně používá GPL software, žádnou licenci nepotřebuje a s žádnou licencí tak nemusí souhlasit. GPL vás omezuje pouze ve chvíli, kdy software redistribuujete či distribuujete software vyrobený z GPL kódu. A protože nikdo nemůže nikdy redistribuovat bez licence, můžeme v klidu předpokládat, že kdokoliv kdo redistribuuje GPL software ji akceptuje. Konec konců GPL požaduje, aby byl u každé kopie software také vlastní text licence, takže je každý plně informován.

note: type: Content of: <div><p>
en: Despite the FUD, as a copyright license the GPL is absolutely solid.  That's why I've been able to enforce it dozens of times over nearly ten years, without ever going to court.
cs: Navzdory FUD je GPL jako copyrightová licence naprosto spolehlivá. TO je také důvod proč jsem byl schopen ji prosadit v desítkách případů po více jak deset let bez toho, abych vůbec musel jít k soudu.

note: type: Content of: <div><p>
en: Meanwhile, much murmuring has been going on in recent months to the supposed effect that the absence of judicial enforcement, in US or other courts, somehow demonstrates that there is something wrong with the GPL, that its unusual policy goal is implemented in a technically indefensible way, or that the Free Software Foundation, which authors the license, is afraid of testing it in court.  Precisely the reverse is true.  We do not find ourselves taking the GPL to court because no one has yet been willing to risk contesting it with us there.
cs: V poslední době je ale mnoho povyku kolem toho, že se fakt, že jsme ještě nikdy neobhajovali GNU GPL u soudu, ať již amerického či jiného, pokládá za důkaz nějaké chyby v GPL, že je náš neobvyklý systém implementován nějakým technicky neobhajitelným způsobem či že se autor licence, Nadace pro sovobdný software, bojí její zkoušky u soudu. Opak je pravdou. Nešli jsme s ní ještě nikdy k soudu právě proto, že to s námi ještě nikdo neriskoval.

note: type: Content of: <div><p>
en: So what happens when the GPL is violated? With software for which the Free Software Foundation holds the copyright (either because we wrote the programs in the first place, or because free software authors have assigned us the copyright, in order to take advantage of our expertise in protecting their software's freedom), <a href="/licenses/gpl-violation.html">the first step is a report</a>, usually received by email to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.  <a href="/licenses/gpl-violation.html">We ask the reporters of violations to help us establish necessary facts</a>, and then we conduct whatever further investigation is required.
cs: Co se tedy děje, když někdo poruší GPL? Pokud se jedná o software, kde copyright vlastní Nadace pro svobodný software (buď proto, že jsme jej napsali, nebo proto, že nám autoři svobodného software předali copyright, aby mohli využít výhod naší odbornosti v ochraně svobodny jejich software), <a href="/licenses/gpl-violation.html">prvním krokem bývá oznámení</a> na mail <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>. <a href="/licenses/gpl-violation.html">Oznamující nám nejprve pomohou posbírat základní fakta</a> a potom sami vedeme další vyštetřování, které je ještě potřeba.

note: type: Content of: <div><p>
en: We reach this stage dozens of times a year.  A quiet initial contact is usually sufficient to resolve the problem.  Parties thought they were complying with GPL, and are pleased to follow advice on the correction of an error.  Sometimes, however, we believe that confidence-building measures will be required, because the scale of the violation or its persistence in time makes mere voluntary compliance insufficient.  In such situations we work with organizations to establish GPL-compliance programs within their enterprises, led by senior managers who report to us, and directly to their enterprises' managing boards, regularly.  In particularly complex cases, we have sometimes insisted upon measures that would make subsequent judicial enforcement simple and rapid in the event of future violation.
cs: Takových případů máme ročně několik tuctů. Většinou stačí k vyřešení problému úplně první kontakt. Druhá strana si většinou myslí, že jedná v souladu s GPL a když ji kontaktujeme, tak většinou ochotně následuje naše rady k nápravě chyby. Občas ale dojedeme k tomu, že bychom měli využít i nějakých prostředků, abychom měli jistotu, že se to nestane znova, protože s ohledem na rozsah či délku trvání takového pochybení není dobrovolný souhlas s dodržováním dostačující. V takovém případě se snažíme s firmami spolupracovat na zavedení programu pro dodržování GPL v jejich podnicích. Tyto programy jsou vedeny výše postavenými manažery, kteří nám a správní radě společnosti pravidelně podávají správy. V několika komplexních případech jsme trvali na opatřeních, která by zjednodušila a zrychlila naše případné vymáhání u soudu, pokud by se situace opakovala.

note: type: Content of: <div><p>
en: In approximately a decade of enforcing the GPL, I have never insisted on payment of damages to the Foundation for violation of the license, and I have rarely required public admission of wrongdoing.  Our position has always been that compliance with the license, and security for future good behavior, are the most important goals.  We have done everything to make it easy for violators to comply, and we have offered oblivion with respect to past faults.
cs: Po dobu přibližně deset let jsem nikdy netrval na finanční kompenzaci Nadace pro svobodný software za porušení licence a velmi zřídka jsem trval na veřejném uznání viny. Vždy jsme se stavěli do pozice, že naším hlavním cílem je uvedení v soulad s licencí a dobré chování provinilce v budoucnosti. Nabídli jsme vše, abychom usnadnili těm, co GPL porušili, nápravu a nabídli jsme jim zapomenutí jejich prohřešků.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the early years of the free software movement, this was probably the only strategy available.  Expensive and burdensome litigation might have destroyed the FSF, or at least prevented it from doing what we knew was necessary to make the free software movement the permanent force in reshaping the software industry that it has now become.  Over time, however, we persisted in our approach to license enforcement not because we had to, but because it worked.  An entire industry grew up around free software, all of whose participants understood the overwhelming importance of the GPL&mdash;no one wanted to be seen as the villain who stole free software, and no one wanted to be the customer, business partner, or even employee of such a bad actor.  Faced with a choice between compliance without publicity or a campaign of bad publicity and a litigation battle they could not win, violators chose not to play it the hard way.
cs: V počátcích Free Software Movement to byla pravděpodobně jediná možná cesta. Drahé a obtížné soudní pře by mohly v těch dobách FSF zničit, nebo jí přinejmenším zabránit v dělání toho, o čem jsme tehdy věděli, že je důležité -- v přetváření Free Software Movement v permanentní sílu přetváření softwarového průmyslu, které právě začalo. Později jsme ale stále používali tento způsob vynucování GPL. Již ne proto, že bychom museli, ale prostě proto, že to fungovalo. Kolem svobodného software se vyvinul celý průmysl, kde všichni jehož členové chápou důležitost GPL a nikdo nechtěl být tím darebákem, který krade sovbodné software a nikdo nechtěl být zákazníkem, obchodní partner či dokonce zaměstnanec takového škůdce. Firmy tak měly možnost vybrat si mezi tichým urovnáním a negativní publicitou spolu se sporem, který nemohly vyhrát. Narušitelé vždy zvolili cestu menšího odporu.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have even, once or twice, faced enterprises which, under US copyright law, were engaged in deliberate, criminal copyright infringement: taking the source code of GPL'd software, recompiling it with an attempt to conceal its origin, and offering it for sale as a proprietary product.  I have assisted free software developers other than the FSF to deal with such problems, which we have resolved&mdash;since the criminal infringer would not voluntarily desist and, in the cases I have in mind, legal technicalities prevented actual criminal prosecution of the violators&mdash;by talking to redistributors and potential customers.  &ldquo;Why would you want to pay serious money,&rdquo; we have asked, &ldquo;for software that infringes our license and will bog you down in complex legal problems, when you can have the real thing for free?&rdquo; Customers have never failed to see the pertinence of the question.  The stealing of free software is one place where, indeed, crime doesn't pay.
cs: Dokonce jsme museli jednou či dvakrát čelit i situaci, kdy podniky byly zapleteny do úmyslného porušení copyrightového systému: vzali zdrojový kód GPL software, rekompilovali jej a chtěli skrýt jeho původ a nabízet jej k prodeji jako vlastnický produkt. Pomáhal jsem vyřešit tyto problémy vývojářům svobodného software mimo Nadaci pro svobodný software. Podařilo se nám najít řešení i přesto, že narušitel nebyl ochoten dobrovolně se vzdát. Promluvili jsme si s distributory a potenciálními zákazníky a ptali jsme se jich, proč by měli platit docela dost peněz za software, který porušuje naši licenci a mohl by je zatáhnout do vážných právních problémů, když jej mohou získat zdarma. Zákazníci si vždy uvědomili podstatu otázky. Kradení svobodného software je prostě zločin, který se nevyplácí.

note: type: Content of: <div><p>
en: But perhaps we have succeeded too well.  If I had used the courts to enforce the GPL years ago, Microsoft's whispering would now be falling on deaf ears.  Just this month I have been working on a couple of moderately sticky situations.  &ldquo;Look,&rdquo; I say, &ldquo;at how many people all over the world are pressuring me to enforce the GPL in court, just to prove I can.  I really need to make an example of someone.  Would you like to volunteer?&rdquo;
cs: Možná jsme ale uspěli příliš dobře. Kdybych před lety k vynucování GPL použil soudy, tak by Microsoft nyní šeptal do hluchých uší. Jen tento měsíc jsem pracoval na dvojici mírně nerozhodných případech. „Podívejte,“ říkám „kolik lidí z celého světa mě tlačí k tomu, abych se snažil vynutit GPL u soudu, prostě jen abych dokázal, že mohu. Chtěli byste být dobrovolníci?“

note: type: Content of: <div><p>
en: Someday someone will.  But that someone's customers are going to go elsewhere, talented technologists who don't want their own reputations associated with such an enterprise will quit, and bad publicity will smother them.  And that's all before we even walk into court.  The first person who tries it will certainly wish he hadn't.  Our way of doing law has been as unusual as our way of doing software, but that's just the point.  Free software matters because it turns out that the different way is the right way after all.
cs: Jednou někdo ale bude. Bude velmi litovat svého přestupku a dostane se mu velké publicity. A to ještě před tím, než půjdeme k soudu, První člověk, který to zkusí si určitě bude přát, aby to býval nikdy neudělal. Náš způsob, jak praktikovat právo, byl stejně nevšední jako náš způsob, jak dělat software, ale o to přesně jde. Svobodný software především ale dokazuje, že tato odlišná cesta je správná cesta.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: [*] Eben Moglen is professor of law and legal history at Columbia University Law School.  He serves without fee as General Counsel of the Free Software Foundation.
cs: [*] Eben Moglen je profesor práva a právní historie na Columbia University Law School. Bez odměny pracuje pro Nadaci pro svobodný software jako hlavní právní zástupce.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
cs: Dotazy ohledně FSF a GNU prosím posílejte na <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Jsou tu i <a href="/contact/">další možnosti jak kontaktovat</a> nadaci FSF. Ohledně nefunkčních odkazů a dalších návrhů nebo oprav se prosím obracejte na <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
cs: Pracujeme tvrdě a děláme to nejlepší, abychom vám přinesli přesné a kvalitní překlady. Nicméně i my můžeme udělat chybu. Vaše komentáře a návrhy na vylepšení vítáme na adrese <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Přečtěte si prosím  <a href="/server/standards/README.translations.html">Příručku překladatele</a>, kde se dozvíte, jak koordinovat svoji práci a posílat překlady tohoto článku.

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
cs: Doslovné kopírování a šíření tohoto dokumentu na jakémkoliv médiu je dovoleno v případě, že tato podmínka bude zachována.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
cs: Aktualizováno:
