enforcing-gpl.html - en to de translation catalogue (29 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Enforcing the GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation
de: Durchsetzung der GNU GPL - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Enforcing the GNU GPL
de: Durchsetzung der GNU GPL

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="http://moglen.law.columbia.edu/">Eben Moglen</a>&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>
de: von Eben Moglen<a href="#moglen" id="moglen-ref" class="fnote">[*]</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: <em>10 September 2001</em>
de: <em>10. September 2001</em>

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft's anti-GPL offensive this summer has sparked renewed speculation about whether the GPL is &ldquo;enforceable.&rdquo; This particular example of &ldquo;FUD&rdquo; (fear, uncertainty and doubt)  is always a little amusing to me.  I'm the only lawyer on earth who can say this, I suppose, but it makes me wonder what everyone's wondering about: Enforcing the <a href="/licenses/gpl.html">GPL</a> is something that I do all the time.
de: Die Anti-GPL-Offensive Microsofts im Sommer löste erneut Spekulation aus, ob die <a href="/licenses/gpl"><em>GNU General Public License (GPL)</em></a> <em>durchsetzbar</em> sei. Dieses besondere Beispiel für <em>Furcht, Ungewissheit und Zweifel</em> (engl. <span xml:lang="en" lang="en"><em>Fear, Uncertainty and Doubt</em></span>, kurz <span xml:lang="en" lang="en"><em>FUD</em></span>) ist für mich immer wieder amüsant. Ich nehme an, ich bin der einzige Anwalt auf Erden, der das behaupten kann, aber es erstaunt mich, worüber sich jeder wundert: Die Durchsetzung der GNU GPL ist etwas, dem ich mich die ganze Zeit widme.

note: type: Content of: <div><p>
en: Because <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a> is an unorthodox concept in contemporary society, people tend to assume that such an atypical goal must be pursued using unusually ingenious, and therefore fragile, legal machinery.  But the assumption is faulty.  The goal of the Free Software Foundation in designing and publishing the GPL, <em>is</em> unfortunately unusual: we're reshaping how programs are made in order to give everyone the right to understand, repair, improve, and redistribute the best-quality software on earth.  This is a transformative enterprise; it shows how in the new, networked society traditional ways of doing business can be displaced by completely different models of production and distribution.  But the GPL, the legal device that makes everything else possible, is a very robust machine precisely because it is made of the simplest working parts.
de: Weil <a href="/philosophy/free-sw">Freie Software</a> in der heutigen Gesellschaft ein unorthodoxes Konzept ist, tendiert man zu der Annahme, dass ein solch untypisches Ziel mit einer ungewöhnlich raffinierten und deshalb zerbrechlichen juristischen Maschinerie verfolgt werden müsse. Aber die Annahme ist falsch. Das Ziel der <span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> bei der Gestaltung und Veröffentlichung der GNU GPL <em>ist</em> leider unüblich: Wir gestalten die Erzeugung von Programmen um, um jedem das Recht zu geben, die qualitativ beste Software auf der Welt zu verstehen, zu reparieren, zu verbessern und weiterzuverbreiten. Das ist ein revolutionäres Vorhaben; es zeigt wie in der neuen vernetzten Gesellschaft traditionelle Geschäftsmodelle durch völlig unterschiedliche Herstellungs- und Vertriebsmodelle verschoben werden können. Aber die GNU GPL, das rechtliche Konstrukt, das alles andere möglich macht, ist eine sehr robuste Maschine, weil sie aus einfachst arbeitenden Teilen gemacht ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: The essence of copyright law, like other systems of property rules, is the power to exclude.  The copyright holder is legally empowered to exclude all others from copying, distributing, and making derivative works.
de: Das Wesen des Urheberrechts&#160;&#8209;&#160;wie andere Systeme, die Eigentum regeln&#160;&#8209;&#160;ist die Macht des Ausschlusses. Der Rechteinhaber ist rechtlich befugt, alle anderen vom Kopieren, Verbreiten sowie Erstellen abgeleiteter Werke auszuschließen.

note: type: Content of: <div><p>
en: This right to exclude implies an equally large power to license&mdash;that is, to grant permission to do what would otherwise be forbidden.  Licenses are not contracts: the work's user is obliged to remain within the bounds of the license not because she voluntarily promised, but because she doesn't have any right to act at all except as the license permits.
de: Dieses Recht zum Ausschluss impliziert eine ebenso große Macht zu lizenzieren&#160;&#8209;&#160;also die Berechtigung erteilen zu tun, was sonst verboten wäre. Lizenzen sind keine Verträge: die Nutzer des Werkes sind verpflichtet innerhalb der Schranken der Lizenz zu bleiben, nicht weil sie sich freiwillig dazu verpflichtet haben, sondern weil sie überhaupt kein Recht zu handeln haben, sofern es nicht die Lizenz erlaubt.

note: type: Content of: <div><p>
en: But most proprietary software companies want more power than copyright alone gives them.  These companies say their software is &ldquo;licensed&rdquo; to consumers, but the license contains obligations that copyright law knows nothing about.  Software you're not allowed to understand, for example, often requires you to agree not to decompile it.  Copyright law doesn't prohibit decompilation, the prohibition is just a contract term you agree to as a condition of getting the software when you buy the product under shrink wrap in a store, or accept a &ldquo;clickwrap license&rdquo; on line.  Copyright is just leverage for taking even more away from users.
de: Allerdings wollen die meisten Hersteller proprietärer Software mehr Macht als ihnen das Urheberrecht gibt. Diese Unternehmen behaupten, ihre Software sei an <a href="/philosophy/words-to-avoid#Consumer"><em>Verbraucher</em></a> „lizenziert“, aber die Lizenz beinhaltet Verpflichtungen, die das Urheberrecht nicht kennt. Software, <ins>deren Quellcode</ins> man nicht verstehen darf, verlangt beispielsweise oft, dass man zustimmt diese nicht zu dekompilieren. Das Urheberrecht verbietet keine Dekompilierung, das Verbot ist nur eine Vertragsbedingung, mit der man sich als Vorbedingung für die Gewährung der Software einverstanden erklärt, wenn man das Produkt unter einer „Schutzhüllenlizenz“ in einem Geschäft kauft oder eine „Klickhüllenlizenz“ online akzeptiert<a href="#tn1" id="tn1-ref" class="transnote">[1]</a>. Das Urheberrecht ist nur Hebel dafür, Nutzern sogar noch mehr vorzuenthalten.

note: type: Content of: <div><p>
en: The GPL, on the other hand, subtracts from copyright rather than adding to it.  The license doesn't have to be complicated, because we try to control users as little as possible.  Copyright grants publishers power to forbid users to exercise rights to copy, modify, and distribute that we believe all users should have; the GPL thus relaxes almost all the restrictions of the copyright system.  The only thing we absolutely require is that anyone distributing GPL'd works or works made from GPL'd works distribute in turn under GPL.  That condition is a very minor restriction, from the copyright point of view.  Much more restrictive licenses are routinely held enforceable: every license involved in every single copyright lawsuit is more restrictive than the GPL.
de: Die GNU GPL macht andererseits Abstriche beim Urheberrecht, anstatt dazu beizutragen. Die Lizenz muss nicht kompliziert sein, weil wir versuchen Benutzer so wenig wie möglich zu kontrollieren. Urheberrecht gewährt Herausgebern Macht Benutzern die Rechte&#160;&#8209;&#160;von denen wir glauben, dass sie alle Benutzer haben sollten&#160;&#8209;&#160;zum Kopieren, Modifizieren und Verbreiten zu untersagen; die GPL lockert so fast alle Beschränkungen des Urheberrechtssystems. Das einzige, was wir grundsätzlich vorschreiben, ist, dass jedermann, der GNU GPL lizenzierte Werke oder davon abgeleitete Werke wiederum unter GNU GPL zu verbreiten. Diese Bedingung ist aus Sicht des Urheberrechts eine sehr geringfügige Beschränkung. Sehr viel restriktivere Lizenzen werden regelmäßig für durchsetzbar gehalten: jede in einem einzelnen Urheberrechtsprozess beteiligte Lizenz ist restriktiver als die GNU GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Because there's nothing complex or controversial about the license's substantive provisions, I have never even seen a serious argument that the GPL exceeds a licensor's powers.  But it is sometimes said that the GPL can't be enforced because users haven't &ldquo;accepted&rdquo; it.
de: Da die wesentlichen Bestimmungen der GNU GPL weder komplex noch kontrovers sind, habe ich noch niemals ein ernsthaftes Argument gesehen, dass die GNU GPL die Befugnisse eines Lizenzgebers übertrifft. Aber es wird manchmal behauptet, dass die GNU GPL nicht durchgesetzt werden kann, weil Benutzer diese nicht „akzeptiert“ haben.

note: type: Content of: <div><p>
en: This claim is based on a misunderstanding.  The license does not require anyone to accept it in order to acquire, install, use, inspect, or even experimentally modify GPL'd software.  All of those activities are either forbidden or controlled by proprietary software firms, so they require you to accept a license, including contractual provisions outside the reach of copyright, before you can use their works.  The free software movement thinks all those activities are rights, which all users ought to have; we don't even <em>want</em> to cover those activities by license.  Almost everyone who uses GPL'd software from day to day needs no license, and accepts none.  The GPL only obliges you if you distribute software made from GPL'd code, and only needs to be accepted when redistribution occurs.  And because no one can ever redistribute without a license, we can safely presume that anyone redistributing GPL'd software intended to accept the GPL.  After all, the GPL requires each copy of covered software to include the license text, so everyone is fully informed.
de: Diese Behauptung beruht auf einem Missverständnis. Die Lizenz verlangt nicht, dass sie irgendjemand akzeptiert, um GPL lizenzierte Software zu erwerben, installieren, verwenden, untersuchen oder sogar GPL lizenzierte Software experimentell zu modifizieren. All diese Tätigkeiten werden von proprietären Softwarefirmen entweder verboten oder kontrolliert. Daher verlangen sie, dass man eine Lizenz einschließlich vertraglicher Bestimmungen außerhalb der Reichweite des Urheberrechts akzeptiert, bevor man ihre Werke verwenden kann. Die Freie-Software-Bewegung meint, dass all dies Rechte sind, die alle Benutzer haben sollten; wir <em>wollen</em> diese nicht einmal durch die Lizenz abdecken. Fast jeder, der GPL lizenzierte Software täglich nutzt, braucht und akzeptiert keine Lizenz. Die GNU GPL wird nur verpflichtend, wenn man Software aus abgeleiteten GPL lizenzierten Quellcode verbreitet und muss nur akzeptiert werden, wenn eine Weiterverbreitung erfolgt. Und, weil niemand jemals ohne eine Lizenz weiterverbreiten kann, können wir sicher davon ausgehen, dass jeder, der GPL lizenzierte Software verbreitet, bereit war, die GNU GPL zu akzeptieren. Immerhin verlangt die GNU GPL, dass jede Kopie der abgedeckten Software den Lizenztext enthält, damit jeder in vollem Umfang informiert ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: Despite the FUD, as a copyright license the GPL is absolutely solid.  That's why I've been able to enforce it dozens of times over nearly ten years, without ever going to court.
de: Trotz <em>Furcht, Ungewissheit und Zweifel</em> ist die GNU GPL als Urheberrechtslizenz regelrecht wie ein Fels in der Brandung. Deswegen konnte ich sie über beinahe zehn Jahre dutzendfach durchsetzen, ohne jemals vor Gericht zu gehen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Meanwhile, much murmuring has been going on in recent months to the supposed effect that the absence of judicial enforcement, in US or other courts, somehow demonstrates that there is something wrong with the GPL, that its unusual policy goal is implemented in a technically indefensible way, or that the Free Software Foundation, which authors the license, is afraid of testing it in court.  Precisely the reverse is true.  We do not find ourselves taking the GPL to court because no one has yet been willing to risk contesting it with us there.
de: Unterdessen gab es in den vergangenen Monaten viel Gesäusel mit der vermeintlichen Wirkung, dass das Fehlen einer gerichtlichen Durchsetzung in den USA oder anderen Gerichten irgendwie beweisen würde, dass etwas mit der GPL nicht in Ordnung sei, dass ihr ungewöhnliches politisches Ziel derart technisch unhaltbar umgesetzt sei oder dass die <span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span>, die die Lizenz verfasste, sich fürchte sie vor Gericht zu bewähren. Genau das Gegenteil ist der Fall. Wir sehen keinen Grund die GNU GPL vor Gericht zu bringen, weil bisher noch niemand das Risiko bereit gewesen ist, sich auf einen Rechtsstreit mit uns einzulassen.

note: type: Content of: <div><p>
en: So what happens when the GPL is violated? With software for which the Free Software Foundation holds the copyright (either because we wrote the programs in the first place, or because free software authors have assigned us the copyright, in order to take advantage of our expertise in protecting their software's freedom), <a href="/licenses/gpl-violation.html">the first step is a report</a>, usually received by email to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.  <a href="/licenses/gpl-violation.html">We ask the reporters of violations to help us establish necessary facts</a>, and then we conduct whatever further investigation is required.
de: Aber was passiert, wenn die GNU GPL verletzt wird? Bei Software, an der die <span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> das Copyright hält (entweder, weil wir das Programm in erster Linie geschrieben haben oder weil Freie-Software-Autoren uns das Copyright übertragen haben, um unsere Sachkenntnis zu nutzen, die Freiheit ihrer Software zu schützen), <a href="/licenses/gpl-violation">ist der erste Schritt ein Bericht</a>, in der Regel per E-Mail an <a href="mailto:license-violation@gnu.org" hreflang="en">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>. Wir bitten die Meldenden, <a href="/licenses/gpl-violation">notwendige Fakten zu eruieren</a>, anschließend führen wir weitere Untersuchungen durch.

note: type: Content of: <div><p>
en: We reach this stage dozens of times a year.  A quiet initial contact is usually sufficient to resolve the problem.  Parties thought they were complying with GPL, and are pleased to follow advice on the correction of an error.  Sometimes, however, we believe that confidence-building measures will be required, because the scale of the violation or its persistence in time makes mere voluntary compliance insufficient.  In such situations we work with organizations to establish GPL-compliance programs within their enterprises, led by senior managers who report to us, and directly to their enterprises' managing boards, regularly.  In particularly complex cases, we have sometimes insisted upon measures that would make subsequent judicial enforcement simple and rapid in the event of future violation.
de: Wir erreichen diese Phase dutzendfach im Jahr. Ein dezenter Erstkontakt reicht gewöhnlich aus, um das Problem zu lösen. <ins>Häufig </ins>nahmen Parteien an, sie seien mit der GNU GPL im Einklang und sind erfreut, dem Hinweis zur Beseitigung eines Fehler zu folgen. Manchmal jedoch glauben wir, dass zusätzliche vertrauensbildende Maßnahmen notwendig sind, wenn die Reichweite der Verletzung oder ihre zeitliche Nachhaltigkeit eine bloße freiwillige Einhaltung unzulänglich macht. In solchen Situationen arbeiten wir mit Organisationen zusammen, um ein <em>Programm zur Einhaltung der GPL</em> innerhalb ihrer Unternehmen zu etablieren, von Führungskräften geleitet, die uns und dem leitenden Unternehmensvorstand regelmäßig Bericht erstatten. In besonders schwierigen Fällen haben wir manchmal auf Maßnahmen bestanden, die die nachfolgende gerichtliche Durchsetzung im Falle einer zukünftigen Verletzung erleichtern und beschleunigen würden.

note: type: Content of: <div><p>
en: In approximately a decade of enforcing the GPL, I have never insisted on payment of damages to the Foundation for violation of the license, and I have rarely required public admission of wrongdoing.  Our position has always been that compliance with the license, and security for future good behavior, are the most important goals.  We have done everything to make it easy for violators to comply, and we have offered oblivion with respect to past faults.
de: In annähernd einem Jahrzehnt der Durchsetzung der GNU GPL habe ich nie auf Zahlung von Schadensersatz für die Foundation wegen Verletzung der Lizenz bestanden und nur selten ein öffentliches Schuldeingeständnis verlangt. Unsere Position war immer, dass die Einhaltung der Lizenz und Sicherheit für künftiges Wohlverhalten die wichtigsten Ziele sind. Wir haben alles getan, um es Übertretern so leicht wie möglich zu machen den Bedingungen nachzukommen, und wir haben hinsichtlich vergangener Fehler Nachsicht angeboten.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the early years of the free software movement, this was probably the only strategy available.  Expensive and burdensome litigation might have destroyed the FSF, or at least prevented it from doing what we knew was necessary to make the free software movement the permanent force in reshaping the software industry that it has now become.  Over time, however, we persisted in our approach to license enforcement not because we had to, but because it worked.  An entire industry grew up around free software, all of whose participants understood the overwhelming importance of the GPL&mdash;no one wanted to be seen as the villain who stole free software, and no one wanted to be the customer, business partner, or even employee of such a bad actor.  Faced with a choice between compliance without publicity or a campaign of bad publicity and a litigation battle they could not win, violators chose not to play it the hard way.
de: In den frühen Jahren der Freie-Software-Bewegung war das wahrscheinlich die einzige mögliche Strategie. Teure und aufwändige Rechtsstreitigkeiten hätten die FSF zerstören können oder zumindest verhindert zu tun, was wir als notwendig erachteten, um die Freie-Software-Bewegung als die beständige Kraft bei der Neugestaltung der Softwareindustrie zu etablieren, die sie heute ist. Im Laufe der Zeit haben wir unser Konzept zur Durchsetzung von Lizenzen beibehalten, nicht weil wir mussten, sondern weil es funktionierte. Eine ganze Industrie wuchs um Freie Software und alle Beteiligten verstanden die überwältigende Bedeutung der GNU GPL&#160;&#8209;&#160;niemand wollte als Bösewicht, der Freie Software gestohlen hat, angesehen werden und niemand wollte Kunde, Geschäftspartner oder auch nur Mitarbeiter eines so schlechten Schauspielers sein. Angesichts der Wahl zwischen Lizenzeinhaltung ohne öffentliche Aufmerksamkeit oder einer Kampagne mit negativer öffentlicher Aufmerksamkeit und einer Rechtsstreit-Schlacht, die sie nicht würden gewinnen können, wählten sie den nicht steinigen Weg zu begehen.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have even, once or twice, faced enterprises which, under US copyright law, were engaged in deliberate, criminal copyright infringement: taking the source code of GPL'd software, recompiling it with an attempt to conceal its origin, and offering it for sale as a proprietary product.  I have assisted free software developers other than the FSF to deal with such problems, which we have resolved&mdash;since the criminal infringer would not voluntarily desist and, in the cases I have in mind, legal technicalities prevented actual criminal prosecution of the violators&mdash;by talking to redistributors and potential customers.  &ldquo;Why would you want to pay serious money,&rdquo; we have asked, &ldquo;for software that infringes our license and will bog you down in complex legal problems, when you can have the real thing for free?&rdquo; Customers have never failed to see the pertinence of the question.  The stealing of free software is one place where, indeed, crime doesn't pay.
de: Wir sahen uns sogar ein- oder zweimal mit Unternehmen konfrontiert, die nach US-Urheberrecht eine vorsätzliche, strafrechtliche Urheberrechtsverletzung betrieben: den Quellcode GPL lizenzierter Software nehmend, diesen mit dem Versuch neu kompilierend, den Ursprung zu verschleiern, und zum Verkauf als proprietäres Produkt anbietend. Ich habe noch anderen Freie-Software-Entwicklern außer der FSF geholfen, um mit solchen Problemen umzugehen, die wir gelöst haben&#160;&#8209;&#160;da der frevelhafte Rechtsverletzer nicht freiwillig ablassen würde und in Fällen, die ich im Auge habe, juristische Spitzfindigkeiten eine tatsächliche strafrechtliche Verfolgung der Übertreter verhinderten&#160;&#8209;&#160;durch Gespräche mit Distributoren und potenziellen Kunden. „Warum würden Sie ernsthaft Geld bezahlen wollen“, fragten wir, „für Software, die unsere Lizenz verletzt und Sie in komplexe Rechtsfragen verstrickt, wenn Sie die Echte umsonst haben können?“ Kunden übersahen nie die Relevanz dieser Frage. Der Diebstahl von Freie Software ist ein Ort, wo sich Verbrechen wahrlich nicht auszahlt.

note: type: Content of: <div><p>
en: But perhaps we have succeeded too well.  If I had used the courts to enforce the GPL years ago, Microsoft's whispering would now be falling on deaf ears.  Just this month I have been working on a couple of moderately sticky situations.  &ldquo;Look,&rdquo; I say, &ldquo;at how many people all over the world are pressuring me to enforce the GPL in court, just to prove I can.  I really need to make an example of someone.  Would you like to volunteer?&rdquo;
de: Aber vielleicht sind wir zu erfolgreich gewesen. Wenn ich die Gerichte zur Durchsetzung der GPL schon vor Jahren bemüht hätte, würde Microsofts Geflüster jetzt auf taube Ohren stoßen. Gerade diesen Monat habe ich an ein paar einigermaßen verzwickten Situationen gearbeitet. „Schauen Sie“, sage ich, „wie viele Menschen auf der ganzen Welt mich zur Durchsetzung der GPL vor Gericht unter Druck setzen, nur um zu beweisen, dass ich es kann. Ich muss wirklich ein Exempel statuieren. Möchten Sie sich anbieten?“

note: type: Content of: <div><p>
en: Someday someone will.  But that someone's customers are going to go elsewhere, talented technologists who don't want their own reputations associated with such an enterprise will quit, and bad publicity will smother them.  And that's all before we even walk into court.  The first person who tries it will certainly wish he hadn't.  Our way of doing law has been as unusual as our way of doing software, but that's just the point.  Free software matters because it turns out that the different way is the right way after all.
de: Eines Tages wird jemand. Aber dessen Kundschaft wird woanders hingehen, talentierte Techniker, die ihren eigenen Ruf nicht mit solch einem Unternehmen in Verbindung gebracht sehen wollen, werden weggehen und negative öffentliche Aufmerksamkeit wird sie schließlich ersticken. Und das alles noch bevor wir sogar vor Gericht ziehen. Die erste Person, die es versucht, wird sich sicher wünschen es wäre nicht so. Unser Weg Recht durchzusetzen ist ebenso ungewöhnlich wie unser Weg Software zu erstellen, aber genau das ist der Punkt. Freie Software ist wichtig, da sich herausstellt, dass der unterschiedliche Weg am Ende doch der richtige Weg ist.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: [*] Eben Moglen is professor of law and legal history at Columbia University Law School.  He serves without fee as General Counsel of the Free Software Foundation.
de: <a href="#moglen-ref">[*]</a> <a href="http://moglen.law.columbia.edu/">Eben Moglen</a> ist Professor für Recht und Rechtsgeschichte an der Juristischen Fakultät der Columbia University. Er ist als ehrenamtlicher Chefsyndikus für die Free Software Foundation tätig.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
de: <p><strong>Anmerkungen der ÜbersetzerInnen:</strong></p>
    <ol id="transnote">
    <li id="tn1"><a href="#tn1-ref">[1]</a> Eine <em>Schutzhüllenlizenz</em> (engl. <em>‚Shrink Wrap License‘</em>) ist ein Oberbegriff für Lizenzbestimmungen, die man&#160;&#8209;&#160;nach Ansicht des Produktherstellers bzw. Lizenzgebers&#160;&#8209;&#160;automatisch mit dem Öffnen der meist in Schrumpffolie (engl. <em>‚Shrink Wrap‘</em>) eingeschweißten Verpackung akzeptiert&#160;&#8209;&#160;obwohl der genaue Wortlaut erst nach Öffnen der Verpackung gelesen werden kann.<br />
    Bei einer <em>„Klickhüllenlizenz“</em> (engl. <em>‚Click-Wrap License‘</em>) lassen sich Anbieter bzw. Lizenzgeber die Lizenzbestimmungen vor dem Herunterladen oder vor Installation der Software vom Benutzer per Mausklick bestätigen, dass dieser die Lizenzbestimmungen akzeptiert.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
de: Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2001 Eben Moglen
de: Copyright &copy; 2001 Eben Moglen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
de: Die unveränderte Vervielfältigung und Verbreitung dieses gesamten Textes<!--sind weltweit ohne Lizenzgebühren und--> ist mit jedem Medium, sofern dieser Hinweis<!-- und der Copyright-Hinweis--> angegeben ist, erlaubt.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> Michael Greifeneder, 2004. Joerg Kohne, 2011, 2013.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
