free-digital-society - en to fr translation catalogue (167 entries)

note: type: Content of: <title>
en: A Free Digital Society - What Makes Digital Inclusion Good or Bad? - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Une société numérique libre - Qu'est-ce qui rend une société numérique bonne ou mauvaise ? - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: A Free Digital Society - What Makes Digital Inclusion Good or Bad?
fr: Une société numérique libre - Qu'est-ce qui rend une société numérique bonne ou mauvaise ?

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
fr: par Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Transcription of a lecture at Sciences Po Paris, October 19, 2011&nbsp; (<a href="//audio-video.gnu.org/video/stallman-sciencespo-freesociety.webm">video</a>)
fr: <em>Transcription d'une conférence donnée à Sciences PO Paris le 19 octobre 2011</em>  (<a href="//audio-video.gnu.org/video/stallman-sciencespo-freesociety.webm">vidéo</a>)

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
fr: Table des matières

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#intro">Introduction</a>
fr: <a href="#intro" id="TOC">Introduction</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#surveillance">Surveillance</a>
fr: <a href="#surveillance">La surveillance</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#censorship">Censorship</a>
fr: <a href="#censorship">La censure</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#formats">Restricted data formats</a>
fr: <a href="#formats">Les formats de données qui imposent des restrictions</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#proprietary">Software that isn't free</a>
fr: <a href="#proprietary">Le logiciel qui n'est pas libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#four-freedoms">The four freedoms of free software</a>
fr: <a href="#four-freedoms">Les quatre libertés du logiciel libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnu">The GNU Project and the Free Software movement</a>
fr: <a href="#gnu">Le projet GNU et le mouvement du logiciel libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#education">Free software and education</a>
fr: <a href="#education">Le logiciel libre dans l'enseignement</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#services">Internet services</a>
fr: <a href="#services">Les services sur Internet</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#voting">Computers for voting</a>
fr: <a href="#voting">Le vote par ordinateur</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#sharing">The war on sharing</a>
fr: <a href="#sharing">La guerre contre le partage</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#arts">Supporting the arts</a>
fr: <a href="#arts">Comment soutenir les arts</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rights">Rights in cyberspace</a>
fr: <a href="#rights">Nos droits dans le cyberespace</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: Introduction
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Introduction

note: type: Content of: <div><p>
en: Projects with the goal of digital inclusion are making a big assumption. They are assuming that participating in a digital society is good, but that's not necessarily true. Being in a digital society can be good or bad, depending on whether that digital society is just or unjust. There are many ways in which our freedom is being attacked by digital technology. Digital technology can make things worse, and it will, unless we fight to prevent it.
fr: Les projets ayant pour objectif l'inclusion numérique font une hypothèse majeure. Ils supposent que participer à la société numérique est bon ; mais ce n'est pas nécessairement vrai. Vivre dans une société numérique peut être bon ou mauvais selon que celle-ci est juste ou injuste. Les technologies numériques peuvent attaquer notre liberté de nombreuses manières. Elles peuvent faire empirer les choses, et c'est ce qui arrivera à moins que nous ne nous battions pour l'empêcher.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, if we have an unjust digital society, we should cancel these projects for digital inclusion and launch projects for digital extraction. We have to extract people from digital society if it doesn't respect their freedom, or we have to make it respect their freedom.
fr: Par conséquent, si notre société numérique est injuste, nous devons arrêter ces projets d'inclusion numérique et lancer des projets d'extraction numérique. Il nous faut extraire les gens de la société numérique si elle ne respecte pas leur liberté, ou bien l'obliger à respecter cette liberté.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Surveillance
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> La surveillance

note: type: Content of: <div><p>
en: What are the threats? First, surveillance. Computers are Stalin's dream: they are ideal tools for surveillance, because anything we do with computers, the computers can record. They can record the information in a perfectly indexed searchable form in a central database, ideal for any tyrant who wants to crush opposition.
fr: De quelles menaces s'agit-il ? D'abord, la surveillance. Les ordinateurs sont le rêve de Staline : ce sont des outils de surveillance idéaux, car quoi que nous fassions avec leur aide, ils peuvent l'enregistrer. Ils peuvent enregistrer l'information dans une base de données centrale, sous une forme parfaitement indexée et adaptée aux recherches, idéale pour tout tyran voulant écraser l'opposition.

note: type: Content of: <div><p>
en: Surveillance is sometimes done with our own computers. For instance, if you have a computer that's running Microsoft Windows, that system is doing surveillance. There are features in Windows that send data to some server, data about the use of the computer. A surveillance feature was discovered in the iPhone a few months ago, and people started calling it the &ldquo;spy-phone.&rdquo; Flash player has a surveillance feature too, and so does the Amazon &ldquo;Swindle.&rdquo; They call it the Kindle, but I call it &ldquo;<a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">the Swindle</a>,&rdquo; <em>l'escroc</em>, because it's meant to swindle users out of their freedom. It makes people identify themselves whenever they buy a book, and that means Amazon has a giant list of all the books each user has read. Such a list must not exist anywhere.
fr: Quelquefois, la surveillance est le fait de nos propres ordinateurs. Par exemple, si  vous avez un ordinateur qui fonctionne sous Microsoft Windows, ce système fait de la surveillance. Il y a dans Windows des fonctionnalités qui envoient des données à un serveur particulier, des  données sur l'utilisation de l'ordinateur. Il y a quelques mois, on a découvert une fonctionnalité de surveillance dans l'iPhone et les gens ont commencé à appeler ce dernier <i>spy-phone</i> <a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>. Le lecteur Flash a également une fonctionnalité de surveillance, de même que le <i>Swindle</i> d'Amazon. Ils l'appellent le Kindle, mais je l'appelle <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html"><i>swindle</i></a> (escroc) <a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> parce qu'il est destiné à escroquer la liberté des utilisateurs. Il oblige les gens à s'identifier lorsqu'ils achètent un livre, ce qui signifie qu'Amazon a une liste gigantesque de tous les livres lus par chaque utilisateur. Une telle liste n'a sa place nulle part.

note: type: Content of: <div><p>
en: Most portable phones will transmit their location, computed using GPS, on remote command. The phone company is accumulating a giant list of places that the user has been. A German MP in the Green Party [correction: Malte Spitz is on the staff of the Green Party, not an elected official] asked the phone company to give him the data it had about where he was. He had to sue, he had to go to court to get this information. And when he got it, he received forty-four thousand location points for a period of six months! That's more than two hundred per day! What that means is someone could form a very good picture of his activities just by looking at that data.
fr: La plupart des téléphones portables transmettent leur position, calculée par GPS, sur commande à distance. L'opérateur téléphonique accumule une liste gigantesque d'endroits où l'utilisateur s'est trouvé. Un député allemand du parti Vert [erratum : Malte Spitz est membre du bureau exécutif du parti Vert, mais n'est pas un élu] a demandé à son opérateur de lui communiquer les données qu'il possédait sur les endroits où il avait été. Il a fallu qu'il attaque en justice, qu'il aille au tribunal pour obtenir cette information. Et quand il l'a obtenue, il a reçu une liste de quarante-quatre mille points de localisation sur une période de six mois ! Plus de deux cents par jour ! Cela veut dire qu'un simple regard sur ces données pourrait donner une idée très précise de ses activités.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can stop our own computers from doing surveillance on us if <em>we</em> have control of the software that they run. But the software these people are running, they don't have control over. It's nonfree software, and that's why it has malicious features such as surveillance. However, the surveillance is not always done with our own computers, it's also done at one remove. For instance ISPs in Europe are required to keep data about the user's Internet communications for a long time, in case the State decides to investigate that person later for whatever imaginable reason.
fr: Nous pouvons empêcher nos propres ordinateurs de nous surveiller si c'est <em>nous</em> qui avons le contrôle des logiciels qu'ils exécutent. Mais les logiciels dont se servent ces personnes, elles n'en ont pas le contrôle. Ce sont des logiciels non libres, c'est pourquoi ils ont des fonctionnalités malveillantes comme la surveillance. Cependant, la surveillance n'est pas toujours le fait de nos ordinateurs personnels, elle est également effectuée à distance. En Europe par exemple, les <abbr title="fournisseur d'accès à Internet">FAI</abbr> et les fournisseurs de services ont l'obligation de garder les données de communication de leurs utilisateurs pendant longtemps au cas où, plus tard, l'État déciderait d'enquêter sur telle personne, pour telle ou telle raison imaginable.

note: type: Content of: <div><p>
en: With a portable phone&hellip; even if you can stop the phone from transmitting your GPS location, the system can determine the phone's location approximately, by comparing the time when the signals arrive at different towers. So the phone system can do surveillance even without special cooperation from the phone itself.
fr: Avec un téléphone portable&hellip; même si vous pouvez empêcher le téléphone de transmettre votre localisation GPS, le système peut la déterminer approximativement en comparant le temps que met le signal à atteindre différents relais. Ainsi le système peut faire de la surveillance, même sans coopération particulière du téléphone lui-même.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, the bicycles that people rent in Paris. Of course the system knows where you get the bicycle and it knows where you return the bicycle, and I've heard reports that it tracks the bicycles as they are moving around as well. So they are not something we can really trust.
fr: De même les vélos que les gens louent dans Paris. Naturellement, le système sait où vous prenez le vélo et il sait où vous le rendez. Et j'ai entendu dire qu'il garde également la trace des déplacements. Ainsi on ne peut pas faire vraiment confiance à ces vélos.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there are also systems that have nothing to do with us that exist only for tracking. For instance, in the UK all car travel is monitored.  Every car's movements are being recorded in real time and can be tracked by the State in real time. This is done with cameras on the side of the road.
fr: Mais il y a aussi des systèmes qui n'ont rien à voir avec nous et qui ont pour seul objet de nous suivre à la trace. Par exemple, tout le trafic routier britannique est surveillé. Les déplacements de chaque véhicule sont enregistrés en temps réel et peuvent être suivis en temps réel par les services de l'État, ceci grâce à des caméras placées sur le côté de la route.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, the only way we can prevent surveillance that's done at one remove or by unrelated systems is through political action against increased government power to track and monitor everyone, which means of course we have to reject whatever excuse they come up with. For doing such systems, no excuse is valid&mdash;to monitor everyone.
fr: La seule manière d'éviter la surveillance effectuée à distance ou par des systèmes indépendants de nous est une action politique contre l'augmentation des pouvoirs de l'État lui permettant de localiser et de suivre chaque personne. Cela veut dire, naturellement, que nous devons rejeter les prétextes invoqués, quels qu'ils soient. Aucun prétexte ne justifie la mise en place de tels systèmes pour surveiller chacun.

note: type: Content of: <div><p>
en: In a free society, when you go out in public, you are not guaranteed anonymity. It's possible for someone to recognize you and remember. And later that person could say that he saw you at a certain place. But that information is diffuse. It's not conveniently assembled to track everybody and investigate what they did. To collect that information is a lot of work, so it's only done in special cases when it's necessary.
fr: Dans une société libre, votre anonymat n'est pas garanti quand vous sortez en public. Il est possible que quelqu'un vous reconnaisse et s'en souvienne. Et plus tard, cette personne pourrait dire qu'elle vous a vu à un certain endroit. Mais cette information est diffuse. Elle n'est pas organisée de manière à faciliter le pistage de tous les gens et les enquêtes sur ce qu'ils ont fait. La collecte de ces renseignements demande beaucoup de travail, aussi n'est-elle faite que dans des cas spéciaux, si c'est vraiment nécessaire.

note: type: Content of: <div><p>
en: But computerized surveillance makes it possible to centralize and index all this information so that an unjust regime can find it all, and find out all about everyone. If a dictator takes power, which could happen anywhere, people realize this and they recognize that they should not communicate with other dissidents in a way that the State could find out about. But if the dictator has several years of stored records of who talks with whom, it's too late to take any precautions then, because he already has everything he needs to realize: &ldquo;OK, this guy is a dissident, and he spoke with him. Maybe he is a dissident too. Maybe we should grab him and torture him.&rdquo;
fr: La surveillance informatisée, en revanche, rend possible la centralisation et l'indexation de toute l'information, de sorte qu'un régime injuste peut la retrouver en totalité et découvrir tout ce qui concerne chacun. Si un dictateur prend le pouvoir, ce qui pourrait arriver n'importe où, les gens s'en rendent compte et réalisent qu'ils ne doivent pas communiquer avec d'autres dissidents par des moyens que l'État puisse repérer. Mais si le dictateur possède plusieurs années d'archives à propos de qui parle à qui, il est alors trop tard pour prendre des précautions. Parce qu'il a déjà tout ce dont il a besoin pour comprendre : « OK, ce mec est un dissident et il lui a parlé. Peut-être que c'est un dissident également. Il faut peut-être qu'on l'attrape et qu'on le torture. »

note: type: Content of: <div><p>
en: So we need to campaign to put an end to digital surveillance <em>now</em>. You can't wait until there is a dictator and it would really matter. And besides, it doesn't take an outright dictatorship to start attacking human rights.
fr: Donc nous devons faire campagne pour mettre fin à la surveillance numérique <em>maintenant</em>. On ne peut pas attendre d'être en dictature et que ce soit vraiment important. De plus, il n'est pas nécessaire d'être vraiment en dictature pour que les droits de l'homme subissent un début d'attaque.

note: type: Content of: <div><p>
en: I wouldn't quite call the government of the UK a dictatorship. It's not very democratic, and one way it crushes democracy is using surveillance. A few years ago, people believed to be on their way to a protest, they were going to protest, they were arrested before they could get there because their car was tracked through this universal car tracking system.
fr: Je ne qualifierais pas le gouvernement britannique de dictature. Mais il n'est pas très démocratique et l'un des moyens dont il se sert pour écraser la démocratie est la surveillance. Il y a quelques années, des gens que l'on supposait en route vers une manifestation – ils allaient manifester – ont été arrêtés avant d'y arriver parce que leur voiture a été suivie à la trace par le système universel de surveillance routière.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Censorship
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> La censure

note: type: Content of: <div><p>
en: The second threat is censorship. Censorship is not new, it existed long before computers. But 15 years ago, we thought that the Internet would protect us from censorship, that it would defeat censorship. Then, China and some other obvious tyrannies went to great lengths to impose censorship on the Internet, and we said: &ldquo;Well that's not surprising, what else would governments like that do?&rdquo;
fr: La deuxième menace est la censure. La censure n'est pas nouvelle, elle existait bien avant les ordinateurs. Mais il y a quinze ans, nous pensions qu'Internet nous protégerait de la censure, qu'il vaincrait la censure. Puis la Chine et quelques autres États manifestement tyranniques se sont donnés beaucoup de mal pour imposer la censure d'Internet et nous avons dit : « Bon, ce n'est pas étonnant, que pouvons-nous attendre d'autre de pareils gouvernements ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: But today we see censorship imposed in countries that are not normally thought of as dictatorships, such as for instance the UK, France, Spain, Italy, Denmark&hellip;
fr: Mais aujourd'hui, nous voyons la censure apparaître dans des pays qui normalement ne sont pas considérés comme des dictatures, par exemple le Royaume-Uni, la France, l'Espagne, l'Italie, le Danemark&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: They all have systems of blocking access to some websites. Denmark established a system that blocks access to a long list of web pages, which was secret. The citizens were not supposed to know how the government was censoring them, but the list was leaked and posted on WikiLeaks. At that point, Denmark added the WikiLeaks page to its censorship list. So, the whole rest of the world can find out how Danes are being censored, but Danes are not supposed to know.
fr: Ils possèdent tous des dispositifs pour bloquer l'accès à certains sites web. Le Danemark a établi un système qui bloque l'accès à une longue liste de pages web, qui à l'origine était secrète. Les citoyens n'étaient pas censés savoir comment le gouvernement les censurait, mais la liste a fuité et a été postée sur WikiLeaks. Alors le Danemark a ajouté la page de WikiLeaks à sa liste de page censurées. Ainsi le monde entier peut découvrir comment les Danois sont censurés, mais les Danois se sont pas censés le savoir.

note: type: Content of: <div><p>
en: A few months ago, Turkey, which claims to respect some human rights, announced that every Internet user would have to choose between censorship and more censorship. Four different levels of censorship they get to choose! But freedom is not one of the options.
fr: Il y a quelques mois, la Turquie, qui prétend respecter certains droits de l'homme, a annoncé que chaque utilisateur d'Internet aurait à choisir entre de la censure et plus de censure. Quatre niveaux de censure, voilà leur choix ! Mais la liberté ne fait pas partie des options.

note: type: Content of: <div><p>
en: Australia wanted to impose filtering on the Internet, but that was blocked. However Australia has a different kind of censorship: it has censorship of links. That is, if a website in Australia has a link to some censored site outside Australia, the one in Australia can be punished. Electronic Frontiers Australia, that is an organization that defends human rights in the digital domain in Australia, posted a link to a foreign political website. It was ordered to delete the link or face a penalty of $11,000 a day. So they deleted it, what else could they do? This is a very harsh system of censorship.
fr: L'Australie a voulu imposer le filtrage d'Internet, mais il a été repoussé. Cependant elle a un autre genre de censure, celle des liens. C'est-à-dire que si un site web australien met en lien un site censuré situé hors d'Australie, celui qui est en Australie peut être puni. <i>Electronic Frontiers Australia</i>, une organisation qui défend les droits de l'homme dans le domaine numérique, mit en lien un site politique étranger. Elle a été condamnée à le retirer sous peine d'une amende de 11 000 $ par jour. Donc ils l'ont retiré, que pouvaient-ils faire d'autre ? C'est un système de censure très dur.

note: type: Content of: <div><p>
en: In Spain, the censorship that was adopted earlier this year allows officials to arbitrarily shut down an Internet site in Spain, or impose filtering to block access to a site outside of Spain. And they can do this without any kind of trial. This was one of the motivations for the <i>Indignados</i>, who have been protesting in the street.
fr: En Espagne, la censure qui a été adoptée au début de cette année permet à l'administration de fermer arbitrairement un site Internet en Espagne, ou d'imposer un filtrage pour bloquer l'accès à un site situé en dehors d'Espagne. Et ils peuvent le faire sans aucune sorte de procès. C'était une des motivations des <i>Indignados</i> qui ont manifesté dans la rue.

note: type: Content of: <div><p>
en: There were protests in the street in Turkey as well, after that announcement, but the government refused to change its policy.
fr: Il y a eu des manifestations également dans les rues de Turquie après l'annonce de la censure, mais le gouvernement a refusé de changer sa politique.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must recognize that a country that imposes censorship on the Internet is not a free country. And is not a legitimate government either.
fr: Nous devons nous rendre compte qu'un pays qui impose la censure d'Internet n'est pas un pays libre. Et ce n'est pas non plus un gouvernement légitime.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Restricted data formats
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Les formats de données qui imposent des restrictions

note: type: Content of: <div><p>
en: The next threat to our freedom comes from data formats that restrict users.
fr: La menace suivante envers nos libertés vient des formats de données qui imposent des restrictions aux utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sometimes it's because the format is secret. There are many application programs that save the user's data in a secret format, which is meant to prevent the user from taking that data and using it with some other program. The goal is to prevent interoperability.
fr: Parfois c'est parce que le format est secret. Il y a beaucoup d'applications qui enregistrent les données de l'utilisateur dans un format secret, destiné l'empêcher de récupérer ces données pour s'en servir dans un autre programme. Le but est d'empêcher l'interopérabilité.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, evidently, if a program implements a secret format, that's because the program is not free software. So this is another kind of malicious feature. Surveillance is one kind of malicious feature that you find in some nonfree programs; using secret formats to restrict the users is another kind of malicious feature that you also find in some nonfree programs.
fr: Évidemment, si le programme met en œuvre un format secret, c'est parce que ce n'est pas un logiciel libre. Voilà donc un autre type de fonctionnalité malveillante. La surveillance est l'une de ces fonctionnalités malveillantes qu'on trouve dans certains programmes non libres ; l'utilisation de formats secrets pour imposer des restrictions aux utilisateurs en est une autre, qu'on trouve également dans certains programmes non libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if you have a free program that handles a certain format, <em>ipso facto</em> that format is not secret. This kind of malicious feature can only exist in a nonfree program. Surveillance features, well, theoretically they could exist in a free program but you don't find them happening. Because the users would fix it, you see. The users wouldn't like this, so they would fix it.
fr: S'il existe un programme libre qui manipule un certain format, <em>ipso facto</em> ce format n'est pas secret. Ce type de fonctionnalité malveillante ne peut donc exister que dans un programme non libre. Les fonctionnalités de surveillance, eh bien, il pourrait théoriquement y en avoir dans un programme libre, mais on constate que cela n'arrive pas. Parce que, vous voyez, les utilisateurs apporteraient des correctifs. Les utilisateurs n'apprécieraient pas, donc ils corrigeraient le programme.

note: type: Content of: <div><p>
en: In any case, we also find secret data formats in use for publication of works. You find secret data formats in use for audio, such as music, for video, for books&hellip; And these secret formats are known as Digital Restrictions Management, or DRM, or digital handcuffs <em>(les menottes num&eacute;riques)</em>.
fr: De toute façon, il existe également des formats secrets de données en usage dans la publication des œuvres. Il y a des formats secrets de données pour l'audio (la musique par exemple), la vidéo, les livres&hellip; Ces formats secrets sont connus sous le nom de « gestion numérique des restrictions », <abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr> ou « menottes numériques ».<a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: So, the works are published in secret formats so that only proprietary programs can play them, so that these proprietary programs can have the malicious feature of restricting the users, stopping them from doing something that would be natural to do.
fr: Les œuvres sont ainsi publiées dans des formats secrets pour que seuls des programmes privateurs <a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> puissent les lire, afin que ces programmes privateurs puissent avoir la fonctionnalité malveillante d'imposer des restrictions aux utilisateurs, de les empêcher de faire quelque chose qu'il serait naturel de faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: And this is used even by public entities to communicate with the people. For instance Italian public television makes its programs available on the net in a format called VC-1, which is a standard supposedly, but it's a secret standard. Now I can't imagine how any publicly supported entity could justify using a secret format to communicate with the public. This should be illegal. In fact I think all use of Digital Restrictions Management should be illegal. No company should be allowed to do this.
fr: Et ce système est même utilisé par des organismes publics pour communiquer avec les gens. Par exemple, la télévision publique italienne distribue ses programmes sur le net dans un format appelé VC-1, censé être un standard ; mais c'est un standard secret. Maintenant, je ne peux pas imaginer comment un organisme financé publiquement pourrait justifier l'utilisation d'un format secret pour communiquer avec le public. Ce devrait être illégal. En fait, je pense que toute utilisation de DRM devrait être illégale. Aucune entreprise ne devrait être autorisée à faire ça.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are also formats that are not secret but almost might as well be secret, for instance Flash. Flash is not actually secret but Adobe keeps making new versions, which are different, faster than anyone can keep up and make free software to play those files; so it has almost the same effect as being secret.
fr: Il y a aussi des formats qui ne sont pas secrets, mais pourraient tout aussi bien l'être ; par exemple Flash. Flash n'est pas vraiment secret, mais Adobe n'arrête pas de faire de nouvelles versions, qui sont différentes, trop vite pour que quiconque arrive à suivre le mouvement en produisant des logiciels libres capables de lire ces fichiers ; cela revient presque à rendre le format secret.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then there are the patented formats, such as MP3<a href="#f1"><sup>1</sup></a> for audio. It's bad to distribute audio in MP3 format. There is free software to handle MP3 format, to play it and to generate it, but because it's patented in many countries, many distributors of free software don't dare include those programs; so if they distribute the GNU+Linux system, their system doesn't include a player for MP3. As a result if anyone distributes some music in MP3, that's putting pressure on people not to use GNU/Linux.  Sure, if you're an expert you can find a free software and install it, but there are lots of non experts, and they might see that they installed a version of GNU/Linux which doesn't have that software, and it won't play MP3 files, and they think it's the system's fault. They don't realize it's MP3's fault. But this is the fact.
fr: Puis il y a les formats brevetés, comme MP3 <a class="ftn" id="f1-rev" href="#f1">[1]</a> pour l'audio. C'est mal de distribuer l'audio au format MP3 ! Il y a des logiciels libres qui manipulent le format MP3, qui le lisent et qui le produisent, mais comme il est breveté dans de nombreux pays, beaucoup de distributeurs de logiciels libres n'osent pas inclure ces logiciels ; s'ils distribuent le système GNU+Linux, leur système n'a pas de lecteur MP3. En fin de compte, distribuer de la musique en MP3 revient à faire pression sur les gens pour qu'ils n'utilisent pas GNU/Linux. C'est sûr, si vous êtes expert, vous pouvez trouver un logiciel libre et l'installer, mais il y a beaucoup de non-experts. Ils pourraient constater qu'ils ont installé une version de GNU/Linux qui n'a pas ce logiciel et qu'elle ne lit pas les fichiers MP3, et penser que c'est la faute du système. Ils ne se rendent pas compte que c'est la faute de MP3. Et pourtant, c'est le cas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, if you want to support freedom, don't distribute MP3 files. That's why I say if you're recording my speech and you want to distribute copies, don't do it in a patented format such as MPEG-2, or MPEG-4, or MP3. Use a format friendly to free software, such as the OGG formats or WebM. And by the way, if you are going to distribute copies of the recording, please put on it the Creative Commons, No Derivatives license. This is a statement of my personal views. If it were a lecture for a course, if it were didactic, then it ought to be free, but statements of opinion are different.
fr: Donc, si vous voulez promouvoir la liberté, ne distribuez pas de fichiers MP3. C'est pourquoi je dis : si vous enregistrez ma conférence et que vous voulez en distribuer des copies, ne le faites pas dans un format breveté comme MPEG-2, MPEG-4 ou MP3. Utilisez un format ami du logiciel libre comme OGG ou WebM. Et au passage, si vous distribuez des copies de l'enregistrement, mettez s'il vous plaît la licence « Creative Commons, pas de modification ». C'est un exposé de mes points de vue personnels. Si la conférence faisait partie d'un cours, si elle était didactique, elle devrait être libre, mais pour les exposés d'opinion c'est différent.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Software that isn't free
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Le logiciel qui n'est pas libre

note: type: Content of: <div><p>
en: Now this leads me to the next threat which comes from software that the users don't have control over. In other words, software that isn't free, that is not <i>libre</i>. In this particular point French is clearer than English. The English word &ldquo;free&rdquo; means <i>libre</i> and <i>gratuit</i>, but what I mean when I say &ldquo;free software&rdquo; is <i>logiciel libre</i>. I don't mean <i>gratuit</i>. I'm not talking about price. Price is a side issue, just a detail, because it doesn't matter ethically. You know, if I have a copy of a program and I sell it to you for one euro or a hundred euros, who cares? Right? Why should anyone think that's good or bad? Or suppose I gave it to you <i>gratuitement</i>&hellip; Still, who cares? But whether this program respects your freedom, that's important!
fr: Cela m'amène à la menace suivante, qui provient des logiciels sur lesquels les utilisateurs n'ont pas de contrôle ; en d'autres termes, des logiciels qui ne sont pas <i>free</i>, qui ne sont pas « libres ». Sur ce point particulier, le français est plus clair que l'anglais. Le mot anglais <i>free</i> veut dire « libre » ou « gratuit ». Mais ce que j'entends par <i>free software</i>, est « logiciel libre ». Je ne veux pas dire « gratuit ». Je ne suis pas en train de parler de prix. Le prix est un problème annexe, juste un détail, parce que cela n'a pas d'importance du point de vue éthique. Vous savez, si j'ai une copie d'un programme, que je vous la vende pour un euro ou pour cent euros, qui s'en préoccupe ? Pourquoi faudrait-il que quelqu'un pense que c'est bien ou mal ? Ou bien, supposez que je vous la donne « gratuitement »<a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>5</sup></a>&hellip; Encore une fois, qui cela intéresse-t-il ? Mais savoir si ce programme respecte votre liberté ou non, voilà qui est important !

note: type: Content of: <div><p>
en: So free software is software that respects users' freedom. What does this mean? Ultimately there are just two possibilities with software: either the users control the program or the program controls the users.  If the users have certain essential freedoms, then <em>they</em> control the program, and those freedoms are the criterion for free software. But if the users <em>don't</em> fully have the essential freedoms, then the program controls the users. But somebody controls that program and, through it, has <em>power</em> over the users.
fr: Le logiciel libre est donc un logiciel qui respecte la liberté des utilisateurs. Qu'est-ce que cela veut dire ? En fin de compte il n'y a que deux possibilités avec le logiciel : ou bien les utilisateurs contrôlent le programme, ou bien le programme contrôle les utilisateurs. Si les utilisateurs possèdent certaines libertés essentielles, alors <em>c'est eux</em> qui contrôlent le programme et ces libertés sont le critère du logiciel libre. Mais si les utilisateurs <em>ne possèdent pas</em> pleinement ces libertés essentielles, alors le programme contrôle les utilisateurs. Cependant quelqu'un contrôle ce programme et, par son intermédiaire, exerce un <em>pouvoir</em> sur les utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, a nonfree program is an instrument to give somebody <em>power</em> over a lot of other people, and this is unjust power that nobody should ever have. This is why nonfree software <i>(les logiciels privateurs, qui privent de la libert&eacute;)</i>, why proprietary software is an injustice and should not exist; because it leaves the users without freedom.
fr: Ainsi, un programme non libre est un instrument qui donne à quelqu'un du <em>pouvoir</em> sur de nombreuses autres personnes. C'est un pouvoir injuste que personne ne doit posséder. C'est pourquoi les logiciels non libres, « les logiciels privateurs, qui privent de la liberté »,<a id="TransNote6-rev" href="#TransNote6"><sup>6</sup></a> sont une injustice et n'ont pas droit à l'existence ; parce qu'ils enlèvent aux utilisateurs leur liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, the developer who has control of the program often feels tempted to introduce malicious features to <em>further</em> exploit or abuse those users. He feels a temptation because he knows he can get away with it. Because his program controls the users and the users do not have control of the program, if he puts in a malicious feature, the users can't fix it; they can't remove the malicious feature.
fr: Le développeur qui a le contrôle du programme est souvent tenté d'introduire des fonctionnalités malveillantes qui vont <em>plus loin</em> dans l'exploitation de ces utilisateurs, ou leur font encore plus de tort. Il en ressent la tentation parce qu'il sait qu'il peut s'en tirer à bon compte : puisque son programme contrôle les utilisateurs et que les utilisateurs ne contrôlent pas le programme, les utilisateurs ne peuvent pas corriger une éventuelle fonctionnalité malveillante ; ils ne peuvent pas l'éliminer.

note: type: Content of: <div><p>
en: I've already told you about two kinds of malicious features: surveillance features, such as are found in Windows and the iPhone and Flash player and the Swindle, sort of. And there are also features to restrict users, which work with secret data formats, and those are found in Windows, Macintosh, the iPhone, Flash player, the Amazon Swindle, the Playstation 3 and lots and lots of other programs.
fr: Je vous ai déjà parlé de deux types de fonctionnalités malveillantes : les fonctionnalités de surveillance, comme on en trouve dans Windows, l'iPhone, le lecteur Flash et le Swindle. Et aussi les fonctionnalités destinées à imposer des restrictions aux utilisateurs, qui mettent en jeu des formats secrets ; on les trouve dans Windows, le Macintosh, l'iPhone, le lecteur Flash, le Swindle d'Amazon, la Playstation 3 et bien d'autres programmes.

note: type: Content of: <div><p>
en: The other kind of malicious feature is the backdoor. That means something in that program is listening for remote commands and obeying them, and those commands can mistreat the user. We know of backdoors in Windows, in the iPhone, in the Amazon Swindle. The Amazon Swindle has a backdoor that can delete books, remotely delete books. We know this by observation, because Amazon did it: in 2009 Amazon remotely deleted thousands of copies of a particular book. Those were authorized copies, people had obtained them directly from Amazon, and thus Amazon knew exactly where they were, which is how Amazon knew where to send the commands to delete those books. You know which book Amazon deleted? <em>1984</em> by George Orwell. [laughter] It's a book everyone should read, because it discusses a totalitarian state that did things like delete books it didn't like. Everybody should read it, but not on the Amazon Swindle. [laughter]
fr: Un troisième type de fonctionnalité malveillante est la « porte dérobée » <i>[backdoor]</i>. Cela signifie qu'une partie du programme est à l'écoute de commandes distantes et leur obéit, et que ces commandes peuvent nuire à l'utilisateur. Nous avons connaissance de portes dérobées dans Windows, dans l'iPhone, dans le Swindle d'Amazon. Ce dernier a une porte dérobée qui permet d'effacer les livres à distance. Nous l'avons effectivement constaté, parce qu'Amazon l'a fait ; en 2009, Amazon a effacé à distance des milliers de copies d'un livre particulier. Il s'agissait de copies licites que les gens avaient obtenues directement d'Amazon, et ainsi Amazon savait exactement où elles étaient ; de cette manière Amazon savait exactement où envoyer les commandes pour effacer ces livres. Savez-vous quel livre Amazon a effacé ? <cite>1984</cite>, de George Orwell. [rires] C'est un livre que tout le monde devrait lire, parce qu'il traite d'un État totalitaire qui faisait des choses comme effacer les livres qu'il n'aimait pas. Tout le monde devrait le lire, mais pas sur le Swindle d'Amazon. [rires]

note: type: Content of: <div><p>
en: Anyway, malicious features are present in the most widely used nonfree programs, but they are rare in free software, because with free software the users have control. They can read the source code and they can change it. So, if there were a malicious feature, somebody would sooner or later spot it and fix it. This means that somebody who is considering introducing a malicious feature does not find it so tempting, because he knows he might get away with it for a while but somebody will spot it, will fix it, and everybody will loose trust in the perpetrator. It's not so tempting when you know you're going to fail. And that's why we find that malicious features are rare in free software, and common in proprietary software.
fr: En tout cas, des fonctionnalités malveillantes sont présentes dans les programmes non libres les plus couramment utilisés, mais elles sont rares dans les logiciels libres, parce qu'avec les logiciels libres les utilisateurs ont le contrôle : ils peuvent lire le code source et ils peuvent le changer. Donc s'il y avait une fonctionnalité malveillante, quelqu'un la détecterait un jour ou l'autre et la corrigerait. Cela signifie qu'un individu envisageant d'en implanter une n'est pas très tenté de le faire, car il sait qu'il peut s'en tirer pendant quelque temps, mais que quelqu'un va la détecter, la corriger, et que tout le monde va perdre confiance dans l'auteur du méfait. Ce n'est plus aussi tentant quand vous savez que vous allez échouer. C'est pourquoi nous constatons que les fonctionnalités malveillantes sont rares dans les logiciels libres et courantes dans les logiciels privateurs.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The four freedoms of free software
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Les quatre libertés du logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: The essential freedoms are four:
fr: Les libertés essentielles sont au nombre de quatre :

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 0 is the freedom to run the program as you wish.
fr: La liberté 0 est la liberté d'exécuter le programme comme vous le souhaitez.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 1 is the freedom to study the source code and change it, so the program does your computing the way you wish.
fr: La liberté 1 est la liberté d'étudier le code source et de le changer, pour que le programme fasse votre travail informatique comme vous le souhaitez.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 2 is the freedom to help others. That's the freedom to make exact copies and redistribute them when you wish.
fr: La liberté 2 est la liberté d'aider les autres. C'est la liberté de faire des copies exactes et de les redistribuer quand vous le souhaitez.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 3 is the freedom to contribute to your community. That's the freedom to make copies of your modified versions, if you have made any, and then distribute them to others when you wish.
fr: La liberté 3 est la liberté d'apporter votre contribution à votre communauté. C'est la liberté de faire des copies de votre version modifiée, si vous en avez fait une, et ensuite de les redistribuer à d'autres quand vous le souhaitez.

note: type: Content of: <div><p>
en: These freedoms, in order to be adequate, must apply to all activities of life. For instance if it says &ldquo;this is free for academic use,&rdquo; it's not free. Because that's too limited. It doesn't apply to all areas of life. In particular, if a program is free, that means it can be modified and distributed commercially, because commerce is an area of life, an activity in life. And this freedom has to apply to all activities.
fr: Ces libertés ne seront adéquates que si elles s'appliquent à toutes les activités de la vie. Par exemple, si l'on dit « ceci est libre pour les usages éducatifs », ce n'est pas libre, parce que c'est trop restreint. Cela ne s'applique pas à tous les domaines de la vie. En particulier, si un programme est libre, cela veut dire qu'il peut être modifié et distribué commercialement, parce que le commerce est un domaine de la vie, une activité de la vie, et que cette liberté doit s'appliquer à toutes les activités.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it's not obligatory to do any of these things. The point is you're free to do them if you wish, when you wish. But you never have to do them. You don't have to do any of them. You don't have to run the program. You don't have to study or change the source code. You don't have to make any copies. You don't have to distribute your modified versions. The point is you should be free to do those things <em>if you wish</em>.
fr: Cependant, aucune de ces actions n'est obligatoire. L'important, c'est que vous êtes libres de les faire si vous le souhaitez, quand vous le souhaitez. Mais en aucun cas vous ne <em>devez</em> les faire. Aucune n'est une obligation. Vous n'êtes pas obligé d'exécuter le programme, vous n'êtes pas obligé d'étudier le code source ni de le changer.  Vous n'êtes pas obligé de faire des copies, vous n'êtes pas obligé de distribuer vos versions modifiées. L'important, c'est que vous devez être libre de faire ces choses <em>si vous le souhaitez</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, freedom number 1, the freedom to study and change the source code to make the program do your computing as you wish, includes something that might not be obvious at first. If the program comes in a product, and the developer can provide an upgrade that will run, then you have to be able to make your version run in that product. If the product will only run the developer's versions, and refuses to run yours, the executable in that product is not free software. Even if it was compiled from free source code, it's not free because you don't have the freedom to make the program do your computing the way you wish. So, freedom 1 has to be real, not just theoretical. It has to include the freedom to use <em>your</em> version, not just the freedom to make some source code that won't run.
fr: Une remarque sur la liberté numéro 1, la liberté d'étudier et de changer le code source pour que le programme fasse votre travail informatique comme vous le souhaitez. Elle implique une chose qui pourrait ne pas sembler évidente à première vue. Si le programme fait partie d'un produit et qu'un développeur peut vous fournir une mise à jour fonctionnelle, alors vous devez avoir la possibilité d'exécuter votre version dans ce produit. Si le produit fait tourner uniquement la version du développeur et refuse de faire tourner la vôtre, alors l'exécutable de ce produit n'est pas du logiciel libre. Même s'il a été compilé à partir du code source, il n'est pas libre parce que vous n'avez pas la liberté de faire fonctionner le programme comme vous l'entendez. Donc la liberté 1 doit être effective, pas juste théorique. Elle doit inclure la liberté d'utiliser <em>votre</em> version, pas seulement la liberté de faire du code source qui ne fonctionne pas.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The GNU Project and the Free Software movement
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Le projet GNU et le mouvement du logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: I launched the Free Software movement in 1983, when I announced the plan to develop a free software operating system whose name is GNU. Now GNU, the name GNU, is a joke; because part of the hacker's spirit is to have fun even when you're doing something <em>very</em> serious. Now I can't think of anything more seriously important than defending freedom.
fr: J'ai lancé le mouvement du logiciel libre en 1983, quand j'ai annoncé le projet de développer un système d'exploitation constitué de logiciel libre, dont le nom est GNU. GNU, le nom GNU, est un jeu de mots, car l'esprit hacker, pour une part, consiste à s'amuser même quand on fait des choses <em>très</em> sérieuses. De fait, je ne peux penser à rien de plus sérieusement important que de défendre la liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: But that didn't mean I couldn't give my system a name that's a joke.  So GNU is a joke because it's a recursive acronym, it stands for &ldquo;GNU's Not Unix,&rdquo; so G.N.U.: GNU's Not Unix. So the G in GNU stands for GNU.
fr: Mais cela ne voulait pas dire que je ne pouvais pas donner à mon système un nom humoristique. Ainsi, GNU est un jeu de mots parce que c'est un acronyme récursif qui signifie « GNU N'est pas Unix ». Donc G.N.U. = <i>GNU's Not Unix</i>. Le G de GNU veut dire GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: In fact this was a tradition at the time. The tradition was: if there was an existing program and you wrote something similar to it, inspired by it, you could give credit by giving your program a name that's a recursive acronym saying it's not the other one. So I gave credit to Unix for the technical ideas of Unix, but with the name GNU, because I decided to make GNU a Unix-like system, with the same commands, the same system calls, so that it would be compatible, so that people who used Unix could switch over easily.
fr: En fait, c'était une tradition à l'époque. La tradition voulait que, si vous vous inspiriez d'un programme existant pour écrire quelque chose de semblable, vous pouviez lui donner crédit en donnant comme nom à votre programme un acronyme récursif disant que ce n'était pas l'autre programme. Ainsi, j'ai donné crédit à Unix pour les idées techniques d'Unix, mais au moyen du nom GNU. J'avais en effet décidé de faire de GNU un système de la famille Unix, avec les mêmes commandes et les mêmes appels système, de sorte qu'il soit compatible et que les utilisateurs d'Unix puissent migrer facilement.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the reason for developing GNU, that was unique. GNU is the only operating system, as far as I know, ever developed for the purpose of freedom. Not for technical motivations, not for commercial motivations. GNU was written for <em>your</em> freedom. Because without a free operating system, it's impossible to have freedom and use a computer. And there were none, and I wanted people to have freedom, so it was up to me to write one.
fr: Mais la raison du développement de GNU, elle, était originale. Autant que je sache, GNU est le seul système d'exploitation qui ait jamais été développé avec la liberté pour objectif. Pas pour des motifs techniques, pas pour des motifs commerciaux. GNU a été écrit pour <em>votre</em> liberté, parce que sans système d'exploitation libre il est impossible d'avoir la liberté en utilisant un ordinateur. Et comme il n'y en avait pas et que je voulais que les gens aient la liberté, c'était à moi qu'il revenait d'en écrire un.

note: type: Content of: <div><p>
en: Nowadays there are millions of users of the GNU operating system and most of them don't <em>know</em> they are using the GNU operating system, because there is a widespread practice which is not nice. People call the system &ldquo;Linux.&rdquo; Many do, but some people don't, and I hope you'll be one of them. Please, since we started this, since we wrote the biggest piece of the code, please give us equal mention, please call the system &ldquo;GNU+Linux,&rdquo; or &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; It's not much to ask.
fr: De nos jours, il y a des millions d'utilisateurs du système d'exploitation GNU et la plupart <em>ne savent pas</em> qu'ils utilisent le système d'exploitation GNU, parce qu'il y a un usage répandu qui n'est pas sympa. Les gens appellent ce système « Linux ». Beaucoup le font, mais quelques-uns ne le font pas et j'espère que vous êtes parmi ces derniers. Je vous en prie, puisque nous avons ouvert la voie, puisque nous avons écrit le plus gros morceau du code, veuillez nous donner mention équivalente, veuillez appeler le système « GNU+Linux », ou « GNU/Linux ». Ce n'est pas beaucoup demander.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is another reason to do this. It turns out that the person who wrote Linux, which is one component of the system as we use it today, he doesn't agree with the Free Software movement. And so if you call the whole system Linux, in effect you're steering people towards his ideas, and away from our ideas. Because he's not gonna say to them that they deserve freedom. He's going to say to them that he likes convenient, reliable, powerful software. He's going to tell people that those are the important values.
fr: Mais il y a une autre raison à cela. Il se trouve que la personne qui a écrit Linux, un des composants du système tel que nous l'utilisons aujourd'hui, n'est pas d'accord avec le mouvement du logiciel libre. Par conséquent, si vous appelez le système entier « Linux », vous amenez en fait les gens à adopter ses idées et à s'éloigner des nôtres. Parce qu'il ne va pas leur dire qu'ils méritent la liberté. Il va leur dire qu'il aime les logiciels pratiques, fiables et puissants. Il va leur dire que là sont les valeurs importantes.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if you tell them the system is GNU+Linux&mdash;it's the GNU operating system plus Linux the kernel&mdash;then they'll know about us, and then they might listen to what we say: you deserve freedom. And since freedom will be lost if we don't defend it&mdash;there's always going to be a Sarkozy to take it away&mdash;we need above all to teach people to demand freedom, to be ready to stand up for their freedom the next time someone threatens to take it away.
fr: Mais si vous leur dites que le système est GNU+Linux – le système d'exploitation GNU plus le noyau Linux – alors ils connaîtront notre existence et il se pourrait qu'ils écoutent ce que nous disons. Vous méritez la liberté et puisque la liberté disparaîtra si nous ne la défendons pas – il y aura toujours un Sarkozy pour nous l'enlever – nous avons besoin par-dessus tout d'apprendre aux gens à exiger la liberté, à être prêts à se battre pour elle la prochaine fois que quelqu'un menacera de la leur enlever.

note: type: Content of: <div><p>
en: Nowadays, you can tell who doesn't want to discuss these ideas of freedom because they don't say <i>logiciel libre</i>. They don't say <i>libre</i>, they say &ldquo;open source.&rdquo; That term was coined by the people like Mr Torvalds who would prefer that these ethical issues don't get raised. And so the way you can help us raise them is by saying <i>libre</i>. You know, it's up to you where you stand, you're free to say what you think. If you agree with them, you can say open source. If you agree with us, show it, say <i>libre</i>!
fr: De nos jours, on peut reconnaître ceux qui ne veulent pas discuter de ces idées de liberté parce qu'ils ne disent pas « logiciel libre ». Ils ne disent pas « libre », ils disent <i>open source</i>. Ce terme a été inventé par des gens comme M. Torvalds qui préféreraient que ces questions éthiques ne soient pas soulevées. Ainsi, vous avez le moyen de nous aider à les soulever en disant « libre ». Vous savez, c'est à vous de prendre position, vous êtes libres de dire ce que vous pensez. Si vous êtes d'accord avec eux, vous pouvez dire <i>open source</i>. Si vous êtes d'accord avec nous, montrez-le, dites « libre »<a id="TransNote7-rev" href="#TransNote7"><sup>7</sup></a> !

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free software and education
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Le logiciel libre dans l'enseignement

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important point about free software is that schools <em>must</em> teach exclusively free software. All levels of schools from kindergarten to university, it's their moral responsibility to teach only free software in their education, and all other educational activities as well, including those that say that they're spreading digital literacy. A lot of those activities teach Windows, which means they're teaching <em>dependence</em>. To teach people the use of proprietary software is to teach dependence, and educational activities must never do that because it's the opposite of their mission.  Educational activities have a social mission to educate good citizens of a strong, capable, cooperating, independent and free society. And in the area of computing, that means: teach free software; never teach a proprietary program because that's inculcating dependence.
fr: S'agissant du logiciel libre, le point le plus important est que les écoles <em>doivent</em> utiliser exclusivement des logiciels libres dans leur enseignement. Les écoles de tous niveaux, de la maternelle à l'université, c'est leur responsabilité morale d'utiliser uniquement des logiciels libres, dans leur enseignement comme dans toutes les activités éducatives, y compris celles dont on dit qu'elles développent l'alphabétisation numérique. Beaucoup de ces activités enseignent Windows, ce qui signifie qu'elles enseignent la <em>dépendance</em>. Apprendre aux gens à utiliser un logiciel privateur, c'est leur apprendre la dépendance. Les activités éducatives ne doivent jamais le faire parce que c'est contraire à leur mission. Les activités éducatives ont une mission sociale : éduquer de bons citoyens dans une société forte, compétente, solidaire, indépendante et libre. Et dans le domaine de l'informatique, cela veut dire : enseigner le logiciel libre ; ne jamais enseigner de programme privateur parce que cela inculque la dépendance.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why do you think some proprietary developers offer gratis copies to schools? They want the schools to make the children dependent. And then, when they graduate, they're still dependent and, you know, the company is not going to offer them gratis copies. And some of them get jobs and go to work for companies. Not many of them anymore, but some of them.  And those companies are not going to be offered gratis copies. Oh no! The idea is: if the school directs the students down the path of permanent dependence, they can drag the rest of society with them into dependence. That's the plan! It's just like giving the school gratis needles full of addicting drugs, saying: &ldquo;Inject this into your students, the first dose is gratis. Once you're dependent, then you have to pay.&rdquo; Well, the school would reject the drugs because it isn't right to teach the students to use addictive drugs, and it's got to reject the proprietary software also.
fr: Pourquoi pensez-vous que certains développeurs de logiciel privateur offrent des copies gratuites aux écoles ? Ils veulent que les écoles rendent les enfants dépendants. Et ensuite, quand ils obtiendront leur diplôme, ils seront toujours dépendants et, vous savez, l'éditeur ne va pas leur offrir de copies gratuites. Puis quelques-uns trouveront du travail dans une entreprise. Plus beaucoup, mais quelques-uns. Et ces entreprises ne se verront pas offrir de copies gratuites. Oh non ! L'idée sous-jacente, c'est que si l'école pousse les élèves sur la pente de la dépendance permanente, ils peuvent entraîner le reste de la société avec eux dans la dépendance. C'est ça le plan ! C'est exactement comme d'offrir à l'école des seringues gratuites pleines de drogues addictives en disant : « Injectez ceci à vos élèves, la première dose est gratuite. Une fois qu'on est dépendant, il faut payer. » Eh bien, l'école rejetterait les drogues parce que c'est mal d'apprendre aux élèves à utiliser des drogues addictives. Elle doit de même rejeter les logiciels privateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some people say: &ldquo;Let's have the school teach both proprietary software and free software, so the students become familiar with both.&rdquo; That's like saying: &ldquo;For the lunch let's give the kids spinach and tobacco, so that they become accustomed to both.&rdquo; No! The schools are only supposed to teach good habits, not bad ones! So there should be no Windows in a school, no Macintosh, nothing proprietary in the education.
fr: Quelques-uns disent : « Demandons aux écoles d'enseigner à la fois le logiciel privateur et le logiciel libre, pour que les élèves se familiarisent avec les deux. » C'est comme de dire « Pour déjeuner, donnons aux gamins des épinards et du tabac, pour qu'ils s'accoutument aux deux. » Non ! L'école est censée enseigner les bonnes habitudes, pas les mauvaises ! Donc il ne doit pas y avoir Windows à l'école, pas de Macintosh, rien de privateur dans l'enseignement.

note: type: Content of: <div><p>
en: But also, for the sake of educating the programmers. You see, some people have a talent for programming. At ten to thirteen years old, typically, they're fascinated, and if they use a program, they want to know: &ldquo;How does it do this?&rdquo; But when they ask the teacher, if it's proprietary, the teacher has to say: &ldquo;I'm sorry, it's a secret, we can't find out.&rdquo; Which means education is forbidden. A proprietary program is the enemy of the spirit of education. It's knowledge withheld, so it should not be tolerated in a school, even though there may be plenty of people in the school who don't care about programming, don't want to learn this. Still, because it's the enemy of the spirit of education, it shouldn't be there in the school.
fr: C'est également dans l'intérêt de l'enseignement de la programmation. Vous voyez, certains élèves ont un don pour la programmation. À l'âge de dix ou douze ans, typiquement, ils sont fascinés et s'ils utilisent un programme ils veulent savoir : « Comment il fait ça ? » Mais quand ils demandent au professeur, si c'est un logiciel privateur le professeur doit répondre : « Je suis désolé, c'est un secret, nous n'avons aucun moyen de le découvrir. » Ce qui veut dire que l'enseignement est interdit. Un programme privateur est l'ennemi de l'esprit d'éducation. C'est de la rétention de savoir, et donc cela ne doit pas être toléré à l'école – bien que probablement il y ait là beaucoup de gens qui ne s'intéressent pas à la programmation, qui ne veulent pas apprendre ce genre de chose. Quoi qu'il en soit, comme c'est contraire à l'esprit d'éducation, cela n'a pas sa place à l'école.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if the program is free, the teacher can explain what he knows, and then give out copies of the source code, saying: &ldquo;Read it and you'll understand everything.&rdquo; And those who are really fascinated, they will read it! And this gives them an opportunity to start to learn how to be good programmers.
fr: Mais si le programme est libre, le professeur peut expliquer ce qu'il sait et ensuite distribuer des copies du code source en disant : « Lisez-le et vous comprendrez tout. » Et ceux qui sont vraiment passionnés, ils vont le lire ! Cela leur donne une chance de commencer à apprendre à être de bon programmeurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: To learn to be a good programmer, you'll need to recognize that certain ways of writing code, even if they make sense to you and they are correct, they're not good because other people will have trouble understanding them. Good code is clear code that others will have an easy time working on when they need to make further changes.
fr: Pour apprendre à être un bon programmeur, vous devez vous rendre compte que certaines manières d'écrire le code, même si elles ont du sens pour vous et qu'elles sont correctes, ne sont pas bonnes parce que les autres auront du mal à les comprendre. Le bon code est un code clair, sur lequel les autres travailleront facilement quand ils auront besoin de faire des changements supplémentaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: How do you learn to write good clear code? You do it by reading lots of code, and writing lots of code. Well, only free software offers the chance to read the code of large programs that we really use. And then you have to write lots of code, which means you have to write changes in large programs.
fr: Comment apprend-on à écrire un code bon et clair ? On le fait en lisant beaucoup de code et en écrivant beaucoup de code. Et seul le logiciel libre donne une chance de lire le code des grands programmes que nous utilisons vraiment. Ensuite on doit écrire beaucoup de code, ce qui veut dire qu'on doit écrire des modifications dans les grands programmes.

note: type: Content of: <div><p>
en: How do you learn to write good code for the large programs? You have to start small, which does <em>not</em> mean small program, oh no! The challenges of the code for large programs don't even begin to appear in small programs. So the way you start small at writing code for large programs is by writing small changes in large programs. And only free software gives you the chance to do that.
fr: Comment apprend-on à écrire du bon code pour les grands programmes ? On doit commencer petit, ce qui ne veut <em>pas</em> dire « petit programme », oh non ! Les défis que pose le codage des grands programmes, on n'en voit même pas l'amorce dans les petits programmes. Donc la manière de commencer petit dans le codage des grands programmes est d'écrire de petites modifications dans de grands programmes. Et seul le logiciel libre vous donne une chance de le faire !

note: type: Content of: <div><p>
en: So, if a school wants to offer the possibility of learning to be a good programmer, it needs to be a free software school.
fr: Donc une école qui veut offrir la possibilité d'apprendre à être un bon programmeur doit être une école du logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is an even deeper reason, and that is for the sake of moral education, education in citizenship. It's not enough for a school to teach facts and skills, it has to teach the spirit of goodwill, the habit of helping others. Therefore, every class should have this rule: &ldquo;Students, if you bring software to class, you may not keep it for yourself, you must share copies with the rest of the class, including the source code in case anyone here wants to learn. Because this class is a place where we share our knowledge. Therefore, bringing a proprietary program to class is not permitted.&rdquo; The school must follow its own rule to set a good example. Therefore, the school must bring only free software to class, and share copies, including the source code, with anyone in the class that wants copies.
fr: Mais il y a une raison plus sérieuse encore : c'est dans l'intérêt de l'éducation morale, de l'éducation à la citoyenneté. Il n'est pas suffisant qu'une école enseigne les faits et les techniques, elle doit enseigner l'esprit de bonne volonté, l'habitude d'aider les autres. Par conséquent chaque classe devrait avoir cette règle : « Étudiants, si vous apportez un logiciel en classe, vous ne devez pas le garder pour vous, vous devez partager des copies avec le reste de la classe, y compris le code source au cas où quelqu'un ici voudrait apprendre. Parce que la classe est un endroit où nous partageons notre savoir. Donc il n'est pas permis d'apporter de logiciel privateur en classe. » L'école doit suivre ses propres règles pour donner le bon exemple. Donc l'école ne doit fournir en classe que des logiciels libres et partager des copies, y compris le code source, avec quiconque souhaite en avoir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those of you who have a connection with a school, it's <em>your</em> duty to campaign and pressure that school to move to free software. And you have to be firm. It may take years, but you can succeed as long as you never give up. Keep seeking more allies among the students, the faculty, the staff, the parents, anyone! And always bring it up as an ethical issue. If someone else wants to sidetrack the discussion into this practical advantage and this practical disadvantage, which means they're ignoring the most important question, then you have to say: &ldquo;This is not about how to do the best job of educating, this is about how to do a good education instead of an evil one. It's how to do education right instead of wrong, not just how to make it a little more effective, or less.&rdquo; So don't get distracted with those secondary issues, and ignore what really matters!
fr: Ceux d'entre vous qui sont en relation avec une école, c'est <em>votre</em> devoir de faire campagne pour pousser l'école à migrer vers le logiciel libre. Et vous devez être fermes. Cela peut prendre des années, mais vous pouvez réussir si vous ne renoncez jamais. Cherchez sans arrêt des alliés parmi les élèves, les enseignants, le personnel, les parents, n'importe qui ! Et présentez toujours le sujet sur le plan éthique. Si quelqu'un d'autre veut faire dévier la discussion vers tel ou tel avantage ou inconvénient pratique, ce qui montre qu'il laisse de côté la question la plus importante, alors vous devez dire : « Le sujet n'est pas comment faire le meilleur travail d'enseignement, mais comment donner un enseignement qui soit bon plutôt que nocif, comment faire de l'enseignement bien plutôt que mal, pas simplement comment le rendre un peu plus ou un peu moins efficace. » Donc ne vous laissez pas distraire par ces questions secondaires qui vous feraient passer sous silence ce qui compte vraiment !

note: type: Content of: <div><h3>
en: Internet services
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Les services sur Internet

note: type: Content of: <div><p>
en: So, moving on to the next menace. There are two issues that arise from the use of Internet services. One of them is that the server could abuse your data, and another is that it could take control of your computing.
fr: Passons à la menace suivante. Les services sur Internet soulèvent deux problèmes. Le premier, c'est que le serveur pourrait nuire à vos données et le second, qu'il pourrait prendre le contrôle de vos tâches informatiques.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first issue, people already know about. They are aware that, if you upload data to an Internet service, there is a question of what it will do with that data. It might do things that mistreat you. What could it do? It could lose the data, it could change the data, it could refuse to let you get the data back. And it could also show the data to someone else you don't want to show it to. Four different possible things.
fr: Le premier problème, les gens le connaissent déjà. Ils sont conscients que, s'ils envoient des données à un service sur Internet, ils ne savent pas ce que ce service va faire de ces données. Il pourrait faire des choses qui leur nuisent. Que pourrait-il faire ? Il pourrait perdre les données, il pourrait modifier les données, il pourrait refuser de les leur rendre. Enfin, il pourrait aussi montrer les données à une autre personne à qui ils ne veulent pas les montrer. Quatre possibilités.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, here, I'm talking about the data that you <em>knowingly</em> gave to that site. Of course, many of those services do <em>surveillance</em> as well.
fr: Je parle ici des données qu'ils <em>savent</em> avoir confiées à ce site. Naturellement, beaucoup de ces services font également de la <em>surveillance</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, consider Facebook. Users send lots of data to Facebook, and one of the bad things about Facebook is that it shows a lot of that data to lots of other people, and even if it offers them a setting to say &ldquo;no,&rdquo; that may not really work. After all, if you say &ldquo;some other people can see this piece of information,&rdquo; one of them might publish it. Now, that's not Facebook's fault, there is nothing they could do to prevent that, but it ought to warn people. Instead of saying &ldquo;mark this as only to your so-called friends,&rdquo; it should say &ldquo;keep in mind that your so-called friends are not really your friends, and if they want to make trouble for you, they could publish this.&rdquo; Every time, it should say that, if they want to deal with people ethically.
fr: Prenez Facebook, par exemple. Les utilisateurs envoient des tas de données sur Facebook et l'un des défauts de ce service est qu'il montre une bonne partie de ces données à des tas de gens. Même s'il propose une configuration pour dire non, il est possible que ça ne marche pas vraiment. Après tout, si vous dites « Certaines autres personnes peuvent voir cette information », l'une d'elles pourrait la publier. Cela dit, ce n'est pas la faute de Facebook. Ce service ne peut rien faire pour l'empêcher, mais il devrait prévenir les gens. Au lieu de dire « Marquez ceci comme étant destiné uniquement à vos soi-disant amis », il devrait dire « Gardez à l'esprit que vos soi-disant amis ne sont pas vraiment vos amis et que, s'ils veulent vous causer des ennuis, ils peuvent publier ceci. » Il devrait dire ça à chaque fois s'il voulait traiter les gens de manière éthique.

note: type: Content of: <div><p>
en: As well as all the data users of Facebook voluntarily give to Facebook, Facebook is collecting data about people's activities on the net through various methods of surveillance. But that's the first menace. For now I am talking about the data that people <em>know</em> they are giving to these sites.
fr: Outre les données que les utilisateurs lui donnent volontairement, Facebook collecte des données sur les activités des gens sur le net par diverses méthodes de surveillance. Mais pour l'instant je parle de données dont les gens <em>savent</em> qu'ils les confient à ces sites.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, losing data is something that could always happen by accident.  That possibility is always there, no matter how careful someone is.  Therefore, you need to keep multiple copies of data that matters. If you do that, then, even if someone decided to delete your data intentionally, it wouldn't hurt you that much, because you'd have other copies of it.
fr: Voyons d'abord la perte de données. Cela peut toujours arriver accidentellement ; la possibilité existe toujours, quelles que soient les précautions prises. Par conséquent, il est nécessaire de garder plusieurs copies des données importantes. Si vous faites ça, même si quelqu'un décidait intentionnellement d'effacer vos données, cela ne vous pénaliserait pas trop parce que vous en auriez d'autres copies.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, as long as you are maintaining multiple copies, you don't have to worry too much about someone's losing your data. What about whether you can get it back. Well, some services make it possible to get back all the data that you sent, and some don't. Google services will let the user get back the data the user has put into them. Facebook, famously, does not.
fr: Ainsi, tant que vous conservez plusieurs copies vous n'avez pas trop à vous inquiéter que quelqu'un perde vos données. Qu'en est-il de leur rapatriement ? Eh bien, certains services permettent de récupérer toutes les données que vous avez envoyées et d'autres non. Les services de Google laissent l'utilisateur récupérer toutes les données qu'il a placées chez eux. Pour Facebook, notoirement, ce n'est pas le cas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course in the case of Google, this only applies to the data the user <em>knows</em> Google has. Google does lots of surveillance, too, and that data is not included. But in any case, if you can get the data back, then you could track whether they have altered it. And they're not very likely to start altering people's data if the people can tell. So maybe we can keep a track on that particular kind of abuse.
fr: Naturellement, dans le cas de Google cela s'applique seulement aux données dont l'utilisateur <em>sait</em> que Google les possède. Google fait par ailleurs beaucoup de surveillance et ces données-là ne sont pas prises en compte. Mais en tout cas, si vous pouvez récupérer les données, alors vous pouvez détecter si elles ont été altérées. Et il est peu probable qu'ils commencent à altérer les données des gens si les gens peuvent s'en rendre compte. Ainsi nous pouvons détecter ce type particulier d'abus.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the abuse of showing the data to someone you don't want it to be shown to is very common and almost impossible for you to prevent, especially if it's a US company. You see, the most hypocritically named law in US history, the so-called USA Patriot Act, says that Big Brother's police can collect just about all the data that companies maintain about individuals. Not just companies, but other organizations too, like public libraries. The police can get this massively, without even going to court. Now, in a country that was founded on an idea of freedom, there's nothing more unpatriotic than this. But this is what they did. So you mustn't ever trust any of your data to a US company.  And they say that foreign subsidiaries of US companies are subject to this as well. So the company you're directly dealing with may be in Europe, but if it's owned by a US company, you've got the same problem to deal with.
fr: Mais l'abus qui consiste à montrer vos données à quelqu'un à qui vous ne voulez pas les montrer est très courant. Il vous est presque impossible de l'éviter, en particulier si c'est une entreprise américaine. Vous voyez, la loi américaine appelée <i>USA Patriot Act</i>, dénomination des plus hypocrites, dit que la police de Big Brother peut collecter à peu près toutes les données qu'une entreprise conserve sur les particuliers. Pas juste les entreprises mais aussi les autres organisations, comme les bibliothèques publiques. La police peut obtenir ces données en quantité, sans même passer par un tribunal. Dans un pays fondé sur l'idée de liberté, il n'y a rien de moins patriotique. Mais c'est ce qu'ils ont fait. Aussi vous ne devez à aucun moment confier vos données à une entreprise américaine. Et l'on dit que leurs succursales sont également assujetties à cette loi. Ainsi l'entreprise avec laquelle vous traitez directement est peut-être en Europe, mais si elle appartient à une société américaine, vous êtes confronté au même problème.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, this is mainly of concern when the data you're sending to the service is not for publication. There are some services where you publish things. Of course, if you publish something, you know everybody is gonna be able to see it. So, there is no way they can hurt you by showing it to somebody who wasn't supposed to see it. There is nobody who wasn't supposed to see it, if you published it. So in that case the problem doesn't exist.
fr: Cependant, c'est surtout un souci quand les données que vous envoyez au service ne sont pas destinées à la publication. Il y a des services où vous publiez des documents. Naturellement, si vous publiez quelque chose, vous savez que quelqu'un aura la possibilité de le voir. Aussi ne peuvent-ils aucunement vous léser en le montrant à quelqu'un qui n'était pas censé le voir. Il n'y a personne qui ne soit pas censé le voir si vous le publiez. Par conséquent, le problème n'existe pas dans ce cas.

note: type: Content of: <div><p>
en: So these are four sub-issues of this one threat of abusing our data.  The idea of the Freedom Box project is you have your own server in your own home, and when you want to do something remotely, you do it with your own server, and the police have to get a court order in order to search your server. So you have the same rights this way that you would have traditionally in the physical world.
fr: Voilà donc les quatre sous-catégories de cette menace particulière, l'utilisation abusive de nos données. Le principe du projet <i>Freedom Box</i> est que vous avez votre propre serveur à votre domicile personnel et que, si vous voulez faire quelque chose à distance, vous le faites avec votre propre serveur. La police a alors besoin d'une ordonnance du tribunal pour fouiller votre serveur. Ainsi vous avez les mêmes droits que vous auriez traditionnellement dans le monde physique.

note: type: Content of: <div><p>
en: The point here and in so many other issues is: as we start doing things digitally instead of physically, we shouldn't lose any of our rights; because the general tendency is that we do lose rights.
fr: Le point essentiel, sur ce sujet comme sur tant d'autres, est celui-ci : le remplacement progressif de l'action physique par l'action numérique ne devrait nous faire perdre aucun de nos droits ; parce que la tendance générale, c'est que nous perdons effectivement des droits.

note: type: Content of: <div><p>
en: Basically, Stallman's law says that, in an epoch when governments work for the mega-corporations instead of reporting to their citizens, every technological change can be taken advantage of to reduce our freedom. Because reducing our freedom is what these governments want to do. So the question is: when do they get an opportunity? Well, any change that happens for some other reason is a possible opportunity, and they will take advantage of it if that's their general desire.
fr: La loi de Stallman dit essentiellement ceci : à une époque où les gouvernements travaillent pour les mégacorporations au lieu de rendre des comptes à leurs concitoyens, tout changement technologique peut servir à réduire la liberté. Parce que réduire notre liberté est ce que veulent faire ces gouvernements. Aussi la question se pose : quand en auront-ils l'occasion ? Eh bien, tout changement se produisant pour une autre raison est une opportunité et ils vont en tirer parti si ça les arrange.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the other issue with Internet services is that they can take control of your computing, and that's not so commonly known. But it's becoming more common. There are services that offer to do computing for you on data supplied by you&mdash;things that you should do in your own computer but they invite you to let somebody else's computer do that computing work for you. And the result is you lose control over it. It's just as if you used a nonfree program.
fr: L'autre problème des services sur Internet est qu'ils peuvent prendre le contrôle de votre informatique. Ce n'est généralement pas très connu, mais c'est de plus en plus courant. Il y a des services qui se proposent de faire des travaux informatiques à votre place avec les données que vous fournissez – travaux que vous devriez faire sur votre propre ordinateur, mais ils vous invitent à les faire faire par l'ordinateur de quelqu'un d'autre. Le résultat, c'est que vous ne les contrôlez plus. C'est exactement comme si vous utilisiez un programme non libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Two different scenarios, but they lead to the same problem. If you do your computing with a nonfree program&hellip; well, the users don't control the nonfree program, it controls the users, which would include you. So you've lost control of the computing that's being done. But if you do your computing in his server&hellip; well, the programs that are doing it are the ones he chose. You can't touch them or see them, so you have no control over them. He has control over them, maybe.
fr: Deux scénarios différents, mais qui conduisent au même problème. Si vous faites vos travaux informatiques avec un programme non libre&hellip; eh bien, les utilisateurs ne contrôlent pas un programme non libre, ces derniers contrôlent les utilisateurs, y compris vous. Ainsi vous avez perdu le contrôle des travaux effectués. Mais si vous les faites sur le serveur de quelqu'un&hellip; eh bien, les programmes qui les effectuent sont ceux qu'il a choisis. Vous ne pouvez pas les toucher ni les voir, donc vous n'avez aucun contrôle sur eux. C'est lui qui en a le contrôle&hellip; peut-être.

note: type: Content of: <div><p>
en: If they are free software and he installs them, then he has control over them. But even he might not have control. He might be running a proprietary program in his server, in which case it's somebody else who has control of the computing being done in his server. He doesn't control it and you don't.
fr: Si ce sont des logiciels libres qu'il a installés, alors il en a le contrôle. Mais même lui peut ne pas les contrôler. Il fait peut-être tourner un logiciel privateur sur son serveur, auquel cas c'est quelqu'un d'autre qui a le contrôle des travaux effectués. Il ne les contrôle pas, et vous non plus.

note: type: Content of: <div><p>
en: But suppose he installs a free program, then he has control over the computing being done in his computer, but you don't. So, either way, <em>you don't!</em> So the only way to have control over your computing is to do it with <em>your copy</em> of a free program.
fr: Mais supposez qu'il installe un programme libre, alors il a le contrôle des travaux effectués sur son serveur, mais vous ne l'avez pas. Donc, dans les deux cas, <em>vous ne l'avez pas !</em> Ainsi la seule façon d'avoir le contrôle de vos travaux informatiques est de les faire avec <em>votre copie</em> d'un programme libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: This practice is called &ldquo;Software as a Service.&rdquo; It means doing your computing with your data in somebody else's server. And I don't know of anything that can make this acceptable. It's always something that takes away your freedom, and the only solution I know of is to refuse. For instance, there are servers that will do translation or voice recognition, and you are letting them have control over this computing activity, which we shouldn't ever do.
fr: La pratique décrite plus haut est appelée <i>Software as a Service</i>,<a id="TransNote8-rev" href="#TransNote8"><sup>8</sup></a> ou SaaS. Elle consiste à travailler avec vos données sur le serveur de quelqu'un d'autre et je ne connais rien qui puisse rendre cela acceptable. Cela vous enlève toujours la liberté et la seule solution que je connaisse est de refuser. Par exemple, il y a des serveurs qui font de la traduction ou de la reconnaissance vocale et on les laisse prendre le contrôle de cette activité informatique, ce qu'on ne devrait jamais faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, we are also giving them data about ourselves which they shouldn't have. Imagine if you had a conversation with somebody through a voice-recognition translation system that was Software as a Service and it's really running on a server belonging to some company. Well, that company also gets to know what was said in the conversation, and if it's a US company that means Big Brother also gets to know. This is no good.
fr: Naturellement, nous leur fournissons aussi des données sur nous qu'ils ne devraient pas posséder. Imaginez que vous ayez une conversation avec quelqu'un à travers un système de reconnaissance vocale et de traduction, fonctionnant comme SaaS, qui tourne en fait sur le serveur d'une société. Cette entreprise est en position de savoir ce qui se dit au cours de la conversation, et si c'est une entreprise américaine, cela veut dire que Big Brother aussi. Ce n'est pas bon.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Computers for voting
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Le vote par ordinateur

note: type: Content of: <div><p>
en: The next threat to our freedom in a digital society is using computers for voting. You can't trust computers for voting. Whoever controls the software in those computers has the power to commit undetectable fraud.
fr: La menace suivante contre nos libertés dans la société numérique est l'utilisation d'ordinateurs pour voter. Vous ne pouvez pas faire confiance à des ordinateurs pour cela. Toute personne qui contrôle le logiciel de ces ordinateurs a le pouvoir de commettre une fraude indécelable.

note: type: Content of: <div><p>
en: Elections are special, because there's nobody involved that we dare trust fully. Everybody has to be checked, crosschecked by others, so that nobody is in a position to falsify the results by himself. Because if anybody is in a position to do that, he might do it. So our traditional systems for voting were designed so that nobody was fully trusted, everybody was being checked by others. So that nobody could easily commit fraud. But once you introduce a program, this is impossible.
fr: Les élections ont une particularité : nous ne pouvons avoir entièrement confiance en aucun des intervenants. Chacun doit être surveillé, contre-surveillé par les autres, de sorte que personne ne soit en mesure de falsifier les résultats par lui-même. Car si quelqu'un en a la possibilité, il pourrait passer à l'action. C'est pourquoi nos systèmes de vote sont conçus pour ne faire entièrement confiance à personne, pour que chacun soit surveillé par les autres de sorte que personne ne puisse frauder aisément. Mais une fois que vous avez introduit un programme, c'est impossible.

note: type: Content of: <div><p>
en: How can you tell if a voting machine will honestly count the votes? You'd have to study the program that's running in it during the election, which of course nobody can do, and most people wouldn't even know how to do. But even the experts who might theoretically be capable of studying the program, they can't do it while people are voting.  They'd have to do it in advance, and then how do they know that the program they studied is the one that's running while people vote? Maybe it's been changed.
fr: Comment pouvez-vous savoir si une machine à voter compte honnêtement les votes ? Il faudrait étudier le programme qui la fait fonctionner pendant l'élection, chose que naturellement personne ne peut faire et qui de toute façon est hors de portée de la plupart des gens. Même les experts, qui théoriquement seraient capables d'étudier le programme, ne peuvent pas le faire pendant que les gens sont en train de voter. Ils devraient le faire à l'avance, et alors comment savoir que le programme qu'ils ont étudié est le même qui est en fonctionnement pendant le vote ? Peut-être qu'il a été modifié.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, if this program is proprietary, that means some company controls it. The election authority can't even tell what that program is doing. Well, this company then could rig the election.  And there are accusations that this was done in the US within the past ten years, that election results were falsified this way.
fr: De plus, si le programme est privateur, cela signifie qu'une entreprise en a le contrôle. L'autorité électorale ne peut même pas dire ce que fait ce programme. Cette entreprise pourrait alors truquer l'élection. Des accusations ont été lancées, affirmant que c'est arrivé aux États-Unis dans la dernière décennie et que des résultats d'élections ont été falsifiés de cette façon.

note: type: Content of: <div><p>
en: But what if the program is free software? That means the election authority who owns this voting machine has control over the software in it, so the election authority could rig the election. You can't trust them either. You don't dare trust <em>anybody</em> in voting, and the reason is, there's no way that the voters can verify for themselves that their votes were correctly counted, nor that false votes were not added.
fr: Mais si le programme est un logiciel libre ? Cela veut dire que l'autorité électorale propriétaire de cette machine à voter a le contrôle du logiciel qui est à l'intérieur et peut donc truquer l'élection. On ne peut pas lui faire confiance non plus. On n'ose faire confiance à <em>personne</em> pour un vote, parce qu'il n'y a aucun moyen pour les votants de vérifier par eux-mêmes que leurs votes ont été correctement comptés et que des votes erronés n'ont pas été ajoutés.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other activities of life, you can usually tell if somebody is trying to cheat you. Consider for instance buying something from a store. You order something, maybe you give a credit card number. If the product doesn't come, you can complain and you can&hellip; of course if you've got a good enough memory you'll notice if that product doesn't come. You're not just giving total blind trust to the store, because you can check. But in elections you can't check.
fr: Dans d'autres activités de la vie, vous pouvez d'habitude vous rendre compte si quelqu'un essaie de vous tromper. Prenez par exemple l'achat d'un article dans un magasin. Vous commandez quelque chose, peut-être que vous donnez un numéro de carte de crédit. Si l'article n'est pas livré, vous pouvez vous plaindre et vous pouvez&hellip; naturellement, si vous avez assez de mémoire vous remarquerez que cet article n'est pas livré. Vous ne faites pas confiance aveuglément au magasin, parce que vous pouvez vérifier. Mais dans les élections vous ne pouvez pas vérifier.

note: type: Content of: <div><p>
en: I saw once a paper where someone described a theoretical system for voting which used some sophisticated mathematics so that people could check that their votes had been counted, even though everybody's vote was secret, and they could also verify that false votes hadn't been added. It was very exciting, powerful mathematics; but even if that mathematics is correct, that doesn't mean the system would be acceptable to use in practice, because the vulnerabilities of a real system might be outside of that mathematics. For instance, suppose you're voting over the Internet and suppose you're using a machine that's a zombie. It might tell you that the vote was sent for A while actually sending a vote for B. Who knows whether you'd ever find out? So, in practice the only way to see if these systems work and are honest is through years, in fact decades, of trying them and checking in other ways what happened.
fr: Une fois, j'ai lu un article où quelqu'un décrivait un système théorique de vote, basé sur des calculs sophistiqués, qui permettait aux gens de vérifier que leurs votes avaient bien été comptés tout en gardant secrets les votes de chacun, et aussi de vérifier qu'aucun vote erroné n'avait été ajouté. Cette mathématique était enthousiasmante, puissante ; mais même si ces calculs sont corrects, cela ne veut pas dire que ce système serait acceptable en pratique, parce que les vulnérabilités d'un système réel se situent à un autre niveau. Supposez par exemple que vous votiez par Internet et que vous utilisiez une machine zombie. Elle pourrait vous dire qu'elle a envoyé un vote pour A alors qu'elle envoie un vote pour B. Qui sait si vous le découvririez jamais ? En pratique, la seule façon de voir si ces systèmes fonctionnent et sont honnêtes est de les essayer et de vérifier le résultat par d'autres moyens, ceci sur des années, des décennies en fait.

note: type: Content of: <div><p>
en: I wouldn't want my country to be the pioneer in this. So, use paper for voting. Make sure there are ballots that can be recounted.
fr: Je ne voudrais pas que mon pays soit pionnier en ce domaine. Donc, utilisez du papier pour voter. Assurez-vous qu'il y a des bulletins qu'on puisse recompter.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Speaker's note, added subsequently
fr: Note du conférencier, ajoutée par la suite

note: type: Content of: <div><p>
en: Remote voting by internet has an inherent social danger, that your boss might tell you, &ldquo;I want you to vote for candidate C, and do it from the computer in my office while I watch you.&rdquo; He does not need to say out loud that you might be fired if you do not comply. This danger is not based on a technical flaw, so it can't be fixed by fixing the technology.
fr: Le vote à distance par Internet renferme un danger sociétal intrinsèque, celui que votre patron vous dise : « Je veux que tu votes pour le candidat C, et ce depuis l'ordinateur de mon bureau afin que je puisse te voir. » Il n'a pas besoin de dire à voix haute que vous pouvez être viré si vous ne vous conformez pas à ses attentes. Ce danger ne repose pas sur un défaut technique et ne peut donc pas être corrigé par une amélioration technologique.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The war on sharing
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> La guerre contre le partage

note: type: Content of: <div><p>
en: The next threat to our freedom in a digital society comes from the war on sharing.
fr: La menace suivante contre notre liberté dans une société numérique provient de la guerre contre le partage.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the tremendous benefits of digital technology is that it is easy to copy published works and share these copies with others. Sharing is good, and with digital technology, sharing is easy. So, millions of people share. Those who profit by having power over the distribution of these works don't want us to share. And since they are businesses, governments which have betrayed their people and work for the Empire of mega-corporations try to serve those businesses, they are against their own people, they are for the businesses, for the publishers.
fr: L'un des avantages énormes de la technologie numérique est qu'il est facile de copier les œuvres publiées et d'en partager des copies avec les autres. Le partage est bon et, avec la technologie numérique, le partage est facile. Ainsi des millions de personnes partagent. Ceux qui tirent profit de leur pouvoir sur la distribution de ces œuvres ne veulent pas que nous partagions. Et puisque ce sont des industriels, les gouvernements qui ont trahi leurs peuples et travaillent pour l'Empire des mégacorporations essaient de servir ces industriels. Ils sont contre leur propre peuple, ils sont pour l'industrie, pour les éditeurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, that's not good. And with the help of these governments, the companies have been waging <em>war</em> on sharing, and they've proposed a series of cruel draconian measures. Why do they propose cruel draconian measures? Because nothing less has a chance of success: when something is good and easy, people do it, and the only way to stop them is by being very nasty. So of course, what they propose is nasty, nasty, and the next one is nastier. So they tried suing teenagers for hundreds of thousands of dollars. That was pretty nasty. And they tried turning our technology against us, Digital Restrictions Management that means, digital handcuffs.
fr: Eh bien, ce n'est pas bon. Avec l'aide de ces gouvernements, les sociétés d'édition se sont mises en <em>guerre</em> contre le partage et ont proposé une série de mesures cruelles, draconiennes. Pourquoi proposent-elles des mesures cruelles et draconiennes ? Parce que rien d'autre n'a de chance de réussir. Quand une chose est bonne et facile, les gens la font. La seule manière de les arrêter est d'être très méchant. Aussi, naturellement, ce qu'elles proposent est méchant, vicieux, et la suite plus vicieuse encore. Ainsi elles ont essayé de poursuivre des ados pour des centaines de milliers de dollars. C'était plutôt vicieux. Et elles ont essayé de retourner notre technologie contre nous, ce qui veut dire DRM, menottes numériques.

note: type: Content of: <div><p>
en: But among the people there were clever programmers too and they found ways to break the handcuffs. So for instance, DVDs were designed to have encrypted movies in a secret encryption format, and the idea was that all the programs to decrypt the video would be proprietary with digital handcuffs. They would all be designed to restrict the users. And their scheme worked OK for a while. But some people in Europe figured out the encryption and they released a free program that could actually play the video on a DVD.
fr: Mais dans la population il y avait aussi des programmeurs habiles qui ont trouvé moyen de briser les menottes. Par exemple, les DVD ont été conçus pour contenir des films chiffrés dans un format secret. Cela partait de l'idée que tous les programmes de déchiffrage de la vidéo seraient privateurs et pourvus de menottes numériques. Ils seraient tous conçus pour imposer des restrictions aux utilisateurs. Et ce stratagème a fonctionné quelque temps. Mais quelques personnes en Europe ont cassé le chiffrement et publié un programme libre qui pouvait parfaitement jouer la vidéo du DVD.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, the movie companies didn't leave it there. They went to the US congress and bought a law making that software illegal. The United States invented censorship of software in 1998, with the Digital Millennium Copyright Act (DMCA). So the distribution of that free program was forbidden in the United States. Unfortunately it didn't stop with the United States. The European Union adopted a directive, in 2003 I believe, requiring such laws. The directive only says that commercial distribution has to be banned, but just about every country in the European Union has adopted a nastier law. In France, the mere possession of a copy of that program is an offense punished by imprisonment, thanks to Sarkozy. I believe that was done by the law DADVSI. I guess he hoped that with an unpronounceable name, people wouldn't be able to criticize it. [laughter]
fr: Eh bien, l'industrie cinématographique n'en est pas restée là. Elle est allée voir le Congrès américain et a acheté une loi qui rendait ce logiciel illégal. Les États-Unis ont inventé la censure du logiciel en 1998, avec la loi dite <abbr title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr>.<a id="TransNote9-rev" href="#TransNote9"><sup>9</sup></a> Ainsi la distribution de ce programme libre a été interdite aux États-Unis. Malheureusement, cela ne s'est pas arrêté là. L'Union européenne a adopté une directive, en 2003 je crois, exigeant des lois similaires. La directive disait seulement que la distribution commerciale devait être bannie, mais chaque État de l'Union européenne, à peu d'exceptions près, a adopté une loi encore plus vicieuse. En France, la simple possession d'une copie de ce programme est un délit puni d'emprisonnement, grâce à Sarkozy. Je crois que c'est la loi DADVSI qui a fait ça. Il espérait, je parie, qu'avec un nom aussi imprononçable les gens ne pourraient pas la critiquer. [rires]

note: type: Content of: <div><p>
en: So, elections are coming. Ask the candidates in the parties: will you repeal the DADVSI? And if not, don't support them. You mustn't give up lost moral territory forever. You've got to fight to win it back.
fr: Donc les élections approchent. Demandez aux candidats de chaque parti : « Allez-vous repousser la loi DADVSI ? » Si la réponse est non, ne les soutenez pas. Vous ne devez pas abandonner à jamais le territoire moral perdu. Vous devez vous battre pour le regagner.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, we still are fighting against digital handcuffs. The Amazon Swindle has digital handcuffs to take away the traditional freedoms of readers to do things such as: give a book to someone else, or lend a book to someone else. That's a vitally important social act. That is what builds society among people who read, lending books. Amazon doesn't want to let people lend books freely. And then there is also selling a book, perhaps to a used bookstore. You can't do that either.
fr: Ainsi notre lutte contre les menottes numériques continue. Le Swindle d'Amazon a des menottes numériques qui ôtent au lecteur ses libertés traditionnelles de faire des choses comme de donner ou prêter un livre à quelqu'un d'autre. C'est un acte social d'importance vitale, c'est le ciment de la société des lecteurs, le prêt de livres. Amazon ne veut pas laisser les gens prêter des livres librement. Et puis il y a aussi la vente de livres, peut-être à un bouquiniste. On ne peut pas faire ça non plus.

note: type: Content of: <div><p>
en: It looked for a while as if DRM had disappeared on music, but now they're bringing it back with streaming services such as Spotify. These services all require proprietary client software, and the reason is so they can put digital handcuffs on the users. So, reject them! They already showed quite openly that you can't trust them, because first they said: &ldquo;You can listen as much as you like.&rdquo; And then they said: &ldquo;Oh, no! You can only listen a certain number of hours a month.&rdquo; The issue is not whether that particular change was good or bad, just or unjust; the point is, they have the power to impose any change in policies. So don't let them have that power. You should have your <em>own</em> copy of any music you want to listen to.
fr: Il a semblé pendant quelque temps que les dispositifs de DRM avaient disparu de la musique, mais maintenant ils réapparaissent avec les services de streaming comme Spotify. Ces services exigent tous un logiciel client privateur ; la raison en est qu'ils peuvent ainsi mettre des menottes numériques aux utilisateurs. Donc, rejetez-les ! Ils ont déjà démontré très clairement qu'on ne peut pas leur faire confiance, parce qu'au début ils ont dit : « Vous pouvez écouter autant que vous voulez. » Et plus tard ils ont dit : « Oh, non ! Vous ne pouvez écouter qu'un certain nombre d'heures par mois. » Que ce changement particulier ait été bon ou mauvais, juste ou injuste, ce qui compte est qu'ils ont le pouvoir d'imposer des changements de politique. Ne les laissez pas prendre ce pouvoir. Vous devez posséder votre <em>propre</em> copie de toute musique que vous voulez écouter.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then came the next assault on our freedom: HADOPI, basically punishment on accusation. It was started in France but it's been exported to many other countries. The United States now demand such unjust policies in its free exploitation treaties. A few months ago, Colombia adopted such a law under orders from its masters in Washington.  Of course, the ones in Washington are not the real masters, they're just the ones who control the United States on behalf of the Empire. But they're the ones who also dictate to Colombia on behalf of the Empire.
fr: Puis est arrivé l'assaut suivant contre notre liberté : Hadopi, essentiellement la punition basée sur l'accusation. Elle a débuté en France mais a été exportée vers beaucoup d'autres pays. Les États-Unis exigent maintenant des politiques injustes comme celle-là dans les accords de « libre exploitation ». Il y a quelques mois, la Colombie a adopté une loi similaire sur ordre de ses maîtres de Washington. Naturellement, ceux de Washington ne sont pas les vrais maîtres, ils ne font que contrôler les États-Unis au nom de l'Empire. Mais ce sont eux qui ont donné leurs ordres à la Colombie au nom de l'Empire.

note: type: Content of: <div><p>
en: In France, since the Constitutional Council objected to explicitly giving people punishment without trial, they invented a kind of trial which is not a real trial, it's just a form of a trial, so they can <em>pretend</em> that people have a trial before they're punished. But in other countries they don't bother with that, it's explicit punishment on accusation only. Which means that for the sake of their war on sharing, they're prepared to abolish the basic principles of justice. It shows how thoroughly anti-freedom anti-justice they are. These are not legitimate governments.
fr: En France, depuis que le Conseil constitutionnel a retoqué le fait de punir les gens en absence explicite de procès, ils ont inventé un genre de procès qui n'est pas un vrai procès ; c'est juste un simulacre, pour pouvoir <em>prétendre</em> que les gens ont un procès avant d'être punis. Mais dans les autres pays ils ne s'embarrassent pas de ça, il s'agit explicitement de punition basée sur l'accusation seule. Ce qui veut dire que, dans l'intérêt de leur guerre contre le partage, ils sont prêts à abolir les principes de base de la justice. Cela montre à quel point ils sont opposés à la liberté et à la justice. Ce ne sont pas des gouvernements légitimes.

note: type: Content of: <div><p>
en: And I'm sure they'll come up with more nasty ideas because they're paid to defeat the people no matter what it takes. Now, when they do this, they always say that it's for the sake of the artists, that they have to &ldquo;protect&rdquo; the &ldquo;creators.&rdquo; Now those are both propaganda terms. I am convinced that the reason they love the word &ldquo;creators&rdquo; is because it is a comparison with a deity. They want us to think of artists as super-human, and thus deserving special privileges and power over us, which is something I disagree with.
fr: Et je suis sûr qu'ils proposeront d'autres idées vicieuses parce qu'ils sont payés pour vaincre le peuple quel qu'en soit le prix. Cela dit, quand ils le font, ils disent toujours que c'est dans l'intérêt des artistes, qu'ils doivent « protéger » les « créateurs ». Ces deux termes sont destinés à la propagande. Je suis convaincu qu'ils adorent le mot « créateurs » à cause de l'analogie avec une divinité. Ils veulent nous faire penser aux artistes comme à des surhommes qui, de ce fait, méritent leurs privilèges particuliers et leur pouvoir sur nous ; c'est une chose avec quoi je ne suis pas d'accord.

note: type: Content of: <div><p>
en: In fact though, the only artists that benefit very much from this system are the big stars. The other artists are getting crushed into the ground by the heels of these same companies. But they treat the stars very well, because the stars have a lot of clout. If a star threatens to move to another company, the company says: &ldquo;Oh, we'll give you what you want.&rdquo; But for any other artist they say: &ldquo;You don't matter, we can treat you any way we like.&rdquo;
fr: En réalité, les seuls artistes qui tirent largement profit de ce système sont les grandes stars ; les autres artistes se font piétiner par ces mêmes éditeurs. Ces derniers traitent très bien les stars parce qu'elles ont beaucoup de poids. Si une star menace de le quitter pour aller chez un concurrent, l'éditeur dit : « C'est bon, nous vous donnerons ce que vous voulez. » Mais pour n'importe quel autre artiste, il dit : « Vous ne comptez pas, nous pouvons vous traiter comme ça nous chante. »

note: type: Content of: <div><p>
en: So the superstars have been corrupted by the millions of dollars or euros that they get, to the point where they'll do almost anything for more money. For instance, J. K. Rowling is a good example. J. K. Rowling, a few years ago, went to court in Canada and obtained an order that people who had bought her books must not read them. She got an order telling people not to read her books!
fr: Ainsi les superstars ont été corrompues par les millions de dollars ou d'euros qu'elles reçoivent, au point qu'elles feraient à peu près n'importe quoi pour plus d'argent. J. K. Rowling en est un bon exemple. Il y a quelques années, elle est allée au tribunal au Canada et a obtenu un référé disant que les gens qui avaient acheté ses livres ne devaient pas les lire. Elle a obtenu un jugement enjoignant aux gens de ne pas lire ses livres.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here's what happened. A bookstore put the books on display for sale too early, before the date they were supposed to go on sale. And people came into the store and said: &ldquo;Oh, I want that!&rdquo; And they bought it and took away their copies. And then, they discovered the mistake, so they took the copies off of display. But Rowling wanted to crush any circulation of any information from those books, so she went to court, and the court ordered those people not to read the books that they now owned.
fr: Voilà comment ça s'est passé. Un libraire a mis les livres en rayon trop tôt, avant la date où ils étaient censés être mis en vente. Les gens sont venus dans la boutique et ont dit : « Oh, je veux ceci. » Ils l'ont acheté et ont emporté leurs exemplaires. Ensuite, l'erreur a été découverte et les livres retirés du rayon. Mais Rowling voulait éliminer toute circulation d'information sur ces livres, alors elle est allée au tribunal et le tribunal a ordonné à ces personnes de ne pas lire des livres dont ils étaient désormais propriétaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: In response, I call for a total boycott of Harry Potter. But I don't say you shouldn't read those books or watch the movies, I only say you shouldn't buy the books or pay for the movies. [laughter] I leave it to Rowling to tell people not to read the books. As far as I am concerned, if you borrow the book and read it, that's OK. [laughter] Just don't give her any money! But this happened with paper books. The court could make this order but it couldn't get the books back from the people who had bought them.  Imagine if they were ebooks. Imagine if they were ebooks on the Swindle. Amazon could send commands to erase them.
fr: En réponse, j'appelle à un boycott complet de Harry Potter. Mais je ne dis pas que vous ne devez pas lire ces livres ni voir les films. Je dis seulement que vous ne devez pas acheter les livres ni payer pour les films. [rires] Je laisse à Rowling le soin de dire aux gens de ne pas lire les livres. En ce qui me concerne, si vous empruntez le livre pour le lire, c'est OK. [rires] Seulement, ne lui donnez pas d'argent ! C'est arrivé avec des livres en papier. Le tribunal pouvait rendre son jugement, mais il ne pouvait pas récupérer les livres chez les gens qui les avaient achetés. Imaginez que ce soit des ebooks. Imaginez que ce soit des ebooks sur le Swindle. Amazon aurait pu envoyer des commandes pour les effacer.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, I don't have much respect for stars who will go to such lengths for more money. But most artists aren't like that, they never got enough money to be corrupted. Because the current system of copyright supports most artists very badly. And so, when these companies demand to expand the war on sharing, supposedly for the sake of the artists, I'm against what they want but I would like to support the artists better. I appreciate their work and I realize if we want them to do more work we should support them.
fr: Donc je n'ai pas beaucoup de respect pour les stars qui se donnent autant de mal pour obtenir plus d'argent. Mais la plupart des artistes ne sont pas comme ça, ils n'ont jamais eu assez d'argent pour être corrompus parce que le système actuel du copyright les soutient très mal. Alors, quand l'industrie exige l'extension de la guerre contre le partage, soi-disant dans l'intérêt des artistes, je suis opposé à ce qu'ils demandent, mais je voudrais mieux financer les artistes. J'apprécie leur travail et reconnais que, si nous voulons qu'ils produisent plus d'œuvres, nous devons les soutenir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Supporting the arts
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Comment soutenir les arts

note: type: Content of: <div><p>
en: I have two proposals for how to support artists, methods that are compatible with sharing, that would allow us to end the war on sharing and still support artists.
fr: Je fais deux propositions pour soutenir les artistes, des méthodes compatibles avec le partage qui nous permettraient de mettre fin à la guerre contre le partage tout en finançant les artistes.

note: type: Content of: <div><p>
en: One method uses tax money. We get a certain amount of public funds to distribute among artists. But, how much should each artist get? Well, we have to measure popularity. You see, the current system supposedly supports artists based on their popularity. So I'm saying: let's keep that, let's continue in this system to support them based on their popularity. We can measure the popularity of all the artists with some kind of polling or sampling, so that we don't have to do surveillance.  We can respect people's anonymity.
fr: L'une des méthodes est d'utiliser la recette des taxes. Il y a une certaine quantité de fonds publics à distribuer entre les artistes. Mais combien faut-il que chacun reçoive ? Il faut mesurer sa popularité. Vous voyez, le système actuel est censé soutenir les artistes en se basant sur leur popularité. Alors je dis : gardons ce principe, continuons à utiliser ce système basé sur la popularité. Nous pouvons mesurer la popularité de tous les artistes avec une sorte d'enquête ou d'échantillonnage, pour ne pas avoir à faire de surveillance. Nous pouvons respecter l'anonymat des gens.

note: type: Content of: <div><p>
en: OK, we get a raw popularity figure for each artist, how do we convert that into an amount of money? Well, the obvious way is: distribute the money in proportion to popularity. So if A is a thousand times as popular as B, A will get a thousand times as much money as B. That's not efficient distribution of the money. It's not putting the money to good use. You see, it's easy for a star A to be a thousand times as popular as a fairly successful artist B. And if we use linear proportion, we'll give A a thousand times as much money as we give B. And that means that, either we have to make A tremendously rich, or we are not supporting B enough.
fr: OK. Nous obtenons une mesure brute de la popularité de chaque artiste. Comment fait-on pour la convertir en quantité d'argent ? La méthode évidente est de distribuer l'argent en proportion de la popularité. De cette façon, si A est mille fois plus populaire que B, il recevra mille fois plus d'argent que B. Ce n'est pas une distribution efficace de l'argent. Cela n'en fait pas bon usage. Il est facile pour une star d'être mille fois plus populaire qu'un artiste à succès moyen. Si nous utilisons la proportion linéaire, ou bien nous devons rendre A immensément riche, ou bien nous n'accordons pas à B un financement suffisant.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, the money we use to make A tremendously rich is failing to do an effective job of supporting the arts; so, it's inefficient. Therefore I say: let's use the cube root. Cube root looks sort of like this. The point is: if A is a thousand times as popular as B, with the cube root A will get ten times as much as B, not a thousand times as much, just ten times as much. So the use of the cube root shifts a lot of the money from the stars to the artists of moderate popularity. And that means, with less money we can adequately support a much larger number of artists.
fr: L'argent que nous utilisons pour rendre A immensément riche ne sert pas au soutien effectif des arts, donc il est inefficace. Par conséquent je dis : utilisons la racine cubique. La racine cubique ressemble à ceci. Le principe est le suivant : si A est mille fois plus populaire que B, avec la racine cubique il va recevoir dix fois plus d'argent que B, pas mille fois plus, seulement dix fois plus. L'utilisation de la racine cubique transfère beaucoup d'argent des stars vers les artistes à popularité moyenne. Et cela veut dire qu'avec moins d'argent on peut financer correctement un nombre beaucoup plus grand d'artistes.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are two reasons why this system would use less money than we pay now. First of all because it would be supporting artists but not companies, second because it would shift the money from the stars to the artists of moderate popularity. Now, it would remain the case that the more popular you are, the more money you get. And so the star A would still get more than B, but not astronomically more.
fr: Il y a deux raisons pour lesquelles ce système utiliserait beaucoup moins d'argent que ce que nous payons actuellement. D'abord il financerait les artistes et non l'industrie, deuxièmement il transférerait l'argent des stars vers les artistes à popularité moyenne. Cela dit, il resterait vrai que plus on est populaire, plus on reçoit d'argent. Ainsi la star A continuerait à recevoir plus que B, mais pas de manière astronomique.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's one method, and because it won't be so much money it doesn't matter so much how we get the money. It could be from a special tax on Internet connectivity, it could just be some of the general budget that gets allocated to this purpose. We won't care because it won't be so much money, much less than we're paying now.
fr: C'est l'une des méthodes. Comme cela ne représente pas tellement d'argent, la manière dont nous obtenons ces fonds n'a pas trop d'importance. Ce pourrait être une taxe sur la connexion Internet, ce pourrait être simplement une partie du budget général qui serait allouée à cette destination. Ce ne sera pas un souci parce que cela ne représentera pas tellement d'argent, beaucoup moins que ce que nous payons actuellement.

note: type: Content of: <div><p>
en: The other method I've proposed is voluntary payments. Suppose each player had a button you could use to send one euro. A lot of people would send it; after all it's not that much money. I think a lot of you might push that button every day, to give one euro to some artist who had made a work that you liked. But nothing would demand this, you wouldn't be required or ordered or pressured to send the money; you would do it because you felt like it. But there are some people who wouldn't do it because they're poor and they can't afford to give one euro. And it's good that they won't give it, we don't have to squeeze money out of poor people to support the artists. There are enough non-poor people who'll be happy to do it. Why wouldn't you give one euro to some artists today, if you appreciated their work? It's too inconvenient to give it to them. So my proposal is to remove the inconvenience. If the only reason not to give that euro is you would have one euro less, you would do it fairly often.
fr: L'autre méthode que j'ai proposée consiste en paiements volontaires. Supposez que chaque lecteur multimédia ait un bouton dont on pourrait se servir pour envoyer un euro. Beaucoup de gens le feraient, après tout ce n'est pas beaucoup d'argent. Je pense que beaucoup d'entre vous pourraient pousser ce bouton chaque jour, pour donner un euro à un artiste qui aurait produit une œuvre que vous aimez. Mais il n'y aurait aucune obligation, personne ne vous demanderait, ne vous ordonnerait, ou ne vous presserait d'envoyer cet argent ; vous le feriez parce que vous en auriez envie. Mais il y a des gens qui ne le feraient pas parce qu'ils sont pauvres et qu'ils ne peuvent pas se permettre d'envoyer un euro. Et c'est bien qu'ils ne le donnent pas, nous ne devons pas pressurer les pauvres gens pour soutenir les artistes. Il y a assez de gens aisés qui seront heureux de le faire. Pourquoi ne donneriez-vous pas un euro à quelques artistes aujourd'hui si vous appréciez leur œuvre ? Parce que c'est trop peu pratique de le leur donner. C'est pourquoi je propose de rendre cela plus pratique. Si votre seule raison de ne pas donner cet euro est que vous auriez un euro de moins, vous le feriez assez souvent.

note: type: Content of: <div><p>
en: So these are my two proposals for how to support artists, while encouraging sharing because sharing is good. Let's put an end to the war on sharing, laws like DADVSI and HADOPI, it's not just the methods that they propose that are evil, their purpose is evil. That's why they propose cruel and draconian measures. They're trying to do something that's nasty by nature. So let's support artists in other ways.
fr: Voilà donc les deux méthodes que je propose pour soutenir les artistes tout en encourageant le partage, parce que le partage est bon. Mettons fin à la guerre contre le partage. Les lois comme DADVSI et Hadopi, ce n'est pas seulement les méthodes qu'elles proposent qui sont mauvaises, c'est leur objectif qui est mauvais. C'est pourquoi elles proposent des mesures cruelles et draconiennes. Ce qu'elles essaient de faire est vicieux par nature. Donc soutenons les artistes d'une autre manière.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Rights in cyberspace
fr: <a href="#TOC" class="nounderline">&#8593;</a> Nos droits dans le cyberespace

note: type: Content of: <div><p>
en: The last threat to our freedom in digital society is the fact that we don't have a firm right to do the things we do, in cyberspace. In the physical world, if you have certain views and you want to give people copies of a text that defends those views, you're free to do so. You could even buy a printer to print them, and you're free to hand them out on the street, or you're free to rent a store and hand them out there.  If you want to collect money to support your cause, you can just have a can and people could put money into the can. You don't need to get somebody else's approval or cooperation to do these things.
fr: La dernière des menaces contre nos libertés dans la société numérique est le fait que, dans le cyberespace, nous ne sommes pas assurés d'avoir le droit de faire les choses que nous faisons. Dans le monde physique, si vous avez certaines opinions et que vous voulez donner aux gens des exemplaires d'un texte qui défend ces opinions, vous êtes libres de le faire ; vous pourriez même acheter une imprimante pour les imprimer. Vous êtes libres de les distribuer dans la rue, ou bien vous êtes libres de louer une boutique pour les distribuer. Si vous voulez récolter de l'argent pour soutenir votre cause, vous pouvez simplement tendre une boîte de conserve dans laquelle les gens peuvent mettre de l'argent. Vous n'avez pas besoin de l'approbation et de la coopération de quelqu'un d'autre pour faire ça.

note: type: Content of: <div><p>
en: But, in the Internet, you <em>do</em> need that. For instance if want to distribute a text on the Internet, you need companies to help you do it.  You can't do it by yourself. So if you want to have a website, you need the support of an ISP or a hosting company, and you need a domain name registrar. You need them to continue to let you do what you're doing. So you're doing it effectively on sufferance, not by right.
fr: Mais sur Internet, c'est <em>nécessaire</em>. Par exemple, si vous voulez distribuer un texte sur Internet, vous avez besoin de l'industrie pour vous aider à le faire. Vous ne pouvez pas le faire par vous-même. Si vous avez un site web, vous avez besoin de l'infrastructure d'un FAI ou d'un hébergeur, ainsi que d'un registre de noms de domaine. Vous avez besoin qu'ils vous laissent poursuivre ce que vous êtes en train de faire. Donc vous ne le faites pas par droit mais par tolérance.

note: type: Content of: <div><p>
en: And if you want to receive money, you can't just hold out a can. You need the cooperation of a payment company. And we saw that this makes all of our digital activities vulnerable to suppression. We learned this when the United States government launched a &ldquo;distributed denial of service attack&rdquo; (DDoS) against WikiLeaks. Now I'm making a bit of joke because the words &ldquo;distributed denial of service attack&rdquo; usually refer to a different kind of attack. But they fit perfectly with what the United States did. The United States went to the various kinds of network services that WikiLeaks depended on, and told them to cut off service to WikiLeaks. And they did!
fr: Et si vous voulez recevoir de l'argent, vous ne pouvez pas vous contenter de tendre une boîte de conserve. Vous avez besoin de la coopération d'une société de paiement. Nous avons constaté que de ce fait toutes les activités numériques sont susceptibles d'être réprimées. Nous l'avons appris quand le gouvernement des États-Unis a lancé une attaque par « déni de service distribué » (<abbr title="Distributed Denial of Service">DDoS</abbr>) contre WikiLeaks. Ici je fais une sorte de jeu de mots parce que l'expression « déni de service distribué » se rapporte d'habitude à une autre sorte d'attaque. Mais cela s'applique parfaitement à ce qu'ont fait les États-Unis. Ils sont allés voir divers services réseau dont WiliLeaks dépendait et leur ont enjoint de discontinuer le service à WikiLeaks. Et c'est ce qu'ils ont fait !

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, WikiLeaks had rented a virtual Amazon server, and the US government told Amazon: &ldquo;Cut off service for WikiLeaks.&rdquo; And it did, arbitrarily. And then, Amazon had certain domain names such as wikileaks.org. The US government tried to get all those domains shut off. But it didn't succeed, some of them were outside its control and were not shut off.
fr: Par exemple, WikiLeaks avait loué un serveur virtuel chez Amazon et le gouvernement américain a dit à Amazon : « Arrêtez le serveur de WikiLeaks. » Et Amazon l'a fait, de manière arbitraire. Amazon avait certains noms de domaine comme <i>wikileaks.org</i> ; le gouvernement américain a essayé de faire fermer tous ces domaines, mais il n'a pas réussi. Certains étaient hors de son contrôle et n'ont pas été fermés.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then, there were the payment companies. The US went to PayPal and said: &ldquo;Stop transferring money to WikiLeaks or we'll make life difficult for you.&rdquo; And PayPal shut off payments to WikiLeaks. And then it went to Visa and Mastercard and got them to shut off payments to WikiLeaks.  Others started collecting money on WikiLeaks' behalf and their accounts were shut off too. But in this case, maybe something can be done.  There's a company in Iceland which began collecting money on behalf of WikiLeaks, and so Visa and Mastercard shut off its account; it couldn't receive money from its customers either. And now, that business is suing Visa and Mastercard apparently, under European Union law, because Visa and Mastercard together have a near-monopoly. They're not allowed to arbitrarily deny service to anyone.
fr: Puis il y a eu les sociétés de paiement. Les États-Unis sont allés voir PayPal et ont dit : « Arrêtez de transférer de l'argent à WikiLeaks ou nous allons vous gâcher la vie. » Et PayPal a coupé les paiements à WikiLeaks. Ensuite ils se sont tournés vers Visa et Mastercard et leur ont fait stopper les paiements à WikiLeaks. D'autres ont commencé à récolter de l'argent pour le compte de WikiLeaks et leur compte a été fermé également. Mais dans ce cas-là, peut-être qu'on peut faire quelque chose. Il y a une société en Islande qui a commencé à récolter de l'argent pour le compte de WikiLeaks, et donc Visa et Mastercard ont fermé son compte ; elle ne pouvait pas non plus recevoir d'argent de ses clients. Mais il semble qu'à l'heure actuelle cette entreprise soit en train de poursuivre Visa et Mastercard en justice selon la loi européenne parce que Visa et Mastercard, conjointement, ont un semi-monopole. Ils ne sont pas autorisés à refuser arbitrairement leurs services à quiconque.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, this is an example of how things need to be for all kinds of services that we use in the Internet. If you rented a store to hand out statements of what you think, or any other kind of information that you can lawfully distribute, the landlord couldn't kick you out just because he didn't like what you were saying. As long as you keep paying the rent, you have a right to continue in that store for a certain agreed-on period of time that you signed. So you have some rights that you can enforce. And they couldn't shut off your telephone line because the phone company doesn't like what you said, or because some powerful entity didn't like what you said and threatened the phone company. No! As long as you pay the bills and obey certain basic rules, they can't shut off your phone line. This is what it's like to have some rights!
fr: Eh bien, c'est un exemple de la manière de procéder dans toutes sortes de services que nous utilisons sur Internet. Si vous avez loué une boutique et distribuez des textes exposant vos opinions, ou tout autre genre d'information que vous pouvez distribuer légalement, le propriétaire ne peut pas vous jeter dehors parce qu'il n'aime pas ce que vous dites. Tant que vous continuez à payer le loyer, vous avez le droit de poursuivre vos activités dans cette boutique pendant une certaine période définie par un contrat que vous avez signé. Ainsi, vous avez certains droits que vous pouvez faire valoir. Et ils ne pourraient pas vous couper le téléphone sous prétexte que l'opérateur téléphonique n'aime pas ce que vous dites, ou qu'une organisation puissante quelconque n'aime pas ce que vous dites et menace l'opérateur. Non ! Tant que vous payez les factures et que vous obéissez à certaines règles de base, ils ne peuvent pas vous couper le téléphone. Voilà ce que c'est que d'avoir certains droits.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, if we move our activities from the physical world to the virtual world, then either we have the same rights in the virtual world, or we have been harmed. So, the precarity of all our Internet activities is the last of the menaces I wanted to mention.
fr: Si nous déplaçons nos activités du monde physique vers le monde virtuel, alors, ou bien nous avons les mêmes droits dans le monde virtuel, ou bien nous avons été floués. Ainsi, la précarité de toutes nos activités sur Internet est la dernière des menaces dont je voulais parler.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now I'd like to say that for more information about free software, look at gnu.org. Also look at fsf.org, which is the website of the Free Software Foundation. You can go there and find many ways you can help us, for instance. You can also become a member of the Free Software Foundation through that site. [&hellip;] There is also the Free Software Foundation of Europe fsfe.org. You can join FSF Europe also. [&hellip;]
fr: Maintenant, je voudrais dire que pour plus amples renseignements sur le logiciel libre, vous pouvez allez voir gnu.org. Jetez un œil également à fsf.org, qui est le site web de la <i>Free Software Foundation</i>. Vous y trouverez entre autres de nombreux moyens de nous aider. Vous pouvez adhérer à la <i>Free Software Foundation</i> sur ce site. [&hellip;] Il y a aussi la <i>Free Software Foundation of Europe</i>, fsfe.org. Vous pouvez également adhérer à la FSF-Europe. [&hellip;]

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
fr: Note

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: As of 2017 the patents on playing MP3 files have reportedly expired.
fr: <a href="#f1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    En 2017, les derniers brevets encore valides sur la lecture des fichiers MP3 ont, semble-t-il, expiré.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Notes de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Téléphone espion.</li>
    <li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> En français dans le texte original.</li>
    <li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> En français dans le texte original.</li>
    <li><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
    <li><a id="TransNote5" href="#TransNote5-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Les mots entre guillemets dans ce paragraphe sont en français dans l'original.</li>
    <li><a id="TransNote6" href="#TransNote6-rev" class="nounderline">&#8593;</a> En français dans le texte original.</li>
    <li><a id="TransNote7" href="#TransNote7-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Les mots entre guillemets dans ce paragraphe sont en français dans l'original.</li>
    <li><a id="TransNote8" href="#TransNote8-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Logiciel en tant que service.</li>
    <li><a id="TransNote9" href="#TransNote9-rev" class="nounderline">&#8593;</a> Loi sur le copyright du millénaire numérique.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2011, 2014, 2021 Richard Stallman
fr: Copyright &copy; 2011, 2014 Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Thérèse Godefroy<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
