free-digital-society.html - en to pt_BR translation catalogue (159 entries)

note: type: Content of: <title>
en: A Free Digital Society - What Makes Digital Inclusion Good or Bad? - GNU Project - Free Software Foundation
pt_BR: Uma Sociedade Digital Livre - O Que Torna a Inclusão Digital Boa ou Ruim? - Projeto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: A Free Digital Society - What Makes Digital Inclusion Good or Bad?
pt_BR: Uma Sociedade Digital Livre - O Que Torna a Inclusão Digital Boa ou Ruim?

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
pt_BR: por Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
pt_BR: Conteúdo

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#intro">Introduction</a>
pt_BR: <a href="#intro">Introdução</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#surveillance">Surveillance</a>
pt_BR: <a href="#surveillance">Vigilância</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#censorship">Censorship</a>
pt_BR: <a href="#censorship">Censura</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#formats">Restricted data formats</a>
pt_BR: <a href="#formats">Formatos de dados restritos</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#proprietary">Software that isn't free</a>
pt_BR: <a href="#proprietary">Software que não é livre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#four-freedoms">The four freedoms of free software</a>
pt_BR: <a href="#four-freedoms">As quatro liberdades do software livre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnu">The GNU Project and the Free Software movement</a>
pt_BR: <a href="#gnu">O Projeto GNU e o movimento Software Livre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#education">Free software and education</a>
pt_BR: <a href="#education">Software livre e educação</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#services">Internet services</a>
pt_BR: <a href="#services">Serviços da Internet</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#voting">Computers for voting</a>
pt_BR: <a href="#voting">Computadores para votação</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#sharing">The war on sharing</a>
pt_BR: <a href="#sharing">A guerra contra o compartilhamento</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#arts">Supporting the arts</a>
pt_BR: <a href="#arts">Financiamento das artes</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#rights">Rights in cyberspace</a>
pt_BR: <a href="#rights">Direitos no ciberespaço</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: Introduction
pt_BR: Introdução

note: type: Content of: <div><p>
en: Projects with the goal of digital inclusion are making a big assumption. They are assuming that participating in a digital society is good, but that's not necessarily true. Being in a digital society can be good or bad, depending on whether that digital society is just or unjust. There are many ways in which our freedom is being attacked by digital technology. Digital technology can make things worse, and it will, unless we fight to prevent it.
pt_BR: Projetos com o objetivo de inclusão digital estão fazendo uma grande suposição. Eles estão presumindo que participar de uma sociedade digital é bom, mas isso não é necessariamente verdade. Estar em uma sociedade digital pode ser bom ou ruim, dependendo se a sociedade digital é justa ou injusta. Há muitas maneiras pelas quais nossa liberdade está sendo atacada pela tecnologia digital. A tecnologia digital pode piorar as coisas, e será, a menos que nós lutemos para evitá-lo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, if we have an unjust digital society, we should cancel these projects for digital inclusion and launch projects for digital extraction. We have to extract people from digital society if it doesn't respect their freedom, or we have to make it respect their freedom.
pt_BR: Portanto, se temos uma sociedade digital injusta, devemos cancelar esses projetos de inclusão digital e lançar projetos de extração digital. Temos que extrair pessoas da sociedade digital se ela não respeita sua liberdade, ou temos que fazer respeitar a liberdade delas.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Surveillance
pt_BR: Vigilância

note: type: Content of: <div><p>
en: What are the threats? First, surveillance. Computers are Stalin's dream: they are ideal tools for surveillance, because anything we do with computers, the computers can record. They can record the information in a perfectly indexed searchable form in a central database, ideal for any tyrant who wants to crush opposition.
pt_BR: Quais são as ameaças? Primeiro, vigilância. Os computadores são o sonho de Stalin: são ferramentas ideais para vigilância, porque tudo o que fazemos com computadores, os computadores podem registrar. Eles podem registrar as informações em uma forma pesquisável perfeitamente indexada em um banco de dados central, ideal para qualquer tirano que quer esmagar a oposição.

note: type: Content of: <div><p>
en: Most portable phones will transmit their location, computed using GPS, on remote command. The phone company is accumulating a giant list of places that the user has been. A German MP in the Green Party [correction: Malte Spitz is on the staff of the Green Party, not an elected official] asked the phone company to give him the data it had about where he was. He had to sue, he had to go to court to get this information. And when he got it, he received forty-four thousand location points for a period of six months! That's more than two hundred per day! What that means is someone could form a very good picture of his activities just by looking at that data.
pt_BR: A maioria dos telefones portáteis transmitirá sua localização, computada usando GPS, no comando remoto. A companhia telefônica está acumulando uma lista gigantesca de lugares que a pessoa esteve. Um deputado alemão do Partido Verde [correção: Malte Spitz está na equipe do Partido Verde, não uma autoridade eleita] pediu à companhia telefônica que lhe desse os dados que tinha sobre onde ele estava. Ele teve que processar, ele teve que ir ao tribunal para obter essa informação. E quando ele conseguiu, ele recebeu quarenta e quatro mil pontos de localização por um período de seis meses! Isso é mais do que duzentos por dia! O que isso significa é que alguém poderia formar uma imagem muito boa de suas atividades apenas observando esses dados.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can stop our own computers from doing surveillance on us if <em>we</em> have control of the software that they run. But the software these people are running, they don't have control over. It's nonfree software, and that's why it has malicious features such as surveillance. However, the surveillance is not always done with our own computers, it's also done at one remove. For instance ISPs in Europe are required to keep data about the user's Internet communications for a long time, in case the State decides to investigate that person later for whatever imaginable reason.
pt_BR: Podemos impedir nossos próprios computadores de vigiarem a gente se <em>nós</em> tivermos o controle do software que eles executam. Mas o software que essas pessoas estão usando, elas não têm o controle. É um software não livre e é por isso que possui recursos maliciosos, como vigilância. No entanto, a vigilância nem sempre é feita com nossos próprios computadores, também é feita de uma só vez. Por exemplo, os ISPs na Europa são obrigados a manter os dados sobre as comunicações da Internet do usuário por um longo tempo, caso o Estado decida investigar essa pessoa mais tarde por qualquer motivo imaginável.

note: type: Content of: <div><p>
en: With a portable phone&hellip; even if you can stop the phone from transmitting your GPS location, the system can determine the phone's location approximately, by comparing the time when the signals arrive at different towers. So the phone system can do surveillance even without special cooperation from the phone itself.
pt_BR: Com um telefone portátil&hellip; Mesmo que você consiga impedir que o telefone transmita sua localização GPS, o sistema pode determinar a localização do telefone aproximadamente, comparando o tempo em que os sinais chegam a torres diferentes. Assim, o sistema de telefonia pode fazer a vigilância mesmo sem uma cooperação especial do próprio telefone.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, the bicycles that people rent in Paris. Of course the system knows where you get the bicycle and it knows where you return the bicycle, and I've heard reports that it tracks the bicycles as they are moving around as well. So they are not something we can really trust.
pt_BR: Da mesma forma, as bicicletas que as pessoas alugam em Paris. É claro que o sistema sabe onde você pega a bicicleta e sabe onde você devolve a bicicleta, e eu ouvi relatos de que ela rastreia as bicicletas enquanto elas estão se movendo também. Então eles não são algo que podemos realmente confiar.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there are also systems that have nothing to do with us that exist only for tracking. For instance, in the UK all car travel is monitored.  Every car's movements are being recorded in real time and can be tracked by the State in real time. This is done with cameras on the side of the road.
pt_BR: Mas também existem sistemas que nada têm a ver conosco que existem apenas para rastreamento. Por exemplo, no Reino Unido, todas as viagens de carro são monitoradas. Os movimentos de cada carro estão sendo gravados em tempo real e podem ser rastreados pelo Estado em tempo real. Isso é feito com câmeras nas laterais da estrada.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, the only way we can prevent surveillance that's done at one remove or by unrelated systems is through political action against increased government power to track and monitor everyone, which means of course we have to reject whatever excuse they come up with. For doing such systems, no excuse is valid&mdash;to monitor everyone.
pt_BR: Agora, a única maneira de impedir a vigilância que é feita de uma só vez ou por sistemas não relacionados é através de ação política contra o aumento do poder do governo para rastrear e monitorar todo mundo, o que significa que temos que rejeitar qualquer desculpa que eles inventarem. Por fazer tais sistemas, nenhuma desculpa é válida &ndash; para monitorar todo mundo.

note: type: Content of: <div><p>
en: In a free society, when you go out in public, you are not guaranteed anonymity. It's possible for someone to recognize you and remember. And later that person could say that he saw you at a certain place. But that information is diffuse. It's not conveniently assembled to track everybody and investigate what they did. To collect that information is a lot of work, so it's only done in special cases when it's necessary.
pt_BR: Em uma sociedade livre, quando você sai em público, não está garantido o anonimato. É possível que alguém o reconheça e lembre. E depois essa pessoa poderia dizer que te viu em um determinado lugar. Mas essa informação é difusa. Não está convenientemente montada para rastrear todo mundo e investigar o que fizeram. Para coletar essa informação é muito trabalho, por isso só é feito em casos especiais, quando é necessário.

note: type: Content of: <div><p>
en: But computerized surveillance makes it possible to centralize and index all this information so that an unjust regime can find it all, and find out all about everyone. If a dictator takes power, which could happen anywhere, people realize this and they recognize that they should not communicate with other dissidents in a way that the State could find out about. But if the dictator has several years of stored records of who talks with whom, it's too late to take any precautions then, because he already has everything he needs to realize: &ldquo;OK, this guy is a dissident, and he spoke with him. Maybe he is a dissident too. Maybe we should grab him and torture him.&rdquo;
pt_BR: Mas a vigilância informatizada torna possível centralizar e indexar todas essas informações para que um regime injusto possa encontrar tudo e descobrir tudo sobre todos. Se um ditador assume o poder, o que poderia acontecer em qualquer lugar, as pessoas percebem isso e reconhecem que não devem se comunicar com outros dissidentes de uma maneira que o Estado possa descobrir. Mas se o ditador tem vários anos de registros armazenados de quem fala com quem, é tarde demais para tomar qualquer precaução, porque ele já tem tudo o que precisa para perceber: “OK, esse cara é um dissidente, e ele falou com ele. Talvez ele seja um dissidente também. Talvez devêssemos agarrá-lo e torturá-lo.”

note: type: Content of: <div><p>
en: So we need to campaign to put an end to digital surveillance <em>now</em>. You can't wait until there is a dictator and it would really matter. And besides, it doesn't take an outright dictatorship to start attacking human rights.
pt_BR: Então, precisamos fazer campanha para acabar com a vigilância digital <em>agora</em>. Você não pode esperar até que haja um ditador e que isso realmente se torne importante. E além disso, não é preciso uma ditadura direta para começar a atacar os direitos humanos.

note: type: Content of: <div><p>
en: I wouldn't quite call the government of the UK a dictatorship. It's not very democratic, and one way it crushes democracy is using surveillance. A few years ago, people believed to be on their way to a protest, they were going to protest, they were arrested before they could get there because their car was tracked through this universal car tracking system.
pt_BR: Eu não chamaria o governo do Reino Unido de ditadura. Não é muito democrático e, de certa forma, esmaga a democracia. Alguns anos atrás, as pessoas acreditavam estar a caminho de um protesto, eles iriam protestar, eles foram presos antes que pudessem chegar lá, porque seu carro foi rastreado através deste sistema de rastreamento universal de carros.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Censorship
pt_BR: Censura

note: type: Content of: <div><p>
en: The second threat is censorship. Censorship is not new, it existed long before computers. But 15 years ago, we thought that the Internet would protect us from censorship, that it would defeat censorship. Then, China and some other obvious tyrannies went to great lengths to impose censorship on the Internet, and we said: &ldquo;Well that's not surprising, what else would governments like that do?&rdquo;
pt_BR: A segunda ameaça é a censura. A censura não é nova, existia muito antes dos computadores. Mas há 15 anos, pensávamos que a Internet nos protegeria da censura, que derrotaria a censura. Então, a China e algumas outras tiranias óbvias fizeram grandes esforços para impor a censura na Internet, e dissemos: “Bem, isso não é surpreendente, o que mais governos assim poderiam fazer?”

note: type: Content of: <div><p>
en: But today we see censorship imposed in countries that are not normally thought of as dictatorships, such as for instance the UK, France, Spain, Italy, Denmark&hellip;
pt_BR: Mas hoje vemos a censura imposta em países que normalmente não são considerados ditaduras, como, por exemplo, o Reino Unido, a França, a Espanha, a Itália, a Dinamarca…

note: type: Content of: <div><p>
en: They all have systems of blocking access to some websites. Denmark established a system that blocks access to a long list of web pages, which was secret. The citizens were not supposed to know how the government was censoring them, but the list was leaked and posted on WikiLeaks. At that point, Denmark added the WikiLeaks page to its censorship list. So, the whole rest of the world can find out how Danes are being censored, but Danes are not supposed to know.
pt_BR: Todos eles têm sistemas de bloqueio de acesso a alguns sites. A Dinamarca estabeleceu um sistema que bloqueia o acesso a uma longa lista de páginas da web, que era secreta. Os cidadãos não deveriam saber como o governo os estava censurando, mas a lista vazou e foi postada no WikiLeaks. Nesse ponto, a Dinamarca adicionou a página do WikiLeaks à sua lista de censura. Assim, todo o resto do mundo pode descobrir como os dinamarqueses estão sendo censurados, mas os dinamarqueses não deveriam saber.

note: type: Content of: <div><p>
en: A few months ago, Turkey, which claims to respect some human rights, announced that every Internet user would have to choose between censorship and more censorship. Four different levels of censorship they get to choose! But freedom is not one of the options.
pt_BR: Há alguns meses, a Turquia, que afirma respeitar alguns direitos humanos, anunciou que todo usuário da Internet teria que escolher entre censura e mais censura. Quatro níveis diferentes de censura eles podem escolher! Mas a liberdade não é uma das opções.

note: type: Content of: <div><p>
en: Australia wanted to impose filtering on the Internet, but that was blocked. However Australia has a different kind of censorship: it has censorship of links. That is, if a website in Australia has a link to some censored site outside Australia, the one in Australia can be punished. Electronic Frontiers Australia, that is an organization that defends human rights in the digital domain in Australia, posted a link to a foreign political website. It was ordered to delete the link or face a penalty of $11,000 a day. So they deleted it, what else could they do? This is a very harsh system of censorship.
pt_BR: A Austrália queria impor a filtragem na Internet, mas isso foi bloqueado. No entanto, a Austrália tem um tipo diferente de censura: tem censura de links. Ou seja, se um site na Austrália tiver um link para algum site censurado fora da Austrália, o da Austrália poderá ser punido. A Electronic Frontiers Australia, que é uma organização que defende os direitos humanos no domínio digital na Austrália, postou um link para um site político estrangeiro. Foi ordenado excluir o link ou enfrentar uma multa diária de US$ 11.000 pelo descumprimento. Então excluíram o link, o que mais poderiam fazer? Este é um sistema muito duro de censura.

note: type: Content of: <div><p>
en: There were protests in the street in Turkey as well, after that announcement, but the government refused to change its policy.
pt_BR: Houve protestos nas ruas da Turquia também, após o anúncio, mas o governo se recusou a mudar sua política.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must recognize that a country that imposes censorship on the Internet is not a free country. And is not a legitimate government either.
pt_BR: Temos de reconhecer que um país que impõe censura na Internet não é um país livre. E não é um governo legítimo também.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Restricted data formats
pt_BR: Formatos de dados restritos

note: type: Content of: <div><p>
en: The next threat to our freedom comes from data formats that restrict users.
pt_BR: A próxima ameaça à nossa liberdade vem de formatos de dados que restringem usuários e usuárias.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sometimes it's because the format is secret. There are many application programs that save the user's data in a secret format, which is meant to prevent the user from taking that data and using it with some other program. The goal is to prevent interoperability.
pt_BR: Às vezes é porque o formato é secreto. Existem muitos programas aplicativos que salvam os dados do usuário em um formato secreto, o que significa impedir o usuário de pegar esses dados e usá-los com algum outro programa. O objetivo é evitar a interoperabilidade.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, evidently, if a program implements a secret format, that's because the program is not free software. So this is another kind of malicious feature. Surveillance is one kind of malicious feature that you find in some nonfree programs; using secret formats to restrict the users is another kind of malicious feature that you also find in some nonfree programs.
pt_BR: Agora, evidentemente, se um programa implementa um formato secreto, isso ocorre porque o programa não é software livre. Então, esse é outro tipo de recurso malicioso. Vigilância é um tipo de recurso malicioso que você encontra em alguns programas não livres; o uso de formatos secretos para restringir os usuários é outro tipo de recurso malicioso que você também encontra em alguns programas não livres.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if you have a free program that handles a certain format, <em>ipso facto</em> that format is not secret. This kind of malicious feature can only exist in a nonfree program. Surveillance features, well, theoretically they could exist in a free program but you don't find them happening. Because the users would fix it, you see. The users wouldn't like this, so they would fix it.
pt_BR: Mas se você tiver um programa livre que lide com um determinado formato, <em>ipso facto</em> esse formato não é secreto. Esse tipo de recurso malicioso só pode existir em um programa não livre. Recursos de vigilância, bem, teoricamente, eles poderiam existir em um programa livre, mas você não vê isso acontecendo. Porque as pessoas que o usam consertariam isso, entende. Elas não gostariam disso, então iriam consertar isso.

note: type: Content of: <div><p>
en: In any case, we also find secret data formats in use for publication of works. You find secret data formats in use for audio, such as music, for video, for books&hellip; And these secret formats are known as Digital Restrictions Management, or DRM, or digital handcuffs <em>(les menottes num&eacute;riques)</em>.
pt_BR: De qualquer forma, também encontramos formatos de dados secretos em uso para publicação de trabalhos. Você encontra formatos de dados secretos em uso para áudio, como música, para vídeo, para livros… E esses formatos secretos são conhecidos como Gestão Digital de Restrições ou <abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>, ou algemas digitais <em>(les menottes numériques)</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, the works are published in secret formats so that only proprietary programs can play them, so that these proprietary programs can have the malicious feature of restricting the users, stopping them from doing something that would be natural to do.
pt_BR: Assim, as obras são publicadas em formatos secretos para que somente programas privativos possam reproduzi-las, de modo que esses programas privativos possam ter o recurso malicioso de restringir seu uso, impedindo as pessoas de fazer algo que seria natural fazer.

note: type: Content of: <div><p>
en: And this is used even by public entities to communicate with the people. For instance Italian public television makes its programs available on the net in a format called VC-1, which is a standard supposedly, but it's a secret standard. Now I can't imagine how any publicly supported entity could justify using a secret format to communicate with the public. This should be illegal. In fact I think all use of Digital Restrictions Management should be illegal. No company should be allowed to do this.
pt_BR: E isso é usado até mesmo por entidades públicas para se comunicar com as pessoas. Por exemplo, a televisão pública italiana disponibiliza seus programas na rede em um formato chamado VC-1, que é um padrão supostamente, mas é um padrão secreto. Agora não consigo imaginar como uma entidade financiada com dinheiro público poderia justificar o uso de um formato secreto para se comunicar com o público. Isso deveria ser ilegal. Na verdade, acho que todo o uso de Gestão Digital de Restrições deve ser considerado ilegal. Nenhuma empresa deveria ter permissão para fazer isso.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are also formats that are not secret but almost might as well be secret, for instance Flash. Flash is not actually secret but Adobe keeps making new versions, which are different, faster than anyone can keep up and make free software to play those files; so it has almost the same effect as being secret.
pt_BR: Há também formatos que não são secretos, mas quase podem ser secretos, como o Flash. O Flash não é realmente secreto, mas a Adobe continua fazendo novas versões, que são diferentes, mais rápidas do que qualquer um pode manter e fazer software livre para reproduzir esses arquivos; então tem quase o mesmo efeito de ser secreto.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then there are the patented formats, such as MP3<a href="#f1"><sup>1</sup></a> for audio. It's bad to distribute audio in MP3 format. There is free software to handle MP3 format, to play it and to generate it, but because it's patented in many countries, many distributors of free software don't dare include those programs; so if they distribute the GNU+Linux system, their system doesn't include a player for MP3. As a result if anyone distributes some music in MP3, that's putting pressure on people not to use GNU/Linux.  Sure, if you're an expert you can find a free software and install it, but there are lots of non experts, and they might see that they installed a version of GNU/Linux which doesn't have that software, and it won't play MP3 files, and they think it's the system's fault. They don't realize it's MP3's fault. But this is the fact.
pt_BR: Depois, há os formatos patenteados, como o MP3<a href="#f1"><sup>1</sup> </a> para áudio. É ruim distribuir áudio no formato MP3. Há software livre para lidar com o formato MP3, para reproduzi-lo e gerá-lo, mas como ele é patenteado em muitos países, muitos distribuidores de software livre não ousam incluir esses programas; então, se eles distribuem o sistema GNU+Linux, o sistema deles não inclui um reprodutor de MP3. Como resultado, se alguém distribui alguma música em MP3, isso pressiona as pessoas a não usarem o GNU/Linux. Claro, se você é um especialista, você pode encontrar um software livre e instalá-lo, mas há muitos não especialistas, e eles podem ver que eles instalaram uma versão do GNU/Linux que não tem esse software, e ele ganhou não reproduzir arquivos MP3, e eles acham que é culpa do sistema. Eles não percebem que é culpa do MP3. Mas esse é o fato.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, if you want to support freedom, don't distribute MP3 files. That's why I say if you're recording my speech and you want to distribute copies, don't do it in a patented format such as MPEG-2, or MPEG-4, or MP3. Use a format friendly to free software, such as the OGG formats or WebM. And by the way, if you are going to distribute copies of the recording, please put on it the Creative Commons, No Derivatives license. This is a statement of my personal views. If it were a lecture for a course, if it were didactic, then it ought to be free, but statements of opinion are different.
pt_BR: Portanto, se você quiser dar suporte à liberdade, não distribua arquivos MP3. É por isso que digo que se você estiver gravando meu discurso e quiser distribuir cópias, não o faça em um formato patenteado como MPEG-2 ou MPEG-4 ou MP3. Use um formato amigável ao software livre, como os formatos OGG ou WebM. E, a propósito, se você vai distribuir cópias da gravação, por favor, coloque nela a licença Creative Commons, No Derivatives. Esta é uma declaração das minhas opiniões pessoais. Se fosse uma palestra para um curso, se fosse didático, então deveria ser livre, mas as declarações de opinião são diferentes.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Software that isn't free
pt_BR: Software que não é livre

note: type: Content of: <div><p>
en: So free software is software that respects users' freedom. What does this mean? Ultimately there are just two possibilities with software: either the users control the program or the program controls the users.  If the users have certain essential freedoms, then <em>they</em> control the program, and those freedoms are the criterion for free software. But if the users <em>don't</em> fully have the essential freedoms, then the program controls the users. But somebody controls that program and, through it, has <em>power</em> over the users.
pt_BR: Portanto, software livre é um software que respeita a liberdade dos usuários. O que isto significa? Em última análise, existem apenas duas possibilidades com software: ou os usuários controlam o programa ou o programa controla os usuários. Se os usuários têm certas liberdades essenciais, então eles controlam o programa, e essas liberdades são o critério para o software livre. Mas se os usuários <em>não</em> tiverem as liberdades essenciais, o programa controlará os usuários. Mas alguém controla esse programa e, através dele, tem <em>poder</em> sobre os usuários.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, the developer who has control of the program often feels tempted to introduce malicious features to <em>further</em> exploit or abuse those users. He feels a temptation because he knows he can get away with it. Because his program controls the users and the users do not have control of the program, if he puts in a malicious feature, the users can't fix it; they can't remove the malicious feature.
pt_BR: Agora, o desenvolvedor que tem o controle do programa geralmente se sente tentado a introduzir recursos maliciosos para explorar ou abusar <em>mais ainda</em> esses usuários. Ele sente uma tentação porque sabe que pode se safar. Como seu programa controla os usuários e os usuários não têm controle sobre o programa, se ele colocar um recurso malicioso, os usuários não poderão consertá-lo; eles não podem remover o recurso malicioso.

note: type: Content of: <div><p>
en: I've already told you about two kinds of malicious features: surveillance features, such as are found in Windows and the iPhone and Flash player and the Swindle, sort of. And there are also features to restrict users, which work with secret data formats, and those are found in Windows, Macintosh, the iPhone, Flash player, the Amazon Swindle, the Playstation 3 and lots and lots of other programs.
pt_BR: Já falei sobre dois tipos de recursos maliciosos: recursos de vigilância, como os encontrados no Windows e no iPhone e no Flash Player e no Swindle, mais ou menos. E há também recursos para restringir os usuários, que trabalham com formatos de dados secretos, e esses são encontrados no Windows, Macintosh, iPhone, Flash Player, Amazon Swindle, Playstation 3 e muitos outros programas.

note: type: Content of: <div><p>
en: The other kind of malicious feature is the backdoor. That means something in that program is listening for remote commands and obeying them, and those commands can mistreat the user. We know of backdoors in Windows, in the iPhone, in the Amazon Swindle. The Amazon Swindle has a backdoor that can delete books, remotely delete books. We know this by observation, because Amazon did it: in 2009 Amazon remotely deleted thousands of copies of a particular book. Those were authorized copies, people had obtained them directly from Amazon, and thus Amazon knew exactly where they were, which is how Amazon knew where to send the commands to delete those books. You know which book Amazon deleted? <em>1984</em> by George Orwell. [laughter] It's a book everyone should read, because it discusses a totalitarian state that did things like delete books it didn't like. Everybody should read it, but not on the Amazon Swindle. [laughter]
pt_BR: O outro tipo de recurso malicioso é o <i lang="en">backdoor</i>. Isso significa que algo nesse programa está escutando comandos remotos e obedecê-los, e esses comandos podem maltratar o usuário. Sabemos de <i lang="en">backdoors</i> no Windows, no iPhone, no Amazon Swindle. O Amazon Swindle tem um <i lang="en">backdoor</i> que pode excluir livros, excluir livros remotamente. Sabemos disso por observação, porque a Amazon fez isso: em 2009, a Amazon excluiu remotamente milhares de cópias de um determinado livro. Eram cópias autorizadas, pessoas as tinham obtido diretamente da Amazon e, portanto, a Amazon sabia exatamente onde estavam, que é como a Amazon sabia para onde enviar os comandos para excluir esses livros. Você sabe qual livro a Amazon excluiu? <em>1984</em> por George Orwell. [risadas] É um livro que todos deveriam ler, porque discute um estado totalitário que fez coisas como excluir livros de que não gostava. Todo mundo deveria ler, mas não no Amazon Swindle. [risadas]

note: type: Content of: <div><p>
en: Anyway, malicious features are present in the most widely used nonfree programs, but they are rare in free software, because with free software the users have control. They can read the source code and they can change it. So, if there were a malicious feature, somebody would sooner or later spot it and fix it. This means that somebody who is considering introducing a malicious feature does not find it so tempting, because he knows he might get away with it for a while but somebody will spot it, will fix it, and everybody will loose trust in the perpetrator. It's not so tempting when you know you're going to fail. And that's why we find that malicious features are rare in free software, and common in proprietary software.
pt_BR: De qualquer forma, recursos maliciosos estão presentes nos programas não livres mais utilizados, mas são raros em software livre, porque com o software livre os usuários têm controle. Eles podem ler o código-fonte e podem alterá-lo. Então, se houvesse um recurso malicioso, alguém mais cedo ou mais tarde o localizaria e consertaria. Isso significa que alguém que está pensando em introduzir um recurso malicioso não o considera tão tentador, porque sabe que pode sair ileso por um tempo, mas alguém o localizará, consertará e perderá a confiança no criminoso. Não é tão tentador quando você sabe que vai falhar. E é por isso que descobrimos que recursos maliciosos são raros em software livre e comuns em software privativo.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The four freedoms of free software
pt_BR: As quatro liberdades do software livre

note: type: Content of: <div><p>
en: The essential freedoms are four:
pt_BR: As liberdades essenciais são quatro:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 0 is the freedom to run the program as you wish.
pt_BR: Liberdade 0 é a liberdade de executar o programa como você quiser.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 1 is the freedom to study the source code and change it, so the program does your computing the way you wish.
pt_BR: Liberdade 1 é a liberdade de estudar o código-fonte e alterá-lo, de forma que o programa faça sua computação da maneira que você deseja.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 2 is the freedom to help others. That's the freedom to make exact copies and redistribute them when you wish.
pt_BR: Liberdade 2 é a liberdade de ajudar os outros. Essa é a liberdade de fazer cópias exatas e redistribuí-las quando desejar.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Freedom 3 is the freedom to contribute to your community. That's the freedom to make copies of your modified versions, if you have made any, and then distribute them to others when you wish.
pt_BR: Liberdade 3 é a liberdade de contribuir para sua comunidade. Essa é a liberdade de fazer cópias de suas versões modificadas, se você tiver feito alguma, e depois distribuí-las para outras pessoas quando desejar.

note: type: Content of: <div><p>
en: These freedoms, in order to be adequate, must apply to all activities of life. For instance if it says &ldquo;this is free for academic use,&rdquo; it's not free. Because that's too limited. It doesn't apply to all areas of life. In particular, if a program is free, that means it can be modified and distributed commercially, because commerce is an area of life, an activity in life. And this freedom has to apply to all activities.
pt_BR: Essas liberdades, para serem adequadas, devem aplicar-se a todas as atividades da vida. Por exemplo, se diz “isso é livre para uso acadêmico”, não é livre. Porque isso é muito limitado. Não se aplica a todas as áreas da vida. Em particular, se um programa é livre, isso significa que ele pode ser modificado e distribuído comercialmente, porque o comércio é uma área da vida, uma atividade na vida. E essa liberdade tem que se aplicar a todas as atividades.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it's not obligatory to do any of these things. The point is you're free to do them if you wish, when you wish. But you never have to do them. You don't have to do any of them. You don't have to run the program. You don't have to study or change the source code. You don't have to make any copies. You don't have to distribute your modified versions. The point is you should be free to do those things <em>if you wish</em>.
pt_BR: No entanto, não é obrigatório fazer nenhuma dessas coisas. O ponto é que você é livre para fazê-las, se desejar, quando desejar. Mas você nunca precisa fazer isso. Você não precisa fazer nada disso. Você não precisa executar o programa. Você não precisa estudar ou alterar o código-fonte. Você não precisa fazer nenhuma cópia. Você não precisa distribuir suas versões modificadas. O ponto é que você deve ser livre para fazer essas coisas <em>se quiser</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, freedom number 1, the freedom to study and change the source code to make the program do your computing as you wish, includes something that might not be obvious at first. If the program comes in a product, and the developer can provide an upgrade that will run, then you have to be able to make your version run in that product. If the product will only run the developer's versions, and refuses to run yours, the executable in that product is not free software. Even if it was compiled from free source code, it's not free because you don't have the freedom to make the program do your computing the way you wish. So, freedom 1 has to be real, not just theoretical. It has to include the freedom to use <em>your</em> version, not just the freedom to make some source code that won't run.
pt_BR: Agora, a liberdade número 1, a liberdade de estudar e alterar o código-fonte para fazer com que o programa faça o que você deseja, inclui algo que pode não ser óbvio no começo. Se o programa vier em um produto e o desenvolvedor puder fornecer uma atualização que será executada, será necessário fazer com que sua versão seja executada nesse produto. Se o produto apenas executar as versões do desenvolvedor e se recusar a executar o seu, o executável nesse produto não é software livre. Mesmo que tenha sido compilado a partir do código-fonte livre, não é livre porque você não tem a liberdade de fazer o programa fazer sua computação da maneira que desejar. Então, a liberdade 1 tem que ser real, não apenas teórica. Ele tem que incluir a liberdade de usar a <em>sua</em> versão, não apenas a liberdade de fazer algum código-fonte que não seja executado.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The GNU Project and the Free Software movement
pt_BR: O Projeto GNU e o movimento Software Livre

note: type: Content of: <div><p>
en: I launched the Free Software movement in 1983, when I announced the plan to develop a free software operating system whose name is GNU. Now GNU, the name GNU, is a joke; because part of the hacker's spirit is to have fun even when you're doing something <em>very</em> serious. Now I can't think of anything more seriously important than defending freedom.
pt_BR: Eu iniciei o movimento Software Livre em 1983, quando anunciei o plano para desenvolver um sistema operacional de software livre cujo nome é GNU. Agora o GNU, o nome GNU, é uma piada; porque parte do espírito do hacker é se divertir mesmo quando você está fazendo algo <em>muito</em> sério. Agora não consigo pensar em nada mais importante do que defender a liberdade.

note: type: Content of: <div><p>
en: But that didn't mean I couldn't give my system a name that's a joke.  So GNU is a joke because it's a recursive acronym, it stands for &ldquo;GNU's Not Unix,&rdquo; so G.N.U.: GNU's Not Unix. So the G in GNU stands for GNU.
pt_BR: Mas isso não significa que eu não poderia dar ao meu sistema um nome que é uma bricadeira. Então, GNU é um jogo de palavras porque é um acrônimo recursivo, significa “GNU Não é Unix”, de forma que G.N.U.: GNU Não é Unix. Então, o G no GNU significa GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: In fact this was a tradition at the time. The tradition was: if there was an existing program and you wrote something similar to it, inspired by it, you could give credit by giving your program a name that's a recursive acronym saying it's not the other one. So I gave credit to Unix for the technical ideas of Unix, but with the name GNU, because I decided to make GNU a Unix-like system, with the same commands, the same system calls, so that it would be compatible, so that people who used Unix could switch over easily.
pt_BR: Na verdade, isso era uma tradição na época. A tradição era: se houvesse um programa existente e você escrevesse algo semelhante a ele, inspirado por ele, você poderia dar crédito, dando ao seu programa um nome que é um acrônimo recursivo dizendo que não é o outro. Então eu dei crédito ao Unix pelas ideias técnicas do Unix, mas com o nome GNU, porque eu decidi fazer do GNU um sistema parecido com o Unix, com os mesmos comandos, o mesmo sistema chama, então ele seria compatível, então as pessoas que usavam o Unix podiam mudar facilmente.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the reason for developing GNU, that was unique. GNU is the only operating system, as far as I know, ever developed for the purpose of freedom. Not for technical motivations, not for commercial motivations. GNU was written for <em>your</em> freedom. Because without a free operating system, it's impossible to have freedom and use a computer. And there were none, and I wanted people to have freedom, so it was up to me to write one.
pt_BR: Mas a razão para o desenvolvimento do GNU foi única. O GNU é o único sistema operacional, até onde eu sei, desenvolvido para o propósito da liberdade. Não por motivações técnicas, não por motivações comerciais. O GNU foi escrito para <em>sua</em> liberdade. Porque sem um sistema operacional livre, é impossível ter liberdade e usar um computador. E não havia nenhum, e eu queria que as pessoas tivessem liberdade, então era minha responsabilidade escrever uma.

note: type: Content of: <div><p>
en: Nowadays there are millions of users of the GNU operating system and most of them don't <em>know</em> they are using the GNU operating system, because there is a widespread practice which is not nice. People call the system &ldquo;Linux.&rdquo; Many do, but some people don't, and I hope you'll be one of them. Please, since we started this, since we wrote the biggest piece of the code, please give us equal mention, please call the system &ldquo;GNU+Linux,&rdquo; or &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; It's not much to ask.
pt_BR: Atualmente existem milhões de pessoas usando o sistema operacional GNU e a maioria delas não sabe que está usando o sistema operacional GNU, porque existe uma prática generalizada que não é legal. As pessoas chamam o sistema de “Linux”. Muitos o fazem, mas algumas pessoas não e espero que você seja um deles. Por favor, desde que começamos com isso, já que escrevemos a maior parte do código, por favor, nos dê uma menção igual, por favor, chame para o sistema “GNU+Linux” ou “GNU/Linux”. Não é pedir muito.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is another reason to do this. It turns out that the person who wrote Linux, which is one component of the system as we use it today, he doesn't agree with the Free Software movement. And so if you call the whole system Linux, in effect you're steering people towards his ideas, and away from our ideas. Because he's not gonna say to them that they deserve freedom. He's going to say to them that he likes convenient, reliable, powerful software. He's going to tell people that those are the important values.
pt_BR: Mas há outro motivo para fazer isso. Acontece que a pessoa que escreveu o Linux, o qual é um componente do sistema como o usamos hoje, não concorda com o movimento do Software Livre. E assim, se você chamar todo o sistema de Linux, na verdade você está direcionando as pessoas para as ideias dele e para longe das nossas ideias. Porque ele não vai dizer para as pessoas que elas merecem liberdade. Ele vai dizer a elas que gosta de softwares convenientes, confiáveis e poderosos. Ele vai dizer às pessoas que esses são os valores importantes.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if you tell them the system is GNU+Linux&mdash;it's the GNU operating system plus Linux the kernel&mdash;then they'll know about us, and then they might listen to what we say: you deserve freedom. And since freedom will be lost if we don't defend it&mdash;there's always going to be a Sarkozy to take it away&mdash;we need above all to teach people to demand freedom, to be ready to stand up for their freedom the next time someone threatens to take it away.
pt_BR: Mas se você disser que o sistema é GNU+Linux &ndash; é o sistema operacional GNU mais o Linux, o kernel &ndash; então eles saberão sobre nós, e então as pessoas poderão ouvir o que dizemos: você merece liberdade. E já que a liberdade será perdida se não a defendermos &ndash; sempre haverá um Sarkozy para tirá-la &ndash; precisamos, acima de tudo, ensinar as pessoas a exigirem liberdade, estarem prontas para defender sua liberdade na próxima vez que alguém ameaça tirar isso.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free software and education
pt_BR: Software livre e educação

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important point about free software is that schools <em>must</em> teach exclusively free software. All levels of schools from kindergarten to university, it's their moral responsibility to teach only free software in their education, and all other educational activities as well, including those that say that they're spreading digital literacy. A lot of those activities teach Windows, which means they're teaching <em>dependence</em>. To teach people the use of proprietary software is to teach dependence, and educational activities must never do that because it's the opposite of their mission.  Educational activities have a social mission to educate good citizens of a strong, capable, cooperating, independent and free society. And in the area of computing, that means: teach free software; never teach a proprietary program because that's inculcating dependence.
pt_BR: O ponto mais importante sobre o software livre é que as escolas <em>devem</em> ensinar software exclusivamente livre. Todos os níveis de escolas, do jardim de infância à universidade, são sua responsabilidade moral ensinar apenas software livre em sua educação, e todas as outras atividades educacionais, incluindo aquelas que dizem que estão disseminando a alfabetização digital. Muitas dessas atividades ensinam o Windows, o que significa que elas ensinam <em>dependência</em>. Ensinar às pessoas o uso de software privativo é ensinar dependência, e atividades educacionais nunca devem fazer isso porque é o oposto de sua missão. As atividades educativas têm uma missão social de educar os bons cidadãos de uma sociedade forte, capaz, cooperadora, independente e livre. E na área de computação, isso significa: ensinar software livre; nunca ensine um programa privativo porque isso inculca dependência.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why do you think some proprietary developers offer gratis copies to schools? They want the schools to make the children dependent. And then, when they graduate, they're still dependent and, you know, the company is not going to offer them gratis copies. And some of them get jobs and go to work for companies. Not many of them anymore, but some of them.  And those companies are not going to be offered gratis copies. Oh no! The idea is: if the school directs the students down the path of permanent dependence, they can drag the rest of society with them into dependence. That's the plan! It's just like giving the school gratis needles full of addicting drugs, saying: &ldquo;Inject this into your students, the first dose is gratis. Once you're dependent, then you have to pay.&rdquo; Well, the school would reject the drugs because it isn't right to teach the students to use addictive drugs, and it's got to reject the proprietary software also.
pt_BR: Por que você acha que alguns desenvolvedores privativos oferecem cópias gratuitas para as escolas? Eles querem que as escolas tornem as crianças dependentes. E então, quando se formam, ainda são dependentes e, você sabe, a empresa não vai oferecer cópias gratuitas. E algumas dessas pessoas conseguem emprego e vão trabalhar para empresas. Não muitas delas, mas alguns delas. E essas empresas não receberão cópias gratuitas. Ah não! A ideia é: se a escola direcionar estudantes para o caminho da dependência permanente, é possível arrastar o resto da sociedade para a dependência. Esse é o plano! É como dar agulhas grátis para a escola, cheias de drogas viciantes, dizendo: “Injete isso nos estudantes, a primeira dose é gratuita. Uma vez que você é dependente, então você tem que pagar”. Bem, a escola rejeitaria as drogas porque não é certo ensinar estudantes a usar drogas viciantes, e tem que rejeitar o software privativo também.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some people say: &ldquo;Let's have the school teach both proprietary software and free software, so the students become familiar with both.&rdquo; That's like saying: &ldquo;For the lunch let's give the kids spinach and tobacco, so that they become accustomed to both.&rdquo; No! The schools are only supposed to teach good habits, not bad ones! So there should be no Windows in a school, no Macintosh, nothing proprietary in the education.
pt_BR: Algumas pessoas dizem: “Vamos fazer a escola ensinar software privativo e software livre, para que estudantes se familiarizem com os dois”. É como dizer: “Para o almoço, vamos dar às crianças espinafre e tabaco, para que se acostumem a ambos”. Não! As escolas só devem ensinar bons hábitos, não os maus! Portanto, não deve haver Windows em uma escola, nenhum Macintosh, nada de privativo na educação.

note: type: Content of: <div><p>
en: But also, for the sake of educating the programmers. You see, some people have a talent for programming. At ten to thirteen years old, typically, they're fascinated, and if they use a program, they want to know: &ldquo;How does it do this?&rdquo; But when they ask the teacher, if it's proprietary, the teacher has to say: &ldquo;I'm sorry, it's a secret, we can't find out.&rdquo; Which means education is forbidden. A proprietary program is the enemy of the spirit of education. It's knowledge withheld, so it should not be tolerated in a school, even though there may be plenty of people in the school who don't care about programming, don't want to learn this. Still, because it's the enemy of the spirit of education, it shouldn't be there in the school.
pt_BR: Mas também, para o bem da educação dos programadores. Você vê, algumas pessoas têm talento para programação. Crianças de dez a treze anos, normalmente, são fascinadas e, se usam um programa, querem saber: “Como isso acontece?”. Mas quando perguntam ao professor, se é privativo, o professor tem que dizer: “Sinto muito, é um segredo, não podemos descobrir”. O que significa que a educação é proibida. Um programa privativo é o inimigo do espírito da educação. Seu conhecimento é retido, por isso não deve ser tolerado em uma escola, mesmo que haja muitas pessoas na escola que não se importem com programação, não queiram aprender isso. Ainda assim, porque é o inimigo do espírito da educação, não deveria estar lá na escola.

note: type: Content of: <div><p>
en: But if the program is free, the teacher can explain what he knows, and then give out copies of the source code, saying: &ldquo;Read it and you'll understand everything.&rdquo; And those who are really fascinated, they will read it! And this gives them an opportunity to start to learn how to be good programmers.
pt_BR: Mas se o programa for livre, o professor pode explicar o que ele sabe e, em seguida, distribuir cópias do código-fonte, dizendo: “Leia e você entenderá tudo.” E aqueles que são realmente fascinados, eles vão ler! E isso lhes dá a oportunidade de começar a aprender a ser bons programadores.

note: type: Content of: <div><p>
en: To learn to be a good programmer, you'll need to recognize that certain ways of writing code, even if they make sense to you and they are correct, they're not good because other people will have trouble understanding them. Good code is clear code that others will have an easy time working on when they need to make further changes.
pt_BR: Para aprender a ser um bom programador ou uma boa programadora, você precisará reconhecer que certas formas de escrever código, mesmo que façam sentido para você e estejam corretas, não são boas porque outras pessoas terão dificuldade em entendê-las. Bom código é um código claro que as outras pessoas terão facilidade em trabalhar quando precisarem fazer mais alterações.

note: type: Content of: <div><p>
en: How do you learn to write good clear code? You do it by reading lots of code, and writing lots of code. Well, only free software offers the chance to read the code of large programs that we really use. And then you have to write lots of code, which means you have to write changes in large programs.
pt_BR: Como você aprende a escrever um bom código claro? Você faz isso lendo muito código e escrevendo muito código. Bem, apenas o software livre oferece a chance de ler o código dos grandes programas que realmente usamos. E então você tem que escrever muito código, o que significa que você tem que escrever mudanças em programas grandes.

note: type: Content of: <div><p>
en: How do you learn to write good code for the large programs? You have to start small, which does <em>not</em> mean small program, oh no! The challenges of the code for large programs don't even begin to appear in small programs. So the way you start small at writing code for large programs is by writing small changes in large programs. And only free software gives you the chance to do that.
pt_BR: Como você aprende a escrever um bom código para os grandes programas? Você tem que começar pequeno, o que <em>não</em> significa um pequeno programa, oh não! Os desafios do código para programas grandes nem sequer começam a aparecer em pequenos programas. Portanto, a maneira como você começa pequeno ao escrever código para programas grandes é escrevendo pequenas alterações em programas grandes. E apenas o software livre lhe dá a chance de fazer isso.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, if a school wants to offer the possibility of learning to be a good programmer, it needs to be a free software school.
pt_BR: Então, se uma escola quer oferecer a possibilidade de aprender a ser um bom programador, ela precisa ser uma escola de software livre.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is an even deeper reason, and that is for the sake of moral education, education in citizenship. It's not enough for a school to teach facts and skills, it has to teach the spirit of goodwill, the habit of helping others. Therefore, every class should have this rule: &ldquo;Students, if you bring software to class, you may not keep it for yourself, you must share copies with the rest of the class, including the source code in case anyone here wants to learn. Because this class is a place where we share our knowledge. Therefore, bringing a proprietary program to class is not permitted.&rdquo; The school must follow its own rule to set a good example. Therefore, the school must bring only free software to class, and share copies, including the source code, with anyone in the class that wants copies.
pt_BR: Mas há uma razão ainda mais profunda, e isso é em prol da educação moral, educação em cidadania. Não é suficiente para uma escola ensinar fatos e habilidades, tem que ensinar o espírito de boa vontade, o hábito de ajudar os outros. Portanto, cada turma deve ter esta regra: “Estudantes, se você levar o software para a aula, você não pode guardá-lo por si mesmo, você deve compartilhar cópias com o resto da turma, incluindo o código-fonte caso alguém queira aprender. Porque esta aula é um lugar onde compartilhamos nosso conhecimento. Portanto, não é permitido trazer um programa privativo para a classe”. A escola deve seguir sua própria regra para dar um bom exemplo. Portanto, a escola deve trazer apenas software livre para a turma e compartilhar cópias, incluindo o código-fonte, com qualquer pessoa da turma que queira cópias.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those of you who have a connection with a school, it's <em>your</em> duty to campaign and pressure that school to move to free software. And you have to be firm. It may take years, but you can succeed as long as you never give up. Keep seeking more allies among the students, the faculty, the staff, the parents, anyone! And always bring it up as an ethical issue. If someone else wants to sidetrack the discussion into this practical advantage and this practical disadvantage, which means they're ignoring the most important question, then you have to say: &ldquo;This is not about how to do the best job of educating, this is about how to do a good education instead of an evil one. It's how to do education right instead of wrong, not just how to make it a little more effective, or less.&rdquo; So don't get distracted with those secondary issues, and ignore what really matters!
pt_BR: Aqueles de vocês que têm uma conexão com a escola, é o seu dever de fazer campanha e pressionar a escola a mudar para o software livre. E você tem que ser firme. Pode levar anos, mas você pode ter sucesso desde que nunca desista. Continue buscando mais aliados entre estudantes, corpo docente, a equipe, pais e mães, qualquer um! E sempre apresente a questão como uma questão ética. Se alguém quiser desviar a discussão para esta vantagem prática e esta desvantagem prática, o que significa que estão ignorando a questão mais importante, então você tem que dizer: “Isto não é sobre como fazer o melhor trabalho de educar, este é sobre como fazer uma boa educação em vez de uma maldade. É como fazer educação correta em vez de errada, não apenas como torná-la um pouco mais eficaz, ou menos”. Portanto, não se distraia com esses problemas secundários e ignore o que realmente importa!

note: type: Content of: <div><h3>
en: Internet services
pt_BR: Serviços da Internet

note: type: Content of: <div><p>
en: So, moving on to the next menace. There are two issues that arise from the use of Internet services. One of them is that the server could abuse your data, and another is that it could take control of your computing.
pt_BR: Então, passando para a próxima ameaça. Existem dois problemas que surgem do uso de serviços da Internet. Um deles é que o servidor poderia abusar de seus dados, e outro é que ele poderia assumir o controle da sua computação.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first issue, people already know about. They are aware that, if you upload data to an Internet service, there is a question of what it will do with that data. It might do things that mistreat you. What could it do? It could lose the data, it could change the data, it could refuse to let you get the data back. And it could also show the data to someone else you don't want to show it to. Four different possible things.
pt_BR: A primeira questão, as pessoas já conhecem. Eles estão cientes de que, se você fizer o <i lang="en">upload</i> de dados para um serviço da Internet, há uma questão sobre o que este fará com esses dados. Pode fazer coisas que maltratam você. O que poderia fazer? Pode perder os dados, pode alterar os dados, pode se recusar a permitir que você recupere os dados. E também pode mostrar os dados para outra pessoa que você não quer mostrar. Quatro diferentes coisas possíveis.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, here, I'm talking about the data that you <em>knowingly</em> gave to that site. Of course, many of those services do <em>surveillance</em> as well.
pt_BR: Agora, aqui, eu estou falando sobre os dados que você <em>conscientemente</em> deu para aquele site. Naturalmente, muitos desses serviços também fazem <em>vigilância</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, consider Facebook. Users send lots of data to Facebook, and one of the bad things about Facebook is that it shows a lot of that data to lots of other people, and even if it offers them a setting to say &ldquo;no,&rdquo; that may not really work. After all, if you say &ldquo;some other people can see this piece of information,&rdquo; one of them might publish it. Now, that's not Facebook's fault, there is nothing they could do to prevent that, but it ought to warn people. Instead of saying &ldquo;mark this as only to your so-called friends,&rdquo; it should say &ldquo;keep in mind that your so-called friends are not really your friends, and if they want to make trouble for you, they could publish this.&rdquo; Every time, it should say that, if they want to deal with people ethically.
pt_BR: Por exemplo, considere o Facebook. Os usuários enviam muitos dados para o Facebook, e uma das coisas ruins sobre o Facebook é que ele mostra muitos desses dados para muitas outras pessoas, e até mesmo se lhes oferece um cenário para dizer “não”, isso pode realmente não funcionar. Afinal, se você disser “algumas outras pessoas podem ver essa informação”, uma delas pode publicá-la. Agora, isso não é culpa do Facebook, não há nada que eles possam fazer para evitar isso, mas deve avisar as pessoas. Em vez de dizer “marque isto apenas como seus supostos amigos” deveria dizer “tenha em mente que seus supostos amigos não são realmente seus amigos, e se eles querem causar problemas para você, eles podem publicar isso”. Toda vez, deveria dizer que, se eles querem lidar com as pessoas eticamente.

note: type: Content of: <div><p>
en: As well as all the data users of Facebook voluntarily give to Facebook, Facebook is collecting data about people's activities on the net through various methods of surveillance. But that's the first menace. For now I am talking about the data that people <em>know</em> they are giving to these sites.
pt_BR: Assim como todos os usuários de dados do Facebook dão voluntariamente ao Facebook, o Facebook está coletando dados sobre as atividades das pessoas na rede através de vários métodos de vigilância. Mas essa é a primeira ameaça. Por enquanto eu estou falando sobre os dados que as pessoas <em>sabem</em> que estão dando a esses sites.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, losing data is something that could always happen by accident.  That possibility is always there, no matter how careful someone is.  Therefore, you need to keep multiple copies of data that matters. If you do that, then, even if someone decided to delete your data intentionally, it wouldn't hurt you that much, because you'd have other copies of it.
pt_BR: Agora, perder dados é algo que sempre pode acontecer por acaso. Essa possibilidade está sempre lá, não importa o quão cuidadoso alguém seja. Portanto, você precisa manter várias cópias de dados importantes. Se você fizer isso, então, mesmo que alguém decida apagar seus dados intencionalmente, não vai te machucar muito, porque você teria outras cópias dele.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, as long as you are maintaining multiple copies, you don't have to worry too much about someone's losing your data. What about whether you can get it back. Well, some services make it possible to get back all the data that you sent, and some don't. Google services will let the user get back the data the user has put into them. Facebook, famously, does not.
pt_BR: Portanto, enquanto você estiver mantendo várias cópias, não precisará se preocupar muito com a perda de dados por parte de alguém. E se você pode recuperá-lo? Bem, alguns serviços tornam possível recuperar todos os dados que você enviou e outros não. Os serviços do Google permitem que o usuário recupere os dados que o usuário colocou neles. Facebook, notoriamente, não.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course in the case of Google, this only applies to the data the user <em>knows</em> Google has. Google does lots of surveillance, too, and that data is not included. But in any case, if you can get the data back, then you could track whether they have altered it. And they're not very likely to start altering people's data if the people can tell. So maybe we can keep a track on that particular kind of abuse.
pt_BR: É claro que, no caso do Google, isso se aplica apenas aos dados que o usuário <em>sabe</em> que o Google tem. O Google faz muita vigilância também, e esses dados não estão incluídos. Mas, em qualquer caso, se você puder recuperar os dados, poderá rastrear se eles foram alterados. E não é muito provável que eles comecem a alterar os dados das pessoas, se as pessoas souberem. Então, talvez possamos acompanhar esse tipo específico de abuso.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the abuse of showing the data to someone you don't want it to be shown to is very common and almost impossible for you to prevent, especially if it's a US company. You see, the most hypocritically named law in US history, the so-called USA Patriot Act, says that Big Brother's police can collect just about all the data that companies maintain about individuals. Not just companies, but other organizations too, like public libraries. The police can get this massively, without even going to court. Now, in a country that was founded on an idea of freedom, there's nothing more unpatriotic than this. But this is what they did. So you mustn't ever trust any of your data to a US company.  And they say that foreign subsidiaries of US companies are subject to this as well. So the company you're directly dealing with may be in Europe, but if it's owned by a US company, you've got the same problem to deal with.
pt_BR: Mas o abuso de mostrar os dados para alguém que você não quer que veja é muito comum e quase impossível para você evitar, especialmente se for uma empresa dos EUA. Sabe, a lei com nome mais hipócrita na história dos EUA, o chamado <cite>USA Patriot Act</cite>, diz que a polícia do Big Brother pode coletar praticamente todos os dados que as empresas mantêm sobre os indivíduos. Não apenas empresas, mas também outras organizações, como bibliotecas públicas. A polícia pode conseguir isso maciçamente, sem sequer ir ao tribunal. Agora, em um país que foi fundado em uma ideia de liberdade, não há nada mais antipatriótico do que isso. Mas isso é o que eles fizeram. Portanto, você nunca deve confiar seus dados a uma empresa dos EUA. E eles dizem que as subsidiárias estrangeiras de empresas norte-americanas também estão sujeitas a isso. Portanto, a empresa com a qual você está lidando diretamente pode estar na Europa, mas se for de propriedade de uma empresa dos EUA, você terá o mesmo problema com o qual lidar.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, this is mainly of concern when the data you're sending to the service is not for publication. There are some services where you publish things. Of course, if you publish something, you know everybody is gonna be able to see it. So, there is no way they can hurt you by showing it to somebody who wasn't supposed to see it. There is nobody who wasn't supposed to see it, if you published it. So in that case the problem doesn't exist.
pt_BR: No entanto, isso é motivo de preocupação principalmente quando os dados que você está enviando para o serviço não são para publicação. Existem alguns serviços onde você publica coisas. Claro, se você publicar algo, você sabe que todo mundo será capaz de ver. Então, não há como machucá-lo mostrando para alguém que não deveria vê-lo. Não há ninguém que não deveria ver, se você publicou. Então, nesse caso, o problema não existe.

note: type: Content of: <div><p>
en: So these are four sub-issues of this one threat of abusing our data.  The idea of the Freedom Box project is you have your own server in your own home, and when you want to do something remotely, you do it with your own server, and the police have to get a court order in order to search your server. So you have the same rights this way that you would have traditionally in the physical world.
pt_BR: Então, essas são quatro subquestões desta ameaça de abusar de nossos dados. A ideia do projeto Freedom Box é que você tem seu próprio servidor em sua própria casa, e quando você quer fazer algo remotamente, você faz isso com seu próprio servidor, e a polícia tem que obter um mandado para procurar em seu servidor. Então você tem os mesmos direitos que você teria tradicionalmente no mundo físico.

note: type: Content of: <div><p>
en: The point here and in so many other issues is: as we start doing things digitally instead of physically, we shouldn't lose any of our rights; because the general tendency is that we do lose rights.
pt_BR: O ponto aqui e em tantas outras questões é: quando começamos a fazer as coisas digitalmente em vez de fisicamente, não devemos perder nenhum dos nossos direitos; porque a tendência geral é perdermos direitos.

note: type: Content of: <div><p>
en: Basically, Stallman's law says that, in an epoch when governments work for the mega-corporations instead of reporting to their citizens, every technological change can be taken advantage of to reduce our freedom. Because reducing our freedom is what these governments want to do. So the question is: when do they get an opportunity? Well, any change that happens for some other reason is a possible opportunity, and they will take advantage of it if that's their general desire.
pt_BR: Basicamente, a lei de Stallman diz que, em uma época em que os governos trabalham para as megacorporações, em vez de se reportar aos seus cidadãos, todas as mudanças tecnológicas podem ser aproveitadas para reduzir nossa liberdade. Porque reduzir nossa liberdade é o que esses governos querem fazer. Então a questão é: quando eles têm uma oportunidade? Bem, qualquer mudança que aconteça por algum outro motivo é uma oportunidade possível, e eles se aproveitarão disso se for esse o desejo geral deles.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the other issue with Internet services is that they can take control of your computing, and that's not so commonly known. But it's becoming more common. There are services that offer to do computing for you on data supplied by you&mdash;things that you should do in your own computer but they invite you to let somebody else's computer do that computing work for you. And the result is you lose control over it. It's just as if you used a nonfree program.
pt_BR: Mas o outro problema com os serviços da Internet é que eles podem assumir o controle da sua computação, e isso não é tão comumente conhecido. Mas está se tornando mais comum. Há serviços que oferecem computação para você em dados fornecidos por você &ndash; coisas que você deve fazer em seu próprio computador, mas convidam você a deixar o computador de outra pessoa fazer essa computação funcionar para você. E o resultado é que você perde o controle sobre isso. É como se você usasse um programa não livre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Two different scenarios, but they lead to the same problem. If you do your computing with a nonfree program&hellip; well, the users don't control the nonfree program, it controls the users, which would include you. So you've lost control of the computing that's being done. But if you do your computing in his server&hellip; well, the programs that are doing it are the ones he chose. You can't touch them or see them, so you have no control over them. He has control over them, maybe.
pt_BR: Dois cenários diferentes, mas eles levam ao mesmo problema. Se você faz sua computação com um programa não livre… bem, os usuários não controlam o programa não livre, ele controla os usuários, o que inclui você. Então você perdeu o controle da computação que está sendo feita. Mas se você fizer sua computação em seu servidor… bem, os programas que estão fazendo são os que ele escolheu. Você não pode tocá-los ou vê-los, então você não tem controle sobre eles. Ele tem controle sobre eles, talvez.

note: type: Content of: <div><p>
en: If they are free software and he installs them, then he has control over them. But even he might not have control. He might be running a proprietary program in his server, in which case it's somebody else who has control of the computing being done in his server. He doesn't control it and you don't.
pt_BR: Se eles são software livre e ele os instala, então ele tem controle sobre eles. Mas mesmo ele pode não ter controle. Ele pode estar executando um programa privativo em seu servidor, caso em que é alguém que tem controle da computação que está sendo feita em seu servidor. Ele não controla isso e você não.

note: type: Content of: <div><p>
en: But suppose he installs a free program, then he has control over the computing being done in his computer, but you don't. So, either way, <em>you don't!</em> So the only way to have control over your computing is to do it with <em>your copy</em> of a free program.
pt_BR: Mas suponha que ele instale um programa livre, então ele tem controle sobre a computação que está sendo feita em seu computador, mas você não faz isso. Então, de qualquer forma, <em>você não o faz</em>! Assim, a única maneira de ter controle sobre sua computação é fazê-lo com <em>sua cópia</em> de um programa livre.

note: type: Content of: <div><p>
en: This practice is called &ldquo;Software as a Service.&rdquo; It means doing your computing with your data in somebody else's server. And I don't know of anything that can make this acceptable. It's always something that takes away your freedom, and the only solution I know of is to refuse. For instance, there are servers that will do translation or voice recognition, and you are letting them have control over this computing activity, which we shouldn't ever do.
pt_BR: Esta prática é chamada de “Software como serviço” ou <i>“Software as a Service”</i>. Isso significa fazer sua computação com seus dados no servidor de outra pessoa. E eu não sei de nada que possa tornar isso aceitável. É sempre algo que tira a sua liberdade, e a única solução que conheço é recusar. Por exemplo, existem servidores que fazem tradução ou reconhecimento de voz, e você está permitindo que eles tenham controle sobre essa atividade de computação, o que nunca devemos fazer.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, we are also giving them data about ourselves which they shouldn't have. Imagine if you had a conversation with somebody through a voice-recognition translation system that was Software as a Service and it's really running on a server belonging to some company. Well, that company also gets to know what was said in the conversation, and if it's a US company that means Big Brother also gets to know. This is no good.
pt_BR: Claro, nós também estamos dando a eles dados sobre nós mesmos que eles não deveriam ter. Imagine se você tivesse uma conversa com alguém através de um sistema de tradução de reconhecimento de voz que fosse “Software como serviço” e estivesse realmente sendo executado em um servidor pertencente a alguma empresa. Bem, essa empresa também fica sabendo o que foi dito na conversa, e se é uma empresa americana, isso significa que o Big Brother também fica sabendo. Isso não é bom.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Computers for voting
pt_BR: Computadores para votação

note: type: Content of: <div><p>
en: The next threat to our freedom in a digital society is using computers for voting. You can't trust computers for voting. Whoever controls the software in those computers has the power to commit undetectable fraud.
pt_BR: A próxima ameaça à nossa liberdade em uma sociedade digital é usar computadores para votar. Você não pode confiar em computadores para votar. Quem controla o software nesses computadores tem o poder de cometer fraude indetectável.

note: type: Content of: <div><p>
en: Elections are special, because there's nobody involved that we dare trust fully. Everybody has to be checked, crosschecked by others, so that nobody is in a position to falsify the results by himself. Because if anybody is in a position to do that, he might do it. So our traditional systems for voting were designed so that nobody was fully trusted, everybody was being checked by others. So that nobody could easily commit fraud. But once you introduce a program, this is impossible.
pt_BR: As eleições são especiais, porque não há ninguém envolvido que ousemos confiar plenamente. Todo mundo tem que ser verificado, verificado novamente por outras pessoas, de modo que ninguém esteja em condições de falsificar os resultados sozinho. Porque se alguém está em posição de fazer isso, esta pessoa possivelmente vai fazer isso. Então, nossos sistemas tradicionais de votação foram projetados para que ninguém fosse totalmente confiável, todos estavam sendo verificados por outros. Para que ninguém pudesse cometer fraude facilmente. Mas uma vez que você introduz um programa, isso é impossível.

note: type: Content of: <div><p>
en: How can you tell if a voting machine will honestly count the votes? You'd have to study the program that's running in it during the election, which of course nobody can do, and most people wouldn't even know how to do. But even the experts who might theoretically be capable of studying the program, they can't do it while people are voting.  They'd have to do it in advance, and then how do they know that the program they studied is the one that's running while people vote? Maybe it's been changed.
pt_BR: Como você pode saber se uma máquina de votação contará honestamente os votos? Você teria que estudar o programa que está sendo executado durante a eleição, o que é claro que ninguém pode fazer, e a maioria das pessoas nem sabe como fazer. Mas mesmo os especialistas que poderiam, teoricamente, ser capazes de estudar o programa, não podem fazê-lo enquanto as pessoas votam. Eles teriam que fazer isso com antecedência, e então como eles sabem que o programa que estudaram é o que está sendo executado enquanto as pessoas votam? Talvez tenha sido alterado.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, if this program is proprietary, that means some company controls it. The election authority can't even tell what that program is doing. Well, this company then could rig the election.  And there are accusations that this was done in the US within the past ten years, that election results were falsified this way.
pt_BR: Agora, se este programa é privativo, isso significa que alguma empresa o controla. A autoridade eleitoral não pode sequer dizer o que esse programa está fazendo. Bem, esta empresa poderia fraudar a eleição. E há acusações de que isso foi feito nos EUA nos últimos dez anos, que os resultados das eleições foram falsificados dessa maneira.

note: type: Content of: <div><p>
en: But what if the program is free software? That means the election authority who owns this voting machine has control over the software in it, so the election authority could rig the election. You can't trust them either. You don't dare trust <em>anybody</em> in voting, and the reason is, there's no way that the voters can verify for themselves that their votes were correctly counted, nor that false votes were not added.
pt_BR: Mas e se o programa for software livre? Isso significa que a autoridade eleitoral que possui essa máquina de votação tem controle sobre o software, de modo que a autoridade eleitoral poderia fraudar a eleição. Você não pode confiar neles também. Você não ousa confiar em <em>ninguém</em> na votação, e a razão é que não há como os eleitores verificarem por si mesmos que seus votos foram contados corretamente, nem que os votos falsos não foram adicionados.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other activities of life, you can usually tell if somebody is trying to cheat you. Consider for instance buying something from a store. You order something, maybe you give a credit card number. If the product doesn't come, you can complain and you can&hellip; of course if you've got a good enough memory you'll notice if that product doesn't come. You're not just giving total blind trust to the store, because you can check. But in elections you can't check.
pt_BR: Em outras atividades da vida, você geralmente pode dizer se alguém está tentando enganar você. Considere, por exemplo, comprar algo de uma loja. Você pede algo, talvez dê um número de cartão de crédito. Se o produto não vier, você pode reclamar e você pode… É claro que, se você tiver uma memória boa o suficiente, perceberá se esse produto não vier. Você não está apenas dando total confiança cega para a loja, porque você pode conferir. Mas nas eleições você não pode verificar.

note: type: Content of: <div><p>
en: I saw once a paper where someone described a theoretical system for voting which used some sophisticated mathematics so that people could check that their votes had been counted, even though everybody's vote was secret, and they could also verify that false votes hadn't been added. It was very exciting, powerful mathematics; but even if that mathematics is correct, that doesn't mean the system would be acceptable to use in practice, because the vulnerabilities of a real system might be outside of that mathematics. For instance, suppose you're voting over the Internet and suppose you're using a machine that's a zombie. It might tell you that the vote was sent for A while actually sending a vote for B. Who knows whether you'd ever find out? So, in practice the only way to see if these systems work and are honest is through years, in fact decades, of trying them and checking in other ways what happened.
pt_BR: Vi uma vez um artigo em que alguém descrevia um sistema teórico de votação que usava matemática sofisticada para que as pessoas pudessem verificar se seus votos haviam sido contados, embora o voto de todos fosse secreto e pudessem também verificar que não haviam sido adicionados votos falsos. Foi matemática muito emocionante e poderosa; mas mesmo que essa matemática esteja correta, isso não significa que o sistema seria aceitável para uso na prática, porque as vulnerabilidades de um sistema real podem estar fora dessa matemática. Por exemplo, suponha que você esteja votando pela Internet e suponha que esteja usando uma máquina que é um zumbi. Pode dizer-lhe que a votação foi enviada para A enquanto realmente envia um voto para B. Será que você descobriria? Então, na prática, a única maneira de ver se esses sistemas funcionam e são honestos é através de anos, na verdade décadas, de experimentá-los e verificar de outras formas o que aconteceu.

note: type: Content of: <div><p>
en: I wouldn't want my country to be the pioneer in this. So, use paper for voting. Make sure there are ballots that can be recounted.
pt_BR: Eu não quero que meu país seja o pioneiro nisso. Então, use papel para votar. Certifique-se de que existem cédulas que podem ser recontadas.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Speaker's note, added subsequently
pt_BR: Nota do orador, adicionada posteriormente

note: type: Content of: <div><p>
en: Remote voting by internet has an inherent social danger, that your boss might tell you, &ldquo;I want you to vote for candidate C, and do it from the computer in my office while I watch you.&rdquo; He does not need to say out loud that you might be fired if you do not comply. This danger is not based on a technical flaw, so it can't be fixed by fixing the technology.
pt_BR: Votação remota pela internet tem um perigo social inerente, que seu chefe pode lhe dizer, “Eu quero que você vote no candidato C, e faça isso do computador em meu escritório enquanto eu assisto você”. Ele não precisa dizer em voz alta que você pode ser demitido se não cumprir. Este perigo não é baseado em uma falha técnica, por isso não pode ser corrigido pela fixação da tecnologia.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The war on sharing
pt_BR: A guerra contra o compartilhamento

note: type: Content of: <div><p>
en: The next threat to our freedom in a digital society comes from the war on sharing.
pt_BR: A próxima ameaça à nossa liberdade em uma sociedade digital vem da guerra contra o compartilhamento.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the tremendous benefits of digital technology is that it is easy to copy published works and share these copies with others. Sharing is good, and with digital technology, sharing is easy. So, millions of people share. Those who profit by having power over the distribution of these works don't want us to share. And since they are businesses, governments which have betrayed their people and work for the Empire of mega-corporations try to serve those businesses, they are against their own people, they are for the businesses, for the publishers.
pt_BR: Um dos grandes benefícios da tecnologia digital é que é fácil copiar obras publicadas e compartilhar essas cópias com outras pessoas. O compartilhamento é bom e, com a tecnologia digital, o compartilhamento é fácil. Então, milhões de pessoas compartilham. Aqueles que lucram com poder sobre a distribuição dessas obras não querem que compartilhemos. E como são empresas, os governos que traíram seu povo e trabalham para o Império de mega-corporações tentam servir esses negócios, eles são contra seu próprio povo, eles são para os negócios, para os editores.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, that's not good. And with the help of these governments, the companies have been waging <em>war</em> on sharing, and they've proposed a series of cruel draconian measures. Why do they propose cruel draconian measures? Because nothing less has a chance of success: when something is good and easy, people do it, and the only way to stop them is by being very nasty. So of course, what they propose is nasty, nasty, and the next one is nastier. So they tried suing teenagers for hundreds of thousands of dollars. That was pretty nasty. And they tried turning our technology against us, Digital Restrictions Management that means, digital handcuffs.
pt_BR: Bem, isso não é bom. E com a ajuda desses governos, as empresas vêm travando uma <em>guerra</em> contra o compartilhamento e propuseram uma série de medidas cruéis e draconianas. Por que eles propõem medidas cruéis e draconianas? Porque nada mais tem uma chance de sucesso: quando algo é bom e fácil, as pessoas fazem isso, e a única maneira de detê-las é ser muito desagradável. Então, é claro, o que eles propõem é desagradável, desagradável, e o próximo é mais desagradável. Então, eles tentaram processar adolescentes por centenas de milhares de dólares. Isso foi muito desagradável. E eles tentaram transformar nossa tecnologia contra nós, Gestão Digital de Restrições (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>), ou seja, algemas digitais.

note: type: Content of: <div><p>
en: But among the people there were clever programmers too and they found ways to break the handcuffs. So for instance, DVDs were designed to have encrypted movies in a secret encryption format, and the idea was that all the programs to decrypt the video would be proprietary with digital handcuffs. They would all be designed to restrict the users. And their scheme worked OK for a while. But some people in Europe figured out the encryption and they released a free program that could actually play the video on a DVD.
pt_BR: Mas entre as pessoas também havia programadores inteligentes também, que encontraram maneiras de quebrar as algemas. Assim, por exemplo, os DVDs foram projetados para ter filmes criptografados em um formato secreto de criptografia, e a ideia era que todos os programas para descriptografar o vídeo seriam privativos com algemas digitais. Todos eles seriam projetados para restringir os usuários. E o esquema deles funcionou bem por um tempo. Mas algumas pessoas na Europa descobriram a criptografia e lançaram um programa livre que poderia realmente reproduzir o vídeo em um DVD.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, the movie companies didn't leave it there. They went to the US congress and bought a law making that software illegal. The United States invented censorship of software in 1998, with the Digital Millennium Copyright Act (DMCA). So the distribution of that free program was forbidden in the United States. Unfortunately it didn't stop with the United States. The European Union adopted a directive, in 2003 I believe, requiring such laws. The directive only says that commercial distribution has to be banned, but just about every country in the European Union has adopted a nastier law. In France, the mere possession of a copy of that program is an offense punished by imprisonment, thanks to Sarkozy. I believe that was done by the law DADVSI. I guess he hoped that with an unpronounceable name, people wouldn't be able to criticize it. [laughter]
pt_BR: Bem, as empresas de filmes não deixaram isso para lá. Elas foram ao congresso americano e compraram uma lei que tornava esse software ilegal. Os Estados Unidos inventaram a censura de software em 1998, com a <i lang="em">Digital Millennium Copyright Act (DMCA)</i>. Portanto, a distribuição desse programa livre foi proibida nos Estados Unidos. Infelizmente não parou com os Estados Unidos. A União Europeia adotou uma diretiva, em 2003 salvo engano, exigindo tais leis. A diretriz diz apenas que a distribuição comercial deve ser proibida, mas quase todos os países da União Europeia adotaram uma lei mais nefasta. Na França, a mera posse de uma cópia desse programa é uma ofensa punida com prisão, graças a Sarkozy. Eu acredito que isso foi feito pela lei DADVSI<sup><a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev">1</a></sup>. Eu acho que ele esperava que com um nome impronunciável, as pessoas não seriam capazes de criticá-lo. [risadas]

note: type: Content of: <div><p>
en: So, elections are coming. Ask the candidates in the parties: will you repeal the DADVSI? And if not, don't support them. You mustn't give up lost moral territory forever. You've got to fight to win it back.
pt_BR: Então, as eleições estão chegando. Pergunte aos candidatos dos partidos: você vai revogar a DADVSI? E se não, não os apoie. Você não deve desistir do território moral perdido para sempre. Você tem que lutar para reconquistá-lo.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, we still are fighting against digital handcuffs. The Amazon Swindle has digital handcuffs to take away the traditional freedoms of readers to do things such as: give a book to someone else, or lend a book to someone else. That's a vitally important social act. That is what builds society among people who read, lending books. Amazon doesn't want to let people lend books freely. And then there is also selling a book, perhaps to a used bookstore. You can't do that either.
pt_BR: Então, ainda estamos lutando contra as algemas digitais. A Amazon Swindle tem algemas digitais para tirar as liberdades tradicionais dos leitores para fazer coisas como: dar um livro a outra pessoa ou emprestar um livro a outra pessoa. Esse é um ato social de importância vital. É isso que constrói a sociedade entre as pessoas que leem, emprestam livros. A Amazon não quer deixar as pessoas emprestarem livros livremente. E depois também está vendendo um livro, talvez para uma livraria usada. Você não pode fazer isso também.

note: type: Content of: <div><p>
en: It looked for a while as if DRM had disappeared on music, but now they're bringing it back with streaming services such as Spotify. These services all require proprietary client software, and the reason is so they can put digital handcuffs on the users. So, reject them! They already showed quite openly that you can't trust them, because first they said: &ldquo;You can listen as much as you like.&rdquo; And then they said: &ldquo;Oh, no! You can only listen a certain number of hours a month.&rdquo; The issue is not whether that particular change was good or bad, just or unjust; the point is, they have the power to impose any change in policies. So don't let them have that power. You should have your <em>own</em> copy of any music you want to listen to.
pt_BR: Pareceu por algum tempo que o DRM havia desaparecido na música, mas agora eles estão trazendo de volta serviços de <i lang="en">streaming</i> como o Spotify. Todos esses serviços exigem software cliente privativo, e o motivo é que eles podem colocar algemas digitais nos usuários. Então, rejeite-os! Eles já mostraram abertamente que você não pode confiar neles, porque primeiro eles disseram: “Você pode ouvir o quanto quiser”. E então eles disseram: “Oh, não! Você só pode ouvir um certo número de horas por mês”. A questão não é se essa mudança em particular foi boa ou ruim, justa ou injusta; o ponto é que eles têm o poder de impor qualquer mudança nas políticas. Então, não deixe que eles tenham esse poder. Você deve ter sua <em>própria</em> cópia de qualquer música que queira ouvir.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then came the next assault on our freedom: HADOPI, basically punishment on accusation. It was started in France but it's been exported to many other countries. The United States now demand such unjust policies in its free exploitation treaties. A few months ago, Colombia adopted such a law under orders from its masters in Washington.  Of course, the ones in Washington are not the real masters, they're just the ones who control the United States on behalf of the Empire. But they're the ones who also dictate to Colombia on behalf of the Empire.
pt_BR: E então veio o próximo ataque à nossa liberdade: HADOPI<sup><a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev">2</a></sup>, basicamente punição por acusação. Foi iniciado na França, mas foi exportado para muitos outros países. Os Estados Unidos agora exigem políticas tão injustas em seus tratados de exploração livre. Há alguns meses, a Colômbia adotou tal lei sob ordens de seus mestres em Washington. É claro que os de Washington não são os verdadeiros mestres, são apenas os que controlam os Estados Unidos em nome do Império. Mas são eles que também ditam a Colômbia em nome do Império.

note: type: Content of: <div><p>
en: In France, since the Constitutional Council objected to explicitly giving people punishment without trial, they invented a kind of trial which is not a real trial, it's just a form of a trial, so they can <em>pretend</em> that people have a trial before they're punished. But in other countries they don't bother with that, it's explicit punishment on accusation only. Which means that for the sake of their war on sharing, they're prepared to abolish the basic principles of justice. It shows how thoroughly anti-freedom anti-justice they are. These are not legitimate governments.
pt_BR: Na França, uma vez que o Conselho Constitucional se opôs a punir explicitamente as pessoas sem julgamento, inventaram um tipo de julgamento que não é real, é apenas uma forma de julgamento, na qual eles possam <em>fingir</em> que as pessoas têm um julgamento antes de serem punidas. Mas outros países não se incomodam com isso, aplicando-se punição explícita na simples acusação. O que significa que, para o bem da guerra contra o compartilhamento, estão preparados para abolir os princípios básicos da justiça. Isso mostra quão completamente antiliberdade e antijustiça eles são. Estes não são governos legítimos.

note: type: Content of: <div><p>
en: And I'm sure they'll come up with more nasty ideas because they're paid to defeat the people no matter what it takes. Now, when they do this, they always say that it's for the sake of the artists, that they have to &ldquo;protect&rdquo; the &ldquo;creators.&rdquo; Now those are both propaganda terms. I am convinced that the reason they love the word &ldquo;creators&rdquo; is because it is a comparison with a deity. They want us to think of artists as super-human, and thus deserving special privileges and power over us, which is something I disagree with.
pt_BR: E tenho certeza que eles vão ter ideias mais desagradáveis porque são pagos para derrotar as pessoas, não importa o que for preciso. Agora, quando fazem isso, sempre dizem que é para o bem de artistas e que eles têm que “proteger” os “criadores”. Agora esses são ambos termos de propaganda. Estou convencido de que a razão pela qual eles amam a palavra “criadores” é porque é uma comparação com uma divindade. Eles querem que pensemos em artistas como super-humanos, e assim merecendo privilégios especiais e poder sobre nós, algo com o qual eu discordo.

note: type: Content of: <div><p>
en: In fact though, the only artists that benefit very much from this system are the big stars. The other artists are getting crushed into the ground by the heels of these same companies. But they treat the stars very well, because the stars have a lot of clout. If a star threatens to move to another company, the company says: &ldquo;Oh, we'll give you what you want.&rdquo; But for any other artist they say: &ldquo;You don't matter, we can treat you any way we like.&rdquo;
pt_BR: Na verdade, os únicos artistas que se beneficiam muito deste sistema são as grandes estrelas. Os outros artistas estão sendo esmagados pelos pés dessas mesmas empresas. Mas eles tratam as estrelas muito bem, porque as estrelas têm muita influência. Se uma estrela ameaça se mudar para outra empresa, a empresa diz: “Oh, nós vamos dar o que você quer”. Mas para qualquer outro artista, eles dizem: “Você não importa, podemos tratá-lo como quisermos”.

note: type: Content of: <div><p>
en: So the superstars have been corrupted by the millions of dollars or euros that they get, to the point where they'll do almost anything for more money. For instance, J. K. Rowling is a good example. J. K. Rowling, a few years ago, went to court in Canada and obtained an order that people who had bought her books must not read them. She got an order telling people not to read her books!
pt_BR: Assim, os <i lang="en">superstars</i> foram corrompidos pelos milhões de dólares ou euros que recebem, ao ponto de fazerem quase tudo por mais dinheiro. Por exemplo, J. K. Rowling é um bom exemplo. J. K. Rowling, há alguns anos, foi ao tribunal no Canadá e obteve uma ordem para que as pessoas que compraram seus livros não os lessem. Ela obteve uma ordem dizendo às pessoas para não lerem seus livros!

note: type: Content of: <div><p>
en: Here's what happened. A bookstore put the books on display for sale too early, before the date they were supposed to go on sale. And people came into the store and said: &ldquo;Oh, I want that!&rdquo; And they bought it and took away their copies. And then, they discovered the mistake, so they took the copies off of display. But Rowling wanted to crush any circulation of any information from those books, so she went to court, and the court ordered those people not to read the books that they now owned.
pt_BR: Veja o que aconteceu. Uma livraria colocou os livros em exposição à venda muito cedo, antes da data em que eles deveriam ser colocados à venda. E as pessoas entraram na loja e disseram: “Oh, eu quero isso!” E eles compraram e tiraram suas cópias. E então, eles descobriram o erro, então tiraram as cópias de vista. Mas Rowling queria esmagar qualquer circulação de qualquer informação desses livros, então ela foi ao tribunal, e o tribunal ordenou que aquelas pessoas não lessem os livros que eles agora possuíam.

note: type: Content of: <div><p>
en: In response, I call for a total boycott of Harry Potter. But I don't say you shouldn't read those books or watch the movies, I only say you shouldn't buy the books or pay for the movies. [laughter] I leave it to Rowling to tell people not to read the books. As far as I am concerned, if you borrow the book and read it, that's OK. [laughter] Just don't give her any money! But this happened with paper books. The court could make this order but it couldn't get the books back from the people who had bought them.  Imagine if they were ebooks. Imagine if they were ebooks on the Swindle. Amazon could send commands to erase them.
pt_BR: Em resposta, peço um boicote total a Harry Potter. Mas eu não digo que você não deveria ler os livros ou assistir aos filmes, eu só digo que você não deveria comprar os livros ou pagar pelos filmes. [risadas] Deixo para Rowling dizer às pessoas para não lerem os livros. Tanto quanto eu estou preocupado, se você emprestar o livro e lê-lo, tudo bem. [risadas] Só não dê dinheiro a ela! Mas isso aconteceu com os livros de papel. O tribunal poderia fazer esse pedido, mas não conseguiu recuperar os livros das pessoas que os compraram. Imagine se eles fossem ebooks. Imagine se eles fossem ebooks no Swindle. A Amazon poderia enviar comandos para apagá-los.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, I don't have much respect for stars who will go to such lengths for more money. But most artists aren't like that, they never got enough money to be corrupted. Because the current system of copyright supports most artists very badly. And so, when these companies demand to expand the war on sharing, supposedly for the sake of the artists, I'm against what they want but I would like to support the artists better. I appreciate their work and I realize if we want them to do more work we should support them.
pt_BR: Então, eu não tenho muito respeito por estrelas que vão tão longe por mais dinheiro. Mas a maioria dos artistas não é assim, eles nunca receberam dinheiro suficiente para serem corrompidos. Porque o atual sistema de <i lang="en">copyright</i> financia muito mal a maioria dos artistas. E assim, quando essas empresas exigem expandir a guerra contra o compartilhamento, supostamente pelo bem dos artistas, sou contra o que eles querem, mas eu gostaria de financiar melhor os artistas. Eu aprecio a obra deles e percebo que, se quisermos que artistas façam mais obra, devemos financiá-los.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Supporting the arts
pt_BR: Financiamento das artes

note: type: Content of: <div><p>
en: I have two proposals for how to support artists, methods that are compatible with sharing, that would allow us to end the war on sharing and still support artists.
pt_BR: Eu tenho duas propostas de como financiar artistas, métodos que são compatíveis com compartilhamento, que nos permitiriam acabar com a guerra contra o compartilhamento e ainda financiar artistas.

note: type: Content of: <div><p>
en: One method uses tax money. We get a certain amount of public funds to distribute among artists. But, how much should each artist get? Well, we have to measure popularity. You see, the current system supposedly supports artists based on their popularity. So I'm saying: let's keep that, let's continue in this system to support them based on their popularity. We can measure the popularity of all the artists with some kind of polling or sampling, so that we don't have to do surveillance.  We can respect people's anonymity.
pt_BR: Um método usa dinheiro de impostos. Recebemos uma certa quantia de fundos públicos para distribuir entre os artistas. Mas, quanto deve receber cada artista? Bem, nós temos que medir popularidade. Você vê, o sistema atual supostamente financia artistas com base em sua popularidade. Então, eu estou dizendo: vamos manter isso, vamos continuar neste sistema para apoiá-los com base em sua popularidade. Podemos medir a popularidade de todos os artistas com algum tipo de pesquisa ou amostragem, para que não tenhamos que fazer vigilância. Podemos respeitar o anonimato das pessoas.

note: type: Content of: <div><p>
en: OK, we get a raw popularity figure for each artist, how do we convert that into an amount of money? Well, the obvious way is: distribute the money in proportion to popularity. So if A is a thousand times as popular as B, A will get a thousand times as much money as B. That's not efficient distribution of the money. It's not putting the money to good use. You see, it's easy for a star A to be a thousand times as popular as a fairly successful artist B. And if we use linear proportion, we'll give A a thousand times as much money as we give B. And that means that, either we have to make A tremendously rich, or we are not supporting B enough.
pt_BR: Tudo bem. Temos uma imagem de popularidade para cada artista, como convertemos isso em uma quantia de dinheiro? Bem, a maneira óbvia é: distribuir o dinheiro em proporção à popularidade. Então, se A é mil vezes mais popular que B, A receberá mil vezes mais dinheiro do que B. Isso não é uma distribuição eficiente do dinheiro. Não está colocando o dinheiro em bom uso. Você vê, é fácil para uma estrela A ser mil vezes mais popular que um artista bem-sucedido B. E se usarmos uma proporção linear, daremos a A mil vezes mais dinheiro do que damos B. E isso significa que ou temos que tornar A tremendamente rico, ou não estamos apoiando B o suficiente.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, the money we use to make A tremendously rich is failing to do an effective job of supporting the arts; so, it's inefficient. Therefore I say: let's use the cube root. Cube root looks sort of like this. The point is: if A is a thousand times as popular as B, with the cube root A will get ten times as much as B, not a thousand times as much, just ten times as much. So the use of the cube root shifts a lot of the money from the stars to the artists of moderate popularity. And that means, with less money we can adequately support a much larger number of artists.
pt_BR: Bem, o dinheiro que usamos para enriquecer é deixar de fazer um trabalho efetivo de apoio às artes; então, é ineficiente. Por isso eu digo: vamos usar a raiz cúbica. A raiz cúbica parece mais ou menos assim. O ponto é: se A é mil vezes mais popular que B, com a raiz cúbica A obterá dez vezes mais que B, não mil vezes mais, apenas dez vezes mais. Assim, o uso da raiz cúbica muda muito do dinheiro das estrelas para os artistas de popularidade moderada. E isso significa que, com menos dinheiro, podemos financiar adequadamente um número muito maior de artistas.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are two reasons why this system would use less money than we pay now. First of all because it would be supporting artists but not companies, second because it would shift the money from the stars to the artists of moderate popularity. Now, it would remain the case that the more popular you are, the more money you get. And so the star A would still get more than B, but not astronomically more.
pt_BR: Existem duas razões pelas quais este sistema usaria menos dinheiro do que pagamos agora. Primeiro de tudo, porque estaria financiando artistas, não empresas, e segundo porque mudaria o dinheiro das estrelas para os artistas de popularidade moderada. Agora, seria o caso de que quanto mais popular você é, mais dinheiro você ganha. E assim a estrela A ainda teria mais que B, mas não astronomicamente mais.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's one method, and because it won't be so much money it doesn't matter so much how we get the money. It could be from a special tax on Internet connectivity, it could just be some of the general budget that gets allocated to this purpose. We won't care because it won't be so much money, much less than we're paying now.
pt_BR: Esse é um método e, como não será tanto dinheiro, não importa muito como recebemos o dinheiro. Poderia ser de um imposto especial sobre a conectividade com a Internet, poderia ser apenas parte do orçamento geral que é alocado para essa finalidade. Não nos importamos porque não será tanto dinheiro, muito menos do que estamos pagando agora.

note: type: Content of: <div><p>
en: The other method I've proposed is voluntary payments. Suppose each player had a button you could use to send one euro. A lot of people would send it; after all it's not that much money. I think a lot of you might push that button every day, to give one euro to some artist who had made a work that you liked. But nothing would demand this, you wouldn't be required or ordered or pressured to send the money; you would do it because you felt like it. But there are some people who wouldn't do it because they're poor and they can't afford to give one euro. And it's good that they won't give it, we don't have to squeeze money out of poor people to support the artists. There are enough non-poor people who'll be happy to do it. Why wouldn't you give one euro to some artists today, if you appreciated their work? It's too inconvenient to give it to them. So my proposal is to remove the inconvenience. If the only reason not to give that euro is you would have one euro less, you would do it fairly often.
pt_BR: O outro método que eu propus é o pagamento voluntário. Suponha que cada reprodutor tenha um botão que você possa usar para enviar um euro. Muita gente enviaria; Afinal, não é muito dinheiro. Eu acho que muitos de vocês podem apertar esse botão todos os dias, para dar um euro a algum artista que fez um trabalho que você gostou. Mas nada exigiria isso, você não precisaria ser exigido ou ordenado a enviar o dinheiro; você faria isso porque você sentiria vontade de fazê-lo. Mas há pessoas que não fariam isso porque são pobres e não podem dar um euro. E é bom que eles não o deem, não precisamos espremer dinheiro de pessoas pobres para financiar os artistas. Há pessoas com um mínimo de recurso suficiente que ficarão felizes em fazê-lo. Por que você não daria um euro a alguns artistas hoje, se você apreciasse o trabalho deles? É muito inconveniente dar a eles. Então, minha proposta é remover o inconveniente. Se a única razão para não dar esse euro é que você teria um euro a menos, você o faria com bastante frequência.

note: type: Content of: <div><p>
en: So these are my two proposals for how to support artists, while encouraging sharing because sharing is good. Let's put an end to the war on sharing, laws like DADVSI and HADOPI, it's not just the methods that they propose that are evil, their purpose is evil. That's why they propose cruel and draconian measures. They're trying to do something that's nasty by nature. So let's support artists in other ways.
pt_BR: Então, essas são minhas duas propostas de como financiar artistas, incentivando o compartilhamento porque compartilhar é bom. Vamos acabar com a guerra no compartilhamento, leis como <em>DADVSI</em> e <em>HADOPI</em>, não são apenas os métodos que eles propõem que são maus, seu propósito é o mal. É por isso que eles propõem medidas cruéis e draconianas. Eles estão tentando fazer algo desagradável por natureza. Então, vamos financiar artistas de outras maneiras.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Rights in cyberspace
pt_BR: Direitos no ciberespaço

note: type: Content of: <div><p>
en: The last threat to our freedom in digital society is the fact that we don't have a firm right to do the things we do, in cyberspace. In the physical world, if you have certain views and you want to give people copies of a text that defends those views, you're free to do so. You could even buy a printer to print them, and you're free to hand them out on the street, or you're free to rent a store and hand them out there.  If you want to collect money to support your cause, you can just have a can and people could put money into the can. You don't need to get somebody else's approval or cooperation to do these things.
pt_BR: A última ameaça à nossa liberdade na sociedade digital é o fato de não termos um direito firme de fazer as coisas que fazemos no ciberespaço. No mundo físico, se você tem certas visões e quer dar às pessoas cópias de um texto que defenda essas visões, você é livre para fazê-lo. Você pode até comprar uma impressora para imprimi-las, e você é livre para entregá-las na rua, ou você é livre para alugar uma loja e entregá-las lá. Se você quiser coletar dinheiro para financiar a sua causa, você pode ter apenas uma lata e as pessoas poderiam colocar dinheiro na lata. Você não precisa obter aprovação ou cooperação de outra pessoa para fazer essas coisas.

note: type: Content of: <div><p>
en: But, in the Internet, you <em>do</em> need that. For instance if want to distribute a text on the Internet, you need companies to help you do it.  You can't do it by yourself. So if you want to have a website, you need the support of an ISP or a hosting company, and you need a domain name registrar. You need them to continue to let you do what you're doing. So you're doing it effectively on sufferance, not by right.
pt_BR: Mas, na Internet, você <em>precisa</em> de aprovação. Por exemplo, se quiser distribuir um texto na Internet, você precisa de empresas para ajudá-lo a fazer isso. Você não pode fazer isso sozinho. Portanto, se você deseja ter um site, precisa do apoio de um provedor ou de uma empresa de hospedagem e precisa de um registrador de nomes de domínio. Você precisa deles para continuar a deixar você fazer o que você está fazendo. Então, você está fazendo isso efetivamente no sofrimento, não de direito.

note: type: Content of: <div><p>
en: And if you want to receive money, you can't just hold out a can. You need the cooperation of a payment company. And we saw that this makes all of our digital activities vulnerable to suppression. We learned this when the United States government launched a &ldquo;distributed denial of service attack&rdquo; (DDoS) against WikiLeaks. Now I'm making a bit of joke because the words &ldquo;distributed denial of service attack&rdquo; usually refer to a different kind of attack. But they fit perfectly with what the United States did. The United States went to the various kinds of network services that WikiLeaks depended on, and told them to cut off service to WikiLeaks. And they did!
pt_BR: E se você quiser receber dinheiro, você não pode simplesmente segurar uma lata. Você precisa da cooperação de uma empresa de pagamento. E vimos que isso torna todas as nossas atividades digitais vulneráveis à supressão. Aprendemos isso quando o governo dos Estados Unidos lançou um “ataque distribuído de negação de serviço” (<abbr title="Distributed Denial of Service">DDoS</abbr>) contra o WikiLeaks. Eu estou fazendo uma brincadeira aqui porque, na verdade, as palavras “ataque distribuído de negação de serviço” geralmente se referem a um tipo diferente de ataque. Mas elas se encaixam perfeitamente com o que os Estados Unidos fizeram. Os Estados Unidos foram para os vários tipos de serviços de rede dos quais o WikiLeaks dependia e disseram-lhes para interromper o serviço ao WikiLeaks. E eles fizeram!

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, WikiLeaks had rented a virtual Amazon server, and the US government told Amazon: &ldquo;Cut off service for WikiLeaks.&rdquo; And it did, arbitrarily. And then, Amazon had certain domain names such as wikileaks.org. The US government tried to get all those domains shut off. But it didn't succeed, some of them were outside its control and were not shut off.
pt_BR: Por exemplo, o WikiLeaks alugou um servidor virtual da Amazon, e o governo dos EUA disse à Amazon: “Corte o serviço para o WikiLeaks”. E isso aconteceu, arbitrariamente. E então, a Amazon tinha certos nomes de domínio, como wikileaks.org. O governo dos EUA tentou desativar todos esses domínios. Mas não teve sucesso, alguns deles estavam fora de seu controle e não foram desligados.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then, there were the payment companies. The US went to PayPal and said: &ldquo;Stop transferring money to WikiLeaks or we'll make life difficult for you.&rdquo; And PayPal shut off payments to WikiLeaks. And then it went to Visa and Mastercard and got them to shut off payments to WikiLeaks.  Others started collecting money on WikiLeaks' behalf and their accounts were shut off too. But in this case, maybe something can be done.  There's a company in Iceland which began collecting money on behalf of WikiLeaks, and so Visa and Mastercard shut off its account; it couldn't receive money from its customers either. And now, that business is suing Visa and Mastercard apparently, under European Union law, because Visa and Mastercard together have a near-monopoly. They're not allowed to arbitrarily deny service to anyone.
pt_BR: Então, tinha as empresas de pagamento. Os EUA foram até o PayPal e disseram: “Pare de transferir dinheiro para o WikiLeaks ou dificultaremos a vida para você”. E o PayPal cortou pagamentos ao WikiLeaks. E então foi para Visa e Mastercard e fez com que eles encerrassem pagamentos ao WikiLeaks. Outros começaram a coletar dinheiro em nome do WikiLeaks e suas contas foram fechadas também. Mas neste caso, talvez algo possa ser feito. Há uma empresa na Islândia que começou a coletar dinheiro em nome do WikiLeaks, e assim a Visa e a Mastercard fecharam sua conta; não podia receber dinheiro de seus clientes também. E agora, esse negócio está processando Visa e Mastercard aparentemente, sob a lei da União Europeia, porque a Visa e a Mastercard juntas têm quase um monopólio. Eles não estão autorizados a negar arbitrariamente o serviço a ninguém.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, this is an example of how things need to be for all kinds of services that we use in the Internet. If you rented a store to hand out statements of what you think, or any other kind of information that you can lawfully distribute, the landlord couldn't kick you out just because he didn't like what you were saying. As long as you keep paying the rent, you have a right to continue in that store for a certain agreed-on period of time that you signed. So you have some rights that you can enforce. And they couldn't shut off your telephone line because the phone company doesn't like what you said, or because some powerful entity didn't like what you said and threatened the phone company. No! As long as you pay the bills and obey certain basic rules, they can't shut off your phone line. This is what it's like to have some rights!
pt_BR: Bem, este é um exemplo de como as coisas precisam ser para todos os tipos de serviços que usamos na Internet. Se você alugou uma loja para distribuir declarações do que pensa, ou qualquer outro tipo de informação que possa distribuir legalmente, o locador não poderia expulsá-lo só porque não gostou do que estava dizendo. Contanto que você continue pagando o aluguel, você tem o direito de continuar naquela loja por um determinado período de tempo que você assinou. Então, você tem alguns direitos que você pode impor. E eles não podiam desligar sua linha telefônica porque a companhia telefônica não gostou do que você disse, ou porque alguma entidade poderosa não gostou do que você disse e ameaçou a companhia telefônica. Não! Contanto que você pague as contas e obedeça a certas regras básicas, elas não podem desligar sua linha telefônica. É assim que é ter alguns direitos!

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, if we move our activities from the physical world to the virtual world, then either we have the same rights in the virtual world, or we have been harmed. So, the precarity of all our Internet activities is the last of the menaces I wanted to mention.
pt_BR: Bem, se mudarmos nossas atividades do mundo físico para o mundo virtual, então temos os mesmos direitos no mundo virtual ou fomos prejudicados. Portanto, a precariedade de todas as nossas atividades na Internet é a última das ameaças que queria mencionar.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now I'd like to say that for more information about free software, look at gnu.org. Also look at fsf.org, which is the website of the Free Software Foundation. You can go there and find many ways you can help us, for instance. You can also become a member of the Free Software Foundation through that site. [&hellip;] There is also the Free Software Foundation of Europe fsfe.org. You can join FSF Europe also. [&hellip;]
pt_BR: Agora eu gostaria de dizer que para mais informações sobre software livre, veja o gnu.org. Veja também fsf.org, que é o site da Free Software Foundation. Você pode ir lá e encontrar muitas maneiras de nos ajudar, por exemplo. Você também pode se tornar um membro da Free Software Foundation através desse site. [&hellip;] Há também a Free Software Foundation Europe fsfe.org. Você também pode participar da FSF Europa. [&hellip;]

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: As of 2017 the patents on playing MP3 files have reportedly expired.
pt_BR: Desde 2017, as patentes sobre a reprodução de arquivos MP3 já expiraram.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
pt_BR: <b>Nota do tradutor</b>:
    <ol>
    <li><p>
    <a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>DADVSI</i> é a abreviação do nome da lei francesa sobre <i lang="fr">“Droit d'Auteur et Droits Voisins Dans la Société de L'Information”</i> que significa, em português, “direitos autorais e direitos relacionados na sociedade informacional”.
    </p></li>
    <li><p>
    <a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>HADDOP</i> é a abreviação do nome da lei francesa <i lang="fr">“Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet”</i>, que significa, em português, “Autoridade Suprema para Distribuição e Proteção da Propriedade Intelectual na Internet”.
    </p></li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
pt_BR: Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
pt_BR: A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a contribuição com traduções das páginas deste site.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
pt_BR: Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pt_BR: Traduzido por: Rafael Fontenelle <a href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2019, 2020.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pt_BR: Última atualização:
