free-doc.html - en to bg translation catalogue (19 entries)

note: type: Content of: <div><p>
en: The biggest deficiency in free operating systems is not in the software&mdash;it is the lack of good free manuals that we can include in these systems.  Many of our most important programs do not come with full manuals.  Documentation is an essential part of any software package; when an important free software package does not come with a free manual, that is a major gap.  We have many such gaps today.
bg: Най-голямата липса, която се чувства при свободните операционни системи, не е свързана със софтуера — това е липсата на добри ръководства под свободен лиценз, които да можем да включим в тези системи.  Много от най-важните ни програми не идват с пълни ръководства.  Документацията е съществена част от всеки софтуерен пакет и е голям пропуск, когато важен свободен софтуер не се придружава от свободна документация.  Днес такива пропуски имаме много.

note: type: Content of: <div><p>
en: That wasn't the first time this sort of thing has happened, and (to our community's great loss) it was far from the last.  Proprietary manual publishers have enticed a great many authors to restrict their manuals since then.  Many times I have heard a GNU user eagerly tell me about a manual that he is writing, with which he expects to help the GNU Project&mdash;and then had my hopes dashed, as he proceeded to explain that he had signed a contract with a publisher that would restrict it so that we cannot use it.
bg: И това не е първият път, когато нещо подобно се случва, а (за най-голямо съжаление на общността ни) далеч не е и последният.  Оттогава досега издателите на несвободни ръководства са съблазнили още доста автори да наложат ограничения над наръчниците си.  Често пъти се е случвало да чувам потребители на GNU разпалено да ми обясняват за ръководството, което пишат и с което очакват да помогнат на проекта GNU, и в следващия момент надеждите ми са се изпарявали при обяснението как са подписали договор с издател, който ще наложи такива ограничения над творбата, че за нас ще стане невъзможно да я ползваме.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given that writing good English is a rare skill among programmers, we can ill afford to lose manuals this way.
bg: А като се има предвид, че писането на добър английски е рядък дар сред програмистите, просто не можем да си позволим да губим по този начин помощна литература.

note: type: Content of: <div><p>
en: The criterion for a free manual is pretty much the same as for free software: it is a matter of giving all users certain freedoms.  Redistribution (including commercial redistribution) must be permitted, so that the manual can accompany every copy of the program, on line or on paper.  Permission for modification is crucial too.
bg: Критерият за свободно ръководство е практически същият като за свободния софтуер: въпросът опира до това на всички потребители да се предоставят определени свободи.  Трябва да се позволи разпространението (включително комерсиално), така че ръководството да съпътства всяко копие на програмата, било в Интернет или на хартия.  Разрешението за промяна на съдържанието също е нещо критично важно.

note: type: Content of: <div><p>
en: As a general rule, I don't believe that it is essential for people to have permission to modify all sorts of articles and books.  The issues for writings are not necessarily the same as those for software.  For example, I don't think you or I are obliged to give permission to modify articles like this one, which describe our actions and our views.
bg: Като цяло, не смятам, че е от съществено значение на хората да се дава право да видоизменят всички възможни книги и статии.  Когато става дума за писмено слово, нещата не стоят задължително по същия начин както при софтуера.  Например, не мисля че вие или аз сме длъжни да даваме позволение за промяна на статии като тази, които описват нашите действия и възгледи.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is a particular reason why the freedom to modify is crucial for documentation for free software.  When people exercise their right to modify the software, and add or change its features, if they are conscientious they will change the manual too&mdash;so they can provide accurate and usable documentation with the modified program.  A manual which forbids programmers from being conscientious and finishing the job, or more precisely requires them to write a new manual from scratch if they change the program, does not fill our community's needs.
bg: Но има конкретна причина, поради която свободата за промяна е решаваща за документацията към свободния софтуер.  Когато хората упражняват правото си да променят софтуера, като добавят нови екстри или преработват съществуващите, ако са добросъвестни, биха внасяли съответните промени и в документацията, така че да предоставят прецизна и използваема документация с променената програма.  А ако едно ръководство забранява на програмистите да бъдат добросъвестни и да си свършат работата, или по-точно — принуждава ги да пишат ново ръководство от нулата всеки път, когато променят програмата, то това ръководство не отговаря на нуждите на нашата общност.

note: type: Content of: <div><p>
en: While a blanket prohibition on modification is unacceptable, some kinds of limits on the method of modification pose no problem.  For example, requirements to preserve the original author's copyright notice, the distribution terms, or the list of authors, are OK.  It is also no problem to require modified versions to include notice that they were modified, even to have entire sections that may not be deleted or changed, as long as these sections deal with nontechnical topics.  (Some GNU manuals have them.)
bg: И макар че всеобщата забрана за създаването на производни версии е наистина неприемлива, съществуват някои ограничения върху метода на промяна, които не представляват проблем.  Например, допустими ограничения са изискванията да се запазват заявлението за авторските права на оригиналния автор, условията на разпространение, или списъкът на съавторите.  Също така няма проблем с изискването променените версии да съдържат информация, че са променени, и дори документът да съдържа цели раздели, които не подлежат на премахване или промяна, при положение, че разискват теми, които не са от техническо естество.  (В някои ръководства на GNU има такива раздели.)

note: type: Content of: <div><p>
en: These kinds of restrictions are not a problem because, as a practical matter, they don't stop the conscientious programmer from adapting the manual to fit the modified program.  In other words, they don't block the free software community from making full use of the manual.
bg: Тези видове ограничения не застрашават свободното съдържание, защото в практическо отношение не спират добросъвестния програмист да адаптира ръководството съобразно променената програма.  С други думи, не спират общността на свободния софтуер да оползотвори документацията напълно.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it must be possible to modify all the <em>technical</em> content of the manual, and then distribute the result through all the usual media, through all the usual channels; otherwise, the restrictions do block the community, the manual is not free, and so we need another manual.
bg: При все това, трябва да е възможно да се променя цялото <em>техническо</em> съдържание на наръчника и после резултатът да може да се разпространява във всички обичайни среди и по всички обичайни канали.  В противен случай ограниченията възпрепятствят общността, наръчникът не е свободен и така ние все пак се нуждаем от друго ръководство.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, it is often hard to find someone to write another manual when a proprietary manual exists.  The obstacle is that many users think that a proprietary manual is good enough&mdash;so they don't see the need to write a free manual.  They do not see that the free operating system has a gap that needs filling.
bg: За жалост, често е трудно да намериш някого да напише нова помощна литература при вече съществуваща несвободна.  Пречката е, че много потребители намират за достатъчно добър несвободния наръчник и не виждат потребност да се пише свободен.  Не съзират пробойната в свободната операционна система, която трябва да бъде запълнена.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why do users think that proprietary manuals are good enough? Some have not considered the issue.  I hope this article will do something to change that.
bg: Но защо потребителите смятат, че несвободното ръководство върши достатъчно добра работа?  Една част от тях дори не са се замисляли над този въпрос.  Аз се надявам, че тази статия ще помогне това да се промени.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other users consider proprietary manuals acceptable for the same reason so many people consider proprietary software acceptable: they judge in purely practical terms, not using freedom as a criterion.  These people are entitled to their opinions, but since those opinions spring from values which do not include freedom, they are no guide for those of us who do value freedom.
bg: За друга част от потребителите несвободните ръководства са приемливи поради същите причини, заради които е приемлив и несвободният софтуер: те разсъждават от чисто практически съображения, без да вземат свободата за критерий.  Тези хора имат своето право на мнение, но доколкото мненията им произтичат от набор от ценности, от който свободата отсъства, техните мнения не могат да бъдат ориентири за тези от нас, които ценят свободата.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please spread the word about this issue.  We continue to lose manuals to proprietary publishing.  If we spread the word that proprietary manuals are not sufficient, perhaps the next person who wants to help GNU by writing documentation will realize, before it is too late, that he must above all make it free.
bg: Моля, помогнете този проблем да добие повече гласност.  Ние непрекъснато губим помощна документация в лицето на несвободните издания.  Ако разпространим посланието, че несвободните ръководства са незадоволителни, може би следващият човек, който пожелае да помогне на GNU с писането на документация, ще осъзнае преди да е станало твърде късно, че помощта преди всичко се изразява в това да отдаде работата си под свободен лиценз.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can also encourage commercial publishers to sell free, copylefted manuals instead of proprietary ones.  One way you can help this is to check the distribution terms of a manual before you buy it, and prefer copylefted manuals to noncopylefted ones.
bg: Можем също така да насърчим комерсиални издатели да продават свободни ръководства под „copyleft“, вместо несвободни.  Един начин да помогнете в тази насока е да проверявате условията за разпространение на ръководството преди да го купите и да предявявате предпочитания към „copyleft“ пред „non-copyleft“ алтернативи.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Note: We maintain a <a href="/doc/other-free-books.html">page that lists free books available from other publishers</a>].
bg: [Забележка:  Поддържаме <a href="/doc/other-free-books.html">уеб-страница съдържаща списък на свободни ръководства, които се предлагат от други издатели</a>].

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
bg: Моля, отправяйте въпроси относно ФСС и GNU по е-поща: <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Има и други начини за <a href="/contact/">връзка</a> с ФСС.  Моля, изпращайте доклади за счупени хипервръзки и други корекции (или предложения) на е-поща: <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
bg: Може да копирате и разпространявате тази статия според условията на <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Криейтив Комънс „Признание-Без производни произведения“ 4.0</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
bg: <b>Превод</b>: Вася Атанасова <a href="mailto:vassia.atanassova@gmail.com">&lt;vassia.atanassova@gmail.com&gt;</a>, 2008 г.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
bg: Последно обновяване:
