free-doc.html - en to hr translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Free Software Needs Free Documentation - GNU Project - Free Software Foundation
hr: Zašto slobodan softver treba slobodnu dokumentaciju - Projekt GNU - Zaklada za slobodan softver

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why Free Software Needs Free Documentation
hr: Zašto slobodan softver treba slobodnu dokumentaciju

note: type: Content of: <div><p>
en: The biggest deficiency in free operating systems is not in the software&mdash;it is the lack of good free manuals that we can include in these systems.  Many of our most important programs do not come with full manuals.  Documentation is an essential part of any software package; when an important free software package does not come with a free manual, that is a major gap.  We have many such gaps today.
hr: Najveći nedostatak slobodnih operativnih sustava nije u softveru&mdash;dotični je u pomanjkanju dobrih slobodnih priručnika koje možemo uključiti u te sustave. Mnogi od naših najvažnijih programa nisu popraćeni potpunim priručnicima. Dokumentacija je osnovni dio svakog softverskog paketa; kada važan paket slobodnog softvera ne dođe sa slobodnim priručnikom, to je velik propust. Danas imamo mnogo takvih propusta.

note: type: Content of: <div><p>
en: That wasn't the first time this sort of thing has happened, and (to our community's great loss) it was far from the last.  Proprietary manual publishers have enticed a great many authors to restrict their manuals since then.  Many times I have heard a GNU user eagerly tell me about a manual that he is writing, with which he expects to help the GNU Project&mdash;and then had my hopes dashed, as he proceeded to explain that he had signed a contract with a publisher that would restrict it so that we cannot use it.
hr: To nije bio prvi put da se nešto takvo dogodilo, i (na veliki gubitak naše zajednice) bilo je daleko od toga da će biti posljednji put. Od tada, vlasnički izdavači priručnika su namamili veliki broj autora da ograniče svoje priručnike. Mnogo puta sam čuo GNU korisnika kako mi gorljivo govori o priručniku kojega piše, i kako time očekuje pomoći GNU projekt&mdash;a onda su se moje nade razbile, kada mi je on nastavio objašnjavati da je potpisao ugovor s izdavačem koji će ograničiti priručnik tako da ga mi ne možemo rabiti.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given that writing good English is a rare skill among programmers, we can ill afford to lose manuals this way.
hr: Budući da je dobro pisanje engleskoga (i hrvatskoga) rijetko viđena vještina u programera, ne bismo si smjeli priuštiti gubitak priručnika na taj način.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://defectivebydesign.org/ebooks.html">Join our mailing list about the dangers of eBooks</a>.
hr: <a href="https://defectivebydesign.org/ebooks.html">Pridružite se našoj listi o opasnosti e-knjiga (<i>eBooks</i>)</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Free documentation, like free software, is a matter of freedom, not price.  The problem with these manuals was not that O'Reilly Associates charged a price for printed copies&mdash;that in itself is fine.  (The Free Software Foundation <a href="https://shop.fsf.org/category/books/">sells printed copies</a> of free <a href="/doc/doc.html">GNU manuals</a>, too.)  But GNU manuals are available in source code form, while these manuals are available only on paper.  GNU manuals come with permission to copy and modify; the Perl manuals do not.  These restrictions are the problems.
hr: Slobodna dokumentacija je, kao i slobodni softver, stvar slobode, a ne cijene. Poteškoća s tim priručnicima nije bila u tomu što su O'Reilly Associates stavili cijenu na tiskane primjerke&mdash;samo po sebi, to je u redu. (Zaklada za slobodan softver isto tako <a href="https://shop.fsf.org/category/books/">prodaje tiskane primjerke</a> slobodnih <a href="/doc/doc.html">GNU priručnika</a>.) Ali, GNU priručnici su dostupni u obliku izvornoga koda, dok su ovi priručnici dostupni jedino u papirnatom obliku. GNU priručnici dolaze s dopuštenjem kopiranja i preinačavanja; priručnici za Perl, ne. Ta ograničenja su problem.

note: type: Content of: <div><p>
en: The criterion for a free manual is pretty much the same as for free software: it is a matter of giving all users certain freedoms.  Redistribution (including commercial redistribution) must be permitted, so that the manual can accompany every copy of the program, on line or on paper.  Permission for modification is crucial too.
hr: Mjerila za slobodni priručnik su po prilici ista kao i za slobodni softver: to je stvar davanja određenih sloboda svim korisnicima. Redistribucija (uključujući i komercijalnu redistribuciju) mora biti dopuštena, tako da priručnik može popratiti svaku kopiju programa, putem mreže (<i>on-line</i>) ili na papiru. Ključno je također dopuštenje preinačavanja.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="/licenses/fdl.html">The GNU Free Documentation License</a>
hr: <a href="/licenses/fdl.html">GNU licenca slobodne dokumentacije (<i>The GNU Free Documentation License</i>)</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: As a general rule, I don't believe that it is essential for people to have permission to modify all sorts of articles and books.  The issues for writings are not necessarily the same as those for software.  For example, I don't think you or I are obliged to give permission to modify articles like this one, which describe our actions and our views.
hr: U pravilu, ne vjerujem da je ljudima prijeko potrebno imati dopuštenje preinačavanja svakovrsnih članaka i knjiga. Pitanje pisanja istih nije nužno isto kao i za pisanje softvera. Na primjer, ne mislim da smo vi ili ja obvezni dati dopuštenje preinačavanja članaka poput ovoga ovdje, koji opisuje naše djelovanje i poglede.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is a particular reason why the freedom to modify is crucial for documentation for free software.  When people exercise their right to modify the software, and add or change its features, if they are conscientious they will change the manual too&mdash;so they can provide accurate and usable documentation with the modified program.  A manual which forbids programmers from being conscientious and finishing the job, or more precisely requires them to write a new manual from scratch if they change the program, does not fill our community's needs.
hr: Ali, postoji poseban razlog zašto je sloboda preinačavanja ključna za dokumentaciju za slobodni softver. Kada ljudi izkušavaju svoja prava preinačavanja softvera, te mu dodaju ili mijenjaju značajke, promijeniti će također i priručnik, ako su savjesni&mdash;tako da mogu pružiti točnu i upotrebljivu dokumentaciju uz preinačeni program. Priručnik koji zabranjuje programerima završiti posao i biti savjesnim, ili preciznije, zahtijeva od njih da napišu novi priručnik od početka ako mijenjaju program, ne zadovoljava potrebe naše zajednice.

note: type: Content of: <div><p>
en: While a blanket prohibition on modification is unacceptable, some kinds of limits on the method of modification pose no problem.  For example, requirements to preserve the original author's copyright notice, the distribution terms, or the list of authors, are OK.  It is also no problem to require modified versions to include notice that they were modified, even to have entire sections that may not be deleted or changed, as long as these sections deal with nontechnical topics.  (Some GNU manuals have them.)
hr: Iako je potpuna zabrana preinačavanja neprihvatljiva, stanovite vrste ograničenja na metodu preinačavanja ne predstavljaju poteškoću. Na primjer, zahtjevi očuvanja izvorne obavijesti o autorskom pravu, uvjeti distribucije, ili popis autora, su sasvim u redu. Također, nema poteškoće u zahtjevu da preinačena inačica uključuje obavijest o samom činu preinačavanja, pa čak i da se pojedini cijeli odlomci ne smiju brisati ili mijenjati, sve dok se ti odlomci bave ne-tehničkim pitanjima. (Neki GNU priručnici ih imaju.)

note: type: Content of: <div><p>
en: These kinds of restrictions are not a problem because, as a practical matter, they don't stop the conscientious programmer from adapting the manual to fit the modified program.  In other words, they don't block the free software community from making full use of the manual.
hr: Ograničenja tih vrsta nisu poteškoća zato što, u pogledu praktičnosti, ne sprječavaju savjesna programera da prilagodi priručnik preinačenom programu. Drugim riječima, ona ne zaprječuju softversku zajednicu u rabljenju priručnika u njegovoj punini.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it must be possible to modify all the <em>technical</em> content of the manual, and then distribute the result through all the usual media, through all the usual channels; otherwise, the restrictions do block the community, the manual is not free, and so we need another manual.
hr: Ipak, mora biti moguće preinačiti sav <em>tehnički</em> sadržaj priručnika, i potom distribuirati rezultat putem svih uobičajenih sredstava, kroza sve uobičajene kanale; inače, ograničenja zaista smetaju zajednici, priručnik nije slobodan, i stoga nam je potreban drugi priručnik.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, it is often hard to find someone to write another manual when a proprietary manual exists.  The obstacle is that many users think that a proprietary manual is good enough&mdash;so they don't see the need to write a free manual.  They do not see that the free operating system has a gap that needs filling.
hr: Nažalost, često je teško pronaći koga da napiše drugi priručnik, kad već postoji vlasnički priručnik. Prepreka je u tomu što mnogi korisnici misle da je zakonom zaštićeni priručnik dovoljno dobar&mdash;tako te ne vide potrebu za pisanjem slobodnoga priručnika. Oni ne vide da slobodni operativni sustav ima prazninu koju valja popuniti.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why do users think that proprietary manuals are good enough? Some have not considered the issue.  I hope this article will do something to change that.
hr: Zašto korisnici misle da su vlasnički priručnici dovoljno dobri? Poneki nisu ni razmatrali to pitanje. Nadam se da će ovaj članak učiniti nešto u prilog promjene toga.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other users consider proprietary manuals acceptable for the same reason so many people consider proprietary software acceptable: they judge in purely practical terms, not using freedom as a criterion.  These people are entitled to their opinions, but since those opinions spring from values which do not include freedom, they are no guide for those of us who do value freedom.
hr: Drugi korisnici smatraju prihvatljivima vlasničke priručnike iz ista razloga kao što mnogi ljudi smatraju prihvatljivim zakonom zaštićeni softver: oni prosuđuju na čisto praktički način, ne koristeći se slobodom kao mjerilom. Ti ljudi imaju pravo na svoja mišljenja, no budući da ta mišljenja izviru iz vrijednosti koje ne uključuju slobodu, ona ne mogu biti vodiljom nama koji cijenimo slobodu.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please spread the word about this issue.  We continue to lose manuals to proprietary publishing.  If we spread the word that proprietary manuals are not sufficient, perhaps the next person who wants to help GNU by writing documentation will realize, before it is too late, that he must above all make it free.
hr: Molim vas proširite riječ o ovom pitanju. Mi nastavljamo gubiti priručnike u korist vlasničkog objavljivanja. Širimo li govor o tomu da vlasnički priručnici nisu dovoljni, možda će sljedeća osoba koja želi pomoći GNU-u pišući dokumentaciju shvatiti, prije no što bude prekasno, da ju mora prije svega učiniti slobodnom.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can also encourage commercial publishers to sell free, copylefted manuals instead of proprietary ones.  One way you can help this is to check the distribution terms of a manual before you buy it, and prefer copylefted manuals to noncopylefted ones.
hr: Također možemo ohrabriti komercijalne izdavače da prodaju slobodne, pod copyleftom, umjesto vlasničkih priručnika. Jedan od načina na koji možete pomoći tomu je provjeravanje uvjeta distribucije priručnika prije no što ga kupite, i da onda poželite priručnike pod copyleftom radije od onih priručnika koji nisu pod copyleftom.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Note: We maintain a <a href="/doc/other-free-books.html">page that lists free books available from other publishers</a>].
hr: [Bilješka: Održavamo <a href="/doc/other-free-books.html">mrežnu stranicu koja popisuje slobodne knjige dostupne od drugih izdavača</a>].

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
hr: Molimo vas, općenite upite o FSF &amp; GNU šaljite na <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Postoje i <a href="/contact/">drugi načini kontaktiranja</a> FSF-a. Prekinute poveznice i ostale ispravke ili prijedloge možete poslati na <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
hr: Ovo djelo je dano na korištenje pod licencom <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.hr">Creative Commons Imenovanje-Bez prerada 4.0 međunarodna</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
hr: <b>Prijevod</b>: Vladimir Dananic, 2001. Marin Rameša, 2013.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
hr: Zadnji put promijenjeno:
