free-doc.html - en to lt translation catalogue (18 entries)

note: type: Content of: <div><p>
en: The biggest deficiency in free operating systems is not in the software&mdash;it is the lack of good free manuals that we can include in these systems.  Many of our most important programs do not come with full manuals.  Documentation is an essential part of any software package; when an important free software package does not come with a free manual, that is a major gap.  We have many such gaps today.
lt: Didžiausias trūkumas laisvose operacinėse sistemose nėra programinėje įrangoje &ndash; jis yra gerų laisvų vadovėlių, kuriuos mes galime į šias sistemas įtraukti, trūkumas.  Daug iš mūsų svarbiausių programų neturi pilnų vadovėlių.  Dokumentacija yra esminė bet kurio programinės įrangos paketo dalis; kai svarbus laisvos programinės įrangos paketas neturi laisvo vadovėlio, tai yra didelė spraga.  Mes šiandien turime daug tokių spragų.

note: type: Content of: <div><p>
en: That wasn't the first time this sort of thing has happened, and (to our community's great loss) it was far from the last.  Proprietary manual publishers have enticed a great many authors to restrict their manuals since then.  Many times I have heard a GNU user eagerly tell me about a manual that he is writing, with which he expects to help the GNU Project&mdash;and then had my hopes dashed, as he proceeded to explain that he had signed a contract with a publisher that would restrict it so that we cannot use it.
lt: Tai nebuvo pirmas kartas, kai toks įvykis atsitiko ir (mūsų bendruomenės didžiam praradimui) toli gražu nepaskutinis.  Nuosavybinių vadovėlių leidėjai nuo tada labai daug autorių įtikino suvaržyti jų vadovėlius.  Daug kartų man teko girdėti GNU naudotoją atkakliai man pasakojantį apie vadovėlį, kurį jis rašo, su kuriuo jis tikisi padėti GNU projektui &ndash; ir tada mano viltis sudaužiusį, kai jis pratęsdavo aiškindamas, kad jis su leidėju pasirašė kontraktą, kuris jį suvaržys taip, kad mes jo negalėsime naudoti.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given that writing good English is a rare skill among programmers, we can ill afford to lose manuals this way.
lt: Žinant, kad rašymas gera anglų kalba yra retas įgūdis tarp programuotojų, mes negalime leisti prarasti vadovėlius tokiu būdu.

note: type: Content of: <div><p>
en: The criterion for a free manual is pretty much the same as for free software: it is a matter of giving all users certain freedoms.  Redistribution (including commercial redistribution) must be permitted, so that the manual can accompany every copy of the program, on line or on paper.  Permission for modification is crucial too.
lt: Kriterijus laisvam vadovėliui yra maždaug toks pat, kaip ir laisvai programinei įrangai: tai yra visiems naudotojams tam tikrų laisvių suteikimo reikalas.  Išplatinimas (įskaitant komercinį išplatinimą) privalo būti leidžiamas taip, kad vadovėlį turėtų kiekviena programos kopija, prisijungus ar ant popieriaus.  Leidimas modifikuoti yra kritinis irgi.

note: type: Content of: <div><p>
en: As a general rule, I don't believe that it is essential for people to have permission to modify all sorts of articles and books.  The issues for writings are not necessarily the same as those for software.  For example, I don't think you or I are obliged to give permission to modify articles like this one, which describe our actions and our views.
lt: Kaip bendra taisykle, aš netikiu, kad žmonėms yra esminga turėti leidimą modifikuoti įvairiausių rūšių straipsnius ir knygas.  Problemos raštams nebūtinai yra tokios pačios, kaip tos programinei įrangai.  Pavyzdžiui, aš nemanau jūs arba aš privalome suteikti leidimą modifikuoti straipsnius, kaip šitas, kurie apibūdina mūsų veiksmus ir mūsų požiūrius.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is a particular reason why the freedom to modify is crucial for documentation for free software.  When people exercise their right to modify the software, and add or change its features, if they are conscientious they will change the manual too&mdash;so they can provide accurate and usable documentation with the modified program.  A manual which forbids programmers from being conscientious and finishing the job, or more precisely requires them to write a new manual from scratch if they change the program, does not fill our community's needs.
lt: Bet yra konkreti priežastis, kodėl laisvė modifikuoti yra laisvos programinės įrangos dokumentacijai kritinė.  Kai žmonės naudojasi savo teise modifikuoti programinę įrangą ir prideda ar pakeičia jos ypatybes, jei jie yra kruopštūs, jie pakeis vadovėlį irgi &ndash; kad jie galėtų pateikti tikslią ir panaudotiną dokumentaciją su modifikuota programa.  Vadovėlis, kuris programuotojams draudžia būti kruopščiais ir užbaigti darbą, arba konkrečiau &ndash; iš jų reikalauja parašyti naują vadovėlį nuo pradžių jei jie pakeičia programą, mūsų bendruomenės poreikių neišpildo.

note: type: Content of: <div><p>
en: While a blanket prohibition on modification is unacceptable, some kinds of limits on the method of modification pose no problem.  For example, requirements to preserve the original author's copyright notice, the distribution terms, or the list of authors, are OK.  It is also no problem to require modified versions to include notice that they were modified, even to have entire sections that may not be deleted or changed, as long as these sections deal with nontechnical topics.  (Some GNU manuals have them.)
lt: Kai visiškas modifikavimo uždraudimas yra nepriimtinas, kai kurių tipų apribojimai modifikavimo metodui nekelia problemos.  Pavyzdžiui, reikalavimai išsaugoti pirmojo autoriaus autorių teisių pastabą, platinimo sąlygas ar autorių sąrašą, yra priimtini.  Taip pat nėra problemos reikalauti modifikuotose versijose įtraukti pastabą, jog jos buvo modifikuotos, net turėti ištisus skyrius, kurių negalima ištrinti ar pakeisti tol, kol šie skyriai nagrinėja netechnines temas.  (Kai kurie GNU vadovėliai juos turi.)

note: type: Content of: <div><p>
en: These kinds of restrictions are not a problem because, as a practical matter, they don't stop the conscientious programmer from adapting the manual to fit the modified program.  In other words, they don't block the free software community from making full use of the manual.
lt: Šių tipų suvaržymai nėra problema, nes, kaip praktinis reikalas, jie kruopštaus programuotojo nestabdo nuo vadovėlio pritaikymo atitikti modifikuotą programą.  Kitais žodžiais, jie neblokuoja laisvos programinės įrangos bendruomenės nuo vadovėlio visiško panaudojimo.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it must be possible to modify all the <em>technical</em> content of the manual, and then distribute the result through all the usual media, through all the usual channels; otherwise, the restrictions do block the community, the manual is not free, and so we need another manual.
lt: Tačiau, turi būti įmanoma modifikuoti vadovėlio visą <em>techninį</em> turinį ir tada rezultatą platinti per visas įprastas terpes, per visus įprastus kanalus; kitaip, suvaržymai blokuoja bendruomenę, vadovėlis nėra laisvas ir, taigi, mums reikia dar vieno vadovėlio.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, it is often hard to find someone to write another manual when a proprietary manual exists.  The obstacle is that many users think that a proprietary manual is good enough&mdash;so they don't see the need to write a free manual.  They do not see that the free operating system has a gap that needs filling.
lt: Deja, dažnai yra sunku kažką surasti dar vieno vadovėlio parašymui, kai egzistuoja nuosavybinis vadovėlis.  Kliūtis yra ta, jog daug naudotojų galvoja, kad nuosavybinis vadovėlis yra pakankamai gerai &ndash; taigi, jie nemato poreikio parašyti laisvą vadovėlį.  Jie nemato, kad laisva operacinė sistema turi spragą, kurią reikia užpildyti.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why do users think that proprietary manuals are good enough? Some have not considered the issue.  I hope this article will do something to change that.
lt: Kodėl naudotojai galvoja, kad nuosavybiniai vadovėliai yra pakankamai gerai? Kai kurie neapsvarstė šios problemos.  Aš tikiuosi šis straipsnis ką nors padarys, kad tą pakeisti.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other users consider proprietary manuals acceptable for the same reason so many people consider proprietary software acceptable: they judge in purely practical terms, not using freedom as a criterion.  These people are entitled to their opinions, but since those opinions spring from values which do not include freedom, they are no guide for those of us who do value freedom.
lt: Kiti naudotojai nuosavybinius vadovėlius laiko priimtinais dėl tos pačios priežasties tiek daug žmonių nuosavybinę programinę įrangą laiko priimtina: jie sprendžia grynai iš praktinių sąlygų, laisvės kaip kriterijaus nenaudodami.  Šių žmonių teisė turėti savo nuomones, bet kadangi tos nuomonės atsiranda iš vertybių, į kurias neįeina laisvė, jos nėra vedančiosios tiems iš mūsų, kurie vertina laisvę.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please spread the word about this issue.  We continue to lose manuals to proprietary publishing.  If we spread the word that proprietary manuals are not sufficient, perhaps the next person who wants to help GNU by writing documentation will realize, before it is too late, that he must above all make it free.
lt: Prašome plėskite kalbą apie šią problemą.  Mes toliau prarandame vadovėlius nuosavybinei leidybai.  Jei mes skleisime šią kalbą, kad nuosavybiniai vadovėliai nėra pakankama, galbūt kitas asmuo, kuris nori padėti GNU rašydamas dokumentaciją, susivoks, kol tai yra dar nevėlu, kad jis privalo pirmiau visko ją padaryti laisva.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can also encourage commercial publishers to sell free, copylefted manuals instead of proprietary ones.  One way you can help this is to check the distribution terms of a manual before you buy it, and prefer copylefted manuals to noncopylefted ones.
lt: Mes taip pat galime paskatinti komercinius leidėjus parduoti laisvus, copyleft vadovėlius vietoje nuosavybinių.  Vienas būdas, kuriuo jūs galite šitam padėti yra patikrinti vadovėlio platinimo sąlygas prieš tai, kai jūs jį nuperkate ir teikite pirmenybę copyleft vadovėliams vietoje ne copyleft.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Note: We maintain a <a href="/doc/other-free-books.html">page that lists free books available from other publishers</a>].
lt: [Pastaba: mes palaikome <a href="/doc/other-free-books.html">puslapį, kuriame išvardintos iš kitų leidėjų prieinamos laisvos knygos</a>].

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
lt: Bendrus FSF ir GNU užklausimus prašome atsiųsti į <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Taip pat, yra ir <a href="/contact/">kiti būdai susisiekti</a> su FSF.  Neveikiančių nuorodų ir kiti pataisymai arba pasiūlymai gali būti atsiųsti į <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
lt: Šiam puslapiui taikoma <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.lt">Creative Commons Priskyrimas - Jokių išvestinių kūrinių 4.0 Tarptautinė licencija</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
lt: Atnaujinta:
