free-doc.html - en to uk translation catalogue (28 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Free Software Needs Free Documentation - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Чому вільним програмам потрібна вільна документація — Проект GNU — Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why Free Software Needs Free Documentation
uk: Чому вільним програмам потрібна вільна документація

note: type: Content of: <div><p>
en: The biggest deficiency in free operating systems is not in the software&mdash;it is the lack of good free manuals that we can include in these systems.  Many of our most important programs do not come with full manuals.  Documentation is an essential part of any software package; when an important free software package does not come with a free manual, that is a major gap.  We have many such gaps today.
uk: Найбільше вільним операційним системам бракує не програм; найбільшим дефіцитом є вільні посібники, які ми могли б додавати в ці системи. Багато які з наших найважливіших програм не укомплектовані повними інструкціями. Документація — істотна частина будь-якого пакету програм; коли важливий вільний пакет програм не укомплектований вільним посібником, це серйозна прогалина. Сьогодні у нас багато таких прогалин.

note: type: Content of: <div><p>
en: Once upon a time, many years ago, I thought I would learn Perl.  I got a copy of a free manual, but I found it hard to read.  When I asked Perl users about alternatives, they told me that there were better introductory manuals&mdash;but those were not free (not freedom-respecting).
uk: Одного разу, багато років тому, я вирішив опанувати мову Perl. У мене була копія вільного посібника, але читати його мені було важко. Коли я запитав користувачів Perl про альтернативи, мені сказали, що є якісніші підручники,  але вони не вільні.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why was this? The authors of the good manuals had written them for O'Reilly Associates, which published them with restrictive terms&mdash;no copying, no modification, source files not available&mdash;which made them nonfree, thus excluded them from the Free World.
uk: Чому так було? Автори добрих підручників написали їх на замовлення видавництва О'Рейлі Ессошіейтс, яке опублікувало їх на обмежувальних умовах: копіювати та редагувати їх було заборонено, а вихідні файли не були доступні — що виключало використання в спільноті вільного програмного забезпечення.

note: type: Content of: <div><p>
en: That wasn't the first time this sort of thing has happened, and (to our community's great loss) it was far from the last.  Proprietary manual publishers have enticed a great many authors to restrict their manuals since then.  Many times I have heard a GNU user eagerly tell me about a manual that he is writing, with which he expects to help the GNU Project&mdash;and then had my hopes dashed, as he proceeded to explain that he had signed a contract with a publisher that would restrict it so that we cannot use it.
uk: Такого роду ситуація виникла не вперше й (на превеликий жаль для нашої спільноти) далеко не востаннє. З тих пір видавці невільної документації ввели спільноту авторів у спокусу накладати обмеження на свої посібники. Багато разів мені доводилося чути, як користувач GNU з захопленням розповідає про посібник, який він пише і яким він збирається допомогти проекту GNU&nbsp;&mdash; а потім він обманював мої надії, пояснюючи тим, що він підписав із видавцем контракт про обмеження на посібник, тому ми не зможемо скористатися ним.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given that writing good English is a rare skill among programmers, we can ill afford to lose manuals this way.
uk: Зважаючи на те, що вміння писати гарною англійською мовою зустрічається серед програмістів нечасто, ми навряд чи можемо дозволити собі втрачати документацію таким чином.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://defectivebydesign.org/ebooks.html">Join our mailing list about the dangers of eBooks</a>.
uk: <a href="https://defectivebydesign.org/ebooks.html">Приєднуйтесь до нашого списку листування про небезпеки електронних книг</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free documentation, like free software, is a matter of freedom, not price.  The problem with these manuals was not that O'Reilly Associates charged a price for printed copies&mdash;that in itself is fine.  (The Free Software Foundation <a href="https://shop.fsf.org/category/books/">sells printed copies</a> of free <a href="/doc/doc.html">GNU manuals</a>, too.)  But GNU manuals are available in source code form, while these manuals are available only on paper.  GNU manuals come with permission to copy and modify; the Perl manuals do not.  These restrictions are the problems.
uk: Вільна документація, як і вільні програми, означає свободу, а не вартість. Проблема цих книг полягала не в тому, що &ldquo;О'Рейлі Ессошіейтс&rdquo; стягувала плату за друкарські копії&nbsp;&mdash; саме по собі це не погано. (Фонд вільного програмного забезпечення теж <a href="https://shop.fsf.org/category/books/">продає друковані копії</a> вільної <a href="/doc/doc.html">документації GNU</a>.) Але документація GNU доступна у вигляді вихідного коду, а ці підручники&nbsp;&mdash; тільки у друкованому вигляді. Посібники GNU дозволено копіювати та змінювати; підручники про Perl&nbsp;&mdash; ні. Проблема полягає у цих обмеженнях.

note: type: Content of: <div><p>
en: The criterion for a free manual is pretty much the same as for free software: it is a matter of giving all users certain freedoms.  Redistribution (including commercial redistribution) must be permitted, so that the manual can accompany every copy of the program, on line or on paper.  Permission for modification is crucial too.
uk: Критерій свободи посібника приблизно такий же, як критерій свободи програми: надання всім користувачам певних свобод. Розповсюдження (в тому числі комерційне) має бути дозволено, щоб посібник міг супроводжувати кожну копію програми в інтернеті або на папері. Дозвіл вносити зміни теж життєво важливий.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="/licenses/fdl.html">The GNU Free Documentation License</a>
uk: <a href="/licenses/fdl.html">Ліцензія вільної документації GNU</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: As a general rule, I don't believe that it is essential for people to have permission to modify all sorts of articles and books.  The issues for writings are not necessarily the same as those for software.  For example, I don't think you or I are obliged to give permission to modify articles like this one, which describe our actions and our views.
uk: У загальному випадку я не думаю, що важливо,  аби людям було дозволено змінювати будь-якого роду статті і книги. Питання, пов'язані з літературними творами, не завжди збігаються з питаннями, пов'язаними з програмами. Наприклад, я не думаю, що ви або я зобов'язані надавати дозвіл змінювати такі статті, як ця, які описують наші дії або наші погляди.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there is a particular reason why the freedom to modify is crucial for documentation for free software.  When people exercise their right to modify the software, and add or change its features, if they are conscientious they will change the manual too&mdash;so they can provide accurate and usable documentation with the modified program.  A manual which forbids programmers from being conscientious and finishing the job, or more precisely requires them to write a new manual from scratch if they change the program, does not fill our community's needs.
uk: Але є особлива причина, з якої свобода зміни життєво важлива для документації вільних програм. Коли люди користуються своїм правом змінювати програму й додають або модифікують її особливості, то, якщо вони свідомі, вони виправлять і посібник&nbsp;&mdash; щоб із програмою вони могли надати точну і корисну документацію. Посібник, який забороняє програмістам бути свідомими і завершувати свою справу (а точніше, вимагає переписувати посібник заново при зміні програми), не задовольняє потреби нашої спільноти.

note: type: Content of: <div><p>
en: While a blanket prohibition on modification is unacceptable, some kinds of limits on the method of modification pose no problem.  For example, requirements to preserve the original author's copyright notice, the distribution terms, or the list of authors, are OK.  It is also no problem to require modified versions to include notice that they were modified, even to have entire sections that may not be deleted or changed, as long as these sections deal with nontechnical topics.  (Some GNU manuals have them.)
uk: Хоча повна заборона модифікацій неприйнятна, деякого роду обмеження на метод модифікації не становлять проблеми. Наприклад, цілком прийнятна вимога зберігати список авторів або повідомлення про авторські права первісного автора й умови поширення. Також не становить проблеми вимога додавати в змінені версії повідомлення про те, що вони були змінені; й навіть заборона видаляти чи змінювати цілі розділи, якщо ці розділи присвячено нетехнічним питанням. (Деякі посібники GNU містять і такі розділи.)

note: type: Content of: <div><p>
en: These kinds of restrictions are not a problem because, as a practical matter, they don't stop the conscientious programmer from adapting the manual to fit the modified program.  In other words, they don't block the free software community from making full use of the manual.
uk: Такого роду обмеження не становлять проблеми, бо на практиці вони не перешкоджають свідомому програмісту адаптувати документацію до зміненої програми. Іншими словами, вони не заважають спільноті вільного програмного забезпечення користуватися посібником повною мірою.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it must be possible to modify all the <em>technical</em> content of the manual, and then distribute the result through all the usual media, through all the usual channels; otherwise, the restrictions do block the community, the manual is not free, and so we need another manual.
uk: Однак повинна бути можливість змінювати увесь <em>технічний</em> зміст посібника, а потім поширювати результат на будь-якому звичайному носії, всіма звичайними каналами; в іншому випадку обмеження заважають спільноті; такий посібник не вільний, тому нам потрібний інший посібник.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, it is often hard to find someone to write another manual when a proprietary manual exists.  The obstacle is that many users think that a proprietary manual is good enough&mdash;so they don't see the need to write a free manual.  They do not see that the free operating system has a gap that needs filling.
uk: На жаль, часто буває важко знайти кого-небудь, хто написав би інший посібник, коли є невільний посібник. Складність полягає в тому, що багато людей думають, що невільного посібника достатньо; тому вони не відчувають потреби написати вільний посібник. Вони не розуміють, що у вільній операційній системі є прогалина, яку потрібно заповнити.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why do users think that proprietary manuals are good enough? Some have not considered the issue.  I hope this article will do something to change that.
uk: Чому користувачі думають, що невільної документації достатньо? Деякі про це просто не замислювалися. Я сподіваюся, що ця стаття допоможе змінити цю ситуацію.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other users consider proprietary manuals acceptable for the same reason so many people consider proprietary software acceptable: they judge in purely practical terms, not using freedom as a criterion.  These people are entitled to their opinions, but since those opinions spring from values which do not include freedom, they are no guide for those of us who do value freedom.
uk: Інші користувачі вважають невільні посібники прийнятними з тієї ж причини, з якої багато хто вважає прийнятними невільні програми: вони розглядають питання з суто практичної точки зору, не застосовуючи критерію свободи. Ці люди вільні у своїх думках, але оскільки ці думки ґрунтуються на системі цінностей, в якій немає місця свободі, вони не можуть бути зразком для тих із нас, хто цінує свободу.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please spread the word about this issue.  We continue to lose manuals to proprietary publishing.  If we spread the word that proprietary manuals are not sufficient, perhaps the next person who wants to help GNU by writing documentation will realize, before it is too late, that he must above all make it free.
uk: Будь ласка, розповідайте людям про цю проблему. Ми досі втрачаємо посібники через власницьке видавництво. Якщо ми поширимо той факт, що невільної документації не достатньо, то наступна людина, що прагнутиме допомогти GNU складанням документації, зможе вчасно усвідомити, що головне в цій документації — її свобода.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can also encourage commercial publishers to sell free, copylefted manuals instead of proprietary ones.  One way you can help this is to check the distribution terms of a manual before you buy it, and prefer copylefted manuals to noncopylefted ones.
uk: Ми можемо також закликати комерційних видавців продавати вільні посібники з копілефтом замість невільних авторських прав. Один із способів допомогти цьому&nbsp;&mdash; перевіряти умови розповсюдження посібника перед тим, як ви купите його, і віддавати перевагу книзі з копілефтом замість книги без нього.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Note: We maintain a <a href="/doc/other-free-books.html">page that lists free books available from other publishers</a>].
uk: [Примітка: Ми підтримуємо <a href="/doc/other-free-books.html"> сторінку, на якій перераховані вільні книги інших видавців</a>].

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Наявні також <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про хибні посилання й інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
uk: Ми намагалися зробити цей переклад точним та якісним, але виключити можливість помилки ми не можемо. Надсилайте, будь ласка, свої зауваження і пропозиції щодо перекладу за адресою <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Відомості з координації та пропозицій перекладів наших статей див. у <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Посібнику з перекладу&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1996, 2019, 2021 Free Software Foundation, Inc.
uk: Copyright &copy; 1996, 2019, 2021 Free Software Foundation, Inc. (Фонд вільного програмного забезпечення, Inc.)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
uk: Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із зазначенням авторства — Без похідних творів 4.0 Міжнародна</em>)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура (andriykopanytsia@gmail.com)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
