free-hardware-designs.html - en to es translation catalogue (85 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Free Hardware and Free Hardware Designs - GNU Project - Free Software Foundation
es: Hardware libre y diseños libres para hardware - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Free Hardware and Free Hardware Designs
es: Hardware libre y diseños libres para hardware

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
es: por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To what extent do the ideas of free software extend to hardware? Is it a moral obligation to make our hardware designs free, just as it is to make our software free? Does maintaining our freedom require rejecting hardware made from nonfree designs?
es: ¿En qué medida las ideas del software libre se aplican al hardware? ¿Es una obligación moral hacer que los diseños de nuestro hardware sean libres, tal como lo es hacer que nuestro software sea libre? ¿Es necesario para conservar nuestra libertad rechazar el hardware hecho a partir de diseños que no son libres?

note: type: Content of: <div><h3>
en: Definitions
es: Definiciones

note: type: Content of: <div><p>
en: <em>Free software</em> is a matter of freedom, not price; broadly speaking, it means that users are free to use the software and to copy and redistribute the software, with or without changes.  More precisely, the definition is formulated in terms of <a href="/philosophy/free-sw.html">the four essential freedoms</a>.  To emphasize that &ldquo;free&rdquo;refers to freedom, not price, we often use the French or Spanish word &ldquo;libre&rdquo; along with &ldquo;free.&rdquo;
es: El <em>software libre</em> es un asunto de libertad, no de precio. En términos generales, significa que los usuarios son libres de usar el software, como así también de copiarlo y redistribuirlo, con o sin modificaciones. Para ser más precisos, la definición descansa sobre <a href="/philosophy/free-sw.html">las cuatro libertades esenciales</a>. Para poner de relieve que «<cite>free</cite>» hace referencia a la libertad y no al precio, a menudo ponemos junto a «<cite>free</cite>» la palabra francesa o española «libre»&#8239;<a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Applying the same concept directly to hardware, <em>free hardware</em> means hardware that users are free to use and to copy and redistribute with or without changes.  However, there are no copiers for hardware, aside from keys, DNA, and plastic objects' exterior shapes.  Most hardware is made by fabrication from some sort of design.  The design comes before the hardware.
es: Si aplicamos la misma idea directamente al hardware, <em>hardware libre</em> significa que los usuarios pueden usarlo libremente, copiarlo o redistribuirlo con o sin cambios. Sin embargo, no existen copiadoras de hardware, excepto para la reproducción de llaves, del ADN y de la forma exterior de objetos de plástico. La mayor parte del hardware se fabrica a partir de algún tipo de diseño. El diseño precede al hardware.

note: type: Content of: <div><p>
en: Thus, the concept we really need is that of a <em>free hardware design</em>.  That's simple: it means a design that permits users to use the design (i.e., fabricate hardware from it) and to copy and redistribute it, with or without changes.  The design must provide the same four freedoms that define free software.
es: Así pues, el concepto que en realidad necesitamos es el de <em>diseño libre para hardware</em>. Es sencillo: se refiere a un diseño que otorga a los usuarios el permiso de usarlo (por ejemplo, fabricar hardware a partir de él), copiarlo y redistribuirlo, con o sin modificaciones. El diseño debe otorgar las mismas cuatro libertades que definen al software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then we can refer to hardware made from a free design as &ldquo;free hardware,&rdquo; but &ldquo;free-design hardware&rdquo; is a clearer term since it avoids possible misunderstanding.
es: Podemos entonces llamar «hardware libre» al hardware hecho a partir de un diseño libre, aunque «hardware de diseño libre» es una expresión más clara pues evita posibles malentendidos.

note: type: Content of: <div><p>
en: People first encountering the idea of free software often think it means you can get a copy gratis.  Many free programs are available for zero price, since it costs you nothing to download your own copy, but that's not what &ldquo;free&rdquo; means here.  (In fact, some spyware programs such as <a href="/proprietary/proprietary-surveillance.html">Flash Player and Angry Birds</a> are gratis although they are not free.)  Saying &ldquo;libre&rdquo; along with &ldquo;free&rdquo; helps clarify the point.
es: Quienes por primera vez oyen hablar del software libre a menudo piensan que eso significa que pueden conseguir una copia gratuita. Muchos programas libres se pueden obtener sin coste alguno, dado que descargar una copia no cuesta nada, pero eso no es lo que aquí significa «<cite>free</cite>» (de hecho, algunos programas espías, tales como <a href="/proprietary/proprietary-surveillance.html"><cite>Flash Player</cite> y <cite>Angry Birds</cite></a>, son gratuitos pero no libres). En inglés, decir «<cite>free</cite>» acompañado de «libre» ayuda a aclarar el asunto.

note: type: Content of: <div><p>
en: For hardware, this confusion tends to go in the other direction; hardware costs money to produce, so commercially made hardware won't be gratis (unless it is a loss-leader or a tie-in), but that does not prevent its design from being free/libre.  Things you make in your own 3D printer can be quite cheap to make, but not exactly gratis since the raw materials will typically cost something.  In ethical terms, the freedom issue trumps the price issue totally, since a device that denies freedom to its users is worth less than nothing.
es: En lo que se refiere al hardware, esta confusión tiende a ir en la dirección contraria. Producir hardware cuesta dinero, por lo que el hardware producido con fines comerciales no será gratuito (a no ser que se trate de una oferta gancho o artículo promocional), pero eso no impide que su diseño sea libre. Los objetos que se realizan en una impresora 3D propia pueden resultar bastante baratos, pero no exactamente gratuitos, ya que las materias primas tendrán algún coste. En términos éticos, el asunto de la libertad prevalece totalmente sobre el del precio, ya que un dispositivo que deniega la libertad a los usuarios vale menos que nada.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can use the term &ldquo;libre hardware&rdquo; as a concise equivalent for &ldquo;hardware made from a free (libre)  design.&rdquo;
es: Podemos utilizar la expresión «hardware libre» como una forma abreviada de «hardware hecho a partir de un diseño libre».

note: type: Content of: <div><p>
en: The terms &ldquo;open hardware&rdquo; and &ldquo;open source hardware&rdquo; are used by some with the same concrete meaning as &ldquo;free-design hardware,&rdquo; but those terms downplay freedom as an issue.  They were derived from the term &ldquo;open source software,&rdquo; which refers more or less to free software but <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">without talking about freedom or presenting the issue as a matter of right or wrong</a>.  To underline the importance of freedom, we make a point of referring to freedom whenever it is pertinent; since &ldquo;open&rdquo; fails to do that, let's not substitute it for &ldquo;free.&rdquo;
es: Hay quien emplea las expresiones «hardware abierto» y «hardware de código abierto» con el mismo significado que «hardware de diseño libre», pero tales términos restan importancia a la cuestión de la libertad. Proceden de la expresión «software de código abierto», que se refiere más o menos al software libre, pero <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">sin mencionar la libertad ni presentar el asunto en términos de lo que está bien y lo que está mal</a>. Para subrayar la importancia de la libertad, insistimos en hacer referencia a ella siempre que resulte pertinente. Visto que la palabra «abierto» falla en este sentido, evitemos emplearla en lugar de «libre».

note: type: Content of: <div><h3>
en: Hardware and Software
es: Hardware y software

note: type: Content of: <div><p>
en: Hardware and software are fundamentally different.  A program, even in compiled executable form, is a collection of data which can be interpreted as instructions for a computer.  Like any other digital work, it can be copied and changed using a computer.  A copy of a program has no inherent preferred physical form or embodiment.
es: El hardware y el software son fundamentalmente diferentes. Un programa, incluso en forma de ejecutable compilado, es una colección de datos que un ordenador puede interpretar como instrucciones. Al igual que cualquier otra obra digital, se puede copiar y modificar utilizando un ordenador. La copia de un programa no posee intrínsecamente una forma física o soporte preferencial.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, hardware is a physical structure and its physicality is crucial.  While the hardware's design might be represented as data, in some cases even as a program, the design is not the hardware.  A design for a CPU can't execute a program.  You won't get very far trying to type on a design for a keyboard or display pixels on a design for a screen.
es: El hardware, en cambio, es una estructura física, y su carácter físico es crucial. Si bien un diseño de hardware puede representarse mediante datos, e incluso mediante un programa en algunos casos, el diseño no es el hardware. El diseño de una CPU no puede ejecutar un programa. No se llegaría muy lejos tratando de teclear sobre el diseño de un teclado o intentando mostrar píxeles sobre el diseño de una pantalla.

note: type: Content of: <div><p>
en: Furthermore, while you can use a computer to modify or copy the hardware design, a computer can't convert the design into the physical structure it describes.  That requires fabrication equipment.
es: Además, aunque se pueda emplear un ordenador para modificar o copiar un diseño de hardware, el ordenador no puede convertir el diseño en la estructura física que en él se describe. Para eso se necesitan máquinas de fabricación.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Boundary between Hardware and Software
es: La frontera entre el hardware y el software

note: type: Content of: <div><p>
en: What is the boundary, in digital devices, between hardware and software? It follows from the definitions.  Software is the operational part of a device that can be copied, and modified with a computer; hardware is the operational part that can't be.  This is the right way to make the distinction because it relates to the practical consequences.
es: ¿Dónde se sitúa el límite entre el hardware y el software en los dispositivos digitales? Se deduce de las definiciones. El software es la parte operante del dispositivo que se puede copiar y modificar con un ordenador, mientras que el hardware es la parte operante que no se puede copiar ni modificar. Esta es la forma correcta de hacer la distinción, porque alude a las consecuencias prácticas.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is a gray area between hardware and software that contains firmware that <em>can</em> be upgraded or replaced, but is not meant ever to be upgraded or replaced once the product is sold.  Or perhaps it is possible but unusual, or the manufacturer can release a replacement but you can't.  In conceptual terms, the gray area is rather narrow.  In practice, it is important because many products fall in it.  Indeed, nowadays keyboards, cameras, disk drives and USB memories typically contain an embedded nonfree program that could be replaced by the manufacturer.
es: Entre el hardware y el software existe una zona gris ocupada por el <cite>firmware</cite> que <em>se puede</em> actualizar o reemplazar, pero que no está concebido para actualizarse o reemplazarse una vez vendido el producto. O quizás eso es posible, pero poco habitual; o bien el fabricante puede publicar una versión actualizada, pero usted no. Desde el punto de vista conceptual, la zona gris es bastante estrecha, pero en la práctica es importante porque afecta a muchos productos. En efecto, hoy en día es habitual que teclados, cámaras, discos duros y memorias USB contengan un programa privativo que el fabricante podría reemplazar.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can think of the difference between built-in firmware and equivalent hardware as a minor implementation detail, provided that we are sure in either case that it won't be changed.  A hardware circuit can't be changed; that's its nature.  If it's acceptable for a device to be implemented with internal circuitry that no one can alter, then an internal program that no one can alter is no worse.  It would not be sensible to reject an equivalent internal software implementation, when operationally they are indistinguishable.
es: Podemos considerar la diferencia entre el <cite>firmware</cite> integrado y el hardware equivalente como un detalle menor de implementación, siempre que estemos seguros de que no cambiarán en ninguno de los dos casos. Un circuito de hardware no se puede modificar, es su naturaleza. Si es aceptable que un dispositivo se implemente con circuitos internos que nadie puede modificar, no es menos aceptable un programa interno que nadie puede modificar. No sería sensato rechazar una implementación equivalente con software interno cuando ambas son operativamente indistinguibles.

note: type: Content of: <div><p>
en: The equivalence falls apart, however, when the software implementation is not totally internal and some company can modify that code.  For example, when firmware needs to be copied into the device to make the device function, or included in the system distribution that you install, that is no <em>internal</em> software implementation; rather, it is a piece of installed nonfree software.  It is unjust because some manufacturer can change it but you can't.
es: Sin embargo, dejan de ser equivalentes si la implementación del software no es totalmente interna y alguna compañía puede modificar ese código. Por ejemplo, cuando para que el dispositivo funcione hay que copiar en él el <cite>firmware</cite> o este debe ir incluido en la distribución del sistema que se instale, eso no es una implementación <em>interna</em> del software; es más bien un software no libre instalado. Es injusto porque un fabricante puede cambiarlo, pero el usuario no.

note: type: Content of: <div><p>
en: In order for a firmware program to be morally equivalent to hardware, it must be unmodifiable.  What about when the device can't possibly run without some firmware and it offers a way to modify that? We can make that firmware unmodifiable in practice by taking care never to let that replacement happen.  This solution is not entirely clean, but no entirely clean solution has been proposed; this is the only way we know to preserve some meaning for the rejection of nonfree software while using that device.  This is much better than just giving up.
es: Para que un <cite>firmware</cite> sea moralmente equivalente al hardware debe ser inmodificable. ¿Qué sucede cuando el dispositivo no puede funcionar sin cierto <cite>firmware</cite> y permite modificarlo de alguna manera? Podemos hacer que ese <cite>firmware</cite> sea inmodificable en la práctica no permitiendo que se produzca nunca ningún cambio. Esta solución no es totalmente limpia, pero aún no se ha propuesto ninguna solución que lo sea, y es la única manera que conocemos de que el rechazo del software no libre continúe teniendo algún sentido mientras utilizamos ese dispositivo. Es mucho mejor que darse por vencido.

note: type: Content of: <div><p>
en: But we can't have it both ways.  To make preinstalled firmware effectively unmodifiable by not letting anyone invoke the method to change it, we must carry that out without exception even when there are changes we would wish were installed.  That means rejecting all upgrades or patches to that firmware.
es: Pero no podemos tener ambas cosas. Para hacer que el <cite>firmware</cite> preinstalado sea efectivamente inmodificable no permitiendo que nadie recurra al método para modificarlo, debemos hacerlo así sin excepciones, aun cuando haya cambios que quisiéramos tener instalados. Eso implica rechazar toda actualización o parche para ese <cite>firmware</cite>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some have said that preinstalled firmware programs and Field-Programmable Gate Array chips (FPGAs) &ldquo;blur the boundary between hardware and software,&rdquo; but I think that is a misinterpretation of the facts.  Firmware that is installed during use is software; firmware that is delivered inside the device and can't be changed is software by nature, but we can treat it as if it were a circuit.  As for FPGAs, the FPGA itself is hardware, but the gate pattern that is loaded into the FPGA is a kind of firmware.
es: Algunos opinan que los programas de <cite>firmware</cite> preinstalados y los circuitos lógicos programables (<abbr title="Field-Programmable Gate Array">FPGA</abbr>) «desdibujan los límites entre hardware y software», pero creo que esa es una interpretación incorrecta de los hechos. El <cite>firmware</cite> que se instala durante el uso es software; el <cite>firmware</cite> que se entrega integrado al dispositivo y no se puede modificar es software por naturaleza, pero podemos considerarlo como si fuera un circuito. En cuanto a los FPGA, el circuito FPGA en sí mismo es hardware, pero el esquema lógico de puertas que se carga en el FPGA es un tipo de <cite>firmware</cite>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Running free gate patterns on FPGAs could potentially be a useful method for making digital devices that are free at the circuit level.  However, to make FPGAs usable in the free world, we need free development tools for them.  The obstacle is that the format of the gate pattern file that gets loaded into the FPGA is secret.  For many years there was no model of FPGA for which those files could be produced without nonfree (proprietary) tools.
es: Ejecutar en las FPGA esquemas de puertas que sean libres podría ser un método útil para la fabricación de dispositivos digitales cuyos circuitos sean libres. No obstante, para que los FPGA se puedan utilizar en el mundo libre, necesitamos herramientas de desarrollo libres. El obstáculo es que el formato del archivo del eschema de puertas que se carga en el FPGA es secreto. Durante muchos años no ha existido ningún modelo de FPGA para el cual pudieran producirse tales archivos sin utilizar herramientas que no son libres (privativas).

note: type: Content of: <div><p>
en: As of 2015, free software tools are available for <a href="https://web.archive.org/web/20211106213411/http://www.clifford.at/icestorm/"> programming the Lattice iCE40</a>, a common model of FPGA, from input written in a hardware description language (HDL).  It is also possible to compile C programs and run them on the Xilinx Spartan 6 LX9 FPGA with <a href="https://gothub.projectsegfau.lt/Wolfgang-Spraul/fpgatools/"> free tools</a>, but those do not support HDL input.  We recommend that you reject other FPGA models until they too are supported by free tools.
es: Desde 2015 hay herramientas libres para <a href="https://web.archive.org/web/20211106213411/http://www.clifford.at/icestorm/">programar el Lattice iCE40</a>, un modelo común de FPGA, a partir de un formato de entrada escrito en un lenguaje de descripción de hardware (<abbr title="Hardware Description Language">HDL</abbr>). También es posible compilar programas en C y ejecutarlos en el circuito FPGA Xilinx Spartan 6 LX9 con <a href="https://gothub.projectsegfau.lt/Wolfgang-Spraul/fpgatools/">herramientas que son libres</a> pero que no admiten el HDL como formato de entrada. Recomendamos rechazar otros modelos de FPGA hasta que sean compatibles con herramientas libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: As for the HDL code itself, it can act as software (when it is run on an emulator or loaded into an FPGA) or as a hardware design (when it is realized in immutable silicon or a circuit board).
es: En cuanto al código HDL en sí, este puede actuar como software (cuando se ejecuta en un emulador o se carga en un FPGA) o como un diseño de hardware (cuando se implementa en semiconductores de silicio o en un circuito impreso).

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Ethical Question for 3D Printers
es: La cuestión ética que plantean las impresoras 3D

note: type: Content of: <div><p>
en: Ethically, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software must be free</a>; a nonfree program is an injustice.  Should we take the same view for hardware designs?
es: Desde un punto de vista ético, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">el software debe ser libre</a>. Un programa que no es libre es una injusticia. ¿Debemos adoptar la misma postura con respecto a los diseños de hardware?

note: type: Content of: <div><p>
en: We certainly should, in the fields that 3D printing (or, more generally, any sort of personal fabrication) can handle.  Printer patterns to make a useful, practical object (i.e., functional rather than decorative) <em>must</em> be free because they are works made for practical use.  Users deserve control over these works, just as they deserve control over the software they use.  Distributing a nonfree functional object design is as wrong as distributing a nonfree program.
es: Ciertamente debemos hacerlo en lo que se refiere a la impresión 3D (o, más en general, cualquier tipo de fabricación personal). Los patrones de impresión para hacer un objeto útil y práctico (esto es, funcional antes que decorativo) <em>deben</em> ser libres, porque son obras elaboradas para uso práctico. Los usuarios merecen tener control sobre esas obras, de la misma manera que merecen tener control sobre el software que usan. Distribuir un diseño que no es libre para la fabricación de un objeto funcional es tan malo como distribuir un programa privativo.

note: type: Content of: <div><p>
en: So make sure to choose 3D printers that work with exclusively free software; the Free Software Foundation <a href="https://ryf.fsf.org/">endorses such printers</a>.
es: Por consiguiente, asegúrese de elegir impresoras 3D que funcionen exclusivamente con software libre; la Free Software Foundation <a href="https://ryf.fsf.org/">avala esas impresoras</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Must We Reject Nonfree Digital Hardware?
es: ¿Debemos rechazar el hardware digital que no es libre?

note: type: Content of: <div><p>
en: Is a nonfree digital <a href="#fn1">[1]</a> hardware design an injustice? Must we, for our freedom's sake, reject all digital hardware made from nonfree designs, as we must reject nonfree software?
es: ¿Debemos considerar que un diseño que no es libre para hardware digital <a href="#fn1">[1]</a> constituye una injusticia? ¿Debemos, por el bien de nuestra libertad, rechazar todo hardware digital hecho a partir de diseños que no son libres, de la misma manera que debemos rechazar el software que no es libre?

note: type: Content of: <div><p>
en: Due to the conceptual parallel between hardware designs and software source code, many hardware hackers are quick to condemn nonfree hardware designs just like nonfree software.  I disagree because the circumstances for hardware and software are different.
es: Debido al paralelismo conceptual entre los diseños para hardware y el código fuente del software, muchos <cite>hackers</cite> de hardware se apresuran a condenar los diseños para hardware que no son libres tal como se hace con el software privativo. No estoy de acuerdo, porque las circunstancias para el hardware y el software son diferentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: Present-day chip and board fabrication technology resembles the printing press: it lends itself to mass production in a factory.  It is more like copying books in 1950 than like copying software today.
es: La tecnología actual para la fabricación de chips y placas de circuitos se asemeja a la imprenta. En otras palabras, se presta a la producción en serie en una fábrica. Se parece más a la copia de libros en 1950 que a la copia de software hoy en día.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom to copy and change software is an ethical imperative because those activities are feasible for those who use software: the equipment that enables you to use the software (a computer) is also sufficient to copy and change it.  Today's mobile computers are too weak to be good for this, but anyone can find a computer that's powerful enough.
es: La libertad para copiar y modificar el software es un imperativo ético porque tales actividades son posibles para quienes utilizan el software: el equipo que nos permite utilizar el software (un ordenador) es también suficiente para copiarlo y modificarlo. Los ordenadores móviles de hoy día son muy limitados para esto, pero cualquiera puede conseguir un ordenador que sea lo bastante potente como para hacerlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Moreover, a computer suffices to download and run a version changed by someone else who knows how, even if you are not a programmer.  Indeed, nonprogrammers download software and run it every day.  This is why free software makes a real difference to nonprogrammers.
es: Además, aunque no seamos programadores, un ordenador es suficiente para que podamos descargar y ejecutar una versión modificada por alguien que sí sabe hacerlo. De hecho, usuarios que no son programadores descargan y ejecutan software a diario. Esta es la razón por la cual el software libre es tan importante incluso para quienes no son programadores.

note: type: Content of: <div><p>
en: How much of this applies to hardware? Not everyone who can use digital hardware knows how to change a circuit design, or a chip design, but anyone who has a PC has the equipment needed to do so.  Thus far, hardware is parallel to software, but next comes the big difference.
es: ¿En qué medida se puede decir esto mismo del hardware? No todos los que pueden utilizar hardware digital saben cómo modificar el diseño de un circuito o de un chip, pero cualquiera que disponga de un ordenador cuenta con el equipo necesario para hacerlo. Hasta aquí, el hardware se parece al software, pero a continuación veremos la gran diferencia.

note: type: Content of: <div><p>
en: You can't build and run a circuit design or a chip design in your computer.  Constructing a big circuit is a lot of painstaking work, and that's once you have the circuit board.  Fabricating a chip is not feasible for individuals today; only mass production can make them cheap enough.  With today's hardware technology, users can't download and run a modified version of a widely used digital hardware design, as they could run a modified version of a widely used program.  Thus, the four freedoms don't give users today collective control over a hardware design as they give users collective control over a program.  That's where the reasoning showing that all software must be free fails to apply to today's hardware technology.
es: No es posible construir y ejecutar el diseño de un circuito o de un chip en un ordenador. La construcción de un circuito complejo es una tarea laboriosa y meticulosa, y para ello antes hay que disponer de una placa de circuito. Hoy en día no es posible para una persona fabricar un chip, únicamente mediante la producción en serie se puede construir a bajo costo. Con la tecnología actual, los usuarios no pueden descargar y ejecutar una versión modificada de un diseño para hardware digital muy utilizado, pero sí pueden hacerlo con una versión modificada de un programa muy utilizado. Por tanto, hoy en día las cuatro libertades no ofrecen a los usuarios el mismo control colectivo sobre un diseño para hardware que sobre un programa. Es ahí donde el razonamiento que muestra que todo el software debe ser libre no se aplica a la actual tecnología de hardware.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1983 there was no free operating system, but it was clear that if we had one, we could immediately use it and get software freedom.  All that was missing was the code for one.
es: En 1983 no existía ningún sistema operativo libre, pero estaba claro que si hubiese existido, habríamos podido usarlo inmediatamente y acceder a la libertad del software. Todo lo que faltaba era el código para un sistema libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 2014, if we had a free design for a CPU chip suitable for a PC, mass-produced chips made from that design would not give us the same freedom in the hardware domain.  If we're going to buy a product mass produced in a factory, this dependence on the factory causes most of the same problems as a nonfree design.  For free designs to give us hardware freedom, we need future fabrication technology.
es: En 2014, incluso si dispusiéramos de un diseño libre para un chip de CPU adecuado para un PC, los chips producidos en serie a partir de ese diseño no nos otorgarían la misma libertad en el ámbito del hardware. Si vamos a comprar un producto elaborado en serie en una fábrica, el hecho de depender de la fábrica ocasiona casi los mismos problemas que un diseño que no es libre. Para que los diseños libres nos den libertad para el hardware, necesitamos nuevas tecnologías de fabricación.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can envision a future in which our personal fabricators can make chips, and our robots can assemble and solder them together with transformers, switches, keys, displays, fans and so on.  In that future we will all make our own computers (and fabricators and robots), and we will all be able to take advantage of modified designs made by those who know hardware.  The arguments for rejecting nonfree software will then apply to nonfree hardware designs too.
es: Podemos concebir un futuro en el que nuestros equipos de fabricación personales sirvan para hacer chips, y nuestros robots puedan ensamblarlos y soldarlos con transformadores, interruptores, teclas, módulos de pantalla, ventiladores etc. En el futuro, todos haremos nuestros propios ordenadores (y equipos de fabricación, y robots) y podremos sacar provecho de diseños modificados por quienes tienen conocimientos de hardware. Los argumentos para rechazar el software privativo serán entonces también aplicables a los diseños para hardware que no son libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: That future is years away, at least.  In the meantime, there is no need to reject hardware with nonfree designs on principle.
es: Para eso faltan aún unos cuantos años. Mientras tanto, no hay necesidad de rechazar por principio el hardware cuyos diseños no son libres.

note: type: Content of: <div><h3>
en: We Need Free Digital Hardware Designs
es: Necesitamos diseños de hardware digital que sean libres

note: type: Content of: <div><p>
en: Although we need not reject digital hardware made from nonfree designs in today's circumstances, we need to develop free designs and should use them when feasible.  They provide advantages today, and in the future they may be the only way to use free software.
es: Aunque en las circunstancias actuales no tenemos por qué rechazar el hardware digital hecho a partir de diseños que no son libres, tenemos que desarrollar diseños libres, y debemos usarlos cuando sea posible. En la actualidad proporcionan ventajas, y en el futuro es posible que solo con ellos se pueda utilizar software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free hardware designs offer practical advantages.  Multiple companies can fabricate one, which reduces dependence on a single vendor.  Groups can arrange to fabricate them in quantity.  Having circuit diagrams or HDL code makes it possible to study the design to look for errors or malicious functionalities (it is known that the NSA has procured malicious weaknesses in some computing hardware).  Furthermore, free designs can serve as building blocks to design computers and other complex devices, whose specs will be published and which will have fewer parts that could be used against us.
es: Los diseños libres para hardware ofrecen ventajas prácticas. Una de ellas es que varias empresas pueden producirlo, lo cual reduce la dependencia de un único proveedor. Se pueden organizar grupos para fabricarlos en grandes cantidades. Disponer de los diagramas de circuitos o del código HDL hace posible estudiar el diseño en busca de errores o funcionalidades maliciosas (se sabe que la Agencia de Seguridad Nacional de los EE.&nbsp;UU. (<abbr title="National Security Agency">NSA</abbr>) ha introducido vulnerabilidades maliciosas en algunos modelos de hardware para ordenadores). Es más, los diseños libres pueden servir como componentes básicos para diseñar ordenadores y otros dispositivos complejos cuyas especificaciones se publicarán, y contendrán menos partes para usar contra nosotros.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free hardware designs may become usable for some parts of our computers and networks, and for embedded systems, before we are able to make entire computers this way.
es: Es posible que podamos utilizar diseños libres para hardware para algunos componentes de nuestros ordenadores y redes, así como para sistemas embebidos, antes de que podamos utilizarlos para construir ordenadores completos.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free hardware designs may become essential even before we can fabricate the hardware personally, if they become the only way to avoid nonfree software.  As common commercial hardware is increasingly designed to subjugate users, it becomes increasingly incompatible with free software, because of secret specifications and requirements for code to be signed by someone other than you.  Cell phone modem chips and even some graphics accelerators already require firmware to be signed by the manufacturer.  Any program in your computer, that someone else is allowed to change but you're not, is an instrument of unjust power over you; hardware that imposes that requirement is malicious hardware.  In the case of cell phone modem chips, all the models now available are malicious.
es: Los diseños libres para hardware podrían ser esenciales incluso antes de que podamos fabricar el hardware personalmente, en caso de que se conviertan en el único medio para evitar el software privativo. Puesto que el hardware comercial común se diseña cada vez más para subyugar a los usuarios, se vuelve cada vez más incompatible con el software libre, debido a las especificaciones secretas y a los requisitos de que el código sea firmado por alguien distinto del usuario. Los chips de los módems de los teléfonos móviles e incluso algunos aceleradores gráficos ya requieren que el <cite>firmware</cite> esté firmado por el fabricante. Cualquier programa en nuestro ordenador que otra persona esté autorizada para cambiar, excepto nosotros, es un instrumento de poder injusto sobre el usuario. En consecuencia, el hardware que impone tal cosa es hardware malicioso. En el caso de los chips de los módems de los teléfonos móviles, todos los modelos disponibles hoy día son maliciosos.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some day, free-design digital hardware may be the only platform that permits running a free system at all.  Let us aim to have the necessary free digital designs before then, and hope that we have the means to fabricate them cheaply enough for all users.
es: Algún día el hardware digital de diseño libre podría llegar a ser la única plataforma en absoluto que permita ejecutar un sistema libre. Tratemos de disponer de los diseños digitales libres necesarios antes de que eso suceda, y esperemos contar con los medios para fabricarlos a un precio asequible para todos los usuarios.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you design hardware, please make your designs free.  If you use hardware, please join in urging and pressuring companies to make hardware designs free.
es: Si diseña hardware, por favor haga que sus diseños sean libres. Si utiliza hardware, únase a nosotros para instar y presionar a las empresas para que hagan que los diseños de hardware sean libres.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Levels of Design
es: Los niveles del diseño

note: type: Content of: <div><p>
en: Software has levels of implementation; a package might include libraries, commands and scripts, for instance.  But these levels don't make a significant difference for software freedom because it is feasible to make all the levels free.  Designing components of a program is the same sort of work as designing the code that combines them; likewise, building the components from source is the same sort of operation as building the combined program from source.  To make the whole thing free simply requires continuing the work until we have done the whole job.
es: El software tiene niveles de implementación. Un paquete puede incluir, por ejemplo, bibliotecas, comandos y <cite>scripts</cite>. Pero estos niveles no marcan una diferencia significativa en lo que respecta a la libertad del software porque es posible hacer que todos los niveles sean libres. Diseñar los componentes de un programa implica el mismo tipo de tarea que diseñar el código que los combina. De la misma manera, construir los componentes a partir del código fuente implica el mismo tipo de operación que construir el programa combinado (con todos los componentes) a partir del código fuente. Para hacer que el programa entero sea libre, el único requisito es continuar con la tarea hasta que hayamos terminado todo el trabajo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, we insist that a program be free at all levels.  For a program to qualify as free, every line of the source code that composes it must be free, so that you can rebuild the program out of free source code alone.
es: Por lo tanto, insistimos en que el programa sea libre en todos los niveles. Para que un programa pueda considerarse libre, todas las líneas del código fuente que lo componen deben ser libres, de manera que se pueda reconstruir el programa a partir del solo código fuente libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Physical objects, by contrast, are often built out of components that are designed and build in a different kind of factory.  For instance, a computer is made from chips, but designing (or fabricating) chips is very different from designing (or fabricating)  the computer out of chips.
es: Los objetos físicos, en cambio, a menudo se fabrican a partir de componentes que se diseñan y construyen en otro tipo de fábricas. Por ejemplo, un ordenador se hace a partir de chips, pero diseñar (o fabricar) chips es muy diferente a diseñar (o fabricar) ordenadores con esos chips.

note: type: Content of: <div><p>
en: Thus, we need to distinguish <em>levels</em> in the design of a digital product (and maybe some other kinds of products).  The circuit that connects the chips is one level; each chip's design is another level.  In an FPGA, the interconnection of primitive cells is one level, while the primitive cells themselves are another level.  In the ideal future we will want the design be free at all levels.  Under present circumstances, just making one level free is a significant advance.
es: Por consiguiente, es preciso distinguir los <em>niveles</em> en el diseño de un producto digital (y tal vez en algunos otros tipos de productos). El circuito que conecta los chips está en un nivel y cada diseño de chip está en otro nivel. En un FPGA, la interconexión de celdas primitivas está en un nivel, mientras que las celdas primitivas en sí mismas están en otro nivel. En un futuro ideal querremos que el diseño sea libre en todos los niveles. En las circunstancias actuales, hacer que un solo nivel sea libre es ya un avance significativo.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, if a design at one level combines free and nonfree parts&mdash;for example, a &ldquo;free&rdquo; HDL circuit that incorporates proprietary &ldquo;soft cores&rdquo;&mdash;we must conclude that the design as a whole is nonfree at that level.  Likewise for nonfree &ldquo;wizards&rdquo; or &ldquo;macros,&rdquo; if they specify part of the interconnections of chips or programmably connected parts of chips.  The free parts may be a step towards the future goal of a free design, but reaching that goal entails replacing the nonfree parts.  They can never be admissible in the free world.
es: No obstante, si el diseño en un nivel combina partes libres y privativas (por ejemplo, un circuito HDL «libre» que incorpore «<cite>soft cores</cite>» privativos), entonces debemos concluir que el diseño, como un todo, no es libre en ese nivel. Lo mismo se puede decir de los «asistentes de instalación» o «macros» que no son libres, si estos especifican parte de las interconexiones de chips o partes de chips con conexiones programables. Las partes libres pueden constituir un paso adelante con vistas al objetivo de un diseño libre en el futuro, pero para alcanzar esa meta hay que reemplazar las partes que no son libres. Tales partes nunca serán admisibles en el mundo libre.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Licenses and Copyright for Free Hardware Designs
es: Licencias y copyright para diseños de hardware libres

note: type: Content of: <div><p>
en: You make a hardware design free by releasing it under a free license.  We recommend using the GNU General Public License, version 3 or later.  We designed GPL version 3 with a view to such use.
es: Un diseño de hardware se hace libre al publicarlo bajo una licencia libre. Recomendamos utilizar la Licencia Pública General de GNU, versión 3 o posterior. Hemos diseñado la licencia <abbr title="General Public License">GPL</abbr> versión 3 con vistas a tal uso.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyleft on circuits, and on nondecorative object shapes, doesn't go as far as one might suppose.  The copyright on these designs only applies to the way the design is drawn or written.  Copyleft is a way of using copyright law, so its effect carries only as far as copyright law carries.
es: El copyleft en los circuitos, y en las formas no decorativas de objetos, no tiene un alcance tan amplio como uno podría suponer. El copyright sobre esos diseños se aplica solo a la forma en que el diseño está dibujado o escrito. El copyleft es una manera de utilizar la ley de copyright, de modo que sus efectos tienen tanto alcance como la ley de copyright.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, a circuit, as a topology, cannot be copyrighted (and therefore cannot be copylefted).  Definitions of circuits written in HDL can be copyrighted (and therefore copylefted), but the copyleft covers only the details of expression of the HDL code, not the circuit topology it generates.  Likewise, a drawing or layout of a circuit can be copyrighted, so it can be copylefted, but this only covers the drawing or layout, not the circuit topology.  Anyone can legally draw the same circuit topology in a different-looking way, or write a different HDL definition that produces the same circuit.
es: Por ejemplo, un circuito, en lo que se refiere a su topología, no se puede poner bajo copyright (y, por lo tanto, tampoco bajo copyleft). Las descripciones de los circuitos escritos en HDL pueden ponerse bajo copyright (y, por lo tanto, bajo copyleft), pero el copyleft cubre solo los detalles de expresión del código HDL, no la topología de circuito que este genera. De la misma manera, un dibujo o diseño de un circuito se puede poner bajo copyright, de modo que también puede llevar copyleft, pero así se cubre únicamente el dibujo o diseño, no la topología del circuito. Cualquiera puede legalmente dibujar la misma topología de circuito de manera diferente, o escribir una descripción en HDL diferente que produzca el mismo circuito.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright doesn't cover physical circuits, so when people build instances of the circuit, the design's license will have no legal effect on what they do with the devices they have built.
es: El copyright no cubre los circuitos físicos, de modo que cuando alguien construye unidades de un circuito, la licencia del diseño no tendrá ningún efecto legal sobre lo que haga con los dispositivos que ha construido.

note: type: Content of: <div><p>
en: For drawings of objects, and 3D printer models, copyright doesn't cover making a different drawing of the same purely functional object shape.  It also doesn't cover the functional physical objects made from the drawing.  As far as copyright is concerned, everyone is free to make them and use them (and that's a freedom we need very much).  In the US, copyright does not cover the functional aspects that the design describes, but <a href="https://www.copyright.gov/title17/92chap13.html#1301">does cover decorative aspects</a>.  When one object has decorative aspects and functional aspects, you get into tricky ground <a href="#fn2">[2]</a>.
es: Con respecto a los dibujos de objetos y modelos de impresión en 3D, el copyright no se aplica a un dibujo diferente de la forma del mismo objeto meramente funcional. Tampoco se aplica a los objetos físicos funcionales hechos a partir del dibujo. En lo que concierne al copyright, cualquiera es libre de hacerlos y usarlos (y esa es una libertad de la que tenemos gran necesidad). En los EE.&nbsp;UU., el copyright no cubre los aspectos funcionales que el diseño describe, pero <a href="https://www.copyright.gov/title17/92chap13.html#1301">sí cubre los aspectos decorativos</a>. Cuando un objeto presenta aspectos decorativos y aspectos funcionales, nos adentramos en un terreno delicado <a href="#fn2">[2]</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: All this may be true in your country as well, or it may not.  Before producing objects commercially or in quantity, you should consult a local lawyer.  Copyright is not the only issue you need to be concerned with.  You might be attacked using patents, most likely held by entities that had nothing to do with making the design you're using, and there may be other legal issues as well.
es: Todo esto también puede ser válido en otros países, o podría no serlo. Antes de producir objetos de manera comercial o en serie, se debe consultar a un abogado local. El copyright no es el único asunto a tener en cuenta. Uno podría recibir ataques por patentes, que probablemente estén en manos de entidades que no tienen nada que ver con la fabricación del diseño que se está utilizando, y también podría haber otros aspectos legales a considerar.

note: type: Content of: <div><p>
en: Keep in mind that copyright law and patent law are totally different.  It is a mistake to suppose that they have anything in common.  This is why the term &ldquo;<a href="/philosophy/not-ipr.html">intellectual property</a>&rdquo; is pure confusion and should be totally rejected.
es: Se debe tener en cuenta que la ley de copyright y la ley de patentes son totalmente diferentes. Es un error suponer que tienen algo en común. Esta es la razón por la que la expresión «<a href="/philosophy/not-ipr.html">propiedad intelectual</a>» es muy confusa y no se debe emplear.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Promoting Free Hardware Designs Through Repositories
es: La promoción de los diseños libres para hardware mediante repositorios

note: type: Content of: <div><p>
en: The most effective way to push for published hardware designs to be free is through rules in the repositories where they are published.  Repository operators should place the freedom of the people who will use the designs above the preferences of people who make the designs.  This means requiring designs of useful objects to be free, as a condition for posting them.
es: La manera más eficaz de presionar para que los diseños de hardware publicados sean libres es a través de reglas en los repositorios donde se publican. Los administradores de repositorios deben poner la libertad de las personas que utilizarán los diseños por encima de las preferencias de quienes hacen los diseños. Esto significa que tienen que exigir que los diseños de objetos útiles sean libres como condición para publicarlos.

note: type: Content of: <div><p>
en: For decorative objects, that argument does not apply, so we don't have to insist they must be free.  However, we should insist that they be sharable.  Thus, a repository that handles both decorative object models and functional ones should have an appropriate license policy for each category.
es: Este argumento no se aplica a los objetos decorativos, de modo que no tenemos que insistir en que deban ser libres. No obstante, sí hemos de insistir en que se puedan compartir. Por consiguiente, un repositorio que albergue ambos tipos de modelos de objetos, decorativos y funcionales, debe tener licencias apropiadas para cada categoría.

note: type: Content of: <div><p>
en: For digital designs, I suggest that the repository insist on GNU GPL v3-or-later, Apache 2.0, or CC0.  For functional 3D designs, the repository should ask the design's author to choose one of four licenses: GNU GPL v3-or-later, Apache 2.0, CC BY-SA, CC BY or CC0.  For decorative designs, it should suggest GNU GPL v3-or-later, Apache 2.0, CC0, or any of the CC licenses.
es: Sugiero que para los diseños digitales el repositorio exija las licencias GPL de GNU versión 3 o posterior, Apache 2.0, o CC-0. Para los diseños de objetos funcionales en 3D, el repositorio debe pedir al autor del diseño que elija una de entre cuatro licencias: la GPL de GNU versión 3 o posterior, Apache 2.0, CC-BY-SA, CC-BY o CC-0. Para diseños decorativos, debe proponerle la GPL de GNU versión 3 o posterior, la Apache 2.0, CC-0, o cualquiera de las otras licencias de Creative Commons.

note: type: Content of: <div><p>
en: The repository should require all designs to be published as source code, and source code in secret formats usable only by proprietary design programs is not really adequate.  For a 3D model, the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/STL_%28file_format%29">STL format</a> is not the preferred format for changing the design and thus is not source code, so the repository should not accept it, except perhaps accompanying real source code.
es: El repositorio debe exigir que todos los diseños se publiquen en forma de código fuente, pero el código fuente en formatos secretos que solo se pueden utilizar con programas de diseño privativos no es realmente adecuado. Para los modelos 3D, el <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/STL_%28file_format%29">formato STL</a> no es el formato preferible para modificar el diseño y, por consiguiente, no constituye código fuente, de modo que el repositorio no debe aceptarlo, excepto tal vez, si acompaña al código fuente real.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is no reason to choose one single format for the source code of hardware designs, but source formats that cannot yet be handled with free software should be accepted reluctantly at best.
es: No hay razón para elegir un único formato para el código fuente de los diseños de hardware, pero los formatos de código fuente que todavía no pueden utilizarse con software libre deben aceptarse a regañadientes, en el mejor de los casos.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Hardware Designs and Warranties
es: Los diseños libres para hardware y las garantías

note: type: Content of: <div><p>
en: In general, the authors of free hardware designs have no moral obligation to offer a warranty to those that fabricate the design.  This is a different issue from the sale of physical hardware, which ought to come with a warranty from the seller and/or the manufacturer.
es: En general, los autores de diseños libres para hardware no tienen la obligación moral de ofrecer una garantía a quienes fabriquen el diseño. Esto es diferente de la venta de hardware físico, que sí debe ir acompañado de una garantía del vendedor y/o fabricante.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
es: Conclusión

note: type: Content of: <div><p>
en: We already have suitable licenses to make our hardware designs free.  What we need is to recognize as a community that this is what we should do and to insist on free designs when we fabricate objects ourselves.
es: Disponemos ya de licencias adecuadas para hacer que nuestros diseños de hardware sean libres. Lo que necesitamos es reconocer, como comunidad, que esto es lo que debemos hacer, y empeñarnos en utilizar diseños libres cuando fabriquemos objetos nosotros mismos.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
es: Notas

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: As used here, &ldquo;digital hardware&rdquo; includes hardware with some analog circuits and components in addition to digital ones.
es: Tal como la empleamos aquí, la expresión «hardware digital» incluye el hardware que contiene algunos componentes y circuitos analógicos además de los digitales.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: An article by Public Knowledge gives useful information about this <a href="https://web.archive.org/web/20211203021432/https://www.publicknowledge.org/assets/uploads/documents/3_Steps_for_Licensing_Your_3D_Printed_Stuff.pdf"> complexity</a>, for the US, though it falls into the common mistake of using the bogus concept of &ldquo;intellectual property&rdquo; and the propaganda term &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protection">protection</a>.&rdquo;
es: Un articulo de <cite>Public Knowledge</cite> ofrece información útil acerca de este <a href="https://web.archive.org/web/20211203021432/https://www.publicknowledge.org/assets/uploads/documents/3_Steps_for_Licensing_Your_3D_Printed_Stuff.pdf">complejo asunto</a> en lo que se refiere a los EE.&nbsp;UU., aunque cae en el frecuente error de emplear el falaz concepto de «propiedad intelectual» y el término propagandístico «<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protection">protección</a>».

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Most of this article was published in two parts in <cite>Wired</cite> in March 2015.
es: La mayor parte de este artículo se publicó en dos partes en marzo de 2015 en <cite>Wired</cite>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /> <a href="#TransNote1-rev" id="TransNote1">[1]</a> En inglés, «<cite>free</cite>» puede significar «libre» o «gratuito».

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción: Andrés Silva, 2021.</strong> Revisión: Equipo de traductores al español de GNU.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
