free-hardware-designs.html - en to pt_BR translation catalogue (66 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Free Hardware and Free Hardware Designs - GNU Project - Free Software Foundation
pt_BR: Hardware livre e designs de hardware livre - Projeto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Free Hardware and Free Hardware Designs
pt_BR: Hardware livre e designs de hardware livre

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To what extent do the ideas of free software extend to hardware? Is it a moral obligation to make our hardware designs free, just as it is to make our software free? Does maintaining our freedom require rejecting hardware made from nonfree designs?
pt_BR: Até que ponto as ideias de software livre se estendem ao hardware? É uma obrigação moral tornarmos nossos designs de hardware livres, assim como é fazermos nosso software livre? Para manter nossa liberdade, é necessário rejeitar o hardware feito com designs não livres?

note: type: Content of: <div><h3>
en: Definitions
pt_BR: Definições

note: type: Content of: <div><p>
en: <em>Free software</em> is a matter of freedom, not price; broadly speaking, it means that users are free to use the software and to copy and redistribute the software, with or without changes.  More precisely, the definition is formulated in terms of <a href="/philosophy/free-sw.html">the four essential freedoms</a>.  To emphasize that &ldquo;free&rdquo;refers to freedom, not price, we often use the French or Spanish word &ldquo;libre&rdquo; along with &ldquo;free.&rdquo;
pt_BR: <em>Software livre</em> (<i lang="en">“free software”</i>, em inglês) é uma questão de liberdade, não de preço; de um modo geral, significa que os usuários são livres para usar o software e copiar e redistribuir o software, com ou sem alterações. Mais precisamente, a definição é formulada em termos das <a href="/philosophy/free-sw.html">quatro liberdades essenciais</a>. Para enfatizar que o <i lang="en">“free”</i> de <i lang="en">“free software”</i> se refere à liberdade, não ao preço, geralmente usamos a palavra francesa ou espanhola <i lang="es">“libre”</i>; junto com <i lang="en">“free”</i><sup><a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1">1</a></sup>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Applying the same concept directly to hardware, <em>free hardware</em> means hardware that users are free to use and to copy and redistribute with or without changes.  However, there are no copiers for hardware, aside from keys, DNA, and plastic objects' exterior shapes.  Most hardware is made by fabrication from some sort of design.  The design comes before the hardware.
pt_BR: Aplicando o mesmo conceito diretamente ao hardware, <em>hardware livre</em> (<i lang="en">“free hardware”</i>, em inglês) significa hardware que os usuários podem usar livremente, copiar e redistribuir com ou sem alterações. No entanto, não há copiadoras para hardware, além das formas externas de chaves, DNA e objetos de plástico. A maior parte do hardware é fabricada a partir de algum tipo de design. O design vem antes do hardware.

note: type: Content of: <div><p>
en: Thus, the concept we really need is that of a <em>free hardware design</em>.  That's simple: it means a design that permits users to use the design (i.e., fabricate hardware from it) and to copy and redistribute it, with or without changes.  The design must provide the same four freedoms that define free software.
pt_BR: Portanto, o conceito que realmente precisamos é o de <em>design de hardware livre</em>. Isso é simples: significa um design que permite aos usuários usar o design (ou seja, fabricar hardware a partir dele) e copiá-lo e redistribuí-lo, com ou sem alterações. O design deve fornecer as mesmas quatro liberdades que definem o software livre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then we can refer to hardware made from a free design as &ldquo;free hardware,&rdquo; but &ldquo;free-design hardware&rdquo; is a clearer term since it avoids possible misunderstanding.
pt_BR: Então, podemos nos referir ao hardware feito a partir de um design livre como “hardware livre”, mas “hardware de design livre” é um termo mais claro, pois evita possíveis mal-entendidos.

note: type: Content of: <div><p>
en: For hardware, this confusion tends to go in the other direction; hardware costs money to produce, so commercially made hardware won't be gratis (unless it is a loss-leader or a tie-in), but that does not prevent its design from being free/libre.  Things you make in your own 3D printer can be quite cheap to make, but not exactly gratis since the raw materials will typically cost something.  In ethical terms, the freedom issue trumps the price issue totally, since a device that denies freedom to its users is worth less than nothing.
pt_BR: Para o hardware, essa confusão tende a ir na outra direção; o hardware custa dinheiro para produzir; portanto, o hardware produzido comercialmente não será gratuito (a menos que seja um líder de perdas ou um empate), mas isso não impede que seu design seja <i lang="en">free</i>/<i lang="en">libre</i>. As coisas que você faz em sua própria impressora 3D podem ser muito baratas, mas não exatamente gratuitas, pois as matérias-primas normalmente têm um custo. Em termos éticos, a questão da liberdade supera totalmente a questão do preço, pois um dispositivo que nega liberdade aos seus usuários vale menos que nada.

note: type: Content of: <div><p>
en: The terms &ldquo;open hardware&rdquo; and &ldquo;open source hardware&rdquo; are used by some with the same concrete meaning as &ldquo;free-design hardware,&rdquo; but those terms downplay freedom as an issue.  They were derived from the term &ldquo;open source software,&rdquo; which refers more or less to free software but <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">without talking about freedom or presenting the issue as a matter of right or wrong</a>.  To underline the importance of freedom, we make a point of referring to freedom whenever it is pertinent; since &ldquo;open&rdquo; fails to do that, let's not substitute it for &ldquo;free.&rdquo;
pt_BR: Os termos “hardware aberto” e “hardware de código aberto” (<i lang="en">“open hardware”</i> e <i lang="en">“open source hardware”</i>, em inglês, respectivamente) são usados por alguns com o mesmo significado concreto que “hardware de design livre”, mas esses termos minimizam a liberdade como um problema. Eles foram derivados do termo “software de código aberto” (<i lang="en">“open source software”</i>), que se refere mais ou menos a software livre, mas <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">sem falar sobre liberdade ou apresentar o problema por uma questão de certo ou errado</a>. Para enfatizar a importância da liberdade, fazemos questão de nos referir à liberdade sempre que pertinente; como “open” falha em fazer isso, não vamos substituí-lo por “free”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Hardware and Software
pt_BR: Hardware e software

note: type: Content of: <div><p>
en: Hardware and software are fundamentally different.  A program, even in compiled executable form, is a collection of data which can be interpreted as instructions for a computer.  Like any other digital work, it can be copied and changed using a computer.  A copy of a program has no inherent preferred physical form or embodiment.
pt_BR: Hardware e software são fundamentalmente diferentes. Um programa, mesmo na forma executável compilada, é uma coleção de dados que pode ser interpretada como instruções para um computador. Como qualquer outro trabalho digital, ele pode ser copiado e alterado usando um computador. Uma cópia de um programa não possui forma ou modalidade física preferida inerente.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, hardware is a physical structure and its physicality is crucial.  While the hardware's design might be represented as data, in some cases even as a program, the design is not the hardware.  A design for a CPU can't execute a program.  You won't get very far trying to type on a design for a keyboard or display pixels on a design for a screen.
pt_BR: Por outro lado, o hardware é uma estrutura física e sua fisicalidade é crucial. Embora o design do hardware possa ser representado como dados, em alguns casos, mesmo como um programa, o design não é o hardware. Um design para uma CPU não pode executar um programa. Você não vai muito longe tentando digitar um design para um teclado ou exibir pixels em um design para uma tela.

note: type: Content of: <div><p>
en: Furthermore, while you can use a computer to modify or copy the hardware design, a computer can't convert the design into the physical structure it describes.  That requires fabrication equipment.
pt_BR: Além disso, enquanto você pode usar um computador para modificar ou copiar o design do hardware, um computador não pode converter o design na estrutura física descrita. Isso requer equipamento de fabricação.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Boundary between Hardware and Software
pt_BR: A fronteira entre hardware e software

note: type: Content of: <div><p>
en: Some have said that preinstalled firmware programs and Field-Programmable Gate Array chips (FPGAs) &ldquo;blur the boundary between hardware and software,&rdquo; but I think that is a misinterpretation of the facts.  Firmware that is installed during use is software; firmware that is delivered inside the device and can't be changed is software by nature, but we can treat it as if it were a circuit.  As for FPGAs, the FPGA itself is hardware, but the gate pattern that is loaded into the FPGA is a kind of firmware.
pt_BR: Alguns disseram que programas de firmware pré-instalados e chips de Field-Programmable Gate Array (FPGAs) “obscurecem a fronteira entre hardware e software”, mas acho que isso é uma interpretação incorreta dos fatos. O firmware que é instalado durante o uso é um software; O firmware que é entregue dentro do dispositivo e não pode ser alterado é um software por natureza, mas podemos tratá-lo como se fosse um circuito. Quanto aos FPGAs, o próprio FPGA é hardware, mas o padrão de porta <i lang="en">gate</i> carregada no FPGA é um tipo de firmware.

note: type: Content of: <div><p>
en: Running free gate patterns on FPGAs could potentially be a useful method for making digital devices that are free at the circuit level.  However, to make FPGAs usable in the free world, we need free development tools for them.  The obstacle is that the format of the gate pattern file that gets loaded into the FPGA is secret.  For many years there was no model of FPGA for which those files could be produced without nonfree (proprietary) tools.
pt_BR: O uso de padrões livres de porta em FPGAs poderia ser um método útil para criar dispositivos digitais livres no nível do circuito. No entanto, para tornar os FPGAs utilizáveis no mundo livre, precisamos de ferramentas de desenvolvimento livres para eles. O obstáculo é que o formato do arquivo de padrão de porta carregado no FPGA é secreto. Por muitos anos, não houve modelo de FPGA para o qual esses arquivos pudessem ser produzidos sem ferramentas não livres (privativas).

note: type: Content of: <div><p>
en: As for the HDL code itself, it can act as software (when it is run on an emulator or loaded into an FPGA) or as a hardware design (when it is realized in immutable silicon or a circuit board).
pt_BR: Quanto ao próprio código HDL, ele pode atuar como software (quando é executado em um emulador ou carregado em um FPGA) ou como um design de hardware (quando é realizado em silício imutável ou em uma placa de circuito).

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Ethical Question for 3D Printers
pt_BR: A pergunta ética para impressoras 3D

note: type: Content of: <div><p>
en: Ethically, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software must be free</a>; a nonfree program is an injustice.  Should we take the same view for hardware designs?
pt_BR: Eticamente, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software deve ser livre</a>; um programa não livre é uma injustiça. Devemos adotar a mesma visão para designs de hardware?

note: type: Content of: <div><p>
en: We certainly should, in the fields that 3D printing (or, more generally, any sort of personal fabrication) can handle.  Printer patterns to make a useful, practical object (i.e., functional rather than decorative) <em>must</em> be free because they are works made for practical use.  Users deserve control over these works, just as they deserve control over the software they use.  Distributing a nonfree functional object design is as wrong as distributing a nonfree program.
pt_BR: Com certeza demos, nos campos que a impressão 3D (ou, geralmente, qualquer tipo de fabricação pessoal) possa lidar. Os padrões da impressora para criar um objeto útil e prático (ou seja, funcional em vez de decorativo) <em>devem</em> ser livres porque são trabalhos feitos para uso prático. Os usuários merecem controle sobre esses trabalhos, assim como eles merecem controle sobre o software que usam. Distribuir um design de objeto funcional não livre é tão errado quanto distribuir um programa não livre.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Must We Reject Nonfree Digital Hardware?
pt_BR: Devemos rejeitar o hardware digital não livre?

note: type: Content of: <div><p>
en: Due to the conceptual parallel between hardware designs and software source code, many hardware hackers are quick to condemn nonfree hardware designs just like nonfree software.  I disagree because the circumstances for hardware and software are different.
pt_BR: Devido ao paralelo conceitual entre designs de hardware e código-fonte do software, muitos hackers de hardware condenam rapidamente designs de hardware não livres, assim como software não livre. Discordo porque as circunstâncias para hardware e software são diferentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: Present-day chip and board fabrication technology resembles the printing press: it lends itself to mass production in a factory.  It is more like copying books in 1950 than like copying software today.
pt_BR: A tecnologia atual de fabricação de chips e placas se assemelha à impressora: ela se presta à produção em massa em uma fábrica. É mais como copiar livros em 1950 do que copiar software hoje.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom to copy and change software is an ethical imperative because those activities are feasible for those who use software: the equipment that enables you to use the software (a computer) is also sufficient to copy and change it.  Today's mobile computers are too weak to be good for this, but anyone can find a computer that's powerful enough.
pt_BR: A liberdade de copiar e alterar o software é um imperativo ético porque essas atividades são viáveis para quem usa o software: o equipamento que permite o uso do software (um computador) também é suficiente para copiá-lo e alterá-lo. Os computadores móveis de hoje são fracos demais para serem bons para isso, mas qualquer um pode encontrar um computador suficientemente poderoso.

note: type: Content of: <div><p>
en: Moreover, a computer suffices to download and run a version changed by someone else who knows how, even if you are not a programmer.  Indeed, nonprogrammers download software and run it every day.  This is why free software makes a real difference to nonprogrammers.
pt_BR: Além disso, um computador é suficiente para baixar e executar uma versão alterada por outra pessoa que saiba como, mesmo se você não for um programador. De fato, os não programadores baixam o software e o executam todos os dias. É por isso que o software livre faz uma diferença real para os não programadores.

note: type: Content of: <div><p>
en: How much of this applies to hardware? Not everyone who can use digital hardware knows how to change a circuit design, or a chip design, but anyone who has a PC has the equipment needed to do so.  Thus far, hardware is parallel to software, but next comes the big difference.
pt_BR: Quanto disso se aplica ao hardware? Nem todo mundo que pode usar hardware digital sabe como alterar um design de circuito ou de chip, mas qualquer pessoa que possua um PC possui o equipamento necessário para isso. Até agora, o hardware é paralelo ao software, mas a seguir vem a grande diferença.

note: type: Content of: <div><p>
en: You can't build and run a circuit design or a chip design in your computer.  Constructing a big circuit is a lot of painstaking work, and that's once you have the circuit board.  Fabricating a chip is not feasible for individuals today; only mass production can make them cheap enough.  With today's hardware technology, users can't download and run a modified version of a widely used digital hardware design, as they could run a modified version of a widely used program.  Thus, the four freedoms don't give users today collective control over a hardware design as they give users collective control over a program.  That's where the reasoning showing that all software must be free fails to apply to today's hardware technology.
pt_BR: Você não pode criar e usar um design de circuito ou chip no seu computador. Construir um grande circuito é muito trabalhoso, e é assim que você tem a placa de circuito. Hoje, fabricar um chip não é viável para indivíduos; somente a produção em massa pode torná-los baratos o suficiente. Com a tecnologia de hardware de hoje, os usuários não podem baixar e executar uma versão modificada de um design de hardware digital amplamente utilizado, pois poderiam executar uma versão modificada de um programa amplamente utilizado. Assim, as quatro liberdades não dão aos usuários hoje controle coletivo sobre um design de hardware, como dão aos usuários controle coletivo sobre um programa. É aí que o raciocínio que mostra que todo software deve ser livre não se aplica à tecnologia de hardware atual.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1983 there was no free operating system, but it was clear that if we had one, we could immediately use it and get software freedom.  All that was missing was the code for one.
pt_BR: Em 1983, não havia sistema operacional livre, mas estava claro que, se tivéssemos um, poderíamos usá-lo imediatamente e obter liberdade de software. Tudo o que faltava era o código para um.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 2014, if we had a free design for a CPU chip suitable for a PC, mass-produced chips made from that design would not give us the same freedom in the hardware domain.  If we're going to buy a product mass produced in a factory, this dependence on the factory causes most of the same problems as a nonfree design.  For free designs to give us hardware freedom, we need future fabrication technology.
pt_BR: Em 2014, se tivéssemos um design livre para um chip de CPU adequado para um PC, os chips produzidos em massa feitos com esse design não nos dariam a mesma liberdade no domínio do hardware. Se vamos comprar um produto produzido em massa em uma fábrica, essa dependência da fábrica causa quase todos os mesmos problemas que um design não livre. Para designs livres para nos dar liberdade de hardware, precisamos de tecnologia de fabricação futura.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can envision a future in which our personal fabricators can make chips, and our robots can assemble and solder them together with transformers, switches, keys, displays, fans and so on.  In that future we will all make our own computers (and fabricators and robots), and we will all be able to take advantage of modified designs made by those who know hardware.  The arguments for rejecting nonfree software will then apply to nonfree hardware designs too.
pt_BR: Podemos imaginar um futuro em que nossos fabricantes pessoais possam fabricar chips, e nossos robôs possam montá-los e soldá-los juntamente com transformadores, interruptores, chaves, telas, ventoinhas e assim por diante. Nesse futuro, todos nós fabricaremos nossos próprios computadores (e fabricantes e robôs) e todos poderemos tirar proveito dos designs modificados feitos por quem conhece hardware. Os argumentos para rejeitar software não livre também se aplicarão a designs de hardware não livres.

note: type: Content of: <div><p>
en: That future is years away, at least.  In the meantime, there is no need to reject hardware with nonfree designs on principle.
pt_BR: Esse futuro está a anos de distância, no mínimo. Enquanto isso, não há necessidade de rejeitar hardware com designs não livres em princípio.

note: type: Content of: <div><h3>
en: We Need Free Digital Hardware Designs
pt_BR: Precisamos de designs de hardware digital livres

note: type: Content of: <div><p>
en: Although we need not reject digital hardware made from nonfree designs in today's circumstances, we need to develop free designs and should use them when feasible.  They provide advantages today, and in the future they may be the only way to use free software.
pt_BR: Embora não seja necessário rejeitar o hardware digital feito a partir de designs não livres nas circunstâncias atuais, precisamos desenvolver designs livres e usá-los sempre que possível. Eles oferecem vantagens hoje e, no futuro, podem ser a única maneira de usar o software livre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free hardware designs offer practical advantages.  Multiple companies can fabricate one, which reduces dependence on a single vendor.  Groups can arrange to fabricate them in quantity.  Having circuit diagrams or HDL code makes it possible to study the design to look for errors or malicious functionalities (it is known that the NSA has procured malicious weaknesses in some computing hardware).  Furthermore, free designs can serve as building blocks to design computers and other complex devices, whose specs will be published and which will have fewer parts that could be used against us.
pt_BR: Designs de hardware livre oferecem vantagens práticas. Várias empresas podem fabricar um, o que reduz a dependência de um único fornecedor. Grupos podem organizar para fabricá-los em quantidade. Ter diagramas de circuito ou código HDL torna possível estudar o design para procurar erros ou funcionalidades maliciosas (sabe-se que a NSA adquiriu deficiências maliciosas em alguns hardwares de computação). Além disso, os designs livres podem servir como blocos de construção para projetar computadores e outros dispositivos complexos, cujas especificações serão publicadas e terão menos peças que podem ser usadas contra nós.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free hardware designs may become usable for some parts of our computers and networks, and for embedded systems, before we are able to make entire computers this way.
pt_BR: Designs de hardware livre podem se tornar utilizáveis para algumas partes de nossos computadores e redes e para sistemas embarcados, antes que possamos fabricar computadores inteiros dessa maneira.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free hardware designs may become essential even before we can fabricate the hardware personally, if they become the only way to avoid nonfree software.  As common commercial hardware is increasingly designed to subjugate users, it becomes increasingly incompatible with free software, because of secret specifications and requirements for code to be signed by someone other than you.  Cell phone modem chips and even some graphics accelerators already require firmware to be signed by the manufacturer.  Any program in your computer, that someone else is allowed to change but you're not, is an instrument of unjust power over you; hardware that imposes that requirement is malicious hardware.  In the case of cell phone modem chips, all the models now available are malicious.
pt_BR: Designs de hardware livre podem se tornar essenciais mesmo antes de podermos fabricar o hardware pessoalmente, se eles se tornarem a única maneira de evitar software não livre. Como o hardware comercial comum é cada vez mais projetado para subjugar os usuários, torna-se cada vez mais incompatível com o software livre, devido a especificações e requisitos secretos de código a ser assinado por alguém que não seja você. Os chips de modem para celular e até alguns aceleradores gráficos já exigem que o firmware seja assinado pelo fabricante. Qualquer programa em seu computador – que outra pessoa pode mudar, mas você não – é um instrumento de poder injusto sobre você; O hardware que impõe esse requisito é um hardware mal-intencionado. No caso de chips de modem para celular, todos os modelos agora disponíveis são maliciosos.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some day, free-design digital hardware may be the only platform that permits running a free system at all.  Let us aim to have the necessary free digital designs before then, and hope that we have the means to fabricate them cheaply enough for all users.
pt_BR: Algum dia, o hardware digital de design livre pode ser a única plataforma que permite executar um sistema livre. Vamos procurar ter os designs digitais livres necessários antes disso e esperar que tenhamos os meios para fabricá-los de maneira barata o suficiente para todos os usuários.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you design hardware, please make your designs free.  If you use hardware, please join in urging and pressuring companies to make hardware designs free.
pt_BR: Se você projetar hardware, faça seus designs livres. Se você usa hardware, junte-se a empresas de pressão e pressão para liberar os designs de hardware.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Levels of Design
pt_BR: Níveis de design

note: type: Content of: <div><p>
en: Software has levels of implementation; a package might include libraries, commands and scripts, for instance.  But these levels don't make a significant difference for software freedom because it is feasible to make all the levels free.  Designing components of a program is the same sort of work as designing the code that combines them; likewise, building the components from source is the same sort of operation as building the combined program from source.  To make the whole thing free simply requires continuing the work until we have done the whole job.
pt_BR: O software possui níveis de implementação; um pacote pode incluir bibliotecas, comandos e scripts, por exemplo. Mas esses níveis não fazem uma diferença significativa para a liberdade de software, porque é possível tornar todos os níveis livres. Projetar componentes de um programa é o mesmo tipo de trabalho que projetar o código que os combina; da mesma forma, criar os componentes a partir do fonte é o mesmo tipo de operação que criar o programa combinado a partir do fonte. Para libertar a coisa toda, basta continuar o trabalho até que tenhamos feito todo o trabalho.

note: type: Content of: <div><p>
en: Therefore, we insist that a program be free at all levels.  For a program to qualify as free, every line of the source code that composes it must be free, so that you can rebuild the program out of free source code alone.
pt_BR: Portanto, insistimos que um programa seja livre em todos os níveis. Para que um programa seja qualificado como livre, todas as linhas do código-fonte que o compõem devem ser livres, para que você possa recompilar o programa apenas com código-fonte livre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Physical objects, by contrast, are often built out of components that are designed and build in a different kind of factory.  For instance, a computer is made from chips, but designing (or fabricating) chips is very different from designing (or fabricating)  the computer out of chips.
pt_BR: Os objetos físicos, por outro lado, geralmente são construídos com componentes projetados e construídos em um tipo diferente de fábrica. Por exemplo, um computador é feito de chips, mas projetar (ou fabricar) chips é muito diferente de projetar (ou fabricar) o computador a partir de chips.

note: type: Content of: <div><p>
en: Thus, we need to distinguish <em>levels</em> in the design of a digital product (and maybe some other kinds of products).  The circuit that connects the chips is one level; each chip's design is another level.  In an FPGA, the interconnection of primitive cells is one level, while the primitive cells themselves are another level.  In the ideal future we will want the design be free at all levels.  Under present circumstances, just making one level free is a significant advance.
pt_BR: Portanto, precisamos distinguir <em>níveis</em> no design de um produto digital (e talvez em outros tipos de produtos). O circuito que conecta os chips é de um nível; o design de cada chip é outro nível. Em um FPGA, a interconexão de células primitivas é um nível, enquanto as próprias células primitivas são outro nível. No futuro ideal, queremos que o design seja livre em todos os níveis. Nas circunstâncias atuais, apenas liberar um nível é um avanço significativo.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Licenses and Copyright for Free Hardware Designs
pt_BR: Licenças e direitos autorais para designs de hardware livres

note: type: Content of: <div><p>
en: You make a hardware design free by releasing it under a free license.  We recommend using the GNU General Public License, version 3 or later.  We designed GPL version 3 with a view to such use.
pt_BR: Você cria um design de hardware livre, lançando-o sob uma licença livre. Recomendamos o uso da Licença Pública Geral GNU, versão 3 ou posterior. Criamos a GPL versão 3 com esse objetivo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyleft on circuits, and on nondecorative object shapes, doesn't go as far as one might suppose.  The copyright on these designs only applies to the way the design is drawn or written.  Copyleft is a way of using copyright law, so its effect carries only as far as copyright law carries.
pt_BR: Copyleft em circuitos e formas de objetos não decorativas não chega tão longe quanto se pode supor. Os direitos autorais desses designs se aplicam apenas à maneira como o design é desenhado ou escrito. O copyleft é uma maneira de usar a lei de direitos autorais, portanto, seu efeito se aplica apenas até a lei de direitos autorais.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, a circuit, as a topology, cannot be copyrighted (and therefore cannot be copylefted).  Definitions of circuits written in HDL can be copyrighted (and therefore copylefted), but the copyleft covers only the details of expression of the HDL code, not the circuit topology it generates.  Likewise, a drawing or layout of a circuit can be copyrighted, so it can be copylefted, but this only covers the drawing or layout, not the circuit topology.  Anyone can legally draw the same circuit topology in a different-looking way, or write a different HDL definition that produces the same circuit.
pt_BR: Por exemplo, um circuito, como uma topologia, não pode ter direitos autorais (e, portanto, não pode ter copyleft). As definições dos circuitos escritos em HDL podem ter direitos autorais (e, portanto, com copyleft), mas o copyleft cobre apenas os detalhes de expressão do código HDL, não a topologia de circuito que ele gera. Da mesma forma, um desenho ou layout de um circuito pode ter direitos autorais, portanto pode ser copyleft, mas isso abrange apenas o desenho ou o layout, não a topologia do circuito. Qualquer pessoa pode desenhar legalmente a mesma topologia de circuito de uma maneira diferente ou escrever uma definição de HDL diferente que produz o mesmo circuito.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright doesn't cover physical circuits, so when people build instances of the circuit, the design's license will have no legal effect on what they do with the devices they have built.
pt_BR: Os direitos autorais não abrangem circuitos físicos; portanto, quando as pessoas constroem instâncias do circuito, a licença do design não afeta legalmente o que fazem com os dispositivos que construíram.

note: type: Content of: <div><p>
en: All this may be true in your country as well, or it may not.  Before producing objects commercially or in quantity, you should consult a local lawyer.  Copyright is not the only issue you need to be concerned with.  You might be attacked using patents, most likely held by entities that had nothing to do with making the design you're using, and there may be other legal issues as well.
pt_BR: Tudo isso também pode ser verdade no seu país ou não. Antes de produzir objetos comercialmente ou em quantidade, você deve consultar um advogado local. O copyright não é o único problema com o qual você precisa se preocupar. Você pode ser atacado por patentes, provavelmente por entidades que não têm nada a ver com a criação do design que está usando, e também pode haver outros problemas legais.

note: type: Content of: <div><p>
en: Keep in mind that copyright law and patent law are totally different.  It is a mistake to suppose that they have anything in common.  This is why the term &ldquo;<a href="/philosophy/not-ipr.html">intellectual property</a>&rdquo; is pure confusion and should be totally rejected.
pt_BR: Lembre-se de que as leis de direitos autorais e de patentes são totalmente diferentes. É um erro supor que eles tenham algo em comum. É por isso que o termo “<a href="/philosophy/not-ipr.html">propriedade intelectual</a>” é pura confusão e deve ser totalmente rejeitado.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Promoting Free Hardware Designs Through Repositories
pt_BR: Promovendo designs de hardware livres por meio de repositórios

note: type: Content of: <div><p>
en: The most effective way to push for published hardware designs to be free is through rules in the repositories where they are published.  Repository operators should place the freedom of the people who will use the designs above the preferences of people who make the designs.  This means requiring designs of useful objects to be free, as a condition for posting them.
pt_BR: A maneira mais eficaz de levar os designs de hardware publicados a serem livres é através de regras nos repositórios em que são publicados. Os operadores de repositório devem colocar a liberdade das pessoas que usarão os designs acima das preferências das pessoas que os fazem. Isso significa exigir que os designs de objetos úteis sejam livres, como condição para publicá-los.

note: type: Content of: <div><p>
en: For decorative objects, that argument does not apply, so we don't have to insist they must be free.  However, we should insist that they be sharable.  Thus, a repository that handles both decorative object models and functional ones should have an appropriate license policy for each category.
pt_BR: Para objetos decorativos, esse argumento não se aplica; portanto, não precisamos insistir que eles devem ser livres. No entanto, devemos insistir em que sejam compartilháveis. Portanto, um repositório que lide com modelos de objetos decorativos e funcionais deve ter uma política de licença apropriada para cada categoria.

note: type: Content of: <div><p>
en: For digital designs, I suggest that the repository insist on GNU GPL v3-or-later, Apache 2.0, or CC0.  For functional 3D designs, the repository should ask the design's author to choose one of four licenses: GNU GPL v3-or-later, Apache 2.0, CC BY-SA, CC BY or CC0.  For decorative designs, it should suggest GNU GPL v3-or-later, Apache 2.0, CC0, or any of the CC licenses.
pt_BR: Para projetos digitais, sugiro que o repositório insista em GNU GPL v3 ou posterior, Apache 2.0 ou CC0. Para designs 3D funcionais, o repositório deve solicitar ao autor do design que escolha uma das quatro licenças: GNU GPL v3 ou posterior, Apache 2.0, CC BY-SA, CC BY ou CC0. Para designs decorativos, deve sugerir o GNU GPL v3 ou posterior, Apache 2.0, CC0 ou qualquer uma das licenças CC.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is no reason to choose one single format for the source code of hardware designs, but source formats that cannot yet be handled with free software should be accepted reluctantly at best.
pt_BR: Não há razão para escolher um formato único para o código-fonte dos designs de hardware, mas os formatos fonte que ainda não podem ser manipulados com software livre devem ser aceitos com relutância, na melhor das hipóteses.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Hardware Designs and Warranties
pt_BR: Designs de hardware livre e garantias

note: type: Content of: <div><p>
en: In general, the authors of free hardware designs have no moral obligation to offer a warranty to those that fabricate the design.  This is a different issue from the sale of physical hardware, which ought to come with a warranty from the seller and/or the manufacturer.
pt_BR: Em geral, os autores de designs de hardware livres não têm obrigação moral de oferecer uma garantia àqueles que fabricam o design. Esse é um problema diferente da venda de hardware físico, que deve vir com uma garantia do vendedor e/ou do fabricante.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
pt_BR: Conclusão

note: type: Content of: <div><p>
en: We already have suitable licenses to make our hardware designs free.  What we need is to recognize as a community that this is what we should do and to insist on free designs when we fabricate objects ourselves.
pt_BR: Já temos licenças adequadas para tornar livres os nossos designs de hardware. O que precisamos é reconhecer como comunidade que é isso que devemos fazer e insistir em designs livres quando fabricamos objetos.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
pt_BR: <b>Nota do tradutor</b>:
    <ol>
    <li>
    <a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Em inglês, o termo “free” de “free software” pode significar tanto liberdade quanto preço zero, sendo o termo “libre”, em substituição ou junto com “free”, usado para se referir inequivocamente ao sentido de liberdade. Em português, essa ambiguidade não ocorre, diferenciando-se com “livre” e “gratuito”.
    </li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
pt_BR: Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
pt_BR: A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a contribuição com traduções das páginas deste site.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
pt_BR: Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pt_BR: Traduzido por: Rafael Fontenelle <a href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2021.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pt_BR: Última atualização:
