free-software-even-more-important.html - en to ja translation catalogue (59 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Free Software Is Even More Important Now - GNU Project - Free Software Foundation
ja: 自由ソフトウェアはいまやさらに重要だ - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション

note: type: Content of: <div><h2>
en: Free Software Is Even More Important Now
ja: 自由ソフトウェアはいまやさらに重要だ

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
ja: <a href="https://www.stallman.org/">リチャード・ストールマン</a>著

note: type: Content of: <div><p>
en: Since 1983, the Free Software Movement has campaigned for computer users' freedom&mdash;for users to control the software they use, rather than vice versa.  When a program respects users' freedom and community, we call it &ldquo;free software.&rdquo;
ja: 1983年より、自由ソフトウェア運動は、 コンピュータユーザの自由、つまり、ユーザが自身が使うソフトウェアをコントロールすること(その逆ではなく)、のために活動してきました。あるプログラムがユーザの自由とコミュニティを尊重するとき、わたしたちはそれを「自由ソフトウェア」と呼びます。

note: type: Content of: <div><p>
en: We also sometimes call it &ldquo;libre software&rdquo; to emphasize that we're talking about liberty, not price.  Some proprietary (nonfree) programs, such as Photoshop, are very expensive; others, such as the Uber app, are available gratis&mdash;but that's a minor detail.  Either way, they give the program's developer power over the users, power that no one should have.
ja: また、わたしたちは、そのようなソフトウェアを「リブレ・ソフトウェア」とも呼んで、値段ではなく自由について話していることを強調します。プロプライエタリ(不自由)なプログラムには、フォトショップのようなとても高価なものもあれば、Uberのアプリような無料で入手できるものもありますが、これは細かな差異に過ぎません。どちらの場合も、プログラムの開発者にユーザを従属させる力を与えますが、そういった力は誰も有してはいけないのです。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <em>Watch a <a href="https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/"> 14-min video presentation</a> of these ideas.</em>
ja: <em>この考え方の<a href="https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/">14分のプレゼンテーションのビデオ</a>をみてください。</em>

note: type: Content of: <div><p>
en: With free software, the users control the program, both individually and collectively.  So they control what their computers do (assuming those computers are <a href="/philosophy/loyal-computers.html">loyal</a> and do what the users' programs tell them to do).
ja: 自由ソフトウェアでは、ユーザが個々にまた集団的にプログラムをコントロールします。ですから、ユーザはそのコンピュータが為すことをコントロールします(そのコンピュータが<a href="/philosophy/loyal-computers.html">忠実</a>で、ユーザのプログラムが行うべしと言うことを実行すると仮定した場合ですが)。

note: type: Content of: <div><p>
en: With proprietary software, the program controls the users, and some other entity (the developer or &ldquo;owner&rdquo;) controls the program.  So the proprietary program gives its developer power over its users.  That is unjust in itself; moreover, it tempts the developer to mistreat the users in other ways.
ja: プロプライエタリなソフトウェアでは、プログラムがそのユーザをコントロールし、ほかのエンティティ(開発者あるいは「所有者」)がプログラムをコントロールします。ですから、プロプライエタリなプログラムは、その開発者がユーザに及ぼす力を与えます。これはそれ自身不公正であり、さらには、ほかの方法でユーザーを虐待するように開発者を誘惑します。

note: type: Content of: <div><p>
en: Even when proprietary software isn't downright malicious, its developers have an incentive to make it <a href="https://observer.com/2016/06/how-technology-hijacks-peoples-minds%E2%80%8A-%E2%80%8Afrom-a-magician-and-googles-design-ethicist/"> addictive, controlling and manipulative</a>.  You can say, as does the author of that article, that the developers have an ethical obligation not to do that, but generally they follow their interests.  If you want this not to happen, make sure the program is controlled by its users.
ja: プロプライエタリなソフトウェアが露骨に悪意のあるものでない時でさえ、その開発者はソフトウェアを<a href="https://observer.com/2016/06/how-technology-hijacks-peoples-minds%E2%80%8A-%E2%80%8Afrom-a-magician-and-googles-design-ethicist/">中毒性の、コントロールして操作する</a>ものにしようとする動機があります。開発者はそういうことをしない倫理的な義務を負う、と言うことは(この小論の著者がそうするように)できますが、一般的には開発者はかれら自身の関心にしたがいます。こうしたことが起こらないようにするには、そのプログラムがユーザによってコントロールされることを確としなければなりません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom means having control over your own life.  If you use a program to carry out activities in your life, your freedom depends on your having control over the program.  You deserve to have control over the programs you use, and all the more so when you use them for something important in your life.
ja: 自由とは自身の人生をコントロールすることを意味するのです。あなたの人生の活動を実行するのにあるプログラムを使う場合、あなたの自由はそのプログラムのコントロールを有するかどうかに依存します。あなたは、あなたが使うプログラムのコントロールを有するに値します。あなたの人生のなにか重要なことのためにプログラムを使う場合には、なおさら、そうです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Users' control over the program requires four <a href="/philosophy/free-sw.html">essential freedoms</a>.
ja: ユーザがプログラムをコントロールするには、4つの<a href="/philosophy/free-sw.html">基本的な自由</a>が必要となります。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (0) The freedom to run the program as you wish, for whatever purpose.
ja: (0) どんな目的に対しても、プログラムを望むままに実行する自由。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (1) The freedom to study the program's &ldquo;source code,&rdquo; and change it, so the program does your computing as you wish.  Programs are written by programmers in a programming language&mdash;like English combined with algebra&mdash;and that form of the program is the &ldquo;source code.&rdquo; Anyone who knows programming, and has the program in source code form, can read the source code, understand its functioning, and change it too.  When all you get is the executable form, a series of numbers that are efficient for the computer to run but extremely hard for a human being to understand, understanding and changing the program in that form are forbiddingly hard.
ja: (1) プログラムの「ソースコード」を研究する自由、そして、改造する自由(自分の望むようにプログラムにコンピューティングをさせるために)。プログラムはプログラマによってプログラミング言語(英語と代数の組み合わせのような)で書かれ、そのプログラムの形式が「ソースコード」です。プログラミングを知り、プログラムのソースコードを有する誰もが、ソースコードを読み、その機能を理解し、変更することもできます。実行形式だけを得る場合、これは、コンピュータが実行するのに効率よい数の列ですが、人間が理解するにはとても難しいもので、その形式でプログラムを理解して変更するのは禁止されているというくらい困難です。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (2) The freedom to make and distribute exact copies when you wish.  (It is not an obligation; doing this is your choice.  If the program is free, that doesn't mean someone has an obligation to offer you a copy, or that you have an obligation to offer him a copy.  Distributing a program to users without freedom mistreats them; however, choosing not to distribute the program&mdash;using it privately&mdash;does not mistreat anyone.)
ja: (2) 望む場合に、そのもののコピーを作成し配布する自由。(これは義務ではなく、あなたの選択です。プログラムが自由とは、誰かがあなたにコピーを提供する義務がある、あるいは、あなたが誰かにコピーを提供する義務がある、ということを意味しません。自由なしで、あるプログラムをユーザに配布することは虐待です。しかしながら、プログラムを配布しないと選択し、プライベートに使うことは、誰も虐待しません。)

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (3) The freedom to make and distribute copies of your modified versions, when you wish.
ja: (3) 望む場合に、改変した版を作成し、配布する自由。

note: type: Content of: <div><p>
en: The first two freedoms mean each user can exercise individual control over the program.  With the other two freedoms, any group of users can together exercise <em>collective control</em> over the program.  With all four freedoms, the users fully control the program.  If any of them is missing or inadequate, the program is proprietary (nonfree), and unjust.
ja: 最初の二つの自由は、それぞれのユーザがプログラムの個々のコントロールを行使できることを意味します。ほかの二つの自由で、ユーザのどんなグループも一緒にプログラムの<em>集合的なコントロール</em>を行使できます。4つの自由のすべてを有することで、ユーザはプログラムをまったくコントロールすることができます。そのどれかがなかったり、不備があるとき、プログラムはプロプライエタリ(不自由)であり、不公正です。

note: type: Content of: <div><p>
en: Other kinds of works are also used for practical activities, including recipes for cooking, educational works such as textbooks, reference works such as dictionaries and encyclopedias, fonts for displaying paragraphs of text, circuit diagrams for hardware for people to build, and patterns for making useful (not merely decorative)  objects with a 3D printer.  Since these are not software, the free software movement strictly speaking doesn't cover them; but the same reasoning applies and leads to the same conclusion: these works should carry the four freedoms.
ja: 実用的な活動にその他の種類の作品も使われます。料理のレシピ、教科書のような著作、辞書や辞典のような参照のための著作、文章を表示するためのフォント、人々が作るハードウェアのための回路図、3Dプリンタで(単に装飾ではなく)有用なオブジェクトを作るパターン図、などです。これらはソフトウェアではありませんから、自由ソフトウェア運動は、厳密に言うと、関係しません。しかし、同じ論理建てが適用でき、同じ結論に達します: こういった作品は4つの自由を行使できるべきです。

note: type: Content of: <div><p>
en: A free program allows you to tinker with it to make it do what you want (or cease to do something you dislike).  Tinkering with software may sound ridiculous if you are accustomed to proprietary software as a sealed box, but in the Free World it's a common thing to do, and a good way to learn programming.  Even the traditional American pastime of tinkering with cars is obstructed because cars now contain nonfree software.
ja: 自由なプログラムは、あなたが欲しいことをなすように(もしくはあなたが嫌いな何かを止めるように)トンテンカンと修理することを許します。密封された箱としてのプロプライエタリのソフトウェアに慣れていると、ソフトウェアを修理するということはバカげて聞こえるかもしれませんが、自由な世界では、普通に行われることで、プログラミングを学ぶ良い方法のひとつです。伝統的なアメリカ人の車の修理の娯楽さえ、車にはいまや不自由なソフトウェアを含みますから、遮断されてしまいました。

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Injustice of Proprietariness
ja: プロプライエタリ性の不公正

note: type: Content of: <div><p>
en: If the users don't control the program, the program controls the users.  With proprietary software, there is always some entity, the developer or &ldquo;owner&rdquo; of the program, that controls the program&mdash;and through it, exercises power over its users.  A nonfree program is a yoke, an instrument of unjust power.
ja: ユーザがプログラムをコントロールしないとき、プログラムがユーザをコントロールします。プロプライエタリなソフトウェアでは、あるエンティティ、プログラムの開発者あるいは「所有者」、が常に存在します。それは、プログラムをコントロールし、それを通じてユーザに対して力を行使します。不自由なプログラムは軛(くびき)です。不公正な力の道具なのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: In outrageous cases (though this outrage has become quite usual) <a href="/malware">proprietary programs are designed to spy on the users, restrict them, censor them, and abuse them</a>.  For instance, the operating system of Apple <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iThings</a> does all of these, and so does Windows on mobile devices with ARM chips.  Windows, mobile phone firmware, and Google Chrome for Windows include a universal back door that allows some company to change the program remotely without asking permission. The Amazon Kindle has a back door that can erase books.
ja: けしからぬケースでは(その非道はすでに実にありふれたものとなってしまいましたが)<a href="/malware">プロプライエタリなプログラムはユーザをスパイし、制限し、検閲し、濫用するように設計されています</a>。たとえば、アップルの<a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iなんとか</a>、のオペレーティング・システムは、このすべてを行います。ARMチップのモバイル・デバイス上のウィンドウズも同様です。ウィンドウズ、携帯電話のファームウェア、ウィンドウズ用のグーグルのChromeには万能のバックドアがあり、リモートから(ユーザに)許可を問い合わせることなく、ある会社が変更することを許します。アマゾンのキンドルには本を削除できるバックドアがあります。

note: type: Content of: <div><p>
en: The use of nonfree software in the &ldquo;internet of things&rdquo; would turn it into the <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html"> &ldquo;internet of telemarketers&rdquo;</a> as well as the &ldquo;internet of snoopers.&rdquo;
ja: IoT(&ldquo;internet of things&rdquo;)における不自由なソフトウェアの使用は、それを<a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">「電話での押し売りのインターネット」</a>や「余計な詮索をする人のインターネット」に変えてしまうかもしれません。

note: type: Content of: <div><p>
en: With the goal of ending the injustice of nonfree software, the free software movement develops free programs so users can free themselves.  We began in 1984 by developing the free operating system <a href="/gnu/thegnuproject.html">GNU</a>. Today, millions of computers run GNU, mainly in the <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">GNU/Linux combination</a>.
ja: 不自由なソフトウェアの不公正を終わらせるという目標で、自由ソフトウェア運動は自由なプログラムを開発し、ユーザは自身を自由とできるようになりました。1984年に自由なオペレーティングシステム<a href="/gnu/thegnuproject.html">GNU</a>の開発をわたしたちははじめました。今日、何百万台ものコンピュータがGNUを、主に<a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">GNU/Linuxの組み合わせ</a>で、走らせています。

note: type: Content of: <div><p>
en: Distributing a program to users without freedom mistreats those users; however, choosing not to distribute the program does not mistreat anyone.  If you write a program and use it privately, that does no wrong to others.  (You do miss an opportunity to do good, but that's not the same as doing wrong.)  Thus, when we say all software must be free, we mean that every copy must come with the four freedoms, but we don't mean that someone has an obligation to offer you a copy.
ja: ユーザに自由なしでプログラムを配布することは虐待ですが、プログラムを配布しないことを選択することは誰も虐待しません。あなたがプログラムを書いて、プライベートに使う場合、ほかの人に何も悪いことはしません。(良いことをする機会をのがすでしょうが、それは悪いことをするのと同じではありません。) ですから、わたしたちが、すべてのソフトウェアは自由であるべきだ、と言うときには、すべてのコピーが4つの自由とともに来るべきだ、ということを、意味しているのであって、誰かがあなたにコピーを提供する義務があるとは、意味してません。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Nonfree Software and SaaSS
ja: 不自由なソフトウェアとSaaSS

note: type: Content of: <div><p>
en: Nonfree software was the first way for companies to take control of people's computing.  Nowadays, there is another way, called Service as a Software Substitute, or SaaSS.  That means letting someone else's server do your own computing tasks.
ja: 不自由なソフトウェアは、企業が人々によるコンピューティングのコントロールを取り去る、第一の手段です。最近では、別の手段、サービスによるソフトウェア代替(SaaSS)が出てきました。あなた自身のコンピューティングのタスクを他人のだれかのサーバで行うようにする、という意味です。

note: type: Content of: <div><p>
en: SaaSS doesn't mean the programs on the server are nonfree (though they often are).  Rather, using SaaSS causes the same injustices as using a nonfree program: they are two paths to the same bad place.  Take the example of a SaaSS translation service: The user sends text to the server, and the server translates it (from English to Spanish, say) and sends the translation back to the user.  Now the job of translating is under the control of the server operator rather than the user.
ja: SaaSSはサーバで実行するプログラムが不自由である(多くの場合そうですが)ことを意味しません。むしろ、SaaSSは使うことは、不自由なプログラムを使うのと同じ不公正の原因となるのです。つまり、同じ悪い場所への二つの道、です。SaaSSの翻訳サービスの例を採ってみましょう。ユーザはテキストをサーバに送りサーバは翻訳し(たとえば英語からスペイン語へ)、ユーザに翻訳結果を送り返します。ここで、その翻訳の仕事は、ユーザではなく、サーバのオペレータのコントロール下にあります。

note: type: Content of: <div><p>
en: If you use SaaSS, the server operator controls your computing.  It requires entrusting all the pertinent data to the server operator, which will be forced to show it to the state as well&mdash;<a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">who does that server really serve, after all?</a>
ja: SaaSSを使う場合、サーバのオペレータがあなたのコンピューティングをコントロールします。適切なデータのすべてをサーバのオペレータへと委託することが要求され、それを国にも同様に開示するころが強制されるのです。<a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">いったい、そのサーバは誰にサーブするのでしょうか?</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: Primary And Secondary Injustices
ja: 主要な不正、二次的な不正

note: type: Content of: <div><p>
en: When you use proprietary programs or SaaSS, first of all you do wrong to yourself, because it gives some entity unjust power over you.  For your own sake, you should escape.  It also wrongs others if you make a promise not to share.  It is evil to keep such a promise, and a lesser evil to break it; to be truly upright, you should not make the promise at all.
ja: プロプライエタリなプログラムやSaaSSを使うとき、第一に、あなたは自分自身に間違ったことをしています。なぜなら、あるエンティティへあなたに対する不公正な力を与えてしまうからです。あなた自身のために、あなたは逃げるべきです。また、あなたが共有しないと約束する場合、それはほかの人にとっても間違ったことです。そのような約束を守ることは悪であり、それを破ることは、より程度の軽い悪です。本当に高潔であるには、まったく約するべきではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: There are cases where using nonfree software puts pressure directly on others to do likewise.  Skype is a clear example: when one person uses the nonfree Skype client software, it requires another person to use that software too&mdash;thus both surrender their freedom.  (Google Hangouts have the same problem.)  It is wrong even to suggest using such programs.  We should refuse to use them even briefly, even on someone else's computer.
ja: 不自由なソフトウェアを使うことが、ほかの人に同じようにすることを直接に圧力を加えるケースがあります。スカイプは明らかな一例です。ある人が不自由なスカイプのクライアントソフトウェアを使うとき、別の人もそのソフトウェアを使うことを要求します。これは、あなたもかれも両方が自由をあきらめる、ということです。(グーグルのHangoutsも同じ問題があります。) このようなプログラムを使うよう提案することだけでも間違いです。たとえ一時的でも、たとえほかの人のコンピュータ上であっても、このようなプログラムを使うことは拒絶すべきです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Another harm of using nonfree programs and SaaSS is that it rewards the perpetrator, encouraging further development of that program or &ldquo;service,&rdquo; leading in turn to even more people falling under the company's thumb.
ja: もうひとつの不自由なプログラムとSaaSSを使う害は、加害者を賞し、プログラムや「サービス」のさらなる開発を奨励するからです。それは、その会社の手の元に、よりたくさんの人を陥れることにつながります。

note: type: Content of: <div><p>
en: All the forms of indirect harm are magnified when the user is a public entity or a school.
ja: 間接的な害のすべての形態は、ユーザが公的機関や学校であるとき、増大されます。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Software and the State
ja: 自由ソフトウェアと国

note: type: Content of: <div><p>
en: Public agencies exist for the people, not for themselves.  When they do computing, they do it for the people.  They have a duty to maintain full control over that computing so that they can assure it is done properly for the people.  (This constitutes the computational sovereignty of the state.)  They must never allow control over the state's computing to fall into private hands.
ja: 公的機関は人々のために存在するのであって、それ自身のためではありません。公的機関がコンピューティングを行う場合、それは人々のためです。コンピューティング全般についてのコントロールを維持する義務があり、人々にそれが正しく行えていると保証できる必要があります。(コンピューティングに関する主権を構成します。) 公的機関は、国のコンピューティングが私的な手の元に陥るコントロールを決して許してはなりません。

note: type: Content of: <div><p>
en: To maintain control of the people's computing, public agencies must not do it with proprietary software (software under the control of an entity other than the state).  And they must not entrust it to a service programmed and run by an entity other than the state, since this would be SaaSS.
ja: 人々がコンピューティングをコントロールすることを維持するために、公的機関は、プロプライエタリなソフトウェア(国家以外のエンティティによるコントロール下にあるソフトウェア)を使って、(なにかを)行ってはいけません。国家以外のエンティティによってプログラムされ実行されるサービスにそれを委託することも、それはSaaSSとなりますから、行ってはなりません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software has no security at all in one crucial case&mdash;against its developer.  And the developer may help others attack.  <a href="https://arstechnica.com/information-technology/2013/06/nsa-gets-early-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/"> Microsoft shows Windows bugs to the NSA</a> (the US government digital spying agency) before fixing them.  We do not know whether Apple does likewise, but it is under the same government pressure as Microsoft.  If the government of any other country uses such software, it endangers national security.  Do you want the NSA to break into your government's computers? See our <a href="/philosophy/government-free-software.html">suggested policies for governments to promote free software</a>.
ja: プロプライエタリなソフトウェアは、ひとつの決定的なケースにおいて、まったくセキュリティがありません。その開発者に対して、です。そして開発者は、ほかの人が攻撃するのを助けることができます。その修正前に、<a href="https://arstechnica.com/security/2013/06/nsa-gets-early-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/">マイクロソフトはウィンドウズのバグをNSAに知らせました</a>(NSAは合衆国政府のディジタル諜報機関です)。アップルが同じように行っているのか、わたしたちは知りませんが、マイクロソフトと同じ政府の圧力の元にあるのは確かです。ですから、どんなほかの国の政府がそういったソフトウェアを使う場合も、国家の危機となるでしょう。NSAがあなたの政府のコンピュータへ侵入することを望みますか? わたしたちが提案する、政府が自由ソフトウェアを奨励するポリシーについては、<a href="/philosophy/government-free-software.html"> http://www.gnu.org/philosophy/government-free-software.html</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Software and Education
ja: 自由ソフトウェアと教育

note: type: Content of: <div><p>
en: Schools (and this includes all educational activities) influence the future of society through what they teach.  They should teach exclusively free software, so as to use their influence for the good.  To teach a proprietary program is to implant dependence, which goes against the mission of education.  By training in use of free software, schools will direct society's future towards freedom, and help talented programmers master the craft.
ja: 学校(および、すべての教育関連の活動を含めて)は、そこで教えることを通じて社会の将来に影響を与えます。自由ソフトウェアだけを教えるべきです。その影響力を良いことに使うべきだからです。プロプライエタリのプログラムを教えることは依存を植え付けることなので、教育の使命に反することです。自由ソフトウェアを使うことのトレーニングによって、学校は社会の将来を自由へと向けることができ、才能あるプログラマが技能を習得することを助けるでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: They will also teach students the habit of cooperating, helping other people.  Each class should have this rule: &ldquo;Students, this class is a place where we share our knowledge.  If you bring software to class, you may not keep it for yourself.  Rather, you must share copies with the rest of the class&mdash;including the program's source code, in case someone else wants to learn.  Therefore, bringing proprietary software to class is not permitted except to reverse engineer&nbsp;it.&rdquo;
ja: 協力の習慣を学生に教えることもできますし、人々を助けることを教えることもできます。それぞれのクラスでは、以下のルールがルールあるべきでしょう。「学生よ、このクラスは知識を共有する場です。クラスにソフトウェアを持ってくる場合、自分一人で、それを保持してはなりません。そうではなく、クラスのほかの人とそのコピーを共有しなければなりません(だれかほかの人が学びたい場合にはプログラムのソースコードも)。ですから、プロプライエタリなソフトウェアをクラスに持ってくるのはリバースエンジニアリングを除いて許されません。」

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary developers would have us punish students who are good enough at heart to share software and thwart those curious enough to want to change it.  This means a bad education.  See more discussion about <a href="/education/education.html">the use of free software in schools</a>.
ja: プロプライエタリな開発者は、心が誠実でソフトウェアを共有しようとする学生を罰するようにわたしたちを仕向け、変更したいという好奇心旺盛の学生を妨害するでしょう。これは、悪い教育を意味します。より詳しい議論については、<a href="/education/education.html">学校における自由ソフトウェアの利用</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Software: More Than &ldquo;Advantages&rdquo;
ja: 自由ソフトウェア: 「優位性」よりも

note: type: Content of: <div><p>
en: I'm often asked to describe the &ldquo;advantages&rdquo; of free software.  But the word &ldquo;advantages&rdquo; is too weak when it comes to freedom.  Life without freedom is oppression, and that applies to computing as well as every other activity in our lives.  We must refuse to give the developers of the programs or computing services control over the computing we do.  This is the right thing to do, for selfish reasons; but not solely for selfish reasons.
ja: 自由ソフトウェアの「優位性」について述べてくださいと、依頼されることが、ままあります。しかし、「優位性」では、自由について語るとき、弱すぎます。自由のない生活は抑圧であり、それはコンピューティングについても同様で、わたしたちの生活のすべてのほかの活動と同様です。プログラムやコンピューティングサービスの開発者に、わたしたちが行うコンピューティングに対してのコントロールを与えることを拒絶しなければなりません。これは利己的に正しいことですが、単に利己的な理由だけではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom includes the freedom to cooperate with others.  Denying people that freedom means keeping them divided, which is the start of a scheme to oppress them.  In the free software community, we are very much aware of the importance of the freedom to cooperate because our work consists of organized cooperation.  If your friend comes to visit and sees you use a program, she might ask for a copy.  A program which stops you from redistributing it, or says you're &ldquo;not supposed to,&rdquo; is antisocial.
ja: 自由にはほかの人と協力する自由が含まれます。その自由を人々に拒絶することは、人々を別れ別れのままにする、ことで、これは、人々を抑圧する枠の始まりです。自由ソフトウェアのコミュニティでは、協力することの自由の重要性を大変よく理解しています。なぜなら、わたしたちの仕事は組織的な協力で構成されているからです。あなたの友達が来て、あるプログラムをあなたが使っているのを見た場合、コピーをお願いするかもしれません。こういうときに、あなたが再配布をすることを禁ずる、もしくは、あなたが「再配布しない」と想定するとされる、プログラムは反社会的です。

note: type: Content of: <div><p>
en: In computing, cooperation includes redistributing exact copies of a program to other users.  It also includes distributing your changed versions to them.  Free software encourages these forms of cooperation, while proprietary software forbids them.  It forbids redistribution of copies, and by denying users the source code, it blocks them from making changes.  SaaSS has the same effects: if your computing is done over the web in someone else's server, by someone else's copy of a program, you can't see it or touch the software that does your computing, so you can't redistribute it or change&nbsp;it.
ja: コンピューティングでは、協力には、プログラムのそのままのコピーをほかのユーザに再配布することが含まれます。あなたが変更したバージョンを配布することも含まれます。自由ソフトウェアはこのような形態の協力を奨励しますが、プロプライエタリなソフトウェアは禁止します。コピーの再配布を禁止し、ユーザへのソースコードを拒絶し、ユーザが変更を行うことを阻止します。SaaSSは同じ効果があります。だれかほかの人のサーバのウェブ上であなたのコンピューティングがなされる場合(だれかほかの人のプログラムのコピーによって)、あなたはプログラムを見ることもできませんし、あなたのコンピューティングを行うソフトウェアに触れることもできません。ですから、再配付も変更もできないのです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
ja: 結論

note: type: Content of: <div><p>
en: We deserve to have control of our own computing. How can we win this control?
ja: わたしたちは自身のコンピューティングのコントロールを有するに値します。どのようにして、わたしたちは、このコントロールを勝ち取ることができるでしょうか?

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By rejecting nonfree software on the computers we own or regularly use, and rejecting SaaSS.
ja: わたしたちが所有したり、または通常使うコンピュータの不自由なソフトウェアを拒否し、SaaSSを拒否することで。

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By <a href="/licenses/license-recommendations.html"> developing free software</a> (for those of us who are programmers.)
ja: <a href="/licenses/license-recommendations.html">自由ソフトウェアを開発する</a>ことで(わたしたちのうちでプログラマである人の場合)。

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By refusing to develop or promote nonfree software or SaaSS.
ja: 不自由なソフトウェアやSaaSSの開発または推奨することを拒否することで。

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By <a href="/help/help.html">spreading these ideas to others</a>.
ja: <a href="/help/help.html">こういった考えを人々に広げる</a>ことで。

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By <a href="/philosophy/saying-no-even-once.html">saying no and stating our reasons</a> when we are invited to run a nonfree program.
ja: 不自由なプログラムの実行に誘われた時に、<a href="/philosophy/saying-no-even-once.html">「ノー」と言い、その理由を述べる</a>ことで。

note: type: Content of: <div><p>
en: We and thousands of users have done this since 1984, which is how we now have the free GNU/Linux operating system that anyone&mdash;programmer or not&mdash;can use.  Join our cause, as a programmer or an activist.  Let's make all computer users free.
ja: わたしたちと何千人ものユーザはこれを1984年から行ってきました。そして、今、誰もが、プログラマでも、そうでない人も、使える、自由なGNU/Linuxオペレーティング・システムを有したのです。プログラマとして、活動家として、わたしたちの運動に参加してください。すべてのコンピュータのユーザを自由へと解放しましょう。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="/help/help.html">Suggested ways you can help the free software movement</a>
ja: <a href="/help/help.html">自由ソフトウェア運動を支援するいくつかの方法</a>。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: A substantially edited version of this article was published in <a href="https://www.wired.com/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before/"> <cite>Wired</cite></a>.
ja: この小論に相当に手の入った版が<a href="https://www.wired.com/opinion/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before">Wired</a>から発表されました。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ja: FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>までお願いします(英語)。FSFへの連絡は<a href="/contact/">他の方法</a>もあります。リンク切れや他の修正、提案は<a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>までお送りください。

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ja: 正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完全な場合もあるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>におねがいします。</p><p>わたしたちのウェブページの翻訳の調整と貢献については、<a href="/server/standards/README.translations.html">翻訳 README</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ja: このページは<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ja">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>の条件で許諾されます。

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ja: 最終更新:
