free-software-even-more-important.html - en to uk translation catalogue (61 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Free Software Is Even More Important Now - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Вільне програмне забезпечення важливе як ніколи — Проект GNU — Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Content of: <div><h2>
en: Free Software Is Even More Important Now
uk: Вільне програмне забезпечення важливе як ніколи

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
uk: <a href="https://www.stallman.org/">Річард Столмен</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Since 1983, the Free Software Movement has campaigned for computer users' freedom&mdash;for users to control the software they use, rather than vice versa.  When a program respects users' freedom and community, we call it &ldquo;free software.&rdquo;
uk: Із 1983 рух за вільне програмне забезпечення проводить кампанії за свободу комп'ютерних користувачів &mdash; щоби користувачі управляли програмами, якими вони користуються, а не навпаки. Коли програма поважає свободу користувачів та громади, то вона називається «вільною програмою».

note: type: Content of: <div><p>
en: We also sometimes call it &ldquo;libre software&rdquo; to emphasize that we're talking about liberty, not price.  Some proprietary (nonfree) programs, such as Photoshop, are very expensive; others, such as the Uber app, are available gratis&mdash;but that's a minor detail.  Either way, they give the program's developer power over the users, power that no one should have.
uk: Англійською ми називаємо вільні програми не лише «free», а й «libre», підкреслюючи, що говоримо про свободу, а не про вартість. Деякі невільні програми, як-от Photoshop, дуже дорогі; інші, як-от застосунок Uber, доступні безкоштовно&nbsp;&mdash; у будь-якому випадку вони підпорядковують своїх користувачів владі власника програми, а цієї влади ніхто не повинен мати.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <em>Watch a <a href="https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/"> 14-min video presentation</a> of these ideas.</em>
uk: <em>Перегляньте <a href="https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/"> 14-хвилинну відеопрезентацію</a> цих ідей.</em>

note: type: Content of: <div><p>
en: With free software, the users control the program, both individually and collectively.  So they control what their computers do (assuming those computers are <a href="/philosophy/loyal-computers.html">loyal</a> and do what the users' programs tell them to do).
uk: Із вільним програмним забезпеченням користувачі керують програмою — як особи і як спільноти. Тобто вони контролюють, що чинять їхні комп'ютери (звісно, якщо ці комп'ютери <a href="/philosophy/loyal-computers.html">вірні</a>, тобто слухаються саме користувацьких програм).

note: type: Content of: <div><p>
en: With proprietary software, the program controls the users, and some other entity (the developer or &ldquo;owner&rdquo;) controls the program.  So the proprietary program gives its developer power over its users.  That is unjust in itself; moreover, it tempts the developer to mistreat the users in other ways.
uk: Із закритим програмним забезпеченням програма контролює користувачів і деякі інші особи  (розробник чи &ldquo;власник&rdquo;) керують програмою. Тому закрита програма дає владу розробнику над її користувачами. Це несправедливо само по собі. Навіть більше, воно спокушає  розробника зневажливо поводитися із користувачами ще й в інших питаннях.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even when proprietary software isn't downright malicious, its developers have an incentive to make it <a href="https://observer.com/2016/06/how-technology-hijacks-peoples-minds%E2%80%8A-%E2%80%8Afrom-a-magician-and-googles-design-ethicist/"> addictive, controlling and manipulative</a>.  You can say, as does the author of that article, that the developers have an ethical obligation not to do that, but generally they follow their interests.  If you want this not to happen, make sure the program is controlled by its users.
uk: Навіть коли невільні програми прямо не шкідливі, у їхніх розробників є стимул робити їх <a href="https://observer.com/2016/06/how-technology-hijacks-peoples-minds%E2%80%8A-%E2%80%8Afrom-a-magician-and-googles-design-ethicist/">  контролюючими, маніпулятивними і такими, що викликають залежність</a>. Можна говорити, як це робить автор статті, що у розробників є моральний обов'язок не робити цього. Але зазвичай вони переслідують свої інтереси. Якщо ви не хочете, щоб це відбувалося, переконайтеся, що програму контролюють її користувачі.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom means having control over your own life.  If you use a program to carry out activities in your life, your freedom depends on your having control over the program.  You deserve to have control over the programs you use, and all the more so when you use them for something important in your life.
uk: Свобода означає контроль над своїм  власним життям. Якщо ви застосовуєте програму в процесі своєї життєдіяльності, ваша свобода залежить від того, чи контролюєте ви цю програму. Ви заслуговуєте контролю над програмами, якими користуєтеся, тим більше&nbsp;&mdash; коли ви застосовуєте їх для того, що у вашому житті важливе.

note: type: Content of: <div><p>
en: Users' control over the program requires four <a href="/philosophy/free-sw.html">essential freedoms</a>.
uk: Для того, щоб користувачі контролювали програму, потрібні чотири <a href="/philosophy/free-sw.html"> найважливіших свободи</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (0) The freedom to run the program as you wish, for whatever purpose.
uk: (0) Свобода виконувати програму як вам завгодно, в будь-яких цілях.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (1) The freedom to study the program's &ldquo;source code,&rdquo; and change it, so the program does your computing as you wish.  Programs are written by programmers in a programming language&mdash;like English combined with algebra&mdash;and that form of the program is the &ldquo;source code.&rdquo; Anyone who knows programming, and has the program in source code form, can read the source code, understand its functioning, and change it too.  When all you get is the executable form, a series of numbers that are efficient for the computer to run but extremely hard for a human being to understand, understanding and changing the program in that form are forbiddingly hard.
uk: (1) Свобода вивчати &ldquo;вихідний код&rdquo; програми і змінювати його, щоб програма проводила ваші обчислення як вам завгодно. Програми пишуться програмістами на мовах програмування (поєднують природні мови з алгеброю)&nbsp;&mdash; і це утворює форму програми, яку називають &ldquo;вихідний код&rdquo;. Кожний, хто вміє програмувати і у кого є програма у формі вихідного коду, може прочитати його і зрозуміти, як вона працює, а також внести зміни. Коли все, що у вас є&nbsp;&mdash; це виконувана форма, послідовність чисел, які комп'ютер ефективно виконує, але які людині збагнути вкрай важко, то розбиратися в програмі і правити її в цьому виді неймовірно складно.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (2) The freedom to make and distribute exact copies when you wish.  (It is not an obligation; doing this is your choice.  If the program is free, that doesn't mean someone has an obligation to offer you a copy, or that you have an obligation to offer him a copy.  Distributing a program to users without freedom mistreats them; however, choosing not to distribute the program&mdash;using it privately&mdash;does not mistreat anyone.)
uk: (2) Свобода копіювати і поширювати вільні копії коли вам завгодно. (Це не обов'язок; робити це чи ні — ваш вибір. Якщо програма вільна, це не означає, що хтось зобов'язаний надати вам копію або що ви зобов'язані надати йому копію. Поширення серед користувачів програми без свободи несправедливо по відношенню до них; проте рішення не поширювати програму&nbsp;&mdash; користуватися нею приватним порядком&nbsp;&mdash; не пов'язане з несправедливістю у відношенні кого-небудь.)

note: type: Content of: <div><div><p>
en: (3) The freedom to make and distribute copies of your modified versions, when you wish.
uk: (3) Свобода копіювати і поширювати свої змінені версії, коли вам завгодно.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first two freedoms mean each user can exercise individual control over the program.  With the other two freedoms, any group of users can together exercise <em>collective control</em> over the program.  With all four freedoms, the users fully control the program.  If any of them is missing or inadequate, the program is proprietary (nonfree), and unjust.
uk: Перші дві свободи означають, що кожен користувач може здійснювати індивідуальний контроль над програмою. Інші дві свободи дозволяють будь групі користувачів разом здійснювати <em>колективний контроль</em> над програмою. Якщо наявні всі чотири свободи, то користувачі повністю контролюють програму. Якщо хоча б однієї з них бракує, то програма є невільною.

note: type: Content of: <div><p>
en: Other kinds of works are also used for practical activities, including recipes for cooking, educational works such as textbooks, reference works such as dictionaries and encyclopedias, fonts for displaying paragraphs of text, circuit diagrams for hardware for people to build, and patterns for making useful (not merely decorative)  objects with a 3D printer.  Since these are not software, the free software movement strictly speaking doesn't cover them; but the same reasoning applies and leads to the same conclusion: these works should carry the four freedoms.
uk: Для практичної діяльності застосовуються також інші види робіт, у тому числі рецепти приготування страв, такі освітні роботи, як підручники, такі довідкові роботи, як словники та енциклопедії, а також шрифти для відображення абзаців тексту, електричні схеми, за якими люди роблять апаратуру, взірці для виготовлення прикладних (не тільки декоративних) об'єктів на тривимірному принтері. Оскільки це не програми, рух за вільні програми, строго кажучи, на них не поширюється; однак до них застосовні ті ж самі міркування, які приводять до того ж самому висновку: ці твори повинні нести ті ж чотири свободи.

note: type: Content of: <div><p>
en: A free program allows you to tinker with it to make it do what you want (or cease to do something you dislike).  Tinkering with software may sound ridiculous if you are accustomed to proprietary software as a sealed box, but in the Free World it's a common thing to do, and a good way to learn programming.  Even the traditional American pastime of tinkering with cars is obstructed because cars now contain nonfree software.
uk: Вільна програма дозволяє вам копатися в ній, щоб змусити її робити те, що ви хочете (або щоб вона припинила робити те, що вам не за смаком). Можливо, це звучить смішно, якщо ви звикли до запечатаного ящику невільних програм, але у світі свободи це звичайна річ; це хороший спосіб вчитися програмувати. Навіть традиційній американській розвазі — самостійній доробці автомобілів — заважає те, що машини тепер містять невільні програми.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Injustice of Proprietariness
uk: Несправедливість закритих програм

note: type: Content of: <div><p>
en: If the users don't control the program, the program controls the users.  With proprietary software, there is always some entity, the developer or &ldquo;owner&rdquo; of the program, that controls the program&mdash;and through it, exercises power over its users.  A nonfree program is a yoke, an instrument of unjust power.
uk: Якщо користувачі не контролюють програму, програма контролює користувачів. Якщо програма невільна, то існує якась особа, &ldquo;власник&rdquo; програми, яка контролює програму&nbsp;&mdash; і таким чином здійснює владу над її користувачами. Невільна програма&nbsp;&mdash; ярмо, знаряддя несправедливої влади.

note: type: Content of: <div><p>
en: In outrageous cases (though this outrage has become quite usual) <a href="/malware">proprietary programs are designed to spy on the users, restrict them, censor them, and abuse them</a>.  For instance, the operating system of Apple <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iThings</a> does all of these, and so does Windows on mobile devices with ARM chips.  Windows, mobile phone firmware, and Google Chrome for Windows include a universal back door that allows some company to change the program remotely without asking permission. The Amazon Kindle has a back door that can erase books.
uk: У обурливих випадках (хоча такі випадки стали цілком звичайними) <a href="/malware"> невільні програми складають так, щоб вони шпигували за користувачами, обмежували їх, піддавали цензурі і зловживали ними</a>. Наприклад, операційна система  Apple <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iThings</a> робить все це, як і Windows на мобільних пристроях з процесорами ARM. У Windows, вбудованих програмах мобільних телефонів і Google Chrome для Windows є універсальний чорний хід, який дозволяє деякій компанії віддалено змінювати програми, не питаючи дозволу. У Amazon Kindle є чорний хід для видалення книг.

note: type: Content of: <div><p>
en: The use of nonfree software in the &ldquo;internet of things&rdquo; would turn it into the <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html"> &ldquo;internet of telemarketers&rdquo;</a> as well as the &ldquo;internet of snoopers.&rdquo;
uk: Застосування невільних програм в &ldquo;Інтернеті речей&rdquo; перетворило б його на &ldquo;<a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">Інтернет телеторговців</a>&rdquo;, а також на &ldquo;Інтернет вивідувачів&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: With the goal of ending the injustice of nonfree software, the free software movement develops free programs so users can free themselves.  We began in 1984 by developing the free operating system <a href="/gnu/thegnuproject.html">GNU</a>. Today, millions of computers run GNU, mainly in the <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">GNU/Linux combination</a>.
uk: Аби покінчити з несправедливістю невільних програм, рух за вільне програмне забезпечення програми розробляє вільні програми, які дають змогу користувачам визволити себе. Ми почали прокладати цей шлях у&nbsp;1984&nbsp;році розробкою вільної операційної системи <a href="/gnu/the-gnu-project.html">GNU</a>. Сьогодні GNU працює на мільйонах комп'ютерів, передусім у вигляді <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">поєднання GNU/Linux</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Distributing a program to users without freedom mistreats those users; however, choosing not to distribute the program does not mistreat anyone.  If you write a program and use it privately, that does no wrong to others.  (You do miss an opportunity to do good, but that's not the same as doing wrong.)  Thus, when we say all software must be free, we mean that every copy must come with the four freedoms, but we don't mean that someone has an obligation to offer you a copy.
uk: Передача програми користувачам без свободи несправедлива по відношенню до них; проте рішення не поширювати програму не пов'язане з несправедливістю у відношенні до кого-небудь. Якщо ви пишете програму і користуєтеся нею приватним чином, то це не робить іншим нічого поганого (ви втрачаєте можливість зробити добро, але це не те ж саме, що робити зло). Таким чином, коли ми говоримо, що всі програми повинні бути вільні, ми маємо на увазі, що кожна копія повинна приходити з чотирма свободами, але не маємо на увазі, що у когось є обов'язок пропонувати вам копію.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Nonfree Software and SaaSS
uk: Невільні програми й послуга підміни програм

note: type: Content of: <div><p>
en: Nonfree software was the first way for companies to take control of people's computing.  Nowadays, there is another way, called Service as a Software Substitute, or SaaSS.  That means letting someone else's server do your own computing tasks.
uk: Невільні програми — історично перший спосіб, яким компанії відбирають у людей контроль над обчисленнями. Сьогодні є й інший спосіб — послуга підміни програм. Цей термін означає покладання на чужий сервер у розв'язанні своїх обчислювальних завдань.

note: type: Content of: <div><p>
en: SaaSS doesn't mean the programs on the server are nonfree (though they often are).  Rather, using SaaSS causes the same injustices as using a nonfree program: they are two paths to the same bad place.  Take the example of a SaaSS translation service: The user sends text to the server, and the server translates it (from English to Spanish, say) and sends the translation back to the user.  Now the job of translating is under the control of the server operator rather than the user.
uk: Послуга підміни програм не означає, що програми на сервері невільні (хоча часто так і є). Однак користування нею призводить до тих же несправедливостей, що і користування невільною програмою: це дві дороги в одне й те ж недобре місце. Візьмемо в якості прикладу такої послуги службу перекладу: користувач надсилає текст на сервер, а сервер перекладає його (скажімо, з англійської на іспанську) і відсилає переклад користувачеві. Так от, виконання перекладу знаходиться під контролем оператора сервера, а не користувача.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you use SaaSS, the server operator controls your computing.  It requires entrusting all the pertinent data to the server operator, which will be forced to show it to the state as well&mdash;<a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">who does that server really serve, after all?</a>
uk: Якщо ви користуєтеся послугою підміни програм, то оператор сервера контролює ваші обчислення. Це вимагає довіряти усі причетні до обробки дані оператору сервера, якого будуть також примушувати показувати їх державі&nbsp;&mdash; <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> тому кого, зрештою, цей сервер обслуговує?</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: Primary And Secondary Injustices
uk: Первинні та вторинні несправедливості

note: type: Content of: <div><p>
en: When you use proprietary programs or SaaSS, first of all you do wrong to yourself, because it gives some entity unjust power over you.  For your own sake, you should escape.  It also wrongs others if you make a promise not to share.  It is evil to keep such a promise, and a lesser evil to break it; to be truly upright, you should not make the promise at all.
uk: Використовуючи невільні програми чи послуги підміни програм, ви передусім шкодите собі: даєте якійсь особі несправедливу владу над вами. У ваших інтересах — припинити це. Обіцянка не обмінюватися шкодить ще й іншим. Тримати таку обіцянку — зло; порушити її — менше зло; а щоб бути справді чесними, вам слід узагалі не давати цієї обіцянки.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are cases where using nonfree software puts pressure directly on others to do likewise.  Skype is a clear example: when one person uses the nonfree Skype client software, it requires another person to use that software too&mdash;thus both surrender their freedom.  (Google Hangouts have the same problem.)  It is wrong even to suggest using such programs.  We should refuse to use them even briefly, even on someone else's computer.
uk: Відомі випадки, коли користування невільними програмами надає прямий тиск, який змушує інших робити те ж саме. Характерний приклад&nbsp;&mdash; Skype: коли одна людина користується невільною програмою-клієнтом Skype, від іншої людини теж потрібно користуватися цією програмою&nbsp;&mdash; таким чином обидва поступаються своєю свободою (ця ж проблема є у Google Hangouts). Не слід навіть пропонувати користуватися такими програмами. Слід відмовлятися від користування такими програмами навіть на короткий термін, навіть на чужому комп'ютері.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another harm of using nonfree programs and SaaSS is that it rewards the perpetrator, encouraging further development of that program or &ldquo;service,&rdquo; leading in turn to even more people falling under the company's thumb.
uk: Інша шкода застосування невільних програм і послуг підміни програм полягає в тому, що це винагороджує агресора, заохочуючи подальший розвиток цієї програми або &ldquo;послуги&rdquo; і втягуючи у свою чергу ще більше число людей під п'яту компанії.

note: type: Content of: <div><p>
en: All the forms of indirect harm are magnified when the user is a public entity or a school.
uk: Усі форми непрямої шкоди посилюються, коли користувач представляє собою громадську установу чи навчальний заклад.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Software and the State
uk: Вільні програми й держава

note: type: Content of: <div><p>
en: Public agencies exist for the people, not for themselves.  When they do computing, they do it for the people.  They have a duty to maintain full control over that computing so that they can assure it is done properly for the people.  (This constitutes the computational sovereignty of the state.)  They must never allow control over the state's computing to fall into private hands.
uk: Громадські органи існують для народу, а не самі для себе. Коли вони проводять обчислення, вони роблять це для народу. Їхній обов'язок&nbsp;&mdash; підтримувати повний контроль над цими обчисленнями, аби гарантувати, що ті проводяться для народу належним чином (в цьому полягає обчислювальний суверенітет держави). Вони ніколи не повинні допускати, щоб контроль над державними обчисленнями потрапив у приватні руки.

note: type: Content of: <div><p>
en: To maintain control of the people's computing, public agencies must not do it with proprietary software (software under the control of an entity other than the state).  And they must not entrust it to a service programmed and run by an entity other than the state, since this would be SaaSS.
uk: Щоб підтримувати контроль над народними обчисленнями, громадські органи не повинні виконувати їх за допомогою невільних програм (програм, контрольованих кимось, крім держави). І вони не повинні довіряти обчислення службам, запрограмованим і керованим кимось, відмінним від держави, позаяк це була б послуга підміни програми.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software has no security at all in one crucial case&mdash;against its developer.  And the developer may help others attack.  <a href="https://arstechnica.com/information-technology/2013/06/nsa-gets-early-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/"> Microsoft shows Windows bugs to the NSA</a> (the US government digital spying agency) before fixing them.  We do not know whether Apple does likewise, but it is under the same government pressure as Microsoft.  If the government of any other country uses such software, it endangers national security.  Do you want the NSA to break into your government's computers? See our <a href="/philosophy/government-free-software.html">suggested policies for governments to promote free software</a>.
uk: Невільна програма позбавляє вас головного захисту — від її розробника, котрий може допомагати іншим нападати на вас. <a href="http://arstechnica.com/security/2013/06/nsa-gets-early-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/">Microsoft показує помилки в Windows АНБ</a> (державному агентству цифрового шпигунства США), перед тим як їх виправити. Ми не знаємо, чи так само чинить Apple, але ця компанія знаходиться під таким же тиском держави, як і Microsoft. Якщо уряд будь-якої іншої країни користується такими програмами, то це ставить під загрозу національну безпеку. Ви хочете, щоб АНБ мала прохід у комп'ютери вашого уряду? Див. наші <a href="/philosophy/government-free-software.html"> рекомендації щодо державної політики із підтримки вільних програм</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Software and Education
uk: Вільні програми й освіта

note: type: Content of: <div><p>
en: Schools (and this includes all educational activities) influence the future of society through what they teach.  They should teach exclusively free software, so as to use their influence for the good.  To teach a proprietary program is to implant dependence, which goes against the mission of education.  By training in use of free software, schools will direct society's future towards freedom, and help talented programmers master the craft.
uk: Школи (тобто вся освітня діяльність) впливають на майбутнє суспільства за допомогою того, чого вони навчають. Вони повинні навчати виключно вільних програм, щоб використовувати свій вплив на благо. Навчати невільної програми&nbsp;&mdash; прищеплювати залежність, а це йде наперекір завданням освіти. Навчаючи користуватися вільними програмами, школи будуть спрямовувати суспільство до вільного майбутнього і допомагати талановитим програмістам опанувати цією майстерністю.

note: type: Content of: <div><p>
en: They will also teach students the habit of cooperating, helping other people.  Each class should have this rule: &ldquo;Students, this class is a place where we share our knowledge.  If you bring software to class, you may not keep it for yourself.  Rather, you must share copies with the rest of the class&mdash;including the program's source code, in case someone else wants to learn.  Therefore, bringing proprietary software to class is not permitted except to reverse engineer&nbsp;it.&rdquo;
uk: Вони будуть виробляти в учнів звичку співпрацювати, допомагати іншим. У кожному класі має бути правило: &ldquo;Учні! Цей клас&nbsp;&mdash; місце, де ми обмінюємося своїми знаннями. Якщо ви приносите в клас програму, ви не можете тримати її при собі&nbsp;&mdash; ви повинні обмінюватися копіями з рештою класу, в тому числі вихідним текстом програми на випадок, якщо хтось ще захоче вивчити його. Відповідно,  приносити в клас невільні програми не допускається, крім випадку зворотної розробки цих програм&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary developers would have us punish students who are good enough at heart to share software and thwart those curious enough to want to change it.  This means a bad education.  See more discussion about <a href="/education/education.html">the use of free software in schools</a>.
uk: Розробники невільних програм хотіли б, щоб ми карали учнів, у яких в душі досить добра, щоб обмінюватися програмами, й припиняли дії тих, хто досить цікавий і хоче змінити програми. Це погана освіта. Докладніше про застосування вільних програм у школах йдеться на <a href="/education/"> http://www.gnu.org/education/</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Free Software: More Than &ldquo;Advantages&rdquo;
uk: Вільні програми: не просто &ldquo;переваги&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: I'm often asked to describe the &ldquo;advantages&rdquo; of free software.  But the word &ldquo;advantages&rdquo; is too weak when it comes to freedom.  Life without freedom is oppression, and that applies to computing as well as every other activity in our lives.  We must refuse to give the developers of the programs or computing services control over the computing we do.  This is the right thing to do, for selfish reasons; but not solely for selfish reasons.
uk: Мене часто просять описати &ldquo;переваги&rdquo; вільних програм. Але слово &ldquo;переваги&rdquo; занадто слабе, коли мова йде про свободу. Життя без свободи&nbsp;&mdash; це пригнічення, і до обчислювальної техніки це відноситься так само, як і до будь-якої іншої діяльності в нашому житті. Ми повинні відмовлятися передавати власникам програм або обчислювальних послуг контроль над обчисленнями, які ми проводимо. Це правильно з егоїстичних міркувань; але не тільки з них.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom includes the freedom to cooperate with others.  Denying people that freedom means keeping them divided, which is the start of a scheme to oppress them.  In the free software community, we are very much aware of the importance of the freedom to cooperate because our work consists of organized cooperation.  If your friend comes to visit and sees you use a program, she might ask for a copy.  A program which stops you from redistributing it, or says you're &ldquo;not supposed to,&rdquo; is antisocial.
uk: В свободу входить свобода співпраці з іншими. Відмова людям у цій свободі означає, що їх залишають безпорадними, а це початок системи їхнього пригнічення. Ми, члени спільноти вільного програмного забезпечення, дуже добре знаємо, наскільки важлива свобода співпраці, бо наша робота полягає в організованій співпраці. Якщо знайома приходить до вас в гості і бачить, що ви користуєтесь програмою, вона може попросити копію. Програма, яка не дає вам себе розповсюджувати або заявляє, що вам це &ldquo;не годиться&rdquo;, антисоціальна.

note: type: Content of: <div><p>
en: In computing, cooperation includes redistributing exact copies of a program to other users.  It also includes distributing your changed versions to them.  Free software encourages these forms of cooperation, while proprietary software forbids them.  It forbids redistribution of copies, and by denying users the source code, it blocks them from making changes.  SaaSS has the same effects: if your computing is done over the web in someone else's server, by someone else's copy of a program, you can't see it or touch the software that does your computing, so you can't redistribute it or change&nbsp;it.
uk: В обчислювальній техніці співпраця передбачає розповсюдження  точних копій програми серед інших користувачів. Вона передбачає також поширення серед них версій з вашими змінами. Вільні програми заохочують ці форми співробітництва, в той час як невільні програми забороняють. Вони забороняють поширення копій, а, відмовляючи користувачам у вихідному тексті, вони не дають їм змогу вносити зміни. Послугипідміни програм призводять до того ж: якщо ваші обчислення проводяться в мережі на чужому сервері чужою копією програми, то ви не можете заглянути в неї, помацати програму, яка проводить ваші обчислення, тому ви не можете ні поширювати, ні змінювати її.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
uk: Висновок

note: type: Content of: <div><p>
en: We deserve to have control of our own computing. How can we win this control?
uk: Ми заслуговуємо на змогу керувати власними обчисленнями. Як нам її вибороти?

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By rejecting nonfree software on the computers we own or regularly use, and rejecting SaaSS.
uk: Відмовляймося від невільних програм на комп'ютерах, якими володіємо чи регулярно користуємось, і відмовляймося від послуг підміни програм.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By <a href="/licenses/license-recommendations.html"> developing free software</a> (for those of us who are programmers.)
uk: <a href="/licenses/license-recommendations.html">Розробляймо вільне програмне забезпечення</a> (для тих із нас, хто вміє програмувати).

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By refusing to develop or promote nonfree software or SaaSS.
uk: Відмовляймось розробляти чи просувати невільне програмне забезпечення чи програми підміни послуг.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By <a href="/help/help.html">spreading these ideas to others</a>.
uk: <a href="/help/help.html">Поширюймо ці ідеї іншим</a>.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: By <a href="/philosophy/saying-no-even-once.html">saying no and stating our reasons</a> when we are invited to run a nonfree program.
uk: <a href="/philosophy/saying-no-even-once.html">Кажімо «ні» й зазначаймо підстави цього</a>, коли нам пропонують запустити невільну програму.

note: type: Content of: <div><p>
en: We and thousands of users have done this since 1984, which is how we now have the free GNU/Linux operating system that anyone&mdash;programmer or not&mdash;can use.  Join our cause, as a programmer or an activist.  Let's make all computer users free.
uk: Разом з тисячами користувачів ми робимо це з 1984&nbsp;року, і саме тому у нас тепер є вільна операційна система GNU/Linux, якою може користуватися кожен&nbsp;&mdash; і програміст, і непрограміст. Вступайте в наші ряди в якості програміста або активіста. Зробимо вільними всіх користувачів комп'ютерів!

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="/help/help.html">Suggested ways you can help the free software movement</a>
uk: <a href="/help/help.html">Чим ви можете допомогти руху за вільні програми</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: A substantially edited version of this article was published in <a href="https://www.wired.com/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before/"> <cite>Wired</cite></a>.
uk: <em>Суттєво відредагована версія статті була опублікована у <a href="http://www.wired.com/opinion/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before"> Ваєрд</a>.</em>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Наявні також <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про непрацюючі посилання і інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
uk: Ми намагалися зробити цей переклад точним та якісним, але виключити можливість помилки ми не можемо. Надсилайте, будь ласка, свої зауваження і пропозиції щодо перекладу за адресою <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Відомості з координації та пропозицій перекладів наших статей див. у <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Посібнику з перекладу&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2013-2015, 2017, 2021, 2023, 2024, 2025 Richard Stallman
uk: Copyright &copy; 2013-2015, 2017, 2021, 2023, 2024, 2025 Richard Stallman (Річард Столмен)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
uk: Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із зазначенням авторства — Без похідних творів 4.0 Міжнародна</em>)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура (andriykopanytsia@gmail.com)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
