free-software-for-freedom.es.html - en to es translation catalogue (64 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why &ldquo;Free Software&rdquo; is better than &ldquo;Open Source&rdquo; - GNU Project - Free Software Foundation
es: Por qué «software libre» es mejor que «código abierto» - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why &ldquo;Free Software&rdquo; is better than &ldquo;Open Source&rdquo;
es: Por qué «software libre» es mejor que «código abierto»

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This article has been superseded by a major rewrite, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&ldquo;Open Source&rdquo; misses the point of Free Software</a>, which is much better.  We keep this version for historical reasons.
es: Este artículo ha sido sustituido por una versión sustancialmente modificada y mejorada disponible bajo el título <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"><i>Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre</i></a>. Esta versión original se conserva sólo como referencia histórica.

note: type: Content of: <div><p>
en: While free software by any other name would give you the same freedom, it makes a big difference which name we use: different words <em>convey different ideas</em>.
es: Aunque el software libre con cualquier otro nombre le daría la misma libertad, el nombre que usemos hace una gran diferencia: palabras diferentes <em>transmiten ideas diferentes</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1998, some of the people in the free software community began using the term <a href="https://opensource.org">&ldquo;open source software&rdquo;</a> instead of <a href="/philosophy/free-sw.html">&ldquo;free software&rdquo;</a> to describe what they do.  The term &ldquo;open source&rdquo; quickly became associated with a different approach, a different philosophy, different values, and even a different criterion for which licenses are acceptable.  The Free Software movement and the Open Source movement are today <a href="#relationship"> separate movements</a> with different views and goals, although we can and do work together on some practical projects.
es: En 1998, algunas de las personas de la comunidad de software libre empezaron a usar el término <a href="https://opensource.org">«software de código abierto»</a> (del inglés «<span style="font-style:italic;">open source software</span>») en vez de «<a href="/philosophy/free-sw.es.html">software libre</a>» para describir lo que hacen. El término «código abierto» se asoció rápidamente con una aproximación diferente, una filosofía diferente, valores diferentes, e incluso un criterio diferente por el cual las licencias son aceptables. El movimiento por el software libre y el movimiento por el código abierto hoy son <a href="#relationship">movimientos separados</a> con visiones y metas diferentes, aunque podamos y trabajemos juntos en algunos proyectos prácticos.

note: type: Content of: <div><p>
en: The fundamental difference between the two movements is in their values, their ways of looking at the world.  For the Open Source movement, the issue of whether software should be open source is a practical question, not an ethical one.  As one person put it, &ldquo;Open source is a development methodology; free software is a social movement.&rdquo; For the Open Source movement, nonfree software is a suboptimal solution.  For the Free Software movement, nonfree software is a social problem and free software is the solution.
es: La diferencia fundamental entre los dos movimientos está en sus valores, sus formas de mirar al mundo. Para el movimiento por el código abierto, el asunto sobre si el software debiera ser de código abierto es una cuestión práctica, no ética. Como alguien dijo, «el código abierto es una metodología de desarrollo; el software libre es un movimiento social». Para el movimiento por el código abierto, el software que no sea libre es una solución ineficiente. Para el movimiento por el software libre, el software que no es libre es un problema social y el software libre es la solución.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Relationship between the Free Software movement and Open Source movement
es: Relación entre el movimiento por el software libre y el movimiento por el código abierto

note: type: Content of: <div><p>
en: The Free Software movement and the Open Source movement are like two political camps within the free software community.
es: El movimiento por el software libre y el movimiento por el código abierto son como dos frentes políticos entre la comunidad de software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Radical groups in the 1960s developed a reputation for factionalism: organizations split because of disagreements on details of strategy, and then treated each other as enemies.  Or at least, such is the image people have of them, whether or not it was true.
es: Los grupos radicales de los años 60 desarrollaron una reputación para el faccionalismo: las organizaciones se separaban por los desacuerdos sobre los detalles de la estrategia, y luego se trataban como enemigas. O al menos tal es la imagen que se tiene de ellas, sea o no cierta.

note: type: Content of: <div><p>
en: The relationship between the Free Software movement and the Open Source movement is just the opposite of that picture.  We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations.  So we can and do work together on many specific projects.  We don't think of the Open Source movement as an enemy.  The enemy is <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> proprietary software</a>.
es: La relación entre el movimiento por el software libre y el movimiento por el código abierto es todo lo contrario a esa figura. No estamos de acuerdo en los principios básicos, pero sí más o menos en las recomendaciones prácticas. Por ende, podemos y hacemos trabajos juntos en muchos proyectos específicos. No consideramos al movimiento por el código abierto un enemigo. El enemigo es el <a href="/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware">software privativo</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: We are not against the Open Source movement, but we don't want to be lumped in with them.  We acknowledge that they have contributed to our community, but we created this community, and we want people to know this.  We want people to associate our achievements with our values and our philosophy, not with theirs.  We want to be heard, not obscured behind a group with different views.  To prevent people from thinking we are part of them, we take pains to avoid using the word &ldquo;open&rdquo; to describe free software, or its contrary, &ldquo;closed,&rdquo; in talking about nonfree software.
es: No estamos en contra del movimiento por el código abierto, pero no queremos que nos mezclen con ellos. Sabemos que han contribuido a nuestra comunidad, pero nosotros creamos esta comunidad, y queremos que las gente lo sepa. Queremos que las personas asocien nuestros logros con nuestros valores y nuestra filosofía, no con la suya. Queremos ser escuchados, no oscurecidos detrás de un grupo con visiones distintas. Para prevenir que las personas piensen que somos parte de ellos, nos esforzamos en evitar usar la palabra «abierto» para describir al software libre, o su contrario, «cerrado», para hablar sobre el software que no es libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: So please mention the Free Software movement when you talk about the work we have done, and the software we have developed&mdash;such as the <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> operating system.
es: Así que, por favor, mencione al movimiento por el software libre cuando hable sobre el trabajo que hemos realizado, y el software que hemos programado; tales como el sistema operativo <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">GNU/Linux</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Comparing the two terms
es: Comparando los dos términos

note: type: Content of: <div><p>
en: This rest of this article compares the two terms &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source.&rdquo; It shows why the term &ldquo;open source&rdquo; does not solve any problems, and in fact creates some.
es: El resto de este artículo compara los dos términos: «software libre» y «código abierto». Muestra por qué el término «código abierto» no resuelve ningún problema, de hecho crea algunos.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Ambiguity
es: Ambigüedad

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;free software&rdquo; has an ambiguity problem: an unintended meaning, &ldquo;Software you can get for zero price,&rdquo; fits the term just as well as the intended meaning, &ldquo;software which gives the user certain freedoms.&rdquo; We address this problem by publishing a <a href="/philosophy/free-sw.html"> more precise definition of free software</a>, but this is not a perfect solution; it cannot completely eliminate the problem.  An unambiguously correct term would be better, if it didn't have other problems.
es: El término «software libre» tiene un problema de ambigüedad <a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>, un significado indeseado: «software que se puede obtener por coste cero»; y por otro lado un significado deseado: «software que le da al usuario ciertas libertades». Nosotros hemos direccionado este problema publicando una <a href="/philosophy/free-sw.es.html">definición más precisa de software libre</a>, pero esta no es una solución perfecta, no puede eliminar el problema completamente. Un término correcto que no fuese ambiguo sería mejor, si no tuviese otros problemas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, all the alternatives in English have problems of their own.  We've looked at many alternatives that people have suggested, but none is so clearly &ldquo;right&rdquo; that switching to it would be a good idea.  Every proposed replacement for &ldquo;free software&rdquo; has a similar kind of semantic problem, or worse&mdash;and this includes &ldquo;open source software.&rdquo;
es: Desafortunadamente, todas las alternativas en inglés para «software libre» tienen problemas en sí mismas. Hemos buscado varias alternativas que se han sugerido, pero ninguna es lo suficientemente «correcta» como para que cambiar resulte una buena idea. Todo reemplazo propuesto para «software libre» tiene un tipo de problema semántico de la misma clase, o peores. Y esto incluye «software de código abierto».

note: type: Content of: <div><p>
en: The official definition of &ldquo;open source software,&rdquo; as published by the Open Source Initiative, is very close to our definition of free software; however, it is a little looser in some respects, and they have accepted a few licenses that we consider unacceptably restrictive of the users.  However, the obvious meaning for the expression &ldquo;open source software&rdquo; is &ldquo;You can look at the source code.&rdquo; This is a much weaker criterion than free software; it includes free software, but also some <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> proprietary</a> programs, including Xv, and Qt under its original license (before the QPL).
es: La definición oficial de «software de código abierto», tal como fue publicada por la <span style="font-style:italic;">Open Source Initiative</span>, es muy parecida a nuestra definición de software libre. Sin embargo, es un poco más pobre respecto a algunas cosas, y han aceptado unas pocas licencias que nosotros consideramos inaceptablemente restrictivas para los usuarios. Sin embargo, el significado obvio para la expresión «software de código abierto» es «puede observar el código fuente». Este es un criterio mucho más débil que el de software libre; incluye al software libre, pero también a programas <a href="/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware">privativos</a>, incluyendo a XV y a Qt bajo su licencia original (antes de la QPL).

note: type: Content of: <div><p>
en: That obvious meaning for &ldquo;open source&rdquo; is not the meaning that its advocates intend.  The result is that most people misunderstand what those advocates are advocating.  Here is how writer Neal Stephenson defined &ldquo;open source&rdquo;:
es: El significado obvio para «código abierto» no es el significado que pretenden sus partidarios. El resultado es que la mayoría de las personas malentienden lo que esos partidarios están defendiendo. A continuación está cómo definió el escritor Neal Stephenson a «código abierto»:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Linux is &ldquo;open source&rdquo; software meaning, simply, that anyone can get copies of its source code files.
es: Linux es software de «código abierto», que significa, simplemente, que cualquiera puede obtener copias de los archivos de su código fuente.

note: The <a href="http://da.state.ks.us/itec/TechArchPt6ver80.pdf"> state of Kansas</a> published a similar definition: type: Content of: <div><p>
en: I don't think he deliberately sought to reject or dispute the &ldquo;official&rdquo; definition.  I think he simply applied the conventions of the English language to come up with a meaning for the term. The state of Kansas published a similar definition:
es: No creo que él buscara rechazar o disputar deliberadamente la definición «oficial». Pienso que aplicó simplemente las convenciones del idioma inglés para surgir con uno de los significados del término. El estado de Kansas publicó una definición similar:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Make use of open-source software (OSS). OSS is software for which the source code is freely and publicly available, though the specific licensing agreements vary as to what one is allowed to do with that code.
es: Use el software de código abierto (<span style="text-style:italic;">OSS</span>, por sus siglas en inglés). <span style="font-style:italic;">OSS</span> es software para el cual el código fuente está libre y públicamente disponible, a pesar que los acuerdos de licencia específicos varían en lo que uno puede hacer con ese código.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, the open source people have tried to deal with this by publishing a precise definition for the term, just as we have done for &ldquo;free software.&rdquo;
es: Por supuesto, las personas del código abierto han tratado de luchar contra esto publicando una definición precisa del término, tal como hemos hecho nosotros con «software libre».

note: type: Content of: <div><p>
en: But the explanation for &ldquo;free software&rdquo; is simple&mdash;a person who has grasped the idea of &ldquo;free speech, not free beer&rdquo; will not get it wrong again.  There is no such succinct way to explain the official meaning of &ldquo;open source&rdquo; and show clearly why the natural definition is the wrong one.
es: Pero la explicación de «software libre» es simple, una persona que ha captado la idea de «libertad de expresión, no cerveza gratis» <a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a> no se confundirá otra vez. No existe una forma concisa para explicar el significado oficial de «código abierto» y mostrar claramente por qué la definición natural es la incorrecta.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Fear of Freedom
es: Miedo a la libertad

note: type: Content of: <div><p>
en: The main argument for the term &ldquo;open source software&rdquo; is that &ldquo;free software&rdquo; makes some people uneasy.  That's true: talking about freedom, about ethical issues, about responsibilities as well as convenience, is asking people to think about things they might rather ignore.  This can trigger discomfort, and some people may reject the idea for that.  It does not follow that society would be better off if we stop talking about these things.
es: El argumento principal para el término «software de código abierto» es que «software libre» hace que algunas personas se sientan incómodas. Eso es verdad: hablar sobre libertad, sobre asuntos éticos, sobre responsabilidades así como también conveniencia, es pedirle a las personas que piensen sobre cosas que generalmente ignoran. Esto puede causar incomodidad, y algunas personas pueden rechazar la idea debido a eso. De ello no se deduce que la sociedad estaría mejor si dejáramos de hablar sobre estas cosas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Years ago, free software developers noticed this discomfort reaction, and some started exploring an approach for avoiding it.  They figured that by keeping quiet about ethics and freedom, and talking only about the immediate practical benefits of certain free software, they might be able to &ldquo;sell&rdquo; the software more effectively to certain users, especially business.  The term &ldquo;open source&rdquo; is offered as a way of doing more of this&mdash;a way to be &ldquo;more acceptable to business.&rdquo; The views and values of the Open Source movement stem from this decision.
es: Años atrás, los desarrolladores de software libre se dieron cuenta de esta reacción incómoda, y algunos comenzaron a buscar un intento por evitarla. Encontraron que callándose sobre la ética y la libertad y hablando sólo sobre los beneficios prácticos inmediatos de cierto software libre, podrían ser capaces de «vender» el software más eficientemente a ciertos usuarios, especialmente las empresas. El término «código abierto» se ofrece como una forma de más de lo mismo, una forma de ser, «más aceptable a los negocios». Los puntos de vista y los valores del movimiento por el código abierto giran alrededor de esta decisión.

note: type: Content of: <div><p>
en: This approach has proved effective, in its own terms.  Today many people are switching to free software for purely practical reasons.  That is good, as far as it goes, but that isn't all we need to do! Attracting users to free software is not the whole job, just the first step.
es: Esta aproximación ha demostrado ser efectiva, en sus propios términos. Hoy muchas personas están cambiando a software libre por razones puramente prácticas. Eso es bueno, tan lejos como llegue, ¡pero no es todo lo que necesitamos hacer!. Atraer usuarios al software libre no es todo el trabajo, sólo el primer paso.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sooner or later these users will be invited to switch back to proprietary software for some practical advantage.  Countless companies seek to offer such temptation, and why would users decline? Only if they have learned to <em>value the freedom</em> free software gives them, for its own sake.  It is up to us to spread this idea&mdash;and in order to do that, we have to talk about freedom.  A certain amount of the &ldquo;keep quiet&rdquo; approach to business can be useful for the community, but we must have plenty of freedom talk too.
es: Tarde o temprano se invitará a estos usuarios a cambiarse nuevamente a software privativo debido a alguna ventaja práctica. Incontables compañías buscan ofrecer tal tentación, y ¿por qué renunciarían los usuarios?. Sólo si han aprendido a <em>valorar la libertad</em> que les da el software libre, por su propio bien. Está en nosotros difundir esta idea, y para poder hacerlo, tenemos que hablar sobre libertad. Una cierta cantidad de la aproximación «mantenerse en silencio» a los negocios puede ser útil para la comunidad, pero también debemos hablar mucho sobre libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: At present, we have plenty of &ldquo;keep quiet,&rdquo; but not enough freedom talk.  Most people involved with free software say little about freedom&mdash;usually because they seek to be &ldquo;more acceptable to business.&rdquo; Software distributors especially show this pattern.  Some <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> operating system distributions add proprietary packages to the basic free system, and they invite users to consider this an advantage, rather than a step backwards from freedom.
es: En el presente, tenemos montones de «mantenerse en silencio», pero no las hablamos lo suficiente sobre libertad. La mayoría de las personas involucradas con el software libre poco dicen sobre libertad, usualmente porque buscan que sea «más aceptable para las empresas». Los distribuidores de software muestran especialmente este patrón. Algunos distribuidores del sistema operativo <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">GNU/Linux</a> agregan paquetes privativos al sistema libre básico, e invitan a los usuarios a considerar esto una ventaja, más que un paso atrás respecto a la libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: We are failing to keep up with the influx of free software users, failing to teach people about freedom and our community as fast as they enter it.  This is why nonfree software (which Qt was when it first became popular), and partially nonfree operating system distributions, find such fertile ground.  To stop using the word &ldquo;free&rdquo; now would be a mistake; we need more, not less, talk about freedom.
es: Estamos fracasando en mantener el flujo entrante de usuarios de software libre, fracasando en enseñarle a las personas sobre la libertad y nuestra comunidad tan pronto como entran en ella. Esta es la razón por la cual el software que no es libre (como Qt cuando se volvió popular por primera vez), y distribuciones de sistemas operativos que no son libres parcialmente, encuentran tal suelo fértil. Dejar de usar la palabra «libre» en este momento sería un error. Necesitamos hablar más sobre libertad, no menos.

note: type: Content of: <div><p>
en: If those using the term &ldquo;open source&rdquo; draw more users into our community, that is a contribution, but the rest of us will have to work even harder to bring the issue of freedom to those users' attention.  We have to say, &ldquo;It's free software and it gives you freedom!&rdquo;&mdash;more and louder than ever before.
es: Si aquellos que usen el término «código abierto» traen más usuarios a nuestra comunidad, es una contribución, pero el resto de nosotros tendrá que trabajar aún más para que esos usuarios presten atención a la cuestión de la libertad. Tenemos que decir «¡es software libre y te da libertad!», más y más alto que nunca.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Would a Trademark Help?
es: ¿Ayudaría una marca registrada?

note: type: Content of: <div><p>
en: The advocates of &ldquo;open source software&rdquo; tried to make it a trademark, saying this would enable them to prevent misuse.  This initiative was later dropped, the term being too descriptive to qualify as a trademark; thus, the legal status of &ldquo;open source&rdquo; is the same as that of &ldquo;free software&rdquo;: there is no <em>legal</em> constraint on using it.  I have heard reports of a number of companies' calling software packages &ldquo;open source&rdquo; even though they did not fit the official definition; I have observed some instances myself.
es: Los defensores del «software de código abierto»; trataron de hacerlo una marca registrada, diciendo que les permitiría prevenir su mal uso. Esta iniciativa fue descartada más tarde, dado que el término era demasiado descriptivo para ser una marca registrada. Por ende, el estado legal de «código abierto» es el mismo que el de «software libre»: no existen restricciones <em>legales</em> en su uso. He escuchado acerca informes de varias compañías que llaman a los paquetes de software de «código abierto» aún cuando no encajan en la definición oficial, y he visto algunos casos por mi cuenta.

note: type: Content of: <div><p>
en: But would it have made a big difference to use a term that is a trademark? Not necessarily.
es: Pero, ¿hubiera significado una gran diferencia usar un término que es una marca registrada?. No necesariamente.

note: type: Content of: <div><p>
en: Companies also made announcements that give the impression that a program is &ldquo;open source software&rdquo; without explicitly saying so.  For example, one IBM announcement, about a program that did not fit the official definition, said this:
es: Las compañías también hicieron declaraciones que daban la impresión que un programa es «software de código abierto» sin decirlo explícitamente. Por ejemplo, una declaración de IBM, sobre un programa que no encajaba en la definición oficial, decía esto:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: As is common in the open source community, users of the &hellip; technology will also be able to collaborate with IBM&hellip;
es: Como es usual en la comunidad del código abierto, los usuarios de la tecnología ... también podrán colaborar con IBM ...

note: type: Content of: <div><p>
en: This did not actually say that the program <em>was</em> &ldquo;open source,&rdquo; but many readers did not notice that detail.  (I should note that IBM was sincerely trying to make this program free software, and later adopted a new license which does make it free software and &ldquo;open source&rdquo;; but when that announcement was made, the program did not qualify as either one.)
es: Esto no decía realmente que el programa <em>era</em> de «código abierto», pero muchos lectores no se dieron cuenta de ese detalle. (Yo debería señalar que IBM estaba tratando sinceramente hacer que este programa fuese software libre, y más adelante adoptó una licencia que sí lo hace software libre y de «código abierto»; pero cuando se hizo dicha declaración, el programa no calificaba como ninguno).

note: type: Content of: <div><p>
en: And here is how Cygnus Solutions, which was formed to be a free software company and subsequently branched out (so to speak) into proprietary software, advertised some proprietary software products:
es: Y aquí está cómo Cygnus Solutions, que se formó para ser una compañía de software libre y posteriormente se diversificó (por decirlo de algún modo) con software privativo, publicitaba algunos productos de software privativo:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Cygnus Solutions is a leader in the open source market and has just launched two products into the [GNU/]Linux marketplace.
es: Cygnus Solutions es líder en el mercado de código abierto y recientemente ha lanzado dos productos en el mercado de [GNU/]Linux.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unlike IBM, Cygnus was not trying to make these packages free software, and the packages did not come close to qualifying.  But Cygnus didn't actually say that these are &ldquo;open source software,&rdquo; they just made use of the term to give careless readers that impression.
es: A diferencia de IBM, Cygnus no trataba de hacer que esos paquetes fuesen software libre, y los paquetes no se acercaban a serlo. Pero Cygnus no dijo realmente que esos eran «software de código abierto», sólo hicieron uso del término para darles esa impresión a los lectores poco atentos.

note: type: Content of: <div><p>
en: These observations suggest that a trademark would not have truly prevented the confusion that comes with the term &ldquo;open source.&rdquo;
es: Estas observaciones sugieren que una marca registrada no habría prevenido la confusión que se genera con el término «código abierto».

note: type: Content of: <div><h3>
en: Misunderstandings(?) of &ldquo;Open Source&rdquo;
es: Malinterpretaciones (?) de «código Abierto»

note: type: Content of: <div><p>
en: The Open Source Definition is clear enough, and it is quite clear that the typical nonfree program does not qualify.  So you would think that &ldquo;Open Source company&rdquo; would mean one whose products are free software (or close to it), right? Alas, many companies are trying to give it a different meaning.
es: La definición de código abierto es suficientemente clara, y es bastante claro que no incluye al típico programa que no sea libre. Entonces podría pensar que «compañía de código abierto» significa una en que sus productos son software libre (o están cerca de serlo), ¿cierto?. Desafortunadamente, varias compañías están tratando de darle un significado diferente.

note: type: Content of: <div><p>
en: At the &ldquo;Open Source Developers Day&rdquo; meeting in August 1998, several of the commercial developers invited said they intend to make only a part of their work free software (or &ldquo;open source&rdquo;).  The focus of their business is on developing proprietary add-ons (software or <a href="/philosophy/free-doc.html">manuals</a>) to sell to the users of this free software.  They ask us to regard this as legitimate, as part of our community, because some of the money is donated to free software development.
es: En el encuentro «<span style="font-style:italic;">Open Source Developers Day</span>» en agosto de 1998, varios de los desarrolladores comerciales invitados dijeron que pretendían hacer software libre sólo una parte de su trabajo (o de «código abierto»). El centro de su negocio está en el desarrollo de complementos privativos (software o <a href="/philosophy/free-doc.es.html">manuales</a>) para vender a los usuarios de dicho software libre. Nos piden que consideremos esto como legítimo, como parte de nuestra comunidad, porque algo del dinero se dona al desarrollo de software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: In effect, these companies seek to gain the favorable cachet of &ldquo;open source&rdquo; for their proprietary software products&mdash;even though those are not &ldquo;open source software&rdquo;&mdash;because they have some relationship to free software or because the same company also maintains some free software.  (One company founder said quite explicitly that they would put, into the free package they support, as little of their work as the community would stand for.)
es: En efecto, estas compañías apuntan a ganar el prestigio favorable del «código abierto» para sus productos de software privativo, aún cuando esos no son «software de código abierto»; porque tienen alguna relación con el software libre o porque la misma compañía también mantiene algún producto de software libre. (El fundador de una compañía dijo casi explícitamente que pondría, en el paquete libre que mantienen, tan poco de su trabajo como la comunidad aceptara.).

note: type: Content of: <div><p>
en: Over the years, many companies have contributed to free software development.  Some of these companies primarily developed nonfree software, but the two activities were separate; thus, we could ignore their nonfree products, and work with them on free software projects.  Then we could honestly thank them afterward for their free software contributions, without talking about the rest of what they did.
es: Con el paso de los años, muchas compañías han contribuido al desarrollo de software libre. Algunas de estas compañías desarrollaban en principio software que no era libre, pero las dos actividades eran distintas. Por ende, podíamos ignorar sus productos que no eran libres y trabajar con ellos en los proyectos de software libre. Luego, les podríamos agradecer honestamente sus contribuciones al software libre, sin hablar del resto de lo que hicieron.

note: type: Content of: <div><p>
en: We cannot do the same with these new companies, because they won't let us.  These companies actively invite the public to lump all their activities together; they want us to regard their nonfree software as favorably as we would regard a real contribution, although it is not one.  They present themselves as &ldquo;open source companies,&rdquo; hoping that we will get a warm fuzzy feeling about them, and that we will be fuzzy-minded in applying it.
es: No podemos hacer lo mismo con estas nuevas compañías, porque no nos dejarían. Estas compañías invitan activamente al público a combinar todas sus actividades conjuntamente; quieren que nosotros consideremos su software que no es libre tan favorablemente como consideraríamos a una contribución real, aunque no sea una. Se presentan como «compañías de código abierto», esperando que tengamos un sentimiento inciertamente cálido sobre ellas, y que seremos de mente incierta en aplicarlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: This manipulative practice would be no less harmful if it were done using the term &ldquo;free software.&rdquo; But companies do not seem to use the term &ldquo;free software&rdquo; that way; perhaps its association with idealism makes it seem unsuitable.  The term &ldquo;open source&rdquo; opened the door for this.
es: Esta práctica manipuladora no sería menos dañina si se hiciese usando el término «software libre». Pero las compañías no parecen usar el término «software libre» de ese modo; tal vez su asociación con el idealismo no lo hace parecer propicio. El término «código abierto» abrió la puerta para esto.

note: type: Content of: <div><p>
en: At a trade show in late 1998, dedicated to the operating system often referred to as &ldquo;<a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux</a>,&rdquo; the featured speaker was an executive from a prominent software company.  He was probably invited on account of his company's decision to &ldquo;support&rdquo; that system.  Unfortunately, their form of &ldquo;support&rdquo; consists of releasing nonfree software that works with the system&mdash;in other words, using our community as a market but not contributing to it.
es: En una feria a finales de 1998, dedicada al sistema operativo denominado frecuentemente como <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">«Linux»</a>, el locutor era un empresario de una muy conocida compañía de software. Probablemente fue invitado a cuenta de la decisión de su compañía de «dar soporte» a ese sistema. Desafortunadamente, su forma de «dar soporte» consistía en publicar software que no era libre que funcionase con el sistema. En otras palabras, usar nuestra comunidad como un mercado pero sin contribuir a ella.

note: type: Content of: <div><p>
en: He said, &ldquo;There is no way we will make our product open source, but perhaps we will make it &lsquo;internal&rsquo; open source.  If we allow our customer support staff to have access to the source code, they could fix bugs for the customers, and we could provide a better product and better service.&rdquo; (This is not an exact quote, as I did not write his words down, but it gets the gist.)
es: Él dijo «no hay manera que hagamos de código abierto nuestros productos, pero tal vez los haremos de código abierto &lsquo;internamente&rsquo;. Si permitimos que nuestro personal de atención al cliente tenga acceso al código fuente, podrían corregir errores para los clientes, y podríamos proporcionar un mejor producto y un mejor servicio». (Esta no es una cita exacta, dado que no anoté sus palabras, pero capta la esencia.)

note: type: Content of: <div><p>
en: People in the audience afterward told me, &ldquo;He just doesn't get the point.&rdquo; But is that so? Which point did he not get?
es: Las personas en la audiencia después me comentaron «él no entiende el concepto únicamente». Pero, ¿es así?, ¿qué concepto no entendía?

note: type: Content of: <div><p>
en: He did not miss the point of the Open Source movement.  That movement does not say users should have freedom, only that allowing more people to look at the source code and help improve it makes for faster and better development.  The executive grasped that point completely; unwilling to carry out that approach in full, users included, he was considering implementing it partially, within the company.
es: No es que él no captase el concepto del movimiento por el código abierto. Ese movimiento no dice que los usuarios deberían tener libertad, sólo que permitir que más personas puedan mirar el código fuente y ayudar a mejorarlo hace su desarrollo más rápido y mejor. El empresario comprendía completamente ese punto. Sin intención de satisfacerlo por completo, usuarios incluidos, estaba considerando implementarlo parcialmente, dentro de la compañía.

note: type: Content of: <div><p>
en: The point that he missed is the point that &ldquo;open source&rdquo; was designed not to raise: the point that users <em>deserve</em> freedom.
es: La idea que se le escapaba es el concepto que el «código abierto» sediseñó para no considerar la idea que los usuarios <em>merecen</em> libertad.

note: type: Content of: <div><p>
en: Spreading the idea of freedom is a big job&mdash;it needs your help.  That's why we stick to the term &ldquo;free software&rdquo; in the GNU Project, so we can help do that job.  If you feel that freedom and community are important for their own sake&mdash;not just for the convenience they bring&mdash;please join us in using the term &ldquo;free software.&rdquo;
es: Difundir la idea de libertad es un gran trabajo, necesita de su ayuda. Esa es la razón por la cual en el Proyecto GNU nos apegamos al término «software libre», para que podamos ayudar a hacerlo. Si siente que libertad y comunidad son importantes por sí mismas, no solamente por la conveniencia que brindan, únase a nosotros en el uso del término «software libre», por favor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Notes
es: Notas

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Joe Barr wrote an article called <a href="https://web.archive.org/web/20010618050431/itworld.com/AppDev/350/LWD010523vcontrol4/pfindex.html"> Live and let license</a> that gives his perspective on this issue.
es: Joe Barr escribió un artículo titulado <a href="https://web.archive.org/web/20010618050431/itworld.com/AppDev/350/LWD010523vcontrol4/pfindex.html"><cite>Live and let license</cite> (Vive y deja licenciar)</a> en el que expone su punto de vista acerca de este asunto.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Lakhani and Wolf's <a href="https://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf">paper on the motivation of free software developers</a> says that a considerable fraction are motivated by the view that software should be free.  This was despite the fact that they surveyed the developers on SourceForge, a site that does not support the view that this is an ethical issue.
es: El documento de Lakhani y Wolf sobre <a href="https://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf">la motivación de los desarrolladores de software libre</a> (texto en inglés) dice que una fracción considerable está motivada por la idea que el software debería ser libre. Esto es a pesar del hecho que hayan entrevistado a los desarrolladores en SourceForge, un sitio que no defiende la idea que este es un asunto ético.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
es: Este ensayo está publicado en el libro <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard M. Stallman</cite></a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /> <a href="#TransNote1-rev" id="TransNote1">[1]</a> La ambigüedad se da en el idioma inglés, no en castellano. En inglés, el término «<cite>free</cite>» puede significar tanto «libre» como «gratuito». <br /> <a href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[2]</a> La explicación de debe a que, en inglés, el término «<cite>free</cite>» puede significar tanto «libre» como «gratuito».

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
