philosophy/free-software-for-freedom.html - en to pl translation catalogue (64 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why &ldquo;Free Software&rdquo; is better than &ldquo;Open Source&rdquo; - GNU Project - Free Software Foundation
pl: Dlaczego termin &bdquo;Free Software&rdquo; jest lepszy niż &bdquo;Open Source&rdquo; - Projekt GNU - Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF)

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why &ldquo;Free Software&rdquo; is better than &ldquo;Open Source&rdquo;
pl: Dlaczego termin &bdquo;Free Software&rdquo; jest lepszy niż &bdquo;Open Source&rdquo;

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This article has been superseded by a major rewrite, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&ldquo;Open Source&rdquo; misses the point of Free Software</a>, which is much better.  We keep this version for historical reasons.
pl: Ten artykuł został zastąpiony ulepszonym, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Dlaczego &bdquo;otwartemu oprogramowaniu&rdquo; umyka idea wolnego oprogramowania</a>. Tę wersję trzymamy dla celów historycznych.

note: type: Content of: <div><p>
en: While free software by any other name would give you the same freedom, it makes a big difference which name we use: different words <em>convey different ideas</em>.
pl: Chociaż bez&nbsp;względu na&nbsp;nazwę wolne oprogramowanie oferuje tę samą wolność, nazwa jest bardzo ważna: różne słowa <em>przekazują różne znaczenia</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1998, some of the people in the free software community began using the term <a href="https://opensource.org">&ldquo;open source software&rdquo;</a> instead of <a href="/philosophy/free-sw.html">&ldquo;free software&rdquo;</a> to describe what they do.  The term &ldquo;open source&rdquo; quickly became associated with a different approach, a different philosophy, different values, and even a different criterion for which licenses are acceptable.  The Free Software movement and the Open Source movement are today <a href="#relationship"> separate movements</a> with different views and goals, although we can and do work together on some practical projects.
pl: W&nbsp;roku 1998 niektórzy programiści pracujący nad&nbsp;wolnym oprogramowaniem, zaczęli używać terminu <a href="https://opensource.org">&bdquo;oprogramowanie open source&rdquo;</a> zamiast <a href="/philosophy/free-sw.html">&bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo;</a>. Termin &bdquo;open source&rdquo; szybko zaczął być kojarzony z&nbsp;odmiennym podejściem, inną filozofią, innymi wartościami, a&nbsp;nawet z&nbsp;odmiennym kryterium, według którego akceptowane są licencje. Oba ruchy, Wolne Oprogramowanie i&nbsp;Open Source, są obecnie <a href="#relationship">osobnymi ruchami</a>, chociaż możemy i&nbsp;pracujemy razem nad&nbsp;niektórymi praktycznymi przedsięwzięciami.

note: type: Content of: <div><p>
en: The fundamental difference between the two movements is in their values, their ways of looking at the world.  For the Open Source movement, the issue of whether software should be open source is a practical question, not an ethical one.  As one person put it, &ldquo;Open source is a development methodology; free software is a social movement.&rdquo; For the Open Source movement, nonfree software is a suboptimal solution.  For the Free Software movement, nonfree software is a social problem and free software is the solution.
pl: Fundamentalna różnica między tymi dwoma ruchami leży w&nbsp;uznawanych przez nie wartościach, sposobach patrzenia na&nbsp;świat. Dla Open Source kwestia, czy&nbsp;oprogramowanie powinno mieć dostępne otwarte źródła to problem praktyczny, nie etyczny. Jak to ktoś ujął: &bdquo;Open source to metodyka konstruowania, wolne oprogramowanie to ruch społeczny&rdquo;. Dla ruchu Open Source oprogramowanie, które nie jest wolne to rozwiązanie gorsze niż optymalne. Dla ruchu Wolnego Oprogramowania programy, które nie są wolne to problem społeczny, którego rozwiązaniem jest wolne oprogramowanie.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Relationship between the Free Software movement and Open Source movement
pl: Związek między ruchem Free Software a&nbsp;ruchem Open Source

note: type: Content of: <div><p>
en: The Free Software movement and the Open Source movement are like two political camps within the free software community.
pl: Oba ruchy, Free Software i&nbsp;Open Source, są jak dwa skrzydła polityczne w&nbsp;naszej wspólnocie.

note: type: Content of: <div><p>
en: Radical groups in the 1960s developed a reputation for factionalism: organizations split because of disagreements on details of strategy, and then treated each other as enemies.  Or at least, such is the image people have of them, whether or not it was true.
pl: Grupy radykalne w&nbsp;latach 1960-tych znane były z&nbsp;tego, że&nbsp;tworzyły frakcje: organizacje dzielą się z&nbsp;powodu niezgodności opinii na&nbsp;temat detali strategicznych, a&nbsp;następnie nienawidzą się nawzajem. Zgadzają się co do&nbsp;podstawowych zasad, lecz&nbsp;mają inne opinie w&nbsp;kwestiach praktycznych zaleceń, uważają jednak&nbsp;drugie skrzydło za&nbsp;przeciwników i&nbsp;zwalczają się jak mogą.

note: type: Content of: <div><p>
en: The relationship between the Free Software movement and the Open Source movement is just the opposite of that picture.  We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations.  So we can and do work together on many specific projects.  We don't think of the Open Source movement as an enemy.  The enemy is <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> proprietary software</a>.
pl: W&nbsp;przypadku ruchu Free Software i&nbsp;Open Source, wszystko jest na&nbsp;odwrót: nie zgadzamy się co do&nbsp;podstawowych zasad, ale&nbsp;jesteśmy mniej więcej zgodni jeśli chodzi o&nbsp;praktyczne zalecenia. Więc&nbsp;możemy współpracować i&nbsp;współpracujemy razem nad&nbsp;wieloma konkretnymi projektami. Nie uważamy ruchu Open Source za&nbsp;wroga. Wrogiem jest <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">oprogramowanie prawnie zastrzeżone o&nbsp;restrykcyjnych licencjach</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: We are not against the Open Source movement, but we don't want to be lumped in with them.  We acknowledge that they have contributed to our community, but we created this community, and we want people to know this.  We want people to associate our achievements with our values and our philosophy, not with theirs.  We want to be heard, not obscured behind a group with different views.  To prevent people from thinking we are part of them, we take pains to avoid using the word &ldquo;open&rdquo; to describe free software, or its contrary, &ldquo;closed,&rdquo; in talking about nonfree software.
pl: Nie jesteśmy przeciwko ruchowi Open Source, ale&nbsp;nie chcemy by nas wrzucano do&nbsp;jednego worka. Uznajemy wkład, jakie wnieśli do&nbsp;naszej społeczności, lecz&nbsp;to my ją stworzyliśmy. Chcemy, by kojarzono nasze osiągnięcia z&nbsp;naszymi wartościami i&nbsp;naszą filozofią. Chcemy być słyszani, nie przysłonięci przez grupę o&nbsp;odmiennych poglądach. Wkładając wiele wysiłku w&nbsp;to, żeby nie uważano nas za&nbsp;część tej grupy, wystrzegamy się stosowania słowa &bdquo;otwarte&rdquo; w&nbsp;odniesieniu do&nbsp;wolnego oprogramowania lub&nbsp;jego przeciwieństwa, &bdquo;zamknięte&rdquo;, gdy mowa o&nbsp; niewolnym oprogramowaniu.

note: type: Content of: <div><p>
en: So please mention the Free Software movement when you talk about the work we have done, and the software we have developed&mdash;such as the <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> operating system.
pl: Dlatego&nbsp;mówiąc o pracy, którą wykonaliśmy i&nbsp;oprogramowaniu, które zbudowaliśmy, takim jak system operacyjny <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, wspomnijcie o&nbsp;ruchu Wolnego Oprogramowania.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Comparing the two terms
pl: Porównanie obu terminów

note: type: Content of: <div><p>
en: This rest of this article compares the two terms &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source.&rdquo; It shows why the term &ldquo;open source&rdquo; does not solve any problems, and in fact creates some.
pl: Pozostała część tego artykułu stanowi porównanie obu terminów: &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo; i&nbsp;&bdquo;open source&rdquo;. Pokazano w&nbsp;niej, dlaczego termin &bdquo;open source&rdquo; nie rozwiązuje żadnych problemów&nbsp;&ndash; wręcz przeciwnie: tworzy nowe.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Ambiguity
pl: Dwuznaczność

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;free software&rdquo; has an ambiguity problem: an unintended meaning, &ldquo;Software you can get for zero price,&rdquo; fits the term just as well as the intended meaning, &ldquo;software which gives the user certain freedoms.&rdquo; We address this problem by publishing a <a href="/philosophy/free-sw.html"> more precise definition of free software</a>, but this is not a perfect solution; it cannot completely eliminate the problem.  An unambiguously correct term would be better, if it didn't have other problems.
pl: Termin &bdquo;free software&rdquo; niesie ze sobą problem dwuznaczności, bowiem niezamierzone znaczenie: &bdquo;oprogramowanie, które możesz dostać za&nbsp;darmo&rdquo; [w&nbsp;angielskim &bdquo;free&rdquo; znaczy zarówno &bdquo;wolny&rdquo; jak i&nbsp;&bdquo;darmowy&rdquo;] pasuje równie dobrze jak zamierzone znaczenie: &bdquo;oprogramowanie, które daje użytkownikowi pewną wolność&rdquo;. Staraliśmy się zaradzić temu problemowi publikując <a href="/philosophy/free-sw.html">dokładniejszą definicję wolnego oprogramowania</a>, nie jest to jednak&nbsp;doskonałe rozwiązanie&nbsp;&ndash; nie wyeliminuje problemu całkowicie. Niedwuznaczny, prawidłowy termin byłby lepszy, przyjmując, że&nbsp;nie pociągnie za&nbsp;sobą innych problemów.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, all the alternatives in English have problems of their own.  We've looked at many alternatives that people have suggested, but none is so clearly &ldquo;right&rdquo; that switching to it would be a good idea.  Every proposed replacement for &ldquo;free software&rdquo; has a similar kind of semantic problem, or worse&mdash;and this includes &ldquo;open source software.&rdquo;
pl: Na&nbsp;nieszczęście w&nbsp;języku angielskim wszystkie alternatywy wiążą się z&nbsp;kolejnymi problemami. Zbadaliśmy wiele z&nbsp;tych, które nam sugerowano, ale&nbsp;żadna nie jest na&nbsp;tyle &bdquo;dobra&rdquo;, by zamiana miała sens. Każdy proponowany zamiennik &bdquo;free software&rdquo; wiąże się z&nbsp;jakimś problemem semantycznym lub&nbsp;gorszej natury&nbsp;&ndash; do&nbsp;tej ostatniej kategorii należy &bdquo;oprogramowanie open source&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: The official definition of &ldquo;open source software,&rdquo; as published by the Open Source Initiative, is very close to our definition of free software; however, it is a little looser in some respects, and they have accepted a few licenses that we consider unacceptably restrictive of the users.  However, the obvious meaning for the expression &ldquo;open source software&rdquo; is &ldquo;You can look at the source code.&rdquo; This is a much weaker criterion than free software; it includes free software, but also some <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> proprietary</a> programs, including Xv, and Qt under its original license (before the QPL).
pl: Oficjalna definicja &bdquo;programowania open source&rdquo;, opublikowana przez Open Source Initiative, jest bardzo zbliżona do&nbsp;naszej definicji wolnego oprogramowania. Jednak&nbsp;pod pewnymi względami jest nieco mniej rygorystyczna, przez co akceptują kilka licencji uważanych przez nas za&nbsp;niedopuszczalnie restrykcyjne wobec użytkowników. Jednak&nbsp;oczywistym znaczeniem określenia &bdquo;open source software&rdquo; jest &bdquo;można obejrzeć kod źródłowy&rdquo;. Jest to o&nbsp;wiele słabsze kryterium niż wolne oprogramowanie; zawiera bowiem nie tylko wolne oprogramowanie, ale&nbsp;i&nbsp; niektóre <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">własnościowe</a> programy, takie jak Xv i&nbsp;Qt za&nbsp;czasów, kiedy obowiązywała oryginalna licencja (przed QPL).

note: type: Content of: <div><p>
en: That obvious meaning for &ldquo;open source&rdquo; is not the meaning that its advocates intend.  The result is that most people misunderstand what those advocates are advocating.  Here is how writer Neal Stephenson defined &ldquo;open source&rdquo;:
pl: Oczywiste znaczenie &bdquo;open source&rdquo; nie jest tym, co mają na&nbsp;myśli ludzie, którzy je promują. Skutek jest taki, że&nbsp;większość osób je źle rozumie. Pisarz Neal Stephenson w&nbsp;ten oto sposób zdefiniował &bdquo;open source&rdquo;:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Linux is &ldquo;open source&rdquo; software meaning, simply, that anyone can get copies of its source code files.
pl: Linux jest oprogramowaniem &bdquo;open source&rdquo;, co po&nbsp;prostu oznacza, że&nbsp;każdy może uzyskać kopie jego kodów źródłowych.

note: The <a href="http://da.state.ks.us/itec/TechArchPt6ver80.pdf"> state of Kansas</a> published a similar definition: type: Content of: <div><p>
en: I don't think he deliberately sought to reject or dispute the &ldquo;official&rdquo; definition.  I think he simply applied the conventions of the English language to come up with a meaning for the term. The state of Kansas published a similar definition:
pl: Nie sądzę, by celowo próbował odrzucić czy&nbsp;spierać się z&nbsp;&bdquo;oficjalną&rdquo; definicją. Zastosował po&nbsp;prostu reguły języka angielskiego i&nbsp;wywnioskował z&nbsp;nich znaczenie terminu. Amerykański stan Kansas opublikował podobną definicję:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Make use of open-source software (OSS). OSS is software for which the source code is freely and publicly available, though the specific licensing agreements vary as to what one is allowed to do with that code.
pl: Stosowanie oprogramowania open source (open-source software, OSS). OSS to programy, których kod jest swobodnie i&nbsp;publicznie dostępny, choć&nbsp;konkretne umowy licencyjne mogą różnić się co do&nbsp;tego, co można zrobić z&nbsp;tym kodem.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, the open source people have tried to deal with this by publishing a precise definition for the term, just as we have done for &ldquo;free software.&rdquo;
pl: Oczywiście można sobie z&nbsp;tym radzić publikując dokładną definicję terminu. Ludzie używający terminu &bdquo;open source software&rdquo; uczynili to, tak jak i&nbsp;my zrobiliśmy z&nbsp;&bdquo;wolnym oprogramowaniem&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the explanation for &ldquo;free software&rdquo; is simple&mdash;a person who has grasped the idea of &ldquo;free speech, not free beer&rdquo; will not get it wrong again.  There is no such succinct way to explain the official meaning of &ldquo;open source&rdquo; and show clearly why the natural definition is the wrong one.
pl: Jednak&nbsp;objaśnienie terminu &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo; jest proste&nbsp;&ndash; ktoś, kto pojął, że&nbsp;mamy na&nbsp;myśli jedno znaczenie przymiotnika zamiast drugiego (&bdquo;free speech, not free beer&rdquo;&nbsp;&ndash; &bdquo;wolność słowa, nie darmowe piwo&rdquo;) już nie będzie rozumiał go niewłaściwie. Nie ma natomiast&nbsp;podobnie zwięzłego wyjaśnienia oficjalnej definicji znaczenia terminu &bdquo;open source&rdquo;, które jasno wskazywałoby dlaczego naturalne znaczenie jest niepoprawne.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Fear of Freedom
pl: Strach przed wolnością

note: type: Content of: <div><p>
en: The main argument for the term &ldquo;open source software&rdquo; is that &ldquo;free software&rdquo; makes some people uneasy.  That's true: talking about freedom, about ethical issues, about responsibilities as well as convenience, is asking people to think about things they might rather ignore.  This can trigger discomfort, and some people may reject the idea for that.  It does not follow that society would be better off if we stop talking about these things.
pl: Głównym argumentem za&nbsp;&bdquo;oprogramowaniem open source&rdquo; jest twierdzenie, że&nbsp;&bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo; jest dla ludzi niewygodne. To prawda: mówienie o&nbsp;wolności, o&nbsp;kwestiach etycznych, o&nbsp;odpowiedzialności i&nbsp;wygodzie wymaga od&nbsp;ludzi myślenia o&nbsp;rzeczach, które woleliby pominąć. Mogą one zasiać niepokój i&nbsp;niektórzy mogą je odrzucić z&nbsp;tego powodu. Nie wynika z&nbsp;tego, że&nbsp;społeczeństwu będzie lepiej, jeśli nie będziemy mówić o&nbsp;tych rzeczach.

note: type: Content of: <div><p>
en: Years ago, free software developers noticed this discomfort reaction, and some started exploring an approach for avoiding it.  They figured that by keeping quiet about ethics and freedom, and talking only about the immediate practical benefits of certain free software, they might be able to &ldquo;sell&rdquo; the software more effectively to certain users, especially business.  The term &ldquo;open source&rdquo; is offered as a way of doing more of this&mdash;a way to be &ldquo;more acceptable to business.&rdquo; The views and values of the Open Source movement stem from this decision.
pl: Kilka lat temu osoby pracujące nad&nbsp;wolnym oprogramowaniem zauważyły tę reakcję&nbsp;&ndash; uczucie niepokoju, i&nbsp;niektórzy zaczęli szukać sposobu uniknięcia go. Zorientowali się, że&nbsp;nie mówiąc nic o&nbsp;etyce i&nbsp;wolności, lecz&nbsp;jedynie o&nbsp;bezpośrednim, praktycznym pożytku płynącym z&nbsp;używania niektórych wolnych programów, będą mogli w&nbsp;bardziej efektywny sposób &bdquo;sprzedać&rdquo; je pewnym użytkownikom, szczególnie w&nbsp;sferach biznesowych. Termin &bdquo;open source&rdquo; jest tego kontynuacją: sposobem na&nbsp;zdobycie &bdquo;większej akceptacji w&nbsp;kręgach biznesowych&rdquo;. Poglądy i&nbsp;wartości ruchu Open Source mają swoje źródło właśnie w&nbsp;tej decyzji.

note: type: Content of: <div><p>
en: This approach has proved effective, in its own terms.  Today many people are switching to free software for purely practical reasons.  That is good, as far as it goes, but that isn't all we need to do! Attracting users to free software is not the whole job, just the first step.
pl: Podejście to okazało się na&nbsp;swój sposób efektywne. Wiele osób zaczyna dziś używać wolnego oprogramowania zvpowodów czysto praktycznych. Jest to oczywiście dobre, ale&nbsp;to nie wszystko! Przyciąganie użytkowników do&nbsp;wolnego oprogramowania nie jest całą pracą, a&nbsp;jedynie jej pierwszą fazą.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sooner or later these users will be invited to switch back to proprietary software for some practical advantage.  Countless companies seek to offer such temptation, and why would users decline? Only if they have learned to <em>value the freedom</em> free software gives them, for its own sake.  It is up to us to spread this idea&mdash;and in order to do that, we have to talk about freedom.  A certain amount of the &ldquo;keep quiet&rdquo; approach to business can be useful for the community, but we must have plenty of freedom talk too.
pl: Prędzej czy&nbsp;później użytkownikom tym ponownie zaproponuje się, by używali oprogramowania o&nbsp;restrykcyjnej licencji, z&nbsp;powodu takich czy&nbsp;innych praktycznych zalet. Niezliczone firmy próbują zaoferować tego typu pokusę&nbsp;&ndash; dlaczego więc&nbsp;użytkownicy mieliby odrzucić ich ofertę? Może tak się stać tylko wtedy, jeśli uprzednio <em>poznali wartość wolności</em> wolnego oprogramowania&nbsp;&ndash; sami dla siebie. Od&nbsp;nas zależy, czy&nbsp;upowszechnimy tę ideę, zaś&nbsp;aby to uczynić, musimy mówić o&nbsp;wolności. Pewna doza &bdquo;musimy być cicho&rdquo; w&nbsp;podejściu do&nbsp;biznesu może być korzystna dla społeczności, ale&nbsp;musimy też mówić wiele o&nbsp;wolności.

note: type: Content of: <div><p>
en: At present, we have plenty of &ldquo;keep quiet,&rdquo; but not enough freedom talk.  Most people involved with free software say little about freedom&mdash;usually because they seek to be &ldquo;more acceptable to business.&rdquo; Software distributors especially show this pattern.  Some <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> operating system distributions add proprietary packages to the basic free system, and they invite users to consider this an advantage, rather than a step backwards from freedom.
pl: Obecnie możemy zaobserwować sporo objawów podejścia &bdquo;siedzimy cicho&rdquo;, a&nbsp;za mało wypowiedzi o&nbsp;wolności. Większość ludzi zaangażowanych w&nbsp;rozwój wolnego oprogramowania nie wspomina wiele o&nbsp;wolności, czego powodem jest zwykle chęć &bdquo;uzyskania większej akceptacji ze strony biznesu&rdquo;. Schemat ten jest szczególnie wyraźny w&nbsp;przypadku dystrybutorów oprogramowania. Niektóre dystrybucje systemu <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> dodają pakiety o&nbsp;restrykcyjnych licencjach do&nbsp;podstawowej, wolnej wersji systemu i&nbsp;przedstawiają to użytkownikom jako zaletę, a&nbsp;nie jako cofnięcie się na&nbsp;ścieżce do&nbsp;wolności.

note: type: Content of: <div><p>
en: We are failing to keep up with the influx of free software users, failing to teach people about freedom and our community as fast as they enter it.  This is why nonfree software (which Qt was when it first became popular), and partially nonfree operating system distributions, find such fertile ground.  To stop using the word &ldquo;free&rdquo; now would be a mistake; we need more, not less, talk about freedom.
pl: Nie nadążamy za&nbsp;napływem nowych użytkowników wolnego oprogramowania, trudno nam jest uczyć ich o&nbsp;wolności i&nbsp;naszej wspólnocie w&nbsp;takim tempie, w&nbsp;jakim przychodzą. Dlatego&nbsp;też niewolne oprogramowanie (takie jak Qt, kiedy po&nbsp;raz pierwszy stała się popularna) i&nbsp;częściowo niewolne dystrybucje systemów operacyjnych znajdują tak żyzne podłoże. Rezygnacja ze słowa &bdquo;wolne&rdquo; w&nbsp;tym momencie byłaby pomyłką: potrzebujemy więcej mówić o&nbsp;wolności, nie mniej.

note: type: Content of: <div><p>
en: If those using the term &ldquo;open source&rdquo; draw more users into our community, that is a contribution, but the rest of us will have to work even harder to bring the issue of freedom to those users' attention.  We have to say, &ldquo;It's free software and it gives you freedom!&rdquo;&mdash;more and louder than ever before.
pl: Jeśli osoby używające terminu &bdquo;open source&rdquo; przyciągną do&nbsp;naszej społeczności więcej użytkowników, będzie to pewien wkład; jeśli jednak&nbsp;tak się stanie, reszta będzie musiała ciężej pracować, by zwrócić uwagę nowych osób na&nbsp;kwestie wolnościowe. Częściej i&nbsp;głośniej niż kiedykolwiek musimy mówić: &bdquo;To wolne oprogramowanie i&nbsp;daje wam wolność&rdquo;.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Would a Trademark Help?
pl: Czy&nbsp;znak handlowy pomoże?

note: type: Content of: <div><p>
en: The advocates of &ldquo;open source software&rdquo; tried to make it a trademark, saying this would enable them to prevent misuse.  This initiative was later dropped, the term being too descriptive to qualify as a trademark; thus, the legal status of &ldquo;open source&rdquo; is the same as that of &ldquo;free software&rdquo;: there is no <em>legal</em> constraint on using it.  I have heard reports of a number of companies' calling software packages &ldquo;open source&rdquo; even though they did not fit the official definition; I have observed some instances myself.
pl: Osoby propagujące &bdquo;oprogramowanie open source&rdquo; próbowały zastrzec znak handlowy twierdząc, że&nbsp;dzięki temu będą mogli zapobiec niewłaściwemu używaniu tego terminu. Ta inicjatywa została potem zarzucona, określenie było zbyt opisowe, by nadawało się na&nbsp;znak handlowy. Tak więc&nbsp;prawny status &bdquo;open source&rdquo; jest taki sam jak &bdquo;free software&rdquo;: nie ma <em>prawnych</em> ograniczeń co do&nbsp;jego używania. Słyszałem o&nbsp;wielu firmach nazywających swoje programy &bdquo;open source&rdquo;, mimo że&nbsp;nie były zgodne z&nbsp;oficjalną definicją&nbsp;&ndash; sam byłem świadkiem kilku takich wypadków.

note: type: Content of: <div><p>
en: But would it have made a big difference to use a term that is a trademark? Not necessarily.
pl: Czy&nbsp;jednak używanie zastrzeżonego terminu cokolwiek by zmieniło? Nie jestem przekonany.

note: type: Content of: <div><p>
en: Companies also made announcements that give the impression that a program is &ldquo;open source software&rdquo; without explicitly saying so.  For example, one IBM announcement, about a program that did not fit the official definition, said this:
pl: Firmy formułują wiadomości o nowych produktach w&nbsp;ten sposób, by sprawić wrażenie, że&nbsp;program jest &bdquo;oprogramowaniem open source&rdquo;, nie mówiąc o&nbsp;tym bezpośrednio. Np.&nbsp;pewne ogłoszenie IBM dotyczące programu, którego licencja nie była zgodna z&nbsp;oficjalną definicją, brzmiało tak:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: As is common in the open source community, users of the &hellip; technology will also be able to collaborate with IBM&hellip;
pl: Jak to jest w&nbsp;zwyczaju w&nbsp;społeczności open source, użytkownicy technologii&hellip; będą mogli również współpracować z&nbsp;IBM&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: This did not actually say that the program <em>was</em> &ldquo;open source,&rdquo; but many readers did not notice that detail.  (I should note that IBM was sincerely trying to make this program free software, and later adopted a new license which does make it free software and &ldquo;open source&rdquo;; but when that announcement was made, the program did not qualify as either one.)
pl: Nie mówiło ono, że&nbsp;program rzeczywiście <em>był</em> &bdquo;open source&rdquo;, jednak&nbsp;wielu czytelników nie zauważyło tego szczegółu. (Należy zauważyć, że&nbsp;IBM szczerze próbowało uczynić ten program wolnym oprogramowaniem i&nbsp;później wprowadziło nową licencję, dzięki której program stał się zarówno &bdquo;wolnym oprogramowaniem&rdquo; jak i&nbsp;&bdquo;open source&rdquo;; jednakże w&nbsp;chwili ogłoszenia nie był on ani&nbsp;jednym, ani&nbsp;drugim).

note: type: Content of: <div><p>
en: And here is how Cygnus Solutions, which was formed to be a free software company and subsequently branched out (so to speak) into proprietary software, advertised some proprietary software products:
pl: A&nbsp;oto jak Cygnus Solutions, utworzone jako firma zajmująca się wolnym oprogramowaniem, która następnie zmieniła kurs (by tak rzec) w&nbsp;kierunku oprogramowania prawnie zastrzeżonego, ogłosiło wprowadzenie na&nbsp;rynek takiego zastrzeżonego oprogramowania:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Cygnus Solutions is a leader in the open source market and has just launched two products into the [GNU/]Linux marketplace.
pl: Cygnus Solutions jest liderem na&nbsp;rynku open source i&nbsp;właśnie udostępnił dwa nowe produkty współpracujące z&nbsp;[GNU/]Linuksem.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unlike IBM, Cygnus was not trying to make these packages free software, and the packages did not come close to qualifying.  But Cygnus didn't actually say that these are &ldquo;open source software,&rdquo; they just made use of the term to give careless readers that impression.
pl: W&nbsp;przeciwieństwie do&nbsp;IBM, Cygnus nie próbował uczynić tych programów wolnym oprogramowaniem i&nbsp;nie zbliżyły się one do&nbsp;definicji. Jednakże Cygnus nie powiedział, że&nbsp;są one &bdquo;oprogramowaniem open source&rdquo;, sformułowali za&nbsp;to mglistą wypowiedź próbując uzyskać sprzyjające nastawienie związane z&nbsp;tym terminem.

note: type: Content of: <div><p>
en: These observations suggest that a trademark would not have truly prevented the confusion that comes with the term &ldquo;open source.&rdquo;
pl: Fakty te sugerują, że&nbsp;znak handlowy nie zapobiegałby naprawdę zamętowi, jaki towarzyszy terminowi &bdquo;open source&rdquo;.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Misunderstandings(?) of &ldquo;Open Source&rdquo;
pl: Błędne zrozumienie(?) &bdquo;Open Source&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The Open Source Definition is clear enough, and it is quite clear that the typical nonfree program does not qualify.  So you would think that &ldquo;Open Source company&rdquo; would mean one whose products are free software (or close to it), right? Alas, many companies are trying to give it a different meaning.
pl: &bdquo;Open Source Definition&rdquo; jest wystarczająco klarowna i&nbsp;jasne jest, że&nbsp;typowe niewolne oprogramowanie nie zalicza się do&nbsp;tej kategorii. Wydawać by się więc&nbsp;mogło, że&nbsp;&bdquo;firma open source&rdquo; to taka, której produkty są wolnym oprogramowaniem, prawda? Niestety, wiele firm próbuje nadać temu inne znaczenie.

note: type: Content of: <div><p>
en: At the &ldquo;Open Source Developers Day&rdquo; meeting in August 1998, several of the commercial developers invited said they intend to make only a part of their work free software (or &ldquo;open source&rdquo;).  The focus of their business is on developing proprietary add-ons (software or <a href="/philosophy/free-doc.html">manuals</a>) to sell to the users of this free software.  They ask us to regard this as legitimate, as part of our community, because some of the money is donated to free software development.
pl: Na&nbsp;spotkaniu &bdquo;Open Source Developers Day&rdquo; w&nbsp;sierpniu 1998&nbsp;r., wielu komercyjnych producentów oznajmiło, że&nbsp;planują udostępnić jako wolne oprogramowanie (lub &bdquo;open source&rdquo;) tylko część swojej pracy. Ich celem jest praca nad&nbsp;dodatkami prawnie zastrzeżonymi, (takimi jak oprogramowanie czy&nbsp;<a href="/philosophy/free-doc.html">podręczniki</a>), by sprzedać je użytkownikom wolnego oprogramowania. Mówią nam, byśmy uważali to za&nbsp;właściwe, za&nbsp;część naszej społeczności, ponieważ&nbsp;część pieniędzy jest przekazywana na&nbsp;rozwój wolnego oprogramowania.

note: type: Content of: <div><p>
en: In effect, these companies seek to gain the favorable cachet of &ldquo;open source&rdquo; for their proprietary software products&mdash;even though those are not &ldquo;open source software&rdquo;&mdash;because they have some relationship to free software or because the same company also maintains some free software.  (One company founder said quite explicitly that they would put, into the free package they support, as little of their work as the community would stand for.)
pl: W&nbsp;rzeczywistości firmy te próbują uzyskać sprzyjający kwit &bdquo;open source&rdquo; dla swoich zastrzeżonych prawnie produktów&nbsp;&ndash; nawet jeśli te nie są oprogramowaniem &bdquo;open source&rdquo;&nbsp;&ndash; ponieważ&nbsp;mają jakiś związek z&nbsp;wolnym oprogramowaniem lub&nbsp;utrzymują jakieś wolne programy. (Założyciel pewnej firmy powiedział całkiem otwarcie, że&nbsp;w&nbsp;każdy wolny pakiet włożą tak niewiele własnej pracy, ile tylko wytrzyma społeczność).

note: type: Content of: <div><p>
en: Over the years, many companies have contributed to free software development.  Some of these companies primarily developed nonfree software, but the two activities were separate; thus, we could ignore their nonfree products, and work with them on free software projects.  Then we could honestly thank them afterward for their free software contributions, without talking about the rest of what they did.
pl: Na&nbsp;przestrzeni ostatnich lat wiele firm dołożyło się do&nbsp;rozwoju wolnego oprogramowania. Część z&nbsp;nich zajmuje się głównie rozwijaniem oprogramowania niewolnego, jednak&nbsp;te dwie aktywności były oddzielone, mogliśmy więc&nbsp;ignorować ich zastrzeżone prawnie produkty i&nbsp;pracować z&nbsp;nimi nad&nbsp;wolnymi projektami. Następnie mogliśmy im uczciwie podziękować za&nbsp;ich wkład w&nbsp;rozwój wolnego oprogramowania, nie wspominając pozostałej działalności.

note: type: Content of: <div><p>
en: We cannot do the same with these new companies, because they won't let us.  These companies actively invite the public to lump all their activities together; they want us to regard their nonfree software as favorably as we would regard a real contribution, although it is not one.  They present themselves as &ldquo;open source companies,&rdquo; hoping that we will get a warm fuzzy feeling about them, and that we will be fuzzy-minded in applying it.
pl: Nie możemy postępować podobnie w&nbsp;stosunku do&nbsp;tych nowych firm, ponieważ&nbsp;nam na&nbsp;to nie pozwolą. Firmy te usilnie próbują tak się przedstawić, by inni postrzegali ich działania jako jedną całość; chcą, byśmy postrzegali ich prawnie zastrzeżone oprogramowanie tak samo, jak wkład w&nbsp;rozwój wolnego oprogramowania&nbsp;&ndash; którym nie jest. Przedstawiają się jako &bdquo;firmy open source&rdquo; mając nadzieję na&nbsp;mgliste ciepłe odczucie z&nbsp;naszej strony, które będziemy żywić w&nbsp;stosunku do&nbsp;nich.

note: type: Content of: <div><p>
en: This manipulative practice would be no less harmful if it were done using the term &ldquo;free software.&rdquo; But companies do not seem to use the term &ldquo;free software&rdquo; that way; perhaps its association with idealism makes it seem unsuitable.  The term &ldquo;open source&rdquo; opened the door for this.
pl: Ta manipulacja nie byłaby mniej groźna, gdyby wykorzystywali termin &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo;. Jednakże firmy nie używają terminu &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo; w&nbsp;taki sposób&nbsp;&ndash; być może idealistyczne skojarzenia sprawiają, że&nbsp;wydaje im się nieodpowiedni. Termin &bdquo;open source&rdquo; otworzył drzwi takim praktykom.

note: type: Content of: <div><p>
en: At a trade show in late 1998, dedicated to the operating system often referred to as &ldquo;<a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux</a>,&rdquo; the featured speaker was an executive from a prominent software company.  He was probably invited on account of his company's decision to &ldquo;support&rdquo; that system.  Unfortunately, their form of &ldquo;support&rdquo; consists of releasing nonfree software that works with the system&mdash;in other words, using our community as a market but not contributing to it.
pl: Pod&nbsp;koniec roku 1998, na&nbsp;targach poświęconych systemowi operacyjnemu, który często nazywa się <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">&bdquo;Linuksem&rdquo;</a>, jednym z&nbsp;głównych mówców był dyrektor znanej firmy programistycznej. Zaproszono go prawdopodobnie dlatego, że&nbsp;jego firma ogłosiła, iż będzie &bdquo;wspierać&rdquo; ten system. Niestety ich &bdquo;wsparcie&rdquo; polega na&nbsp;sprzedaży prawnie zastrzeżonego oprogramowania współpracującego z&nbsp;tym systemem; innymi słowy&nbsp;&ndash; wykorzystuje naszą społeczność zamiast wnosić wkład w&nbsp;jej rozwój.

note: type: Content of: <div><p>
en: He said, &ldquo;There is no way we will make our product open source, but perhaps we will make it &lsquo;internal&rsquo; open source.  If we allow our customer support staff to have access to the source code, they could fix bugs for the customers, and we could provide a better product and better service.&rdquo; (This is not an exact quote, as I did not write his words down, but it gets the gist.)
pl: Powiedział on: &bdquo;Na pewno nie udostępnimy naszego projektu na&nbsp;zasadach open source, ale&nbsp;być może zrobimy z&nbsp;niego &bdquo;wewnętrzne&rdquo; open source. Jeśli pozwolimy naszemu działowi obsługi klienta na&nbsp;dostęp do&nbsp;kodu źródłowego, jego pracownicy będą mogli naprawiać błędy dla klientów; rezultatem będzie lepszy produkt, polepszy się też jakość usług&rdquo;. (Nie jest to dokładny cytat, ponieważ&nbsp;nie zapisałem słów&nbsp;&ndash; zachowuje jednak&nbsp;sens wypowiedzi).

note: type: Content of: <div><p>
en: People in the audience afterward told me, &ldquo;He just doesn't get the point.&rdquo; But is that so? Which point did he not get?
pl: Niektórzy ze zgromadzonych ludzi powiedzieli mi potem: &bdquo;Ależ on nic nie rozumie&rdquo;. Czyżby? Czego tak naprawdę nie zrozumiał?

note: type: Content of: <div><p>
en: He did not miss the point of the Open Source movement.  That movement does not say users should have freedom, only that allowing more people to look at the source code and help improve it makes for faster and better development.  The executive grasped that point completely; unwilling to carry out that approach in full, users included, he was considering implementing it partially, within the company.
pl: Zrozumiał to, o co właśnie chodzi w&nbsp;ruchu Open Source. Ten ruch nie mówi o&nbsp;tym, że&nbsp;użytkownicy powinni mieć jakąś wolność, a&nbsp;jedynie o&nbsp;tym, iż pozwalając większej ilości ludzi obejrzeć kod źródłowy i&nbsp;pomagać go ulepszać, szybciej się go rozwinie i&nbsp;efekt końcowy będzie lepszy. Dyrektor bardzo dobrze to zrozumiał, a&nbsp;nie chcąc w&nbsp;pełni, łącznie z&nbsp;angażowaniem w&nbsp;to użytkowników, zastosować tego podejścia, rozważał jego częściowe wdrożenie&nbsp;&ndash; wewnątrz firmy.

note: type: Content of: <div><p>
en: The point that he missed is the point that &ldquo;open source&rdquo; was designed not to raise: the point that users <em>deserve</em> freedom.
pl: Nie uchwycił tylko tej kwestii, dla nieporuszania której stworzono termin &bdquo;open source&rdquo;: użytkownicy <em>zasługują</em> na&nbsp;wolność.

note: type: Content of: <div><p>
en: Spreading the idea of freedom is a big job&mdash;it needs your help.  That's why we stick to the term &ldquo;free software&rdquo; in the GNU Project, so we can help do that job.  If you feel that freedom and community are important for their own sake&mdash;not just for the convenience they bring&mdash;please join us in using the term &ldquo;free software.&rdquo;
pl: Rozprzestrzenianie idei wolności to wielka praca &ndash; potrzebna jest wasza pomoc. Projekt GNU pozostanie przy terminie &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo;. Jeśli uważacie, że&nbsp;wolność i&nbsp;wspólnota są same z&nbsp;siebie ważne, nie tylko ze względu na&nbsp;wygodę, którą ze sobą niosą, proszę dołączcie do&nbsp;nas, używając terminu &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo;.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Notes
pl: Przypisy

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Joe Barr wrote an article called <a href="https://web.archive.org/web/20010618050431/itworld.com/AppDev/350/LWD010523vcontrol4/pfindex.html"> Live and let license</a> that gives his perspective on this issue.
pl: Artykuł Joe Barra, <a href="https://web.archive.org/web/20010618050431/itworld.com/AppDev/350/LWD010523vcontrol4/pfindex.html">&bdquo;Live and let license,&rdquo;</a> ukazuje jego punkt widzenia tego problemu.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Lakhani and Wolf's <a href="https://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf">paper on the motivation of free software developers</a> says that a considerable fraction are motivated by the view that software should be free.  This was despite the fact that they surveyed the developers on SourceForge, a site that does not support the view that this is an ethical issue.
pl: Artykuł Lakhani i&nbsp;Wolfa <a href="https://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf">o motywacji deweloperów wolnego oprogramowania</a> mówi, że&nbsp;znaczna frakcja jest motywowana perspektywą, że&nbsp;oprogramowanie powinno być darmowe. I&nbsp;to pomimo faktu, że&nbsp;deweloperzy byli badani na&nbsp;stronie SourceFroge, a&nbsp;strona ta nie wspomaga poglądu, że&nbsp;wolność jest problemem etycznym.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
pl: Ten esej jest opublikowany w&nbsp;<a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
pl: Wszelkie pytania dotyczące GNU i&nbsp;FSF prosimy kierować na&nbsp;adres <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Inne metody kontaktu z&nbsp;FSF można znaleźć na&nbsp;stronie <a href="/contact/contact.html">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziałających odnośnikach oraz&nbsp;inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyłać na&nbsp;adres <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
pl: Staramy się, aby&nbsp;tłumaczenia były wierne i&nbsp;wysokiej jakości, ale&nbsp;nie jesteśmy zwolnieni z&nbsp;niedoskonałości. Komentarze odnośnie tłumaczenia polskiego oraz&nbsp;zgłoszenia dotyczące chęci współpracy w&nbsp;tłumaczeniu prosimy kierować na&nbsp;adres <a href="mailto:www-pl-trans@gnu.org">www-pl-trans@gnu.org</a>. <br /> Więcej informacji na&nbsp;temat koordynacji oraz&nbsp;zgłaszania propozycji tłumaczeń artykułów znajdziecie na&nbsp;<a href="/server/standards/README.translations.html">stronie tłumaczeń</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
pl: Ta strona jest dostępna na&nbsp;<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pl">licencji Creative Commons Uznanie autorstwa&nbsp;&ndash; Bez&nbsp;utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pl: Tłumaczenie: Artur Skura 2001; poprawki: Wojciech Kotwica 2002, 2003, 2004, Jan Owoc 2010, 2011, 2014.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pl: Aktualizowane:
