free-software-for-freedom.html - en to ru translation catalogue (64 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why &ldquo;Free Software&rdquo; is better than &ldquo;Open Source&rdquo; - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Почему &ldquo;свободные программы&rdquo; лучше, чем &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why &ldquo;Free Software&rdquo; is better than &ldquo;Open Source&rdquo;
ru: Почему выражение &ldquo;свободные программы&rdquo; лучше, чем &ldquo;открытый исходный текст&rdquo;

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This article has been superseded by a major rewrite, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&ldquo;Open Source&rdquo; misses the point of Free Software</a>, which is much better.  We keep this version for historical reasons.
ru: Эта статья была серьезно переработана в статью <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Почему &lsquo;открытый исходный текст&rsquo; не передает понятия &lsquo;свободная программа&rsquo;</a>, которая гораздо лучше. Мы сохраняем эту версию по историческим причинам.

note: type: Content of: <div><p>
en: While free software by any other name would give you the same freedom, it makes a big difference which name we use: different words <em>convey different ideas</em>.
ru: Хотя свободные программы под любым другим названием дали бы вам ту же самую свободу, очень важно, какое название мы употребляем: разные слова <em>передают разные мысли</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1998, some of the people in the free software community began using the term <a href="https://opensource.org">&ldquo;open source software&rdquo;</a> instead of <a href="/philosophy/free-sw.html">&ldquo;free software&rdquo;</a> to describe what they do.  The term &ldquo;open source&rdquo; quickly became associated with a different approach, a different philosophy, different values, and even a different criterion for which licenses are acceptable.  The Free Software movement and the Open Source movement are today <a href="#relationship"> separate movements</a> with different views and goals, although we can and do work together on some practical projects.
ru: В 1998&nbsp;году в сообществе свободного программного обеспечения некоторые стали употреблять термин <a href="https://opensource.org/">&ldquo;программы с открытым исходным текстом&rdquo;</a> вместо термина <a href="/philosophy/free-sw.html">&ldquo;свободные программы&rdquo;</a> для описания того, чем они занимаются. Термин &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; быстро стал ассоциироваться с другим подходом, другой философией, другими ценностями и даже другим критерием приемлемости лицензий. Сегодня движение за свободное программное обеспечение и движение за открытый исходный текст&nbsp;&mdash; <a href="#relationship">два отдельных движения</a> с разными взглядами и целями, хотя мы можем работать и работаем вместе над некоторыми практическими проектами.

note: type: Content of: <div><p>
en: The fundamental difference between the two movements is in their values, their ways of looking at the world.  For the Open Source movement, the issue of whether software should be open source is a practical question, not an ethical one.  As one person put it, &ldquo;Open source is a development methodology; free software is a social movement.&rdquo; For the Open Source movement, nonfree software is a suboptimal solution.  For the Free Software movement, nonfree software is a social problem and free software is the solution.
ru: Принципиальная разница между этими двумя движениями лежит в их ценностях, в их мировоззрении. Для движения за открытый исходный текст вопрос, нужно ли открывать исходный текст программы,&mdash; вопрос практический, а не этический. Как сказал один человек, &ldquo;открытый исходный текст&nbsp;&mdash; это методика разработки; свободные программы&nbsp;&mdash; это общественное движение&rdquo;. Для движения за открытый исходный текст несвободные программы&nbsp;&mdash; это неоптимальное решение. Для движения за свободное программное обеспечение несвободные программы&nbsp;&mdash; это социальная проблема, а свободные программы&nbsp;&mdash; решение.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Relationship between the Free Software movement and Open Source movement
ru: Связь между движением за свободное программное обеспечение и движением за открытый исходный текст

note: type: Content of: <div><p>
en: The Free Software movement and the Open Source movement are like two political camps within the free software community.
ru: Движение за свободное программное обеспечение и движение за открытый исходный текст&nbsp;&mdash; как два политических лагеря внутри сообщества свободного программного обеспечения.

note: type: Content of: <div><p>
en: Radical groups in the 1960s developed a reputation for factionalism: organizations split because of disagreements on details of strategy, and then treated each other as enemies.  Or at least, such is the image people have of them, whether or not it was true.
ru: Радикальные группы шестидесятых годов XX&nbsp;века были известны своей склонностью к расколам: организации разбивались из-за несогласия в деталях стратегии, и две дочерние группы считали друг друга противниками. Или, по крайней мере, у людей было такое впечатление, независимо от того, было ли это верно.

note: type: Content of: <div><p>
en: The relationship between the Free Software movement and the Open Source movement is just the opposite of that picture.  We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations.  So we can and do work together on many specific projects.  We don't think of the Open Source movement as an enemy.  The enemy is <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> proprietary software</a>.
ru: Отношения между движением за свободное программное обеспечение и движением за открытый исходный текст прямо противоположны этой картине. У нас есть разногласия в основных принципах, но мы более или менее согласны в практических рекомендациях. Итак, мы можем работать и работаем вместе над конкретными проектами. Мы не думаем о лагере открытого исходного текста как о противнике.  Противник&nbsp;&mdash; <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">несвободные программы</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: We are not against the Open Source movement, but we don't want to be lumped in with them.  We acknowledge that they have contributed to our community, but we created this community, and we want people to know this.  We want people to associate our achievements with our values and our philosophy, not with theirs.  We want to be heard, not obscured behind a group with different views.  To prevent people from thinking we are part of them, we take pains to avoid using the word &ldquo;open&rdquo; to describe free software, or its contrary, &ldquo;closed,&rdquo; in talking about nonfree software.
ru: Мы не против движения за открытый исходный текст, но мы не хотим, чтобы нас сваливали в одну кучу с ними. Мы признаем их вклад в наше сообщество, но мы создали это сообщество, и мы хотим, чтобы люди это знали. Мы хотим, чтобы люди связывали наши достижения с нашими ценностями и нашей философией, а не с их философией и ценностями. Мы хотим, чтобы нас слышали и чтобы нас не заслоняла группа с другими взглядами. Чтобы люди не думали, что мы являемся частью их, мы заботимся о том, чтобы избегать употребления слова &ldquo;открытый&rdquo; для описания свободных программ, или его противоположности, слова &ldquo;закрытый&rdquo;, когда говорим о несвободных программах.

note: type: Content of: <div><p>
en: So please mention the Free Software movement when you talk about the work we have done, and the software we have developed&mdash;such as the <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> operating system.
ru: Поэтому упоминайте, пожалуйста, о движении за свободное программное обеспечение, когда вы говорите о работе, которую мы выполнили, и о программах, которые мы разработали&nbsp;&mdash; например об операционной системе <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Comparing the two terms
ru: Сопоставление терминов

note: type: Content of: <div><p>
en: This rest of this article compares the two terms &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source.&rdquo; It shows why the term &ldquo;open source&rdquo; does not solve any problems, and in fact creates some.
ru: В остальной части статьи сравниваются два термина&nbsp;&mdash; &ldquo;свободные программы&rdquo; и &ldquo;открытый исходный текст&rdquo;. Объясняется, почему термин &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; на самом деле не решает никаких проблем, а создает их.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Ambiguity
ru: Неоднозначность

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;free software&rdquo; has an ambiguity problem: an unintended meaning, &ldquo;Software you can get for zero price,&rdquo; fits the term just as well as the intended meaning, &ldquo;software which gives the user certain freedoms.&rdquo; We address this problem by publishing a <a href="/philosophy/free-sw.html"> more precise definition of free software</a>, but this is not a perfect solution; it cannot completely eliminate the problem.  An unambiguously correct term would be better, if it didn't have other problems.
ru: У термина &ldquo;свободная программа&rdquo; есть проблема неоднозначности: непреднамеренное значение &ldquo;программа, которую вы можете получить по нулевой цене&rdquo; подходит под этот термин так же, как подразумеваемое значение &ldquo;программа, которая дает пользователю определенные свободы&rdquo;. Мы решаем эту проблему, публикуя <a href="/philosophy/free-sw.html">более точное определение свободных программ</a>, но это не идеальное решение; оно не может полностью устранить проблему. Однозначный корректный термин был бы лучше, если бы он не заключал в себе других проблем.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, all the alternatives in English have problems of their own.  We've looked at many alternatives that people have suggested, but none is so clearly &ldquo;right&rdquo; that switching to it would be a good idea.  Every proposed replacement for &ldquo;free software&rdquo; has a similar kind of semantic problem, or worse&mdash;and this includes &ldquo;open source software.&rdquo;
ru: К сожалению, у всех альтернатив в английском языке есть свои проблемы. Мы рассмотрели многое из того, что нам предлагали, но ничто не было так явно &ldquo;правильно&rdquo;, чтобы переход на это был бы хорошей идеей. У каждой предлагавшейся замены термина &ldquo;свободная программа&rdquo; в лучшем случае есть семантическая проблема подобного рода или даже хуже&nbsp;&mdash; в том числе и у &ldquo;открытого исходного текста&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: The official definition of &ldquo;open source software,&rdquo; as published by the Open Source Initiative, is very close to our definition of free software; however, it is a little looser in some respects, and they have accepted a few licenses that we consider unacceptably restrictive of the users.  However, the obvious meaning for the expression &ldquo;open source software&rdquo; is &ldquo;You can look at the source code.&rdquo; This is a much weaker criterion than free software; it includes free software, but also some <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> proprietary</a> programs, including Xv, and Qt under its original license (before the QPL).
ru: Официальное определение &ldquo;программы с открытым исходным текстом&rdquo; в том виде, в каком оно опубликовано Инициативной группой открытого исходного текста, очень близко к нашему определению свободной программы; однако оно несколько более свободно в некоторых отношениях, и они приняли несколько лицензий, которые мы считаем недопустимо жесткими для пользователей.  Однако очевидное значение выражения &ldquo;программа с открытым исходным текстом&rdquo;&nbsp;&mdash; &ldquo;вы можете смотреть на исходный текст&rdquo;. Этот критерий намного слабее, чем определение свободной программы; ему соответствуют свободные программы, но также и некоторые <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> несвободные</a> программы, в том числе Xv и Qt под первоначальной лицензией (до перехода на QPL).

note: type: Content of: <div><p>
en: That obvious meaning for &ldquo;open source&rdquo; is not the meaning that its advocates intend.  The result is that most people misunderstand what those advocates are advocating.  Here is how writer Neal Stephenson defined &ldquo;open source&rdquo;:
ru: Это наивное толкование &ldquo;открытого исходного текста&rdquo; не означает того, что подразумевают его защитники. Это приводит к тому, что большинство людей неверно понимают, за что выступают эти защитники. Вот как писатель Нил Стефенсон определил &ldquo;открытый исходный текст&rdquo;:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Linux is &ldquo;open source&rdquo; software meaning, simply, that anyone can get copies of its source code files.
ru: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; это программа с &lsquo;открытым исходным текстом&rsquo;, что попросту означает, что каждый может получить копии файлов исходного текста&rdquo;.

note: The <a href="http://da.state.ks.us/itec/TechArchPt6ver80.pdf"> state of Kansas</a> published a similar definition: type: Content of: <div><p>
en: I don't think he deliberately sought to reject or dispute the &ldquo;official&rdquo; definition.  I think he simply applied the conventions of the English language to come up with a meaning for the term. The state of Kansas published a similar definition:
ru: Я не думаю, что он преднамеренно стремился отвергнуть или оспорить &ldquo;официальное&rdquo; определение. Я полагаю, он просто применил правила английского языка, чтобы получить смысл термина. Штат Канзас опубликовал сходное определение:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Make use of open-source software (OSS). OSS is software for which the source code is freely and publicly available, though the specific licensing agreements vary as to what one is allowed to do with that code.
ru: &ldquo;Применение программ с открытым исходным текстом (ПОИТ). ПОИТ&nbsp;&mdash; это программа, исходный текст которой свободно и публично доступен, хотя разные лицензионные соглашения по-разному определяют, что позволено делать этим исходным текстом&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, the open source people have tried to deal with this by publishing a precise definition for the term, just as we have done for &ldquo;free software.&rdquo;
ru: Конечно, сторонники открытого исходного текста пытались бороться с этим, опубликовав точное определение термина, точно так же, как мы сделали это для &ldquo;свободных программ&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the explanation for &ldquo;free software&rdquo; is simple&mdash;a person who has grasped the idea of &ldquo;free speech, not free beer&rdquo; will not get it wrong again.  There is no such succinct way to explain the official meaning of &ldquo;open source&rdquo; and show clearly why the natural definition is the wrong one.
ru: Но для &ldquo;свободных программ&rdquo; объяснение просто&nbsp;&mdash; человек, который ухватил идею &ldquo;вольная речь, а не бесплатное пиво&rdquo;, никогда больше не поймет термин неправильно. Такого же краткого способа объяснить официальное значение &ldquo;открытого исходного текста&rdquo; и ясно показать, почему естественное определение неверно, не существует.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Fear of Freedom
ru: Боязнь свободы

note: type: Content of: <div><p>
en: The main argument for the term &ldquo;open source software&rdquo; is that &ldquo;free software&rdquo; makes some people uneasy.  That's true: talking about freedom, about ethical issues, about responsibilities as well as convenience, is asking people to think about things they might rather ignore.  This can trigger discomfort, and some people may reject the idea for that.  It does not follow that society would be better off if we stop talking about these things.
ru: Главный аргумент в пользу термина &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; состоит в том, что &ldquo;свободные программы&rdquo; отпугивают некоторых людей. Это правда: говорить о свободе, об этических проблемах, об ответственности, а не только об удобстве, значит просить людей думать о вещах, которые они, возможно, предпочли бы игнорировать. Это может вызывать дискомфорт, и некоторые могут просто отвернуться от этого. Но из этого не следует, что для общества было бы лучше, если бы мы перестали говорить об этом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Years ago, free software developers noticed this discomfort reaction, and some started exploring an approach for avoiding it.  They figured that by keeping quiet about ethics and freedom, and talking only about the immediate practical benefits of certain free software, they might be able to &ldquo;sell&rdquo; the software more effectively to certain users, especially business.  The term &ldquo;open source&rdquo; is offered as a way of doing more of this&mdash;a way to be &ldquo;more acceptable to business.&rdquo; The views and values of the Open Source movement stem from this decision.
ru: Несколько лет назад разработчики свободных программ заметили последствия этого дискомфорта, и некоторые из них стали искать пути избежать его. Они поняли, что умалчивая об этике и свободе и говоря только о немедленных практических выгодах определенных свободных программ, они могли бы более эффективно &ldquo;всучивать&rdquo; эти программы определенным пользователям, особенно предпринимателям. Термин &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; предлагается как способ сделать этого больше&nbsp;&mdash; способ быть &ldquo;более приемлемыми для деловых кругов&rdquo;. Взгляды и ценности движения за открытый исходный текст основаны на этом решении.

note: type: Content of: <div><p>
en: This approach has proved effective, in its own terms.  Today many people are switching to free software for purely practical reasons.  That is good, as far as it goes, but that isn't all we need to do! Attracting users to free software is not the whole job, just the first step.
ru: Этот подход оказался эффективным с его собственной точки зрения. Сегодня многие переходят на свободные программы по чисто практическим причинам. Само по себе это хорошо, но это не все, что нам нужно! Привлечение пользователей к свободным программам&nbsp;&mdash; это не вся работа, это только первый шаг.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sooner or later these users will be invited to switch back to proprietary software for some practical advantage.  Countless companies seek to offer such temptation, and why would users decline? Only if they have learned to <em>value the freedom</em> free software gives them, for its own sake.  It is up to us to spread this idea&mdash;and in order to do that, we have to talk about freedom.  A certain amount of the &ldquo;keep quiet&rdquo; approach to business can be useful for the community, but we must have plenty of freedom talk too.
ru: Рано или поздно этих пользователей пригласят вернуться назад к несвободным программам ради какой-нибудь практической выгоды. Бесчисленные компании стремятся предложить такое искушение. В каком случае пользователи будут отказываться? Только если они научились <em>ценить свободу</em>, которую им дают свободные программы, ради самой свободы. Наша задача&nbsp;&mdash; разнести эту мысль,&mdash; и чтобы сделать это, нам необходимо говорить о свободе. Подход &ldquo;умалчивания&rdquo; по отношению к предпринимателям в определенной мере может быть полезен для сообщества, но разговоры о свободе должны быть в избытке.

note: type: Content of: <div><p>
en: At present, we have plenty of &ldquo;keep quiet,&rdquo; but not enough freedom talk.  Most people involved with free software say little about freedom&mdash;usually because they seek to be &ldquo;more acceptable to business.&rdquo; Software distributors especially show this pattern.  Some <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> operating system distributions add proprietary packages to the basic free system, and they invite users to consider this an advantage, rather than a step backwards from freedom.
ru: В настоящее время у нас избыток первого и недостаток второго. Большинство из тех, кто связан со свободными программами, мало говорит о свободе&nbsp;&mdash; обычно потому, что они стремятся быть &ldquo;более приемлемыми для предпринимателей&rdquo;. В особенности это характерно для поставщиков программ. Некоторые дистрибутивы операционной системы <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> добавляют несвободные программы к основной свободной системе и приглашают пользователей рассматривать это как достоинство, а не шаг назад от свободы.

note: type: Content of: <div><p>
en: We are failing to keep up with the influx of free software users, failing to teach people about freedom and our community as fast as they enter it.  This is why nonfree software (which Qt was when it first became popular), and partially nonfree operating system distributions, find such fertile ground.  To stop using the word &ldquo;free&rdquo; now would be a mistake; we need more, not less, talk about freedom.
ru: Нам не удается отвечать на приток пользователей свободных программ&nbsp;&mdash; не удается рассказывать людям о свободе и нашем сообществе, как только они вступают в него. Вот почему несвободные программы (такие, какой была библиотека Qt, когда к ней пришла первая известность) и частично несвободные дистрибутивы операционных систем находят такую благодатную почву. Перестать пользоваться словом &ldquo;свободный&rdquo; сейчас было бы ошибкой; нам нужно больше, а не меньше, говорить о свободе.

note: type: Content of: <div><p>
en: If those using the term &ldquo;open source&rdquo; draw more users into our community, that is a contribution, but the rest of us will have to work even harder to bring the issue of freedom to those users' attention.  We have to say, &ldquo;It's free software and it gives you freedom!&rdquo;&mdash;more and louder than ever before.
ru: Если те, кто пользуется термином &ldquo;открытый исходный текст&rdquo;, привлекают больше пользователей в наше сообщество, это полезно, но остальным из нас нужно еще больше работать, чтобы привлечь внимание этих пользователей к проблеме свободы. Чаще и громче, чем когда-либо прежде, мы должны говорить: &ldquo;Это свободная программа, она дает вам свободу!&rdquo;

note: type: Content of: <div><h3>
en: Would a Trademark Help?
ru: Мог бы помочь товарный знак?

note: type: Content of: <div><p>
en: The advocates of &ldquo;open source software&rdquo; tried to make it a trademark, saying this would enable them to prevent misuse.  This initiative was later dropped, the term being too descriptive to qualify as a trademark; thus, the legal status of &ldquo;open source&rdquo; is the same as that of &ldquo;free software&rdquo;: there is no <em>legal</em> constraint on using it.  I have heard reports of a number of companies' calling software packages &ldquo;open source&rdquo; even though they did not fit the official definition; I have observed some instances myself.
ru: Защитники &ldquo;программ с открытым исходным текстом&rdquo; пытались сделать это товарным знаком, говоря, что это дало бы им возможность предотвратить злоупотребления. Впоследствии от этой инициативы отказались, поскольку термин был слишком описателен, чтобы быть товарным знаком; таким образом, &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; имеет такой же юридический статус, как &ldquo;свободные программы&rdquo;: <em>юридических</em> ограничений на его употребление не существует. Мне сообщали, что некоторые компании называли пакеты программ &ldquo;открытым исходным текстом&rdquo; несмотря на то, что они не удовлетворяли официальному определению; я сам несколько раз сталкивался с такими случаями.

note: type: Content of: <div><p>
en: But would it have made a big difference to use a term that is a trademark? Not necessarily.
ru: Но была бы ли большая разница, если бы применялся термин, который был бы товарным знаком? Не обязательно.

note: type: Content of: <div><p>
en: Companies also made announcements that give the impression that a program is &ldquo;open source software&rdquo; without explicitly saying so.  For example, one IBM announcement, about a program that did not fit the official definition, said this:
ru: Компании также часто делали объявления, создающие впечатление, что программа является &ldquo;программой с открытым исходным текстом&rdquo;, явно не говоря об этом. Например, в одном из объявлений IBM о программе, которая не удовлетворяла официальному определению, сказано так:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: As is common in the open source community, users of the &hellip; technology will also be able to collaborate with IBM&hellip;
ru: Как общепринято в сообществе открытого исходного текста, пользователи этих... средств смогут сотрудничать с IBM...

note: type: Content of: <div><p>
en: This did not actually say that the program <em>was</em> &ldquo;open source,&rdquo; but many readers did not notice that detail.  (I should note that IBM was sincerely trying to make this program free software, and later adopted a new license which does make it free software and &ldquo;open source&rdquo;; but when that announcement was made, the program did not qualify as either one.)
ru: В действительности здесь не говорилось, что программа <em>является</em> программой с &ldquo;открытым исходным текстом&rdquo;, но многие читатели не заметили этой детали. (Я должен отметить, что IBM искренне пыталась сделать эту программу свободной и впоследствии приняла новую лицензию, которая действительно делает программу свободной и с &ldquo;открытым исходным текстом&rdquo;; но когда публиковалось объявление, программа не была ни тем, ни другим.)

note: type: Content of: <div><p>
en: And here is how Cygnus Solutions, which was formed to be a free software company and subsequently branched out (so to speak) into proprietary software, advertised some proprietary software products:
ru: А вот как компания Cygnus Solutions, которая сформировалась как фирма, занимавшаяся свободными программами, а впоследствии ответвилась (так сказать) на несвободные программы, рекламировала несвободные программные продукты:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Cygnus Solutions is a leader in the open source market and has just launched two products into the [GNU/]Linux marketplace.
ru: Cygnus Solutions&nbsp;&mdash; лидер рынка открытого исходного текста&nbsp;&mdash; только что выпустила два продукта на рынке [GNU/]Linux.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unlike IBM, Cygnus was not trying to make these packages free software, and the packages did not come close to qualifying.  But Cygnus didn't actually say that these are &ldquo;open source software,&rdquo; they just made use of the term to give careless readers that impression.
ru: В отличие от IBM, Cygnus не пыталась сделать эти пакеты свободными программами, и эти пакеты не приближались к этому. Но Cygnus на самом деле не заявляла, что это&nbsp;&mdash; &ldquo;программы с открытым исходным текстом&rdquo;, они только воспользовались термином, чтобы создать у невнимательных читателей такое впечатление.

note: type: Content of: <div><p>
en: These observations suggest that a trademark would not have truly prevented the confusion that comes with the term &ldquo;open source.&rdquo;
ru: Эти наблюдения наводят на мысль, что товарный знак по-настоящему не предотвратил бы путаницы, к которой приводит термин &ldquo;открытый исходный текст&rdquo;.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Misunderstandings(?) of &ldquo;Open Source&rdquo;
ru: Заблуждения(?) об &ldquo;открытом исходном тексте&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The Open Source Definition is clear enough, and it is quite clear that the typical nonfree program does not qualify.  So you would think that &ldquo;Open Source company&rdquo; would mean one whose products are free software (or close to it), right? Alas, many companies are trying to give it a different meaning.
ru: Определение открытого исходного текста достаточно ясно, и совершенно ясно, что типичная несвободная программа ему не удовлетворяет. Таким образом, можно считать, что выражение &ldquo;компания, занимающаяся открытым исходным текстом&rdquo;, обозначает компанию, продукты которой являются свободными программами (или близки к этому), верно? Увы, многие компании пытаются вложить в это другое значение.

note: type: Content of: <div><p>
en: At the &ldquo;Open Source Developers Day&rdquo; meeting in August 1998, several of the commercial developers invited said they intend to make only a part of their work free software (or &ldquo;open source&rdquo;).  The focus of their business is on developing proprietary add-ons (software or <a href="/philosophy/free-doc.html">manuals</a>) to sell to the users of this free software.  They ask us to regard this as legitimate, as part of our community, because some of the money is donated to free software development.
ru: На собрании в &ldquo;День разработчиков открытого исходного текста&rdquo; в августе 1998&nbsp;года несколько из приглашенных коммерческих разработчиков заявили, что они намерены сделать свободными программами (или &ldquo;открытым исходным текстом&rdquo;) только часть своей работы. Их предприятия сосредоточены на разработке несвободных дополнений (программ или <a href="/philosophy/free-doc.html">документации</a>) для продажи пользователям этих свободных программ. Они просят нас расценивать это как нечто правомерное, как часть нашего сообщества, потому что часть денег передается на развитие свободных программ.

note: type: Content of: <div><p>
en: In effect, these companies seek to gain the favorable cachet of &ldquo;open source&rdquo; for their proprietary software products&mdash;even though those are not &ldquo;open source software&rdquo;&mdash;because they have some relationship to free software or because the same company also maintains some free software.  (One company founder said quite explicitly that they would put, into the free package they support, as little of their work as the community would stand for.)
ru: В результате эти компании стремятся создать благоприятный ореол &ldquo;открытого исходного текста&rdquo; вокруг своих несвободных программных продуктов&nbsp;&mdash; несмотря на то, что это не &ldquo;программы с открытым исходным текстом&rdquo;&nbsp;&mdash; потому что у них есть какая-то связь со свободными программами или потому что эта же компания поддерживает также какие-то свободные программы. (Один основатель компании совершенно открыто заявил, что они будут вкладывать в свободный пакет программ, который они поддерживают, минимальное количество труда, необходимое, чтобы не вызвать возмущения сообщества.)

note: type: Content of: <div><p>
en: Over the years, many companies have contributed to free software development.  Some of these companies primarily developed nonfree software, but the two activities were separate; thus, we could ignore their nonfree products, and work with them on free software projects.  Then we could honestly thank them afterward for their free software contributions, without talking about the rest of what they did.
ru: За прошедшие годы много компаний внесло вклад в развитие свободных программ. Некоторые из этих компаний разрабатывали главным образом несвободные программы, но эти два рода деятельности были разделены; таким образом, мы могли бы игнорировать их несвободные продукты и работать вместе с ними над свободными программными проектами. В этом случае мы могли бы впоследствии честно поблагодарить их за их вклад в свободные программы, не говоря о том остальном, чем они занимались.

note: type: Content of: <div><p>
en: We cannot do the same with these new companies, because they won't let us.  These companies actively invite the public to lump all their activities together; they want us to regard their nonfree software as favorably as we would regard a real contribution, although it is not one.  They present themselves as &ldquo;open source companies,&rdquo; hoping that we will get a warm fuzzy feeling about them, and that we will be fuzzy-minded in applying it.
ru: Мы не можем поступать так же с этими новыми компаниями, потому что они не дают нам такой возможности. Эти компании усиленно предлагают обществу смешать всю их деятельность в одну кучу; они хотят, чтобы мы относились к их несвободным программам так же благосклонно, как мы относились бы к настоящей помощи, хотя эти программы такой помощью не являются. Они представляют себя как &ldquo;компании открытого исходного текста&rdquo;, надеясь, что это создаст у нас смутные теплые чувства по отношению к ним и что мы так же смутно будем руководствоваться ими.

note: type: Content of: <div><p>
en: This manipulative practice would be no less harmful if it were done using the term &ldquo;free software.&rdquo; But companies do not seem to use the term &ldquo;free software&rdquo; that way; perhaps its association with idealism makes it seem unsuitable.  The term &ldquo;open source&rdquo; opened the door for this.
ru: Эта практика манипулирования была бы не менее вредоносна, если бы это делали, пользуясь термином &ldquo;свободные программы&rdquo;. Но компании, кажется, не употребляют термин &ldquo;свободные программы&rdquo; таким образом; возможно, из-за его связи с идеалами он кажется неподходящим. Термин &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; открыл двери для этой практики.

note: type: Content of: <div><p>
en: At a trade show in late 1998, dedicated to the operating system often referred to as &ldquo;<a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux</a>,&rdquo; the featured speaker was an executive from a prominent software company.  He was probably invited on account of his company's decision to &ldquo;support&rdquo; that system.  Unfortunately, their form of &ldquo;support&rdquo; consists of releasing nonfree software that works with the system&mdash;in other words, using our community as a market but not contributing to it.
ru: На промышленной выставке в конце 1998&nbsp;года, посвященной операционной системе, часто называемой &ldquo;<a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux</a>&rdquo;, руководитель одной из выдающихся программистских компаний выступил с отдельным докладом. Вероятно, его пригласили из-за решения его компании &ldquo;поддерживать&rdquo; эту систему. К сожалению, их форма &ldquo;поддержки&rdquo; состоит в выпуске несвободных программ, которые работают с системой&nbsp;&mdash; другими словами, пользование нашим сообществом как рынком, а не помощь ему.

note: type: Content of: <div><p>
en: He said, &ldquo;There is no way we will make our product open source, but perhaps we will make it &lsquo;internal&rsquo; open source.  If we allow our customer support staff to have access to the source code, they could fix bugs for the customers, and we could provide a better product and better service.&rdquo; (This is not an exact quote, as I did not write his words down, but it gets the gist.)
ru: Он заявил: &ldquo;Мы ни в коем случае не сделаем наш продукт открытым исходным текстом, но, возможно, мы сделаем его &lsquo;внутренним&rsquo; открытым исходным текстом. Если мы позволим сотрудникам нашего отдела поддержки клиентов получить доступ к исходному тексту, они могли бы исправлять ошибки для клиентов, и мы могли бы предоставить лучший продукт и лучшее обслуживание&rdquo;. (Это не точная цитата, поскольку я не записывал его слов, но в целом это звучало так.)

note: type: Content of: <div><p>
en: People in the audience afterward told me, &ldquo;He just doesn't get the point.&rdquo; But is that so? Which point did he not get?
ru: Присутствовавшие говорили мне впоследствии: &ldquo;Он просто не понимает&rdquo;. Но так ли это? Чего именно он не понял?

note: type: Content of: <div><p>
en: He did not miss the point of the Open Source movement.  That movement does not say users should have freedom, only that allowing more people to look at the source code and help improve it makes for faster and better development.  The executive grasped that point completely; unwilling to carry out that approach in full, users included, he was considering implementing it partially, within the company.
ru: Он вполне понял смысл движения за открытый исходный текст. Это движение заявляет не то, что у пользователей должна быть свобода, а только то, что позволение большему числу людей взглянуть на исходный текст и помочь в его усовершенствовании ускоряет и улучшает разработку. Руководитель вполне это понял; не желая проводить это в полной мере, включая пользователей, он обдумывал частичное воплощение этого, внутри компании.

note: type: Content of: <div><p>
en: The point that he missed is the point that &ldquo;open source&rdquo; was designed not to raise: the point that users <em>deserve</em> freedom.
ru: Аспект, который он упустил из виду,&mdash; это то, что &ldquo;открытый исходный текст&rdquo; призван был замалчивать: то, что пользователи <em>заслуживают</em> свободы.

note: type: Content of: <div><p>
en: Spreading the idea of freedom is a big job&mdash;it needs your help.  That's why we stick to the term &ldquo;free software&rdquo; in the GNU Project, so we can help do that job.  If you feel that freedom and community are important for their own sake&mdash;not just for the convenience they bring&mdash;please join us in using the term &ldquo;free software.&rdquo;
ru: Популяризация идей свободы&nbsp;&mdash; это большая работа; и в этом нужна ваша помощь. Вот почему в проекте GNU мы остановились на термине &ldquo;свободные программы&rdquo;, чтобы мы могли помочь в этой работе. Если вы чувствуете, что свобода и единство важны сами по себе&nbsp;&mdash; а не только из-за удобств, которые они несут,&mdash; пожалуйста, присоединяйтесь к нам в применении термина &ldquo;свободные программы&rdquo;.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Notes
ru: Примечания

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Joe Barr wrote an article called <a href="https://web.archive.org/web/20010618050431/itworld.com/AppDev/350/LWD010523vcontrol4/pfindex.html"> Live and let license</a> that gives his perspective on this issue.
ru: Джо Барр написал статью под заглавием <a href="http://www.itworld.com/LWD010523vcontrol4">Живи и позволь разрешать</a>, которая отражает его точку зрения на этот вопрос.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Lakhani and Wolf's <a href="https://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf">paper on the motivation of free software developers</a> says that a considerable fraction are motivated by the view that software should be free.  This was despite the fact that they surveyed the developers on SourceForge, a site that does not support the view that this is an ethical issue.
ru: Работа Лакхани и Вольфа <a href="https://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf">о мотивации разработчиков свободных программ</a> говорит, что значительная доля мотивируется взглядами, согласно которым программы должны быть свободными. И это несмотря на то, что они опрашивали разработчиков на SourceForge&nbsp;&mdash; сайте, который не разделяет мнения о том, что это&nbsp;&mdash; вопрос этики.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
ru: Этот очерк опубликован в книге <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные программы, свободное общество: Избранные очерки Ричарда&nbsp;М.&nbsp;Столмена</cite></a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1998-2003, 2007, 2010, 2023, 2024 Free Software Foundation, Inc.
ru: Copyright &copy; 1998-2003, 2007, 2010, 2023, 2024 Free Software Foundation, Inc.<br />Copyright &copy; 2008 jeder (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
