free.sw.html - en to ro translation catalogue (57 entries)

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, Emacs, GCC, Unix, Free Software, Operating System, GNU Kernel, HURD, GNU HURD, Hurd
ro: GNU, FSF, Fundatia pentru Software Liber, Linux, Emacs, GCC, Unix, software liber, sistem de operare, nucleul GNU, HURD, GNU HURD, Hurd

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: Since 1983, developing the free Unix style operating system GNU, so that computer users can have the freedom to share and improve the software they use.
ro: Din 1983, dezvoltând sistemul de operare liber GNU stil Unix, pentru ca utilizatorii de calculatoare să poată avea libertatea de a împărtăși și îmbunătăți software-ul pe care îl folosesc.

note: type: Content of: <div><p>
en: We campaign for these freedoms because everyone deserves them.  With these freedoms, the users (both individually and collectively) control the program and what it does for them.  When users don't control the program, we call it a &ldquo;nonfree&rdquo; or &ldquo;proprietary&rdquo; program.  The nonfree program controls the users, and the developer controls the program; this makes the program <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> an instrument of unjust power</a>.
ro: Noi susținem aceste libertăți pentru că toată lumea le merită. Cu aceste libertăți, utilizatorii (atât individual cât și în colectiv) controlează programul și ce acesta face pentru ei. Când utilizatorii nu controlează programul, noi îl numim program „închis (neliber)” sau „brevetat”. Programele nelibere controlează utilizatorii, și programatorii controlează programul; acest fapt transformând programul într-un <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> instrument injust de putere</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Open source&rdquo; is something different: it has a very different philosophy based on different values.  Its practical definition is different too, but nearly all open source programs are in fact free.  We explain the difference in <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> Why &ldquo;Open Source&rdquo; misses the point of Free Software</a>.
ro: „Open source” e ceva diferit: are o filosofie bazată pe alte valori. Definiția ei practică e de asemenea diferită, dar aproape toate programele open source sunt de fapt libere. Noi explicăm diferența în <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> De ce „Open Source” nu împlinește același țel că și Software-ul Liber</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Have a question about free software licensing not answered here? See our other <a href="http://www.fsf.org/licensing">licensing resources</a>, and if necessary contact the FSF Compliance Lab at <a href="mailto:licensing@fsf.org">licensing@fsf.org</a>.
ro: Aveți o întrebare despre licențierea software-ului liber care nu are răspuns aici? Vedeți și celelalte <a href="http://www.fsf.org/licensing"> resurse pe tema licenței</a>, și dacă necesar contactați FSF Compliance Lab la <a href="mailto:licensing@fsf.org">licensing@fsf.org</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Free Software Definition
ro: Definiția software-ului liber

note: type: Content of: <div><p>
en: The free software definition presents the criteria for whether a particular software program qualifies as free software.  From time to time we revise this definition, to clarify it or to resolve questions about subtle issues.  See the <a href="#History">History section</a> below for a list of changes that affect the definition of free software.
ro: Definiția software-ului liber prezintă criteriul acord căruia un anume program e clasificat drept software liber. Din când în când revizuim această definitie, pentru a clarifica sau a rezolva discuții pe tema aceasta. Vedeți <a href="#History">Secția de istorie</a> mai jos pentru a lista de modificări care afectează definiția software-ului liber.

note: type: Content of: <div><h4>
en: The four essential freedoms
ro: Cele patru libertăți esențiale

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is free software if the program's users have the four essential freedoms: <a href="#f1">[1]</a>
ro: Software-ul liber e caracterizat de libertatea acordată utilizatorilor săi de a-l utiliza, copia, distribui, studia, modifica și îmbunătăți. Mai exact, e vorba de patru forme de libertate a utilizatorilor săi: <a href="#f1">[1]</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).
ro: Libertatea de a utiliza programul dupa cum doriți, în orice scop (libertatea 0).

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
ro: Libertatea de a studia modul de funcționare a programului, și de a-l adapta nevoilor proprii (libertatea 1). Accesul la codul-sursă este o precondiție pentru aceasta.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to redistribute copies so you can help others (freedom 2).
ro: Libertatea de a redistribui copii, în scopul ajutorării aproapelui tău (libertatea 2).

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to distribute copies of your modified versions to others (freedom 3).  By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes.  Access to the source code is a precondition for this.
ro: Libertatea de a îmbunătăți programul, și de a pune îmbunătățirile la dispoziția publicului, în folosul întregii societăți (libertatea 3). Accesul la codul-sursă este o precondiție pentru aceasta.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is free software if it gives users adequately all of these freedoms.  Otherwise, it is nonfree.  While we can distinguish various nonfree distribution schemes in terms of how far they fall short of being free, we consider them all equally unethical.
ro: Un program este considerat software liber dacă oferă utilizatorilor aceste libertăți. Dacă nu, nu este software liber. Atâta timp cât putem identifica diverse methode de distribuire nelibere care nu ating țelul de software liber, le considerăm pe toate neetice.

note: type: Content of: <div><p>
en: In any given scenario, these freedoms must apply to whatever code we plan to make use of, or lead others to make use of.  For instance, consider a program A which automatically launches a program B to handle some cases.  If we plan to distribute A as it stands, that implies users will need B, so we need to judge whether both A and B are free.  However, if we plan to modify A so that it doesn't use B, only A needs to be free; B is not pertinent to that plan.
ro: În orice situație, aceste libertăți trebuie aplicate oricărui cod sursă pe care intenționăm să-l folosim, or să-i indrumam pe alții să le aplice. De exemplu, considerați un program A care lansează în mod automat programul B pentru a procesa anumite situații. Dacă intenționăm să distribui programul A în starea lui actuală, utilizatorii ar avea nevoie de programul B implicit, in acest caz trebuie să determinăm dacă atât A cât și B sunt programe libere. Pe de altă partă, dacă intenționăm să modificăm programul A astfel ca acesta să nu folosească programul B, doar A trebuie să fie liber; programul B nu este relevant acestui plan.

note: type: Content of: <div><h4>
en: The freedom to run the program as you wish
ro: Libertatea de a utiliza programul după cum doriți

note: type: Content of: <div><p>
en: The freedom to run the program as you wish means that you are not forbidden or stopped from making it run.  This has nothing to do with what functionality the program has, whether it is technically capable of functioning in any given environment, or whether it is useful for any particular computing activity.
ro: Liberatea de a rula un program așa cum dvs. doriți înseamnă că dvs. nu sunt restricționat sau oprit din al rula. Acest fapt nu are nimic de a face cu funcționalitatea programului, dacă este capabil technic de a funcționa într-un domeniu dat, sau dacă este folositor pentru o activitate anume.

note: type: Content of: <div><h4>
en: The freedom to study the source code and make changes
ro: Libertatea de a studia codul sursă și de a face schimbări

note: type: Content of: <div><p>
en: Whether a change constitutes an improvement is a subjective matter.  If your right to modify a program is limited, in substance, to changes that someone else considers an improvement, that program is not free.
ro: Dacă o modificare constituie o îmbunătățire este o tema subiectivă. Dacă dreptul dvs. de a modifica un program este limitat, în esență, în raport cu modificări pe care altcineva le consideră o îmbunătățire, atunci programul nu este liber.

note: type: Content of: <div><h4>
en: The freedom to redistribute if you wish: basic requirements
ro: Libertatea de a redistribui copii, așa cum doriți: cerințe elementare

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom to distribute (freedoms 2 and 3) means you are free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to <a href="#exportcontrol">anyone anywhere</a>.  Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission to do so.
ro: Libertatea de a distribui (libertatea 2 și 3) înseamnă că dvs. sunteți liber să redistribuiți copii, cu sau fără modificări, fie gratis sau contra cost, <a href="#exportcontrol">oricui, oriunde</a>. Libertatea de a face aceste lucruri înseamnă (printre altele) că nu e necesar să cereți sau să plătiți pentru a primi permisiune în acest scop.

note: type: Content of: <div><p>
en: You should also have the freedom to make modifications and use them privately in your own work or play, without even mentioning that they exist.  If you do publish your changes, you should not be required to notify anyone in particular, or in any particular way.
ro: Trebuie de asemenea să aveți libertatea de a face modificări și de a le folosi pentru uz personal, cu titlu profesional sau în scop recreativ, fără a menționa cuiva că aceste modificări există. Dacă totuși faceți publice aceste modificări, trebuie să nu fiți obligat să notificați pe cineva în mod special, sub nici o formă.

note: type: Content of: <div><p>
en: The freedom to redistribute copies must include binary or executable forms of the program, as well as source code, for both modified and unmodified versions.  (Distributing programs in runnable form is necessary for conveniently installable free operating systems.)  It is OK if there is no way to produce a binary or executable form for a certain program (since some languages don't support that feature), but you must have the freedom to redistribute such forms should you find or develop a way to make them.
ro: Libertatea de a redistribui copii trebuie să includă forme binare sau executabile ale programului, cât și codul sursă, atât în versiunile originale cât și în cele modificate. (Distribuirea programelor în formă executabilă e necesară pentru ușurința instalării sistemelor de operare libere). Putem chiar trece cu vederea faptul că nu există concret posibilitatea de a produce formă binară sau executabilă pentru un anumit program (anumite limbaje de calculator nu suportă acest mod de lucru), dacă se acordă dreptul de a le distribui și sub aceste forme (în caz că găsiți sau dezvoltați o metodă prin care să le produceți).

note: type: Content of: <div><p>
en: In the GNU project, we use copyleft to protect the four freedoms legally for everyone.  We believe there are important reasons why <a href="/philosophy/pragmatic.html">it is better to use copyleft</a>.  However, <a href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware"> noncopylefted free software</a> is ethical too.  See <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a> for a description of how &ldquo;free software,&rdquo; &ldquo;copylefted software&rdquo; and other categories of software relate to each other.
ro: În cadrul proiectului GNU, utilizăm conceptul de „copyleft” pentru a proteja juridic aceste libertăți pentru public. Există însă și <a href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware">software liber în afara copyleft-ului</a> care poate fi considerat etic. Considerăm că există motive serioase  pentru care <a href="/philosophy/pragmatic.html">e preferabilă utilizarea copyleft-ului</a>, dar dacă programul d-voastră este software liber în afara copyleft-ului, vom putea în continuare să îl utilizăm. Citiți articolul <a href="/philosophy/categories.html">Categoriile de software liber</a> pentru a vedea relațiile și diferențele dintre „software-ul liber”, „software-ul sub copyleft” și alte categorii de software.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Rules about packaging and distribution details
ro: Reguli privind împachetarea și distribuirea de detalii

note: type: Content of: <div><p>
en: Rules about how to package a modified version are acceptable, if they don't substantively limit your freedom to release modified versions, or your freedom to make and use modified versions privately.  Thus, it is acceptable for the license to require that you change the name of the modified version, remove a logo, or identify your modifications as yours.  As long as these requirements are not so burdensome that they effectively hamper you from releasing your changes, they are acceptable; you're already making other changes to the program, so you won't have trouble making a few more.
ro: Instituirea de condiții privind modul de a pune pe piață o versiune modificată este acceptabilă, dacă acestea nu anulează libertatea d-voastră de a lansa versiuni modificate. Astfel, este acceptabil dacă o licență necesită ca dvs. să schimbați numele versiunii modificate, să îndepărtați logo-ul, sau să va asumați modificările. Atâta timp cât acesta cerințe nu sunt prea complicate în așa măsură incât previn publicare efectivă a modificărilor dvs, acestea sunt acceptabile, dvs. modificați programul deja, nu ar trebuie să va încurce câteva modificări în plus.

note: type: Content of: <div><p>
en: Rules that &ldquo;if you make your version available in this way, you must make it available in that way also&rdquo; can be acceptable too, on the same condition.  An example of such an acceptable rule is one saying that if you have distributed a modified version and a previous developer asks for a copy of it, you must send one.  (Note that such a rule still leaves you the choice of whether to distribute your version at all.)  Rules that require release of source code to the users for versions that you put into public use are also acceptable.
ro: Reguli precum „idacă publicați versiunea în acest mod, ea trebuie publicată deasemenea și în acel mod” sunt de asemenea permise, pe baza condițiilor menționate. Un exemplu pentru o astfel de regulă acceptabilă este dacă ați distribuit o versiune modificată și un programator anterior vă cere o copie, dvs. trebuie să o trimiteți. (Important de ținut minte este că o astfel de regulă va oferă libertatea de a decide dacă doriți să va distribuiți versiunea sau nu.) Reguli care necesită publicarea codului sursă alături de versiunile pe care pe publicați sunt de asemenea acceptabile.

note: type: Content of: <div><p>
en: A special issue arises when a license requires changing the name by which the program will be invoked from other programs.  That effectively hampers you from releasing your changed version so that it can replace the original when invoked by those other programs.  This sort of requirement is acceptable only if there's a suitable aliasing facility that allows you to specify the original program's name as an alias for the modified version.
ro: O problemă specială apare atunci când o licență necesită schimbarea numelui prin care programul va fi invocat din alte programe.  Acest lucru împiedică în mod eficient să vă eliberați versiunea schimbată, astfel încât să poată înlocui originalul atunci când invocat de către aceste alte programe.  Acest tip de cerință este acceptabil numai dacă există o metoda de creere a unui alias adecvat, care vă permite să specificați numele programului original ca un alias pentru versiunea modificată.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Export regulations
ro: Reglementări privind exportul

note: type: Content of: <div><p>
en: Merely mentioning the existence of export regulations, without making them a condition of the license itself, is acceptable since it does not restrict users.  If an export regulation is actually trivial for free software, then requiring it as a condition is not an actual problem; however, it is a potential problem, since a later change in export law could make the requirement nontrivial and thus render the software nonfree.
ro: Doar menționând existența reglementărilor de export, fără a le face o condiție a licenței în sine, este acceptabil, deoarece nu restricționează utilizatorii.  În cazul în care un regulament de export este de fapt banal pentru software-ul liber, atunci necesitatea acestuia ca o condiție nu este o problemă reală; cu toate acestea, este o potențială problemă, deoarece o schimbare ulterioară a legislației în materie de export ar putea face cerința netrivială și, astfel, face software-ul neliber.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Legal considerations
ro: Considerații juridice

note: type: Content of: <div><p>
en: In order for these freedoms to be real, they must be permanent and irrevocable as long as you do nothing wrong; if the developer of the software has the power to revoke the license, or retroactively add restrictions to its terms, without your doing anything wrong to give cause, the software is not free.
ro: Pentru ca aceste libertăți să fie reale, ele trebuie să fie irevocabile atât timp cât utilizatorii nu comit vreo faptă ilegală; dacă autorul programului are puterea de a revoca licența fără a-și întemeia această decizie pe comiterea unei anumite fapte de către utilizator, software-ul nu este liber.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is acceptable for a free license to specify which jurisdiction's law applies, or where litigation must be done, or both.
ro: Este acceptabil pentru o licență liberă să precizeze care lege a jurisdicției este aplicabilă, sau în cazul în care trebuiesc făcute litigii (conflicte), sau ambele.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Contract-based licenses
ro: Licențe bazate pe contract

note: type: Content of: <div><p>
en: Most free software licenses are based on copyright, and there are limits on what kinds of requirements can be imposed through copyright.  If a copyright-based license respects freedom in the ways described above, it is unlikely to have some other sort of problem that we never anticipated (though this does happen occasionally).  However, some free software licenses are based on contracts, and contracts can impose a much larger range of possible restrictions.  That means there are many possible ways such a license could be unacceptably restrictive and nonfree.
ro: Cele mai multe licențe de software liber se bazează pe dreptul de autor, și există limite cu privire la ce tipuri de cerințe pot fi impuse prin dreptul de autor.  În cazul în care o licență bazată pe drepturile de autor respectă libertatea în modurile descrise mai sus, este puțin probabil ca aceasta să creeze o alt fel de problemă pe care nu am anticipat-o (deși acest lucru se întâmplă ocazional).  Cu toate acestea, unele licențe de software liber se bazează pe contracte, iar contractele pot impune o gamă mult mai largă de restricții posibile.  Asta înseamnă că există multe modalități posibile ca o astfel de licență ar putea fi inacceptabil de restrictivă și neliberă.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can't possibly list all the ways that might happen.  If a contract-based license restricts the user in an unusual way that copyright-based licenses cannot, and which isn't mentioned here as legitimate, we will have to think about it, and we will probably conclude it is nonfree.
ro: Noi nu putem lista toate modalitățile posibile prin care asta pe poate întâmpla. Dacă o licență bazată pe un contract restricționează utilizatorul într-un mod neobișnuit în care licențele bazate pe drepturi de autor nu pot, și care nu este numit aici drept legitim, atunci o să trebuiască să mai gândim această temă, și probabil am ajunge la concluzia că această este nelibera.

note: type: Content of: <div><h4>
en: How we interpret these criteria
ro: Cum interpretăm noi aceste criterii

note: type: Content of: <div><h4>
en: Get help with free licenses
ro: Cereți ajutor cu licențele libere

note: type: Content of: <div><p>
en: If you are interested in whether a specific license qualifies as a free software license, see our <a href="/licenses/license-list.html">list of licenses</a>.  If the license you are concerned with is not listed there, you can ask us about it by sending us email at <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
ro: Dacă vă interesează dacă o anumită licență de utilizare este într-adevăr o licență de software liber, examinați <a href="/licenses/license-list.html">lista noastră de licențe</a>. Dacă licența pe care o căutați nu este acolo, ne puteți întreba printr-un e-mail trimis la <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you are contemplating writing a new license, please contact the Free Software Foundation first by writing to that address. The proliferation of different free software licenses means increased work for users in understanding the licenses; we may be able to help you find an existing free software license that meets your needs.
ro: Dacă vă gânditi a scrie o nouă licență, va rugăm să contactați Fundația Software-ului Liber la aceea adresa. Răspândirea de licențe de software liber diferite înseamnă mai multă muncă pentru utilizatori pentru a înțelege aceste licențe; s-ar putea să vă putem ajuta în a găsi o licență existentă care va întrunește nevoile.

note: type: Content of: <div><p>
en: If that isn't possible, if you really need a new license, with our help you can ensure that the license really is a free software license and avoid various practical problems.
ro: Dacă acest lucru nu este posibil, dacă chiar aveți nevoie de o nouă licență, cu ajutorul nostru puteți stabili că aceea licență este o licență pentru software liber și puteți evita anumite probleme practice.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Use the right words when talking about free software
ro: Folosiți cuvintele potrivite atunci când vorbiți despre software-ul liber

note: type: Content of: <div><p>
en: When talking about free software, it is best to avoid using terms like &ldquo;give away&rdquo; or &ldquo;for free,&rdquo; because those terms imply that the issue is about price, not freedom.  Some common terms such as &ldquo;piracy&rdquo; embody opinions we hope you won't endorse.  See <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Confusing Words and Phrases that are Worth Avoiding</a> for a discussion of these terms.  We also have a list of proper <a href="/philosophy/fs-translations.html">translations of &ldquo;free software&rdquo;</a> into various languages.
ro: Discutând despre software-ul liber, este indicat să evitați termeni precum „gratuit” sau „pe gratis”, întrucât acești termeni pot conduce la ideea că principala caracteristică a softului liber ar fi prețul, și nu libertatea sa. Alți termeni uzuali ca „piraterie” reprezintă expresia unor opinii pe care sperăm că nu le imbratișați. Citiți articolul <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Termeni vagi sau înșelători și expresii care ar trebui evitate</a> pentru o analiză a acestor termeni. De asemenea avem o listă adecvată cu <a href="/philosophy/fs-translations.html">traduceri ale conceptului de „software liber”</a> în mai multe limbi.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Beyond Software
ro: Mai mult decât software

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/free-doc.html">Software manuals must be free</a>, for the same reasons that software must be free, and because the manuals are in effect part of the software.
ro: <a href="/philosophy/free-doc.html">Manualele de software ar trebui să fie libere</a>, pentru aceeleasi motive pentru care software-ul ar trebui să fie liber, și pentru că manualele sunt de fapt o parte din software.

note: type: Content of: <div><p>
en: Any kind of work <em>can</em> be free, and the definition of free software has been extended to a definition of <a href="http://freedomdefined.org/"> free cultural works</a> applicable to any kind of works.
ro: Orice fel de lucrare <em>poate</em> fi liberă, și definiția software-ului liber a fost extinsă într-o definiție a <a href="http://freedomdefined.org/">lucrărilor culturale libere</a>, care poate fi aplicată oricărui tip de lucrare.

note: type: Content of: <div><h3>
en: History
ro: Istorie

note: type: Content of: <div><p>
en: From time to time we revise this Free Software Definition.  Here is the list of substantive changes, along with links to show exactly what was changed.
ro: Din când în când revizuim Definiția Software-ului Liber. Aici se află o lista cu modificări semnificative, precum și link-uri care va arată exact ce a fost modificat.

note: type: Content of: <div><ul><li><ul><li>
en: The right to merge in existing modules refers to those that are suitably licensed.
ro: Dreptul de a contopi în module existente se referă la cei care sunt corespunzător licențiați.

note: type: Content of: <div><ul><li><ul><li>
en: Explicitly state the conclusion of the point about export controls.
ro: Menționează explicit concluzia referitoare la controlul exportului.

note: type: Content of: <div><ul><li><ul><li>
en: Imposing a license change constitutes revoking the old license.
ro: Impunerea unei schimbări de licență constituie revocare licenței anterioare.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
ro: Notă de subsol

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The reason they are numbered 0, 1, 2 and 3 is historical. Around 1990 there were three freedoms, numbered 1, 2 and 3. Then we realized that the freedom to run the program needed to be mentioned explicitly.  It was clearly more basic than the other three, so it properly should precede them. Rather than renumber the others, we made it freedom&nbsp;0.
ro: Motivul pentru care acestea sunt numerotate 0, 1, 2 și 3 este unul istoric. În jurul anului 1990 existau trei libertăți, numerotate 1, 2 și 3. După aceea am realizat că libertatea de a executa programul trebuie menționată explicit. Era evident că aceasta este mai rudimentară decât celalalte trei, așa că trebuia să fie menționată înaintea acestora. Decât să le numerotăm pe primele 3, am numit această libertate libertatea&nbsp;0.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ro: Pentru întrebări generale legate de FSF și GNU, vă rugăm să scrieți la <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Există și <a href="/contact/">alte moduri de a contacta</a> FSF. Legăturile stricate și alte corecturi sau sugestii pot fi trimise la <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ro: Această pagină este licențiată sub licența <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ro">Creative Commons Atribuire - Fără modificări 4.0 Internațional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ro: <p>Tradus de Octavian Curelea</p>
    <p>Tradus de Denis Cherean, <a href="mailto:denis.cherean@gmail.com">denis.cherean@gmail.com</a></p>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ro: Actualizată:
