free-sw.html - en to uk translation catalogue (133 entries)

note: type: Content of: <title>
en: What is Free Software? - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Що таке вільна програма? - Проект GNU - Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, Emacs, GCC, Unix, Free Software, Operating System, GNU Kernel, HURD, GNU HURD, Hurd
uk: GNU, FSF, Фонд вільного програмного забезпечення Linux, Emacs, GCC, Unix, вільні програми, операційна система, ядро GNU HURD, GNU HURD, Hurd

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: Since 1983, developing the free Unix style operating system GNU, so that computer users can have the freedom to share and improve the software they use.
uk: З 1983&nbsp;року ми розробляємо GNU, операційну систему в стилі Unix, щоб у користувачів комп'ютерів могла бути свобода обмінюватися програмами, якими вони користуються, і покращувати їх.

note: type: Content of: <div><h2>
en: What is Free Software?
uk: Що таке вільна програма?

note: type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;Free software&rdquo; means software that respects users' freedom and community.  Roughly, it means that <b>the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software</b>.  Thus, &ldquo;free software&rdquo; is a matter of liberty, not price.  To understand the concept, you should think of &ldquo;free&rdquo; as in &ldquo;free speech,&rdquo; not as in &ldquo;free beer.&rdquo; We sometimes call it &ldquo;libre software,&rdquo; borrowing the French or Spanish word for &ldquo;free&rdquo; as in freedom, to show we do not mean the software is gratis.
uk: Слова &ldquo;вільна програма&rdquo; означають програму, яка поважає свободу і спільноту користувачів. Іншими словами, це означає, що <b> у користувачів є свобода виконувати, копіювати, розповсюджувати, змінювати і поліпшувати програму</b>. Отже, поняття &ldquo;вільна програма&rdquo; відноситься до волі, а не до вартості. Щоб правильно сприймати його, ви повинні розуміти слово &ldquo;вільний&rdquo; у тому сенсі, який міститься у вислові &ldquo;вільне мовлення&rdquo;, а не &ldquo;безкоштовне пиво&rdquo;. Інколи ми називаємо його &ldquo;libre software&rdquo;, щоби підкреслити, що слово &ldquo;libre software&rdquo; не означає безкоштовність.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: You may have paid money to get copies of a free program, or you may have obtained copies at no charge.  But regardless of how you got your copies, you always have the freedom to copy and change the software, even to <a href="/philosophy/selling.html">sell copies</a>.
uk: Можливо, ви заплатили гроші за отримання копії вільної програми, а може, вона вам дісталася безкоштовно. Але незалежно від того, як ви отримали свої копії, ви завжди вільні копіювати та змінювати програми і навіть <a href="/philosophy/selling.html">продавати копії</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: We campaign for these freedoms because everyone deserves them.  With these freedoms, the users (both individually and collectively) control the program and what it does for them.  When users don't control the program, we call it a &ldquo;nonfree&rdquo; or &ldquo;proprietary&rdquo; program.  The nonfree program controls the users, and the developer controls the program; this makes the program <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> an instrument of unjust power</a>.
uk: Ми виступаємо за ці свободи, тому що їх заслуговує кожен. Коли є ці свободи, користувачі контролюють (як індивідуально, так і колективно) програму і те, що вона для них робить. Коли користувачі не контролюють програму, ми називаємо її &ldquo;невільною&rdquo; або &ldquo;власницькою&rdquo; програмою. Невільна програма контролює користувачів, а розробник контролює програму; це робить програму <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">знаряддям несправедливої влади</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Open source&rdquo; is something different: it has a very different philosophy based on different values.  Its practical definition is different too, but nearly all open source programs are in fact free.  We explain the difference in <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> Why &ldquo;Open Source&rdquo; misses the point of Free Software</a>.
uk: &ldquo;Відкритий джерельний код&rdquo; становить собою дещо інше: у нього зовсім інша філософія, заснована на інших цінностях. Його практичне визначення також інше, але майже всі програми із відкритим джерельним кодом справді є вільними. Різницю ми пояснюємо у статті <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Чому &ldquo; відкритий  джерельний код&rdquo; не передає суть поняття &ldquo;вільна програма&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of contents
uk: Зміст

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#fs-definition">The Free Software Definition</a>
uk: <a href="#fs-definition">Означення вільної програми</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#four-freedoms">The four essential freedoms</a>
uk: <a href="#four-freedoms">Чотири неодмінні свободи</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#selling">Free software <em>can</em> be commercial</a>
uk: <a href="#selling">Програмне забезпечення <em>може</em> бути комерційним</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#clarifying">Clarifying the Boundary Between Free and Nonfree</a>
uk: <a href="#clarifying">Уточнення межі між вільним і невільним</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#run-the-program">The freedom to run the program as you wish</a>
uk: <a href="#run-the-program">Свобода виконувати програму як вам заманеться</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#make-changes">The freedom to study the source code and make changes</a>
uk: <a href="#make-changes">Свобода вивчати сирці програми і вносити зміни</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#redistribute">The freedom to redistribute if you wish: basic requirements</a>
uk: <a href="#redistribute">Свобода передавати копії, якщо бажаєте: основні вимоги</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#copyleft">Copyleft</a>
uk: <a href="#copyleft">Копілефт</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#packaging">Rules about packaging and distribution details</a>
uk: <a href="#packaging">Правила про оформлення та розповсюдження</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#exportcontrol">Export regulations</a>
uk: <a href="#exportcontrol">Експортні обмеження</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#legal-details">Legal considerations</a>
uk: <a href="#legal-details">Юридичні міркування</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#contracts">Contract-based licenses</a>
uk: <a href="#contracts">Ліцензії на основі контрактів</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#in-practice">The Free Software Definition in Practice</a>
uk: <a href="#in-practice">Означення вільної програми на практиці</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#interpretation">How we interpret these criteria</a>
uk: <a href="#interpretation">Як ми трактуємо ці критерії</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#get-help">Get help with free licenses</a>
uk: <a href="#get-help">Отримати допомогу із вільних ліцензій</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li><ul><li>
en: <a href="#terminology">Use the right words when talking about free software</a>
uk: <a href="#terminology">Згадуючи вільні програми, добирайте правильні слова</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#beyond-software">Beyond Software</a>
uk: <a href="#beyond-software">За межами програм</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#History">History</a>
uk: <a href="#History">Історія</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Have a question about free software licensing not answered here? See our other <a href="http://www.fsf.org/licensing">licensing resources</a>, and if necessary contact the FSF Compliance Lab at <a href="mailto:licensing@fsf.org">licensing@fsf.org</a>.
uk: Маєте питання про ліцензування вільних програм, на яке не знайшли тут відповіді? Перегляньте наші <a href="http://www.fsf.org/licensing">матеріали про ліцензування</a> або зв'яжіться із лабораторією ФВПЗ за адресою <a href="mailto:licensing@fsf.org">licensing@fsf.org</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Free Software Definition
uk: Означення вільної програми

note: type: Content of: <div><p>
en: The free software definition presents the criteria for whether a particular software program qualifies as free software.  From time to time we revise this definition, to clarify it or to resolve questions about subtle issues.  See the <a href="#History">History section</a> below for a list of changes that affect the definition of free software.
uk: Означення вільної програми містить критерії того, чи є конкретна комп'ютерна програма вільною. Час від часу ми переглядаємо це означення, щоб уточнити його або однозначно відповісти на тонкі питання. <a href="#History">Розділ історії</a> внизу перелічує зміни, що зачіпають означення вільної програми.

note: type: Content of: <div><h4>
en: The four essential freedoms
uk: Чотири неодмінні свободи

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is free software if the program's users have the four essential freedoms: <a href="#f1">[1]</a>
uk: Програма вільна, якщо у її користувачів є чотири свободи: <a href="#f1">[1]</a>

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).
uk: Свобода виконувати програму як вам завгодно в будь-яких цілях (свобода 0).

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
uk: Свобода вивчати роботу програми і модифікувати програму, щоб вона виконувала ваші обчислення, як ви побажаєте (свобода 1). Це передбачає доступ до початкового тексту.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to redistribute copies so you can help others (freedom 2).
uk: Свобода передавати копії, щоб допомогти іншим (свобода 2).

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The freedom to distribute copies of your modified versions to others (freedom 3).  By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes.  Access to the source code is a precondition for this.
uk: Свобода передавати копії змінених версій іншим (свобода 3). Цим ви можете дати всьому співтовариству можливість отримувати вигоду від ваших змін. Це передбачає доступ до початкового тексту.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is free software if it gives users adequately all of these freedoms.  Otherwise, it is nonfree.  While we can distinguish various nonfree distribution schemes in terms of how far they fall short of being free, we consider them all equally unethical.
uk: Програма вільна, якщо вона надає користувачам всі ці свободи в достатньому обсязі. В іншому випадку вона не вільна. Хоча ми розрізняємо різні схеми невільного поширення по тому, наскільки далеко вони стоять від того, щоб бути вільними, ми вважаємо всі їх рівним чином неетичними.

note: type: Content of: <div><p>
en: In any given scenario, these freedoms must apply to whatever code we plan to make use of, or lead others to make use of.  For instance, consider a program A which automatically launches a program B to handle some cases.  If we plan to distribute A as it stands, that implies users will need B, so we need to judge whether both A and B are free.  However, if we plan to modify A so that it doesn't use B, only A needs to be free; B is not pertinent to that plan.
uk: Ці свободи повинні застосовуватися при будь-якому заданому сценарії до будь-яких частин програм, які ми плануємо використовувати або давати використовувати іншим. Наприклад, розглянемо програму А, яка автоматично запускає програму Б для обробки будь-яких випадків. Якщо ми плануємо поширювати А в тому вигляді, в якому вона є, це означає, що користувачам знадобиться і Б, тому нам оцінити, чи вільною є як А, так і Б. Однак якщо ми плануємо змінити А так, щоб у ній не застосовувалася Б, то вільною потрібно бути лише програмі А; Б ми можемо не розглядати.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Free software <em>can</em> be commercial
uk: Програмне забезпечення <em>може</em> бути комерційним

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Free software&rdquo; does not mean &ldquo;noncommercial.&rdquo; On the contrary, a free program must be available for commercial use, commercial development, and commercial distribution.  This policy is of fundamental importance&mdash;without this, free software could not achieve its aims.
uk: &ldquo;Вільне програмне забезпечення&rdquo; не означає &ldquo;некомерційне.&rdquo; Навпаки, вільна програма мусить бути доступна для комерційного використання, комерційної розробки й комерційного розповсюдження. Ця політика фундаментально важлива: без неї вільне програмне забезпечення не могло б досягти своїх цілей.

note: type: Content of: <div><p>
en: We want to invite everyone to use the GNU system, including businesses and their workers.  That requires allowing commercial use.  We hope that free replacement programs will supplant comparable proprietary programs, but they can't do that if businesses are forbidden to use them.  We want commercial products that contain software to include the GNU system, and that would constitute commercial distribution for a price.  Commercial development of free software is no longer unusual; such free commercial software is very important.  Paid, professional support for free software fills an important need.
uk: Ми охоче вітаємо всіх, хто використовує систему GNU, зокрема підприємства та їхні трудові колективи. Для цього необхідно дозволяти комерційне використання. Ми сподіваємось, що вільні заміни програм замістять відповідні власницькі програми; але вони не матимуть змоги це зробити, якщо заборонити підприємствам їх використовувати. Ми хочемо, щоб комерційні вироби, що містять програмне забезпечення, містили й систему GNU; це передбачає й комерційне розповсюдження за гроші. Комерційна розробка вільного програмного забезпечення більше не є чимось дивним, і таке вільне комерційне програмне забезпечення дуже важливе. Оплачувана, професійна підтримка вільного програмного забезпечення задовольняє важливу потребу.

note: type: Content of: <div><p>
en: Thus, to exclude commercial use, commercial development or commercial distribution would hobble the free software community and obstruct its path to success.  We must conclude that a program licensed with such restrictions does not qualify as free software.
uk: Отож, виключення комерційного використання, комерційної розробки чи комерційного розповсюдження сковувало б спільноту вільного програмного забезпечення й перешкоджало б її успіху. Мусимо дійти того висновку, що програма, ліцензована з такими обмеженнями, не є вільним програмним забезпеченням.

note: type: Content of: <div><p>
en: A free program must offer the four freedoms to any would-be user that obtains a copy of the software, who has complied thus far with the conditions of the free license covering the software in any previous distribution of it.  Putting some of the freedoms off limits to some users, or requiring that users pay, in money or in kind, to exercise them, is tantamount to not granting the freedoms in question, and thus renders the program nonfree.
uk: Вільна програма мусить надавати чотири свободи будь-кому, до кого потрапляє її копія й хто сумлінно дотримується умов вільної ліцензії, накладених на будь-яке минуле розповсюдження цього програмного забезпечення. Вилучення деяких зі свобод у певної користувацької підгрупи чи вимога платити — грошима чи ще якось — за отримання змоги ними користуватись рівносильне ненаданню цих свобод; відповідно, воно робить програму невільною.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Clarifying the Boundary Between Free and Nonfree
uk: Уточнення межі між вільним і невільним

note: type: Content of: <div><p>
en: In the rest of this article we explain more precisely how far the various freedoms need to extend, on various issues, in order for a program to be free.
uk: Далі в цій статті ми пояснимо докладніше, наскільки певні свободи мають поширюватись (у різних питаннях), щоб програма була вільною.

note: type: Content of: <div><h4>
en: The freedom to run the program as you wish
uk: Свобода виконувати програму як вам заманеться

note: type: Content of: <div><p>
en: The freedom to run the program as you wish means that you are not forbidden or stopped from making it run.  This has nothing to do with what functionality the program has, whether it is technically capable of functioning in any given environment, or whether it is useful for any particular computing activity.
uk: Свобода виконувати програму як вам завгодно означає, що вам не заборонено і не заважають робити це. Це ніяк не пов'язано ні з тим, якою функціональністю програма володіє, ні з тим, чи у неї наявні технічні можливості для роботи в будь-якому конкретному середовищі, ні з тим, чи корисна вона для якої-небудь обчислювальної діяльності.

note: type: Content of: <div><p>
en: For example, if the code arbitrarily rejects certain meaningful inputs&mdash;or even fails unconditionally&mdash;that may make the program less useful, perhaps even totally useless, but it does not deny users the freedom to run the program, so it does not conflict with freedom 0.  If the program is free, the users can overcome the loss of usefulness, because freedoms 1 and 3 permit users and communities to make and distribute modified versions without the arbitrary nuisance code.
uk: Наприклад, якщо код невиправдано відхиляє певні чинні вхідні дані — чи й просто не працює — це може робити програму менш корисною, можливо навіть зовсім позбавляючи її сенсу, але це не відбирає користувацької можливості запускати програму, тож не суперечить свободі 0. Якщо програма вільна, користувачки й користувачі можуть подолати втрату користі, бо свободи 1 і 3 дають і особам, і спільнотам змогу створювати й розповсюджувати змінені версії без невиправданого шкідливого коду.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;As you wish&rdquo; includes, optionally, &ldquo;not at all&rdquo; if that is what you wish.  So there is no need for a separate &ldquo;freedom not to run a program.&rdquo;
uk: &ldquo;Як ви побажаєте&rdquo; передбачає можливість &ldquo;не виконувати зовсім&rdquo; тих чи інших обчислень, якщо ви бажаєте, щоб програма їх не виконувала. Тож нема потреби в окремій &ldquo;свободі не запускати програму.&rdquo;

note: type: Content of: <div><h4>
en: The freedom to study the source code and make changes
uk: Свобода вивчати сирці програми і вносити зміни

note: type: Content of: <div><p>
en: In order for freedoms 1 and 3 (the freedom to make changes and the freedom to publish the changed versions) to be meaningful, you need to have access to the source code of the program.  Therefore, accessibility of source code is a necessary condition for free software.  Obfuscated &ldquo;source code&rdquo; is not real source code and does not count as source code.
uk: Щоб волі 1 і 3 (свобода вносити зміни і свобода публікувати змінені версії) мали сенс, у вас повинен бути доступ до початкового тексту програми. Отже, доступність вихідного тексту є необхідним умовою свободи програми. &ldquo;Вихідний текст&rdquo;, штучно перетворена до вигляду, в якому утруднено його читання і модифікація людиною, не є справжнім вихідним текстом і не може служити його заміною.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom 1 includes the freedom to use your changed version in place of the original.  If the program is delivered in a product designed to run someone else's modified versions but refuse to run yours&mdash;a practice known as &ldquo;tivoization&rdquo; or &ldquo;lockdown,&rdquo; or (in its practitioners' perverse terminology) as &ldquo;secure boot&rdquo;&mdash;freedom 1 becomes an empty pretense rather than a practical reality.  These binaries are not free software even if the source code they are compiled from is free.
uk: Свобода 1 поширюється на свободу застосування зміненої версії програми. Якщо програма постачається у складі продукту, розробленого так, що він виконує версії із змінами когось іншого, але відмовляється виконувати версії з вашими змінами&nbsp;&mdash; практика, звана &ldquo;тівоїзацією&rdquo; або (у вивернутих термінах тих, хто це практикує) &ldquo;безпечним завантаженням&rdquo;,&mdash; свобода&nbsp;1 стає теоретичної фікцією, а не практичною свободою. Цього не досить. Іншими словами, ці двійкові файли не є вільними програмами, навіть якщо вихідні тексти, з яких вони отримані, вільні.

note: type: Content of: <div><p>
en: One important way to modify a program is by merging in available free subroutines and modules.  If the program's license says that you cannot merge in a suitably licensed existing module&mdash;for instance, if it requires you to be the copyright holder of any code you add&mdash;then the license is too restrictive to qualify as free.
uk: Один з важливих способів зміни програми&nbsp;&mdash; приєднання доступних вільних підпрограм і модулів. Якщо у ліцензії програми сказано, що приєднувати модулі з відповідною ліцензією не можна,&mdash; наприклад, якщо для цього потрібно бути правовласником всіх текстів, які ви додаєте&nbsp;&mdash; то ліцензія занадто обмежувальна, щоб вважатися вільною.

note: type: Content of: <div><p>
en: Whether a change constitutes an improvement is a subjective matter.  If your right to modify a program is limited, in substance, to changes that someone else considers an improvement, that program is not free.
uk: Покращує зміна програму&nbsp;&mdash; питання суб'єктивне. Якщо ваше право змінювати програму по суті обмежена лише змінами, які хтось інший вважає поліпшеннями, то ця програма не вільна.

note: type: Content of: <div><p>
en: One special case of freedom 1 is to delete the program's code so it returns after doing nothing, or make it invoke some other program.  Thus, freedom 1 includes the &ldquo;freedom to delete the program.&rdquo;
uk: Один частковий випадок свободи 1 — видалити код програми, замінивши його поверненням без жодних дій, або змусивши його викликати певну іншу програму. Тож свобода 1 передбачає &ldquo;свободу видаляти програму.&rdquo;

note: type: Content of: <div><h4>
en: The freedom to redistribute if you wish: basic requirements
uk: Свобода передавати копії, якщо бажаєте: основні вимоги

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom to distribute (freedoms 2 and 3) means you are free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to <a href="#exportcontrol">anyone anywhere</a>.  Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission to do so.
uk: Свобода поширювати (свободи 2 і 3) означає, що ви вільні передавати копії зі змінами або без них, безкоштовно або стягуючи плату за поширення, <a href="#exportcontrol">кому завгодно і де завгодно</a>. Свобода цих дій означає (крім іншого), що ви не зобов'язані питати дозволу на ці дії або платити за нього.

note: type: Content of: <div><p>
en: You should also have the freedom to make modifications and use them privately in your own work or play, without even mentioning that they exist.  If you do publish your changes, you should not be required to notify anyone in particular, or in any particular way.
uk: У вас також повинна бути свобода вносити зміни і користуватися ними приватним порядком на роботі або в грі, навіть без згадки про те, що вони існують. Якщо ж ви публікуєте свої зміни, від вас не повинні вимагати сповіщати про це когось конкретно або якимось конкретним способом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom 3 includes the freedom to release your modified versions as free software.  A free license may also permit other ways of releasing them; in other words, it does not have to be a <a href="/licenses/copyleft.html">copyleft</a> license.  However, a license that requires modified versions to be nonfree does not qualify as a free license.
uk: Свобода 3 поширюється на волю випускати версії з вашими змінами як вільні програми. Вільна ліцензія може допускати також інші способи випуску цих версій; іншими словами, вона не обов'язково повинна бути ліцензією <a href="/copyleft/copyleft.html">копілефту</a>. Однак ліцензія, яка вимагає, щоб модифіковані версії були невільні, не може вважатися вільною.

note: type: Content of: <div><p>
en: The freedom to redistribute copies must include binary or executable forms of the program, as well as source code, for both modified and unmodified versions.  (Distributing programs in runnable form is necessary for conveniently installable free operating systems.)  It is OK if there is no way to produce a binary or executable form for a certain program (since some languages don't support that feature), but you must have the freedom to redistribute such forms should you find or develop a way to make them.
uk: Свобода передавати копії повинна поширюватися як на двійкові або виконувані форми програми, так і на вихідний текст, зі змінами або без них (розповсюдження програм у бінарному вигляді необхідно для зручності в встановлення вільних операційних систем). Для деякої програми може не існувати способу перетворення у двійковий або виконуваний вигляд (оскільки деякі мови не підтримують такої можливості), але ви повинні бути вільні поширювати програму в такому вигляді, якщо ви знайдете або розробите спосіб такого перетворення.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Copyleft
uk: Копілефт

note: type: Content of: <div><p>
en: Certain kinds of rules about the manner of distributing free software are acceptable, when they don't conflict with the central freedoms.  For example, <a href="/licenses/copyleft.html">copyleft</a> (very simply stated) is the rule that when redistributing the program, you cannot add restrictions to deny other people the central freedoms.  This rule does not conflict with the central freedoms; rather it protects them.
uk: Однак певні правила про форми поширення вільних програм допустимі, коли вони не суперечать центральним свободам. Наприклад, <a href="/copyleft/copyleft.html">копілефт</a> (дуже спрощено)&nbsp;&mdash; це правило, за яким при передачі програми ви не можете додавати обмеження, які позбавляють інших людей центральних свобод. Це правило не суперечить центральним свободам, а захищає їх.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the GNU project, we use copyleft to protect the four freedoms legally for everyone.  We believe there are important reasons why <a href="/philosophy/pragmatic.html">it is better to use copyleft</a>.  However, <a href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware"> noncopylefted free software</a> is ethical too.  See <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a> for a description of how &ldquo;free software,&rdquo; &ldquo;copylefted software&rdquo; and other categories of software relate to each other.
uk: У проекті GNU ми користуємося копілефтом, щоб юридично захистити чотири свободи для кожного. Ми переконані, що <a href="/philosophy/pragmatic.html">копілефтом  найкраще користуватися</a>. Але <a href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware">вільні програми без копілефту</a> є етичними також. Погляньте <a href="/philosophy/categories.html">Категорії вільного програмного забезпечення</a> для опису того, як співвідносяться між собою &ldquo;вільні програми&rdquo;, &ldquo;програми з копілефтом&rdquo; та інші різновиди програмного забезпечення.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Rules about packaging and distribution details
uk: Правила про оформлення та розповсюдження

note: type: Content of: <div><p>
en: Rules about how to package a modified version are acceptable, if they don't substantively limit your freedom to release modified versions, or your freedom to make and use modified versions privately.  Thus, it is acceptable for the license to require that you change the name of the modified version, remove a logo, or identify your modifications as yours.  As long as these requirements are not so burdensome that they effectively hamper you from releasing your changes, they are acceptable; you're already making other changes to the program, so you won't have trouble making a few more.
uk: Однак правила про оформлення модифікованих версій прийнятні, якщо вони, по суті, не обмежують вашу свободу випускати модифіковані версії, а також вашу свободу робити і застосовувати модифіковані версії особисто. Отже, дозволяється, щоби ліцензія вимагала зміни назви модифікованої версії, видалення емблеми або ідентифікації ваших правок як належних вам. До тих пір, поки ці вимоги не настільки обтяжливі, щоб фактично утримувати вас від випуску своїх змін, вони допустимі; ви вже вносите зміни в програму, тому вас не обтяжить внести ще трохи.

note: type: Content of: <div><p>
en: Rules that &ldquo;if you make your version available in this way, you must make it available in that way also&rdquo; can be acceptable too, on the same condition.  An example of such an acceptable rule is one saying that if you have distributed a modified version and a previous developer asks for a copy of it, you must send one.  (Note that such a rule still leaves you the choice of whether to distribute your version at all.)  Rules that require release of source code to the users for versions that you put into public use are also acceptable.
uk: Правила, що &ldquo;якщо ви робите свою версію доступною цим шляхом, то ви повинні також зробити її доступною цим образом&rdquo;, теж можуть бути прийнятні за тих самих умов. Приклад такого прийнятного правила є правило про те, що якщо ви поширювали змінену версію, а попередній розробник попросив її копію, то ви повинні вислати її (зверніть увагу, що це правило все ж залишає за вами вибір, поширювати вашу версію взагалі). Правила, які вимагають передачі користувачам вихідного тексту версій, які ви надаєте в загальне користування, також прийнятні.

note: type: Content of: <div><p>
en: A special issue arises when a license requires changing the name by which the program will be invoked from other programs.  That effectively hampers you from releasing your changed version so that it can replace the original when invoked by those other programs.  This sort of requirement is acceptable only if there's a suitable aliasing facility that allows you to specify the original program's name as an alias for the modified version.
uk: Особлива проблема виникає, коли ліцензія вимагає зміни імені, під яким програма буде викликатися з інших програм. Це по суті ускладнює вам випуск своєї зміненої версії так, щоб вона могла замінити первісну при виклику тими іншими програмами. Цього роду вимога припустимо, лише якщо є відповідний засіб перепризначення, що дозволяє вам задати ім'я первісної програми як перенаправлення на змінену версію.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Export regulations
uk: Експортні обмеження

note: type: Content of: <div><p>
en: Sometimes government export control regulations and trade sanctions can constrain your freedom to distribute copies of programs internationally.  Software developers do not have the power to eliminate or override these restrictions, but what they can and must do is refuse to impose them as conditions of use of the program.  In this way, the restrictions will not affect activities and people outside the jurisdictions of these governments.  Thus, free software licenses must not require obedience to any nontrivial export regulations as a condition of exercising any of the essential freedoms.
uk: Іноді державні експортні обмеження й торгові санкції можуть обмежувати вашу свободу передавати копії програм на міжнародному рівні. Розробники програм не в силах усунути або обійти ці обмеження, але відмовитися від них як умов використання програми вони можуть. Таким чином ці обмеження не торкнуться осіб діяльності людей поза юрисдикцією цих держав. Отже, ліцензії вільних програм не повинні вимагати підпорядкування яким би то не було нетривіальним правилам експорту як умові здійснення будь-якої з неодмінних свобод.

note: type: Content of: <div><p>
en: Merely mentioning the existence of export regulations, without making them a condition of the license itself, is acceptable since it does not restrict users.  If an export regulation is actually trivial for free software, then requiring it as a condition is not an actual problem; however, it is a potential problem, since a later change in export law could make the requirement nontrivial and thus render the software nonfree.
uk: Проста згадка про існування експортних норм, без включення їх до умови самої ліцензії, прийнятна, оскільки це не обмежує користувачів. Якщо експортні норми в дійсності тривіальні для вільних програм, вимоги їх дотримання в якості умови насправді не представляють проблеми; однак це потенційна проблема, оскільки подальша зміна в законодавстві могло б зробити цю вимогу нетривіальною і тим самим перетворити програму на невільну.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Legal considerations
uk: Юридичні міркування

note: type: Content of: <div><p>
en: In order for these freedoms to be real, they must be permanent and irrevocable as long as you do nothing wrong; if the developer of the software has the power to revoke the license, or retroactively add restrictions to its terms, without your doing anything wrong to give cause, the software is not free.
uk: Щоб ці свободи були дійсні, вони повинні бути неперервні і невідкличні до тих пір, поки ви не робите нічого поганого; якщо за розробником програми залишається право відкликати ліцензію або додавати обмеження в її умови після факту розповсюдження без якого б то ні було приводу з вашої сторони, то програма невільна.

note: type: Content of: <div><p>
en: A free license may not require compliance with the license of a nonfree program.  Thus, for instance, if a license requires you to comply with the licenses of &ldquo;all the programs you use,&rdquo; in the case of a user that runs nonfree programs this would require compliance with the licenses of those nonfree programs; that makes the license nonfree.
uk: Ліцензія вільної програми не може вимагати дотримання ліцензії невільної програми. Таким чином, наприклад, якщо ліцензія вимагає, щоб ви дотримувалися ліцензії &ldquo;всіх програм, якими ви користуєтесь&rdquo;,у випадку користувача, який працює з невільними програмами, це вимагає дотримання ліцензій цих невільних програм; тим самим ліцензія стала б невільною.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is acceptable for a free license to specify which jurisdiction's law applies, or where litigation must be done, or both.
uk: Для ліцензії вільних програм допустимо зазначати, закон якої юрисдикції застосовний, де повинні проходити судові слухання або те і інше.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Contract-based licenses
uk: Ліцензії на основі контрактів

note: type: Content of: <div><p>
en: Most free software licenses are based on copyright, and there are limits on what kinds of requirements can be imposed through copyright.  If a copyright-based license respects freedom in the ways described above, it is unlikely to have some other sort of problem that we never anticipated (though this does happen occasionally).  However, some free software licenses are based on contracts, and contracts can impose a much larger range of possible restrictions.  That means there are many possible ways such a license could be unacceptably restrictive and nonfree.
uk: Більшість ліцензій вільних програм базується на авторському праві. У вимог, які можна накладати за допомогою авторського права, є свої межі. Якщо заснована на авторському праві ліцензія поважає свободу в описаних вище аспектах, то навряд чи у неї будуть проблеми іншого роду, яких ми не передбачали (хоча часом це і трапляється). Однак деякі ліцензії вільних програм базуються на контрактах, а контракти можуть накладати обмеження у значно ширших межах. Це означає, що є багато можливих причин, через які ліцензія може бути неприйнятно обмежувальною і невільною.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can't possibly list all the ways that might happen.  If a contract-based license restricts the user in an unusual way that copyright-based licenses cannot, and which isn't mentioned here as legitimate, we will have to think about it, and we will probably conclude it is nonfree.
uk: Можливо, ми не в змозі перерахувати всі можливі випадки. Якщо заснована на контракті ліцензія обмежує користувача незвичайним чином, неможливим для ліцензій, заснованих на авторському праві, який не згаданий тут як правомірний, нам доведеться подумати про це, і ми, ймовірно, прийдемо до висновку, що вона не вільна.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Free Software Definition in Practice
uk: Означення вільної програми на практиці

note: type: Content of: <div><h4>
en: How we interpret these criteria
uk: Як ми трактуємо ці критерії

note: type: Content of: <div><p>
en: Note that criteria such as those stated in this free software definition require careful thought for their interpretation.  To decide whether a specific software license qualifies as a free software license, we judge it based on these criteria to determine whether it fits their spirit as well as the precise words.  If a license includes unconscionable restrictions, we reject it, even if we did not anticipate the issue in these criteria.  Sometimes a license requirement raises an issue that calls for extensive thought, including discussions with a lawyer, before we can decide if the requirement is acceptable.  When we reach a conclusion about a new issue, we often update these criteria to make it easier to see why certain licenses do or don't qualify.
uk: Зауважте, що критерії, подібні до прийнятих у цьому означенні вільної програми, вимагають обережного осмислення при трактуванні. Щоб вирішити, чи є ліцензія конкретної програми ліцензією вільних програм, ми оцінюємо її на основі цих критеріїв, визначаючи, чи відповідає вона як їх духу, так і букві. Якщо ліцензія містить необґрунтовані обмеження, ми відкидаємо її, навіть якщо ми не передбачаємо суперечності цим критеріям. Іноді вимоги ліцензії зачіпають проблему, яку необхідно ретельно обдумати і обговорити з юристом, перш ніж ми зможемо вирішити, чи прийнятна ця вимога. Коли ми доходимо висновку з нового питання, ми часто оновлюємо ці критерії, щоб було простіше зрозуміти, чому певні ліцензії відповідають або не відповідають їм.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Get help with free licenses
uk: Отримати допомогу із вільних ліцензій

note: type: Content of: <div><p>
en: If you are interested in whether a specific license qualifies as a free software license, see our <a href="/licenses/license-list.html">list of licenses</a>.  If the license you are concerned with is not listed there, you can ask us about it by sending us email at <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
uk: Якщо ви цікавитеся, чи є конкретна ліцензія ліцензією вільних програм, зверніться до нашого <a href="/licenses/license-list.html">списку ліцензій</a>. Якщо ліцензія, яка вас цікавить, там не вказана, ви можете запитати нас, надіславши запит за адресою <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you are contemplating writing a new license, please contact the Free Software Foundation first by writing to that address. The proliferation of different free software licenses means increased work for users in understanding the licenses; we may be able to help you find an existing free software license that meets your needs.
uk: Якщо ви збираєтесь написати нову ліцензію, будь ласка, зв'яжіться спочатку з Фондом вільного програмного забезпечення за вказаною адресою. Збільшення кількості різних ліцензій вільних програм означає, що користувачам буде потрібно більше зусиль, щоб розібратися в них; ми, можливо, зуміємо допомогти вам підібрати існуючу ліцензію вільних програм, що вам підійде.

note: type: Content of: <div><p>
en: If that isn't possible, if you really need a new license, with our help you can ensure that the license really is a free software license and avoid various practical problems.
uk: Якщо це неможливо, якщо вам дійсно потрібна нова ліцензія, то з нашою допомогою ви зможете гарантувати, що ліцензія дійсно є ліцензією вільних програм і не несе в собі різних практичних проблем.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Use the right words when talking about free software
uk: Згадуючи вільні програми, вибирайте правильні слова

note: type: Content of: <div><p>
en: When talking about free software, it is best to avoid using terms like &ldquo;give away&rdquo; or &ldquo;for free,&rdquo; because those terms imply that the issue is about price, not freedom.  Some common terms such as &ldquo;piracy&rdquo; embody opinions we hope you won't endorse.  See <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Confusing Words and Phrases that are Worth Avoiding</a> for a discussion of these terms.  We also have a list of proper <a href="/philosophy/fs-translations.html">translations of &ldquo;free software&rdquo;</a> into various languages.
uk: Коли мова йде про вільні програми, краще всього уникати вживання таких термінів, як &ldquo;роздавати&rdquo; &ldquo;безкоштовно &rdquo;,тому що ці терміни мають на увазі, що справа у вартості, а не у свободі. Деякі загальноприйняті терміни, наприклад, &ldquo;піратство&rdquo;, несуть в собі точку зору, яку ви, як ми сподіваємося, не схвалюєте. Ці терміни обговорюються на сторінці <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">&ldquo;Заплутують слова та вирази, яких варто уникати&rdquo;</a>. У нас є також список вірних <a href="/philosophy/fs-translations.html">перекладів словосполучення &ldquo;вільні програми&rdquo;</a> на різні мови.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another group uses the term &ldquo;open source&rdquo; to mean something close (but not identical) to &ldquo;free software.&rdquo; We prefer the term &ldquo;free software&rdquo; because, once you have heard that it refers to freedom rather than price, it calls to mind freedom.  The word &ldquo;open&rdquo; never refers to freedom.
uk: Інша група вживає термін &ldquo;відкритий вихідний код&rdquo; для позначення близького (але не тотожного) &ldquo;вільним програмам&rdquo; поняття. Ми надаємо перевагу терміну &ldquo;вільна програма&rdquo; (free software), бо щойно ви дізнаєтеся, що free тут означає свободу, а не вартість, наступні згадки цього словосполучення починають нагадувати вам про свободу. Слово &ldquo;відкритий&rdquo; <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">не має ніякого відношення до свободи</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Beyond Software
uk: За межами програм

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/free-doc.html">Software manuals must be free</a>, for the same reasons that software must be free, and because the manuals are in effect part of the software.
uk: <a href="/philosophy/free-doc.html">Посібники з програм повинні бути вільні</a> з тих же причин, за якими програми повинні бути вільні, а також тому, що посібники фактично є частиною програм.

note: type: Content of: <div><p>
en: The same arguments also make sense for other kinds of works of practical use&mdash;that is to say, works that embody useful knowledge, such as educational works and reference works.  <a href="https://wikipedia.org">Wikipedia</a> is the best-known example.
uk: Ті ж самі аргументи мають сенс для інших різновидів прикладних творів - іншими словами, творів, які містять практичні знання, такі, як підручники і довідники. <a href="http://wikipedia.org">Вікіпедія</a> - найвідоміший приклад.

note: type: Content of: <div><p>
en: Any kind of work <em>can</em> be free, and the definition of free software has been extended to a definition of <a href="http://freedomdefined.org/"> free cultural works</a> applicable to any kind of works.
uk: Будь-якого роду витвір <em>може</em> бути вільним, і визначення вільної програми було розширено до визначення <a href="http://freedomdefined.org/"> вільних творів культури</a>, застосовного до творів будь-якого роду.

note: type: Content of: <div><h3>
en: History
uk: Історія

note: type: Content of: <div><p>
en: From time to time we revise this Free Software Definition.  Here is the list of substantive changes, along with links to show exactly what was changed.
uk: Час від часу ми переглядаємо це означення вільної програми. Тут розміщений список істотних змін з посиланнями на сторінки, де в точності показано, що змінилося.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.168&amp;r2=1.169">Version 1.169</a>: Explain more clearly why the four freedoms must apply to commercial activity.  Explain why the four freedoms imply the freedom not to run the program and the freedom to delete it, so there is no need to state those as separate requirements.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.168&amp;r2=1.169">Версія 1.169</a>: Чіткіше пояснюється, чому чотири свободи мусять поширюватись на комерційну діяльність. Пояснюється, чому чотири свободи передбачають свободу не запускати програму й свободу її видаляти, тобто чому нема потреби зазначати їх як окремі вимоги.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.164&amp;r2=1.165">Version 1.165</a>: Clarify that arbitrary annoyances in the code do not negate freedom 0, and that freedoms 1 and 3 enable users to remove them.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.164&amp;r2=1.165">Версія 1.165</a>: Уточнюється, що невиправдані обмеження в коді не спростовують свободи 0, і що свободи 1 і 3 забезпечують користувацьку змогу їх вилучити.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.152&amp;r2=1.153">Version 1.153</a>: Clarify that freedom to run the program means nothing stops you from making it run.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.152&amp;r2=1.153">Версія 1.153</a>: Пояснюється, що свобода виконувати програму означає, що вам ніщо не заважає її запустити.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.140&amp;r2=1.141">Version 1.141</a>: Clarify which code needs to be free.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.140&amp;r2=1.141">Версія 1.141</a>: Пояснюється, які програми повинні бути вільні.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.134&amp;r2=1.135">Version 1.135</a>: Say each time that freedom 0 is the freedom to run the program as you wish.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.134&amp;r2=1.135">Версія 1.135</a>:Щоразу йде мова, що свобода&nbsp;0&nbsp;&mdash; це свобода виконувати програму як вам завгодно.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.133&amp;r2=1.134">Version 1.134</a>: Freedom 0 is not a matter of the program's functionality.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.133&amp;r2=1.134">Версія 1.134</a>: Свобода 0 не пов'язана з функціональністю програми.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.130&amp;r2=1.131">Version 1.131</a>: A free license may not require compliance with a nonfree license of another program.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.130&amp;r2=1.131">Версія 1.131</a>: Ліцензія вільної програми не може вимагати дотримання ліцензії іншої, невільної програми.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.128&amp;r2=1.129">Version 1.129</a>: State explicitly that choice of law and choice of forum specifications are allowed.  (This was always our policy.)
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.128&amp;r2=1.129">Версія 1.129</a>: явно зазначено, що вибір форуму та юрисдикції допустимі  (це завжди було нашою політикою).

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.121&amp;r2=1.122">Version 1.122</a>: An export control requirement is a real problem if the requirement is nontrivial; otherwise it is only a potential problem.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.121&amp;r2=1.122">Версія 1.122</a>: Вимоги щодо контролю експорту становлять реальну проблему, якщо вимога нетривіальна; в іншому випадку це лише потенційна проблема.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.117&amp;r2=1.118">Version 1.118</a>: Clarification: the issue is limits on your right to modify, not on what modifications you have made.  And modifications are not limited to &ldquo;improvements&rdquo;
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.117&amp;r2=1.118">Версія 1.118</a>: Пояснення: справа у обмеженні вашого права змінювати, а не в тому, які ви робите зміни. І модифікації не обмежені &ldquo;поліпшеннями&rdquo;.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.110&amp;r2=1.111">Version 1.111</a>: Clarify 1.77 by saying that only retroactive <em>restrictions</em> are unacceptable.  The copyright holders can always grant additional <em>permission</em> for use of the work by releasing the work in another way in parallel.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.110&amp;r2=1.111">Версія 1.111</a>: Пояснення 1.77 висловлюванням, що тільки <em>обмеження</em> після факту розповсюдження неприпустимі. Правовласники можуть надати додатковий <em>дозвіл</em> на користування твором, випустивши твір паралельно іншим чином.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.104&amp;r2=1.105">Version 1.105</a>: Reflect, in the brief statement of freedom 1, the point (already stated in version 1.80) that it includes really using your modified version for your computing.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.104&amp;r2=1.105">Версія 1.105</a>: Відображено в короткому формулюванні волі&nbsp;1 (як уже зазначено у версії 1.80), що ця свобода включає у себе фактичне користування зміненої вами версії для своїх обчислень.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.91&amp;r2=1.92">Version 1.92</a>: Clarify that obfuscated code does not qualify as source code.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.91&amp;r2=1.92">Версія 1.92</a>: Пояснення, що заплутаний текст не вважається вихідним текстом.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.89&amp;r2=1.90">Version 1.90</a>: Clarify that freedom 3 means the right to distribute copies of your own modified or improved version, not a right to participate in someone else's development project.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.89&amp;r2=1.90">Версія 1.90</a>: Пояснення, що свобода&nbsp;3 означає право поширювати копії версій з вашими власними змінами і поліпшеннями, а не право брати участь в чужому проект по розробці.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.88&amp;r2=1.89">Version 1.89</a>: Freedom 3 includes the right to release modified versions as free software.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.88&amp;r2=1.89">Версія 1.89</a>: Свобода 3 включає право випускати змінені версії як вільні програми.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.79&amp;r2=1.80">Version 1.80</a>: Freedom 1 must be practical, not just theoretical; i.e., no tivoization.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.79&amp;r2=1.80">Версія 1.80</a>: Свобода 1 повинна бути практичною, а не тільки теоретичною; т.&nbsp; тобто ніякої тівоїзації.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.76&amp;r2=1.77">Version 1.77</a>: Clarify that all retroactive changes to the license are unacceptable, even if it's not described as a complete replacement.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.76&amp;r2=1.77">Версія 1.77</a>: Пояснення, що ніякі зміни не можуть мати зворотної сили, навіть якщо це не оформлено як повна зміна ліцензії.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.73&amp;r2=1.74">Version 1.74</a>: Four clarifications of points not explicit enough, or stated in some places but not reflected everywhere:
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.73&amp;r2=1.74">Версія 1.74</a>: Чотири пояснення положень, які були недостатньо явні або висловлювалися в деяких місцях, але не були відображені скрізь:

note: type: Content of: <div><ul><li><ul><li>
en: &ldquo;Improvements&rdquo; does not mean the license can substantively limit what kinds of modified versions you can release.  Freedom 3 includes distributing modified versions, not just changes.
uk: "Покращення" не означають, що ліцензія може істотно обмежувати те, якого роду модифікації ви можете випускати. Свобода&nbsp;3 включає поширення змінених версій, а не просто змін.

note: type: Content of: <div><ul><li><ul><li>
en: The right to merge in existing modules refers to those that are suitably licensed.
uk: Право об'єднання з існуючими модулями відноситься до модулів з відповідною ліцензією.

note: type: Content of: <div><ul><li><ul><li>
en: Explicitly state the conclusion of the point about export controls.
uk: Явно висловлено висновок стосовно питання експортного контролю.

note: type: Content of: <div><ul><li><ul><li>
en: Imposing a license change constitutes revoking the old license.
uk: Внесення змін в ліцензію означає відкликання попередньої ліцензії.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.56&amp;r2=1.57">Version 1.57</a>: Add &ldquo;Beyond Software&rdquo; section.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.56&amp;r2=1.57">Версія 1.57</a>: Додано розділ &quot;Крім програм&quot;.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.45&amp;r2=1.46">Version 1.46</a>: Clarify whose purpose is significant in the freedom to run the program for any purpose.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.45&amp;r2=1.46">Версія 1.46</a>: з'ясовувати, чия мета полягає в значній свобода запускати програми для будь-яких цілей.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.40&amp;r2=1.41">Version 1.41</a>: Clarify wording about contract-based licenses.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.40&amp;r2=1.41">Версія 1.41</a>: Зрозуміліше формулювання тверджень про ліцензії, заснованих на контрактах.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.39&amp;r2=1.40">Version 1.40</a>: Explain that a free license must allow to you use other available free software to create your modifications.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.39&amp;r2=1.40">Версія 1.40</a>: Пояснення, що вільна ліцензія повинна дозволяти вам користуватися іншими доступними вільними програмами для створення своїх модифікацій.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.38&amp;r2=1.39">Version 1.39</a>: Note that it is acceptable for a license to require you to provide source for versions of the software you put into public use.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.38&amp;r2=1.39">Версія 1.39</a>: Зауваження, що ліцензія може вимагати від вас надання вихідного тексту версій програм, які ви передаєте в громадське користування.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.30&amp;r2=1.31">Version 1.31</a>: Note that it is acceptable for a license to require you to identify yourself as the author of modifications.  Other minor clarifications throughout the text.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.30&amp;r2=1.31">Версія 1.31</a>: Зауваження про те, що допустимо, щоб ліцензія вимагала вказівки вас як автора змін. Інші незначні пояснення по всьому тексту.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.22&amp;r2=1.23">Version 1.23</a>: Address potential problems related to contract-based licenses.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.22&amp;r2=1.23">Версія 1.23</a>: Вказівка на потенційні проблеми, пов'язані з ліцензіями, заснованими на контрактах.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.15&amp;r2=1.16">Version 1.16</a>: Explain why distribution of binaries is important.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.15&amp;r2=1.16">Версія 1.16</a>: Пояснення, чому поширення в двійковому вигляді важливе.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.10&amp;r2=1.11">Version 1.11</a>: Note that a free license may require you to send a copy of versions you distribute to previous developers on request.
uk: <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.10&amp;r2=1.11">Версія 1.11</a>: Зауваження, що вільна ліцензія може вимагати від вас пересилання копії версій, які ви поширюєте, попереднім розробникам за запитом.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are gaps in the version numbers shown above because there are other changes in this page that do not affect the definition or its interpretations.  For instance, the list does not include changes in asides, formatting, spelling, punctuation, or other parts of the page.  You can review the complete list of changes to the page through the <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;view=log">cvsweb interface</a>.
uk: У номерах версій, показаних вище, є проміжки, тому що на цій сторінці були інші зміни, які не впливають на визначення або його інтерпретації. Наприклад, в список не входять зміни у відступах, форматуванні, орфографії, пунктуації, а також в інших частинах сторінки. Ви можете проаналізувати повний список змін цієї сторінки за допомогою <a href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;view=log">системи cvsweb</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
uk: Виноска

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The reason they are numbered 0, 1, 2 and 3 is historical. Around 1990 there were three freedoms, numbered 1, 2 and 3. Then we realized that the freedom to run the program needed to be mentioned explicitly.  It was clearly more basic than the other three, so it properly should precede them. Rather than renumber the others, we made it freedom&nbsp;0.
uk: Вони пронумеровані 0, 1, 2 і 3 через історичні причини. Близько 1990&nbsp;року було три свободи під номерами 1, 2 і 3. Потім ми зрозуміли, що свободавиконувати програму потрібно згадати явно. Вона була явно простішою, ніжтри інших, тому правильно було розташувати її перед ними. Замість того,щоб перенумерувати їх, ми зробили її свободою&nbsp;0.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Наявні також <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про непрацюючі посилання і інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
uk: Ми намагалися зробити цей переклад точним та якісним, але виключити можливість помилки ми не можемо. Надсилайте, будь ласка, свої зауваження і пропозиції щодо перекладу за адресою <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Відомості з координації та пропозицій перекладів наших статей див. у <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Посібнику з перекладу&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1996-2002, 2004-2019, 2021, 2022, 2023, 2024 Free Software Foundation, Inc.
uk: Copyright &copy; 1996-2002, 2004-2019, 2021-2024 Free Software Foundation, Inc. (Фонд вільного програмного забезпечення, Inc.)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
uk: Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із зазначенням авторства — Без похідних творів 4.0 Міжнародна</em>)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура (andriykopanytsia@gmail.com)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
