free-world.html - en to fr translation catalogue (23 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Only the Free World Can Stand Up to Microsoft - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Seul le monde du Libre peut résister à Microsoft - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Only the Free World Can Stand Up to Microsoft
fr: Seul le monde du Libre peut résister à Microsoft

note: type: Content of: <div><address>
en: by Tom Hull
fr: par Tom Hull

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The reproduction and distribution cost of software is zero at the margin. This means that in theory it is no more expensive to produce software which can be freely distributed and used by everybody than it is to produce software for a limited clientele.
fr: Le coût marginal de reproduction et de distribution des logiciels est nul. Cela signifie qu'en théorie il n'est pas plus coûteux de produire des logiciels qui peuvent être librement distribués et utilisés par n'importe qui que de produire des logiciels pour une clientèle limitée.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The pricing of software bears no relationship to the cost of its development. The two factors that do matter are market size (which is limited by price and utility) and competition. Given a market for a software product, the maximum margin can be obtained by precluding or eliminating competition.
fr: Le prix du logiciel n'a aucun rapport avec le coût de son développement. Les deux facteurs qui comptent vraiment sont la taille du marché (qui est limitée par le prix et l'utilité du logiciel) et la concurrence. Sur le marché d'un logiciel donné, la marge maximum peut être obtenue en excluant ou en éliminant la concurrence.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Software companies that are able to thwart competition attain pinnacles of power which are inconceivable in other industries.  Partly this is due to the enormous cash flows that are possible in the absence of competition from products with nil reproduction costs, but largely it is due to the complexity of software itself, which allows dominant companies to design &ldquo;standards&rdquo; which exclude future competition.
fr: Les éditeurs de logiciels qui sont capables d'entraver la concurrence atteignent des sommets de pouvoir qui sont inconcevables dans les autres industries. C'est dû en partie à l'énorme chiffre d'affaires qu'il est possible de réaliser en l'absence de concurrence sur des produits dont le coût de reproduction est nul, mais aussi c'est largement dû à la complexité du logiciel lui-même, qui permet à des entreprises dominantes de créer des « standards » qui excluent toute concurrence future.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: All niche markets for software rapidly evolve toward monopoly or an equilibrium where a small number of players tacitly agree not to mutually destroy their profits. (Established companies can defend their market share by reducing their prices to practically nothing, making price competition suicidal for newcomers.) However, there are cases of asymmetrical competition, where a large company with other sources of income can destroy a smaller company that depends on a single niche revenue stream.
fr: Pour le logiciel, tous les marchés de niche évoluent rapidement vers un monopole ou un équilibre mutuel où un petit nombre d'acteurs se mettent d'accord tacitement afin de ne pas détruire leurs profits respectifs (les entreprises établies peuvent défendre leurs parts de marché en réduisant leurs prix à pratiquement rien, rendant la concurrence sur les prix suicidaire pour les nouveaux arrivants). Cependant, il y a des cas de concurrence asymétrique, où une grande entreprise avec d'autres sources de revenus peut détruire une plus petite qui dépend d'une seule source de revenus de niche.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Microsoft has a secure revenue stream based on its dominant position in personal computer operating systems software, and uses the power inherent in that position to favor its other business activities with its ability to dictate &ldquo;standards&rdquo; and to undermine competition, especially where power (as opposed to mere money) is at stake.
fr: Microsoft a une source de revenus solide basée sur sa position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation pour ordinateurs personnels, et utilise le pouvoir inhérent à cette position pour favoriser ses autres activités marchandes, grâce à sa possibilité de dicter des « standards » et de saper la concurrence, spécialement quand le pouvoir (et non pas l'argent seul) est en jeu.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Capitalists invest in new software ventures with the hope of gaining a dominant position in a new niche market. There is essentially no new investment in existing niche markets, since it is impossible to compete with an established dominant player on the basis of lower costs and the possible gains of an uphill battle for a small share of a shrinking pie rarely justify the risks. In their wildest dreams these capitalists want nothing so much as to be just like Microsoft.
fr: Les capitalistes investissent dans les nouvelles entreprises de logiciel avec l'espoir de gagner une position dominante dans un nouveau créneau. Il n'y a pratiquement pas de nouveaux investissements dans les créneaux existants, car il est impossible, sur la base de coûts plus bas, d'entrer en concurrence avec un acteur dominant établi. De plus, les gains potentiels d'une bataille difficile pour une petite part d'un gâteau qui s'amenuise justifient rarement les risques. Dans leurs rêves les plus fous, ces capitalistes n'ont pas de plus cher désir que de devenir exactement comme Microsoft.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The drive to restrain Microsoft under the rubric of antitrust law seems mostly to be the effort of companies who find their own power positions threatened by Microsoft's activities. They seek to make it harder for Microsoft to undermine their own businesses. However, they are fundamentally similar to Microsoft in that they don't question a world where technology companies working from private caches of intellectual property are able to control the use of that technology for their own best profit.
fr: La campagne pour placer Microsoft sous le coup de la loi antitrust semble être majoritairement l'effort d'entreprises qui trouvent leur propre pouvoir menacé par les activités de Microsoft. Ils cherchent à rendre plus difficile la sape de leur propre activité par Microsoft, mais dans le fond ils lui ressemblent, car ils ne remettent pas en question un monde où les entreprises de technologie travaillant à partir de réserves privées de propriété intellectuelle sont capables de contrôler l'utilisation de cette technologie pour leur propre profit maximal.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: In the market equation, demand is equal to, and in many ways the master of, production. Yet in the world we live in, production is highly organized and efficient and commands enormous financial resources and seductive powers of persuasion, while demand is fragmented, uninformed, and powerless. While consumers can still kill a product that they have no desire for, they are nearly powerless to direct or even influence the detailed designs of those products.  For software products, consumers can only choose among a given set of alternatives, which are extremely complex, dauntingly impenetrable, and generally designed more for the company's anticompetitive purposes than for the user's tasks. (Even the old fashioned option of doing without is often impossible due to the intricate web of interdependencies as new hardware and software march in lock step into the future.)
fr: Dans l'équation du marché, la demande est égale à la production et, par beaucoup de côtés, son maître. Pourtant, dans le monde dans lequel nous vivons, la production est très organisée, efficace, et dispose d'énormes ressources financières et de pouvoirs de persuasion attractifs, alors que la demande est fragmentée, mal informée et passive. Même si les consommateurs peuvent toujours tuer un produit pour lequel ils n'ont pas de désir, ils sont pratiquement sans pouvoir pour diriger ou même influencer la conception détaillée de ces produits. Pour les produits logiciels, les consommateurs peuvent seulement choisir parmi un ensemble donné d'alternatives, qui sont extrêmement complexes, désespérément impénétrables et, en général, conçues plus pour les desseins anticoncurrentiels de l'entreprise que pour les besoins de l'utilisateur (même l'option démodée de s'en passer est souvent impraticable en raison des inextricables interdépendances qui se tissent au fur et à mesure que la marche forcée de nouveaux matériels et logiciels nous entraîne inexorablement vers le futur).

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The real &ldquo;killer software&rdquo; is free software: software that is free of intellectual property claims; that is published in source code form, so can be inspected, evaluated, fixed and enhanced by anyone with a mind to do so; that is freely distributed and can be installed on machines and used without limit. Free software is the software that kills the closed, nefarious software product industry. It is software that users can select intelligently, to do today's tasks, and which they can collaboratively build on to handle future needs. Free software is the one thing that not even Microsoft can compete with.
fr: Le vrai « logiciel qui tue » est le logiciel libre : le logiciel libre de revendication de propriété intellectuelle, qui est publié sous forme de code source, qui peut être inspecté, évalué, corrigé et amélioré par toute personne ayant envie de le faire, qui est distribué librement et qui n'est pas limité dans son installation sur des machines et dans son utilisation. Le logiciel libre est le logiciel qui tue l'industrie des produits fermés et scélérats. Ce sont des logiciels que les utilisateurs peuvent sélectionner intelligemment pour remplir les besoins d'aujourd'hui et qui peuvent être conçus de manière collective pour répondre à des besoins futurs. Le logiciel libre est la seule chose avec quoi même Microsoft ne peut pas rivaliser.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Still, there is one core problem: who pays for developing free software? The usual answer&mdash;which leads to all of the trouble above&mdash;is that investors pay for development, which they recover from their profits. The only real answer is that development costs must be paid for by users. The key point here is that what is paid for is not the distribution or use of the software, but its development, and that the development of free software implies that it can be used by anyone. I think there is a simple way to handle this: anyone who wants a piece of software developed or enhanced posts a &ldquo;request-for-proposal,&rdquo; including a sum that the requester is willing to contribute towards its development. Intermediary organizations can pool these requests, and interested parties can up the ante. Developers can then search through the current postings and bid on development work or work on spec. Developers can also post their own proposals, which users can then buy into.
fr: Cependant, il y a un problème fondamental : qui paye pour développer des logiciels libres ? La réponse habituelle, qui mène à tous les problèmes décrits ci-dessus, est que des investisseurs payent pour le développement, et se remboursent avec leurs bénéfices. La seule vraie réponse est que les coûts de développement doivent être payés par les utilisateurs eux-mêmes. Le point crucial est ici que ce pourquoi on paye n'est pas la distribution ou l'utilisation du logiciel, mais son développement. Et le développement du logiciel libre implique que tout le monde puisse l'utiliser. Je pense qu'il y a une manière simple de gérer cela : tous ceux qui veulent voir un logiciel développé ou amélioré mettent en ligne un « appel d'offre » incluant la contribution que le demandeur est disposé à donner pour aider au développement. Des organisations intermédiaires peuvent mettre en commun ces requêtes et des parties intéressées peuvent placer la barre plus haut. Les développeurs peuvent alors examiner les demandes et soumissionner le travail de développement, ou bien travailler sur spécifications. Les développeurs peuvent aussi mettre en ligne leurs propres propositions que les utilisateurs peuvent alors accepter.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Free software can be developed less expensively than closed software products. Even for well paid professional developers, fully underwritten by conscientious users, the cost of free software would be significantly less than the premiums now being paid for empire building. The quality would be better, especially in terms of fitness for use. Free distribution would ensure maximum exposure and choice: a free market based purely on utility and quality. The service component of software would also open up: anyone who wanted to could start from the same code, to learn, support, and teach. The best service providers would succeed.
fr: Le logiciel libre peut être développé pour moins cher que les produits logiciels fermés. Même avec des professionnels du développement bien payées, entièrement financés par des utilisateurs conscients de l'enjeu, le coût du logiciel libre serait significativement plus bas que les primes aujourd'hui payées à la construction d'un empire. La qualité serait meilleure, tout spécialement en termes d'adéquation à l'usage. La libre distribution assurerait une couverture et un choix maximum : un marché libre basé purement sur l'utilité et la qualité. La composante du service sur les logiciels s'ouvrirait aussi : tous ceux qui le voudraient pourraient, à partir du même code, apprendre, offrir du support et enseigner. Les meilleurs fournisseurs de service auraient du succès.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Simple steps can get this movement underway: Form an initial organization to sort out the technical issues, suggest working arrangements, study the economics, hack out a legal framework, seed and coordinate the requests, and canvas for initial technology contributions (including the large body of currently available freeware), do some evangelical work. Urge large companies and organizations to budget a small fraction of their annual software outlays for proposals. Set up a review group for intellectual property issues, challenge dubious claims, and investigate the feasibility of buying and releasing rights to valid claims.  Encourage the development of more local organizations&mdash;local to place, to industry, to niche, to taste&mdash;with the initial group breaking up or fading away: common methods and procedures, but no centralized control.
fr: Des étapes simples peuvent mettre ce mouvement en route : former une organisation initiale pour classer les problèmes techniques, suggérer des arrangements de travail, étudier l'économie, esquisser un cadre légal, faire germer et coordonner les requêtes et solliciter des contributions initiales (en tenant compte de la masse énorme de logiciel libre déjà disponible), effectuer un peu de travail d'évangélisation. Insister auprès des grosses entreprises et des organisations pour qu'elles budgétisent une petite fraction de leurs dépenses annuelles en logiciel pour des propositions. Mettre en place un groupe d'étude sur les problèmes de propriété intellectuelle, contester les revendications douteuses et, pour celles qui sont valides, enquêter sur la faisabilité de l'achat et de la libération des droits. Encourager le développement d'organisations plus locales – spécifiques d'un lieu, d'une industrie, d'une niche, d'un goût – avec fragmentation ou dissolution progressive du groupe initial : des méthodes et des procédures communes, mais pas de contrôle centralisé.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Let's call this organization, this whole framework, &ldquo;The Free World.&rdquo; It stands for free and open knowledge, free and open development, software that works for you. Take a stand. Make a contribution. You have nothing to lose but <kbd>CTL-ALT-DEL</kbd>.
fr: Appelons cette organisation, le cadre entier, « le monde du Libre ». Cela signifie une connaissance libre et ouverte, un développement libre et ouvert, des logiciels qui travaillent pour vous. Prenez position. Contribuez. Vous n'avez rien à perdre à part <kbd>Ctrl-Alt-Suppr</kbd>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Additional notes can be found at <a href="/philosophy/free-world-notes.html"> gnu.org/philosophy/free-world-notes.html</a>.
fr: Vous trouverez des notes supplémentaires sur : <a href="/philosophy/free-world-notes.html">gnu.org/philosophy/free-world-notes.html</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send questions and comments regarding this specific page to Tom Hull <a href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les questions et commentaire concernant cette page à Tom Hull <a href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: You may link to this document and/or redistribute it electronically.
fr: Vous pouvez mettre ce document en lien et/ou le redistribuer électroniquement.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : ?<br />Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
