freedom-or-copyright-old.html - en to unknown language translation catalogue (22 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Freedom&mdash;or Copyright? (Old Version)  - GNU Project - Free Software Foundation
target: Sloboda&mdash;ili autorsko pravo? (stara inačica) - GNU projekt - Zaklada za slobodan softver

note: type: Content of: <div><h2>
en: Freedom&mdash;or Copyright? (Old Version)
target: Sloboda&mdash;ili autorsko pravo? (stara inačica)

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
target: napisao Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: There is an <a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html"> updated version</a> of this article.
target: Postoji <a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html">ažurirana inačica</a> ovoga članka.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The brave new world of e-books: no more used book stores, no more lending a book to your friend, no more borrowing one from the public library, no purchasing a book except with a credit card that identifies what you read.  Even reading an e-book without authorization is a crime.
target: Hrabri novi svijet e-knjiga: nema više antikvarijata s korištenim knjigama, nema više posuđivanja knjige vašem prijatelju, nema više posuđivanja knjige iz javne knjižnice, nema kupnje knjige osim s kreditnom karticom koja identificira što čitate. Čak je i zločin čitanje e-knjige bez autorizacije.

note: type: Content of: <div><p>
en: Once upon a time, in the age of the printing press, an industrial regulation was established for the business of writing and publishing. It was called copyright. Copyright's purpose was to encourage the publication of a diversity of written works. Copyright's method was to make publishers get permission from authors to reprint recent writings.
target: U davna vremena, u dobu tiskarskoga stroja, industrijski propis je osnovan za poslove pisanja i izdavaštva. Nazvan je autorsko pravo. Svrha autorskoga prava je bila poticanje objave raznovrsnih pisanih djela. Metoda autorskoga prava je bila da izdavači dobiju dopuštenje od autora da preštampaju nedavna pisana djela.

note: type: Content of: <div><p>
en: Ordinary readers had little reason to disapprove, since copyright restricted only publication, not the things a reader could do. If it raised the price of a book a small amount, that was only money. Copyright provided a public benefit, as intended, with little burden on the public. It did its job well&mdash;back then.
target: Obični čitatelji nisu imali razloga za neodobravanje, pošto je autorsko pravo ograničavalo samo izdavanje, a ne ono što je čitatelj mogao raditi. Ako je povećalo cijenu knjige za mali iznos, to je bio samo novac. Autorsko pravo je pružilo javnu korist, kao što je i bila namjena, s malim teretom na javnost. Radilo je svoj posao dobro&mdash;tada.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then a new way of distributing information came about: computers and networks. The advantage of digital information technology is that it facilitates copying and manipulating information, including software, musical recordings and books. Networks offered the possibility of unlimited access to all sorts of data&mdash;an information utopia.
target: Tada je naišao novi način razmjene informacija: računala i mreže. Prednost tehnologije digitalnih informacija je da olakšava kopiranje i manipulaciju informacijama, uključujući softver, glazbene zapise i knjige. Mreže su ponudile mogućnost neograničenog pristupa svim vrstama podataka&mdash;informacijsku utopiju.

note: type: Content of: <div><p>
en: But one obstacle stood in the way: copyright. Readers who made use of their computers to share published information were technically copyright infringers. The world had changed, and what was once an industrial regulation on publishers had become a restriction on the public it was meant to serve.
target: Ali jedna prepreka se ispriječila na tom putu: autorsko pravo. Čitatelji koji su koristili svoja računala za razmjenu objavljenih informacija su tehnički govoreći bili prekršitelji autorskoga prava. Svijet se promijenio i ono što je nekada bila industrijska regulacija izdavača sada je postalo ograničenje za društvo čijoj je službi prvotno bilo namijenjeno.

note: type: Content of: <div><p>
en: In a democracy, a law that prohibits a popular, natural and useful activity is usually soon relaxed. But the powerful publishers' lobby was determined to prevent the public from taking advantage of the power of their computers, and found copyright a suitable weapon. Under their influence, rather than relaxing copyright to suit the new circumstances, governments made it stricter than ever, imposing harsh penalties on readers caught sharing.
target: U demokraciji, zakon koji brani popularnu, prirodnu i korisnu aktivnost, obično ne traje dugo. No moćni izdavački lobi je bio odlučan u nakani da spriječi društvo da se koristi prednostima računala, a autorsko pravo se pokazalo kao odgovarajuće oružje. Pod njihovim utjecajem, umjesto da prilagodi autorsko pravo novim okolnostima, vlade su ga učinile rigoroznijim no ikad, i utvrdile neprimjereno stroge kazne za čitatelje uhvaćene u razmjeni sadržaja.

note: type: Content of: <div><p>
en: But that wasn't the last of it. Computers can be powerful tools of domination when a few people control what other people's computers do. The publishers realized that by forcing people to use specially designated software to watch videos and read e-books, they can gain unprecedented power: they can compel readers to pay, and identify themselves, every time they read a book!
target: No ni to nije sve. Računala mogu biti moćna oružja dominacije kada nekolicina ljudi kontrolira što rade računala drugih ljudi. Izdavači su shvatili da prisiljavajući ljude da koriste specijalno dizajnirane programe za gledanje videa i čitanje digitalnih izdanja knjiga (e-knjige), mogu zadobiti do tada neviđenu snagu: mogu prinuditi čitatelje da plaćaju, pa čak i da se predstave, svaki put kad čitaju knjigu!

note: type: Content of: <div><p>
en: That is the publishers' dream, and they prevailed upon the U.S. government to enact the Digital Millennium Copyright Act of 1998. This law gives them total legal power over almost anything a reader might do with an e-book, as long as they publish the book in encrypted form. Even reading the book without authorization is a crime.
target: To je san izdavača, i oni su utjecali na vladu Sjedinjenih Američkih Država da donese <i>Digital Millenium Copyright Act</i> 1998. Taj zakon im daje potpunu i legalnu moć nad skoro svim što čitatelj može činiti s elektronskom knjigom, sve dok izdaju knjigu u kodiranom obliku. Čak je i čitanje bez autorizacije zločin.

note: type: Content of: <div><p>
en: We still have the same old freedoms in using paper books. But if e-books replace printed books, that exception will do little good. With &ldquo;electronic ink,&rdquo; which makes it possible to download new text onto an apparently printed piece of paper, even newspapers could become ephemeral. Imagine: no more used book stores; no more lending a book to your friend; no more borrowing one from the public library&mdash;no more &ldquo;leaks&rdquo; that might give someone a chance to read without paying. (And judging from the ads for Microsoft Reader, no more anonymous purchasing of books either.) This is the world publishers have in mind for us.
target: I dalje imamo iste stare slobode pri korištenju papirnatih knjiga. No ako elektronske knjige zamjene papirnate, ta iznimka će biti od nikakva značaja. S &ldquo;elektronskom tintom&rdquo;, koja omogućuje stavljanje novog teksta na vidljivo otiskani komad papira, čak i novine mogu postati kratkotrajne. Zamislite: nema više antikvarijata s korištenim knjigama, nema više posuđivanje knjige prijatelju, nema više posuđivanja knjige iz knjižnice, nema više &ldquo;rupe u zakonu&rdquo; koja bi omogućila nekome da čita a da ne plati. (A sudeći prema reklami za Microsoft Reader, nema više ni anonimne kupovine knjige.) To je svijet koji su nam namijenili izdavači.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is there so little public debate about these momentous changes? Most citizens have not yet had occasion to come to grips with the political issues raised by this futuristic technology. Besides, the public has been taught that copyright exists to &ldquo;protect&rdquo; the copyright holders, with the implication that the public's interests do not count. (The biased term &ldquo;<a href="/philosophy/not-ipr.html">intellectual property</a>&rdquo; also promotes that view; in addition, it encourages the mistake of trying to treat several laws that are almost totally different&mdash;such as copyright law and patent law&mdash;as if they were a single issue.)
target: Zašto je toliko malo javnih rasprava o ovim važnim promjenama? Većina građana još nije imala priliku susresti se s političkim pitanjima izazvanim ovom futurističkom tehnologijom. Usto, javnost je učena da autorsko pravo postoji da &ldquo;zaštiti&rdquo; posjednike autorskoga prava, sa implikacijom da se društveni interesi ne računaju. (Pristrani termin &ldquo;<a href="/philosophy/not-ipr.html"> intelektualno vlasništvo</a>&rdquo; isto tako promovira to gledište; zatim, potiče grešku pokušaja tretiranja nekoliko zakona koji su zamalo pa potpuno različiti&mdash;kao što su zakon autorskoga prava i patentni zakon&mdash;kao da su jedan problem.)

note: type: Content of: <div><p>
en: But when the public at large begins to use e-books, and discovers the regime that the publishers have prepared for them, they will begin to resist. Humanity will not accept this yoke forever.
target: No kad društvo počne uveliko koristiti elektronske knjige, pa se otkrije režim koji su im izdavači pripremili, doći će do otpora. Čovječanstvo neće prihvatiti ovaj spoj za sva vremena.

note: type: Content of: <div><p>
en: The publishers would have us believe that suppressive copyright is the only way to keep art alive, but we do not need a War on Copying to encourage a diversity of published works; as the Grateful Dead showed, private copying among fans is not necessarily a problem for artists. (In 2007, Radiohead made millions by inviting fans to copy an album and pay whatever amount they wish; a few years before, Stephen King got hundreds of thousands for an e-book which people could copy.) By legalizing the copying of e-books among friends, we can turn copyright back into the industrial regulation it once was.
target: Izdavači bi htjeli da vjerujemo da je ograničavajuće autorsko pravo jedini način da se umjetnost održi na životu, ali ne treba nam rat zbog kopiranja da se potakne raznolikost izdanih radova; i kao što su Greatful Dead pokazali, privatno kopiranje između obožavatelja nije nužno problem za umjetnika. (U 2007., Radiohead je zaradio milijune pozivajući obožavatelje da kopiraju album i plate koji god iznos žele; nekoliko godina prije, Stephen King je dobio stotine tisuća za e-knjigu koju su ljudi imali pravo kopirati.) Legalizacijom kopiranja elektronskih knjiga među prijateljima možemo postaviti autorsko pravo u industrijsku regulaciju, odakle je i potekao.

note: type: Content of: <div><p>
en: For some kinds of writing, we should go even further. For scholarly papers and monographs, everyone should be encouraged to republish them verbatim online; this helps protect the scholarly record while making it more accessible. For textbooks and most reference works, publication of modified versions should be allowed as well, since that encourages improvement.
target: Za neke vrste pisane riječi trebamo otići i korak dalje. Za nastavne tekstove i monografije bi svi trebali biti poticani da ih ponovno izdaju u elektronskom obliku u cijelosti jer to pomaže očuvanju zapisa a i čini ih dostupnijima. Za udžbenike i većinu radova na koje se odnose, objavljivanje promijenjenih inačica bi trebalo biti također dozvoljeno, jer to potiče poboljšanja.

note: type: Content of: <div><p>
en: Eventually, when computer networks provide an easy way to send someone a small amount of money, the whole rationale for restricting verbatim copying will go away. If you like a book, and a box pops up on your computer saying &ldquo;Click here to give the author one dollar,&rdquo; wouldn't you click? Copyright for books and music, as it applies to distributing verbatim unmodified copies, will be entirely obsolete. And not a moment too soon!
target: Kada računalne mreže omoguće jednostavan način da se nekome pošalje mali iznos novca, svi razlozi za ograničavanje doslovnog kopiranja će nestati. Ako volite knjigu, a na računalu se pojavi poruka koja kaže &ldquo;Klikni ovdje da autoru doniraš jedan dolar&rdquo;, tko ne bi kliknuo? Autorsko pravo za knjige i glazbu, u smislu dijeljenja doslovnih nepromijenjenih kopija, bit će potpuno zastarjelo. I to ni trenutka prerano!

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
target: Molim vas šaljite općenite FSF &amp; GNU upite na <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Postoje isto i <a href="/contact/">drugi načini kontaktiranja</a> FSF-a. Prekinute poveznice i drugi ispravci ili prijedlozi mogu biti poslani na <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
target: Ovo djelo je dano na korištenje pod licencom <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.hr">Creative Commons Imenovanje-Bez prerada 4.0 međunarodna</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
target: <b>Prijevod</b>: Marin Rameša, 2013.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
target: Zadnji put promijenjeno:
