google-engineering-talk.html - en to fr translation catalogue (306 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU &amp; The Free Software Foundation (Engineering Tech Talk at Google)  - GNU Project - Free Software Foundation
fr: GNU et la Fondation pour le logiciel libre (Engineering Tech Talk de Google) - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: GNU &amp; The Free Software Foundation
fr: GNU et la Fondation pour le logiciel libre

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
fr: par Richard Stallman

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Engineering Tech Talk at Google, June 11, 2004
fr: <i>Engineering Tech Talk</i> de Google, 11 juin 2004

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of Contents
fr: Table des matières

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#introduction">1. Introduction</a>
fr: <a href="#introduction" id="tm">1. Introduction</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#how-it-started">2. How it started</a>
fr: <a href="#how-it-started">2. Comment cela a commencé</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnu-operating-system">3. GNU operating system</a>
fr: <a href="#gnu-operating-system">3. Système d'exploitation GNU</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#expensive-habits">5. Expensive habits</a>
fr: <a href="#expensive-habits">5. Habitudes dispendieuses</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#definition-of-free-software">6. Definition of free software</a>
fr: <a href="#definition-of-free-software">6. Définition du logiciel libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freedom-2-moral-dilemma">7. Freedom 2 moral dilemma</a>
fr: <a href="#freedom-2-moral-dilemma">7. Liberté 2, dilemme moral</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freedom-2-spirit-of-good-will">8. Freedom 2 spirit of good will</a>
fr: <a href="#freedom-2-spirit-of-good-will">8. Liberté 2, esprit d'entraide</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freedom-0-to-run-a-program-freedom-1-to-modify-it">9.  Freedom 0 to run a program, Freedom 1 to modify it</a>
fr: <a href="#freedom-0-to-run-a-program-freedom-1-to-modify-it">9. Liberté 0 pour exécuter un programme, liberté 1 pour le modifier</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#drm-back-doors-bugs">10. DRM, back doors, bugs</a>
fr: <a href="#drm-back-doors-bugs">10. DRM, portes dérobées, bogues</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#freedom-3-having-no-master">11. Freedom 3 having no master</a>
fr: <a href="#freedom-3-having-no-master">11. Liberté 3, ne pas avoir de maître</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#copyleft-forbidding-is-forbidden">12. Copyleft forbidding is forbidden</a>
fr: <a href="#copyleft-forbidding-is-forbidden">12. Copyleft, il est interdit d'interdire</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#general-public-license">13. General Public License</a>
fr: <a href="#general-public-license">13. Licence publique générale GNU</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#developing-gnu">13a. Developing GNU</a>
fr: <a href="#developing-gnu">13a. Développer GNU</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#making-money-off-free-software">14. Making money off free software</a>
fr: <a href="#making-money-off-free-software">14. Gagner de l'argent avec le logiciel libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#why-write-free-software">15. Why write free software</a>
fr: <a href="#why-write-free-software">15. Pourquoi écrire du logiciel libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#linux-kernel">16. Linux kernel</a>
fr: <a href="#linux-kernel">16. Linux, le noyau</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gnu-vs-linux-confusion-problem-freedom">17. GNU vs. Linux confusion problem freedom</a>
fr: <a href="#gnu-vs-linux-confusion-problem-freedom">17. Problème de confusion entre GNU et Linux, liberté</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#enemies-of-free-software">18. Enemies of free software</a>
fr: <a href="#enemies-of-free-software">18. Ennemis du logiciel libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#treacherous-computing">19. Treacherous computing</a>
fr: <a href="#treacherous-computing">19. Informatique déloyale</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#help-gnu">20. Help GNU</a>
fr: <a href="#help-gnu">20. Aider GNU</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#saint-ignucius">21. Saint Ignucius</a>
fr: <a href="#saint-ignucius">21. Saint Ignuce</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#about-anonymity-credit-cards-cell-phones">22. About anonymity, credit cards, cell phones</a>
fr: <a href="#about-anonymity-credit-cards-cell-phones">22. À propos d'anonymat, de cartes de crédit, de téléphones portables</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#free-formats-copyright-microsoft">23. Free formats, copyright, Microsoft</a>
fr: <a href="#free-formats-copyright-microsoft">23. Formats libres, copyright, Microsoft</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#dangers-of-webmail-loss-of-freedom">24. Dangers of webmail loss of freedom</a>
fr: <a href="#dangers-of-webmail-loss-of-freedom">24. Dangers du webmail, perte de liberté</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#copyright-art-vs-software">25. Copyright art vs. software</a>
fr: <a href="#copyright-art-vs-software">25. Copyright pour l'art et le logiciel</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#malicious-free-software">26. Malicious free software</a>
fr: <a href="#malicious-free-software">26. Logiciel libre malveillant </a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#patented-file-formats">27. Patented file formats</a>
fr: <a href="#patented-file-formats">27. Formats de fichiers brevetés</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#games-as-free-software">28. Games as free software</a>
fr: <a href="#games-as-free-software">28. Jeux libres</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#gpl-freedoms-for-cars-saving-seeds">29. GPL freedoms for cars, saving seeds</a>
fr: <a href="#gpl-freedoms-for-cars-saving-seeds">29. Libertés de la GPL pour les voitures, faire ses propres semences</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#no-software-is-better-than-non-free-software">30. No software is better than nonfree software</a>
fr: <a href="#no-software-is-better-than-non-free-software">30. Pas de logiciel est mieux que du logiciel non libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#portability-of-free-software">31. Portability of free software</a>
fr: <a href="#portability-of-free-software">31. Portabilité du logiciel libre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#is-some-free-software-obfuscated-on-purpose">32. Is some free software obfuscated on purpose?</a>
fr: <a href="#is-some-free-software-obfuscated-on-purpose">32. Logiciels libres rendus inintelligibles à dessein ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#proprietary-keeping-an-edge">33. Proprietary keeping an edge</a>
fr: <a href="#proprietary-keeping-an-edge">33. Logiciel privateur pour garder l'avantage</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#forbidding-is-forbidden-how-is-this-freedom">34.  Forbidding is forbidden how is this freedom?</a>
fr: <a href="#forbidding-is-forbidden-how-is-this-freedom">34. Il est interdit d'interdire, qu'est-ce que cette liberté ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#can-google-help-free-software">35. Can Google help free software</a>
fr: <a href="#can-google-help-free-software">35. Google peut-il aider le logiciel libre ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#free-software-on-windows-good-or-bad">36. Free software on windows, good or bad</a>
fr: <a href="#free-software-on-windows-good-or-bad">36. Logiciel libre pour Windows, bien ou mal ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#scos-suit">37. SCO's suit</a>
fr: <a href="#scos-suit">37. Affaire SCO</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#stallmans-problem-typing">38. Stallman's problem typing</a>
fr: <a href="#stallmans-problem-typing">38. Difficultés de Stallman avec la dactylographie</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#open-source-good-or-bad-pat-riot-act">39. Open source, good or bad Pat-riot Act</a>
fr: <a href="#open-source-good-or-bad-pat-riot-act">39. Open source, bien ou mal ? <i>Pat-riot Act</i></a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#the-end">40. The end</a>
fr: <a href="#the-end">40. Fin</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: 1. Introduction
fr: <a class="nounderline" href="#tm">1.</a> Introduction

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>ED:</b> Well, thank you everybody for making it. I'm Ed Falk and this man needs very little introduction; if you don't know what the letters RMS stand for, you probably don't belong in this room.
fr: <b>ED :</b> Merci à vous tous d'être venus. Je suis Ed Falk. Notre invité n'a pas vraiment besoin d'être présenté ; si vous ne savez pas ce que les lettres RMS veulent dire, vous n'avez probablement pas votre place dans cette salle.

note: type: Content of: <div><p>
en: Richard was the founder of the Free Software Foundation, in 1984 I believe it was, and as such could be considered the father of free software and, of course, Google's infrastructure is based on free software. So we owe the free software movement quite a great deal of thanks. [And my mic is dying on this microphone so I won't talk too long.] This is Richard Stallman and we thank him for being here on short notice and we thank our mutual friend Lile Elam who arranged all of this and I think with no further ado, I give you Richard!
fr: Richard a fondé la <i>Free Software Foundation</i> (Fondation pour le logiciel libre), en 1984 je pense, et pourrait donc être considéré comme le père du logiciel libre. Et naturellement, comme l'infrastructure de Google est basée sur le logiciel libre, nous devons au mouvement du logiciel libre un très grand merci [et mon micro est en train de me lâcher, aussi je ne vais pas parler longtemps]. Voici Richard Stallman, que nous remercions d'être venu sur préavis si court. Nous remercions également notre ami commun Lile Elam qui a organisé tout ça. Et maintenant, sans plus tarder, je vous fais cadeau de Richard.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Richard bows]
fr: [Richard salue]

note: type: Content of: <div><h3>
en: 2. How it started
fr: <a class="nounderline" href="#tm">2.</a> Comment cela a commencé

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Please raise your hands if you cannot hear me.  [Laughter] Yes, somebody raised his hand.
fr: <b>RICHARD :</b> Levez la main s'il vous plaît, si vous ne pouvez pas m'entendre [rires]. Oui, quelqu'un a levé la main.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, the topic of my speech is free software. I didn't begin free software; there was free software going back to the early days of computing. As soon as there were a couple of computers of the same model, people could try sharing software. And they did.
fr: Le sujet de ma conférence est donc le logiciel libre. Je n'ai pas créé le logiciel libre ; il y en avait aux premiers jours de l'informatique. Dès qu'il y a eu deux ordinateurs du même modèle, les gens ont eu la possibilité de partager du logiciel. Et ils l'ont fait.

note: type: Content of: <div><p>
en: {This is not&hellip; This has a problem. How do we stop the feedback? Can someone do anything? I'm willing to get some feedback, but only from you, not from the PA system.
fr: {Ce n'est pas... Il y a un problème. Comment arrête-t-on ce retour de Larsen ? Est-ce que quelqu'un peut faire quelque chose ? Je veux bien recevoir un retour, mais seulement de vous, pas de la sono.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> [unintelligible]
fr: <b>PUBLIC :</b> [inintelligible]

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, that doesn't matter; I'm not an advocate of open source and never was and never will be.}
fr: <b>RICHARD :</b> Bon, ça n'a pas d'importance ; je ne défends pas l'open source, je ne l'ai jamais fait et ne le ferai jamais.}

note: type: Content of: <div><p>
en: So free software existed before I started programming and I had the good fortune, in the 1970s, of being part of a community of programmers who shared software. So I learned about free software as a way of life, by living it. And I came to appreciate what it meant to be free to share with people, not divided from the rest of the world by attitudes of secrecy and hostility.
fr: Le logiciel libre existait avant que je ne commence à programmer et j'ai eu la chance, dans les années 1970, d'appartenir à une communauté de programmeurs qui partageaient le logiciel. Aussi ai-je connu le logiciel libre comme mode de vie, en le vivant quotidiennement. Et j'en suis venu à apprécier ce que veut dire être libre de partager avec les autres, sans être mis à l'écart du reste du monde par le secret et l'hostilité.

note: type: Content of: <div><p>
en: But that community died in the early '80s and I found myself confronted by the prospect of spending the rest of my life in a world of proprietary software. And, worst of all, confronted by the prospect of signing a non-disclosure agreement {which I}. And I had concluded that it is unethical to sign a non-disclosure agreement for generally useful technical information, such as software. To promise not to share with one's fellows is a violation of human solidarity. So when I saw that the machine downstairs was asking me to sign an NDA, I just said, &ldquo;I can't sign an NDA.&rdquo; Well, fortunately, there was an option; they let me come in here and speak without signing it, otherwise you would have had to go outside to listen. [Laughter]
fr: Mais cette communauté a disparu au début des années 80, et je me suis trouvé confronté à la perspective de passer le reste de ma vie dans un monde de logiciel privateur <a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>a</sup></a> – et, pire que tout, confronté à la perspective de signer un accord de confidentialité. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il n'était pas éthique de signer un tel accord pour de l'information technique d'usage général comme le logiciel. Promettre de ne pas partager avec ses compagnons est une violation de la solidarité humaine. Aussi, quand j'ai vu que la machine du rez-de-chaussée me demandait de signer un accord de confidentialité, j'ai juste dit : « Je ne peux pas signer d'accord de confidentialité. » Heureusement, il y avait une autre option ; ils m'ont laissé rentrer ici sans le signer, pour donner ma conférence, autrement vous auriez été obligés de sortir pour m'écouter [rires].

note: type: Content of: <div><p>
en: (They asked a couple of other interesting questions; they asked about company, so I said I'm available tonight. [Looking at name tag][Laughter] And they asked for my host, so I put down fencepost.gnu.org. But that's just the hacker spirit.)
fr: (Ils posaient une paire d'autres questions intéressantes : ils réclamaient ma compagnie, et j'ai répondu que je n'étais pas libre ce soir [il regarde son badge – rires]. Et ils demandaient quel était mon hôte ; là j'ai marqué « fencepost.gnu.org ». Mais c'est juste l'esprit hacker.)

note: type: Content of: <div><p>
en: So I found myself in a situation where the only way you could get a modern computer and start to use it was to sign a non-disclosure agreement for some proprietary operating system. Because all the operating systems for modern computers in 1983 were proprietary, and there was no lawful way to get a copy of those operating systems without signing a non-disclosure agreement, which was unethical. So I decided to try to do something about it, to try to change that situation. And the only way I could think of to change it was to write another operating system, and then say as the author &ldquo;this system is free; you can have it without a non-disclosure agreement and you're welcome to redistribute it to other people. You're welcome to study how it works. You're welcome to change it.&rdquo;
fr: Ainsi, je me suis retrouvé dans une situation où le seul moyen que j'avais d'obtenir un ordinateur moderne et de commencer à m'en servir était de signer un accord de confidentialité pour un système d'exploitation privateur quelconque. Parce qu'en 1983, tous les systèmes d'exploitation des ordinateurs modernes étaient privateurs, et il n'y avait pas d'autre moyen légal d'en obtenir une copie que de signer un accord de ce type, ce qui est contraire à l'éthique. Aussi ai-je décidé de m'occuper de ça, d'essayer de changer cette situation. Et le seul moyen qui me soit venu à l'esprit pour la changer a été d'écrire un autre système d'exploitation, puis de dire, en tant qu'auteur : « Ce système est libre ; vous pouvez l'obtenir sans clause de confidentialité et vous avez le droit de le redistribuer à d'autres. Vous avez le droit d'étudier comment il fonctionne. Vous avez le droit de le modifier. »

note: type: Content of: <div><p>
en: So, instead of being divided and helpless, the users of this system would live in freedom. Ordinary proprietary software is part of a scheme where users are deliberately kept divided and helpless. The program comes with a license that says you're forbidden to share it, and in most cases you can't get the source code, so you can't study it or change it. It may even have malicious features and you can't tell. With free software, we respect the user's freedom, and that's the whole point. The reason for the free software movement is so that the people of cyberspace can have freedom, so that there is a way to live in freedom and still use a computer, to avoid being kept divided and helpless.
fr: Ainsi, au lieu d'être divisés et impuissants, les utilisateurs de ce système vivraient dans la liberté. Le logiciel privateur ordinaire fait partie d'une combine dans laquelle on garde délibérément les utilisateurs dans l'isolement et l'impuissance. Le programme est fourni avec une licence qui dit qu'on n'a pas le droit de le partager, et dans la plupart des cas on ne peut pas se procurer le code source, donc on ne peut ni l'étudier ni le modifier. Peut-être même qu'il a des fonctionnalités malveillantes, mais on ne peut pas avoir de certitude. Avec le logiciel libre, nous respectons les libertés de l'utilisateur et c'est ce qui importe. La raison d'être du mouvement du logiciel libre est de donner la liberté aux habitants du cyberespace, pour qu'ils aient un moyen de vivre dans la liberté tout en continuant à utiliser un ordinateur, pour éviter qu'ils restent divisés et impuissants.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 3. GNU operating system
fr: <a class="nounderline" href="#tm">3.</a> Système d'exploitation GNU

note: type: Content of: <div><p>
en: You can't use a computer without an operating system, so a free software operating system was absolutely essential. And in 1983 I announced my plan to develop one: an operating system called GNU.
fr: On ne peut pas utiliser d'ordinateur sans système d'exploitation, un système d'exploitation libre était donc absolument essentiel. En 1983, j'ai annoncé mon projet d'en développer un : un système d'exploitation appelé GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: I had decided to make the system UNIX-like so that it would be portable. The operating system that we had used for many years at the Artificial Intelligence Lab was the Incompatible Timesharing System, or ITS. It had been written in assembler language for the PDP-10, so when Digital discontinued the PDP-10, our many years of work turned into dust and blew away. I didn't want to write another system and have the same thing happen, so I decided this system had better be portable. But there was only one successful portable operating system I knew of, and that was UNIX. So I decided to follow the design of UNIX, figuring that way I'd have a good chance of succeeding in making a system that was useful and portable. And then I decided to make the system upward-compatible with the interfaces of UNIX, and the reason for this was so that users could switch to it without an incompatible change.
fr: J'avais décidé de faire un système de la famille Unix pour qu'il soit portable. Le système d'exploitation que nous avions utilisé pendant des années au labo d'Intelligence artificielle (IA) était ITS.<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>b</sup></a> Il avait été écrit en assembleur pour le PDP-10, de sorte que lorsque Digital a arrêté le PDP-10, des années de notre travail sont tombées en poussière et ont été balayées. Je ne voulais pas écrire un autre système pour que la même chose lui arrive, c'est pourquoi j'ai opté pour un système portable. Mais je ne connaissais qu'un seul système d'exploitation qui soit portable et ait réussi à s'imposer, et c'était Unix. Aussi ai-je décidé de suivre l'architecture d'Unix, en supputant que de cette façon j'avais une bonne chance d'arriver à faire un système utile et portable. Et puis j'ai décidé de rendre ce système rétrocompatible avec les interfaces d'Unix, pour que les utilisateurs puissent l'adopter sans rencontrer de changement incompatible.

note: type: Content of: <div><p>
en: I realized that I could take the best ideas from the various systems I had helped develop or use and add my pet ideas and make my dream operating system. But this would have been incompatible, and the users would mostly have rejected it, saying &ldquo;it would be too much work to switch, so we're just not going to.&rdquo; So, by making the system upward-compatible with UNIX, I could spare the users that obstacle and make more of a chance that users would actually use the system.
fr: J'aurais pu prendre les meilleures idées des divers systèmes que j'avais aidés à développer ou que j'avais utilisés, en leur ajoutant mes idées favorites, et en faire le système d'exploitation de mes rêves. Mais il aurait été incompatible et la plupart des utilisateurs l'auraient rejeté en disant : « Ce serait trop de travail de migrer, donc on va juste faire comme avant. » Alors qu'en rendant le système rétrocompatible avec Unix, je pouvais épargner cet obstacle aux utilisateurs et augmenter les chances qu'ils se servent effectivement du système.

note: type: Content of: <div><p>
en: If the users had rejected it, I would have had a perfect excuse. I could have said &ldquo;I offered them freedom and they rejected it; it's their fault.&rdquo; But I wanted to make more than just an excuse. I wanted to build a community where people would actually live in freedom, which meant I had to develop a system people would actually use. So I decided to make the system upward-compatible with UNIX.
fr: Si les utilisateurs l'avaient rejeté, j'aurais eu l'excuse parfaite. J'aurais pu dire : « Je leur ai offert la liberté et ils l'ont rejetée ; c'est leur faute. » Mais je voulais faire plus que me donner une excuse. Je voulais construire une communauté où les gens vivraient effectivement en liberté, ce qui voulait dire que je devais développer un système que les gens utiliseraient effectivement. Donc j'ai décidé de faire un système rétrocompatible avec Unix.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, UNIX consists of many components that communicate through interfaces that are more or less documented. And the users use those interfaces. So to be compatible with UNIX required using the same interfaces, which meant that the initial design decisions were already made, except one: what range of target machines to support. UNIX had been designed to support 16-bit machines, which was a lot of extra work, because programs had to be kept small; so I decided to save that extra work by not supporting anything less than a 32-bit machine. I figured it would take many years to get the system done and by then people would normally be using 32-bit machines anyway, and that turned out to be true.
fr: Unix est fait de nombreux composants qui communiquent entre eux par des interfaces plus ou moins documentées. Et les utilisateurs se servent de ces interfaces. Donc la compatibilité avec Unix nécessitait d'utiliser les mêmes interfaces, ce qui voulait dire que les décisions initiales de conception étaient prises de facto, sauf une : la gamme de machines qui serait gérée. Unix avait été conçu pour fonctionner sur des machines 16 bits, ce qui demandait un surcroît de travail parce que la taille des programmes devait rester réduite ; aussi ai-je décidé d'économiser ce travail supplémentaire en ne prenant en compte aucune machine en dessous de 32 bits. J'ai calculé qu'il faudrait plusieurs années pour finir le système et qu'à ce moment-là les gens utiliseraient de toute façon des machines 32 bits. Et c'est ce qui s'est passé.

note: type: Content of: <div><p>
en: So then the only thing that I needed before I could start work was a name. Now, to be a hacker means to enjoy playful cleverness&mdash;in programming, and in other areas of life, any area of life [where] you could be playfully clever. And there was a hacker tradition that when you were writing a program that was similar to some existing program, you could give your new program a name that's a recursive acronym, saying it is not the other program.
fr: La seule chose dont j'avais besoin avant de commencer le travail était un nom. Être un hacker veut dire apprécier le jeu et les astuces – dans la programmation et dans les autres domaines de la vie, n'importe quel domaine de la vie [où] l'on peut exercer son goût pour le jeu et les astuces. Il y avait parmi les hackers une tradition selon laquelle, quand on écrivait un programme semblable à un programme existant, on donnait au nouveau programme un nom en forme d'acronyme récursif qui disait que ce n'était pas l'autre programme.

note: type: Content of: <div><p>
en: For instance, in the '60s and '70s there were many TECO text editors, more or less similar; typically each system would have a TECO and it would be called something-or-other-TECO. But one clever hacker called his program TINT, for &ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo;&mdash;the first recursive acronym.  And we thought that was very funny.  So after I developed the first Emacs extensible text editor in 1975, there were many imitations, and some were called this-or-that-Emacs. But one was called FINE for &ldquo;FINE Is Not Emacs&rdquo; and there was SINE for &ldquo;SINE Is Not Emacs,&rdquo; and EINE for &ldquo;EINE Is Not Emacs,&rdquo; and MINCE for &ldquo;MINCE Is Not Complete Emacs.&rdquo; Then EINE was mostly rewritten, and version two was called ZWEI for &ldquo;ZWEI Was EINE Initially.&rdquo; [Laughter]
fr: Par exemple, dans les années 60 et 70 il y avait plusieurs éditeurs de texte <abbr title="Text Editor and COrrector">TECO</abbr>, plus ou moins similaires ; typiquement, chaque système avait un TECO qui s'appelait quelque-chose-TECO. Mais un hacker astucieux a appelé son programme <abbr title="teinte">TINT</abbr>, ce qui signifiait <i>TINT Is Not TECO</i> (TINT n'est pas TECO) – le premier acronyme récursif. Et nous avons trouvé ça très amusant. Ainsi en 1975, après que j'aie développé Emacs – le premier éditeur de texte acceptant des extensions – il y a eu plusieurs imitations dont certaines s'appelaient quelque-chose-Emacs. Mais l'une d'elles s'appelait <abbr title="sinus (math)">SINE</abbr> <i>(SINE Is Not Emacs)</i>, et il y avait aussi <abbr title="Bien !">FINE</abbr> <i>(FINE Is Not Emacs)</i>, et <abbr title="un (en allemand)">EINE</abbr> <i>(EINE Is Not Emacs)</i>, <abbr title="hachis">MINCE</abbr> <i>(MINCE Is Not Complete Emacs)</i>.<a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>c</sup></a> Puis EINE a été presque complètement réécrit et la version deux a été appelée <abbr title="deux (en allemand)">ZWEI</abbr>, <i>ZWEI Was EINE Initially</i> <a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>d</sup></a> [rires].

note: type: Content of: <div><p>
en: So I looked for a recursive acronym for &ldquo;Something is not UNIX,&rdquo; but the usual four-letter method was no good, because none of those was a word. And if it doesn't have some other meaning, it's not funny. So I thought, &ldquo;what else can I do, hmm?&rdquo; Nothing came to me, so I thought, &ldquo;I'll make a contraction, then I could get a three-letter recursive acronym.&rdquo; I started substituting all 26 letters: ANU, BNU, CNU, DNU, ENU, FNU, GNU! Well, &ldquo;gnu&rdquo; is the funniest word in the English language, so that had to be the choice. If you can call something &ldquo;GNU,&rdquo; it makes no sense to pick anything else.
fr: J'ai donc cherché un acronyme récursif pour « quelque chose n'est pas Unix », mais la méthode habituelle des quatre lettres ne marchait pas, parce qu'aucun n'était un mot. Et s'il n'y a pas d'autre signification, ce n'est pas amusant. Alors je me suis dit : « Qu'est-ce que je peux faire d'autre, hum ? » Rien ne m'est venu à l'esprit, alors j'ai pensé : « Avec une contraction, je pourrais bien avoir un acronyme récursif de trois lettres. » J'ai commencé à substituer les 26 lettres : ANU, BNU, CNU, DNU, ENU, FNU, GNU ! <i>Gnu</i> <a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>e</sup></a> est le mot le plus amusant de la langue anglaise, donc le choix était fait. Si l'on peut appeler quelque chose « GNU », il n'y a aucune raison de choisir un autre nom.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, of course, the reason why the word &ldquo;gnu&rdquo; is used for so much word-play is that, according to the dictionary, it's pronounced &ldquo;new.&rdquo; So people started asking each other, &ldquo;hey, what's g-nu,&rdquo; as a joke, long before you could answer &ldquo;GNU's Not UNIX.&rdquo; But now you can give that answer and the best part is, it sounds like you're obnoxiously telling the person what it isn't, instead of answering his question. But the fact is, you're giving the exact meaning of GNU; so you are, in fact, answering the question in the most exact possible way, but it gives the appearance that you're refusing to.
fr: Bien sûr, la raison pour laquelle le mot <i>gnu</i> se prête si bien au jeu de mot est que, d'après le dictionnaire, il se prononce <i>new</i>.<a id="TransNote6-rev" href="#TransNote6"><sup>f</sup></a> Ainsi les gens commencèrent à se demander mutuellement en manière de plaisanterie « <i>Hey, what's g-nu ?</i> »<a id="TransNote7-rev" href="#TransNote7"><sup>g</sup></a> bien avant qu'on puisse répondre « <i>GNU's Not Unix</i> » (GNU N'est pas Unix). Mais maintenant on peut donner cette réponse, et le plus beau, c'est qu'on a l'air de dire insolemment ce qu'il n'est pas au lieu de répondre à la question, alors qu'en fait on donne le sens exact de GNU ; on répond à la question de la manière la plus exacte possible, alors qu'en apparence on refuse de répondre.

note: type: Content of: <div><p>
en: In any case, when it's the name of our operating system, please pronounce a hard G; don't follow the dictionary. If you talk about the &ldquo;new&rdquo; operating system, you'll get people very confused. We've been working on it for 20 years now, so it's not new anymore. But it still is, and always will be, GNU, no matter how many people call it Linux by mistake.
fr: En tout cas, prononcez le G dur s'il vous plaît, quand c'est le nom de notre système d'exploitation ; ne suivez pas le dictionnaire. Si vous parlez d'un « nouveau » système d'exploitation, vous allez dérouter les gens. Nous avons travaillé dessus pendant vingt ans déjà, donc il n'est plus nouveau. Mais c'est toujours, et ce sera toujours, GNU, quel que soit le nombre de gens qui l'appellent Linux par erreur.

note: type: Content of: <div><p>
en: {[<b>AUDIENCE:</b> unintelligible] [<b>RICHARD:</b> Thank you!]}
fr: {[<b>PUBLIC :</b> inintelligible] [<b>RICHARD :</b> Merci !]}

note: type: Content of: <div><p>
en: So, having the name I could start work. I quit my job at MIT to begin writing pieces of the GNU operating system, in January 1984. I had to quit my job because, had I remained an MIT employee, that would have enabled MIT to claim to own all the code I was writing, and MIT could have turned it into proprietary software products. And since MIT had already done that kind of thing, I certainly couldn't trust them not to do so here. And I didn't want to have to argue with the MIT administration about all the details of the license I was going to use.  So, by quitting my job, I took them out of the equation, and I have never had a job since then. However, the head of the AI Lab was nice enough to let me keep using the facilities, so I began using a UNIX machine at the AI Lab to start bootstrapping pieces of the GNU system.
fr: Donc, maintenant que j'avais un nom, je pouvais commencer à travailler. En janvier 1984, j'ai quitté mon travail au <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> pour commencer à écrire des morceaux du système d'exploitation GNU. J'ai dû quitter mon travail parce que, si j'étais resté au MIT comme salarié, le MIT aurait pu revendiquer la propriété de tout le code que j'écrivais et en faire des produits logiciels privateurs. Et comme le MIT avait déjà fait ce genre de choses, je ne pouvais certainement pas présumer qu'ils ne le referaient pas dans ce cas-là ; je ne voulais pas avoir à discuter avec l'administration du MIT tous les détails de la licence que j'allais utiliser. En donnant ma démission, je les ai sortis de l'équation ; je n'ai plus jamais eu de travail salarié depuis. Cependant le responsable du labo d'IA a été assez sympa pour me laisser utiliser son équipement. C'est donc sur une machine Unix du labo d'IA que j'ai commencé à faire tourner les morceaux du système GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: I had never used UNIX before that time. I was never a UNIX wizard and I chose to follow the design of UNIX for the exact reason that I've told you, not because UNIX was my favorite system or anything. Sometimes people write that it was changes in UNIX's licensing policy that inspired GNU. Well, this is not true; in fact, UNIX was never free software. They were more or less restrictive and more or less nasty about enforcing the requirements, but it was never free software, so those changes actually made no difference and, in any case, they took place long before I ever saw an actual UNIX machine.
fr: Je ne m'étais jamais servi d'Unix auparavant. Je n'ai jamais été un crac d'Unix et j'ai choisi de suivre cette architecture pour la raison exacte que je vous ai dite, pas parce qu'Unix était mon système favori ou n'importe quoi d'autre. Quelquefois les gens écrivent que ce sont des changements dans la politique d'attribution de licence d'Unix qui m'ont donné l'idée de GNU. Eh bien, ce n'est pas vrai ; en fait Unix n'a jamais été un logiciel libre. Ils étaient plus ou moins restrictifs et plus ou moins pénibles dans l'application de leurs exigences, mais ce n'a jamais été un logiciel libre. Donc ces changements n'ont pas changé le cours des choses, et de toute façon ils étaient intervenus bien avant que j'aie jamais vu de mes yeux une machine sous Unix.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 4. GNU Emacs
fr: <a class="nounderline" href="#tm">4.</a> GNU Emacs

note: type: Content of: <div><p>
en: So, at the time, I thought that I and the other people I was recruiting to try to help would develop all these pieces and make a complete system and then we'd say, &ldquo;come and get it.&rdquo; But that's not how it happened. In September '84, I started developing GNU Emacs, which was my second implementation of the extensible programmable text editor. And by early '85, it was suitable for me to do all my editing with it. Now, that was a big relief. You see, I had absolutely no intention of learning to use Vi. [Laughter, applause] So, until that point, I did my editing on other machines where there was an Emacs and copied the files through the net, in order to test them on the UNIX machine. Once GNU Emacs was running, I could do my editing on the UNIX machine.
fr: Je pensais à l'époque, avec les autres personnes que je recrutais pour essayer de m'aider, que nous allions développer tous les morceaux et faire un système complet, puis que nous dirions : « À table ! Venez vous servir ! » Mais cela ne s'est pas passé comme ça. En septembre 84, j'ai commencé à développer GNU Emacs, la deuxième version de mon éditeur de texte programmable extensible, et début 85 il me convenait pour tout mon travail d'édition. C'était un grand soulagement. Vous voyez, je n'avais absolument pas l'intention d'apprendre à utiliser Vi [rires, applaudissements]. Jusque-là, j'éditais mes programmes sur d'autres machines où il y avait un Emacs et je copiais les fichiers par le réseau pour les tester sur la machine Unix. Une fois que GNU Emacs a fonctionné, j'ai pu les éditer sur la machine Unix.

note: type: Content of: <div><p>
en: But other people wanted to get copies of GNU Emacs to use it for their editing, to use it on their UNIX systems. There was no GNU system yet, there were just a few pieces. But this one piece turned out to be interesting by itself. People asked me for copies, so I had to work out the details of how to distribute it. Of course, I put a copy in the anonymous FTP server, and that was good for people on the net, but in 1985, most programmers were not on the Internet. So they asked me for copies; what was I going to say? I could have said, &ldquo;I want to spend my time writing more pieces of the GNU system, not writing mag tapes, so please find a friend who can download it and put it on tape for you,&rdquo; and they would have found people sooner or later, because programmers generally know other programmers.
fr: Mais d'autres personnes voulaient obtenir des copies de GNU Emacs pour faire leur travail d'édition sur leurs systèmes Unix. Il n'y avait pas encore de système GNU, il y en avait seulement quelques morceaux. Mais ce morceau-là s'est révélé intéressant en soi. Les gens m'en demandaient des copies, aussi a-t-il fallu que je j'étudie les modalités de sa distribution. Naturellement, j'en ai mis une copie sur le serveur FTP anonyme, et cela convenait à ceux qui étaient sur le réseau. Mais en 1985 la plupart des programmeurs n'étaient pas sur Internet, alors ils me demandaient des copies ; qu'est-ce que j'allais dire ? J'aurais pu dire : « Je veux passer mon temps à écrire d'autres morceaux du système GNU, pas à enregistrer des bandes magnétiques, donc s'il vous plaît, trouvez un ami qui puisse le télécharger et le mettre sur bande pour vous. » Et ils auraient trouvé quelqu'un un jour ou l'autre, parce que les programmeurs connaissent généralement d'autres programmeurs.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 5. Expensive habits
fr: <a class="nounderline" href="#tm">5.</a> Habitudes dispendieuses

note: type: Content of: <div><p>
en: But I had no job, and I was looking for some way to make some money through my work on free software. So I announced, &ldquo;send me $150 and I'll mail you a tape of GNU Emacs.&rdquo; And the orders began dribbling in. By the middle of the year, they were trickling in, eight to ten orders a month, which, if necessary, I could have lived on.
fr: Mais j'étais au chômage et cherchais un moyen de gagner un peu d'argent par mon travail sur le logiciel libre. Aussi j'ai annoncé : « Faites-moi parvenir 150 $ et je vous enverrai une bande de GNU Emacs par la poste. » Et les commandes commencèrent à tomber goutte à goutte. Vers le milieu de l'année, il en venait un filet régulier, huit à dix commandes par mois, ce qui, au besoin, aurait pu me faire vivre.

note: type: Content of: <div><p>
en: That's because I make efforts to resist expensive habits. An expensive habit is like a trap; it's dangerous. Now most Americans have the exact opposite attitude: if they make this much money, they look for how to spend this much, [makes ample gesture] which is completely imprudent. So they start buying houses and cars and boats and planes and rare stamps and artwork and adventure travel and children, [laughter] all sorts of expensive luxuries that use up a lot of the world's resources, especially the children.
fr: C'est parce que je m'efforce de résister aux habitudes dispendieuses. Une habitude dispendieuse est comme un piège ; c'est dangereux. Pourtant, les Américains ont une attitude exactement opposée : s'ils gagnent cette somme-ci, ils se demandent comment dépenser cette somme-là [geste de large amplitude], ce qui est tout à fait imprudent. Donc ils commencent à acheter des maisons, et des voitures, et des bateaux, et des avions, et des timbres rares, et des œuvres d'art, et des voyages d'aventure, et des enfants [rires], toutes sortes de luxes dispendieux qui consomment une grande partie des ressources de la planète, particulièrement les enfants.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then, the next thing they know, they've got to desperately struggle all day long to get money to pay for these things, so they have no time even to enjoy them, which is especially sad when it's a matter of children.  The other things, I guess, can get repossessed. So then they become puppets of money, unable to decide what they're going to do with their lives. If you don't want to be a puppet of money, then resist the expensive habits, so that the less you need to spend to live on, the more flexibility you've got and the less of your life you're forced to spend to make that money.
fr: Et alors ils se retrouvent à trimer toute la journée afin de gagner assez d'argent pour payer tous ces trucs, ce qui fait qu'ils n'ont pas le temps d'en profiter – bien triste lorsqu'il s'agit d'enfants. Le reste, j'imagine, peut être saisi. Ainsi ils deviennent des marionnettes de l'argent, incapables de décider ce qu'ils vont faire de leurs vies. Si vous ne voulez pas devenir des marionnettes de l'argent, alors résistez aux habitudes dispendieuses. Moins vous aurez besoin de dépenser pour vivre, plus vous aurez de flexibilité et moins de votre temps de vie vous serez forcés de dépenser pour gagner cet argent.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I still live, basically, like a student, and I want it to be that way.
fr: Donc, en gros, je vis encore comme un étudiant et c'est ce qui me convient.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 6. Definition of free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">6.</a> Définition du logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: But people sometimes used to say to me, &ldquo;what do you mean, it's free software, if it costs $150?&rdquo; Well, the English word &ldquo;free&rdquo; has multiple meanings and they were confused by that. It even took me a few years to realize that I needed to clarify this. One meaning, you see, refers to price, and another meaning refers to freedom. When we speak of free software, we're talking about freedom, not price. So think of &ldquo;free speech,&rdquo; not &ldquo;free beer.&rdquo;
fr: Mais les gens me demandaient parfois : « Qu'est-ce que vous voulez dire par logiciel libre, si ça coûte 150 $ ? » Eh bien, le mot anglais <i>free</i> a de multiples significations et c'est ce qui les déroutait. Cela m'a même pris plusieurs années pour comprendre que je devais clarifier ce point. Une des significations, voyez-vous, se rapporte au prix, et une autre à la liberté. Quand nous parlons de logiciel libre <i>[free software]</i>, nous parlons de liberté, pas de prix. Ainsi, pensez à « libre expression » et non à « entrée libre ».<a id="TransNote8-rev" href="#TransNote8"><sup>h</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Some users got their copies of GNU Emacs from me through the net, and did not pay. Some users got their copies from me on a tape, and did pay.  And some got their copies from someone else, not from me, because everyone who had a copy was free to redistribute it. And did they pay that somebody else? Well, I don't know; that was between them. They didn't have to tell me. So GNU Emacs was gratis for some users and paid for for other users, but it was free software for all of them, because all of them had certain essential freedoms, which are the definition of free software.
fr: Certains utilisateurs obtenaient leurs exemplaires de GNU Emacs par le réseau et ne payaient pas. D'autres les obtenaient de moi sur bande magnétique et payaient. D'autres encore les obtenaient de quelqu'un d'autre, pas de moi, parce que quiconque avait une copie était libre de la redistribuer. Est-ce qu'ils payaient cette autre personne ? Eh bien, je n'en sais rien, ça se passait entre eux. Ils n'avaient pas besoin de me le dire. Ainsi GNU Emacs était gratuit pour certains utilisateurs et payant pour d'autres, mais c'était un logiciel libre pour tous, parce que tous avaient certaines libertés essentielles qui sont la définition du logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: So let me now give you the definition of free software. You see, it's very easy to say &ldquo;I'm in favor of freedom.&rdquo; I mean, even Bush can say that. [Laughter] I don't think he knows what it means. But the point is, unless you make a person get more specific, it's just cheap talk. So let me give you&mdash;let me get more specific now, and give you the definition of free software.
fr: Permettez-moi maintenant de vous donner la définition du logiciel libre. Vous voyez, c'est très facile de dire : « Je suis en faveur de la liberté. » Je veux dire, même Bush peut dire ça [rires]. Je ne pense pas qu'il sache ce que ça signifie. Mais là où je veux en venir, c'est qu'à moins de demander à la personne d'être plus spécifique, c'est juste du bavardage. Aussi, permettez-moi d'être plus spécifique et de vous donner la définition du logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is free software for you, a particular user, if you have the following four freedoms:
fr: Un programme est un logiciel libre pour vous, utilisateur particulier, si vous avez les quatre libertés suivantes :

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom 0 is the freedom to run the program however you like; Freedom 1 is the freedom to help yourself by studying the source code to see what the program really does and then changing it to do what you want; Freedom 2 is the freedom to help your neighbor by distributing copies to others; and Freedom 3 is the freedom to help build your community, that is the freedom to publish a modified version so others can benefit from your changes;
fr: — la liberté 0, qui est la liberté d'exécuter le programme comme vous voulez ;<br/>— la liberté 1, celle de vous aider vous-même en étudiant le code source pour voir ce que fait le programme exactement, et en le modifiant ensuite pour qu'il fasse ce que vous voulez ;<br/>— la liberté 2, celle d'aider votre voisin en distribuant des copies aux autres ;<br/>— et enfin la liberté 3, celle d'aider à construire votre communauté, c'est-à-dire la liberté de publier une version modifiée pour que les autres bénéficient de vos modifications.

note: type: Content of: <div><p>
en: All four of these freedoms are essential. They are not levels of freedom, they are four freedoms, all of which you must have in order for the program to qualify as free software. All of these are freedoms that no computer user should ever be denied.
fr: Ces libertés sont toutes les quatre essentielles. Ce ne sont pas des niveaux de liberté, ce sont quatre libertés que vous devez toutes posséder pour que le programme puisse être qualifié de logiciel libre. Ce sont toutes des libertés qu'aucun utilisateur d'ordinateur ne devrait jamais se voir refuser.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 7. Freedom 2 moral dilemma
fr: <a class="nounderline" href="#tm">7.</a> Liberté 2, dilemme moral

note: type: Content of: <div><p>
en: Why these particular freedoms? Why should we define it this way?
fr: Pourquoi ces libertés particulières ? Pourquoi devons-nous les définir de cette manière ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom 2 is necessary so that you can live an upright life, so that you can be ethical, be a good member of society. If you use a program that does not give you Freedom 2, the freedom to help your neighbor, the freedom to distribute copies to others, then you are facing a potential moral dilemma that could happen at any moment, when somebody comes up and says, &ldquo;could I have a copy of that program?&rdquo; At that point, what are you going to do? You're forced to choose between two evils. One evil is to make a copy of the program for that person and violate the license.  The other evil is to comply with the license, but be a bad neighbor. So you've got to choose the lesser evil, which is to make a copy for that person and violate the license. [Laughter, applause]
fr: La liberté 2 est nécessaire pour que vous puissiez vivre une vie droite, éthique, être un bon citoyen. Si vous utilisez un programme qui ne vous donne pas la liberté 2, la liberté d'aider votre voisin, la liberté de distribuer des copies aux autres, alors vous êtes potentiellement confronté à un dilemme moral qui peut se présenter à n'importe quel moment, lorsque quelqu'un vient vous demander : « Puis-je avoir une copie de ce programme ? » À ce moment-là, qu'est-ce que vous allez faire ? Vous êtes forcé de choisir entre deux maux. L'un est de faire une copie du programme pour cette personne et de violer la licence. L'autre est de respecter la licence, mais d'être un mauvais voisin. Donc vous devez choisir le moindre mal, qui est de faire une copie pour cette personne et de violer la licence [rires, applaudissements].

note: type: Content of: <div><p>
en: You see, in this case, this evil is lesser because it's directed at somebody who intentionally tried to divide you from the rest of society, and thus did something extremely wrong to you; and therefore deserves it. However, it's not good to live your life by lying to people. When somebody {asks you to promise that} says, &ldquo;I'll let you have a copy of this, but you'll have to promise not to share it with anyone,&rdquo; the right thing to do is say no. Once you have thought about this moral dilemma, you should anticipate that when you start using that program it's going to lead you to choose between two evils, and therefore you should refuse to use that program. You should just say &ldquo;no, thanks&rdquo; to it, and that's the principle that I believe in. If someone offers me a program that I'm not free to share with you, I'm going to say no, on principle.
fr: Voyez-vous, dans ce cas, le mal est moindre parce qu'il est dirigé contre quelqu'un qui a essayé intentionnellement de vous séparer du reste de la société, et de ce fait a extrêmement mal agi envers vous ; par conséquent il le mérite. Cependant, il n'est pas bon de passer sa vie dans le mensonge. Lorsqu'on vous dit « Je vous permets de posséder une copie de ceci, mais vous devez promettre de ne la partager avec personne », la bonne chose à faire est de dire non. Une fois que vous aurez réfléchi à ce dilemme moral, vous serez capable de prévoir que de commencer à utiliser ce programme vous amènerait à choisir entre deux maux ; par conséquent vous refuserez de l'utiliser, vous direz simplement « Non, merci. » C'est le principe auquel je crois. Si quelqu'un m'offre un programme que je ne suis pas libre de partager avec vous, je vais dire non, par principe.

note: type: Content of: <div><p>
en: In fact, I was once in the audience when John Perry Barlow was giving a speech and he said, &ldquo;raise your hands if you have no unauthorized copies of software.&rdquo; And he was surprised to see someone raise his hand, until he saw it was me. And then he said, &ldquo;oh, of course, you,&rdquo; because he knew why I have no unauthorized copies; that's because all my copies of software are free software, and everybody's authorized to make copies. That's the whole point.
fr: Il m'est arrivé un jour d'assister à une conférence de John Perry Barlow où il a dit : « Levez la main si vous n'avez aucune copie illicite de logiciel. » Et il a été surpris de voir quelqu'un lever la main, jusqu'à ce qu'il voie que c'était moi. Alors il a dit « Oh, vous, naturellement ! » parce qu'il savait pourquoi je n'avais pas de copies illicites : toutes mes copies sont du logiciel libre, que chacun est autorisé à copier. C'est toute la question.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 8. Freedom 2 spirit of good will
fr: <a class="nounderline" href="#tm">8.</a> Liberté 2, esprit d'entraide

note: type: Content of: <div><p>
en: The most essential resource of any society is the spirit of good will, the willingness to help your neighbor; not necessarily every time you're asked, but fairly often. This is what makes the difference between a livable society and a dog-eat-dog jungle. This spirit is not going to be 100% and it's not going to be zero, but it's going to be somewhere in between&mdash;and cultural actions can influence it, can raise it or lower it. And it's essential to work to raise it some, because that makes life easier for everyone. So it's no accident that the world's major religions have been encouraging this spirit of good will for thousands of years.
fr: La ressource la plus essentielle de toute société est la bonne volonté, la disposition à aider votre voisin ; pas nécessairement chaque fois qu'on vous le demande, mais assez souvent. C'est ce qui fait la différence entre une société vivable et une société où règne la loi de la jungle. La prévalence de cet état d'esprit ne va pas être 100% et elle ne va pas être 0%, mais elle va être quelque part entre les deux – et les forces culturelles peuvent l'influencer dans un sens ou dans l'autre. Il est essentiel d'essayer de l'augmenter quelque peu, parce que ça rend la vie plus facile pour tout le monde. Ainsi ce n'est pas par accident que les religions principales du monde encouragent cet esprit d'entraide depuis des milliers d'années.

note: type: Content of: <div><p>
en: So what does it mean when powerful social institutions say that it's wrong to share? They're poisoning this vital resource, something no society can afford. Now what does it mean when they say that if you share with your neighbor, you're a pirate? They're saying that helping your neighbor is the moral equivalent of attacking a ship. Well, nothing could be more wrong than that. Attacking ships is very, very bad; helping your neighbor is good.
fr: Alors qu'est-ce que ça signifie quand des institutions puissantes de la société disent que partager est mal ? Elles empoisonnent cette ressource vitale, ce qu'aucune société ne peut se permettre. Qu'est-ce que ça signifie quand elles disent que si vous partagez avec votre voisin vous êtes un pirate ? Elles disent qu'aider votre voisin équivaut à attaquer un navire. Eh bien, rien ne pourrait être plus faux. Attaquer un navire est très, très mal ; aider votre voisin est une bonne action.

note: type: Content of: <div><p>
en: And what does it mean when they establish harsh punishments for anyone caught sharing? How much fear do you think it's going to take before everyone's too scared to help his neighbor? And do you want that terror campaign to go on in our society? I hope that the answer is no.  We need to abolish the war on copying that is being imposed on our society. We need to say, loud and clear, &ldquo;copying and sharing with your neighbor is good, it's legitimate, and laws that prohibit this are wrong.&rdquo;
fr: Et qu'est-ce que ça signifie quand ils instaurent des punitions sévères pour toute personne prise à partager ? Combien de peur faudra-t-il accumuler avant que chacun soit trop effrayé pour aider son voisin ? Et vous voulez que cette campagne de terreur se poursuive ? J'espère que la réponse est non. Nous devons abolir la guerre contre le partage qu'on impose à notre société. Nous devons dire, haut et fort : « Copier et partager avec votre voisin est bon, c'est légitime, et les lois qui l'interdisent sont injustes. »

note: type: Content of: <div><h3>
en: 9. Freedom 0 to run a program, Freedom 1 to modify it
fr: <a class="nounderline" href="#tm">9.</a> Liberté 0 pour exécuter un programme, liberté 1 pour le modifier

note: type: Content of: <div><p>
en: So that's the reason for Freedom 2; it's essentially an ethical reason. You can't live an ethical life if you don't have Freedom 2.
fr: Voilà donc la raison d'être de la liberté 2 ; c'est essentiellement une raison éthique. Vous ne pouvez pas vivre selon l'éthique si vous n'avez pas la liberté 2.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom 0 is needed for a completely different reason: so you can control your own computer. If you are restricted in when or how much or how you can run the program, clearly you're not using your computer in freedom. So Freedom 0 is obvious, but freedom 0 is not enough, because with Freedom 0 all you can do is use the program the way it was programmed by its developer. You're free to do this [makes hand sign] or nothing. To really be free, you've got to be in control of what the program does, so you need Freedom 1, which is the freedom to help yourself, the freedom to study the source code and then change it to do what you want.
fr: La liberté 0 est nécessaire pour une raison complètement différente : pour que vous puissiez contrôler votre propre ordinateur. Si vous avez des limitations qui définissent quand, combien de fois et comment vous pouvez exécuter le programme, c'est clair que vous n'utilisez pas votre ordinateur en toute liberté. Donc la liberté 0 est évidente, mais la liberté 0 n'est pas suffisante parce que tout ce que vous pouvez faire avec le programme est ce qui a été programmé par son développeur. Vous êtes libre de faire ceci [signe de la main] ou rien. Pour être vraiment libre, vous devez contrôler ce que fait le programme, donc vous avez besoin de la liberté 1, qui est la liberté de vous aider vous-même, la liberté d'étudier le code source puis de le modifier pour lui faire faire ce que vous voulez.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you don't have Freedom 1, you don't know what the program's doing.  The developer is saying, &ldquo;just trust me&rdquo; and blind faith is the only way you can do it. And you have to be really blind, given that it's not unusual for proprietary programs to have malicious features, features that are put in not to serve the user, but rather to impose on, harm or restrict the user. For instance, spyware is quite common.
fr: Si vous n'avez pas la liberté 1, vous ne savez pas ce que fait le programme ; le développeur dit : « Faites-moi donc confiance. » Seule une foi aveugle vous permet de faire ça, et vous devez être vraiment aveugle, étant donné qu'il n'est pas rare pour un logiciel privateur d'avoir des fonctionnalités malveillantes, des fonctionnalités qui ont été introduites, non pour servir l'utilisateur, mais plutôt pour le diriger, lui nuire ou lui imposer des restrictions. Par exemple, les logiciels espions sont très courants.

note: type: Content of: <div><p>
en: [51 seconds of missing audio were filled in by RMS in Aug 2010]
fr: [Un blanc de 51 secondes dans l'enregistrement a été complété par RMS en août 2010]

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft Windows spies on the user; specific spy features have been found.  Windows Media Player spies too; it reports to Microsoft whatever the user looks at.
fr: Microsoft Windows espionne l'utilisateur ; des fonctions spécifiques d'espionnage ont été découvertes. Windows Media Player espionne également ; il rapporte à Microsoft tout ce que regarde l'utilisateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: [End replacement for 51 seconds of missing audio]
fr: [Fin de remplacement des 51 secondes manquantes dans l'enregistrement audio]

note: type: Content of: <div><p>
en: course do it. RealPlayer, for instance, spies on you. The TiVo spies on you. Some people were excited about the TiVo, enthusiastic about it, because it uses some free software inside. But it also has nonfree software in it and it spies on you. So this shows it's not enough. We shouldn't cheer when something uses some free software; we should cheer when it respects the user's freedom.
fr: &hellip; le fait. RealPlayer, par exemple, vous espionne. Le TiVo vous espionne. Certains s'enthousiasmaient pour le TiVo, ils étaient tout excités parce qu'il contient un peu de logiciel libre. Mais il contient aussi du logiciel non libre et il vous espionne. Cela montre que ce n'est pas suffisant. Nous ne devrions pas applaudir quand un truc utilise un peu de logiciel libre ; nous devrions applaudir quand il respecte notre liberté.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 10. DRM, back doors, bugs
fr: <a class="nounderline" href="#tm">10.</a> DRM, portes dérobées, bogues

note: type: Content of: <div><p>
en: But spyware is not as bad as it gets. There are nonfree software packages that are deliberately designed to refuse to work. This is called DRM, Digital Restrictions Management, where the program says, &ldquo;I won't let you look at that file; I won't let you copy this; I won't let you edit this.&rdquo; Well, who the hell is this program to stop you? And sometimes nonfree programs will reconfigure your machine, for instance make it display advertisements, figuring that you won't know it's going to happen and you won't know how to undo it afterward.
fr: Mais les logiciels espions ne sont pas ce qu'il y a de pire. Il y a des logiciels non libres qui sont délibérément conçus pour refuser de fonctionner. On appelle ça <abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>, gestion numérique des restrictions. Le programme dit : « Je ne vais pas te laisser regarder ce fichier ; je ne vais pas te laisser copier ceci ; je ne vais pas te laisser éditer cela. » Et alors, qu'est-ce qu'il se croit, ce foutu programme, pour vous barrer la route ? Et quelquefois les programmes non libres vont reconfigurer votre machine, par exemple lui faire afficher des publicités, en comptant sur le fait que vous ne saurez pas que ça va se produire, ni comment vous en débarrasser après coup.

note: type: Content of: <div><p>
en: And sometimes they have actual back doors. For instance, Windows XP has a back door: when it asks for an upgrade, it tells Microsoft who you are, so Microsoft can give you an upgrade designed just for you. And this upgrade could have secret accounts, it could have special spy features, it could just refuse to work. And there's essentially nothing you can do. So that's the back door that Microsoft knows about and we know about.
fr: Quelquefois ils ont de vraies portes dérobées <i>[backdoor]</i>. Par exemple Windows XP a une porte dérobée : quand il demande une mise à jour, il dit à Microsoft qui vous êtes pour que Microsoft puisse vous donner une mise à jour concoctée juste pour vous. Et cette mise à jour pourrait avoir des comptes secrets, elle pourrait avoir des fonctions d'espionnage, elle pourrait juste refuser de fonctionner. Et vous n'y pouvez à peu près rien. Voilà la porte dérobée que Microsoft connaît et que nous connaissons également.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Added in 2010: We later learned that Microsoft can force &ldquo;upgrades&rdquo;&mdash;a much nastier back door.]
fr: [Ajouté en 2010: nous avons appris plus tard que Microsoft peut faire des « mises à jour » forcées – une porte dérobée bien plus vicieuse.]

note: type: Content of: <div><p>
en: There might be other back doors that we don't know about and maybe even Microsoft doesn't know about. When I was in India in January, I was told some programmers in India had been arrested and accused of working for Al-Qaeda, trying to introduce back doors into Windows XP. So, apparently, that effort failed. But did some others succeed? There's no way we can tell.
fr: Il peut y avoir d'autres portes dérobées que nous ne connaissons pas, et Microsoft non plus, peut-être. Quand j'étais en Inde en janvier dernier, on m'a dit que certains programmeurs du pays avaient été arrêtés et accusés de travailler pour Al-Qaïda ; ils essayaient d'introduire des portes dérobées dans Windows XP. Donc apparemment cet essai-là a raté. Mais est-ce que d'autres ont réussi ? Il n'y a aucun moyen de le savoir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, I won't claim that all developers of nonfree software put in malicious features. There are some who try to put in features so that they will be convenient for the user and only for that. But they are humans, so they make mistakes. They can design features with all the best will that you don't like, or they can write bugs in their code. And when that happens, you're helpless too; you're the helpless prisoner of any decision that they make. Whether it's malicious or made with good will, if you don't like it, you're stuck.
fr: Maintenant, je ne dirai pas que tous les développeurs de logiciel non libre y mettent des fonctions malveillantes. Il y en a qui essaient d'y mettre des fonctions destinées au confort de l'utilisateur et seulement à ça. Mais ils sont humains, donc ils font des erreurs. Avec la meilleure volonté du monde, ils peuvent concevoir des fonctionnalités que vous n'aimez pas, ou ils peuvent mettre des bogues dans leur code. Et lorsque ça se produit, vous êtes impuissant également ; vous êtes le prisonnier impuissant de toute décision qu'ils prennent. Qu'elle soit malveillante ou prise dans une bonne intention, si elle ne vous plaît pas, vous êtes coincé.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, we, the developers of free software, are also human, we also make mistakes. I have designed features that users didn't like. I have written code that had bugs in it. The difference is, {with our} you're not a prisoner of our decisions, because we don't keep you helpless. If you don't like my decisions, you can change them, because you have the freedom to change them. I won't blame the developers of nonfree, user-subjugating software for being human and making mistakes; I will blame them for keeping you helpless prisoner of their mistakes by denying you the freedom to correct those mistakes yourself.
fr: Cela dit, nous, les développeurs de logiciel libre, sommes humains également, nous faisons aussi des erreurs. J'ai concocté des fonctionnalités que les utilisateurs n'ont pas appréciées. J'ai écrit du code qui contenait des bogues. La différence, c'est que vous n'êtes pas prisonniers de nos décisions, parce que nous ne vous laissons pas impuissants. Si vous n'aimez pas mes décisions, vous pouvez les modifier parce que vous avez la liberté de les modifier. Je ne blâmerai pas les développeurs de logiciel non libre, de logiciel qui asservit l'utilisateur, pour le fait d'être humains et de faire des erreurs ; je les blâmerai pour le fait de vous garder prisonniers de leurs erreurs, impuissants, en vous privant de la liberté de les corriger vous-même.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 11. Freedom 3 having no master
fr: <a class="nounderline" href="#tm">11.</a> Liberté 3, ne pas avoir de maître

note: type: Content of: <div><p>
en: But Freedom 1 is not enough. Freedom 1 is the freedom personally to study and change the source code. Freedom 1 is not enough because there are millions of users who use computers, but don't know how to program, so they can't take advantage of Freedom 1, not personally. And Freedom 1 is not enough even for us programmers, because there's just so much software, even so much free software, that nobody has the time to study it all and master it all and make all the changes that she wants.
fr: Mais la liberté 1 n'est pas suffisante. C'est la liberté d'étudier et de modifier le code source personnellement. La liberté 1 n'est pas suffisante parce qu'il y a des millions de gens qui utilisent des ordinateurs mais ne savent pas programmer, donc ne peuvent pas profiter de cette liberté, pas personnellement. Et elle n'est pas non plus suffisante pour nous, programmeurs, parce qu'il y a tant de logiciels, et même tant de logiciels libres, que personne n'a le temps de les étudier tous, de les maîtriser tous et de faire toutes les modifications que veulent les utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: So the only way we can really, fully have control over our own software is if we do so together. And that's what Freedom 3 is for.  Freedom 3 is the freedom to publish a modified version, so others can use it too. And this is what enables us to work together, taking control of our software. Because I could make this change in a program and publish the modified version, and then you could make that change and publish the modified version, and someone else can make that change and publish the modified version. And now we've got a version with all three changes in it and everybody can switch to that if everybody likes it.
fr: Le seul moyen de contrôler vraiment, totalement, nos propres logiciels est de le faire collectivement. Et c'est à cela que sert la liberté 3. La liberté 3 est la liberté de publier une version modifiée, de manière que les autres puissent aussi l'utiliser. C'est ce qui nous permet de collaborer pour reprendre la main sur nos logiciels. En effet, je pourrais faire ce changement-ci dans un programme et publier une version modifiée, et ensuite vous pourriez faire ce changement-là et publier votre version modifiée, et quelqu'un d'autre pourrait faire encore un changement et publier sa version modifiée. Alors nous aurions une version avec les trois modifications et tout le monde pourrait l'adopter si tout le monde la trouvait bonne.

note: type: Content of: <div><p>
en: With this freedom, any collectivity of users can take control together and make the software do what they together want. Suppose there are 1,000,000 users who would like a certain change. Well, by luck, some of them will be programmers; let's say there are 10,000 of them who know how to program. Well, sooner or later, a few of them will make the change and publish the modified version and then all of those million users can switch to it. You know, most of them don't know how to program, but they can still switch to it. So they all get what they want.
fr: Avec cette liberté, n'importe quel groupe d'utilisateurs peut prendre collectivement le contrôle du logiciel pour lui faire faire ce qu'ils veulent collectivement. Supposez qu'un million d'utilisateurs veuille une certaine modification. Par chance quelques-uns sont programmeurs ; disons que dix mille d'entre eux savent programmer. Eh bien, un jour ou l'autre quelques-uns vont faire la modification et publier la version modifiée qui correspond, et alors l'ensemble de ce million d'utilisateurs pourra l'adopter. Vous savez, la plupart ne savent pas programmer, mais ils peuvent toujours changer de logiciel. Donc ils obtiendront tous ce qu'ils veulent.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now let's suppose there are only 1,000 people who want some other change and none of them knows how to program. They can still make use of these freedoms. They can form an organization and each put in money, so if each puts in $100, that makes $100,000. And at that point they can go to a programming company and say, &ldquo;will you make this change for $100,000 and when can you have it done?&rdquo; And if they don't like the answer from there, they can go to another programming company and say, &ldquo;will you make this change and when can you have it done?&rdquo; Which shows us, first of all, that these 1,000 users who don't know how to program can, by using the four freedoms, get the change that they want. And second, it shows that free software means a free market for support.
fr: Maintenant supposons que 1000 personnes seulement veuillent un autre changement et qu'aucune ne sache programmer. Elles peuvent tout de même faire usage de ces libertés. Elles peuvent constituer une organisation et, chacune, verser de l'argent. Si par exemple chacune met 100 $, cela fera 100 000 $. Et à ce stade elles peuvent aller trouver une entreprise de programmation et dire : « Voulez-vous faire cette modification, et quand est-ce que ce sera prêt ? » Et si la réponse ne leur convient pas, elles peuvent aller voir une autre entreprise et dire : « Voulez-vous faire cette modification, et quand est-ce que ce sera prêt ? » Ce qui nous montre, en premier lieu, que ces 1 000 utilisateurs qui ne savent pas programmer peuvent, en utilisant les quatre libertés, obtenir la modification qu'ils veulent ; et en deuxième lieu, que la liberté du logiciel signifie la liberté du marché des services.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software typically means a monopoly for support. Only the developer has the source code in most cases, so only the developer can offer any support. If you want a change, you've got to go to the developer and beg. Now, if you're very big and important, maybe the developer will pay attention. If you're not, the developer will say, &ldquo;go away, don't bother me.&rdquo; Or maybe the developer will say, &ldquo;pay us and we'll let you report a bug.&rdquo; And if you do that, the developer will say, &ldquo;thank you. In six months there will be an upgrade. Buy the upgrade and you'll see if this bug was fixed and you will see what new bugs we have for you.&rdquo;
fr: Avec le logiciel privateur, typiquement, il y a un monopole sur le service. Seul le développeur a le code source dans la plupart des cas, donc il est seul à pouvoir offrir du service. Si vous voulez une modification, vous devez aller le voir et quémander. Si vous êtes très gros et très important, peut-être que le développeur va faire attention à vous. Si ce n'est pas le cas, il va dire : « Allez-vous-en, arrêtez de m'embêter. » Ou bien il dira peut-être : « Payez-nous et nous vous laisserons faire un rapport de bogue. » Et si vous le faites, le développeur répondra : « Merci. Dans six mois il y aura une mise à jour. Achetez la mise à jour ; vous verrez si le bogue a été corrigé et quels nouveaux bogues nous vous avons réservés. »

note: type: Content of: <div><p>
en: But with free software, you're dealing with a free market, so that those who really value support can, in general, get better support for their money by using free software. Now, one paradoxical consequence of this is, when you have a choice between several nonfree programs to do a job, this is actually a choice between monopolies. If you pick this program, the support for it afterwards will be a monopoly. If you pick this program, [points hand in different direction] the support for it will be a different monopoly, and if you pick this program, [points hand in different direction] the support for it will be yet another monopoly.  So you're choosing one of these three monopolies.
fr: Mais avec le logiciel libre vous êtes dans un marché libre, de sorte que ceux pour qui le service compte vraiment peuvent, en général, obtenir un meilleur service pour leur argent en utilisant du logiciel libre. Ceci a une conséquence paradoxale : quand vous avez le choix de plusieurs logiciels non libres pour faire une tâche, c'est en fait un choix entre des monopoles. Si vous choisissez ce programme-ci, le service après-vente sera un monopole. Si vous choisissez ce programme-là [il montre de la main une direction différente] le service sera un monopole différent, et si vous choisissez ce programme-là [il montre de la main une direction différente], le service sera un troisième monopole. Donc vous choisissez l'un de ces trois monopoles.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, what this shows is that merely having a choice between a discrete set of options is not freedom. Freedom is something much deeper and much broader than having a few choices you can make. Many people try to equate freedom with having some choice and they're missing the point completely. Freedom means that you get to make the decisions about how to live your life. {It doesn't mean, you know} Having three choices about being able to choose this master or this master or this master is just a choice of masters, and a choice of masters is not freedom.  Freedom is having no master.
fr: Ce que ça montre, c'est que d'avoir simplement le choix entre un nombre fini d'options n'est pas la liberté. La liberté est quelque chose de plus fondamental et de plus large que d'avoir un petit nombre de choix possibles. Beaucoup de gens assimilent la liberté à l'existence d'un choix, mais ils sont complètement à côté de la question. Être libre veut dire que c'est vous qui décidez comment mener votre vie. Avoir trois choix possibles entre ce maître-ci, ou ce maître-là, ou celui-là, est juste avoir le choix entre des maîtres. Avoir le choix entre des maîtres n'est pas être libre. La liberté, c'est de ne pas avoir de maître.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 12. Copyleft forbidding is forbidden
fr: <a class="nounderline" href="#tm">12.</a> Copyleft, il est interdit d'interdire

note: type: Content of: <div><p>
en: So I've explained the reasons for the four freedoms. And thus I've explained to you what free software means. A program is free software for you, a particular user, if you have all of these four freedoms.  Why do I define it that way? The reason is that sometimes the same code can be free software for some users and nonfree for the rest. This might seem strange, so let me give you an example to show how it happens.
fr: Je vous ai donc expliqué la raison d'être des quatre libertés. Et ainsi je vous ai expliqué ce que veut dire logiciel libre. Un programme est un logiciel libre pour vous, utilisateur particulier, si vous avez chacune des quatre libertés. Pourquoi est-ce que je le définis de cette manière ? Parce que dans certains cas le même code peut être du logiciel libre pour certains utilisateurs et non libre pour les autres. Cela peut paraître étrange, mais permettez-moi de vous donner un exemple qui montre comment cela se produit.

note: type: Content of: <div><p>
en: The biggest example I know of is the X Window System. It was developed at MIT in the late '80s and released under a license that gave the user all four freedoms, so if you got X in source code under that license, it was free software for you. Among those who got it were various computer manufacturers that distributed UNIX systems. They got the source code for X, they changed it as necessary to run on their platform, they compiled it and they put the binaries into their UNIX system, and they distributed only the binaries to all of their customers under the same license as the rest of UNIX&mdash;the same non-disclosure agreement.
fr: Le meilleur exemple que je connaisse est le système X Window. Il a été développé au MIT à la fin des années 80 sous une licence qui donnait aux utilisateurs les quatre libertés, de sorte que si vous obteniez X sous forme de code source sous cette licence, il était libre pour vous. Parmi ceux qui l'avaient obtenu, il y avait plusieurs fabricants d'ordinateurs qui distribuaient des systèmes Unix. Ils ont obtenu le code source de X, ils ont fait les modifications nécessaires pour le faire tourner sur leurs plateformes, ils l'ont compilé et ont mis les binaires dans leur système Unix. Puis ils ont distribué uniquement les binaires à tous leurs clients, sous la même licence que le reste d'Unix – le même accord de confidentialité.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, for those many users, the X Window System was no more free than the rest of UNIX. In this paradoxical situation, the answer to the question &ldquo;is X free software or not?&rdquo; depended on where you made the measurement. If you made the measurement coming out of the developer's group, you'd say, &ldquo;I observe all four freedoms; it's free software.&rdquo; If you made the measurement among the users, you'd say, &ldquo;most of them don't have these freedoms; it's not free software.&rdquo;
fr: Donc, pour beaucoup d'utilisateurs, le système X Window n'était pas plus libre que le reste du système Unix. Dans cette situation paradoxale, la réponse à la question « Est-ce que ce logiciel est libre ou non ? » dépendait de l'endroit où vous faisiez la mesure. Si vous aviez fait la mesure en sortant du groupe des développeurs, vous auriez dit : « J'observe les quatre libertés ; c'est un logiciel libre. » Si vous aviez fait la mesure parmi les utilisateurs, vous auriez dit : « La plupart n'ont pas ces libertés ; ce n'est pas un logiciel libre. »

note: type: Content of: <div><p>
en: The developers of X did not consider this a problem, because their goal was not to give users freedom, it was to have a big success, and as far as they were concerned, those many users who were using the X Window System without freedom were just a part of their big success. But, in the GNU Project, our goal specifically was to give the users freedom. If what happened to X had happened to GNU, GNU would be a failure.
fr: Les développeurs de X ne voyaient pas cela comme un problème parce que leur but n'était pas de donner la liberté aux utilisateurs. Leur but était d'avoir un grand succès, et de leur point de vue les utilisateurs qui utilisaient le système X Window sans liberté faisaient simplement partie de ce grand succès. Mais au projet GNU, notre but est de donner la liberté aux utilisateurs. Si ce qui est arrivé à X était arrivé à GNU, GNU serait un échec.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I looked for a way to stop this from happening. And the method I came up with is called copyleft. Copyleft is based legally on copyright law, and you can think of it as taking copyright and flipping it over to get copyleft.
fr: Aussi j'ai cherché un moyen pour que ça n'arrive pas. Et la méthode à laquelle je suis arrivée s'appelle copyleft. La base juridique du copyleft est le copyright. Pour vous représenter ceci, prenez le copyright et retournez-le sens dessus dessous. Vous obtiendrez le copyleft.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here's how it works: we start with a copyright notice which legally doesn't actually make a difference anymore, but it reminds people that the program is copyrighted, which means that, by default, it's prohibited to copy, distribute or modify this program.
fr: Voici comment ça marche : nous commençons avec un avis de copyright qui juridiquement n'a plus d'importance, mais qui rappelle aux gens que le programme est sous copyright. Cela veut dire que, par défaut, il est interdit de copier, de distribuer ou de modifier ce programme.

note: type: Content of: <div><p>
en: But then we say, &ldquo;you are authorized to make copies, you are authorized to distribute them, you are authorized to modify this program and you are authorized to publish modified or extended versions.&rdquo; But there is a condition, and the condition says that any program you distribute that contains any substantial part of this must, as a whole, be distributed under these conditions, no more and no less. Which means that, no matter how many people modify the program or how much, as long as any substantial amount of our code is in there, that program must be free software in the same way. In effect, we guarantee that nobody can put himself between you and me and strip off the freedom and pass the code on to you missing the freedom. In other words, forbidding is forbidden.
fr: Mais ensuite, nous disons : « Vous êtes autorisé à faire des copies, vous êtes autorisé à les distribuer, vous êtes autorisé à modifier le programme et vous êtes autorisé à publier les versions modifiées ou étendues. Mais il y a une condition : tout programme que vous distribuez, s'il contient une partie importante du présent programme, doit dans son ensemble être distribué aux même conditions. Pas plus, pas moins. » Ce qui veut dire : quel que soit le nombre de gens qui modifient le programme et quelle que soit l'étendue des modifications, dans la mesure où il y a dedans une quantité substantielle de notre code, le nouveau programme doit être un logiciel libre comme le programme original. En pratique, nous garantissons que personne ne peut s'interposer entre vous et moi pour dépouiller le code de la liberté, et ensuite vous le transmettre dépourvu de liberté. En d'autres termes, il est interdit d'interdire.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 13. GNU General Public License
fr: <a class="nounderline" href="#tm">13.</a> Licence publique générale GNU

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyleft makes the four freedoms into inalienable rights for all users, so that wherever the code goes, the freedom goes with it. The specific license that we use to implement the general concept of copyleft is called the GNU General Public License, or GNU GPL for short.  This license is used for around two thirds or three quarters of all free software packages. But that still leaves a substantial number that have other licenses. Some of those licenses are copyleft licenses, some are not. So we have copylefted free software and we have non-copylefted free software.
fr: Le copyleft transforme les quatre libertés en droits inaliénables pour tous les utilisateurs ; où qu'aille le code, la liberté va avec lui. La licence spécifique que nous utilisons pour appliquer ce concept général a pour nom « licence publique générale GNU », GNU <abbr title="General Public License">GPL</abbr> pour faire court. Environ les deux tiers ou les trois quarts de tous les logiciels libres utilisent cette licence. Mais il en reste un bon nombre qui ont d'autres licences. Certaines sont des licences avec copyleft, d'autres ne le sont pas. Ainsi nous avons des logiciels libres sous copyleft et des logiciels libres qui ne sont pas sous copyleft.

note: type: Content of: <div><p>
en: In both cases, the developers have respected your freedom; they have not tried to trample your freedom. The difference is, with copyleft we go further and we actively defend your freedom against anyone who would try to be a middleman and take it away from you, whereas the developers of non-copylefted free software don't do that. They have not tried to take away your freedom, but they don't actively protect your freedom from anyone else. So I think that they could do more for the sake of freedom. But they haven't done anything bad; insofar as they have done things, those things are good. So I won't say that they are wrong, I will just say that they could do more. I think that they're making a mistake.
fr: Dans les deux cas les développeurs ont respecté votre liberté ; ils n'ont pas essayé de la piétiner. Mais voici la différence : avec le copyleft nous pouvons aller plus loin et la défendre activement contre quiconque voudrait essayer de s'interposer pour vous en priver, tandis que les développeurs de logiciels libres qui ne sont pas sous copyleft ne font pas ça. Ils n'ont pas essayé de vous ôter votre liberté, mais ils ne la protègent pas activement contre les attaques des tiers. Aussi, je pense qu'ils pourraient faire plus au nom de la liberté. Mais ils n'ont rien fait de mal ; dans la mesure où ils ont fait quelque chose, c'est bien. Aussi je ne dirai pas que c'est mal. Je dirai simplement qu'ils auraient pu faire plus. Je pense qu'ils sont dans l'erreur.

note: type: Content of: <div><p>
en: But their work is free software, so it does contribute to our community and, in fact, that software can be part of a free operating system such as GNU.
fr: Mais ce qu'ils produisent est du logiciel libre, donc c'est une contribution à notre communauté et, de fait, ce logiciel peut faire partie d'un système d'exploitation libre comme GNU.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 13a. Developing GNU
fr: <a class="nounderline" href="#tm">13a.</a> Développer GNU

note: type: Content of: <div><p>
en: During the 1980s, our work on the GNU Project was to develop or find all these pieces of GNU so that we could have a complete GNU system. In some cases, someone else wrote a program and made it free software and we were able to use it, and that was good because it shortened the work that we had to do. For instance, the X Window System is one of the programs that was developed by others for reasons of their own, but they did make it free software, so we could use it.
fr: Pendant les années 80, notre travail sur le projet GNU a consisté à développer ou à trouver tous les morceaux d'un système GNU complet. Dans certains cas, quelqu'un d'autre a écrit un programme et en a fait un logiciel libre que nous avons pu utiliser. C'était une bonne chose parce que cela accélérait notre travail. Par exemple le système X Window est l'un de ces programmes qui a été développé par d'autres pour des raisons qui leur appartenaient, mais dont nous avons pu nous servir parce qu'ils en ont bel et bien fait un logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, people were saying the job was so big, we'd never finish it.  Well, I thought we would eventually get a free operating system but I agreed the job was big; we had to look for shortcuts. So, for instance, I always wanted to have windowing facilities in GNU. I had written a couple of window systems at the AI LAB before even starting GNU, so of course I wanted that in the system. But we never developed a GNU window system because someone else developed X first. I looked at it and I said, &ldquo;well, it's not copylefted, but it is free, it's popular, it's powerful, so let's just use it.&rdquo; And so we saved one big chunk of work.  So we took it, X, and we put it into the GNU system and we started making other pieces of GNU work with X. Because the goal was to have a free operating system, not to have a free operating system every piece of which had been written purposely by us just for that.
fr: Pourtant, les gens disaient que le travail était si énorme que nous ne le finirions jamais. Pour ma part, je pensais que nous obtiendrions finalement un système d'exploitation libre, mais je convenais que le travail était énorme ; il nous fallait chercher des raccourcis. Ainsi par exemple, j'avais toujours voulu pouvoir créer des fenêtres dans GNU. J'avais écrit deux systèmes de fenêtrage au labo d'IA avant même de démarrer GNU, donc bien sûr je voulais mettre cela dans le système. Mais nous n'avons jamais développé de système de fenêtrage pour GNU parce que quelqu'un d'autre avait développé X auparavant. Après y avoir jeté un œil, j'ai dit : « Bon, il n'est pas sous copyleft, mais il est libre, il est populaire, il est puissant, utilisons-le donc. » Ainsi nous avons évité une bonne partie du travail. Nous l'avons pris, X, nous l'avons mis dans le système GNU et nous avons commencé à rendre les autres morceaux de GNU compatibles avec lui. Parce que le but était d'avoir un système d'exploitation libre, pas d'avoir un système d'exploitation libre dont nous aurions écrit chaque morceau exprès.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 14. Making money off free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">14.</a> Gagner de l'argent avec le logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it only happened occasionally that someone else released some free software that was useful in GNU and when it happened, it was a coincidence, because they were not writing this software in order to have a free operating system. So when it happened, that was great, but there were lots of other pieces we had to develop. Some were developed by staff of the Free Software Foundation. The Free Software Foundation is a tax-exempt charity to promote free software which we founded in October, '85, after GNU Emacs' popularity suggested that people might actually start donating money to the GNU project.
fr: Cependant il était très rare de voir quelqu'un d'autre publier un logiciel libre utile à GNU, et quand ça arrivait, c'était une coïncidence parce qu'il n'écrivait pas ce logiciel pour avoir un système d'exploitation libre. Donc quand cela arrivait c'était formidable, mais nous devions développer un tas d'autres morceaux. Certains ont été développés par le personnel de la <i>Free Software Foundation</i>. La FSF est une association à but non lucratif ayant pour objet de promouvoir le logiciel libre. Nous l'avons fondée en octobre 85, la popularité de GNU Emacs nous ayant suggéré que des gens pourraient effectivement donner de l'argent au projet GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: So we founded the Free Software Foundation and it asked for donations, but also took over selling the tapes of GNU Emacs. And it turns out that most of the FSF's income for the first many years came from that, from selling things, from selling copies of software and manuals that everyone was free to copy. Now this is interesting, because this was supposedly impossible; but we did it anyway.
fr: Ainsi nous avons fondé la FSF. Elle a recherché des dons, mais elle a également repris à son compte la vente des enregistrements d'Emacs. Et il s'est avéré qu'au début, pendant de nombreuses années, la majeure partie des rentrées d'argent de la FSF provenait de cela, de la vente de produits, de la vente de copies de logiciels et de manuels que chacun était libre de copier. C'est intéressant, parce que c'était soi-disant impossible ; mais nous l'avons fait quand même.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now that meant I had to find some other way to make a living. As the president of the FSF, I did not want to compete with it; I thought that would be unfair and not correct behavior. So I started making my living by commissions to change the software I had written and teaching classes about it. So people would want some change to be made in Emacs or GCC, and they would think of hiring me, because they figured I was the author so I could do a better job faster. So I started charging as much as $250 an hour and I calculated I could make a living in 7 weeks of paid work per year&mdash;and that meant enough money to spend, an equal amount to save, and an equal amount for taxes. And [when I reached] that point I figured, &ldquo;I won't take any more paid work this year, I've got other, better things to do.&rdquo;
fr: Cela voulait dire que je devais trouver un autre moyen de gagner ma vie. En tant que président de la FSF, je ne voulais pas lui faire concurrence. Cela n'aurait été ni juste ni correct. Donc j'ai commencé à gagner ma vie en faisant sur commande des modifications aux logiciels que j'avais écrits et en faisant des sessions de formation à ces logiciels. Les gens qui voulaient un changement dans Emacs ou GCC venaient me chercher, car ils pensaient que je pouvais faire un meilleur travail, plus rapide, étant donné que j'en étais l'auteur. Donc j'ai commencé à demander jusqu'à 250 $ de l'heure et j'ai calculé que je pouvais gagner ma vie avec 7 semaines de travail rémunéré par an – ce qui représente une somme suffisante pour mes dépenses, autant pour les économies et autant pour les taxes. Et quand j'atteignais ce point je me disais : « Je ne vais plus accepter de travail rémunéré cette année, j'ai d'autres choses à faire, plus importantes. »

note: type: Content of: <div><p>
en: So I've actually had three different free software businesses during the period I've been working on GNU. I've described two of them; the third one is, I get paid for some of my speeches. Whether I get paid for this speech, I don't yet know. [Laughter] I said, &ldquo;please pay me what you can.&rdquo; Now, I think Google ought to be able to afford to pay me some handsome amount, but whether it will, I don't know. Anyway, I figured it's worth doing the speech just for the good it will do for the movement.
fr: En fait j'ai eu trois entreprises différentes de logiciel libre depuis que je travaille sur GNU. J'en ai décrit deux. La troisième : je suis payé pour certaines conférences. Pour ce qui est de celle-ci, je ne sais pas encore [rires]. Je leur ai dit : « S'il vous plaît, payez-moi ce que vous pouvez. » Je pense que Google devrait avoir les moyens de me payer une somme respectable, mais est-ce qu'ils le feront, je ne sais pas. En tous cas, j'ai pensé que cela valait la peine de donner cette conférence, simplement pour le bien que cela fera au mouvement.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 15. Why write free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">15.</a> Pourquoi écrire du logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: So this raises the question of why people develop free software. You see, there are people who believe that no one would ever write software except to get paid, that that's the only motive that anyone would ever have to write code. It's amazing, the kind of utterly stupid, simplistic theories that people will sometimes believe because that's part of a prevailing ideology.
fr: Cela pose la question de savoir pourquoi les gens développent des logiciels libres. Vous voyez, il y a des gens pour penser que personne n'écrirait jamais de logiciel sans être payé ; ce serait la seule raison pour laquelle quiconque écrirait jamais du code. C'est effarant le genre de théories simplistes, parfaitement stupides, auxquelles les gens croient quelquefois sous prétexte qu'elles font partie d'une idéologie dominante.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, human nature is very complex. Whatever it is people are doing, they might do for various reasons. In fact, one person will often have multiple motives simultaneously for a single act. Nonetheless, there are people who say, &ldquo;if the software is free, that means nobody's paid to write it, so no one will write it.&rdquo; Now, obviously they were confusing the two meanings of the word &ldquo;free,&rdquo; so their theory was based on a confusion. In any case, we can compare their theory with empirical fact and we can see that at least hundreds, maybe thousands of people are paid to work on free software, including some people here, I believe, and there are about a million or so people developing free software at all for the many different reasons they have. {So to say that nobody} This simplistic theory about motivation is absurd.
fr: La nature humaine est très complexe. Quoi que les gens fassent, ils peuvent le faire pour des raisons diverses. En réalité, une personne peut avoir simultanément plusieurs motivations pour une seule action. Néanmoins, certains disent : « Si le logiciel est libre, cela signifie que personne n'est payé pour l'écrire, donc personne ne va en écrire. » Évidemment, ils confondent les deux significations du mot <i>free</i>, de sorte que leurs théories sont basées sur une confusion. Quoi qu'il en soit, nous pouvons comparer leur théorie à la réalité concrète. Alors nous voyons que des centaines, peut-être des milliers de gens sont payés pour travailler sur le logiciel libre, y compris certains ici-même, je crois. Et il y a environ un million de gens au total qui développent du logiciel libre pour des raisons diverses et multiples qui leur appartiennent. Cette théorie simpliste sur leur motivation est absurde.

note: type: Content of: <div><p>
en: So let's see what motivates people to write free software; what are the real motives? Well, I don't necessarily know about them. There could always be a person who has a motive that I don't know about or I've forgotten about. I can only tell you the motives that I recall encountering.
fr: Voyons un peu ce qui motive les gens à écrire du logiciel libre ; quels sont leurs motivations réelles ? Eh bien, je ne les connais pas nécessairement. Il pourrait toujours y avoir quelqu'un dont je ne connais pas, ou dont j'ai oublié la motivation. Je peux seulement vous parler des motivations que je me rappelle avoir rencontrées.

note: type: Content of: <div><p>
en: One motive is political idealism: making the world a better place where we can live together in freedom. Now, that's a very important motive for me, but it's not my only motive. And there are others who write free software and don't agree with that motive at all.
fr: Une des motivations est l'idéalisme politique : faire du monde un endroit meilleur où nous pouvons vivre ensemble dans la liberté. C'est une motivation très importante pour moi, mais ce n'est pas ma seule motivation. Et il y a d'autres personnes qui écrivent des logiciels libres et ne sont pas du tout d'accord avec cette motivation.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another motive that's very important is fun. Programming is tremendous fun. Not for everybody, of course, but for a lot of the best programmers. And these are the people whose contributions we want most.  In fact, it's so much fun, it's especially fun, when no one can tell you what to do, which is why so many people who have jobs programming like to write free software in their spare time.
fr: Une autre, très importante, est le plaisir. Programmer est prodigieusement amusant. Pas pour tout le monde, bien sûr, mais pour un grand nombre des meilleurs programmeurs. Et ceux-là sont les gens dont nous recherchons le plus la contribution. C'est particulièrement amusant quand personne ne vous dit quoi faire, c'est pourquoi tant de programmeurs dont c'est le métier écrivent des logiciels libres pendant leurs loisirs.

note: type: Content of: <div><p>
en: But this is not the only motive; another motive is to be appreciated.  If 1% of our community is using your program, that's hundreds of thousands of users. That's a lot of people admiring you.
fr: Mais ce ne sont pas les seules motivations. Une autre est d'être apprécié. Si 1% de notre communauté utilise votre programme, cela représente des centaines de milliers d'utilisateurs. Cela fait beaucoup de monde pour vous admirer.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another related, but different, motive is professional reputation. If 1% of our community is using your program, you can put that on your resume and it proves you're a good programmer. You don't even have to go to school.
fr: Une autre motivation apparentée, mais différente, est la réputation professionnelle. Si 1% de notre communauté utilise votre programme, vous pourrez mettre ça sur votre CV et cela prouvera que vous êtes un bon programmeur. Vous n'avez même pas besoin de sortir d'une école.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another motivation is gratitude. If you've been using the community's free software for years and appreciating it, then when you write a program, that's your opportunity to pay something back to the community that has given you so much.
fr: Une autre est la gratitude. Si vous vous êtes servi des logiciels libres de la communauté pendant des années et les avez appréciés, alors quand vous écrivez un programme, c'est l'occasion de rendre quelque chose à la communauté qui vous a tant donné.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another motivation is hatred for Microsoft. [Laughter] Now, this is a rather foolish motive, because Microsoft is really just one of many developers of nonfree software and they're all doing the same evil thing. It's a mistake to focus [solely] on Microsoft, and this mistake can have bad consequences. When people focus too much on Microsoft, they start forgetting that all the others are doing something just as bad.  And they may end up thinking that anything that competes with Microsoft is good, even if it is also nonfree software and thus inherently just as evil.
fr: Une autre est la haine de Microsoft [rires]. C'est une motivation assez ridicule, parce que Microsoft n'est vraiment qu'un des nombreux développeurs de logiciels non libres ; ils se ressemblent tous dans leur malfaisance. C'est une erreur de se focaliser [uniquement] sur Microsoft, et cette erreur peut avoir des conséquences fâcheuses. Quand les gens se focalisent trop sur Microsoft, ils commencent à oublier que tous les autres font des choses aussi mauvaises. Et ils peuvent finir par penser que tout ce qui fait concurrence à Microsoft est bon, même si c'est aussi du logiciel non libre, donc intrinsèquement aussi malfaisant.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, it's true that these other companies have not subjugated as many users as Microsoft has, but that's not for want of trying; they just haven't succeeded in mistreating as many people as Microsoft has, which is hardly, ethically speaking, an excuse. Nonetheless, {when this particular motive motivates} this motive does motivate people to develop free software, so we have to count it as one of the motives that has this result.
fr: Maintenant, c'est vrai que ces autres sociétés n'ont pas mis un aussi grand nombre d'utilisateurs sous leur joug que Microsoft, mais ce n'est pas faute d'avoir d'essayé : ils n'ont simplement pas réussi à nuire à autant de gens que Microsoft, ce qui n'est guère une excuse sur le plan éthique. Néanmoins, on constate que cette motivation encourage des gens à développer du logiciel libre, aussi devons-nous la compter parmi celles qui ont ce résultat.

note: type: Content of: <div><p>
en: And another motive is money. When people were being paid to develop free software, that's part of their motive for the work that they're doing. In fact, when I was paid to make improvements in various programs I had written, that money was part of my motive for doing those particular jobs, too.
fr: Enfin une autre motivation est l'argent. Quand les gens sont payés pour développer du logiciel libre, cela fait partie de leurs motivations pour le travail qu'ils font. En fait, quand j'étais payé pour apporter des améliorations à divers programmes que j'avais écrits, cet argent faisait aussi partie de mes motivations à faire ces travaux particuliers.

note: type: Content of: <div><p>
en: [RMS, 2010: A motive I forgot to mention is improving a free program because you want to use the improvement yourself.]
fr: [RMS, 2010 : une motivation que j'ai oubliée de citer est d'améliorer un programme libre à votre propre usage.]

note: type: Content of: <div><p>
en: So there are many possible motives to write free software. And, fortunately, there are many developers of free software and a lot of free software is being developed.
fr: Donc les motivations possibles pour écrire du logiciel libre sont nombreuses. Et, heureusement, il y a beaucoup de développeurs de logiciel libre, qui en produisent une grande quantité.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 16. The Kernel, Linux
fr: <a class="nounderline" href="#tm">16.</a> Linux, le noyau

note: type: Content of: <div><p>
en: So, during the 1980s we were filling in these missing pieces of the GNU operating system. By the early '90s we had almost everything necessary. Only one important piece was missing, one essential piece for an initial system, and that was the kernel. We started developing a kernel in 1990. {I was looking for some way to} I was looking for some shortcut, some way we could start from something existing. I thought that debugging a kernel would be painful, because you don't get to do it with your symbolic debugger, and when it crashes, it's sort of annoying.
fr: Ainsi nous avons passé les années 80 à ajouter les morceaux manquants au système d'exploitation GNU. Au début des années 90, nous avions presque tout le nécessaire. Un seul morceau important manquait à l'appel, un morceau essentiel pour tout système capable d'initialisation, le noyau. Nous avons commencé son développement en 1990. Je cherchais un raccourci, un moyen quelconque de partir de l'existant. Je pensais que de déboguer un noyau serait pénible, parce qu'on ne peut pas le faire avec un débogueur symbolique, et quand il plante c'est un peu contrariant.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I was looking for a way to bypass that work, and I found one eventually, a microkernel called Mach that had been developed as a funded project at Carnegie Mellon. Now, Mach doesn't have all the features of UNIX; the idea is, it provides certain general low-level features and you implement the rest in user programs. Well, that, I thought, would be easy to debug, because they're user programs; when they crash, the system isn't dead. So people began working on those user programs, which we called the GNU Hurd, because it's a herd of GNU servers (you see, gnus live in herds).
fr: Je cherchais un moyen de court-circuiter ce travail, et j'ai fini par en trouver un, un micronoyau appelé Mach qui avait été développé à Carnegie Mellon comme projet de recherche. Mach n'a pas toutes les fonctions d'Unix ; il est censé fournir certaines fonctions générales de bas niveau, les autres étant implémentées dans des programmes utilisateur. Bon, ça sera facile à déboguer, je pensais, parce que ce sont des programmes utilisateur ; quand ils plantent, le système n'est pas mort. Les gens ont donc commencé à travailler sur ces programmes utilisateur, que nous avons appelés <i>the GNU Hurd</i>, parce que c'est une horde de serveurs GNU (vous voyez, les gnous vivent en horde).

note: type: Content of: <div><p>
en: Anyway, I thought that this design would enable us to get the job done faster, but it didn't work out that way; it actually took many years to get the Hurd to run, partly because Mach was unreliable, partly because the debugging environment wasn't very good, partly because it's hard to debug these multithreaded, asynchronous programs and partly because this was somewhat of a research project. At least that's as far as I can tell; I was never involved in the actual development of the Hurd.
fr: Je pensais en tout cas que cette architecture nous permettrait de finir le travail plus vite, mais ce n'est pas ce qui s'est passé ; en fait cela a pris des années pour que Hurd fonctionne, en partie parce que Mach n'était pas fiable, en partie parce que l'environnement de débogage n'était pas très bon, en partie parce que c'était difficile de déboguer ces programmes <i>multithread</i>, asynchrones, et en partie parce que c'était un peu un projet de recherche. Du moins, c'est tout ce que je peux en dire ; je n'ai jamais été impliqué effectivement dans le développement de Hurd.

note: type: Content of: <div><p>
en: Fortunately, we didn't have to wait for that, because in 1991, Linus Torvalds, a Finnish college student, developed his own kernel, using the traditional monolithic design, and he got it to barely run in less than a year. Initially, Linux&mdash;that's what this kernel's name was&mdash;was not free, but in 1992 he re-released it under the GNU General Public License and at that point it was free software. And so it was possible, by combining Linux and the GNU system, to make a complete free operating system. And thus, the goal we had set out for, that I had announced in 1983, had been reached: there was, for the first time, a complete modern operating system for modern computers, and it was possible to get a modern computer and run it without betraying the rest of humanity, without being subjugated. You could do this by installing the GNU + Linux operating system.
fr: Heureusement, nous n'avons pas eu à l'attendre parce qu'en 1991 Linus Torvalds, un étudiant finnois, a développé son propre noyau en utilisant l'architecture monolithique traditionnelle, et en moins d'un an il l'a amené au point où il commençait à fonctionner. Au début, Linux – c'était le nom de ce noyau – n'était pas libre, mais en 1992 il l'a republié sous la licence publique générale GNU ; à partir de ce moment-là, c'était un logiciel libre. Il devenait alors possible, en combinant Linux avec le système GNU, de faire un système d'exploitation complet. Et ainsi, l'objectif que nous nous étions fixé, que j'avais annoncé en 1983, était atteint : pour la première fois, il existait un système d'exploitation moderne pour les ordinateurs modernes ; il devenait possible de se procurer un ordinateur moderne et de le faire fonctionner sans trahir le reste de l'humanité et sans perdre son libre arbitre. Il suffisait d'installer le système d'exploitation GNU+Linux.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 17. GNU vs. Linux confusion problem freedom
fr: <a class="nounderline" href="#tm">17.</a> Problème de confusion entre GNU et Linux, liberté

note: type: Content of: <div><p>
en: But the people who combined GNU and Linux got confused and they started naming the entire thing Linux, which was actually the name of one piece. And somehow that confusion spread faster than we have been able to correct it. So I'm sure you've heard many people speaking of Linux as an operating system, an operating system {most of which} which basically started in 1984 under the name of the GNU Project.
fr: Mais les gens qui ont combiné GNU avec Linux se sont embrouillé les idées. Ils ont commencé à appeler l'ensemble Linux, alors qu'en fait c'est le nom d'un morceau particulier. Et d'une manière ou d'une autre cette confusion s'est répandue plus vite que nous n'avons été capables de la corriger. Ainsi je suis sûr que vous avez entendu beaucoup de gens parler de Linux en tant que système d'exploitation, un système d'exploitation qui pour l'essentiel a débuté en 1984 sous le nom de projet GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, this clearly isn't right. This system isn't Linux; it contains Linux, Linux is the kernel, but the system as a whole is basically GNU.  So I ask you: please don't call it Linux. If you call it Linux, you're giving Linus Torvalds credit for our work. Now, he contributed one important piece of the system, but he didn't contribute the biggest part and the overall vision was there long before he got involved. We started developing the system when he was in junior high school. So please give us equal mention; surely we deserve at least that.  You can do that by calling the system GNU/Linux, or GNU+Linux, or GNU&amp;Linux, whichever punctuation mark you feel expresses it best.
fr: À l'évidence, ils sont dans l'erreur. Ce système n'est pas Linux ; il contient Linux, Linux est le noyau, mais l'ensemble du système est essentiellement GNU. Donc je vous le demande, s'il vous plaît ne l'appelez pas Linux. Si vous l'appelez Linux, vous créditez Linus Torvalds de notre travail. C'est vrai qu'il a apporté au système un morceau important, mais il n'en a pas apporté la majeure partie ; la vision d'ensemble existait avant qu'il ne s'implique. Il n'était pas encore au lycée quand nous avons commencé à développer le système. Donc citez-nous de la même façon que lui ; nous avons au moins droit à cela. Vous pouvez le faire en appelant le système GNU/Linux, ou GNU+Linux ou GNU&amp;Linux, avec la ponctuation qui, pour vous, l'exprime le mieux.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, of course, part of the reason why I'm asking for this is that we deserve credit, but that's not really a very important thing. If it were just a matter of credit, it wouldn't be worth making a fuss about. But there more at stake here. You see, when people think that the system is Linux, they then assume incorrectly that it was mainly developed and started by Linus Torvalds and then they assume incorrectly that the overall vision came from him, so they look at his vision and follow that. Now, his vision is apolitical. He's not motivated to fight for freedom. He doesn't believe that computer users deserve the freedom to share and change software. He has never supported our philosophy. Well, he has a right to his views and the fact that he disagrees with us doesn't reduce the value of his contribution.
fr: Si je vous fais cette demande, c'est naturellement en partie parce que nous avons droit à être reconnus, mais cette raison n'est pas très importante. Si c'était uniquement un problème de reconnaissance, ça ne vaudrait pas la peine d'en faire un plat. Mais les enjeux vont plus loin. Vous voyez, quand les gens pensent que le système est Linux, ils supposent à tort que son démarrage et son développement sont surtout dus à Linus Torvalds, et ce faisant ils supposent à tort que la vision d'ensemble vient de lui ; ils examinent donc sa vision des choses et la suivent. Or sa vision est apolitique. Sa motivation n'est pas le combat pour la liberté. il ne croit pas que les utilisateurs d'ordinateurs aient droit à la liberté de partager et de modifier les logiciels. Il n'a jamais appuyé notre philosophie. Bon, il a droit à ses opinions et le fait qu'il ne soit pas d'accord avec nous ne diminue pas la valeur de sa contribution.

note: type: Content of: <div><p>
en: The reason we have the GNU+Linux system is because of a many-year campaign for freedom. We in the GNU Project didn't develop Linux, just as we didn't develop X, or TeX, or various other free programs that are now important parts of the system. But people who didn't share our values, who weren't motivated by the determination to live in freedom, would have seen no reason to aim for a complete system, and they would never have done so, and never have produced such a thing, if not for us.
fr: Si nous avons le système GNU+Linux, c'est à cause d'une campagne pour la liberté qui dure depuis de nombreuses années. Nous, au projet GNU, n'avons pas développé Linux, de la même façon que nous n'avons pas développé X, ni TeX, ni divers autres programmes qui sont maintenant des parties importantes du système. Mais les gens qui ne partageaient pas nos valeurs, qui n'étaient pas motivés par la détermination de vivre dans la liberté, n'auraient vu aucune raison de chercher à obtenir un système complet et ne l'auraient jamais fait. Personne n'aurait produit une chose comme ça, à part nous.

note: type: Content of: <div><p>
en: But this tends to be forgotten nowadays. You will see, if you look around, most of the discussion of the GNU system calls it Linux, and tends to refer to it as &ldquo;open source&rdquo; rather than as &ldquo;free software,&rdquo; and doesn't mention freedom as an issue. This issue, which is the reason for the system's existence, is mostly forgotten. You see many techies who prefer to think of technical questions in a narrowly technical context, without looking beyond at social effects of their technical decisions. Whether the software tramples your freedom or respects your freedom, that's part of the social context. That's exactly what techies tend to forget or devalue.
fr: Mais de nos jours on tend à l'oublier. Si vous regardez autour de vous, vous verrez que la plupart des discussions sur le système GNU l'appellent Linux, tendent à s'y référer comme « open source » plutôt que « logiciel libre » et ne mentionnent pas la liberté comme un enjeu. Cet enjeu, qui est la raison d'être du système, est presque complètement oublié. On voit de nombreux techniciens qui préfèrent penser à des questions techniques dans un contexte étroitement technique sans regarder, au-delà, les effets sociétaux de leurs décisions techniques. Le choix entre un logiciel qui piétine votre liberté et un logiciel qui la respecte fait partie du contexte social. C'est exactement ce que les techos tendent à oublier ou à minimiser.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have to work constantly to remind people to pay attention to freedom and, unfortunately, while we keep doing this, the users of our system often don't pay attention because they don't know it's our system.  They don't know it's the GNU system, they think it's Linux. And that's why it makes a real difference if you remind people where the system came from.
fr: Rappeler aux gens de faire attention à la liberté est notre travail de tous les instants. Mais souvent ces efforts sont vains, car les utilisateurs de notre système ne savent pas que c'est notre système. Ils ne savent pas que c'est le système GNU, ils pensent que c'est Linux. Voilà pourquoi cela fait vraiment une différence que vous rappeliez aux gens d'où vient ce système.

note: type: Content of: <div><p>
en: People will say to me that it doesn't look good to ask for credit.  Well, I'm not asking for credit for me personally; I'm asking for credit for the GNU Project, which includes thousands of developers. But they are right, it's true: people who are looking for some reason to see evil can see evil in that. So they go on and say, &ldquo;you should let it drop, and when people call the system Linux, you can smile to yourself and take pride in a job well done.&rdquo; That would be very wise advice if the assumption were correct: the assumption that the job is done.
fr: Les gens me disent que ça fait mauvais effet de demander de la reconnaissance. Je ne demande pas de reconnaissance pour moi personnellement ; je demande de la reconnaissance pour le projet GNU, qui comprend des milliers de développeurs. Mais ils ont raison, c'est vrai : ceux qui veulent à toute force voir le mal peuvent voir du mal là-dedans. Alors ils continuent en disant : « Vous devriez laisser tomber, et quand on appelle le système Linux vous devriez sourire à l'intérieur de vous-même et être fier du travail bien fait. » Ce serait un très bon conseil si l'hypothèse était exacte, l'hypothèse que le travail est terminé.

note: type: Content of: <div><p>
en: We've made a great beginning, but that's all. We haven't finished the job. We will have finished the job when every computer is running a free operating system and free application programs exclusively. The job is to liberate the inhabitants of cyberspace. We've made a great beginning; we've developed free operating systems and free GUI desktops and free office suites and there are now tens of millions of users of these. But there are hundreds of millions of users of proprietary systems, so we have a long way to go. And, despite this wide range of free software, there are still a lot of application things that there is no free software to do; so we have a lot more work ahead of us.
fr: Nous avons très bien commencé, mais c'est tout. Nous n'avons pas terminé le travail. Nous aurons terminé le travail quand chaque ordinateur fera tourner un système d'exploitation libre et des programmes d'application libres, exclusivement. Ce travail consiste à libérer les habitants du cyberespace. Nous avons très bien commencé ; nous avons développé des systèmes d'exploitation libres, des interfaces utilisateur libres et des suites bureautiques libres, et ils ont maintenant des dizaines de millions d'utilisateurs. Mais il y a des centaines de millions d'utilisateurs de systèmes privateurs. Il nous reste donc un long chemin à faire. En dépit de cette grande variété de logiciels libres, il y a encore beaucoup de tâches pour lesquelles il n'y a pas de logiciel libre adapté ; ainsi nous avons beaucoup de travail devant nous.

note: type: Content of: <div><p>
en: We've come in view of finishing the job, you know. Maybe we're only one order of magnitude away, having come through many orders of magnitude. But that doesn't mean that what's left is easy. And today we have something that we didn't have before: we have enemies; powerful, rich enemies, powerful enough to buy governments.
fr: Nous pouvons apercevoir la fin du travail, vous savez. Peut-être que nous n'en sommes éloignés que d'un ordre de grandeur, après avoir parcouru plusieurs ordres de grandeur. Mais cela ne veut pas dire que ce qui reste est facile. Et aujourd'hui nous avons quelque chose que nous n'avions pas auparavant : nous avons des ennemis ; des ennemis puissants, riches, assez puissants pour acheter des gouvernements.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 18. Enemies of free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">18.</a> Ennemis du logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: At the beginning, GNU and the free software movement had no enemies.  There were people who weren't interested, lots of them, but nobody was actively trying to stop us from developing and releasing a free operating system. Nowadays, they are trying to stop us and the main obstacle we face is this, rather than the work itself.
fr: Au début, le projet GNU et le mouvement du logiciel libre n'avaient pas d'ennemis. Il y avait des gens qui n'étaient pas intéressés, un grand nombre, mais personne n'essayait activement de nous empêcher de développer ni de publier un système d'exploitation libre. De nos jours, ils essaient de nous arrêter. L'obstacle principal que nous affrontons, c'est celui-là, pas le travail lui-même.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the US, there are two different laws that prohibit various kinds of free software.
fr: Aux États-Unis, il y a deux lois différentes qui interdisent divers logiciels libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of them is the DMCA, which has been used to prohibit the free software to play a DVD. If you buy a DVD, it's lawful for you to view it in your computer, but the free software that would enable you to do this on your GNU/Linux system has been censored in the US. Now, this affects a fairly narrow range of software: software to view encrypted media. But many users may want to do that, and if they can't do that with free software, they may take that as a reason to use nonfree software, if they don't value their freedom.
fr: L'une d'elles est la <abbr title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr>,<a id="TransNote9-rev" href="#TransNote9"><sup>i</sup></a> qui a été utilisée pour interdire à un logiciel libre de lire les DVD. Si vous achetez un DVD, c'est légal de le regarder sur votre ordinateur, mais le logiciel libre qui vous permettrait de le faire sur votre système GNU/Linux a été censuré aux États-Unis. Cela affecte une catégorie assez étroite de logiciels, ceux qui permettent de visionner les médias chiffrés. Mais il est possible que beaucoup d'utilisateurs veuillent le faire. S'ils ne sont pas capables de le faire avec un logiciel libre, cela peut servir de prétexte à ceux qui ne donnent pas de valeur à la liberté pour utiliser un logiciel non libre .

note: type: Content of: <div><p>
en: But the big danger comes from patent law, because the US allows software ideas to be patented. Now, writing a non-trivial program means combining hundreds of different ideas. It's very hard to do that if any one of those ideas might be someone's monopoly. It makes software development like crossing a mine field, because at each design decision, probably nothing happens to you, but there's a certain chance that you will step on a patent and it will blow up your project. And, considering how many steps you have to take, that adds up into a serious problem. We have a long list of features that free software packages don't have, because we're scared to implement them.
fr: Mais le plus grand danger vient du droit des brevets, parce que les États-Unis permettent que des idées logicielles soient brevetées. Écrire un programme non trivial veut dire combiner des centaines d'idées différentes. C'est très difficile de faire ça si chacune de ces idées peut être le monopole de quelqu'un. Le développement logiciel finit par ressembler à la traversée d'un champ de mines. En effet, chaque fois que vous prenez une décision sur la conception du logiciel, il est probable que rien ne vous arrivera, mais il y a une certaine probabilité que vous marchiez sur un brevet qui pulvérisera votre projet. Nous avons une longue liste de fonctions que nos logiciels libres ne possèdent pas, parce que nous avons peur de les implémenter.

note: type: Content of: <div><p>
en: And now, the FCC is considering applying the broadcast flag regulation to software. The FCC adopted a regulation {prohibiting digital TV tuners unless} requiring digital TV tuners to have a mechanism to block copying and this has to be tamper-resistant, meaning it can't be implemented in free software. They haven't finished deciding whether this applies to software or not, but if they do, they will have prohibited GNU Radio, which is free software that can decode digital TV broadcasts.
fr: Et maintenant la <abbr title="Federal Communications Commission">FCC</abbr> <a href="#TransNote10" id="TransNote10-rev"><sup>j</sup></a> envisage d'appliquer au logiciel la régulation du « drapeau d'émission » <i>[broadcast flag]</i>.<a href="#TransNote11" id="TransNote11-rev"><sup>k</sup></a> La FCC a adopté une régulation exigeant que les tuners TV possèdent un mécanisme pour bloquer la copie, qui soit impossible à trafiquer. Cela signifie qu'il ne peut pas être implémenté avec du logiciel libre. Ils n'ont pas encore décidé si cela s'applique au logiciel, ou non ; mais si oui, ils auront interdit GNU Radio, qui est un logiciel libre capable de décoder les émissions de TV numérique.

note: type: Content of: <div><p>
en: Then, there's the threat from hardware that has secret specifications or is designed to interfere with the user's control. Nowadays there are many pieces of hardware you can get for your PC whose specifications are secret. They'll sell you the hardware, but they won't tell you how to run it. So how do we write free software to run it? Well, we either have to figure out the specs by reverse engineering or we have to put market pressure on those companies. And in both cases, we are weakened by the fact that so many of the users of GNU/Linux don't know why this system was developed and have never heard of these ideas that I'm telling you today. And the reason is that, when they hear about the system, they hear it called Linux and it's associated with the apolitical philosophy of Linus Torvalds.
fr: Et puis il y a le danger du matériel dont les spécifications sont secrètes, ou qui est conçu pour interférer avec le contrôle du matériel par l'utilisateur. De nos jours, un grand nombre des équipements que vous pouvez vous procurez pour votre PC ont des spécifications secrètes. On vous vend l'équipement, mais on ne vous dit pas comment le faire marcher. Alors, comment écrire un logiciel libre pour le faire fonctionner ? Eh bien nous devons, ou bien découvrir les spécifications par rétro-ingénierie, ou bien faire peser la pression du marché sur ces sociétés. Et dans les deux cas, nous sommes en position de faiblesse du fait que tant d'utilisateurs de GNU/Linux ne savent pas pourquoi ce système a été développé et n'ont jamais entendu parler des idées que je vous expose aujourd'hui. Ceci parce que, lorsqu'ils entendent parler du système, ils l'entendent appeler Linux et l'associent à la philosophie apolitique de Linus Torvalds.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linus Torvalds is still working on developing Linux. {which is, you know} Developing the kernel was an important contribution to our community. At the same time, he is setting a very public bad example by using a nonfree program to do the job. Now, if he were using a nonfree program privately, I would never even have heard about it and I wouldn't make a fuss about it. But by inviting the other people who work on Linux to use it with him, he's setting a very public example legitimizing the use of nonfree software.  So when people see that, you know, if they think that's okay, they can't possibly believe that nonfree software is bad. So then, when these companies say, &ldquo;yes, {we support} our hardware supports Linux, here is this binary-only driver you can install, and then it will work,&rdquo; these people see nothing wrong in that, so they don't apply their market pressure and they don't feel motivated to help in reverse engineering.
fr: Ce dernier continue à travailler au développement de Linux. Développer le noyau a été une contribution importante à notre communauté. En même temps, il donne très publiquement le mauvais exemple en utilisant un programme non libre pour faire ce travail. S'il utilisait un programme non libre en privé, je n'en aurais jamais entendu parler et n'en ferais pas tout un plat. Mais en invitant d'autres personnes qui développent Linux à l'utiliser avec lui, il donne très publiquement un mauvais exemple qui légitime l'utilisation de logiciel non libre. Quand les gens voient ça, vous comprenez, s'ils pensent que c'est bien, ils n'ont aucune chance de penser que le logiciel non libre est mauvais. Alors quand certaines sociétés disent « Oui, notre matériel fonctionne avec Linux, voici ce pilote uniquement binaire que vous pouvez installer, et ça marchera », ces personnes ne voient rien de mal là-dedans, alors elles n'appliquent pas la pression du marché et elles ne se sentent pas motivées pour aider à la rétro-ingénierie du pilote.

note: type: Content of: <div><p>
en: So when we face the various dangers that we must confront, we are weakened by the lack of resolve. Now, having strong motivation to fight for freedom won't guarantee that we win all of these fights, but it will sure help. It will make us try harder, and if we try harder, we'll win more of them.
fr: Ainsi, quand nous faisons face aux divers dangers que nous devons affronter, nous sommes affaiblis par le manque de détermination. Bien sûr, une motivation solide à combattre pour la liberté ne garantira pas que nous gagnerons toutes ces batailles, mais certainement ça aidera. Cela nous fera fournir plus d'efforts, et si nous fournissons plus d'efforts nous en gagnerons un plus grand nombre.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 19. Treacherous computing
fr: <a class="nounderline" href="#tm">19.</a> Informatique déloyale

note: type: Content of: <div><p>
en: We are going to have to politically organize to keep from being completely prohibited from writing free software.
fr: Nous allons devoir nous organiser politiquement pour éviter d'être complètement privés du droit d'écrire du logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today, one of the most insidious threats to the future of free software comes from treacherous computing, which is a conspiracy of many large corporations. They call it &ldquo;trusted computing,&rdquo; but what do they mean by that? What they mean is that an application developer can trust your computer to obey him and disobey you. So, from your point of view, it's _treacherous computing_, because your computer won't obey you anymore. The purpose of this plan is that you won't control your computer.
fr: Aujourd'hui, l'une des menaces les plus insidieuses pour l'avenir du logiciel libre vient de l'informatique déloyale, qui est une conspiration de plusieurs grandes sociétés. Elles l'appellent « informatique de confiance », mais qu'est-ce qu'elles entendent par là ? Ce qu'elles veulent dire, c'est qu'un développeur d'applications peut faire confiance à votre ordinateur pour lui obéir et pour vous désobéir. Alors, de votre point de vue, c'est de l'<em>informatique déloyale</em>, parce que votre ordinateur ne va plus vous obéir. L'objectif de ce plan est que vous ne contrôliez plus votre ordinateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: And there are various different things that treacherous computing can be used to do, things like prohibit you from running any program that hasn't been authorized by the operating system developer. That's one thing they could do. But they may not feel they dare go that far. But another thing that they plan to do is to have data that's only available to a particular application. The idea is that an application will be able to write data in an encrypted form, such that it can only be decrypted by the same application, such that nobody else can independently write another program to access that data. And, of course, they would use that for limiting access to published works, you know, something to be a replacement for DVDs so that it would be not only illegal, but impossible to write the free software to play it.
fr: L'informatique déloyale peut servir à une variété de choses différentes, des choses comme vous interdire de faire tourner un programme qui n'a pas été autorisé par le développeur du système d'exploitation. C'est une chose qu'ils peuvent faire. Mais ils n'oseront peut-être pas aller aussi loin. Une autre chose qu'ils projettent de faire est de rendre certaines données disponibles uniquement pour une application particulière. L'idée, c'est qu'une application puisse écrire des données sous forme chiffrée, de sorte qu'elles ne puissent être déchiffrées que par la même application ; ainsi personne d'autre ne pourrait écrire indépendamment un autre programme pour accéder à ces données. Et naturellement ils s'en serviraient pour limiter l'accès aux œuvres publiées, vous comprenez, un truc pour remplacer les DVD, de sorte qu'il serait non seulement illégal, mais impossible d'écrire un logiciel libre pour les lire.

note: type: Content of: <div><p>
en: But they don't have to stop at doing this to published data. They could do it to your data too. Imagine if treacherous computing is common in 10 years and Microsoft decides to come out with a new version of Word format that uses treacherous computing to encrypt your data. Then it would be impossible to write free software to read word files. Microsoft is trying every possible method to prevent us from having free software to read Word files. First, they switched to a secret Word format, so people had to try to figure out the format. Well, we more or less have figured it out. There are free programs that will read most Word files (not all).
fr: Et ils n'ont pas besoin de s'arrêter aux données publiées. Ils peuvent aussi le faire à vos propres données. Imaginez que l'informatique déloyale soit courante dans 10 ans et que Microsoft décide de sortir une nouvelle version du format Word qui emploie l'informatique déloyale pour chiffrer vos données. Alors il serait impossible d'écrire un logiciel libre pour lire les fichiers Word. Microsoft essaie toutes les méthodes possibles pour nous empêcher d'avoir des logiciels libres qui lisent les fichiers Word. D'abord ils sont passés à un format secret, de sorte qu'on a dû chercher à comprendre ce format. Bon, nous l'avons plus ou moins compris. Il y a des programmes libres qui lisent la plupart des fichiers Word (pas tous).

note: type: Content of: <div><p>
en: But then they came up with another idea. They said, &ldquo;let's use XML.&rdquo; Now here's what Microsoft means when they speak of using XML. The beginning of the file has a trivial thing that says &ldquo;this is XML and here comes binary Word format data,&rdquo; and then there's the binary Word format data and then there's something at the end that says, &ldquo;that was binary Word format data.&rdquo; And they patented this. {so that&hellip; I'm not sure} I don't know exactly what the patent does and doesn't cover, but, you know, there are things we could do, either reading or writing that file format, probably they could try suing us about. And I'm sure that, if treacherous computing is available for them to use, they'll use that too.
fr: Mais ensuite il leur est venu une autre idée. Ils ont dit : « Utilisons XML. » Voici ce que Microsoft entend par utiliser XML. Au début du fichier, il y a un truc trivial qui dit « c'est du XML et la suite, ce sont des données en format Word binaire », ensuite il y a les données en format Word binaire, puis à la fin il y a un truc qui dit « c'était des données en format Word binaire ». Et ils ont breveté ça. Je ne sais pas exactement ce que ce brevet couvre et ce qu'il ne couvre pas, mais, vous savez, certaines des choses que nous pourrions faire, soit lire, soit écrire ces formats de fichiers, pourraient donner lieu à poursuites de leur part. Et je suis sûr que s'ils disposent de l'informatique déloyale, ils l'utiliseront aussi.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why we have a campaign to refuse to read Word files. Now there are many reasons you should refuse to read Word files. One is, they could have viruses in them. If someone sends you a Word file, you shouldn't look at it. But the point is, you shouldn't even try to look at it. Nowadays there are free programs that will read most Word files.  But it's really better, better than trying to read the file is if you send a message back saying, &ldquo;please send that to me in a format that isn't secret. It's not a good idea to send people Word files.&rdquo; And the reason is, we have to overcome the tendency in society for people to use these secret formats for communication.
fr: C'est pourquoi nous avons lancé une campagne pour refuser de lire les fichiers Word. Il y a de nombreuses raisons de refuser. L'une d'elles, c'est qu'ils pourraient contenir des virus. Si quelqu'un vous envoie un fichier Word, vous ne devez pas le regarder. Mais, plus important, vous ne devez même pas essayer de le regarder. Il y a de nos jours de nombreux programmes libres qui lisent la plupart des fichiers Word. Mais c'est vraiment mieux, mieux que d'essayer de lire le fichier, de renvoyer un message disant : « Voudriez-vous me renvoyer cela dans un format qui ne soit pas secret ? Ce n'est pas une bonne idée d'envoyer des fichiers Word aux gens. » Pourquoi ? Parce que nous devons surmonter la tendance qu'ont les gens de notre société à utiliser ces formats secrets pour la communication.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have to convince people to insist on publicly documented standard formats that everyone is free to implement.  And Word format is the worst offender and so that's the best place to start. If somebody sends you a Word file, don't try to read it. Write back, saying &ldquo;you really shouldn't do that.&rdquo; And there's a page in www.gnu.org/philosophy which is good to reference. It gives an explanation of why this is an important issue.
fr: Il nous faut convaincre les gens d'exiger des formats standards publiquement documentés que chacun soit libre de mettre en œuvre. Et le format Word est tout le contraire, donc c'est le meilleur point de départ. Si quelqu'un vous envoie un fichier Word, n'essayez pas de le lire. Répondez en disant : « Ce n'est vraiment pas une chose à faire. » Il y a une page sur <code>www.gnu.org/philosophy</code> qui est une bonne référence. Elle explique pourquoi l'enjeu est important.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 20. Help GNU
fr: <a class="nounderline" href="#tm">20.</a> Aider GNU

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, www.gnu.org is the website of the GNU Project. So you can go there for more information. In the /gnu directory you'll find the history and in the /philosophy directory you'll find articles about the philosophy of free software and in the /directory you'll find the Free Software Directory, which now lists over 3,000 usable free software packages that will run the on GNU/Linux system.
fr: <code>www.gnu.org</code> est le site web du projet GNU. Vous pouvez vous y rendre pour un supplément d'information. Dans le répertoire <code>/gnu</code> vous trouverez l'histoire de GNU, dans le répertoire <code>/philosophy</code> vous trouverez des articles sur la philosophie du logiciel libre et dans <code>/directory</code> vous trouverez le Répertoire du logiciel libre, qui liste plus de 3 000 logiciels libres utilisables, fonctionnant avec le système GNU/Linux.

note: type: Content of: <div><p>
en: [It is now over 6000, and located in directory.fsf.org]
fr: [Il y en a maintenant plus de 6 000, et ils se trouvent dans <code>directory.fsf.org</code>]

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, I'm about to close my speech, but before I do, I'd like to mention that I've got some stickers here to give away. These stickers show a flying gnu and a flying penguin, both rather unrealistic, but they're superheroes. And {I also have some things} if people don't mind, I've got some things I'm selling on behalf of the Free Software Foundation, so if you buy them, you're supporting us. I've got these buttons that say, &ldquo;ask me about free software&mdash;it's all about freedom&rdquo; and I've got some GNU keyrings and GNU pins that are sort of pretty. So you can buy those.  You can also support us by becoming an associate member. Now, you can do that just through our website, but I also have some cards you can have if you would like to join [right now].
fr: Maintenant, je vais bientôt terminer ma conférence, mais auparavant je voudrais vous signaler que j'ai des autocollants à distribuer. Ils représentent un gnou volant et un manchot volant, tous deux assez peu réalistes, mais ce sont des super-héros. Et si vous n'y voyez pas d'inconvénient, j'ai quelques objets que je vends au profit de la Fondation pour le logiciel libre, ainsi vous pouvez nous soutenir en les achetant. J'ai ces boutons qui disent « posez-moi des questions sur le logiciel libre – tout est une question de liberté » et j'ai quelques porte-clefs GNU et quelques broches GNU qui sont plutôt jolis. Vous pouvez les acheter. Vous pouvez aussi nous soutenir en devenant membre associé. Cela, vous pouvez le faire sur notre site web, mais j'ai aussi quelques cartes pour vous si vous voulez le faire [maintenant].

note: type: Content of: <div><h3>
en: 21. Saint Ignucius
fr: <a class="nounderline" href="#tm">21.</a> Saint Ignuce

note: type: Content of: <div><p>
en: So now I will close my speech by presenting my alter ego. See, people sometimes accuse me of having a &ldquo;holier than thou&rdquo; attitude. Now, I hope that's not true. I'm not going to condemn somebody just for not being as firmly committed as I am. I will try to encourage him to become more so, but that's different. So I don't think I really have a &ldquo;holier than thou&rdquo; attitude, but I have a holy attitude because I'm a saint; it's my job to be holy.
fr: Maintenant je vais conclure ma conférence en vous présentant mon alter ego. Vous voyez, les gens m'accusent quelquefois de prendre l'attitude d'un saint donneur de leçons. J'espère que ce n'est pas vrai. Je ne vais pas condamner quelqu'un juste parce qu'il n'est pas aussi fermement engagé que moi. J'essaierai de l'encourager à le devenir un peu plus, mais ce n'est pas la même chose. Donc je ne pense pas prendre l'attitude d'un saint donneur de leçon, mais j'ai l'attitude d'un saint : c'est mon job d'être saint.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Dons a black robe and a magnetic disk halo]
fr: [Il revêt une tunique noire et un disque magnétique qui lui sert d'auréole]

note: type: Content of: <div><p>
en: [Laughter, applause]
fr: [Rires, applaudissements]

note: type: Content of: <div><p>
en: [Richard holds a laptop like a holy book and waves]
fr: [Richard brandit son ordinateur portable comme un livre saint et fait des signes de la main]

note: type: Content of: <div><p>
en: I am Saint Ignucius of the Church of Emacs. I bless your computer, my child.
fr: Je suis saint Ignuce de l'Église d'Emacs. Je bénis ton ordinateur, mon enfant.

note: type: Content of: <div><p>
en: Emacs started out as a text editor which became a way of life for many computer users and then a religion. Does anyone know what the alt.religion.emacs newsgroup was used for? I know it existed, but since I'd never read net news, I don't know what was said in it.
fr: Emacs a débuté comme éditeur de texte, puis est devenu un mode de vie pour beaucoup d'informaticiens, et enfin une religion. Quelqu'un sait-il à quoi servait le newsgroup <code>alt.religion.emacs</code> ? Je sais qu'il a existé, mais comme je ne lis jamais les nouvelles du net, je ne sais pas ce qui s'y disait.

note: type: Content of: <div><p>
en: In any case, now we even have a great schism between two rival versions of Emacs, and we also have saints; no gods, though.
fr: En tout cas, nous avons maintenant un grand schisme entre deux versions rivales d'Emacs, et nous avons aussi des saints ; pas de dieux, cependant.

note: type: Content of: <div><p>
en: To be a member of the Church of Emacs, you must recite the Confession of the Faith: you must say, &ldquo;There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels.&rdquo;
fr: Pour être membre de l'Église d'Emacs, vous devez réciter la confession de la foi : vous devez dire « Il n'y a d'autre système que GNU et Linux est un de ses noyaux. »

note: type: Content of: <div><p>
en: The Church of Emacs has advantages compared with other churches I might name. To be a saint in the Church of Emacs does not require celibacy. So if you're looking for a church in which to be holy, you might consider ours.
fr: L'Église d'Emacs a des avantages sur d'autres que je ne nommerai pas. Dans l'Église d'Emacs, être un saint n'impose pas le célibat. Donc, si vous cherchez une Église dans laquelle être un saint, vous pourriez envisager la nôtre.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, it does require making a commitment to live a life of moral purity. You must exorcise the evil proprietary operating systems that possess all the computers under either your practical control or your authority, and you must install a wholly [i.e., holy] free operating system, where &ldquo;wholly&rdquo; can be spelled in more than one way, and then only install free software on top of that. If you make this commitment and live by it, then you, too, will be a saint and you, too, may eventually have a halo&mdash;if you can find one, because they don't make them anymore.
fr: Cependant, elle impose de s'engager à vivre dans la pureté morale. Vous devez exorciser les systèmes privateurs malfaisants qui ont pris possession de tous les ordinateurs placés sous votre contrôle effectif ou sous votre autorité, et vous devez installer un système d'exploitation libre, sain (c'est-à-dire saint)<a id="TransNote12-rev" href="#TransNote12"><sup>l</sup></a> où « sain » peut s'épeler de plus d'une façon, et au-dessus, installer uniquement des logiciels libres. Si vous prenez cet engagement et que vous le tenez tout au long de votre vie, alors vous aussi serez un saint et vous aussi pourrez finalement avoir une auréole – si vous réussissez à en trouver une, parce qu'ils ne les fabriquent plus.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sometimes people ask me if, in the Church of Emacs, it is a sin to use Vi. Well, it's true that VI-VI-VI is the editor of the Beast, [laughter] but using a free version of Vi is not a sin, it's a penance.
fr: Quelquefois, les gens me demandent si, dans l'Église d'Emacs, c'est un péché d'utiliser Vi. C'est vrai que VI-VI-VI est l'éditeur du Malin [rires], mais utiliser une version libre de Vi n'est pas un péché, c'est une pénitence.

note: type: Content of: <div><p>
en: And sometimes people ask me if my halo is really an old computer disk. [Points at halo] This is no computer disk, this is my halo. But it was a computer disk in a previous existence.
fr: Et quelquefois les gens me demandent si mon auréole est vraiment un vieux disque d'ordinateur [il pointe du doigt l'auréole]. Ce n'est pas un disque d'ordinateur, c'est mon auréole. Mais elle a été disque d'ordinateur dans une vie antérieure.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, thank you everyone.
fr: Merci à tous.

note: type: Content of: <div><p>
en: [Applause]
fr: [Applaudissements]

note: type: Content of: <div><h3>
en: 22. About anonymity, credit cards, cell phones
fr: <a class="nounderline" href="#tm">22.</a> À propos d'anonymat, de cartes de crédit, de téléphones portables

note: type: Content of: <div><p>
en: So I can answer questions for a while.
fr: Maintenant je peux passer un moment à répondre aux questions.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Yeah, do you know, or can you tell us why Linus Torvalds, who has very very different attitudes with yours, released Linux under your [unintelligible]? What motivated him?
fr: <b>PUBLIC :</b> Oui, savez-vous, ou pouvez-vous nous dire pourquoi Linus Torvalds, qui a des attitudes très, très différentes des vôtres, a publié Linux sous votre [inintelligible] ? Qu'est-ce qui l'a motivé ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> I don't know why Linus Torvalds switched to the GNU GPL for Linux. You'd have to ask him that. I don't recall ever seeing the reason for that. I don't know.
fr: <b>RICHARD :</b> Je ne sais pas pourquoi Linus Torvalds est passé à la GNU GPL pour Linux. Il faudrait le lui demander. Je ne me rappelle pas avoir jamais vu la raison. Je ne sais pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Can you say something about the current effort to put security in the network itself?
fr: <b>PUBLIC :</b> Pouvez-vous nous dire quelque chose sur les efforts actuels visant à mettre la sécurité dans le réseau lui-même ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> I don't know&hellip; he said, &ldquo;efforts to plug security into the network.&rdquo; I don't know what that means.
fr: <b>RICHARD :</b> Je ne sais pas&hellip; il a dit « efforts visant à mettre la sécurité à l'intérieur du réseau ». Je ne sais pas ce que ça veut dire.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> [unintelligible] remove anonymity from the network itself.
fr: <b>PUBLIC :</b> [inintelligible] supprimer l'anonymat du réseau lui-même

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Remove anonymity? Well, I don't know about those efforts, but I think it's horrible. I don't do e-commerce because I don't like to buy things with credit cards. I want to buy things anonymously and I do so by paying cash in a store. I don't like giving Big Brother any records about me. For the same reason, I do not have a cell phone. I don't want to carry a personal tracking device. We have to fight more to preserve our privacy from surveillance systems. So, although I'm not familiar with the specific efforts you're talking about, I find them dangerous, much more dangerous than computer insecurity. Now, perhaps that's because I'm not a Windows user; so I have less problem to deal with.
fr: <b>RICHARD :</b> Supprimer l'anonymat ? Eh bien, je ne sais rien de ces efforts, mais je pense que c'est horrible. Je n'utilise pas le commerce électronique parce que je n'aime pas acheter avec une carte de crédit. Je veux acheter les choses anonymement et je le fais en payant en espèces dans un magasin. Je n'aime pas fournir à Big Brother des archives à mon sujet, quelles qu'elles soient. C'est pour la même raison que je n'ai pas de téléphone portable. Je ne veux pas transporter de mouchard. Nous devons nous battre plus vigoureusement pour garder notre vie privée à l'abri des systèmes de surveillance. Alors, bien que je ne sois pas au courant des efforts spécifiques dont vous parlez, je les trouve dangereux, beaucoup plus dangereux que l'insécurité des ordinateurs. Cela dit, peut-être que c'est parce que je ne suis pas utilisateur de Windows ; ainsi j'ai moins de problèmes.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 23. Free formats, copyright, Microsoft
fr: <a class="nounderline" href="#tm">23.</a> Formats libres, copyright, Microsoft

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> No, we can't. Basically he's asking if we can monopolize file formats. Well, the answer is, we can't do so using our copyright-based licenses, because copyright does not cover any idea, principle, method of operation or system; it only covers the details of expression of a work of authorship. So we can't, using our licenses like the GNU GPL, prohibit anyone from writing his own code to handle the same format.
fr: <b>RICHARD :</b> Non, nous ne pouvons pas. Il demande si nous pouvons monopoliser les formats de fichiers. Eh bien, nous ne pouvons pas le faire en utilisant nos licences basées sur le copyright, parce que le copyright ne couvre ni les idées, ni les principes, ni les méthodes de fonctionnement, ni les systèmes ; il couvre seulement les détails de l'expression d'une œuvre d'auteur. Alors nous ne pouvons pas, en utilisant des licences comme la GNU GPL, empêcher qui que ce soit d'écrire son propre code pour manipuler le même format.

note: type: Content of: <div><p>
en: We could conceivably get patents; however, it turns out patents are very, very different from copyright; they have almost nothing in common, and it turns out it costs a lot of money to get a patent and even more money to keep the patent going. And the other thing is, {Microsoft doesn't need to get} you shouldn't assume that what Microsoft is getting a patent on is important because it's a big improvement. It just has to be different. Microsoft can get a patent on something about a file format that's different and then they can force most users to switch over to a new format that uses that idea. And Microsoft can do this because of its market power, its control.
fr: Il est concevable que nous puissions demander des brevets ; cependant il se trouve que les brevets sont très, très différents du copyright ; ils n'ont presque rien en commun, et il se trouve que cela coûte très cher d'obtenir un brevet, et encore plus cher de le maintenir en état de validité. Et, autre chose, on ne doit pas partir du principe que ce qui est breveté par Microsoft est important parce que c'est un grand progrès. Il faut seulement que ce soit différent. Microsoft peut obtenir un brevet sur un détail d'un format qui est différent, et ensuite forcer la plupart des utilisateurs à migrer vers le nouveau format qui utilise cette idée. Microsoft peut faire ça à cause de sa puissance commerciale, à cause de son contrôle.

note: type: Content of: <div><p>
en: We can't do that. The whole thing about the free software is, the developers don't have any power; the users are in control. We can't force users to switch over to anything, not even for their own safety.
fr: Nous ne pouvons pas faire ça. Tout le problème du logiciel libre est que les développeurs n'ont aucun pouvoir ; ce sont les utilisateurs qui ont le contrôle. Nous ne pouvons pas forcer les utilisateurs à migrer vers quoi que ce soit, pas même pour leur propre sécurité.

note: type: Content of: <div><p>
en: You know, we've been trying since around 1992 or so to convince users to stop using GIF format, because that format is patented and some users will get sued. So we said, &ldquo;everybody please stop using GIF format for the sake of those who get sued if the public uses this format.&rdquo; And people haven't listened. So the thing is, we can't do what Microsoft does, because that's based on using the power that they have, and since we have chosen to respect people's freedom, we don't have power over the public.
fr: Vous savez, nous essayons depuis 1992 à peu près de convaincre les utilisateurs de ne plus se servir du format GIF parce que ce format est breveté, ce qui expose certains d'entre eux à des poursuites. Nous avons dit : « S'il vous plaît, arrêtez tous d'utiliser le format GIF dans l'intérêt de ceux qui seront poursuivis si le public utilise ce format. » Et les gens n'ont pas écouté. Donc le fait est que nous ne pouvons pas faire comme Microsoft, parce que cela repose sur l'usage de son pouvoir, et que nous n'en avons aucun sur le public du fait que nous avons choisi de respecter la liberté des gens.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 24. Dangers of webmail loss of freedom
fr: <a class="nounderline" href="#tm">24.</a> Dangers du webmail, perte de liberté

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> So, when somebody's using Google, they don't have access to the source code that we use, so they have no way of [unintelligible] what we do, so using that violates their freedom.
fr: <b>PUBLIC :</b> Quand quelqu'un utilise Google, il n'a pas accès au code source que nous utilisons, donc il n'a aucun moyen de [inintelligible] ce que nous faisons, donc cela viole sa liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> When a person is accessing the Google server, they don't have either the binaries or the source code of the program that Google is using, because it's Google that's using the program; that person is not using the program. So I wouldn't expect to have the authority to change the software that's running on your computer. You should have the freedom to change the software that's running on your computer, but I would never expect that I would have the freedom to go into your computer and change the software there. Why should you let me do that? So that's the way I see it when a person is using Google server to do a search.
fr: <b>RICHARD :</b> Quand une personne accède à un serveur de Google, elle n'a ni les binaires ni le code source du programme que Google utilise, parce que c'est Google qui utilise le programme, pas cette personne. Aussi, je ne m'attends pas à avoir autorité pour changer le logiciel que vous utilisez dans votre ordinateur. Vous devez avoir la liberté de modifier le logiciel que votre ordinateur exécute, mais je ne m'attendrai jamais à avoir la liberté d'aller dans votre ordinateur pour modifier ce logiciel. Pourquoi est-ce que vous me laisseriez faire ça ? C'est comme ça que je vois les choses quand une personne utilise un serveur de Google pour faire une recherche.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, there is a possible danger there. The danger doesn't come from things like Google. The danger comes from things like Hotmail. When people start using a server on the net to store their data and to do the jobs that they really could be doing on their own computer, that introduces a danger. I've never understood the people who said that thin clients were the future, because I can't imagine why I would ever do things that way. I've got a PC and it's capable of doing things like running a mail reader; I'm going to have the mail on my own computer, I'm not going to leave it on anybody's server. Especially not a server I have no reason to trust. And these days, of course, if you allow your personal data to be on somebody's server, you might as well be handing it straight to Ashcroft and his gestapo.
fr: Cela dit, il y a là un danger possible. Le danger ne vient pas de choses comme Google. Le danger vient de choses comme Hotmail. Quand les gens commencent à utiliser un serveur sur le net pour stocker leurs données et pour faire les tâches qu'ils pourraient très bien faire sur leur propre ordinateur, cela introduit un danger. Je n'ai jamais compris comment les gens peuvent dire que l'avenir est dans les clients légers, parce que je ne peux pas imaginer pourquoi je ferais les choses de cette façon. J'ai un PC qui est capable de faire tourner un logiciel de messagerie ; je garde mon courrier électronique sur mon propre ordinateur, je ne le laisse pas sur le serveur de quiconque, en particulier si c'est un serveur en lequel je n'ai aucune raison d'avoir confiance. Et de nos jours, naturellement, si vous confiez vos données personnelles au serveur de quelqu'un, vous pourriez tout aussi bien les transmettre directement à Ashcroft <a id="TransNote13-rev" href="#TransNote13"><sup>m</sup></a> et à sa gestapo.

note: type: Content of: <div><p>
en: [RMS, 2010: Gmail is comparable to Hotmail in this regard.  See also <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html</a> for another issue that applies to some, but not all, network services.]
fr: [RMS, 2010 : Gmail est comparable à Hotmail de ce point de vue. Voir également <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html</a>, qui expose un autre problème concernant certains services en ligne, mais pas tous.]

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> unintelligible
fr: <b>PUBLIC :</b> inintelligible

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> He's asking, &ldquo;if people were using a thin client and all the computation were done on a remote server.&rdquo; Yes, it does mean that people lose freedom, because, clearly, you can't change the software that's set up on somebody else's server, so if you're using the software on somebody else's server, instead of running it on your own computer, you lose control. Now, I don't think that's a good thing, and therefore I'm going to encourage people not to go along with it. People will keep on developing the software to do these jobs on your own machine.
fr: <b>RICHARD :</b> Il demande « si les gens utilisaient un client léger et faisaient toute leur informatique sur un serveur distant ». Oui, cela voudrait dire que les gens perdraient la liberté, parce qu'évidemment, on ne peut pas modifier le logiciel qui est sur le serveur de quelqu'un d'autre. Alors si vous utilisez le logiciel sur le serveur de quelqu'un d'autre au lieu de le faire tourner sur votre propre ordinateur, vous perdez le contrôle. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose, et par conséquent je ne vais pas encourager les gens à aller dans ce sens. Les logiciels requis pour faire ces tâches sur votre machine continueront d'être développés.

note: type: Content of: <div><p>
en: {Leaving so soon? [Laughter] I hope it wasn't something I said. And gee, now I won't get to meet her. Anyway.}
fr: {Vous partez si vite ? [rires] J'espère que ce n'est pas quelque chose que j'ai dit. Oh, maintenant je n'aurai plus l'occasion de la rencontrer. Tant pis.}

note: type: Content of: <div><h3>
en: 25. Copyright art vs. software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">25.</a> Copyright pour l'art et le logiciel

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Are the Creative Commons a different denomination of the same religion or a different religion?
fr: <b>PUBLIC :</b> Est-ce que les Creative Commons sont une confession différente de la même religion, ou une religion différente ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> {Creative Commons} Well, first of all, this isn't a religion, except as a joke. The Church of Emacs is a joke. Please keep in mind, taking any church too seriously can be hazardous to your health, even the Church of Emacs. So this has nothing to do with religion.
fr: <b>RICHARD :</b> Eh bien, d'abord, ce n'est pas une religion, sauf en manière de plaisanterie. L'Église d'Emacs est une plaisanterie. S'il vous plaît, gardez à l'esprit que prendre l'Église trop au sérieux peut être mauvais pour la santé, même l'Église d'Emacs. Donc cela n'a rien à voir avec la religion.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is a matter of ethics. It's a matter of what makes for a good society and what kind of society we want to live in. These are not questions of dogma, these are questions of philosophy and politics.
fr: C'est une question d'éthique. La question est de savoir ce qui fait qu'une société est bonne et quel genre de société nous voulons pour y passer notre vie. Il ne s'agit pas de dogme, il s'agit de philosophie et de politique.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Creative Commons licenses are designed for artistic works, and I think that they are good for artistic works. The issue for artistic works is not exactly the same as for software.
fr: Les licences Creative Commons ont été conçues pour les travaux artistiques, et je pense qu'elles sont bonnes pour les travaux artistiques. Les enjeux ne sont pas exactement les mêmes pour les travaux artistiques et pour les logiciels.

note: type: Content of: <div><p>
en: Software is an example of a practical, functional work. You use it do to a job. The main purpose of a program is not that people will read the code and think, &ldquo;boy, how fascinating, what a great job they did.&rdquo; The main purpose of software is, you run it and it does something. And yes, those people who are interested in software will also read it and learn, but that's not the main purpose. It's interesting because of the job it will do, not just because of how nice it is to read. Whereas with art, the main use of art is the sensation that you get when you look at it or listen to it. So these are very different ways of being used and, as a result, the ethical issues about copying and modification are different.
fr: Un logiciel est un exemple d'ouvrage utilitaire, fonctionnel. On peut l'utiliser pour faire une tâche. Le but principal d'un programme n'est pas que les gens lisent le code et pensent : « Oh, que c'est passionnant, quel travail formidable ils ont fait ! » Le but principal d'un logiciel est que vous le fassiez fonctionner et qu'il fasse quelque chose. Et oui, les personnes qui s'intéressent au logiciel vont également le lire pour apprendre, mais ce n'est pas là son but principal. Son intérêt réside dans la tâche qu'il effectue, pas juste dans le plaisir qu'il procure quand on le lit. Quant à l'art, sa principale utilité est la sensation qu'il vous procure quand vous le regardez ou que vous l'écoutez. Ce sont des manières très différentes d'être utiles ; il en découle que les questions éthiques se rapportant à la copie et aux modifications sont différentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: For practical, functional works, people have to be free with the four freedoms, including free to publish a modified version. But for art I wouldn't say that. I think that there's a certain minimum freedom that we must always have for using any published work, and that is the freedom to non-commercially distribute verbatim, exact copies. But I wouldn't say that it has to go further than that necessarily. So I think the Creative Commons licenses are a very useful and good thing to use for art.
fr: Pour les ouvrages utilitaires, fonctionnels, les gens doivent avoir les quatre libertés, y compris celle de publier une version modifiée. Pour l'art, je ne dirais pas ça. Je pense que pour utiliser n'importe quelle œuvre publiée, il y a une liberté minimum que nous devons toujours avoir, c'est la liberté de redistribuer des copies exactes mot pour mot. Mais je ne dirais pas qu'il faille nécessairement aller plus loin. Aussi je pense que les licences Creative Commons sont très utiles et bien adaptées à l'art.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 26. Malicious free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">26.</a> Logiciel libre malveillant

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Since everybody has the freedom to modify the code and republish it, how do you keep out saboteurs?
fr: <b>PUBLIC :</b> Puisque tout le monde a la liberté de modifier le code et de le republier, comment évite-t-on les saboteurs ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, you don't. The point is, you can't ever. So you just look at these different versions and you see which one you actually like. You can't keep the saboteurs out of nonfree software either; in fact, the developer could be the saboteur. The developers often put in, as I said, malicious features. And then you're completely helpless. At least with free software, you can read the source code, you can compare the two versions. If you're thinking of switching from this version to that version, you can compare them and see what's different and look for some malicious code.
fr: <b>RICHARD :</b> Eh bien, on ne les évite pas. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne pourra jamais. Alors on se contente de regarder les différentes versions et on voit laquelle on préfère. On ne peut pas non plus éviter les saboteurs de logiciel non libre ; en fait, le saboteur pourrait être le développeur lui-même. Comme je l'ai dit, les développeurs ajoutent souvent des fonctionnalités malveillantes, et alors on est complètement impuissant. Au moins avec le logiciel libre, on peut lire le code source, on peut comparer deux versions. Si vous avez l'intention de passer de cette version-ci à cette version-là, vous pouvez les comparer pour voir ce qui est différent et chercher un éventuel code malveillant.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 27. Patented file formats
fr: <a class="nounderline" href="#tm">27.</a> Formats de fichiers brevetés

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Do you happen to know which popular file formats are secret and which ones are public?
fr: <b>PUBLIC :</b> Est-ce que par hasard vous savez quels formats de fichiers populaires sont secrets et lesquels sont publics ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, of the popular file formats, the only ones that I know of that are secret are some Microsoft ones. But, on the other hands, there are others that have patent problems. For instance, there's still a patent covering LZW compression, which is used in GIF format.  And someone has a patent he claims covers JPEG format and is actually suing a bunch of companies. And then there's a patent on MP3 audio, so that the free software MP3 encoders have been driven underground in the US [<a href="#ft1">1</a>]. That's why people should switch to Ogg Vorbis format. And then, if you look at, say, MPEG-2 video, there are 39 different US patents said to cover aspects of MPEG-2. So there are a lot of such problems.
fr: <b>RICHARD :</b> Eh bien, parmi les formats de fichiers populaires, les seuls dont je sais qu'ils sont secrets sont certains formats de Microsoft. Mais par ailleurs il y en a d'autres qui ont des problèmes de brevets. Par exemple il y a encore un brevet sur la compression LZW, utilisée dans le format GIF. Et quelqu'un a un brevet qui, d'après lui, couvre le format JPEG ; il est effectivement en train de poursuivre plusieurs sociétés. Et puis il y a un brevet sur l'audio MP3, de sorte que les encodeurs MP3 libres ont été poussés dans la clandestinité aux États-Unis <a class="ftn" id="ft1-rev" href="#ft1">[1]</a> ; c'est pourquoi les gens devraient passer au format Ogg Vorbis. Et si l'on regarde, disons, la vidéo MPEG-2, il y a 39 brevets américains qui sont censées couvrir ses particularités. Donc il y a beaucoup de problèmes de ce type.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 28. Games as free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">28.</a> Jeux libres

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Is there any software that sort of mixes between the Creative Commons and functional software, such as games or&hellip;?
fr: <b>PUBLIC :</b> Y a-t-il des logiciels qui soient en quelque sorte des mélanges entre du Creative Commons et du logiciel fonctionnel, par exemple des jeux ou&hellip; ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, {you can say that a game} in many cases you can look at a game as the combination of a program and a scenario. And then it would make sense to treat the program like a program and the scenario like a work of fiction. On the other hand, what you see is that it's quite useful for the users to edit and republish modified versions of these scenarios. So, although those are like fiction and art, not like software, it really seems to be useful for users to be free to change them.
fr: <b>RICHARD :</b> Eh bien, dans de nombreux cas on peut considérer un jeu comme la combinaison d'un programme avec un scénario. Donc ce serait raisonnable de traiter le programme comme un programme et le scénario comme une œuvre de fiction. Par ailleurs, ce qu'on observe, c'est qu'il est tout à fait utile pour les utilisateurs d'éditer et de republier des versions modifiées de ces scénarios. Alors, bien qu'ils soient semblables à la fiction et à l'art, pas au logiciel, il semble vraiment utile que les utilisateurs soient libres de les modifier.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 29. GPL freedoms for cars, saving seeds
fr: <a class="nounderline" href="#tm">29.</a> Libertés de la GPL pour les voitures, faire ses propres semences

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Do you envision this free software philosophy to go across, off the boundary to products, commodities&hellip;
fr: <b>PUBLIC :</b> Est-ce que vous imaginez que la philosophie du logiciel libre puisse s'étendre aux produits, aux marchandises&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> When you say, &ldquo;products, commodities,&rdquo; could you be concrete?
fr: <b>RICHARD :</b> Quand vous dites « produits, marchandises », pourriez-vous donner des exemples concrets ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> [unintelligible] cars
fr: <b>PUBLIC :</b> [inintelligible] voitures

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> So should the free software philosophy apply to cars? Okay, well the free software philosophy is, you should be free to copy and modify them. So, if you have a car copier, I think you should be free to copy any car. But there are no car copiers, so that really is a meaningless question. And then, second, modifying. Well, yeah, I think if you've got a car, you should be free to modify it and, in fact, lots of people do modify their cars. So, there may be some restrictions on that, but to a large extent that freedom exists. So what you see is that this isn't really a meaningful question when you're talking about physical objects. There are, in general, no copiers for physical objects.
fr: <b>RICHARD :</b> Est-ce que la philosophie du logiciel libre doit s'appliquer aux voitures ? OK, eh bien la philosophie du logiciel libre est que vous devez être libre de le copier et de le modifier. Si vous aviez un copieur de voitures, je pense que vous devriez être libre de copier n'importe quelle voiture. Mais il n'y a pas de copieur de voitures, alors la question n'a pas vraiment de sens. Et ensuite, deuxièmement, modifier. Eh bien oui, je pense que si vous avez une voiture vous devez être libre de la modifier, et de fait il y a beaucoup de gens qui modifient leur voiture. Il y a peut-être des restrictions, mais cette liberté existe en grande partie. Donc vous voyez que ce n'est pas vraiment une question pertinente quand vous parlez d'objets physiques. Il n'y a pas en général de copieurs pour les objets physiques.

note: type: Content of: <div><p>
en: If we imagine, someday in the future, that such copiers exist, well that will be a different situation and yeah, that change would have consequences for ethics and politics. If we had food copiers, I'm sure that agribusiness would be trying to forbid people from having and using food copiers. And that would be a tremendous political issue, just as today there's a tremendous political issue about whether farmers ought to be allowed to save seeds. Now, I believe that they have a fundamental right to save seeds and that it's tyranny to stop them. A democratic government would never do that.
fr: Si nous imaginons que de tels copieurs existent un jour dans l'avenir, eh bien la situation sera différente et, oui, ce changement aura des conséquences pour l'éthique et la politique. Si nous avions des copieurs de nourriture, je suis sûr que l'industrie agroalimentaire essaierait d'interdire aux gens de posséder et d'utiliser des copieurs de nourriture. Et ça serait un enjeu politique énorme, de même qu'aujourd'hui il y a un enjeu politique énorme dans la question de savoir si les agriculteurs devraient être autorisés à faire leurs propres semences. Je crois qu'ils ont un droit fondamental à faire leurs propres semences, et que c'est de la tyrannie de les en empêcher. Un gouvernement démocratique ne ferait jamais ça.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 30. No software is better than nonfree software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">30.</a> Pas de logiciel est mieux que du logiciel non libre

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> [roughly] Do you see a problem with free software being under-produced because nobody wants to invest money [unintelligible]?
fr: <b>PUBLIC :</b> [à peu près] Pensez-vous que le logiciel libre puisse être produit en quantité insuffisante parce que personne ne voudrait investir d'argent [inintelligible] ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> I don't know what you mean by &ldquo;under-produced.&rdquo; We see that some people develop free software and some don't. So we could imagine more people developing free software and, if so, we'd have more of it. But, you see, the tragedy of the commons really is a matter of overuse. And that's something that can happen maybe with a field, but it doesn't happen with software; you can't overuse a program, you don't wear it out. So, really, there's no analogy there.
fr: <b>RICHARD :</b> Je ne sais pas ce que vous voulez dire par « produit en quantité insuffisante ». Nous voyons que certaines personnes produisent du logiciel libre et d'autres non. Nous pourrions imaginer que plus de monde développe du logiciel libre et, dans ce cas nous en aurions plus. Mais, vous voyez, la tragédie des biens communs était en réalité une question de surexploitation. C'est quelque chose qui peut arriver, disons, à un champ, mais n'arrive pas avec le logiciel. Vous ne pouvez pas surexploiter un programme, vous ne l'usez pas. Donc vraiment, il n'y a pas d'analogie là-dedans.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Well, the example you gave is, let's say there's a useful program and a thousand people want a change to it. You said they could get their money together and go hire a programmer to make the change. But each individual in that group can say, &ldquo;well, I'll just let the 999 pay for the change.&rdquo;
fr: <b>PUBLIC :</b> L'exemple que vous avez donné est : disons qu'il y a un programme utile et mille personnes qui veulent le modifier. Vous avez dit qu'ils pourraient mettre leur argent en commun et recruter un programmeur pour faire la modification. Mais chaque personne de ce groupe peut dire : « Eh bien, je vais juste laisser les 999 autres payer pour la modification. »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, they can do that, but that would be pretty stupid, because if they saw that the result was, it wasn't getting done, then if it's of some importance to them, then they're much better off joining and contributing their money so that the change gets made. And whether they do this or not, either way I won't agree that anything tragic has happened. If they join and they pay for their change and they get it, that's good, and if they don't join and they don't pay for that change, that's good too; I guess they didn't want it enough. Either one's okay.
fr: <b>RICHARD :</b> Ils peuvent faire ça mais ce serait assez stupide. Si en fin de compte ils voient que ce n'est pas fait, alors si cela a de l'importance pour eux ils ont avantage à se regrouper et à verser leur contribution pour que la modification soit effectuée. Et qu'ils le fassent ou non, dans les deux cas je ne vois là rien de tragique. S'ils se regroupent, paient pour leur modification et l'obtiennent, c'est bien. S'ils ne se regroupent pas et ne paient pas pour cette modification, c'est bien aussi ; je suppose qu'ils n'y tenaient pas assez. Les deux sont OK.

note: type: Content of: <div><p>
en: Nonfree software is evil and we're better off with nothing than with nonfree software. The tragedy of the commons can happen either through overuse or under-contribution, but overuse is impossible in software.  Under-contribution happens when a program is proprietary. Then it's a failure to contribute to the commons. And so I would like that proprietary software to stop being developed. A nonfree program is worse than no program, because neither one allows you to get a job done in freedom, but the nonfree program might tempt people to give up their freedom and that's really bad.
fr: Le logiciel non libre est malfaisant et nous sommes mieux lotis sans logiciel qu'avec du logiciel non libre. La tragédie des biens communs peut se produire, ou bien par suite de surexploitation, ou bien par suite de sous-contribution, mais la surexploitation est impossible avec le logiciel. La sous-contribution se produit quand un programme est privateur. Il s'agit là d'un manque de contribution aux biens communs. Aussi je voudrais que le logiciel privateur cesse d'être développé. Un programme non libre est pire que pas de programme du tout. En effet, aucune des options ne vous permet d'effectuer une tâche dans la liberté, mais le programme non libre peut représenter une tentation pour les gens d'abandonner leur liberté, et cela c'est vraiment mal.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 31. Portability of free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">31.</a> Portabilité du logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Is their a potential conflict between the free software philosophy and the portability of [unintelligible]?
fr: <b>PUBLIC :</b> Y a-t-il un conflit potentiel entre la philosophie du logiciel libre et la portabilité de [inintelligible] ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> No, {I don't see} this makes no sense to me at all. I see no conflict between the philosophy of free software and portability.  And in the free software world we've worked very hard to achieve portability from all sides. We make our software very portable and we make our software standardized so that other people can easily have portability, so we are aiding portability from every possible direction.  Meanwhile, you see Microsoft deliberately introducing incompatibilities and deliberately blocking interoperability. Microsoft can do that because it has power. We can't do that. If we make a program incompatible and the users don't like it, they can change it. They can change it to be compatible. So we are not in a position where we could impose incompatibility on anybody, because we have chosen not to try to have power over other people.
fr: <b>RICHARD :</b> Non, pour moi cela n'a aucun sens. Je ne vois pas de conflit entre la philosophie du logiciel libre et la portabilité. Et dans le monde du libre nous travaillons très dur pour parvenir à une portabilité très large. Nous rendons nos logiciels très portables et nous les standardisons de manière que les autres personnes puissent facilement les porter, ce qui favorise la portabilité dans toutes les directions. Entre-temps, vous voyez Microsoft introduire délibérément des incompatibilités pour bloquer délibérément la portabilité. Microsoft peut faire ça parce qu'elle a le pouvoir. Nous ne pouvons pas. Si nous rendons un programme incompatible et que les utilisateurs n'aiment pas ça, ils peuvent le modifier. Ils peuvent le modifier pour le rendre compatible. Donc nous ne sommes pas en position d'imposer l'incompatibilité à quiconque, parce que nous avons choisi de ne pas essayer d'avoir du pouvoir sur les autres.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 32. Is some free software obfuscated on purpose?
fr: <a class="nounderline" href="#tm">32.</a> Logiciels libres rendus inintelligibles à dessein ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Something [unintelligible] obfuscated [unintelligible] understand it.
fr: <b>PUBLIC :</b> Quelque chose [inintelligible] masqué [inintelligible] le comprend pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, I disagree with you. Please, this is silly. If you're saying a program is hard to understand, that's not the same as the people are restricting it. It's not the same as saying, &ldquo;you're forbidden to see it.&rdquo; Now, if you find it unclear, you can work on making it clearer. The fact is, the developers probably are trying to keep it clear, but it's a hard job and, unless you want to compare our software with proprietary software and see which one is clearer, you have no basis to make the claim that you're making. From what I hear, nonfree software is typically much worse and the reason is that the developers figure no one will ever see it, so they'll never be embarrassed by how bad it is.
fr: <b>RICHARD :</b> Je ne suis pas d'accord avec vous. Pardon, mais c'est idiot. Si vous être en train de dire qu'un programme est difficile à comprendre, ce n'est pas comme si on vous empêchait de le comprendre. Ce n'est pas la même chose que si on vous disait : « Vous n'avez pas la permission de le voir. » Maintenant, si vous le trouvez peu clair, vous pouvez essayer de le clarifier. De fait, les développeurs essaient probablement de le garder compréhensible, mais c'est un travail difficile. Sauf si vous voulez comparer nos logiciels avec les logiciels privateurs pour voir lesquels sont les plus clairs, votre affirmation n'est basée sur rien. D'après ce que j'ai entendu, le logiciel non libre est typiquement bien pire, parce que les développeurs estiment que personne ne le verra jamais, alors ils ne seront jamais embarrassés par sa mauvaise qualité.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 33. Proprietary keeping an edge
fr: <a class="nounderline" href="#tm">33.</a> Logiciel privateur pour garder l'avantage

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> You hear the argument a lot from people who manufacture devices or [unintelligible] hardware that they need to have proprietary software in order to give them an edge, because, if they gave away the software for free, then a competitor could manufacture the device [unintelligible].
fr: <b>PUBLIC :</b> Beaucoup de gens qui fabriquent des appareils ou [inintelligible] matériel donnent l'argument qu'ils ont besoin de logiciel privateur pour garder l'avantage sur leurs concurrents, parce que s'ils donnaient le logiciel gratuitement, l'un d'eux pourrait fabriquer l'appareil [inintelligible].

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> I don't believe this. I think it's all bullshit, because there they are competing with each other and each one's saying, &ldquo;we need to make the software proprietary to have an edge over the others.&rdquo; Well, if none of them did it, they might all lose their edge? I mean, so what? We shouldn't buy this. And I mean, we shouldn't buy what they're saying and we shouldn't buy their products either.
fr: <b>RICHARD :</b> Je ne les crois pas. Je pense que tout ça, c'est de la foutaise, parce qu'ils sont en concurrence les uns avec les autres et que chacun dit : « Nous avons besoin de logiciel privateur pour avoir l'avantage sur les autres. » Eh bien, si aucun ne le faisait, ils perdraient tous leur avantage ? Je veux dire, et alors ? Nous ne devons pas prendre ce qu'ils disent pour argent comptant, et nous ne devons pas non plus acheter leurs produits.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 34. Forbidding is forbidden how is this freedom?
fr: <a class="nounderline" href="#tm">34.</a> Il est interdit d'interdire, qu'est-ce que cette liberté ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> I might be saying [unintelligible]
fr: <b>PUBLIC :</b> Je pourrais dire [inintelligible]

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Please don't. The issue that you want to raise may be a good issue, but please try to raise it in a neutral way, rather than raising it with an attack.
fr: <b>RICHARD :</b> Non, je vous en prie. La question que vous posez est peut-être une bonne question, mais s'il vous plaît posez-la de manière neutre, plutôt que sous forme agressive.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> There's something in my mind, so I'll just speak up.  The thing is, by actually registering [unintelligible] thing and saying that &ldquo;you can redistribute this software but you have to comply with these four freedoms,&rdquo; is that not restricting my freedom too?
fr: <b>PUBLIC :</b> J'ai quelque chose sur le cœur, alors je vais le dire tout haut. Le problème, c'est qu'en inscrivant effectivement [inintelligible] chose et en disant « Vous pouvez redistribuer ce logiciel, mais vous devez respecter ces quatre libertés », est-ce que vous n'êtes pas également en train de restreindre ma liberté ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> No, it's restricting you from having power. To stop A from subjugating B is not a denial of freedom to A, because to subjugate others is not freedom. That's power.
fr: <b>RICHARD :</b> Non, cela restreint votre pouvoir. Empêcher A de mettre B sous sa coupe n'est pas priver A de liberté, parce qu'asservir les autres n'est pas la liberté, c'est le pouvoir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, there may be people who would like to exercise power and we're stopping them, but that's good and that's not denying anyone freedom.
fr: Il y a peut-être des gens qui voudraient exercer le pouvoir, et nous les arrêtons, mais c'est bien et cela ne prive personne de liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: I mean, you could just as well say if you're overthrowing a dictator, the dictator's saying, &ldquo;you're taking away my freedom to dictate to everyone!&rdquo; But that's not freedom, that's power.
fr: Je veux dire, vous pourriez tout aussi bien dire que si vous renversez un dictateur, le dictateur va dire : « Vous m'ôtez la liberté de dicter ses actes à chacun. » Mais ce n'est pas de la liberté, c'est du pouvoir.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I'm making the distinction between freedom, which is having control over your own life, and power, which is having control over other people's lives. We've got to make this distinction; if we ignore the difference between freedom and power, then we lose the ability to judge whether a society is free or not. You know, if you lose this distinction, then you look at Stalinist Russia and you say, &ldquo;well, there was just as much freedom there, it's just that Stalin had it all.&rdquo; No! In Stalinist Russia, Stalin had power and people did not have freedom; the freedom wasn't there, because it's only freedom when it's a matter of controlling your own life. Controlling other people's lives is not freedom at all, not for either of the people involved.
fr: Ainsi, je fais la distinction entre la liberté, qui consiste à avoir le contrôle de votre propre vie, et le pouvoir, qui consiste à avoir le contrôle de la vie des autres. Nous devons absolument faire cette distinction ; si nous ne faisons pas la différence entre la liberté et le pouvoir, alors nous perdons la capacité de juger si une société est libre ou non. Vous comprenez, si vous oubliez cette distinction, alors quand vous regardez la Russie staliniste vous dites : « Bon, il y avait tout autant de liberté là-bas, c'est juste que Staline la possédait en entier. » Non ! Dans la Russie staliniste, Staline avait le pouvoir et le peuple n'avait pas la liberté ; il n'y avait pas de liberté là-bas, parce qu'il n'y a de liberté que lorsqu'on peut contrôler sa propre vie. Contrôler la vie des autres, ce n'est absolument pas la liberté, pour aucune des personnes concernées.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 35. Can Google help free software
fr: <a class="nounderline" href="#tm">35.</a> Google peut-il aider le logiciel libre ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> In your opinion, is there anything that Google as a company could do better in the spirit of free software?
fr: <b>PUBLIC :</b> À votre avis, y a-t-il quelque chose que Google, en tant que société, puisse améliorer dans l'esprit du logiciel libre ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> I actually don't know enough about what Google is doing to have any opinion. But if Google would like to donate some money to the Free Software Foundation, we would gladly accept it. {I gather that, I mean} I met some people here who are working on a particular free program, namely Linux, the kernel. And I didn't ask actually if they publish their improvements. [<b>AUDIENCE:</b> They do] Oh good, so that's contributing. I mean, if you want to contribute to other pieces of free software, that would be nice too, but I don't know if you have a need to do that. And, of course, if you ever have a chance to release some other generally useful new piece of free software, that would be good too.
fr: <b>RICHARD :</b> En fait, je n'en sais pas assez sur ce que fait Google pour avoir un avis. Mais si Google voulait donner un peu d'argent à la Fondation pour le logiciel libre, nous l'accepterions volontiers. J'ai rencontré ici quelques personnes qui travaillent sur un programme libre particulier, à savoir Linux, le noyau. Et je ne leur ai pas demandé si elles publient leurs améliorations. [<b>PUBLIC :</b> Elles le font.] Oh, parfait, alors c'est une contribution. Je veux dire, si vous vouliez contribuer à d'autres logiciels libres, ce serait bien aussi, mais je ne sais pas si vous avez besoin de faire ça. Et naturellement, si un jour vous aviez l'occasion de publier d'autres logiciels nouveaux d'usage général, ce serait bien également.

note: type: Content of: <div><p>
en: [RMS, 2010: Google now distributes some large nonfree programs.  Some are written in Javascript, and servers install them without your noticing.]
fr: [RMS, 2010 : Google distribue maintenant quelques gros programmes non libres. Certains sont écrits en JavaScript, et les serveurs les installent sans que vous vous en rendiez compte.]

note: type: Content of: <div><h3>
en: 36. Free software on windows, good or bad
fr: <a class="nounderline" href="#tm">36.</a> Logiciel libre sur Windows, bien ou mal ?

note: type: Content of: <div><p>
en: I'll take three more questions.
fr: Je vais prendre encore trois questions.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> So, if I develop free software for a proprietary system such as Windows, essentially I'm supporting the proprietary system. Am I doing a good or a bad thing here?
fr: <b>PUBLIC :</b> Si je développe un logiciel libre pour un système d'exploitation privateur comme Windows, ce que je fais essentiellement, c'est de soutenir le système privateur. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, there's a good aspect and a bad aspect. In regard to the use of your code, you're respecting other people's freedom, so that's good, but the fact that it only runs on Windows is bad. So, really, you shouldn't develop it on Windows. You shouldn't use Windows. Using Windows is bad. {That is, in itself} It's not as bad as being the developer of Windows, but it's still bad and you shouldn't do that.
fr: <b>RICHARD :</b> Eh bien, il y a du bon et du mauvais. En ce qui concerne l'usage du code, vous respectez la liberté des autres, donc c'est bien, mais le fait qu'il tourne sur Windows est mauvais. Donc vraiment, il ne faut pas utiliser Windows. Utiliser Windows n'est pas bien. Ce n'est pas aussi mal que d'être un développeur de Windows, mais c'est tout de même mal et vous ne devez pas le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> So you're saying, just don't do it at all.
fr: <b>PUBLIC :</b> Donc ce que vous dites, c'est de ne pas le faire du tout.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Yeah, don't use Windows. Use GNU/Linux and develop your free program for GNU/Linux instead. And then it will be good in both ways.
fr: <b>RICHARD :</b> Oui, n'utilisez pas Windows. Utilisez GNU/Linux et développez plutôt votre programme libre pour GNU/Linux. Et alors il sera bon des deux façons.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> But couldn't it open Windows users to this ideology?
fr: <b>PUBLIC :</b> Mais est-ce que cela ne pourrait pas faire connaître cette idéologie aux utilisateurs de Windows ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> It could, but there's enough free software available for use on Windows to have that effect. And the thing is, developing software for Windows is going to create a practical incentive for people to use Windows, rather than use GNU/Linux. So, please don't.
fr: <b>RICHARD :</b> C'est possible, mais il y a assez de logiciels libres utilisables sur Windows pour ça. Et le fait est que développer des logiciels pour Windows va créer une incitation à utiliser Windows. Aussi, je vous demande de ne pas le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: [RMS, 2010: to put it more clearly, making free programs run also on Windows can be useful as he said; however, writing a free program only for Windows is a waste.]
fr: [RMS, 2010 : plus précisément, faire que des programmes libres fonctionnent aussi sur Windows peut être utile, comme il l'a dit ; toutefois, écrire un programme libre pour Windows uniquement est du gaspillage.]

note: type: Content of: <div><h3>
en: 37. SCO's suit
fr: <a class="nounderline" href="#tm">37.</a> Affaire SCO

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> What would be the impact of SCO winning their argument against Linux? So what would be the impact on&hellip;
fr: <b>PUBLIC :</b> Quelles seraient les conséquences si SCO remportait son litige contre Linux ? Quel serait l'impact sur&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> I don't know, it depends. It would have no effect on the GPL. But {it might have some effect} some code might have to be removed from Linux. And whether that would be a big problem or a tiny problem depends on what code, so there's no way of saying. But I don't think SCO is a real problem. I think software patents and treacherous computing and hardware with secret specs, those are the real problems.  That's what we've got to be fighting against.
fr: <b>RICHARD :</b> Je n'en sais rien, ça dépend. Cela n'aurait aucun effet sur la GPL. Mais il se pourrait que du code doive être enlevé de Linux. Est-ce que ce serait un gros problème ou un tout petit problème ? Cela dépend de quel code, donc on ne peut pas dire. Mais je ne pense pas que SCO soit un vrai problème. Je pense que les vrais problèmes, ce sont les brevets logiciels, et l'informatique déloyale, et le matériel avec des specs secrètes. C'est cela que nous devons combattre.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 38. Stallman's problem typing
fr: <a class="nounderline" href="#tm">38.</a> Difficultés de Stallman avec la dactylographie

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> I have a non-ideology question. I'm personally very interested in your battle with repetitive stress injuries and the impact that it had on the development of GNU Hurd.
fr: <b>PUBLIC :</b> J'ai une question non idéologique. Je suis personnellement très intéressé par votre combat contre les microtraumatismes répétés et par leur impact sur le développement de GNU Hurd.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> None, because I was never working on the GNU Hurd.  {I've never} We hired a person to write the GNU Hurd. I had nothing to do with writing it. And there were a few years when I couldn't type much and then we hired people to type for me. And then I found, by using keyboards with a light touch, I could type again.
fr: <b>RICHARD :</b> Aucun impact, parce que je n'ai jamais travaillé dessus. Nous avons recruté une personne pour écrire GNU Hurd. Je n'ai rien eu à voir avec ça. Pendant plusieurs années, je n'ai pas pu me servir beaucoup du clavier, alors nous avons recruté des gens pour le faire à ma place. Puis j'ai constaté qu'en utilisant des claviers à frappe douce je pouvais de nouveau le faire.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 39. Open source, good or bad Pat-riot Act.
fr: <a class="nounderline" href="#tm">39.</a> Open source, bien ou mal ? <i>Pat-riot Act</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>AUDIENCE:</b> Can you give us your opinion of open source?
fr: <b>PUBLIC :</b> Pouvez-vous nous donner votre opinion sur l'open source ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>RICHARD:</b> Well, the open source movement is sort of like the free software movement, except with the philosophical foundation discarded. So they don't talk about right and wrong, or freedom, or inalienable rights, they just don't present it in ethical terms. They say that they have a development methodology that they say typically results in technically superior software. So they only appeal to practical, technical values.
fr: <b>RICHARD :</b> Eh bien, le mouvement open source est un peu comme le mouvement du logiciel libre, sauf que la base philosophique a été éliminée. Ainsi ils ne parlent pas de bien et de mal, ni de liberté, ni de droits inaliénables. Simplement, ils ne le présentent pas en termes éthiques. Ils disent qu'ils ont une méthodologie de développement dont ils disent qu'elle donne des logiciels d'excellente qualité technique. Ainsi, ils ne font appel qu'à des valeurs pratiques, techniques.

note: type: Content of: <div><p>
en: And what they're saying may be right and if this convinces some people to write free software, that's a useful contribution. But I think they're missing the point when they don't talk about freedom, because that's what makes our community weak, that we don't talk about and think about freedom enough. People who don't think about freedom won't value their freedom and they won't defend their freedom and they'll lose it.  Look at the USA Pat-riot Act. You know, people who don't value their freedom will lose it.
fr: Et ce qu'ils disent est peut-être correct si cela convainc certaines personnes d'écrire des logiciels libres. C'est une contribution utile. Mais je pense qu'ils sont à côté de la question quand ils ne parlent pas de liberté, parce que ce qui affaiblit notre communauté, c'est de ne pas parler de liberté et de ne pas y penser suffisamment. Les gens qui ne pensent pas à la liberté ne donneront pas de valeur à leur liberté, ils ne la défendront pas et ils la perdront. Regardez le <i>Pat-riot <a id="TransNote14-rev" href="#TransNote14"><sup>n</sup></a> Act</i> américain. Vous savez, les gens qui ne donnent pas de valeur à leur liberté la perdront.

note: type: Content of: <div><h3>
en: 40. The end
fr: <a class="nounderline" href="#tm">40.</a> Fin

note: type: Content of: <div><p>
en: So thank you, and if anyone wants to buy any of these FSF things or&hellip;
fr: Alors, merci, et si quelqu'un veut acheter un de ces trucs de la FSF ou&hellip;

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
fr: Note

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: All the patents on MP3 will have expired by 2018.
fr: <a href="#ft1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Tous les brevets sur le format MP3 auront expiré en 2018.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Notes de traduction</b><br/><ol id="translator-notes-alpha">
    <li id="TransNote1"><a href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Autre traduction de <em>proprietary</em> : propriétaire. </li>
    <li id="TransNote2"><a href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    ITS <i>(Incompatible Timesharing System)</i> : « Système à temps partagé incompatible », conçu par les hackers du laboratoire d'intelligence artificielle et nommé en opposition avec CTSS <i>(Compatible Time Sharing System)</i>, utilisé précédemment au MIT.</li>
    <li id="TransNote3"><a href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    MINCE n'est pas un Emacs complet.</li>
    <li id="TransNote4"><a href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    ZWEI était EINE à l'origine.</li>
    <li id="TransNote5"><a href="#TransNote5-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Gnou, en français.</li>
    <li id="TransNote6"><a href="#TransNote6-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>New</i> veut dire « neuf » ou « nouveau » et, avec l'orthographe française, se prononce « nou ».</li>
    <li id="TransNote7"><a href="#TransNote7-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Phonétiquement, « Eh, quoi de neuf ?» ou « Eh, qu'est-ce que GNU ?»</li>
    <li id="TransNote8"><a href="#TransNote8-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Il y a peu de chance qu'on fasse la confusion en français, car « entrée libre » est à peu près le seul cas où l'on peut donner à « libre » le sens de « gratuit », mais en anglais les deux significations de <i>free</i> (libre et gratuit) ont à peu près la même fréquence.</li>
    <li id="TransNote9"><a href="#TransNote9-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Loi sur le copyright du millénaire numérique.</li>
    <li id="TransNote10"><a href="#TransNote10-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Commission fédérale des communications, équivalente à l'Arcep française.</li>
    <li id="TransNote11"><a href="#TransNote11-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Drapeau d'émission : ensemble de bits envoyé avec le flux d'un programme de télévision numérique, qui indique si ce flux peut être enregistré ou non et s'il y a des restrictions sur le contenu enregistré.</li>
    <li id="TransNote12"><a href="#TransNote12-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Jeu de mot entre <i>holy</i> (saint) et <i>wholly</i> (adjectif utilisé dans la philosophie new age : sain, complet, formant un tout), qui se prononcent à peu près de la même façon.</li>
    <li id="TransNote13"><a href="#TransNote13-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    John Ashcroft, procureur général des États-Unis (ministre de la justice) de 2000 à 2005, a été à l'origine du <i>PATRIOT Act</i>.</li>
    <li id="TransNote14"><a href="#TransNote14-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    L'explication du trait d'union de <i>Pat-riot</i> a été donnée par Richard Stallman au cours de son interview du 12 novembre 2012 pour Hacker Public Radio (voir <a href="/philosophy/speeches-and-interview.html">Discours et entretiens</a>), plus précisément à 1h 13min 40sec de l'enregistrement : l'intitulé complet de la loi en question est <i>« Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act »</i> (loi pour unir et renforcer l'Amérique en fournissant les outils appropriés pour déceler et contrer le terrorisme), en abrégé « U.S.A.P.A.T.R.I.O.T. Act » ; pour former un acronyme, on a le droit de couper entre P.A.T. et R.I.O.T. aussi bien qu'entre U.S.A. et P.A.T.R.I.O.T., ce qui change la prononciation et évite de faire allusion au patriotisme. Ajoutons que <i>riot</i> signifie « émeute » et que <i>Pat riot</i> évoque le cri des supporters de l'équipe de football américain de Boston, les <i>Pats</i>.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2004, 2021 Richard Stallman
fr: Copyright &copy; 2004 Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Thérèse Godefroy<br />Révision :<br />Contact : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
