gpl-american-way.html - en to it_IT translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The GNU GPL and the American Way - GNU Project - Free Software Foundation
it_IT: La GNU GPL e gli ideali americani - Progetto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: The GNU GPL and the American Way
it_IT: La GNU GPL e gli ideali americani

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
it_IT: di Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft describes the GNU General Public License (GNU GPL) as an &ldquo;open source&rdquo; license, and says it is against the American Way.  To understand the GNU GPL, and recognize how it embodies the American Way, you must first be aware that the GPL was not designed for open source.
it_IT: Microsoft descrive la licenza pubblica generica GNU (GNU GPL) come una licenza “open source” (a codice aperto), e dice che è contraria agli ideali americani. Per capire la GNU GPL, e riconoscere come essa rispecchi il modello americano, bisogna prima comprendere che la GPL non è stata progettata per l'open source.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Open Source Movement, which was launched in 1998, aims to develop powerful, reliable software and improved technology, by inviting the public to collaborate in software development.  Many developers in that movement use the GNU GPL, and they are welcome to use it.  But the ideas and logic of the GPL cannot be found in the Open Source Movement.  They stem from the deeper goals and values of the Free Software Movement.
it_IT: Il movimento open source, che è nato nel 1998, mira a sviluppare software potente e affidabile e tecnologie all'avanguardia, invitando chiunque a collaborare allo sviluppo del software. Molti sviluppatori in questo movimento usano la GNU GPL, e sono i benvenuti. Ma le idee e la logica della GPL non vanno cercate nel movimento open source. Esse sorgono dagli obiettivi e dai valori più profondi del movimento per il software libero.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Free Software Movement was founded in 1984, but its inspiration comes from the ideals of 1776: freedom, community, and voluntary cooperation.  This is what leads to free enterprise, to free speech, and to free software.
it_IT: Il movimento per il software libero è stato fondato nel 1984, ma gli ideali a cui si ispira risalgono al 1776 [N.d.T. nel 1776 è stata scritta la dichiarazione di indipendenza degli Stati Uniti d'America]: libertà, comunità e cooperazione volontaria. Questo è ciò che porta alla libera impresa, alla libertà di parola e al software libero.

note: type: Content of: <div><p>
en: As in &ldquo;free enterprise&rdquo; and &ldquo;free speech,&rdquo; the &ldquo;free&rdquo; in &ldquo;free software&rdquo; refers to freedom, not price; specifically, it means that you have the freedom to study, change, and redistribute the software you use.  These freedoms permit citizens to help themselves and help each other, and thus participate in a community.  This contrasts with the more common proprietary software, which keeps users helpless and divided: the inner workings are secret, and you are prohibited from sharing the program with your neighbor.  Powerful, reliable software and improved technology are useful byproducts of freedom, but the freedom to have a community is important in its own right.
it_IT: Come in “libera impresa” e in “libertà di parola”, “libero” in “software libero” si riferisce alla libertà, non al prezzo [N.d.T. il termine free in inglese significa sia gratuito che libero]; specificamente, significa che si ha la libertà di studiare, modificare e ridistribuire il software che si usa. Queste libertà permettono ai cittadini di aiutare se stessi e aiutarsi l'un l'altro, e perciò di partecipare ad una comunità. Questo è in contrasto con il più comune software proprietario, che mantiene gli utenti inermi e divisi: il funzionamento interno è segreto e ci è proibito condividere il programma con il nostro prossimo. Software potente e affidabile e tecnologie all'avanguardia sono utili conseguenze della libertà, ma la libertà di avere una comunità è importante di per sé.

note: type: Content of: <div><p>
en: We could not establish a community of freedom in the land of proprietary software where each program had its lord.  We had to build a new land in cyberspace&mdash;the free software GNU operating system, which we started writing in 1984.  In 1991, when GNU was almost finished, the kernel Linux written by Linus Torvalds filled the last gap; soon the free GNU/Linux system was available.  Today millions of users use GNU/Linux and enjoy the benefits of freedom and community.
it_IT: Non era possibile creare una comunità libera nella terra del software proprietario dove ogni programma ha il suo padrone. Abbiamo dovuto costruire una nuova terra nel cyberspazio – il sistema operativo libero GNU, che abbiamo iniziato a scrivere nel 1984. Nel 1991, quando GNU era quasi finito, il kernel Linux scritto da Linus Torvalds ha colmato l'ultima lacuna; poco dopo era disponibile il sistema libero GNU/Linux. Oggi milioni di utenti usano GNU/Linux e beneficiano della libertà e di una comunità.

note: type: Content of: <div><p>
en: I designed the GNU GPL to uphold and defend the freedoms that define free software&mdash;to use the words of 1776, it establishes them as inalienable rights for programs released under the GPL.  It ensures that you have the freedom to study, change, and redistribute the program, by saying that nobody is authorized to take these freedoms away from you by redistributing the program under a restrictive license.
it_IT: Ho progettato la GNU GPL per sostenere e difendere le libertà che definiscono il software libero – per usare le parole del 1776, essa stabilisce che queste libertà siano diritti inalienabili per ogni programma distribuito sotto la GPL. Affermando che nessuno è autorizzato a toglierci queste libertà ridistribuendo il programma sotto una licenza restrittiva, essa assicura la libertà di studiare, modificare e ridistribuire il programma.

note: type: Content of: <div><p>
en: For the sake of cooperation, we encourage others to modify and extend the programs that we publish.  For the sake of freedom, we set the condition that these modified versions of our programs must respect your freedom just like the original version.  We encourage two-way cooperation by rejecting parasites: whoever wishes to copy parts of our software into his program must let us use parts of that program in our programs.  Nobody is forced to join our club, but those who wish to participate must offer us the same cooperation they receive from us.  That makes the system fair.
it_IT: In nome della cooperazione, incoraggiamo chiunque a modificare ed estendere i programmi che pubblichiamo. In nome della libertà, poniamo la condizione che queste versioni modificate dei nostri programmi debbano rispettare la vostra libertà come la versione originale. Incoraggiamo questa duplice cooperazione respingendo i parassiti: chiunque voglia copiare parti del nostro software nel suo programma deve lasciarci usare parti di quel programma nei nostri programmi. Nessuno è costretto a cooperare con noi, ma coloro che vogliono partecipare devono offrirci la stessa cooperazione che ricevono da noi. Questo rende equo il sistema.

note: type: Content of: <div><p>
en: Millions of users, tens of thousands of developers, and companies as large as IBM, Intel, and Sun, have chosen to participate on this basis.  But some companies want the advantages without the responsibilities.
it_IT: Milioni di utenti, decine di migliaia di sviluppatori e imprese grandi come IBM, Intel e Sun hanno scelto di partecipare su questa base. Ma alcune imprese vogliono i vantaggi senza le responsabilità.

note: type: Content of: <div><p>
en: From time to time, companies have said to us, &ldquo;We would make an improved version of this program if you allow us to release it without freedom.&rdquo; We say, &ldquo;No thanks&mdash;your improvements might be useful if they were free, but if we can't use them in freedom, they are no good at all.&rdquo; Then they appeal to our egos, saying that our code will have &ldquo;more users&rdquo; inside their proprietary programs.  We respond that we value our community's freedom more than an irrelevant form of popularity.
it_IT: Spesso ci siamo sentiti dire dalle imprese: «Faremo una versione migliorata di questo programma se ci permetterete di rilasciarla senza libertà». Noi diciamo: «No grazie – i vostri miglioramenti potrebbero essere utili se fossero liberi, ma se non possiamo usarli in libertà, non sono affatto buoni». Allora fanno appello al nostro ego, dicendo che il nostro codice avrà “più utenti” all'interno dei loro programmi proprietari. Noi rispondiamo che per noi la libertà della nostra comunità vale di più di una forma irrilevante di popolarità.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft surely would like to have the benefit of our code without the responsibilities.  But it has another, more specific purpose in attacking the GNU GPL.  Microsoft is known generally for imitation rather than innovation.  When Microsoft does something new, its purpose is strategic&mdash;not to improve computing for its users, but to close off alternatives for them.
it_IT: Certamente Microsoft vorrebbe avere il vantaggio del nostro codice senza la responsabilità. Ma ha un altro fine più specifico nell'attaccare la GNU GPL. Microsoft è generalmente nota per l'imitazione piuttosto che per l'innovazione. Quando Microsoft fa qualcosa di nuovo, il suo fine è strategico – non di migliorare i prodotti informatici per i suoi utenti, ma di eliminare le loro alternative.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft uses an anticompetitive strategy called &ldquo;embrace and extend.&rdquo; This means they start with the technology others are using, add a minor wrinkle which is secret so that nobody else can imitate it, then use that secret wrinkle so that only Microsoft software can communicate with other Microsoft software.  In some cases, this makes it hard for you to use a non-Microsoft program when others you work with use a Microsoft program.  In other cases, this makes it hard for you to use a non-Microsoft program for job A if you use a Microsoft program for job B.  Either way, &ldquo;embrace and extend&rdquo; magnifies the effect of Microsoft's market power.
it_IT: Microsoft usa una strategia anticompetitiva nota come “abbraccia ed estendi”. Ciò significa che iniziano con la tecnologia che usano gli altri, aggiungono un piccolo espediente che è segreto in modo che nessun altro possa imitarlo, poi usano quell'espediente segreto in modo che solo il software Microsoft possa comunicare con altro software Microsoft. In alcuni casi, questo rende difficile usare un programma non Microsoft quando altri con cui si lavora usano un programma Microsoft. In altri casi, questo rende difficile usare un programma non Microsoft per il lavoro A se si usa un programma Microsoft per il lavoro B. in ogni caso, la strategia “abbraccia ed estendi” esalta gli effetti del potere di mercato della Microsoft.

note: type: Content of: <div><p>
en: No license can stop Microsoft from practicing &ldquo;embrace and extend&rdquo; if they are determined to do so at all costs.  If they write their own program from scratch, and use none of our code, the license on our code does not affect them.  But a total rewrite is costly and hard, and even Microsoft can't do it all the time.  Hence their campaign to persuade us to abandon the license that protects our community, the license that won't let them say, &ldquo;What's yours is mine, and what's mine is mine.&rdquo; They want us to let them take whatever they want, without ever giving anything back.  They want us to abandon our defenses.
it_IT: Nessuna licenza può impedire a Microsoft di praticare la strategia “abbraccia ed estendi” se sono decisi a farlo ad ogni costo. Se scrivono i loro programmi da capo, e non usano il nostro codice, la licenza sul nostro codice non li influenza. Ma una riscrittura totale è costosa e difficile, e neanche Microsoft può farlo continuamente. Da qui la loro campagna per convincerci ad abbandonare la licenza che protegge la nostra comunità, la licenza che non permetterà loro di dire: «Ciò che è tuo è mio, e ciò che è mio è mio». Vogliono che li lasciamo prendere quello che vogliono, senza dare niente in cambio. Vogliono che abbandoniamo le nostre difese.

note: type: Content of: <div><p>
en: But defenselessness is not the American Way.  In the land of the brave and the free, we defend our freedom with the GNU GPL.
it_IT: Ma non difendersi non è da Americani. Nella terra dei liberi e dei coraggiosi, difendiamo la nostra libertà con la GNU GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft says that the GPL is against &ldquo;intellectual property rights.&rdquo; I have no opinion on &ldquo;intellectual property rights,&rdquo; because the term is too broad to have a sensible opinion about.  It is a catch-all, covering copyrights, patents, trademarks, and other disparate areas of law; areas so different, in the laws and in their effects, that any statement about all of them at once is surely simplistic.  To think intelligently about copyrights, patents or trademarks, you must think about them separately.  The first step is declining to lump them together as &ldquo;intellectual property.&rdquo;
it_IT: Microsoft dice che la GPL è contro i “diritti di proprietà intellettuale”. Non ho un'opinione in merito, ritengo infatti che sia un campo troppo vasto per averne un'opinione sensata. E' un termine generico, che copre il diritto d'autore, i brevetti, i marchi registrati e altre aree disparate della legislazione; aree così diverse, nelle leggi e nei loro effetti, che qualsiasi affermazione su di esse prese nel loro insieme è sicuramente semplicistica. Per ragionare in modo intelligente sul diritto d'autore, sui brevetti o sui marchi registrati, si deve pensare ad essi separatamente. Il primo passo è rifiutarsi di riunirle sotto la definizione di “proprietà intellettuale”.

note: type: Content of: <div><p>
en: My views about copyright take an hour to expound, but one general principle applies: it cannot justify denying the public important freedoms.  As Abraham Lincoln put it, &ldquo;Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail.&rdquo; Property rights are meant to advance human well-being, not as an excuse to disregard it.
it_IT: Il mio punto di vista sul diritto d'autore richiede un'ora per essere esposto, ma vale un principio generale: esso non può giustificare la negazione al pubblico di libertà importanti. Come disse Abramo Lincoln, «Dovunque ci sia un conflitto tra diritti umani e diritti di proprietà, i diritti umani devono avere la precedenza». Il fine dei diritti di proprietà è il benessere dell'umanità, non possono essere usati come scusa per ignorarlo.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
it_IT: Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
it_IT: Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni a <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a> oppure contattate direttamente il <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni delle nostre pagine web consultate la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2001, 2021 Richard M. Stallman
it_IT: Copyright &copy; 2001, 2021 Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
it_IT: Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND 4.0).

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
it_IT: Traduzione originale di Sabrina Pampaloni. Modifiche di Francesco Potortì, Alessandro Rubini, Domenico Delle Side, Paola Blason, Giorgio V. Felchero, Andrea Pescetti.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
it_IT: Ultimo aggiornamento:
