lest-codeplex-perplex.html - en to fr translation catalogue (25 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Lest CodePlex perplex - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Ne soyons pas déroutés par CodePlex - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Lest CodePlex perplex
fr: Ne soyons pas déroutés par CodePlex<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard Stallman
fr: par Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: Many in our community are suspicious of the CodePlex Foundation.  With its board of directors dominated by Microsoft employees and ex-employees, plus apologist Miguel de Icaza, there is plenty of reason to be wary of the organization.  But that doesn't prove its actions will be bad.
fr: Nombreux sont ceux de notre communauté qui ont des doutes à propos de la Fondation CodePlex. Avec son conseil d'administration dominé par des employés et ex-employés de Microsoft, sans compter l'apologiste Miguel de Icaza, il y a une multitude de raisons de se méfier de cette organisation. Mais cela ne prouve pas qu'elle agira mal.

note: type: Content of: <div><p>
en: Someday we will be able to judge the organization by its actions (including its public relations).  Today we can only try to anticipate what it will do, based on its statements and Microsoft's statements.
fr: Un jour, nous serons en mesure de juger cette organisation sur ses actes (y compris ses relations publiques). Aujourd'hui nous pouvons seulement essayer d'anticiper ce qu'elle va faire, en nous basant sur ses déclarations et sur les déclarations de Microsoft.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first thing we see is that the organization ducks the issue of users' freedom; it uses the term &ldquo;open source&rdquo; and does not speak of &ldquo;free software.&rdquo; These two terms stand for different philosophies which are based on different values: free software's values are freedom and social solidarity, whereas open source cites only practical convenience values such as powerful, reliable software.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> Why Open Source Misses the Point of Free Software</a> for more explanation.
fr: La première chose que nous constatons, c'est qu'elle esquive la question de la liberté des utilisateurs ; elle emploie le terme « open source » et ne parle pas de « logiciel libre ». Ces deux termes sont l'expression de philosophies différentes qui sont basées sur des valeurs différentes : les valeurs du logiciel libre sont la liberté et la solidarité sociale, tandis que l'open source cite seulement des valeurs de commodité pratique comme le logiciel puissant et fiable. Vous trouverez des explications supplémentaires dans « <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre</a> ».

note: type: Content of: <div><p>
en: Evidently Microsoft would rather confront the practical competition of open source than the free software movement's ethical criticism.  Its long standing practice of criticizing only &ldquo;open source&rdquo; does double duty: attacking one opponent while distracting attention from the other.
fr: À l'évidence, Microsoft préférerait se confronter à la concurrence concrète de l'open source plutôt qu'aux critiques éthiques du mouvement du logiciel libre. Son habitude bien ancrée de critiquer seulement l'open source a une double utilité : attaquer un de ses opposants tout en détournant l'attention de l'autre.

note: type: Content of: <div><p>
en: CodePlex follows the same practice.  Its stated goal is to convince &ldquo;commercial software companies&rdquo; to contribute more to &ldquo;open source.&rdquo; Since nearly all open source programs are also free software, these programs will probably be free, but the &ldquo;open source&rdquo; philosophy doesn't teach developers to defend their freedom. If they don't understand the importance of this freedom, developers may succumb to Microsoft's ploys encouraging them to use weaker licenses that are vulnerable to &ldquo;embrace and extend&rdquo; or patent co-optation, and to make free software dependent on proprietary platforms.
fr: CodePlex se conforme à la même pratique. Son but déclaré est de convaincre les « éditeurs de logiciel commercial » de contribuer davantage à « l'open source ». Puisque presque tous les programmes open source sont aussi des logiciels libres, ces programmes seront probablement libres, mais la philosophie « open source » n'apprend pas aux développeurs à défendre leur liberté. S'ils ne comprennent pas l'importance de cette liberté, les développeurs peuvent succomber aux stratagèmes de Microsoft les encourageant à utiliser des licences plus faibles qui sont vulnérables à la stratégie « d'inclusion et d'extension » ou à la cooptation de brevets, et à rendre le logiciel libre dépendant de plateformes privatrices.<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: This foundation is not the first Microsoft project to bear the name &ldquo;CodePlex.&rdquo; There is also codeplex.com, a project hosting site, whose list of allowed licenses excludes GNU GPL version 3.  Perhaps this reflects the fact that GPL version 3 is designed to protect a program's free software status from being subverted by Microsoft's patents through deals like the Novell-Microsoft pact.  We don't know that the CodePlex Foundation will try to discourage GPL version 3, but it would fit Microsoft's pattern.
fr: Cette fondation n'est pas le premier projet de Microsoft qui porte le nom de « CodePlex ». Il y a aussi <code>codeplex.com</code>, un site d'hébergement de projets qui exclut la version 3 de la GNU GPL de sa liste de licences autorisées. Cela découle peut-être du fait que cette licence est conçue pour empêcher la corruption du statut libre des logiciels par les brevets de Microsoft au moyen de transactions comme le pacte Novell-Microsoft. Nous ne savons pas si la Fondation CodePlex essaiera d'interdire la version 3 de la GPL, mais ce serait conforme au comportement habituel de Microsoft.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;commercial software companies&rdquo; embodies a peculiar confusion.  Every business is by definition commercial, so all software developed by a business&mdash;whether free or proprietary&mdash;is automatically commercial software.  But there is a widespread public confusion between &ldquo;commercial software&rdquo; and &ldquo;proprietary software.&rdquo; (See <a href="/philosophy/words-to-avoid.html"> Words to Avoid or Use with Care</a>.)
fr: L'expression « éditeur de logiciel commercial » reflète une confusion singulière. Chaque entreprise est par définition commerciale, donc tout logiciel développé par une entreprise, qu'il soit libre ou privateur, est automatiquement du logiciel commercial. Mais il existe une confusion répandue entre « logiciel commercial » et « logiciel privateur » (voir « <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Mots à éviter ou à utiliser avec précaution</a> »).

note: type: Content of: <div><p>
en: This confusion is a serious problem because it falsely claims free software business to be impossible.  Many software companies already contribute to free software, and these commercial contributions are quite useful.  Perhaps Microsoft would like people to assume these facts are impossible.
fr: Cette confusion pose un grave problème parce qu'elle conduit à prétendre, à tort, que les entreprises du logiciel libre ne peuvent pas exister. Beaucoup de sociétés de logiciel contribuent déjà au logiciel libre, et ces contributions commerciales sont très utiles. Microsoft voudrait peut-être faire croire aux gens que cette réalité est impossible.

note: type: Content of: <div><p>
en: Based on these facts, we can see that CodePlex will encourage developers not to think about freedom.  It will subtly spread the idea that free software business is impossible without the support of a proprietary software company like Microsoft.  However, it may convince some proprietary software companies to release additional free software.  Will that be a contribution to computer users' freedom?
fr: Tout ceci nous montre que CodePlex encouragera les développeurs à ne pas penser à la liberté. Elle répandra subtilement l'idée que le commerce du logiciel libre est impossible sans le support d'une société de logiciel privateur comme Microsoft. Toutefois, elle peut convaincre certains éditeurs de logiciel privateur de publier de nouveaux logiciels libres. Est-ce que ce sera une contribution à la liberté des utilisateurs de l'informatique ?

note: type: Content of: <div><p>
en: It will be, if the software thus contributed works well on free platforms, in free environments.  But that is just the opposite of what Microsoft has said it seeks to achieve.
fr: Oui, si le logiciel ainsi donné à la communauté fonctionne bien sur les plateformes libres, dans des environnements libres. Mais c'est juste l'opposé du but que Microsoft a déclaré poursuivre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sam Ramji, now president of CodePlex, said a few months ago that Microsoft (then his employer) wanted to promote development of <a href="https://www.internetnews.com/developer/microsoft-wooing-open-source-on-windows/"> free applications that encourage use of Microsoft Windows</a>.  Perhaps the aim of CodePlex is to suborn free software application developers into making Windows their main platform.  Many of the projects hosted now on codeplex.com are add-ons for proprietary software.  These programs are caught in a trap similar to <a href="/philosophy/java-trap.html">the former Java Trap</a>.
fr: Sam Ramji, l'actuel président de CodePlex, a dit il y a quelques mois que Microsoft (son employeur d'alors) voulait promouvoir le développement d'<a href="https://www.internetnews.com/developer/microsoft-wooing-open-source-on-windows/">applications libres qui incitent à utiliser Microsoft Windows</a>. Peut-être le but de CodePlex est-il de suborner les développeurs d'applications pour qu'ils fassent de Windows leur plateforme principale. Parmi les projets hébergés actuellement sur codeplex.com, beaucoup sont des modules complémentaires pour des logiciels privateurs. Ces programmes sont pris dans un piège similaire à <a href="/philosophy/java-trap.html">l'ancien « piège Java »</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: That would be harmful if it succeeds, because a program that doesn't run (or doesn't run well) in the Free World does not contribute to our freedom.  A nonfree program takes away its users' freedom.  To avoid being harmed in that way, we need to reject proprietary system platforms as well as proprietary applications.  CodePlex free add-ons to a proprietary base increase society's dependence on that base&mdash;the opposite of what we need.
fr: Ce serait préjudiciable si cela réussissait, car un programme qui ne fonctionne pas (ou ne fonctionne pas bien) dans le monde du Libre ne contribue pas à notre liberté. Un programme non libre prive ses utilisateurs de leur liberté. Pour éviter d'être lésés de cette façon, nous devons rejeter les plateformes systèmes privatrices aussi bien que les applications privatrices. Les modules complémentaires libres pour une base privatrice proposés par CodePlex augmentent la dépendance de la société à cette base – le contraire de ce dont nous avons besoin.

note: type: Content of: <div><p>
en: Will free software application developers resist this attempt to undermine our progress towards freedom? Here is where their values become crucial.  Developers that adhere to the &ldquo;open source&rdquo; philosophy, which does not value freedom, may not care whether their software's users run it on a free operating system or a proprietary one.  But developers who demand freedom, for themselves and for others, can recognize the trap and keep out of it.  To remain free, we must make freedom our goal.
fr: Est-ce que les développeurs d'applications logicielles vont résister à cette tentative de saper notre progrès vers la liberté ? C'est là que leurs valeurs se révéleront primordiales. Les développeurs qui adhèrent à la philosophie « open source », qui ne donne pas de valeur à la liberté, peuvent ne pas se soucier de savoir si les utilisateurs de leur logiciel l'exécutent sur un système d'exploitation libre ou privateur. Mais les développeurs qui exigent la liberté, pour eux-mêmes et pour les autres, peuvent reconnaître le piège et s'en tenir à l'écart. Pour rester libres, nous devons faire de la liberté notre objectif.

note: type: Content of: <div><p>
en: If the CodePlex Foundation wishes to be a real contributor to the free software community, it must not aim at free add-ons to nonfree packages.  It needs to encourage development of portable software capable of running on free platforms based on GNU/Linux and other free operating systems.  If it tries to seduce us into going in the opposite direction, we must make sure to refuse.
fr: Si la Fondation CodePlex souhaite vraiment contribuer à la communauté du logiciel libre, elle ne doit pas avoir pour but de faire des modules complémentaires libres pour des logiciels non libres. Elle doit encourager le développement de logiciels portables capables de fonctionner sur les plateformes libres basées sur GNU/Linux et autres systèmes d'exploitation libres. Si elle use de séduction pour essayer de nous entraîner dans la direction opposée, nous devons faire en sorte de refuser.

note: type: Content of: <div><p>
en: However good or bad the CodePlex Foundation's actions, we must not accept them as an excuse for Microsoft's acts of aggression against our community.  From its recent attempt to sell patents to proxy trolls who could then do dirty work against GNU/Linux to its longstanding promotion of Digital Restrictions Management, Microsoft continues to act to harm us.  We would be fools indeed to let anything distract us from that.
fr: Que les actions de la Fondation CodePlex soient bonnes ou mauvaises, nous ne devons pas les accepter comme excuse pour les agressions commises par Microsoft contre notre communauté. Depuis ses récentes tentatives de vendre des brevets à des trolls pour faire des crasses à GNU/Linux par leur intermédiaire, jusqu'à sa promotion de longue date de la gestion numérique des restrictions, Microsoft ne cesse d'agir à notre détriment. Nous serions bien idiots de laisser quoi que ce soit nous le faire oublier.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Notes de traduction</b><ol>
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
    Le titre anglais est <i>« Lest CodePlex Perplex »</i>, une manière très raccourcie d'exprimer la perplexité, renforcée par la répétition phonétique. L'omission du complément de <i>perplex</i> est elle-même source de perplexité pour le lecteur (on attendrait normalement <i>« &hellip; Perplex Us »</i> ou <i>« &hellip; Perplex You »</i>). Une traduction littérale pourrait être « De peur que CodePlex ne nous (vous) plonge dans la perplexité », ce qui est loin d'être aussi percutant.</li>
    <li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
    Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2009, 2021 Richard Stallman
fr: Copyright &copy; 2009 Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Thérèse Godefroy<br />Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
