limit-patent-effect.html - en to fr translation catalogue (30 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Giving the Software Field Protection from Patents - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Protéger le secteur du logiciel des brevets - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Giving the Software Field Protection from Patents
fr: Protéger le secteur du logiciel des brevets

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
fr: par <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Patents threaten every software developer, and the patent wars we have long feared have broken out.  Software developers and software users&mdash;which, in our society, is most people&mdash;need software to be free of patents.
fr: Les brevets menacent chaque concepteur de logiciel, et les guerres de brevet que nous avons longtemps craintes ont éclaté. Les développeurs et les utilisateurs – soit, dans notre société, la plupart des gens – ont besoin de logiciels libres de tout brevet.

note: type: Content of: <div><p>
en: The patents that threaten us are often called &ldquo;software patents,&rdquo; but that term is misleading.  Such patents are not about any specific program.  Rather, each patent describes some practical idea, and says that anyone carrying out the idea can be sued.  So it is clearer to call them &ldquo;computational idea patents.&rdquo;
fr: Les brevets qui nous menacent sont souvent appelés « brevets logiciels », mais ce terme est trompeur. Ces brevets ne concernent aucun programme en particulier. En fait, chaque brevet décrit une idée applicable en pratique, et affirme que quiconque utilise cette idée peut être poursuivi en justice. Il est donc plus clair de les appeler « brevets sur des idées informatiques », ou « brevets sur des algorithmes ».

note: type: Content of: <div><p>
en: The US patent system doesn't label patents to say this one's a &ldquo;software patent&rdquo; and that one isn't.  Software developers are the ones who make a distinction between the patents that threaten us&mdash;those that cover ideas that can be implemented in software&mdash;and the rest.  For example, if the patented idea is the shape of a physical structure or a chemical reaction, no program can implement that idea; that patent doesn't threaten the software field.  But if the idea that's patented is a computation, that patent's barrel points at software developers and users.
fr: Le système de brevets américain ne différencie pas les « brevets logiciels » des autres. Seuls les développeurs font la distinction entre les brevets qui nous menacent – ceux qui concernent des idées pouvant être implémentées dans des logiciels – et les autres. Par exemple : si l'idée brevetée est la forme d'une structure physique ou une réaction chimique, aucun programme ne peut implémenter cette idée ; ce brevet ne menace pas le secteur du logiciel. Si par contre l'idée qui est brevetée est un algorithme, alors le canon de ce brevet est braqué sur les développeurs et les utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say that computational idea patents prohibit only software.  These ideas can also be implemented in hardware&mdash;and many of them have been.  Each patent typically covers both hardware <em>and</em> software implementations of the idea.
fr: Cela ne veut pas dire que les brevets couvrant des algorithmes concernent seulement les logiciels. Ces idées peuvent être aussi implémentées dans du matériel&hellip; et beaucoup d'entre elles l'ont été. Chaque brevet couvre typiquement les implémentations matérielles <em>et</em> logicielles de l'idée.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Special Problem of Software
fr: Le problème particulier du logiciel

note: type: Content of: <div><p>
en: Still, software is where computational idea patents cause a special problem.  In software, it's easy to implement thousands of ideas together in one program.  If 10 percent are patented, that means hundreds of patents threaten it.
fr: Toujours est-il que c'est dans le domaine du logiciel que les brevets sur des algorithmes posent un problème particulier. Il est facile de combiner des milliers d'idées dans un seul programme. Si dix pour cent de ces idées sont brevetées, cela signifie que des centaines de brevets le menacent.

note: type: Content of: <div><p>
en: When Dan Ravicher of the Public Patent Foundation studied one large program (Linux, which is the kernel of the <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> GNU/Linux</a> operating system) in 2004, he found 283 US patents that appeared to cover computing ideas implemented in the source code of that program.  That same year, a magazine estimated that Linux was .25 percent of the whole GNU/Linux system.  Multiplying 300 by 400 we get the order-of-magnitude estimate that the system as a whole was <em>threatened by around 100,000 patents</em>.
fr: Quand Dan Ravicher, de la <i>Public Patent Foundation</i> (Fondation publique des brevets) a étudié en 2004 un programme de taille importante (Linux, qui est le noyau du système d'exploitation <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">GNU/Linux</a>), il a trouvé 283 brevets américains qui semblaient couvrir des algorithmes implémentés dans son code source. Cette année-là, on estimait la part de Linux dans le système GNU/Linux complet à 0,25 pour cent. En multipliant 300 par 400, on peut estimer que le nombre de brevets qui menacent le système dans son ensemble est de l'ordre de 100 000.

note: type: Content of: <div><p>
en: If half of those patents were eliminated as &ldquo;bad quality&rdquo;&mdash;mistakes of the patent system, that is&mdash;it would not really change things.  Whether 100,000 patents or 50,000, it's the same disaster.  This is why it's a mistake to limit our criticism of software patents to just &ldquo;patent trolls&rdquo; or &ldquo;bad quality&rdquo; patents.  The worst patent aggressor today is Apple, which isn't a &ldquo;troll&rdquo; by the usual definition; I don't know whether Apple's patents are &ldquo;good quality,&rdquo; but the better the patent's &ldquo;quality&rdquo; the more dangerous its threat.
fr: Si la moitié de ces brevets était supprimée pour cause de « mauvaise qualité » – c'est-à-dire pour cause de ratés du système de brevets – cela ne changerait pas grand-chose. Que ce soit 100 000 ou 50 000 brevets, la catastrophe est la même. C'est pourquoi c'est une erreur de limiter nos critiques des brevets logiciels aux seuls <i>patent trolls</i> ou aux brevets de « mauvaise qualité ». En ce sens Apple, qui n'est pas un « troll » selon la définition habituelle, est actuellement l'entreprise la plus dangereuse quand elle se sert de ses brevets pour attaquer les autres. Je ne sais pas si les brevets d'Apple sont de « bonne qualité », mais plus la « qualité » du brevet est élevée, plus la menace est grande.

note: type: Content of: <div><p>
en: We need to fix the whole problem, not just part of it.
fr: Nous devons corriger l'ensemble du problème, pas seulement une partie.

note: type: Content of: <div><p>
en: The usual suggestions for correcting this problem legislatively involve changing the criteria for granting patents&mdash;for instance, to ban issuance of patents on computational practices and systems to perform them.  This approach has two drawbacks.
fr: Pour corriger le problème sur le plan législatif, on suggère habituellement de changer les critères d'octroi des brevets – par exemple, d'interdire la délivrance de brevets sur les pratiques algorithmiques et les systèmes nécessaires à leur mise en œuvre. Mais cette approche a deux inconvénients.

note: type: Content of: <div><p>
en: First, patent lawyers are clever at reformulating patents to fit whatever rules may apply; they transform any attempt at limiting the substance of patents into a requirement of mere form.  For instance, many US computational idea patents describe a system including an arithmetic unit, an instruction sequencer, a memory, plus controls to carry out a particular computation.  This is a peculiar way of describing a computer running a program that does a certain computation; it was designed to make the patent application satisfy criteria that the US patent system was believed for a time to require.
fr: Premièrement, les avocats reformulent les brevets de manière astucieuse pour qu'ils correspondent à toute règle applicable ; ils transforment toute tentative de limiter un brevet sur le fond en une simple exigence de forme. Par exemple, de nombreux brevets américains sur des algorithmes décrivent un système qui comprend une unité de traitement arithmétique, un séquenceur d'instruction, une mémoire ainsi que des contrôles pour mener à bien un calcul précis. C'est une manière assez particulière de décrire un programme tournant sur un ordinateur pour effectuer un certain calcul ; elle a été élaborée pour que la demande de brevet se conforme aux critères que, pendant quelque temps, l'on a cru être ceux du système américain de brevets.

note: type: Content of: <div><p>
en: Second, the US already has many thousands of computational idea patents, and changing the criteria to prevent issuing more would not get rid of the existing ones.  We would have to wait almost 20 years for the problem to be entirely corrected through the expiration of these patents.  We could envision legislating the abolition of these existing patents, but that is probably unconstitutional.  (The Supreme Court has perversely insisted that Congress can extend private privileges at the expense of the public's rights but that it can't go in the other direction.)
fr: Deuxièmement, les États-Unis ont déjà plusieurs milliers de brevets sur des algorithmes, et changer les critères pour empêcher d'en créer d'autres ne permettrait pas de se débarrasser de ceux qui existent. Il faudrait attendre pratiquement 20 ans avant que le problème ne soit entièrement résolu du fait de l'expiration des brevets. Et abolir les brevets existants par la loi est probablement anticonstitutionnel (de manière assez perverse, la Cour suprême a insisté pour que le Congrès puisse étendre les privilèges privés au détriment des droits du public mais ne puisse pas aller dans l'autre direction).

note: type: Content of: <div><h3>
en: A Different Approach: Limit Effect, Not Patentability
fr: Une approche différente : limiter l'effet des brevets, pas la brevetabilité

note: type: Content of: <div><p>
en: My suggestion is to change the <em>effect</em> of patents.  We should legislate that developing, distributing, or running a program on generally used computing hardware does not constitute patent infringement.  This approach has several advantages:
fr: Ma proposition est de changer <em>l'effet</em> des brevets. Il faut inscrire dans la loi que développer, distribuer ou exécuter un programme sur du matériel informatique de consommation courante ne constitue pas une violation de brevet. Cette approche a plusieurs avantages :

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: It does not require classifying patents or patent applications as &ldquo;software&rdquo; or &ldquo;not software.&rdquo;
fr: elle n'impose pas de classer les brevets selon qu'ils sont logiciels ou non ;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: It provides developers and users with protection from both existing and potential future computational idea patents.
fr: elle apporte aux développeurs ainsi qu'aux utilisateurs une protection contre les brevets sur des algorithmes, existants ou futurs ;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Patent lawyers cannot defeat the intended effect by writing applications differently.
fr: les avocats spécialistes des brevets ne peuvent plus trouver d'échappatoire en changeant la formulation de leurs demandes.

note: type: Content of: <div><p>
en: This approach doesn't entirely invalidate existing computational idea patents, because they would continue to apply to implementations using special-purpose hardware.  This is an advantage because it eliminates an argument against the legal validity of the plan.  The US passed a law some years ago shielding surgeons from patent lawsuits, so that even if surgical procedures are patented, surgeons are safe.  That provides a precedent for this solution.
fr: Cette approche n'invalide pas entièrement les brevets existants sur des algorithmes, parce qu'ils continueront à s'appliquer aux implémentations utilisant du matériel dédié. C'est un avantage dans le sens que cela supprime un argument mettant en question la validité de cette proposition du point de vue législatif. Les États-Unis ont légiféré il y a quelques années afin d'immuniser les chirurgiens contre les procès en contrefaçon de brevet, de sorte que même si des procédures chirurgicales sont brevetées, les chirurgiens sont protégés. Cela fournit un précédent pour ce type de solution.

note: type: Content of: <div><p>
en: Software developers and software users need protection from patents.  This is the only legislative solution that would provide full protection for all.  We could then go back to competing or cooperating&hellip; without the fear that some stranger will wipe away our work.
fr: Les développeurs et les utilisateurs de logiciels ont besoin de protection contre les brevets. Cette proposition est la seule solution législative qui apporte une protection totale à tous. Nous pourrions ensuite retourner à notre monde de concurrence ou de coopération&hellip; sans craindre qu'un inconnu ne vienne balayer notre travail.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <em>See also: <a href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html"> Patent Reform Is Not Enough</a></em>
fr: <em>Voir également : <a href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">Une réforme des brevets n'est pas suffisante</a></em>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: A version of this article was first published at <a href="https://web.archive.org/web/20201111202233/http://www.wired.com/2012/11/richard-stallman-software-patents/"> <cite>Wired</cite></a> in November 2012.
fr: Une première version de cet article a été publiée sur <cite><a href="https://web.archive.org/web/20201111202233/http://www.wired.com/2012/11/richard-stallman-software-patents/">Wired</a></cite> en novembre 2012.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2012, 2013, 2021, 2024 Free Software Foundation, Inc.
fr: Copyright &copy; 2012, 2013 Free Software Foundation, Inc.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Framalang (satbadkd, Thérèse, DarthMickey, geecko, Marc, igor, EEva, greygjhart)<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
