linux-gnu-freedom.html - en to de translation catalogue (35 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Linux, GNU, and Freedom - GNU Project - Free Software Foundation
de: Linux, GNU und Freiheit - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Linux, GNU, and Freedom
de: Linux, GNU und Freiheit

note: type: Content of: <div><address>
en: by Richard M. Stallman
de: von Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: Since <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">Joe Barr's article</a> criticized my dealings with SIGLINUX, I would like to set the record straight about what actually occurred, and state my reasons.
de: <span class="intro">Da <a href="https://web.archive.org/web/20190404115541/http://linux.sys-con.com/node/32755">Joe Barrs Artikel</a> meinen Umgang mit SIGLINUX kritisierte, möchte ich die Dinge ins richtige Licht rücken was tatsächlich geschehen ist und meine Gründe dafür angeben.</span>

note: type: Content of: <div><p>
en: When SIGLINUX invited me to speak, it was a &ldquo;Linux User Group&rdquo;; that is, a group for users of the GNU/Linux system which calls the whole system &ldquo;Linux.&rdquo; So I replied politely that if they'd like someone from the GNU Project to give a speech for them, they ought to treat the GNU Project right, and call the system &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; The system is a variant of GNU, and the GNU Project is its principal developer, so social convention says to call it by the name we chose.  Unless there are powerful reasons for an exception, I usually decline to give speeches for organizations that won't give GNU proper credit in this way.  I respect their freedom of speech, but I also have the freedom not to give a speech.
de: Als SIGLINUX mich einlud eine Rede zu halten, war es eine „Linux-Benutzergruppe“; das heißt, eine Gruppe für Benutzer des GNU/Linux-Systems, die das Gesamtsystem „Linux“ nennt. So antwortete ich höflich, dass, wenn sie jemanden vom GNU-Projekt möchten um eine Rede für sie zu halten, sie das GNU-Projekt gerecht behandeln und das System <em>GNU/Linux</em> nennen sollten. Das System ist eine Variante von GNU, und das GNU-Projekt ist sein Hauptentwickler, also besagt die gesellschaftliche Konvention es unter dem Namen zu nennen, den wir wählten. Sofern es nicht überzeugende Gründe für eine Ausnahme gibt, lehne ich normalerweise ab Reden für Organisationen zu halten, die GNU auf diese Weise nicht die angemessene Anerkennung geben. Ich respektiere ihre Redefreiheit, aber ich habe auch die Freiheit keine Rede zu halten.

note: type: Content of: <div><p>
en: Subsequently, Jeff Strunk of SIGLINUX tried to change the group's policy, and asked the FSF to list his group in our page of GNU/Linux user groups.  Our webmaster told him that we would not list it under the name &ldquo;SIGLINUX&rdquo; because that name implies that the group is about Linux.  Strunk proposed to change the name to &ldquo;SIGFREE,&rdquo; and our webmaster agreed that would be fine.  (Barr's article said we rejected this proposal.)  However, the group ultimately decided to stay with &ldquo;SIGLINUX.&rdquo;
de: Anschließend versuchte Jeff Strunk von SIGLINUX die Richtlinie der Gruppe zu ändern und bat die FSF seine Gruppe auf unserer Webseite der GNU/Linux-Benutzergruppen aufzunehmen. Unser Webmaster erklärte ihm, dass wir es nicht unter dem Namen <em>SIGLINUX</em> aufnehmen würden, weil dieser Name impliziert, dass es bei der Gruppe um Linux ginge. Strunk schlug vor den Namen in <em>SIGFREE</em> zu ändern und unser Webmaster stimmte überein, dass das gut wäre (Barrs Artikel gibt an, dass wir diesen Vorschlag zurückwiesen). Jedoch entschied sich die Gruppe schließlich dafür, bei <em>SIGLINUX</em> zu bleiben.

note: type: Content of: <div><p>
en: At that point, the matter came to my attention again, and I suggested they consider other possible names.  There are many names they could choose that would not call the system &ldquo;Linux,&rdquo; and I hope they will come up with one they like.  There the matter rests as far as I know.
de: An diesem Punkt wurde ich wieder auf die Angelegenheit aufmerksam und schlug vor, andere mögliche Namen zu erwägen. Es gibt viele Namen, die sie wählen könnten, die das System nicht „Linux“ nennen würden, und hoffe sie kommen auf einen, den sie mögen. Dort endete die Geschichte, soweit ich weiß.

note: type: Content of: <div><p>
en: Is it true, as Barr writes, that some people see these actions as an &ldquo;application of force&rdquo; comparable with Microsoft's monopoly power? Probably so.  Declining an invitation is not coercion, but people who are determined to believe that the entire system is &ldquo;Linux&rdquo; sometimes develop amazingly distorted vision.  To make that name appear justified, they must see molehills as mountains and mountains as molehills.  If you can ignore the facts and believe that Linus Torvalds developed the whole system starting in 1991, or if you can ignore your ordinary principles of fairness and believe that Torvalds should get the sole credit even though he didn't do that, it's a small step to believe that I owe you a speech when you ask.
de: Ist es wahr, wie Barr schreibt, dass einige Menschen diese Handlungen als <em>Anwendung der Gewalt</em> ansehen, vergleichbar mit Microsofts Monopolmacht? Vielleicht ist es so. Eine Einladung abzulehnen ist kein Zwang, aber die Menschen, die entschlossen sind zu glauben, dass das Gesamtsystem „Linux“ sei, entwickeln manchmal eine erstaunlich verzerrte Vorstellungskraft. Damit dieser Name gerechtfertigt erscheint, müssen sie Maulwurfshügel als Berge und Berge als Maulwurfshügel sehen. Wenn man die Fakten ignorieren und glauben kann, dass Linus Torvalds das gesamte System ab 1991 entwickelte oder wenn man seine gewöhnlichen Prinzipien der Fairness ignorieren und glauben kann, dass Torvalds die alleinige Anerkennung erhalten sollte, obwohl er das nicht gemacht hat, ist es ein kleiner Schritt zu glauben, dass ich ihnen eine Rede schulde, wenn man darum bittest.

note: type: Content of: <div><p>
en: Just consider: the GNU Project starts developing an operating system, and years later Linus Torvalds adds one important piece.  The GNU Project says, &ldquo;Please give our project equal mention,&rdquo; but Linus says, &ldquo;Don't give them a share of the credit; call the whole thing after my name alone!&rdquo; Now envision the mindset of a person who can look at these events and accuse the GNU Project of egotism.  It takes strong prejudice to misjudge so drastically.
de: Man bedenke nur: das GNU-Projekt beginnt ein Betriebssystem zu entwickeln, und Jahre später fügt Linus Torvalds ein wichtiges Stück hinzu. Das GNU-Projekt sagt, „Bitte gebt unserem Projekt die gleiche Erwähnung!“, aber Torvalds sagt, „Gebt ihnen keinen Anteil der Anerkennung; nennt die ganze Sache nach meinem Namen allein!“ Nun vergegenwärtige man sich die Denkweise einer Person, die diese Ereignisse betrachten und dem GNU-Projekt Egoismus vorwerfen kann. Es braucht weitreichender Vorurteile, so drastisches zu verkennen.

note: type: Content of: <div><p>
en: A person who is that prejudiced can say all sorts of unfair things about the GNU Project and think them justified; his fellows will support him, because they want each other's support in maintaining their prejudice.  Dissenters can be reviled; thus, if I decline to participate in an activity under the rubric of &ldquo;Linux,&rdquo; they may find that inexcusable, and hold me responsible for the ill will they feel afterwards.  When so many people want me to call the system &ldquo;Linux,&rdquo; how can I, who merely launched its development, not comply? And forcibly denying them a speech is forcibly making them unhappy.  That's coercion, as bad as Microsoft!
de: Eine Person, die so voreingenommen ist, kann alle möglichen unfairen Dinge über das GNU-Projekt sagen und sie für gerechtfertigt halten; seine Gefährten werden ihn unterstützen, weil sie sich gegenseitig bei der Erhaltung ihrer Vorurteile unterstützen wollen. Andersdenkende können verunglimpft werden! Wenn ich es also ablehne an einer Aktivität unter der Rubrik „Linux“ teilzunehmen, können sie das für unentschuldbar halten und mich für den Groll, den sie danach empfinden, verantwortlich machen. Wenn so viele wollen, dass ich das System „Linux“ nenne, wie kann ich, der bloß dessen Entwicklung lancierte, dem nicht nachkommen? Und ihnen eine Rede mit Gewalt zu versagen, ist sie mit Gewalt unglücklich zu machen. Das ist Zwang, ebenso schlecht wie Microsoft!

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, you might wonder why I don't just duck the issue and avoid all this grief.  When SIGLINUX invited me to speak, I could simply have said &ldquo;No, sorry&rdquo; and the matter would have ended there.  Why didn't I do that? I'm willing to take the risk of being abused personally in order to have a chance of correcting the error that undercuts the GNU Project's efforts.
de: Nun könnte man sich Fragen, warum ich nicht einfach weniger Wirbel um die Angelegenheit mache und diesen ganzen Gram vermeide. Als SIGLINUX mich einlud eine Rede zu halten, hätte ich einfach „Nein, tut mir leid” sagen können und die Angelegenheit wäre erledigt gewesen. Warum tat ich das nicht? Ich bin bereit das Risiko einzugehen, persönlich missbraucht zu werden, um eine Chance zu nutzen, den Fehler zu beheben, der die Bemühungen des GNU-Projekts untergräbt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Calling this variant of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo; plays into the hands of people who choose their software based only on technical advantage, not caring whether it respects their freedom.  There are people like Barr, that want their software &ldquo;free from ideology&rdquo; and criticize anyone that says freedom matters.  There are people like Torvalds that will pressure our community into use of a nonfree program, and challenge anyone who complains to provide a (technically) better program immediately or shut up.  There are people who say that technical decisions should not be &ldquo;politicized&rdquo; by consideration of their social consequences.
de: Diese Variante des GNU-Systems „Linux“ zu nennen spielt in die Hände von Menschen, die ihre Software nur anhand eines technischen Vorteils wählen, ohne sich darum zu kümmern, ob sie ihre Freiheit respektiert. Es sind Menschen wie Barr, die ihre Software <em>frei von Ideologie</em> möchten und jeden kritisieren, die äußern, dass Freiheit eine Rolle spielt. Es sind Menschen wie Torvalds, die unsere Gemeinschaft zur Verwendung eines unfreien Programms zwingt und jeden, der sich beklagt, herausfordert, sofort ein (technisch) besseres Programm zur Verfügung zu stellen oder zu schweigen. Es gibt Menschen, die sagen, dass technische Entscheidungen nicht durch Berücksichtigung ihrer sozialen Folgen <em>politisiert</em> werden sollten.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the 70s, computer users lost the freedoms to redistribute and change software because they didn't value their freedom.  Computer users regained these freedoms in the 80s and 90s because a group of idealists, the GNU Project, believed that freedom is what makes a program better, and were willing to work for what we believed in.
de: In den 70ern verloren Rechnernutzer die Freiheiten Software weiterzugeben und zu ändern, weil sie ihre Freiheit nicht schätzten. Rechnernutzer gewannen diese Freiheit in den 80ern und 90ern zurück, weil eine Gruppe von Idealisten&#160;&#8209;&#160;das Projekt <em>GNU</em>&#160;&#8209;&#160;glaubte, dass Freiheit das ist, was ein Programm besser macht, und bereit waren dafür zu arbeiten, woran wir glaubten.

note: type: Content of: <div><p>
en: We have partial freedom today, but our freedom is not secure.  It is threatened by the <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (formerly <abbr title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>), by the Broadcast &ldquo;Protection&rdquo; Discussion Group (see <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org</a>) which proposes to prohibit free software to access digital TV broadcasts, by software patents (Europe is now considering whether to have software patents), by Microsoft nondisclosure agreements for vital protocols, and by everyone who tempts us with a nonfree program that is &ldquo;better&rdquo; (technically) than available free programs.  We can lose our freedom again just as we lost it the first time, if we don't care enough to protect it.
de: Wir haben heute teilweise Freiheit, aber unsere Freiheit ist nicht sicher. Sie wird durch den <abbr xml:lang="en" lang="en" title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (vormals <abbr xml:lang="en" lang="en" title="Security Systems Standards and Certification Act">SSSCA</abbr>) und durch die <span xml:lang="en" lang="en">Broadcast Protection Discussion Group (BPDG)</span> bedroht, die vorschlägt Freie Software zu verbieten, um digitale Fernsehsendungen zugänglich zu machen (siehe auch <a href="https://www.eff.org/">EFF.org</a>), durch Softwarepatente (Europa erwägt derzeit Softwarepatente einzuführen), durch Geheimhaltungsvereinbarungen von Microsoft für unabdingbare Protokolle und durch jeden, der uns mit einem unfreien Programm, das (technisch) „besser“ ist als verfügbare freie Programme, in Versuchung führt. Wir können unsere Freiheit genauso wieder verlieren wie wir sie das erste Mal verloren haben: wenn wir uns nicht genug darum kümmern, um sie zu bewahren.

note: type: Content of: <div><p>
en: Will enough of us care? That depends on many things; among them, how much influence the GNU Project has, and how much influence Linus Torvalds has.  The GNU Project says, &ldquo;Value your freedom!&rdquo; Joe Barr says, &ldquo;Choose between nonfree and free programs on technical grounds alone!&rdquo; If people credit Torvalds as the main developer of the GNU/Linux system, that's not just inaccurate, it also makes his message more influential&mdash;and that message says, &ldquo;Nonfree software is OK; I use it and develop it myself.&rdquo; If they recognize our role, they will listen to us more, and the message we will give them is, &ldquo;This system exists because of people who care about freedom. Join us, value your freedom, and together we can preserve it.&rdquo; See <a href="/gnu/thegnuproject.html">The GNU Project</a> for the history.
de: Werden sich genügend von uns darum kümmern? Das hängt von vielen Dingen ab; darunter wie viel Einfluss das GNU-Projekt hat und wie viel Linus Torvalds. Das GNU-Projekt sagt: „Schätzen Sie Ihre Freiheit!“ Joe Barr sagt: „Wählen Sie zwischen unfreien und freien Programmen auf technischer Grundlage allein!“ Wenn man Torvalds als Hauptentwickler des GNU/Linux-Systems zuschreibt, ist das nicht nur falsch, es macht auch seine Botschaft einflussreicher&#160;&#8209;&#160;und diese Botschaft besagt: „Unfreie Software ist in Ordnung; Ich nutze und entwickle sie selbst.“ Wenn sie unsere Rolle erkennen, <ins>dann</ins> werden sie uns mehr zuhören, und die Botschaft, die wir ihnen geben werden, ist: „Dieses System existiert wegen Menschen, die sich für Freiheit interessieren. Schließen Sie sich uns an, schätzen Sie Ihre Freiheit, und wir können sie zusammen erhalten.“ Siehe auch <cite><a href="/gnu/thegnuproject">Über das Projekt „GNU“</a></cite> für die Historie.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I ask people to call the system GNU/Linux, some of them respond with <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> silly excuses and straw men</a>.  But we probably haven't lost anything, because they were probably unfriendly to begin with.  Meanwhile, other people recognize the reasons I give, and use that name.  By doing so, they help make other people aware of why the GNU/Linux system really exists, and that increases our ability to spread the idea that freedom is an important value.
de: Wenn ich Personen darum bitte das System GNU/Linux zu nennen, reagieren einige von ihnen mit <a href="/gnu/gnu-linux-faq">dummen Entschuldigungen und Ausreden</a>. Aber wir haben wahrscheinlich nichts verloren, weil sie wohl von Anfang an unfreundlich waren. Unterdessen erkennen andere die Gründe, warum ich diesen Namen gebe und verwende. Damit machen sie anderen Menschen bewusst, warum das GNU/Linux-System wirklich existiert, und das steigert unsere Fähigkeit die Idee zu verbreiten, dass Freiheit ein wichtiger Wert ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why I keep butting my head against bias, calumny, and grief.  They hurt my feelings, but when successful, this effort helps the GNU Project campaign for freedom.
de: Deshalb fahre ich fort, meinen Kopf gegen Voreingenommenheit, Verleumdung und Gram zu stoßen. Sie verletzen meine Gefühle, aber, wenn ich erfolgreich bin, hilft dieser Einsatz der GNU-Projekt-Kampagne für Freiheit.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since this came up in the context of Linux (the kernel) and Bitkeeper, the nonfree version control system that Linus Torvalds now uses, I'd like to address that issue as well.
de: Da <ins>nachfolgendes ebenso</ins> im Zusammenhang mit Linux (dem Betriebssystemkern) und Bitkeeper, dem unfreien Versionskontrollsystem, dass Linus Torvalds jetzt benutzt, aufkam, möchte ich dieses Problem ebenso ansprechen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Bitkeeper issue
de: Das Bitkeeper Problem

note: type: Content of: <div><p>
en: (See the <a href="#update">update</a> below.)
de: (Siehe die <a href="#update">Aktualisierung</a> unten.)

note: type: Content of: <div><p>
en: The use of Bitkeeper for the Linux sources has a grave effect on the free software community, because anyone who wants to closely track patches to Linux can only do it by installing that nonfree program.  There must be dozens or even hundreds of kernel hackers who have done this.  Most of them are gradually convincing themselves that it is ok to use nonfree software, in order to avoid a sense of cognitive dissonance about the presence of Bitkeeper on their machines.  What can be done about this?
de: Der Gebrauch von Bitkeeper für die Linux Quellen hat einen besorgniserregend Effekt auf die Freie-Software-Gemeinschaft, denn wer Patches zu Linux zeitnah verfolgen will, kann es nur durch Installieren dieses unfreien Programms tun. Es muss Dutzende oder sogar Hunderte Systemkernhacker geben, die das getan haben. Die meisten von ihnen überzeugen sich allmählich davon, dass es in Ordnung ist, unfreie Software zu benutzen, um ein Gefühl von kognitiver Dissonanz über die Gegenwart von Bitkeeper auf ihren Rechnern zu vermeiden. Was kann dagegen unternommen werden?

note: type: Content of: <div><p>
en: One solution is to set up another repository for the Linux sources, using CVS or another free version control system, and arranging to load new versions into it automatically.  This could use Bitkeeper to access the latest revisions, then install the new revisions into CVS.  That update process could run automatically and frequently.
de: Eine Lösung besteht darin, ein weiteres Paketarchiv für die Linux-Quellen mit CVS oder einem anderen freien System zur Versionskontrolle einzurichten und neue Versionen automatisch darin zu laden. Für den Zugriff auf die neuesten Versionen könnte Bitkeeper benutzt, dann die neuen Versionen in CVS installiert werden. Dieser Aktualisierungsvorgang könnte automatisch und regelmäßig ausgeführt werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF cannot do this, because we cannot install Bitkeeper on our machines.  We have no nonfree systems or applications on them now, and our principles say we must keep it that way.  Operating this repository would have to be done by someone else who is willing to have Bitkeeper on his machine, unless someone can find or make a way to do it using free software.
de: Der <span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> (FSF) ist das nicht möglich, weil wir Bitkeeper nicht auf unseren Rechnern installieren. Wir haben gegenwärtig keine unfreien Systeme oder Anwendungen auf ihnen <ins>installiert</ins>, und unsere Grundsätze besagen, dass wir daran festhalten müssen. Der Betrieb  dieses Paketarchivs müsste von jemandem durchgeführt werden, der bereit ist, Bitkeeper auf seinem Rechner zu installieren&#160;&#8209;&#160;es sei denn jemand findet oder erstellt einen Weg, dies mit freier Software zu erledigen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux sources themselves have an even more serious problem with nonfree software: they actually contain some.  Quite a few device drivers contain series of numbers that represent firmware programs to be installed in the device.  These programs are not free software.  A few numbers to be deposited into device registers are one thing; a substantial program in binary is another.
de: Die Linux-Quellen selbst haben sogar ein noch ernsteres Problem mit unfreier Software: sie enthalten tatsächlich einige. Nicht wenige Gerätetreiber enthalten Zahlenreihen, die Firmwareprogramme darstellen, die im Gerät installiert werden. Diese Programme sind keine freie Software. Ein paar in Geräteregistern abgelegte Zahlen sind eine Sache, ein umfangreiches Programm im Binärformat eine andere.

note: type: Content of: <div><p>
en: The presence of these binary-only programs in &ldquo;source&rdquo; files of Linux creates a secondary problem: it calls into question whether Linux binaries can legally be redistributed at all.  The GPL requires &ldquo;complete corresponding source code,&rdquo; and a sequence of integers is not the source code. By the same token, adding such a binary to the Linux sources violates the GPL.
de: Die Gegenwart dieser rein binären Programme in „Quell“dateien von Linux schafft ein zweites Problem: es führt zu der Frage, ob Linux-Binärdateien überhaupt rechtmäßig weitergegeben werden dürfen. Die GPL erfordert den „vollständigen entsprechenden Quellcode“, und eine Folge von ganzen Zahlen ist nicht der Quellcode. Aus dem gleichen Grund verletzt das Hinzufügen einer solchen Binärdatei zu den Linux-Quellen die GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Linux developers have a plan to move these firmware programs into separate files; it will take a few years to mature, but when completed it will solve the secondary problem; we could make a &ldquo;free Linux&rdquo; version that doesn't have the nonfree firmware files.  That by itself won't do much good if most people use the nonfree &ldquo;official&rdquo; version of Linux.  That may well occur, because on many platforms the free version won't run without the nonfree firmware.  The &ldquo;free Linux&rdquo; project will have to figure out what the firmware does and write source code for it, perhaps in assembler language for whatever embedded processor it runs on.  It's a daunting job.  It would be less daunting if we had done it little by little over the years, rather than letting it mount up.  In recruiting people to do this job, we will have to overcome the idea, spread by some Linux developers, that the job is not necessary.
de: Die Linux-Entwickler beabsichtigten diese Firmwareprogramme in separate Dateien zu verschieben; es wird ein paar Jahre dauern um zu reifen, aber wenn abgeschlossen, wird es das zweite Problem lösen; wir könnten eine <em>freie Linux</em>-Version schaffen, die keine unfreien Firmwaredateien enthält. Das allein wird nicht viel nützen, wenn die meisten Menschen die unfreie „offizielle“ Version von Linux benutzen. Das kann durchaus vorkommen, da auf vielen Plattformen die freie Version ohne unfreie Firmware nicht ausgeführt werden kann. Das <em>freie Linux</em>-Projekt wird herauszufinden haben, was die Firmware kann und dafür Quellcode schreiben, vielleicht in der Programmiersprache Assembler, auf welchen integrierten Prozessor es auch immer ausgeführt wird. Es ist eine entmutigende Aufgabe. Es wäre weniger entmutigend, wenn wir es nach und nach im Laufe der Jahre getan hätten, anstatt es sich zusammenläppern zu lassen. Beim Rekrutieren von Menschen, um diese Aufgabe zu erledigen, müssen wir die von einigen Linux-Entwicklern verbreitete Idee überwinden, dass die Aufgabe nicht notwendig ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux, the kernel, is often thought of as the flagship of free software, yet its current version is partially nonfree.  How did this happen? This problem, like the decision to use Bitkeeper, reflects the attitude of the original developer of Linux, a person who thinks that &ldquo;technically better&rdquo; is more important than freedom.
de: Linux, der Betriebssystemkern, wird häufig als das Flaggschiff von freier Software betrachtet, doch die aktuelle Version ist teilweise unfrei. Wie kam das? Dieses Problem, wie die Entscheidung Bitkeeper zu verwenden, spiegelt die Haltung des Originalentwicklers von Linux wider, einer Person, die denkt, dass <em>technisch besser</em> wichtiger als Freiheit ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: Value your freedom, or you will lose it, teaches history.  &ldquo;Don't bother us with politics,&rdquo; respond those who don't want to learn.
de: Schätzen Sie Ihre Freiheit oder Sie werden sie verlieren, lehrt die Geschichte. „Belästigen Sie uns nicht mit Politik“, antworten diejenigen, die nicht dazulernen wollen.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Update:</strong> Since 2005, BitKeeper is no longer used to manage the Linux kernel source tree.  See the article, <a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a>.  The Linux sources still contain nonfree firmware blobs, but as of January 2008, a <a href="//directory.fsf.org/project/linux"> free version of Linux</a> is now maintained for use in free GNU/Linux distributions.
de: [<strong>Aktualisierung:</strong> Seit 2005 wird BitKeeper nicht mehr benutzt, um den Linux-Systemkern-Source-Tree zu verwalten. Siehe auch den Artikel <cite><a href="/philosophy/mcvoy">Danke, Larry McVoy</a></cite>. Die Linux-Quellen enthalten noch immer unfreie Firmware-BLOBs, aber ab Januar 2008 wird eine <a href="https://directory.fsf.org/project/linux">Freie Version von Linux</a> für den Einsatz in freien GNU/Linux-Distributionen gepflegt.]

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
de: Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2002, 2021 Richard M. Stallman
de: Copyright &copy; 2002, 2021 Richard Stallman.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de:  <strong>Übersetzung:</strong> Martin Hippe, 2002. Joerg Kohne, 2013 (vollständig überarbeitet).

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
