microsoft-antitrust.html - en to nl translation catalogue (21 entries)

note: type: Content of: <title>
en: The Microsoft Antitrust Trial and Free Software - GNU Project - Free Software Foundation
nl: Het Microsoft mededingingsproces en vrije software - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: The Microsoft Antitrust Trial and Free Software
nl: Het Microsoft mededingingsproces en vrije software

note: type: Content of: <div><p>
en: With the Microsoft antitrust trial moving toward a conclusion, the question of what to demand of Microsoft if it loses is coming to the fore.  Ralph Nader is even [when this was written, in March 1999] organizing a conference about the question (see <a href="http://www.appraising-microsoft.org/">appraising-microsoft.org</a>).
nl: Nu het proces tegen Microsoft over concurrentievervalsing op zijn einde loopt, dringt de vraag zich op: wat moet er van Microsoft worden ge&euml;ist als het het proces verliest. Ralph Nader organiseert nu [ten tijde van dit schrijven, Maart 1999] zelfs een conferentie over deze vraag (zie <a href= "http://www.appraising-microsoft.org/">appraising-microsoft.org/</a>).

note: type: Content of: <div><p>
en: The obvious answers&mdash;to restrict contracts between Microsoft and computer manufacturers, or to break up the company&mdash;will not make a crucial difference.  The former might encourage the availability of computers with the GNU/Linux system preinstalled, but that is happening anyway.  The latter would mainly help other proprietary application developers compete, which would only offer users alternative ways to let go of their freedom.
nl: De voor de hand liggende antwoorden&mdash;contracten beperken tussen Microsoft en computerfabrikanten, of het bedrijf splitsen&mdash;zullen weinig verschil maken. De eerste maatregel stimuleert wellicht het aanbod van systemen dat met GNU/Linux voorge&iuml;nstalleerd wordt geleverd, maar dat gebeurt nu toch al. De tweede maatregel is met name een steuntje in de rug voor concurrerende makers van private software, wat gebruikers alleen maar meer manieren geeft om hun vrijheid op te geven.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I propose three remedies that would help enable <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a> operating systems such as GNU/Linux compete technically while respecting users' freedom.  These three remedies directly address the three biggest obstacles to development of free operating systems, and to giving them the capability of running programs written for Windows.  They also directly address the methods Microsoft has said (in the &ldquo;Halloween documents&rdquo;) it will use to obstruct free software.  It would be most effective to use all three of these remedies together.
nl: Ik stel daarom drie maatregelen voor die zouden moeten helpen om <a href= "/philosophy/free-sw.html">vrije software</a> besturingssystemen als GNU/Linux op technisch gelijke voet te laten concurreren zonder de vrijheid van gebruikers op te geven. Deze drie maatregelen hebben rechtstreeks effect op de drie grootste obstakels voor de ontwikkeling van vrije besturingssystemen en geven de mogelijkheid programma's uit te voeren die gemaakt zijn voor Windows.  De maatregelen rekenen gelijk af met de door Microsoft voorgestelde (in de &ldquo;Halloween documenten&rdquo;) methodes voor het belemmeren van vrije software. Het is het meest effectief wanneer alle drie de maatregelen worden toegepast.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Require Microsoft to publish complete documentation of all interfaces between software components, all communications protocols, and all file formats.  This would block one of Microsoft's favorite tactics: secret and incompatible interfaces.
nl: Vereis van Microsoft dat ze de complete documentatie publiceren van alle koppelingen tussen hun software modules, alle gebruikte protocollen en bestandsformaten. Dit zou &eacute;&eacute;n van de favoriete tactieken van Microsoft tegengaan: geheime en niet uitwisselbare koppelingen.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: To make this requirement really stick, Microsoft should not be allowed to use a nondisclosure agreement with some other organization to excuse implementing a secret interface.  The rule must be: if they cannot publish the interface, they cannot release an implementation of it.
nl: Om dit effectief te laten zijn moeten we Microsoft verder verbieden om geheimhoudingsverklaringen af te sluiten met andere organisaties waarin wellicht geheime koppelingen kunnen worden verwerkt. De regel moet zijn: wanneer ze een koppeling niet kunnen publiceren mogen ze ook geen implementatie ervan vrijgeven.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: It would, however, be acceptable to permit Microsoft to begin implementation of an interface before the publication of the interface specifications, provided that they release the specifications simultaneously with the implementation.
nl: Het zou Microsoft wel het recht geven om een koppeling te maken voordat het gepubliceerd is maar dan moet de publicatie samenvallen met het uitbrengen van de koppeling.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Enforcement of this requirement would not be difficult.  If other software developers complain that the published documentation fails to describe some aspect of the interface, or how to do a certain job, the court would direct Microsoft to answer questions about it.  Any questions about interfaces (as distinguished from implementation techniques) would have to be answered.
nl: Het handhaven van deze maatregel is eenvoudig. Wanneer andere ontwikkelaars klagen dat de vrijgegeven documentatie bepaalde aspecten van de koppeling niet beschrijft of uitlegt hoe iets gedaan moet worden dan kan de rechtbank Microsoft dwingen op de vragen te antwoorden. Vragen over koppelingen (in tegenstelling tot vragen over technieken) zouden moeten worden beantwoord.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Similar terms were included in an agreement between IBM and the European Community in 1984, settling another antitrust dispute.  See <a href="http://www.cptech.org/at/ibm/ibm1984ec.html"> www.cptech.org</a>.
nl: Vergelijkbare voorwaarden waren onderdeel van een overeenkomst tussen IBM en de Europese Gemeenschap in 1984, waarmee een ander proces over concurrentievervalsing werd afgesloten. Zie <a href ="http://www.cptech.org/at/ibm/ibm1984ec.html">www.cptech.org</a>.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Require Microsoft to use its patents for defense only, in the field of software.  (If they happen to own patents that apply to other fields, those other fields could be included in this requirement, or they could be exempt.)  This would block the other tactic Microsoft mentioned in the Halloween documents: using patents to block development of free software.
nl: Verlang van Microsoft dat ze patenten op software alleen defensief gebruiken (patenten op andere gebieden zouden ook overwogen kunnen worden of uitgesloten van deze regeling). Dit zou een andere tactiek van Microsoft tegengaan die genoemd is in de Halloween documenten: patenten gebruiken om ontwikkeling van vrije software tegen te gaan.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: We should give Microsoft the option of using either self-defense or mutual defense.  Self defense means offering to cross-license all patents at no charge with anyone who wishes to do so.  Mutual defense means licensing all patents to a pool which anyone can join&mdash;even people who have no patents of their own.  The pool would license all members' patents to all members.
nl: We kunnen Microsoft de keuze geven tussen zelfverdediging of gezamenlijke verdediging. Zelfverdediging houdt het kruislings licenseren van alle patenten in, gratis met iedereen die dit wil. Gezamenlijke verdediging houdt in dat de patenten gelicenseerd worden in een vergaarbak waar iedereen zich bij aan kan sluiten&mdash;zelfs mensen die zelf geen patenten hebben. De vergaarbak zou alle leden licenseren voor alle patenten van alle leden die meedoen.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: It is crucial to address the issue of patents, because it does no good to have Microsoft publish an interface, if they have managed to work some patented wrinkle into it (or into the functionality it gives access to), such that the rest of us are not allowed to implement it.
nl: Het is van belang om het probleem van patenten aan te pakken want het heeft geen zin Microsoft een koppeling te laten publiceren wanneer daar een patent op rust (of op de functionaliteit waar het toegang toe biedt) waardoor de rest het niet mag implementeren.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Require Microsoft not to certify any hardware as working with Microsoft software, unless the hardware's complete specifications have been published, so that any programmer can implement software to support the same hardware.
nl: Eis van Microsoft dat ze geen hardware certificeren waarvan de volledige specificaties niet zijn gepubliceerd, zodat iedere programmeur software kan maken die diezelfde hardware ondersteunt.

note: type: Content of: <div><ol><li><p>
en: Secret hardware specifications are not in general Microsoft's doing, but they are a significant obstacle for the development of the free operating systems that can provide competition for Windows.  To remove this obstacle would be a great help.  If a settlement is negotiated with Microsoft, including this sort of provision in it is not impossible&mdash;it would be a matter of negotiation.
nl: Geheime specificaties van hardware zijn meestal niet afkomstig van Microsoft maar vormen wel een belangrijk probleem voor de ontwikkeling van vrije besturingssystemen die voor concurrentie met Windows zouden kunnen zorgen.  Dit obstakel verwijderen zou ons tot groot voordeel zijn. Wanneer over een schikking wordt onderhandeld met Microsoft dan moet het mogelijk zijn dit er onderdeel van te maken&mdash;een kwestie van onderhandelen.

note: type: Content of: <div><p>
en: This April, Microsoft's Ballmer announced a possible plan to release source code for some part of Windows.  It is not clear whether that would imply making it free software, or which part of Windows it might be.  But if Microsoft does make some important part of Windows free software, it could solve these problems as regards that part.  (It could also be a contribution to the free software community, if the software in question could be useful for purposes other than running other proprietary Microsoft software.)
nl: Microsoft's Ballmer ontvouwde in April een mogelijk plan om delen van de broncode van Windows vrij te geven. Het wordt niet duidelijk of dit inhoud dat het vrije software wordt, noch om welk deel van Windows het gaat. Maar wanneer Microsoft inderdaad een deel vrije software maakt dan zou het sommige van bovenstaande problemen op kunnen lossen voor dat deel van Windows. (Het zou ook nog eens een bijdrage kunnen zijn aan de vrije software gemeenschap wanneer de betreffende software nuttig is voor iets anders dan het draaien van andere private software).

note: type: Content of: <div><p>
en: However, having the use as free software of a part of Windows is less crucial than being <em>permitted</em> to implement all parts.  The remedies proposed above are what we really need.  They will clear the way for us to develop a truly superior alternative to Microsoft Windows, in whatever area Microsoft does not make Windows free software.
nl: Echter, een deel van Windows tot je beschikking hebben als vrije software is niet zo belangrijk als de <em>toestemming</em> hebben om alle delen te implementeren. De maatregelen, als boven genoemd, is wat we werkelijk nodig hebben. Die zullen voor ons de weg vrij maken om een daadwerkelijk superieur alternatief voor Microsoft Windows te maken, in welk deel dan ook van Windows wat door Microsoft niet als vrije software beschikbaar wordt gesteld.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
