microsoft-new-monopoly.html - en to nl translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Microsoft's New Monopoly - GNU Project - Free Software Foundation
nl: Het nieuwe monopolie van Microsoft - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Microsoft's New Monopoly
nl: Het nieuwe monopolie van Microsoft

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
nl: door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This article was written in July 2005.  Microsoft adopted a different policy in 2006, so the specific policies described below and the specific criticisms of them are only of historical significance.  The overall problem remains, however: <a href="https://web.archive.org/web/20120831070708/http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections#Patent_rights_to_implement_the_Ecma_376_specification_have_not_been_granted"> Microsoft's cunningly worded new policy does not give anyone clear permission to implement OOXML.</a>
nl: Dit artikel verscheen in Juli 2005.  Microsoft veranderede hun richtlijnen in 2006, dus de hieronder beschreven richtlijnen en onze kritiek daarop zijn alleen van historisch belang. Het probleem is daarmee echter niet verdwenen: <a href="https://web.archive.org/web/20120831070708/http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections#Patent_rights_to_implement_the_Ecma_376_specification_have_not_been_granted"> De listig opgestelde nieuwe richtlijn  van Microsoft geeft niemand het recht om OOXML daadwerkelijk te implementeren.</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: European legislators who endorse software patents frequently claim that those wouldn't affect free software (or &ldquo;open source&rdquo;).  Microsoft's lawyers are determined to prove they are mistaken.
nl: Europese wetgevers die software patenten voorstaan beweren vaak dat deze geen invloed hebben op vrije software (of &ldquo;open bron&rdquo;). De advocaten van Microsoft zijn vastbesloten hun ongelijk te bewijzen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Leaked internal documents in 1998 said that Microsoft considered the free software GNU/Linux operating system (referred to therein as &ldquo;Linux&rdquo;) as the principal competitor to Windows, and spoke of using patents and secret file formats to hold us back.
nl: Documenten die gelekt zijn in 1998 vertellen dat Microsoft het vrije besturingssysteem GNU/Linux (hierin vermeld als &ldquo;Linux&rdquo;) als grootste concurrent beschouwen van Windows, en verhalen van het toepassen van patenten en geheime bestandsformaten om ons te bestrijden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Because Microsoft has so much market power, it can often impose new standards at will. It need only patent some minor idea, design a file format, programming language, or communication protocol based on it, and then pressure users to adopt it. Then we in the free software community will be forbidden to provide software that does what these users want; they will be locked in to Microsoft, and we will be locked out from serving them.
nl: Omdat Microsoft zoveel macht in de markt heeft kan het vaak standaarden opdringen. Het hoeft alleen een triviaal idee te patenteren, daaromheen een bestandsformaat te ontwerpen, of een programmeertaal of communicatie protocol en het vervolgens op te dringen aan gebruikers. Op dat moment zullen wij in de vrije software gemeenschap geblokkeerd zijn om gebruikers de software te geven die zij willen; ze zullen ingesloten zijn door Microsoft en wij zullen buitengesloten zijn om hen te helpen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Previously Microsoft tried to get its patented scheme for spam blocking adopted as an Internet standard, so as to exclude free software from handling email. The standards committee in charge rejected the proposal, but Microsoft said it would try to convince large <abbr title="Internet service provider">ISP</abbr>s to use the scheme anyway.
nl: Eerder probeerde Microsoft zijn gepatenteerde methode voor het blokkeren van spam geaccepteerd te krijgen als Internet standaard, zodat vrije software buitengesloten was van het verwerken van email. Het betreffende standaardisatie comit&eacute; verwierp het voorstel maar Microsoft reageerde daarop door te proberen het aan grote <abbr title="Internet service provider">ISP</abbr>s te verkopen opdat de methode toch gebruikt zou worden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now Microsoft is planning to try something similar for Word files.
nl: Nu is Microsoft iets soortgelijks aan het proberen met Word bestanden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Several years ago, Microsoft abandoned its documented format for saving documents, and switched to a new format which was secret.  However, the developers of free software word processors such as AbiWord and OpenOffice.org experimented assiduously for years to figure out the format, and now those programs can read most Word files. But Microsoft isn't licked yet.
nl: Een aantal jaar geleden stopte Microsoft met zijn gedocumenteerde formaat voor het opslaan van documenten en ging over op een geheim formaat.  Ontwikkelaars van tekstverwerkers in vrije software echter, zoals Abiword en OpenOffice.org, onderzochten jarenlang vlijtig het formaat en nu kunnen ze de meeste Word bestanden wel lezen. Maar Microsoft is daarmee nog niet verslagen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The next version of Microsoft Word will use formats that involve a technique that Microsoft claims to hold a patent on. Microsoft offers a royalty-free patent license for certain limited purposes, but it is so limited that it does not allow free software. Here is <a href="https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/gg463420(v=msdn.10)"> the license</a>.
nl: De volgende versie van Microsoft Word zal formaten gebruiken waarvan Microsoft beweert dat er patenten op rusten. Microsoft biedt verder een gratis licentie hierop aan voor bepaalde beperkte toepassingen maar dit is dusdanig beperkt dat het geen vrije software toelaat. Hier is <a href="https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/gg463420(v=msdn.10)">de licentie</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software is defined as software that respects four fundamental freedoms: (0) freedom to run the software as you wish, (1) freedom to study the source code and modify it to do what you wish, (2) freedom to make and redistribute copies, and (3) freedom to publish modified versions. Only programmers can directly exercise freedoms 1 and 3, but all users can exercise freedoms 0 and 2, and all users benefit from the modifications that programmers write and publish.
nl: Vrije software wordt gedefinieerd als software die vier fundamentele vrijheden in ere houdt: (0) de vrijheid om software te gebruiken op wat voor manier dan ook. (1) de vrijheid om de broncode te bestuderen en wijzigen naar wat jij wil, (2) de vrijheid om kopi&euml;en te maken en te verspreiden, en (3)  de vrijheid om gewijzigde versies uit te brengen. Alleen programmeurs kunnen direct gebruik maken van vrijheden 1 en 3, maar alle gebruikers kunnen vrijheden 0 en 2 uitoefenen, en alle gebruikers kunnen direct profiteren van de wijzigingen die programmeurs maken en uitbrengen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Distributing an application under Microsoft's patent license imposes license terms that prohibit most possible modifications of the software. Lacking freedom 3, the freedom to publish modified versions, it would not be free software. (I think it could not be &ldquo;open source&rdquo; software either, since that definition is similar; but it is not identical, and I cannot speak for the advocates of open source.)
nl: Het uitbrengen van een toepassing onder de Microsoft patent-licentie geeft voorwaarden die de meeste wijzigingen van de software uitsluiten. Omdat vrijheid 3 niet aanwezig is, de vrijheid om gewijzigde versies uit te brengen, zal het geen vrije software zijn (ik geloof dat het ook geen &ldquo;open bron&rdquo; kan zijn omdat die definitie er op lijkt maar niet helemaal. En ik kan hier niet spreken voor de voorstanders van open bron).

note: type: Content of: <div><p>
en: The Microsoft license also requires inclusion of a specific statement. That requirement would not in itself prevent the program from being free: it is normal for free software to carry license notices that cannot be changed, and this statement could be included in one of them. The statement is biased and confusing, since it uses the term &ldquo;intellectual property&rdquo;; fortunately, one is not required to endorse the statement as true or even meaningful, only to include it. The software developer could cancel its misleading effect with a disclaimer like this: &ldquo;The following misleading statement has been imposed on us by Microsoft; please be advised that it is propaganda. See <a href="/philosophy/not-ipr.html">Richard Stallman's article on &lsquo;intellectual property&rsquo;</a> for more explanation.&rdquo;
nl: De Microsoft licentie vereist ook de opname van een specifieke paragraaf. Deze bepaling zou een programma nog niet diskwalificeren als vrije software. Het is gebruikelijk bij vrije software om licentie-mededelingen op te nemen die niet veranderd mogen worden en deze paragraaf zou hierin opgenomen kunnen worden. De paragraaf zelf is bevooroordeeld en verwarrend omdat het het begrip &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; bevat, maar men hoeft de paragraaf niet als waarheid of betekenisvol te presenteren&mdash;alleen maar op te nemen. De ontwikkelaar zou er bijvoorbeeld het volgende voor kunnen zetten: &ldquo;de volgende misleidende paragraaf wordt ons door Microsoft opgedrongen; hou er rekening mee dat het propaganda is. Zie <a href= "/philosophy/not-ipr.html">het artikel van Richard Stallman over &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;</a> voor uitleg.&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: However, the requirement to include a fixed piece of text is actually quite cunning, because anyone who does so has explicitly accepted and applied the restrictions of the Microsoft patent license. The resulting program is clearly not free software.
nl: De eis echter om een bepaalde paragraaf op te nemen is zeer sluw want eenieder die dit doet is impliciet akkoord gegaan met de beperkingen die het Microsoft patent vereist en heeft ze toegepast. Het resulterende programma is duidelijk geen vrije software.

note: type: Content of: <div><p>
en: Some free software licenses, such as the most popular GNU General Public License (GNU GPL), forbid publication of a modified version if it isn't free software in the same way. (We call that the &ldquo;liberty or death&rdquo; clause, since it ensures the program will remain free or die.) To apply Microsoft's license to a program under the GNU GPL would violate the program's license; it would be illegal. Many other free software licenses permit nonfree modified versions. It wouldn't be illegal to modify such a program and publish the modified version under Microsoft's patent license. But that modified version, with its modified license, wouldn't be free software.
nl: Een aantal vrije software licenties, zoals de populaire GNU General Public License (Algemene Openbare Licentie), verbieden het uitbrengen van wijzigingen aan het programma als die wijzigingen niet zelf ook vrij zijn (we noemen dit de vrijheid of sterven clausule omdat het veiligstelt dat een programma vrij blijft of afsterft). Het toepassen van de licentie van Microsoft op een GNU GPL programma zou een overtreding zijn van die licentie; het zou illegaal zijn. Vele andere vrije software licenties staan niet-vrije wijzigingen toe. Het zou dan wel legaal zijn een dergelijk programma onder de licentie van Microsoft uit te brengen. Maar die gewijzigde versie, met de gewijzigde licentie, zou geen vrije software meer zijn.

note: type: Content of: <div><p>
en: Microsoft's patent covering the new Word format is a US patent.  It doesn't restrict anyone in Europe; Europeans are free to make and use software that can read this format. Europeans that develop or use software currently enjoy an advantage over Americans: Americans can be sued for patent infringement for their software activities in the US, but the Europeans cannot be sued for their activities in Europe. Europeans can already get US software patents and sue Americans, but Americans cannot get European software patents if Europe doesn't allow them.
nl: Het patent van Microsoft op het nieuwe formaat van Word is een Amerikaans patent. Het heeft geen betrekking op Europese gebruikers; Europeanen kunnen vrijelijk ieder programma gebruiken wat dit formaat kan lezen. Europeanen die op dit moment software gebruiken of ontwikkelen hebben dus een voordeel ten opzichte van Amerikanen: Amerikanen kunnen voor de rechter worden gesleept voor het schenden van patentrecht maar Europeanen in Europa niet. Europeanen kunnen Amerikaanse patenten bemachtigen en Amerikanen voor de rechter slepen maar Amerikanen kunnen geen patenten in Europa bemachtigen wanneer Europa dit niet toestaat.

note: type: Content of: <div><p>
en: All that will change if the European Parliament authorizes software patents. Microsoft will be one of thousands of foreign software patent holders that will bring their patents over to Europe to sue the software developers and computer users there. Of the 50,000-odd putatively invalid software patents issued by the European Patent Office, around 80 percent do not belong to Europeans. The European Parliament should vote to keep these patents invalid, and keep Europeans safe.
nl: Dit alles zal veranderen wanneer het Europese parlement softwarepatenten zal goedkeuren. Microsoft zal slechts &eacute;&eacute;n van de duizenden buitenlandse patenthouders zijn die hun patenten ook in Europa zullen registreren om zo te kunnen procederen tegen softwareontwikkelaars en computergebruikers. Van de ongeveer 50.000 vermeende ongeldige software-patenten die zijn geregistreerd bij het Europese patentenbureau, is 80 procent niet in Europese handen. Het Europese parlement zou ervoor moeten kiezen deze patenten niet toe te laten om zo Europa veilig te stellen.

note: type: Content of: <div><p>
en: [2009 note]: the EU directive to allow software patents was rejected, but the European Patent Office has continued issuing them and some countries treat them as valid.  See <a href="https://ffii.org"> ffii.org</a> for more information and to participate in the campaign against software patents in Europe.
nl: [2009 nota bene]: het EU voorstel om software patenten toe te staan werd afgewezen maar het europesche patentbureau gaat door met het uigeven ervan en sommige landen erkennen ze ook. Zie <a href="https://ffii.org"> ffii.org</a> voor verdere informatie over deelname aan de campagne tegen software patenten in europa.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
nl: <strong>Vertaling:</strong> <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
