nit-india.html - en to fr translation catalogue (174 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Speech on Free Software (2004)  - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Discours sur le logiciel libre (2004) - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Speech on Free Software (2004)
fr: Discours sur le logiciel libre (2004)

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
fr: par <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This speech was given on Feb 17, 2004 at the National Institute of Technology, Trichy, TN, India.
fr: Ce discourq a été donné le 17 février 2004 à l'Institut National de Technologie, Trichy, TN, Inde

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> We will be starting off with the video conferencing session in a short while, audience please note, the questions should be written on a piece of paper, and handed over to MOC desk. We have volunteers all around waiting with papers, so please use them to ask your questions. Dr. Richard Stallman has a hearing problem and therefore he will not be able to understand your language.
fr: <b>[MOC]</b> : Nous allons commencer avec la session de vidéo-conférence dans un petit moment. Que l'assistance veuille bien noter que les questions devront être inscrites sur un bout de papier et être remises au bureau du MOC.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>. Il y a des bénévoles tout autour qui attentent avec du papier, aussi veuillez l'utiliser pour poser vos questions. Le Dr Richard Stallman a un problème d'audition et par conséquent ne sera pas à même de comprendre vos questions orales.

note: type: Content of: <div><p>
en: Ladies and gentlemen, I feel privileged to be given the opportunity to to take you through this morning session, which is a trend setter in many ways. This is the first time in the history of NIT, Trichy that a video conference is going to take place. And the ECE association, prides itself in taking this initiative. This wouldn't have been possible without the vision and hard work of the staff and the final years. We hope this initiative will be the first of many in the future and the good work is carried on in the coming years.
fr: Mesdames et Messieurs, je me sens privilégié d'avoir l'occasion de vous accompagner lors de cette session matinale, qui lance la tendance de plusieurs manières. C'est la première fois dans l'histoire du <abbr title="National Institute of Technology">NIT</abbr> de Trichy qu'une vidéo-conférence va avoir lieu. Et l'association <abbr title="Electronics and Communication Engineering">ECE</abbr><a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> est fière de prendre cette initiative. Cela n'aurait pas été possible sans la vision d'avenir et le dur labeur du personnel ces dernières années. Nous espérons que cette initiative sera la première d'une longue série et que du bon travail s'ensuivra dans les années qui viennent.

note: type: Content of: <div><p>
en: Software, a product of digital revolution is a more like magic. Hundreds of copies of a software can be made at touch of a button. Portions of code can copied and used in another program without much effort. These and lot of other properties make it an entirely different beast. A beast that does not bow to the conventional copyright laws. But some people for their own selfishness have tamed this beast and deprived the society the benefits of software.
fr: Le logiciel, produit de la révolution numérique, est un peu comme de la magie. Des centaines de copies d'un logiciel peuvent être faites en touchant un bouton. Des morceaux de code peuvent être copiés et utilisés dans un autre programme sans beaucoup d'effort. Ceci et beaucoup d'autres propriétés font de lui un animal entièrement différent, un animal sauvage qui ne se plie pas aux lois conventionnelles du droit d'auteur. Mais certaines personnes, dans leur propre égoïsme, ont apprivoisé cet animal et privé la société de ses avantages.

note: type: Content of: <div><p>
en: Amidst this rose a man, who vowed to give back computer users their lost freedom. He proved to the world not by words, but by action that it is possible to produce software without computer users having to give up their freedom. A man who needs no introduction, but nevertheless must be introduced for sake formality. Dr. Richard Stallman is the founder of the GNU project, 1984 to develop the free operating system, GNU. And thereby give computer users the freedom, that most of them had lost. GNU is a free software. Everyone is free to copy it, and redistribute it, as well as make changes, either large or small.
fr: Au milieu d'elles s'est dressé un homme qui a juré de rendre aux usagers de l'informatique leur liberté perdue. Il a montré au monde, non pas avec des mots mais par son action, qu'il est possible de produire du logiciel sans que les utilisateurs renoncent à leur liberté. Un homme qui n'a pas besoin d'être introduit mais doit néanmoins être présenté par pure formalité. En 1984, le Dr Richard Stallman a fondé le projet GNU, dans le but de développer le logiciel d'exploitation libre GNU et ainsi redonner aux utilisateurs de l'informatique la liberté que la plupart d'entre eux avaient perdue. GNU est un logiciel libre. Chacun est libre de le copier, de le redistribuer, comme d'y apporter des modifications, grandes ou petites.

note: type: Content of: <div><p>
en: Dr. Richard Stallman graduated from Harvard in 1974, with a B.A in physics. During his college years he also worked as a staff hacker, at the <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> AI lab, learning operating system development on the fly. In 1984, he resigned from MIT to start the GNU project. He has received numerous prizes and awards for his work, which need no mention.
fr: Le Dr Richard Stallman est sorti d'Harvard en 1974 avec un <abbr title="Bachelor of Arts">BA</abbr> en physique. Pendant ses années d'université, il a également travaillé dans l'équipe des hackers du laboratoire d'<abbr title="Intelligence Artificielle">IA</abbr> du <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>, apprenant au passage le développement de systèmes d'exploitation. En 1984, il a démissionné du MIT pour lancer le projet GNU. Pour son travail, il a reçu de nombreux prix et récompenses qu'il n'est pas nécessaire de mentionner.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today Linux based systems, variants of the GNU system based on the kernel Linux, developed by Linus Torvalds are in wide spread use. There are estimated to be some 20 million users of Linux based systems today. And the number is growing at an unprecedented rate.
fr: Aujourd'hui les systèmes basés sur Linux, variantes du système GNU basées sur le noyau Linux développé par Linus Torvalds, sont largement utilisés. On estime à environ 20 millions le nombre d'utilisateurs de systèmes basés sur Linux aujourd'hui. Et ce nombre s'accroît à un rythme sans précédent.

note: type: Content of: <div><p>
en: Ladies and gentlemen, meet the man, the driving force of the free software movement, Dr. Richard Stallman.  [applause] [silence]
fr: Mesdames et Messieurs, rencontrez l'homme, le moteur du mouvement du logiciel libre, le Dr Richard Stallman. [applaudissements] [silence]

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Should I start? [silence]
fr: <b>[RMS]</b> : Dois-je commencer ? [silence]

note: type: Content of: <div><p>
en: Can you hear me? [silence]
fr: M'entendez-vous ? [silence]

note: type: Content of: <div><p>
en: Please raise your hands if you cannot hear me.  [silence] So, if people could possibly be a bit quieter, I guess that I can start.
fr: Veuillez lever la main si vous ne pouvez pas m'entendre. [silence] Bon, si les gens pouvaient être un peu plus silencieux s'il vous plaît, je pense que je pourrais commencer.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Audience please maintain silence. Thank you.
fr: <b>[MOC]</b> : Que l'assistance veuille bien garder le silence. Merci.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Or may be it is just the system that is generating noise. I can't tell, I can't hear, if its people talking or it's some artifact of the communication system. It's just coming across as lot of noise to me. Just turn the volume down some how, I will see how to do that. I don't seem to have a control for that. Don't worry about it. Don't turn it all the way off though. Just a little bit lower.
fr: <b>[RMS]</b> : Ou peut-être que c'est juste le système qui génère du bruit. Je ne peux pas dire, je ne peux pas entendre si ce sont les gens qui parlent ou si c'est un artefact du système de communication. Dans ce qui me parvient, il y a surtout beaucoup de bruit. Baissez juste un peu le volume, je verrai comment faire. Il semble que je n'aie pas de commande pour ça. Ne vous inquiétez pas. Ne l'arrêtez pas cependant. Baissez juste un peu.

note: type: Content of: <div><p>
en: I want to have some indication of what's going on in the room, so that I can hear you, but the volume may be just a bit too high, so that the room noise is getting tremendous.
fr: Je veux savoir ce qu'il se passe dans la salle de manière à pouvoir vous entendre, mais le volume semble juste un peu trop fort, du coup le bruit de la pièce devient énorme.

note: type: Content of: <div><p>
en: Okay. Lets see.  [silence] Well I guess, I will just start, if that's the thing to do. My speech today well&hellip; Is it the time I should start. Or people are still coming into the room, should I wait a couple of more minutes.
fr: OK. Voyons. [silence] Bien, je suppose que je vais commencer, si c'est ce qu'il faut faire. Mon discours aujourd'hui&hellip; Bon, c'est le moment de commencer ? Ou alors, les gens arrivent encore dans la salle, est-ce qu'il faut que j'attende quelques minutes de plus ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Sir, we can start.
fr: <b>[MOC]</b> : Monsieur, nous pouvons commencer.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> I see people coming in. I will wait till the people come in and get seated.
fr: <b>[RMS]</b> : Je vois des gens entrer. J'attendrai que ces personnes entrent et s'asseyent.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Sir, it is getting late, I think we can start.
fr: <b>[MOC]</b> : Monsieur, il se fait tard, je pense que nous pouvons commencer.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Okay. What is free software? Free Software is software that respects the freedom of the users. This doesn't have anything to do with price, at least not directly. I am not talking about gratis software. I don't mean software that you get without paying. That is actually a side issue that is not particularly relevant. I mean software that you can use in freedom. Software that respects the freedoms of the user. Or I should be more specific. Which are the freedoms, that I mean.
fr: <b>[RMS]</b> : OK. Qu'est-ce que le logiciel libre ? Le logiciel libre est un logiciel qui respecte la liberté des utilisateurs. Cela n'a rien à voir avec le prix, tout du moins pas directement. Je ne parle pas d'un logiciel gratuit. Je ne veux pas dire un logiciel que vous obtenez sans payer ; c'est vraiment une question secondaire qui n'est pas particulièrement pertinente.<a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> Je veux dire un logiciel que vous pouvez utiliser en toute liberté, un logiciel qui respecte les libertés de l'utilisateur. Je devrais être plus précis. Quelles sont ces libertés dont je parle ?

note: type: Content of: <div><p>
en: For programs to be free software, you the user must have four specific freedoms. There is freedom zero, the freedom to run the program, for whatever purpose in whatever manner. There is freedom one, the freedom to study the source code, to see what the program really does. And then change it to do, what you want. There is freedom two, which is the freedom to distribute copies to others, in other words the freedom to help your neighbor. And there is freedom three, the freedom to help build your community which is the freedom to publish a modified version, so that others can benefit from your contribution.
fr: Pour qu'un programme soit un logiciel libre, vous, en tant qu'utilisateur, devez avoir quatre libertés spécifiques. Il y a la liberté zéro, celle d'exécuter le programme, à n'importe quelle fin et de n'importe quelle manière. Il y a la liberté 1, celle d'étudier le code source, pour voir ce que le programme fait vraiment, et ensuite le modifier pour faire ce que vous voulez. Il y a la liberté 2, celle d'en distribuer des copies à d'autres, autrement dit la liberté d'aider votre voisin. Et enfin il y a la liberté 3, celle d'aider à établir votre communauté, c'est-à-dire celle de publier une version modifiée de sorte que d'autres puissent bénéficier de votre contribution.

note: type: Content of: <div><p>
en: All these freedoms, are essential. It's a mistake to think of them as levels of freedom, because all four must be present, in order for the software to be ethically legitimate.
fr: Toutes ces libertés sont essentielles. C'est une erreur d'y penser en termes de niveaux de liberté, parce que toutes quatre doivent être présentes pour que le logiciel soit légitime du point de vue éthique.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why these particular freedoms? Freedom zero is essential so that you can have control over your own computer. If you are not free to use the program for whatever purpose in whatever manner then your use of your own computer, is being restricted. But freedom zero is not enough to have control over your own computer, because without more than that you can't control what the program does.
fr: Pourquoi ces libertés particulières ? La liberté zéro est essentielle pour que vous puissiez avoir le contrôle de votre propre ordinateur. Si vous n'êtes pas libre d'utiliser le programme à n'importe quelle fin et de n'importe quelle manière, l'utilisation de votre propre ordinateur est restreinte. Mais la liberté zéro n'est pas suffisante pour avoir le contrôle de votre ordinateur, parce que s'il n'y a rien de plus vous ne pouvez pas contrôler ce que fait le programme.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom one is essential, freedom one enables to see personally what the program really does, and then it change to do whatever you really want it to do. If you don't have freedom one, then you do not control what your computer is doing, the developer of the program controls, what it's going to do on your computer, and you have no recourse.
fr: La liberté 1 est essentielle. Elle vous permet de voir personnellement ce que le programme fait vraiment et ensuite d'opérer des changements pour qu'il fasse ce que vous voulez vraiment. Si vous n'avez pas la liberté 1, alors vous ne contrôlez pas ce que fait votre ordinateur. Le développeur contrôle ce que le programme va faire sur votre ordinateur et vous n'avez aucun recours.

note: type: Content of: <div><p>
en: In fact, its not unusual for developers put in malicious features. This is primarily developers nonfree software, that put in malicious features and they figure that you cannot take them out. They figure, they will get away with it. Because you are helpless. It is very common for nonfree programs to spy on the user. And they figure you might not be able to tell that its are spying on you, because you can't get the source code and so how would you know what it is reporting about you. We found out some cases, where programs spy on you. For example, Windows spies on you. 3 years ago there was a scandal, because Microsoft setup Windows to report what is installed on your disk. It would send this information back to Microsoft. Then there was a scandal there was an uproar so Microsoft took it out, and put it back in disguise.
fr: En fait, il n'est pas inhabituel pour un développeur d'intégrer des dispositifs malveillants. Ce sont principalement les développeurs de logiciels non libres qui le font, car ils supposent que vous ne pourrez pas les enlever. Ils pensent qu'ils s'en tireront, puisque vous êtes impuissant. Il est très courant que les programmes non libres espionnent l'utilisateur. Et ils pensent que vous ne serez pas capables de dire qu'ils vous espionnent parce que vous ne pouvez pas avoir le code source ; comment sauriez-vous ce qu'ils rapportent sur vous ? Nous avons découvert quelques cas de programmes espions. Par exemple, Windows. Il y a 3 ans il y a eu un scandale parce que Microsoft avait configuré Windows pour qu'il rapporte ce qui était installé sur votre disque dur. L'information était renvoyée à Microsoft. Cela a fait scandale ; il y a eu un tel tollé que Microsoft a enlevé cette fonctionnalité&hellip; puis l'a remise d'une manière déguisée.

note: type: Content of: <div><p>
en: About a year ago, some developers&hellip; some researchers found out that, they figured out that, Windows XP when it asked for an upgrade, also reports to Microsoft, what's installed on your disk. And it does this secretly, it sends the list of files encrypted, so that it was impossible for people to tell easily that this was going on. They had to work hard [FIXME: 12:10] ??? to determine what information Windows was sending back to Microsoft. But, Windows is not the only software package, nonfree software package that [FIXME: 12:30 spies] on you. Windows media player also spies on you. Every time you access something, it sends a report to Microsoft, saying what you are looking at. And Real Player also spies on you. So Microsoft is not the only nonfree software developer guilty of this kind of special mistreatment of the users. The Tivo spies on you. Some people enthusiastic on Tivo, because it is based on GNU and Linux to some extent.
fr: Il y a environ un an, quelques développeurs&hellip; quelques chercheurs ont découvert, ont compris que Windows XP, quand il réclame une mise à jour, rapporte à Microsoft ce qui est installé sur votre disque. Et il le fait secrètement. Il envoie la liste des fichiers de manière chiffrée, de sorte qu'il est impossible aux gens de savoir facilement ce qui se passe. Les chercheurs ont dû travailler dur<a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> pour déterminer quelle information Windows renvoyait à Microsoft. Mais Windows n'est pas le seul logiciel – le seul logiciel non libre – qui vous espionne.<a href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> Windows Media Player vous espionne également. Chaque fois que vous ouvrez un fichier, il envoie un rapport à Microsoft pour dire ce que vous regardez. Real Player le fait également. Ainsi Microsoft n'est pas le seul développeur de logiciel non libre coupable de maltraiter ses utilisateurs de cette façon particulière. Le TiVo<a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>5</sup></a> vous espionne également. Certaines personnes sont enthousiastes à propos du TiVo parce qu'il est basé sur GNU et Linux dans une certaine mesure.

note: type: Content of: <div><p>
en: But it also contains nonfree software. And it is designed to spy on you, and report what you watch. I am told there are many other programs that are spy-ware. Then there are programs that do other nasty things to you. For instance there are programs that reconfigure your computer, so for instance that it will display ads for you all the time, and they don't tell you install this program and it will display these ads. They figure that most of the users won't notice, they won't will be able to figure out. They figure you will install several programs and you won't know which one changed your computer's configuration. Or that you won't know how to undo it.
fr: Mais il contient également du logiciel non libre. Et il est conçu pour vous espionner et rapporter ce que vous regardez. On m'a dit qu'il y a beaucoup d'autres programmes qui sont des « espiogiciels » <i>[spyware]</i>. Ensuite, il existe des programmes qui font d'autres choses déplaisantes. Par exemple il y a des programmes qui reconfigurent votre ordinateur, qui par exemple vous afficheront des publicités tout le temps. Et ils ne vous disent pas qu'ils installent ce programme qui affichera ces publicités. Ils pensent que la plupart des utilisateurs ne vont pas le remarquer, qu'ils ne seront pas capables de le comprendre. Ils supposent que vous installerez plusieurs programmes sans savoir lesquels auront changé la configuration de votre ordinateur, ou que vous ne saurez pas comment les enlever.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, if it were free software this could be fixed. I will get to that in a minute. But sometimes they get even worse. Sometimes programs have features designed to stop you from doing things. Software developers like to talk about how their programs could do things for you. But sometimes they design programs that will refuse to do things for you. This is often called DRM&mdash;Digital Restrictions Management. Where programs are designed to refuse to access files for you, to refuse to let you save files, or copy files or convert files.
fr: Naturellement, si c'était du logiciel libre ça pourrait s'arranger – j'y reviendrai dans un instant. Mais parfois c'est pire. Parfois les programmes présentent des dispositifs conçus pour vous empêcher de faire certaines choses. Les développeurs de logiciel parlent volontiers de la façon dont leurs programmes pourraient faire des choses pour vous, mais parfois ils conçoivent des programmes qui vous empêchent de faire certaines choses. On appelle souvent ceci <abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr> (gestion numérique des restrictions) ; ces programmes sont conçus pour vous refuser l'accès à des fichiers, pour refuser de vous laisser les sauvegarder, ou les copier, ou les convertir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even more bizarre, there is a malicious feature in the music sharing program, Kazaa, where the company&hellip; the developers sell time on your computer. So, other people will pay Kazaa, so that they can run their programs on your computer. They don't pay you. In fact, this was being kept secret. The developers of Kazaa didn't say to the users, &ldquo;By the way, we are going to be selling time on your computer.&rdquo; People had to figure this out.
fr: Encore plus bizarre, il y a un dispositif malveillant dans Kazaa, le programme de partage de musique, au moyen duquel la société&hellip; les développeurs vendent du temps de calcul sur votre ordinateur. Ainsi, d'autres personnes paieront Kazaa pour qu'ils puissent exécuter leurs programmes sur votre ordinateur. Ils ne vous payent pas vous. En fait, c'était tenu secret. Les développeurs de Kazaa n'ont pas dit aux utilisateurs : « À propos, nous allons vendre du temps sur votre ordinateur. » Les gens ont dû le découvrir par eux-mêmes.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, I am telling you examples, that I have heard of. But you never know, if there is some other nonfree program, how do you it has some malicious secret feature. The point is you can't get the source. Without freedom one, the freedom to help yourself, the freedom to study the source code and change it to do what you want, you can't tell what the program is really doing. All you can do is put blind faith in the developer. The developer says, &ldquo;The program does this&rdquo; Now you either believe it or you don't.
fr: Je vous donne les exemples dont j'ai entendu parler. Mais vous ne savez jamais, quand il s'agit d'un autre programme non libre, s'il contient quelque dispositif secret malveillant. Le problème, c'est que vous ne pouvez pas obtenir le code source. Sans la liberté 1, la liberté de vous aider vous-même, d'étudier le code source et de le modifier pour faire ce que vous voulez, vous ne pouvez pas dire ce que le programme fait vraiment. Vous ne pouvez que faire confiance aveuglément au développeur. Le développeur dit : « Le programme fait ça. » Vous pouvez le croire, ou non.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, not all developers of nonfree software are putting malicious features. Some really are sincerely doing their best to put in features to please the user. But, they are all human, and they all mistakes. These mistakes are called bugs. Well, we free software developers are also human, and we also make mistakes. Our programs have bugs too. The difference is, when you have freedom you can study the source code and you can find whatever is bad in the program, whether it is a deliberate malicious feature or an accident. Either way you can find it, and then you can fix the program to get rid of it. You can make the program better. With nonfree software you are just helpless. But with free software you have power over your computer. You are in control.
fr: Naturellement, tous les développeurs de logiciel non libre n'y mettent pas de dispositifs malveillants. Certains font vraiment sincèrement leur possible pour y mettre des fonctionnalités qui satisferont l'utilisateur. Mais ils sont tous humains et ils font tous des erreurs. Ces erreurs s'appellent des bogues. Bon, nous les développeurs de logiciels libres, nous sommes également humains et nous faisons aussi des erreurs. Nos programmes présentent aussi des bogues. La différence, c'est que si vous avez la liberté d'étudier le code source ; vous pouvez trouver tout ce qui ne va pas dans le programme, notamment si c'est un dispositif malveillant délibéré ou un accident. Dans les deux cas vous pouvez le trouver et arranger le programme pour vous en débarrasser. Vous pouvez améliorer le programme. Avec du logiciel non libre vous êtes complètement impuissant, mais avec du logiciel libre vous avez le pouvoir sur votre ordinateur ; vous le contrôlez.

note: type: Content of: <div><p>
en: But freedom one is not enough. Freedom one is the freedom, to personally study the source code and then change it to do what you want. That is the freedom to help yourself. But freedom one is not enough, because first of all there are millions of people who use computers but do not know how to program. Freedom one is not enough for them. They don't how to personally study the source code and change it to do what they want. But even for us programmers freedom one is not enough. Because there are so many programs. Nobody has time to study them all, and master them all, to be able to make changes in each one of them.
fr: Mais la liberté 1 n'est pas suffisante – c'est la liberté d'étudier personnellement le code source et ensuite de le modifier pour faire ce que vous voulez, c'est la liberté de vous aider vous-même. Pourtant la liberté 1 n'est pas suffisante. Non seulement elle ne suffit pas aux millions de personnes qui utilisent des ordinateurs sans savoir programmer (ils ne savent pas comment étudier personnellement le code source et le modifier pour faire ce qu'ils veulent), mais elle n'est pas suffisante non plus pour nous, les programmeurs, parce qu'il y a tellement de programmes que personne n'a le temps de les étudier tous, de tous les maîtriser, pour pouvoir opérer des changements sur chacun d'eux.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, we need to be able to work together. And that's what freedom three is for. Freedom three is the freedom to help build your community, by publishing a modified version. So other people can use your version. This is what makes it possible for us all to work together taking control of our computers and our software.
fr: Aussi nous devons pouvoir travailler ensemble. Et la liberté 3 est là pour ça. C'est la liberté d'aider à établir votre communauté en publiant une version modifiée. Ainsi d'autres gens peuvent utiliser votre version. C'est ce qui nous permet à tous de travailler, ensemble, à prendre le contrôle de nos ordinateurs et de nos logiciels.

note: type: Content of: <div><p>
en: &hellip;That there are a million users and all of them want a certain change in a certain program. They want it to work like this way instead. Well, in those million people, just by luck, there will be a thousand who know how to program. Sooner or later there will be a ten of them, who read the source of the program, and made the change and publish a modified version that does what they want. And there are million other people who want the same thing. So, they will use the modified version. They all get a change to have what they want. Because a few of them made the change.
fr: Supposons qu'il y a un million d'utilisateurs et que tous veulent un certain changement dans un certain programme, pour qu’il fonctionne de telle ou telle manière. Eh bien, parmi ce million de personnes, par chance, il y en aura mille qui sauront programmer. Tôt ou tard une dizaine d’entre elles liront le code source du programme, opéreront le changement et publieront la version modifiée qui fera ce qu'elles veulent. Et il y a un million d'autres personnes qui voudront la même chose et utiliseront la version modifiée. Elles obtiendront toutes le changement qu'elles veulent, car certaines d'entre elles l'auront fait.

note: type: Content of: <div><p>
en: With freedom three, a few people can make change and it then becomes available to many people. And this way, any collectivity of users can take control over their software. What happens if there is a group of people who want a change but none of them knows how to program. Suppose if only 500 people and none of them is a programmer. Now, suppose it is 10000 but they are all people who have stores, so that they don't know how to program. Well, with free software they can still make use of freedom one and three. They can all put together some money and when they have collected the money they can go to a programmer or to a programming company and say, &ldquo;How much would you charge, to make this particular change and when can you have it done?&rdquo;
fr: Avec la liberté 3, une poignée de gens peut faire le changement qui devient alors disponible pour beaucoup d'autres. Et de cette façon, n'importe quelle collectivité d'utilisateurs peut prendre le contrôle du logiciel. Que se passe-t-il si un groupe de personnes veut un changement, mais qu'aucune d'elles ne sait programmer ? Supposez qu'il y ait seulement 500 personnes et, parmi elles, aucun programmeur. Maintenant, supposez qu'elles soient 10 000, mais que ce soit des commerçants qui ne savent pas programmer. Bien, avec le logiciel libre ils peuvent toujours se servir des libertés 1 et 3. À eux tous, ils peuvent collecter une certaine somme d'argent. Et celle-ci une fois rassemblée, ils peuvent aller voir un programmeur ou une entreprise et demander : « Combien prenez-vous pour faire ce changement particulier et quand pouvez-vous le faire ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: And if they don't like what that particular company says, they can go to a different company and say, &ldquo;What would you charge to make this change and when can you have it done?&rdquo; They can choose who they are going to deal with. And this illustrates the fact that free software means that there is a free market, for all kinds of services such as, to make the program do what you want. With nonfree software, support is a monopoly, because only the developer has the source code and only the developer can make any change.
fr: Et s'ils n'aiment pas ce que cette entreprise particulière propose, ils peuvent aller en voir une autre et demander : « Combien prenez-vous pour faire ce changement et quand pouvez-vous le faire ? » Ils peuvent choisir avec qui ils vont traiter. Et ceci montre que logiciel libre signifie marché libre pour toutes sortes de services, comme de forcer le programme à faire ce que vous voulez. Avec le logiciel non libre, le support technique est un monopole parce que seul le développeur possède le code source et peut opérer un changement, quel qu'il soit.

note: type: Content of: <div><p>
en: So if you don't like what the program does, you have to go to the developer and beg, &ldquo;Oh, please developer, please do my change for me.&rdquo; And probably the developer says, &ldquo;You are not important enough, why should I care about you. There are just a hundred thousand of you why should I care.&rdquo; But with free software, there is a free market for support and if the developer isn't interested in what you want some body else will be, especially if you have some money to pay.
fr: Si vous n'aimez pas ce que fait le programme, vous devez aller voir le développeur et le supplier : « Oh, s'il vous plaît, développeur, faites ce changement pour moi s'il vous plaît. » Et le développeur dira probablement : « Vous n'êtes pas assez important. Pourquoi m'intéresser à vous ? Il y en a seulement une centaine de milliers comme vous, pourquoi devrais-je m'en occuper ? » Mais avec le logiciel libre, il y a un marché libre pour le support technique. Si le développeur ne s'intéresse pas à votre demande, quelqu'un d'autre le fera, particulièrement si vous avez de quoi payer.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are users of software who consider good support crucial and they are willing to pay money so that they could have good support. In general, because free software support is a free market, these users can expect better support for their money, if they are using free software.
fr: Il y a des utilisateurs de logiciel qui considèrent un support technique de qualité comme essentiel et ils sont disposés à payer pour l'obtenir. En général, puisque le support du logiciel libre est un marché libre, ces utilisateurs peuvent s'attendre à un meilleur rapport qualité prix pour ce service s'ils utilisent du logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Paradoxically speaking, when you have a choice between several nonfree programs to do the same job, which ever one you choose the support for it is going to be a monopoly afterwards, so at the beginning you get a choice, but afterwards you are stuck in a monopoly. That's the paradox you have a choice between monopolies. In other words you get to choose who is going to be your master. But a choice of masters is not freedom, with free software you don't have to choose a master. You get to choose freedom, you don't have to choose between monopolies instead, you continue to have freedom for as long as you keep using that program you are using it in freedom.
fr: Paradoxalement, quand vous avez le choix entre plusieurs programmes non libres pour faire le même travail et que, quel que soit votre choix, le support est toujours par la suite un monopole, vous avez un choix au départ, mais après vous êtes coincé. C'est le paradoxe du choix entre des monopoles. En d'autres termes vous avez le choix de qui sera votre maître. Mais le choix d'un maître n'est pas la liberté. Avec le logiciel libre, vous n'avez pas à choisir de maître. Vous choisissez la liberté et vous n'avez pas à choisir entre des monopoles. Au lieu de ça, vous continuez d'avoir la liberté, car tant que vous continuez à utiliser ce programme vous l'utilisez en toute liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I have explained freedom zero, one and three. These freedoms are all necessary so that you can have control over your computer. Freedom two is a different matter, Freedom two is to help your neighbor by distributing copies of the programs to others. Freedom two is essential for a basic ethical reason, so that you can live an upright life where you help other people.
fr: Je viens donc d'expliquer les libertés zéro, 1 et 3. Elles sont toutes nécessaires pour que vous puissiez avoir le contrôle de votre ordinateur. La liberté 2 est un sujet différent. C'est la liberté d'aider votre voisin en distribuant des copies des programmes aux autres. Elle est essentielle pour une raison éthique fondamentale, pour que vous puissiez vivre une vie honnête où vous aidez les autres.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, the spirit&hellip; the most important resource of any society is the spirit of good will, the spirit of readiness to help your neighbors. Of course, nobody spends a 100% of time helping his neighbors, nobody does a 100% of whatever other people ask. And that is appropriate because you have to take care of yourself also. But only extremely bad people do zero to help their neighbors and in fact normally in society you have levels of helping the neighbors in between, not 0 and not a 100% and these levels can get bigger or smaller depending on social change, by how we organize society we can encourage people to help their neighbor and help each other some what more or some what less and these changes in the levels make the difference between a livable society and a dog eat dog jungle. And it is not by accident that the world's major religions for 1000 of years have been encouraging people to help their neighbors, encouraging a spirit of benevolence of good will towards your fellow human beings.
fr: La ressource la plus importante dans toute société est l'esprit de bonne volonté, la disposition à aider vos voisins. Naturellement, personne ne passe 100 % de son temps à aider ses voisins, personne ne fait à 100% ce que les autres demandent. Et c'est très bien ainsi parce que vous devez prendre soin de vous-même également. Mais seuls les gens extrêmement mauvais ne font rien pour aider leurs voisins. Et en fait normalement, dans la société, ces niveaux d'aide oscillent entre une valeur qui n'est pas nulle et une valeur qui n'est pas 100 %. Ces niveaux peuvent augmenter ou diminuer selon le changement social. Par la façon dont nous organisons la société, nous pouvons donner plus ou moins d'incitations aux gens pour qu'ils aident leur voisin et qu'ils s'entraident, et ces changements de niveaux font la différence entre une société vivable et une jungle où chacun s'entre-dévore. Ce n'est pas par accident que les principales religions du monde, depuis un millier d'années, incitent les gens à aider leurs voisins en encourageant un esprit de bienveillance, de bonne volonté envers leurs compagnons les êtres humains.

note: type: Content of: <div><p>
en: So what does it mean when powerful social institutions start saying sharing with your neighbor is wrong, they are discouraging people from helping each other reducing the level of cooperation. They are poisoning this essential resource. What does it mean when they say if you help your neighbor you are a pirate. They are saying that to share with your neighbor is the moral equivalent of attacking a ship. That morality is upside down, because attacking ships are really really bad but helping your neighbor is good and must be encouraged and what does it mean when the start making harsh punishments for people who share with their neighbors. How much fear is it going to take before people are too scared to help their neighbors.
fr: Qu'est-ce que ça signifie quand de puissantes institutions de la société se mettent à dire que le partage avec votre voisin est mauvais ? Elles découragent les gens de s'entraider en réduisant le niveau de coopération. Elles empoisonnent cette ressource essentielle. Qu'est-ce que ça signifie quand elles annoncent que vous êtes un pirate lorsque vous aidez votre voisin ? Elles disent que partager avec votre voisin est l'équivalent moral d'une attaque de bateau. La morale est à l'envers, parce qu'attaquer des bateaux est vraiment, vraiment mauvais alors qu'aider votre voisin est bon et doit être encouragé. Qu'est-ce que ça signifie quand elles mettent en place de dures punitions pour les gens qui partagent avec leurs voisins ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Do you want to be living in a society filled with this level of terror. The only &hellip; for what they are doing is terror campaign. In 2 countries so far in Argentina and then in Germany, these companies, the developers of nonfree software have sent public threats, threatening people would be raped in prison for using unauthorized copies of software. The only thing you can call it when people are threatening others will rape is a terror campaign and we should put and end to this terrorism, right away.
fr: Quel degré de peur faudra-t-il atteindre pour empêcher les gens d'aider leurs voisins ? Vous voulez vivre dans une société plombée par ce niveau de terreur ? La seule façon d’appeler ce qu'elles sont en train de faire, c'est « campagne de terreur ». Dans deux pays (jusqu'à présent), en Argentine et ensuite en Allemagne, ces entreprises – les développeurs de logiciel non libre – ont lancé des menaces publiques de viol en prison pour l'usage de copies illicites de logiciels. La seule façon d'appeler ça, quand des gens en menacent d'autres de viol, c'est « campagne de terreur ». Nous devons mettre fin à ce terrorisme, immédiatement.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, why did I say that freedom two, the freedom to help your neighbor is necessary to live an upright life. Because if you agree to license for a nonfree program, you have partly participated in the evil. You have put yourself in a bad moral situation. By using a program that does not give you freedom two, the freedom to help your neighbor, you have put yourself in a moral dilemma, potentially. It may never happen, but as soon as somebody comes to you and says, could I have a copy of this program. You are now in a moral dilemma, where you have to choose between two evils. One evil is make a copy help your neighbor, but you violate the license, the other evil is you follow the license but you are a bad neighbor.
fr: Pourquoi ai-je dit que la liberté 2, la liberté d'aider votre voisin, est nécessaire pour vivre une vie honnête ? Parce que si vous avez accepté une licence sur un programme non libre, vous avez dans une certaine mesure participé au mal. Vous vous êtes mis en mauvaise passe du point de vue moral. En utilisant un programme qui ne vous donne pas la liberté 2, la liberté d'aider votre voisin, vous vous êtes potentiellement placé devant un dilemme moral. Cela peut ne jamais se produire, mais dès que quelqu'un viendra vous demander « Je pourrais en avoir une copie ? », vous serez pris dans un dilemme moral où vous devrez choisir entre deux maux. L'un est de faire une copie pour aider votre voisin, mais alors vous violez la licence, et l'autre est de respecter la licence, mais alors vous êtes un mauvais voisin.

note: type: Content of: <div><p>
en: They are both wrong, so you have to choose the lesser evil, the lesser evil in my opinion is to share with your neighbor and violate the license. Because your neigh deserves&hellip; presuming this person had done nothing wrong, hasn't mistreated you, then he deserves your cooperation. Where as, who ever tried to divide you from your neighbors is doing something very very wrong and doesn't deserve your cooperation, so if you got to do something wrong, you got to do it to somebody who deserves it.
fr: Tous deux sont mauvais, donc vous devez choisir le moindre mal. Le moindre mal à mon avis, c'est de partager avec votre voisin et de violer la licence, puisque votre voisin le mérite ; à supposer que cette personne n'ait rien fait de mal, ne vous ait pas maltraité, elle mérite votre coopération. Par contre celui qui a toujours essayé de vous séparer de vos voisins fait quelque chose de très, très mal et ne mérite pas votre coopération. Alors, si vous devez faire quelque chose de mal, autant le faire à quelqu'un qui le mérite.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, once you recognize this, once you realize, that using this nonfree program means you are liable to end up with a choice between two evils, what you should really do is to refuse to get into that situation, by refusing to use the nonfree program, refusing to have the nonfree program. If you insist on using and having only free software then you cant ever get into this moral dilemma. Because when ever your friend asks you for a copy of the program, you will be able to say &ldquo;sure,&rdquo; and it wont be any evil because free software means you are free to distribute copies. It means you have not promised that you refuse to share with other people. You can share and there is nothing bad about the situation. So once you recognize that, using and having the nonfree program means putting yourself in a potential moral dilemma, you say no to it. And that way you avoid the moral dilemma. You stay in a position where you can live in a upright life and you are not going to find yourself forced to do something wrong.
fr: Cependant, une fois que vous aurez reconnu ça, une fois que vous aurez réalisé qu'utiliser ce programme non libre vous expose à choisir entre deux maux, ce que vous devriez vraiment faire, c'est refuser de vous placer dans cette situation, en refusant d'utiliser ce programme non libre, en refusant de posséder ce programme non libre. Si vous êtes déterminé à n'utiliser et à ne posséder que du logiciel libre, alors vous ne vous placerez jamais devant ce dilemme moral. Puisque si jamais votre ami vous demande une copie du programme, vous pourrez dire  « Bien sûr ! » et cela ne sera pas mal, parce que « logiciel libre » signifie que vous pouvez en distribuer des copies. Cela signifie que vous n'avez pas promis de refuser de partager avec les autres. Vous pouvez partager et il n'y a rien de mauvais là-dedans. Ainsi, une fois que vous avez compris qu'utiliser et posséder un programme non libre signifie se placer potentiellement devant un dilemme moral, vous lui dites non. De cette façon vous évitez le dilemme moral et vous restez en position de pouvoir vivre une vie honnête ; vous n'allez pas vous retrouver obligé de faire quelque chose de mal.

note: type: Content of: <div><p>
en: Once I was in the audience when John Perry Barlow was giving his speech, and he asked raise your hand if you don't have any unauthorized copies of software and only one person in the audience raised his hand, it was me. And he saw that and he said, &ldquo;Oh, of course you.&rdquo; He knew that all my copies were legal authorized copies because the programs were all free software. There are people who made copies from me were all authorized to copy the program and give me a copy. And all my copies were authorized.
fr: Une fois, j'assistais à une conférence de John Perry Barlow. Il a demandé à ceux qui n'avaient aucune copie illicite de logiciel de lever la main. Et une seule personne dans l'assistance a levé la main, c'était moi. Voyant ça, il a dit : « Oh, vous naturellement. » Il savait que toutes mes copies étaient des copies licites, autorisées, parce que les programmes étaient tous du logiciel libre. Les gens qui faisaient des copies de mes programmes étaient tous autorisés à les faire et à me donner une copie des leurs. Et toutes mes copies étaient licites.

note: type: Content of: <div><p>
en: The information police, who are trying to put people in prison for having unauthorized copies, are doing something wrong. What they are doing is something illegitimate, what ah&hellip; what is it called&hellip; NASCOM, what they are doing is wrong, but at the same time I don't want to have to be sneaking when I give you copies of the software, so I would rather use the free software and then I can stand up even with the police watching. And I can give you a copy and I don't have to be scared we don't have to live in fear, by choosing free software. So these are the reasons that the four freedoms that define free software. Freedom zero is the freedom to run the program as you seek it. Freedom one is the freedom to help yourself by studying the source code and changing it to do what you want. Freedom two is to distribute copies to others, and freedom three is the freedom to build your community by publishing an improved version, so as to help the other users of software.
fr: La police de l'information, qui essaie de mettre des gens en prison quand ils ont des copies illicites, fait quelque chose de mal. Ce qu'elle fait est illégitime, ce que heu&hellip; ceux qu'on appelle&hellip; <abbr title="National Association of Software and Services Companies">NASSCOM</abbr>, ce qu'ils font est mal, mais en même temps je ne veux pas avoir à ramper furtivement pour vous donner des copies de logiciel. J'utiliserai plutôt du logiciel libre et je pourrai rester debout, même si la police me regarde. Je peux vous en donner une copie et je n'ai pas à être effrayé. En choisissant le logiciel libre, nous ne vivons pas dans la crainte. Voilà donc le pourquoi des quatre libertés qui définissent le logiciel libre. La liberté zéro, c'est la liberté d'exécuter le programme comme vous le souhaitez, la liberté 1, celle de vous aider vous-même en étudiant le code source et en le modifiant pour faire ce que vous voulez, la liberté 2, celle de distribuer des copies à d'autres, et la liberté 3, celle d'établir votre communauté en publiant une version améliorée afin d'aider les autres utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, none of these is a question of price. Free software does not mean you can get it at zero price. In fact it is perfectly legitimate for people to sell copies. That's an example of freedom two, freedom two is the freedom to make copies and distribute it to others. That includes selling them if you wish. You are free to make copies and sell them. It is true that typically people won't pay a large amount of money for their copies, because they know that can find someone else can give him a copy, so most people won't pay very much for a copy. They might pay a certain amount you know if the price is small enough, if it is easier them for them to pay it, than to go hunt around and go to the trouble of getting a copy gratis. There are people sell copies, and they make some money with it.
fr: Cela dit, aucune n'a à voir avec le prix. « Libre » ne signifie pas que vous pouvez obtenir le logiciel gratuitement. En fait, il est parfaitement légitime que les gens en vendent des copies ; c'est un exemple de la liberté 2. La liberté 2, c'est la liberté de faire des copies et de les distribuer à d'autres ; ça inclut de les vendre si vous le souhaitez. Vous êtes libre de faire des copies et de les vendre. Il est vrai que typiquement les gens ne paieront pas cher leurs copies parce qu'ils savent qu'ils peuvent trouver ailleurs quelqu'un qui leur en donnera une. Ils pourraient payer un certain prix, vous savez, si le prix est assez bas, s'il est plus facile pour eux de payer que d'aller chercher ailleurs et se donner du mal pour se procurer une copie gratuite. Il y a des gens qui vendent des copies et qui gagnent de l'argent avec.

note: type: Content of: <div><p>
en: But people generally can't do is hold the users to ransom, squeezing a lots of painful money out of them, because at that point the users will redistribute copies to each other, they will make the effort. So free software can't be used to squeeze money out of people in a way that hurts society. But it doesn't mean that no money ever changes hands it does not mean gratis. Sometimes people in India refer it to as Mukth software or Swatantra software, to emphasis that we are not talking about gratis. But it is true that the savings that users can have because they are not forced to pay for permission, can be important for encouraging computer use, in a country with lots of poor people, because authorized copies of the software can cost more than the computer.
fr: Mais ils ne peuvent généralement pas rançonner les utilisateurs en leur extorquant beaucoup d'argent dur à gagner, parce qu'à ce moment-là les utilisateurs se redistribueront les copies entre eux. Ils feront cet effort. Donc le logiciel libre ne peut pas être utilisé pour extorquer l'argent des autres au point de nuire à la société. Mais cela ne signifie pas que l'argent ne change jamais de main. Cela ne signifie pas la gratuité. Parfois en Inde, les gens se réfèrent au logiciel <i>Mukth</i> ou <i>Swatantra</i> pour souligner que nous ne parlons pas de gratuité. Mais c’est vrai, l'économie que les utilisateurs peuvent faire en n'étant pas obligés de payer la licence peut être suffisante pour les encourager à utiliser l'ordinateur dans un pays qui compte beaucoup de gens pauvres, parce que les copies licites des logiciels peuvent coûter plus cher que l'ordinateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now the computer can cost this much and the authorized copies of software can cost this much. Well, there are lots of people in India who might be able to afford the computer, but couldn't possibly afford the software, because they can just barely afford a computer. So free software can make a big difference in terms of who in India can get a computer and run it. We don't see this yet, because a lot of people in India are using unauthorized copies. I don't think it is wrong to use unauthorized copies, but we can see the developers of nonfree software are trying to make this impossible. They have two different ways, one is the terror campaign you know threatening to rape people in prison, and the other one is technical changes that can prevent the unauthorized copies from running, making people register in order for the software to run, you can see this in Windows XP, and there are more such measures coming.
fr: L'ordinateur peut coûter ceci et les copies licites des logiciels peuvent coûter cela. Bon nombre de gens en Inde auraient peut-être les moyens de se payer un ordinateur, mais probablement pas les logiciels parce qu'ils peuvent tout juste se permettre de payer l'ordinateur. Aussi, en Inde, le logiciel libre peut faire une grande différence en ce qui concerne le nombre de personnes qui peuvent posséder un ordinateur et le faire fonctionner. Nous ne le voyons pas encore, parce que bon nombre de gens en Inde utilisent des copies illicites. Je ne pense pas que ce soit mal, mais nous pouvons voir que les développeurs de logiciel non libre tentent de rendre ceci impossible. Ils ont deux manières différentes de le faire. L'une est leur campagne de terreur – vous savez, la menace de violer les gens en prison. L'autre, les changements techniques qui peuvent empêcher les copies non autorisées de fonctionner, autrement dit l'obligation de s'inscrire pour que le logiciel fonctionne. Vous pouvez le voir dans Windows XP et il va y avoir davantage de mesures de ce type à l'avenir.

note: type: Content of: <div><p>
en: So what we can expect is, that it would be harder and harder in India to get by using unauthorized copies. And that means computer use in India and computer users in India are heading for a train wreck. They are on a course that leads to disaster and the thing that India needs to build is, start making effort to get on to the other track, to get on to the free software track, the track that escapes from this problem. So every social institutions in India, every government agency, every school, every organization, should be working as quickly as feasible, to switch people from the nonfree track to the free track.
fr: Alors, ce à quoi nous pouvons nous attendre, c'est qu'il va devenir de plus en plus difficile de s'en tirer en utilisant des copies illicites. Et ça veut dire que l'usage de l'informatique en Inde court au désastre, comme les utilisateurs eux-mêmes. Leur train est sur une voie qui mène à la catastrophe. Ce que l'Inde doit faire, c'est s'efforcer de s'engager sur une autre voie, la voie du logiciel libre, la voie qui échappe à ce problème. Aussi chaque institution sociale en Inde, chaque organisme gouvernemental,<a id="TransNote6-rev" href="#TransNote6"><sup>6</sup></a> chaque école, chaque organisation, doit travailler aussi vite que possible à faire passer les gens de la voie non libre à la voie libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: But this is not what they are doing. And you can see easily if you look around easily, government organization in India are mostly using nonfree software. And schools in India are using nonfree software. This is a terrible mistake, it is a foolish and disastrous policy, governments of course deserves to use free software. Every computer user deserves to have the four freedoms, and that includes government agencies that use software. But when it is a government agency it has a responsibility, a duty to choose free software. Because government agency does data processing for the public, and they have a responsibility to maintain control over their computers, to make sure that the data processing that they are doing is right. They do not, they cannot legitimately allow the processing of data to fall into private hands, so our private parties to have control over what their computers are doing.
fr: Mais ce n'est pas ce qu'ils font. Et vous pouvez voir aisément, si vous regardez simplement autour de vous, qu'en Inde les organismes gouvernementaux utilisent la plupart du temps du logiciel non libre, et que les écoles en font autant. C'est une erreur terrible. C'est une politique idiote et désastreuse. Les gouvernements méritent à l'évidence d'utiliser du logiciel libre. Chaque utilisateur d'ordinateur mérite d'avoir les quatre libertés, et cela inclut les organismes gouvernementaux qui utilisent le logiciel. Mais quand il s'agit d'un de ces organismes, il a la responsabilité, le devoir de choisir du logiciel libre. Puisqu'il fait de l'informatique pour le public, c'est sa responsabilité de garder le contrôle de ses ordinateurs pour s'assurer que l'informatique qu'il fait est correcte. Il ne doit pas, ne peut pas légitimement permettre que le traitement des données tombe entre les mains du privé, laissant ainsi le privé prendre le contrôle de ce que font ses ordinateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: I see a lot of people moving around, what's happening&hellip; what's happening&hellip; I can't hear you, the sound is turned off apparently&hellip;
fr: Je vois un grand nombre de gens qui se déplacent par ici, que se passe-t-il ?&hellip; Que se passe-t-il ?&hellip; Je ne peux pas vous entendre, le son est éteint apparemment&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Sir, we are collecting questions.
fr: <b>[MOC]</b> : Monsieur, nous recueillons les questions.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Any way I hope it is over now. I will continue. So government agencies have a duty to make sure that they continue to control, what's going on in their own computers.
fr: <b>[RMS]</b> : De toute façon j'espère que c'est fini maintenant. Je vais continuer. Ainsi les organismes gouvernementaux ont le devoir de s'assurer qu'ils continuent d’avoir le contrôle.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I see, you are collecting the questions already. But I am not even finished yet! Anyway&hellip; I am probably about a half finished. OK, now I understand. So okay, I will continue.
fr: Ah je vois que vous recueillez déjà les questions. Mais je n'ai pas encore fini ! De toute façon&hellip; J'en suis probablement à la moitié. Bon, maintenant je comprends. Je vais continuer.

note: type: Content of: <div><p>
en: Because remember, if you are using a nonfree program, you don't really know what it does and you have no control over what it really does. You can't tell if there is a back door. There are people who suspect that Microsoft has put a back door into Windows or other software. We don't know, because we can't see the source code, there is no way to find out, if there is a back door. And it is possible also, that some of Microsoft employees put in a back door without being asked to. I heard some of the people working on Windows XP, were arrested, accused of working a terrorist organization and accused of trying to put in a back door. Now, this means, if you are using nonfree software, you have be scared that the company, that is the developer put in a back door, and you also have to be scared that some developers secretly put in a back door, that even the company doesn't know about. The point is, that because you can't get the source code, study it and change it, you are helpless either way.
fr: Parce que, souvenez-vous, si vous utilisez un programme non libre, vous ne savez pas vraiment ce qu'il fait et vous n'avez aucun contrôle sur ce qu'il fait vraiment. Vous ne pouvez pas dire s'il y a une porte dérobée <i>[backdoor]</i>. Il y a des gens qui suspectent Microsoft d'avoir mis une porte dérobée dans Windows ou d'autres logiciels. Nous ne savons pas, parce que nous ne pouvons pas voir le code source. Il n'y a aucun moyen de découvrir s'il y en a une. Et il est possible aussi que les employés de Microsoft l'aient fait sans qu'on le leur ait demandé. J'ai entendu dire que certaines personnes travaillant sur Windows XP ont été arrêtées, accusées de travailler pour une organisation terroriste et accusées d'avoir tenté de placer une porte dérobée. Cela veut dire que si vous utilisez du logiciel non libre, vous devez avoir peur que l'entreprise, c'est-à-dire le développeur, y mette une porte dérobée, et vous devez également avoir peur que certains développeurs y mettent secrètement une porte dérobée sans que l'entreprise le sache. En effet, puisque vous ne pouvez pas obtenir le code source, ni l'étudier ou le changer, vous êtes impuissants dans les deux cas.

note: type: Content of: <div><p>
en: And Microsoft did something really stupid. Well, really absurd. Supposedly, they offered various governments access to the source code. But they did it in a way that is fraudulent. For instance, they offered the Indian government access to the source code of Windows. But, that doesn't mean that they offered a copy of the source code to Indian government. Oh No! They offered access to a special server site, where a few chosen people from the government will be able to login and then single step through programs. And supposedly, see what's going on in the source code. But there would be no way they could guarantee that the source code they are looking at in the server, is the same thing that is running on their own machines. So the whole this is a fraud. A joke. Except, the joke would be on the Indian government, if it said yes to this project.
fr: Microsoft a fait une chose vraiment stupide, vraiment absurde. Ils ont soi-disant offert à divers gouvernements l'accès au code source. Mais ils l'ont fait d'une manière frauduleuse. Par exemple, ils ont offert au gouvernement indien l'accès au code source de Windows. Mais, cela ne signifie pas qu'ils ont offert une copie du code source au gouvernement indien. Oh que non ! Ils ont offert l'accès à un emplacement spécial du serveur, où quelques personnes choisies pourront se loguer et explorer les programmes pas à pas, pour soi-disant voir ce qui se passe dans le code source. Mais en aucune manière elles ne pourraient garantir que le code source qu'elles regardent sur le serveur est celui qui fonctionne sur leurs propres machines. Aussi tout cela est-il une supercherie, une plaisanterie. À part que la plaisanterie serait le fait du gouvernement indien s'il disait oui à ce projet.

note: type: Content of: <div><p>
en: And, meanwhile, even if one organization got access to the source code, if your organization doesn't have access to the source code, that doesn't help you.
fr: Et de toute façon, même en admettant qu'une organisation obtienne l'accès au code source, si la vôtre n'y a pas accès, cela ne vous aide pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Every school in India should be using free software. So as, to teach the children of India to grow up to be free software users. You see, teaching these children to become users of nonfree software is guiding them on to the track that leads to the train wreck. So schools have to be teaching these children to grow up to be free software users.
fr: Chaque école d'Inde doit utiliser du logiciel libre. Ceci pour que leur éducation fasse des enfants d'Inde des utilisateurs du libre. Vous voyez, former ces enfants à devenir des utilisateurs de logiciels non libres les met sur la voie de la catastrophe. Aussi les écoles doivent-elles éduquer ces enfants à l'utilisation du libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: It should be no surprise, that Microsoft is offering gratis copies of Windows to schools in India. They are doing this for the same reason that tobacco companies used to offer gratis packs of cigarettes to children. They are trying to get children hooked. They are not doing this, to be helpful to anybody. They are doing this so as to have more of their grip around these children. So, they are asking the schools to become accessories, in maintaining their grip. And this should not be surprising. If you compare Microsoft with other forms of colonialism, you will see a lot of similarities. Because you see, nonfree software is a system of colonialism. The developers&hellip; Instead of one country colonizing another, it is various companies trying to colonize the whole world. And they do this, using divide conquer tactics. Keeping the user divided and helpless.
fr: Cela ne devrait pas vous surprendre que Microsoft offre des copies gratuites de Windows aux écoles d'Inde. Ils le font pour la même raison que les fabricants de cigarettes offraient des paquets gratuits aux enfants. Ils essaient de rendre les enfants dépendants. Ils ne le font pas pour être utiles à quiconque, ils le font pour avoir plus d'emprise sur ces enfants. Ainsi, ils demandent aux écoles de devenir les instruments du maintien de cette emprise. Ceci ne devrait pas vous étonner. Si vous comparez Microsoft à d'autres formes de colonialisme, vous y verrez beaucoup de similitudes. Parce que, voyez-vous, le logiciel non libre est un système colonialiste. Au lieu d'avoir un pays qui colonise les autres, ce sont diverses sociétés qui tentent de coloniser le monde entier. Elles utilisent pour cela des tactiques de division et de conquête, en maintenant l'usager dans la division et l'impuissance.

note: type: Content of: <div><p>
en: And if you think about it, that is what a nonfree program does, it keeps the users divided and helpless. Divided, because you are forbidden to distribute copies to other people, forbidden to help your neighbor. And helpless, because you can't get the source code and change it. So, with this divide and conquer policy, you also see the policy of using the local [45:20] ???? to keep everyone else inline. So Microsoft offers special deals, to whoever seems to have special influence, to get them to use Windows, and thus keep everyone else inline. Governments are being used in this way. And schools are being used in this way. The schools of India should reject nonfree software, and thus refuse to be used to keep the population of India inline and under the domination of the developers of nonfree software.
fr: Et si vous y réfléchissez, c'est ce que fait un programme non libre. Il maintient les utilisateurs dans la division et l'impuissance. Division parce qu'on vous interdit de distribuer des copies aux autres, on vous interdit d'aider votre voisin. Et impuissance, parce qu'on ne peut pas obtenir le code source ni le modifier. Avec cette politique de division et de conquête, vous constatez aussi l'utilisation systématique des [élites]<a id="TransNote7-rev" href="#TransNote7"><sup>7</sup></a> locales pour maintenir tous les autres dans le droit chemin. Par exemple, Microsoft fait des offres tarifaires spéciales à ceux qui semblent être particulièrement influents, pour obtenir d'eux qu'ils utilisent Windows et ainsi maintenir tout le monde dans le droit chemin. Les gouvernements sont utilisés de cette façon. Et les écoles sont utilisées de cette façon. Les écoles d'Inde doivent rejeter le logiciel non libre, refuser d'être utilisées pour maintenir la population dans le « droit chemin » de la domination des développeurs de logiciel non libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there are two even deeper reasons, why schools in India should insist on free software. One reason is for the sake of education. As people reach their teenage years, some of them are going to be fascinated by computers. They are going want to learn everything about what is going on inside that computer. They are going to want to learn how does this program work. If they are using nonfree software, the teacher has to tell them, &ldquo;Sorry, you can't learn that, I can't learn that. It's a secret. Nobody is allowed to learn that.&rdquo; Nonfree software prohibits education. But with free software, the teacher can say, &ldquo;Go ahead. Here's the source code for this program. Read it. You can learn. And then, now that you have read the source code, try making a change, try making a small change in this program. And then try making another. Try changing that program. Try changing that program.&rdquo; And this way the students who are fascinated by computers will learn to write good software.
fr: Mais il y a deux raisons encore plus fondamentales pour lesquelles les écoles d'Inde doivent exiger du logiciel libre. La première raison, c'est la pédagogie. Quand les enfants atteindront l'adolescence, certains vont être fascinés par les ordinateurs. Ils vont vouloir tout apprendre sur ce qui se passe à l'intérieur. Ils vont vouloir apprendre comment le programme marche. S'ils utilisent du logiciel non libre, le professeur devra leur dire : « Désolé, vous ne pouvez pas apprendre ça, je ne peux pas l'apprendre non plus. C'est un secret. Personne n'a le droit d'apprendre ça. » Le logiciel non libre interdit l'éducation. Mais avec le logiciel libre, le professeur peut dire : « Allez-y. Voici le code source de ce programme. Lisez-le. Vous pouvez apprendre. Alors, maintenant que vous avez lu le code source, essayez de faire une modification, essayez de faire une petite modification dans ce programme. Puis essayez d'en faire d'autres. Essayez de modifier ce programme. » Et de cette façon, les élèves qui sont fascinés par les ordinateurs apprendront à écrire de bons logiciels.

note: type: Content of: <div><p>
en: As far as I can tell, some people are born with the skill program, are born with their brains growing so that they will have the skill to program. They will be natural programmers. But writing clear understandable software is something you have to learn. That's judgment. The way you learn is by reading lots of source and by changing lots of programs. That way you learn what makes a program easy to understand and easy to change. Every time you try to read a program and it is hard to figure out a certain part, you learn this is not the way to write clear code. Nonfree software doesn't help you do this. Nonfree software just keeps you in the dark. But if the schools of India switched to free software, then they can offer the students the opportunity to learn to be good programmers. To learn the same way I learnt.
fr: Pour autant que je sache, certains sont nés avec une aptitude pour la programmation ; ils sont nés avec une intelligence qui se développe dans le sens d'une aptitude à programmer. Ce seront des programmeurs naturels. Mais écrire un logiciel compréhensible, clair, est quelque chose qui s'apprend. C'est une question de jugement. On l'acquiert en lisant beaucoup de code source et en modifiant bon nombre de programmes. On apprend ainsi ce qui rend un programme facile à comprendre et facile à modifier. Chaque fois que vous essayez de lire un programme et que celui-ci présente une partie difficile à comprendre, vous apprenez que ce n'est pas la bonne façon d'écrire un code clair. Le logiciel non libre ne vous aide pas à faire ça. Le logiciel non libre vous maintient dans l'obscurité. Mais si les écoles d'Inde passaient au logiciel libre, alors elles pourraient donner aux élèves l'occasion d'apprendre à être de bons programmeurs ; d'apprendre de la même manière que je l'ai fait moi-même.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the 1970s, I had a special opportunity. I worked at the AI lab at MIT. And there, we had our own time sharing system, which was free software. We would share with anybody. In fact, we were delighted anytime when somebody was interested in any part of it. We were delighted anytime somebody wanted to join us in using it and then help develop it. And so I had the opportunity to read all these different programs that were part of the system, and make changes in them. And by doing this over and over again, for years, I learnt to be a good programmer. I had to go to one particular place on earth, to have this opportunity, which was very unusual, very rare. Today any PC running the GNU plus Linux operating system, will offer you this opportunity. Every school in India that has a computer can offer its students the same opportunity, that I could only get at MIT.
fr: Dans les années 70, j'ai eu une opportunité particulière. J'ai travaillé au laboratoire d'IA du MIT. Et là, nous avions notre propre système d'exploitation en temps partagé, qui était un logiciel libre. Nous partagions avec tout le monde. En fait, nous étions enchantés chaque fois que quelqu'un était intéressé par une partie de ce système. Nous étions enchantés chaque fois que quelqu'un voulait nous rejoindre en l'utilisant, puis en aidant à le développer. Et ainsi j'ai eu l'occasion de lire tous ces différents programmes – qui faisaient partie du système – et de les modifier. Et en faisant ça encore et encore, pendant des années, j'ai appris à être un bon programmeur. J'ai dû aller dans un endroit particulier sur terre pour en avoir l'opportunité, qui était très peu courante, très rare. Aujourd'hui n'importe quel PC fonctionnant avec le système d'exploitation GNU + Linux vous la donnera. Chaque école d'Inde équipée d'un ordinateur peut donner à ses étudiants cette même opportunité que je n'ai pu avoir qu'au MIT.

note: type: Content of: <div><p>
en: So schools should use free software for the sake of education, but there is an even deeper reason, because schools are not supposed to teach just facts, just skills, but even more deep, they are supposed to teach the spirit of goodwill, the habit of cooperating with other people. So schools shall have a rule: If you bring software to class, you are not allowed to keep it for yourself, you must let the other kids copy it. A rule of good citizenship. Of course, the school has to practice its on own. So, the school also should only bring free software to class. The software running on computers in class should all be free software and this way the schools can teach good citizenship.
fr: Les écoles doivent donc utiliser du logiciel libre dans l'intérêt de la pédagogie. Mais il y a une raison encore plus sérieuse : les écoles ne sont pas censées enseigner seulement des faits ou des techniques, mais sur un plan plus fondamental elles sont censées enseigner l'esprit de bonne volonté, l'habitude de coopérer avec les autres. Ainsi les écoles doivent avoir une règle : « Si tu apportes un logiciel en classe, tu n'as pas le droit de le garder pour toi. Tu dois laisser les autres enfants le copier. » Une règle de bonne citoyenneté. Naturellement, l'école doit la mettre elle-même en pratique. Donc l'école ne doit introduire en classe que du logiciel libre. Les logiciels qui tournent sur les ordinateurs de la classe doivent tous être libres, et de cette façon les écoles pourront enseigner la bonne citoyenneté.

note: type: Content of: <div><p>
en: Three weeks ago&hellip; No it was two weeks ago, when i met with Dr. Kalam and explained to him about why schools should use free software and about how nonfree software is colonial system, I was really delighted, because he understood it instantly. He recognized the analogy, how the colonial powers tried to recruit the [FIXME: 51:40 weaks] ??? to become their assistants for keeping the rest of the population inline. And then, the most delightful part was that some people from Microsoft were waiting to see him next. I am sure when he spoke with them&hellip; that this comparison will go through his mind, as they try to convince him to do something or other, as they offered some kind of inducement to help keep India inline.
fr: Il y a trois semaines – non, c'était il y a deux semaines – quand j'ai rencontré le Dr Kalam et que je lui ai expliqué pourquoi il faut que les écoles se servent de logiciel libre et à quel point le logiciel non libre est un système colonial, j'ai été vraiment enchanté parce qu'il l'a compris immédiatement. Il a reconnu l'analogie. Il a compris comment les puissances coloniales ont essayé de recruter les élites comme auxiliaires afin de maintenir le reste de la population dans le droit chemin. Et le plus délicieux était que plusieurs personnes de chez Microsoft attendaient pour le voir juste après. Je suis sûr que, lorsqu'il a parlé avec elles, cette comparaison lui est venue à l'esprit pendant qu'elles essayaient de le convaincre de faire telle ou telle chose en lui offrant quelque pot-de-vin pour qu'il contribue à maintenir l'Inde dans le droit chemin.

note: type: Content of: <div><p>
en: What happened in that meeting, of course I don't know; because I wasn't there in his subsequent meeting with Microsoft. But I'm sure with this analogy running through his minds, he would have had some effect and I hope it will have some effect on you. When you, as part of the Indian [FIXME: 52:30] ??? are invited to help keep India inline. That you recognize that it's your duty to say no. When somebody invites you to join in a free software movement, where we weave our own code together, that you'll recognize that this is the way to put an end to colonialism.
fr: Ce qui s'est passé au cours de cette réunion, naturellement je ne le sais pas ; parce que je n'étais pas là, à sa réunion avec Microsoft. Mais je suis sûr que cette analogie lui a traversé l'esprit. Cela aura eu un certain effet. En tout cas j'espère que ça aura un certain effet sur vous ; j'espère que si quelqu'un vous invite, en tant qu'élite du peuple indien, à contribuer au maintien de l'Inde dans le droit chemin, vous comprendrez qu'il est de votre devoir de dire non ; j'espère que si quelqu'un vous invite à rejoindre le mouvement du logiciel libre – où ensemble, nous tissons notre propre code – vous comprendrez que c'est une façon de mettre un terme au colonialisme.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, when somebody says, &ldquo;What?! we have an office in India; we were spending a million dollars a year paying a few people in India. Doesn't this make it okay for us the colonizer of the rest of India.&rdquo; Well, you will recognize how stupid is this. The British employed people in India too, but that didn't make colonialism a good thing; didn't make it legitimate; didn't make it ethical. Because every computer user deserves freedom.
fr: Quand vous entendrez quelqu'un vous dire « Quoi ?! Nous avons un bureau en Inde ; nous avons dépensé un million de dollars par an pour payer quelques personnes en Inde. Est-ce que ça ne rend pas légitime le fait de coloniser le reste de l'Inde ? » vous reconnaîtrez à quel point c'est stupide – Les Britanniques employaient aussi des gens en Inde, mais ça n'a pas fait du colonialisme une bonne chose, ça ne l'a pas rendu légitime ni éthique. Parce que chaque utilisateur d'ordinateur mérite la liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I've been explaining why software should be free. So what do we do about it? I was thinking about these issues in 1983 and I reached the conclusion that software should be free; that the only way to live in freedom is to insist on free software. But what can i do about it? If you want to get a computer and run it, the first thing you need is an operating system and in 1983 all the operating systems for modern computers were nonfree, were proprietary. So what can I do? The only way you can get a modern computer and run it was to sign a contract promising to betray your neighbors. How could there be an alternative? The only way to have an alternative, the only way to use a computer and within freedom, was to write a free operating system.
fr: Je viens d'expliquer pourquoi il faut que le logiciel soit libre. Que faisons-nous pour ça ? Je pensais à ces questions en 1983 et j'étais arrivé à la conclusion que le logiciel devait être libre ; que la seule manière de vivre dans la liberté était d'exiger du logiciel libre. Mais qu'est-ce que je pouvais faire pour ça ? Si vous voulez faire tourner l'ordinateur que vous venez de vous procurer, c'est d'un système d'exploitation que vous avez besoin en premier lieu. Et en 1983, tous les systèmes d'exploitation pour ordinateurs modernes étaient non libres. Ils étaient privateurs<a id="TransNote8-rev" href="#TransNote8"><sup>8</sup></a>. Qu'est-ce que je pouvais donc faire ? La seule façon de faire fonctionner l'ordinateur moderne qu'on s'était procuré était de signer un contrat où l'on promettait de trahir ses voisins. Quelle alternative pouvait-il y avoir ? La seule façon d'avoir une alternative, la seule manière d'utiliser un ordinateur en toute liberté, était d'écrire un logiciel d'exploitation libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I decided I would do that. I was an operating system developer, I've the skills to undertake this project. So I decided I would write free operating system, or die trying, presumably of old age. Because at that time, the free software movement which was just beginning, had no enemies. We just had a lot of work to do. So I decided that I would develop a free operating system and I decided to make it a Unix like operating system. So that it would be portable and so that Unix users would be having easy times switching over to this operating system that would give them freedom.
fr: Alors j'ai décidé de le faire. J'étais développeur de systèmes d'exploitation, j'avais les qualifications pour entreprendre ce projet. J'ai donc décidé que j'écrirais un système d'exploitation libre ou que je mourrais en essayant – vraisemblablement de vieillesse, parce qu'à ce moment-là le mouvement du logiciel libre n'en était qu'à ses débuts et n'avait aucun ennemi ; nous avions juste beaucoup de travail devant nous. J'ai décidé de développer un système d'exploitation libre qui serait semblable à Unix, pour qu'il soit portable et que les utilisateurs d'Unix trouvent facile de migrer vers ce système qui leur donnait la liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: I figured, by making it compatible with some existing popular systems, we'll have more users and thus the community of freedom, the free world would grow bigger. And I gave the system the name GNU, which stands for GNU's Not Unix. It's a humorous way of giving credit to the ideas of Unix. It's a recursive acronym and that was a traditional programmers of having fun and giving credit at the same time. At the same time the word GNU, is used for lots of word plays, it's a word that has a lot of humor associated with it which makes it the best possible name for anything. I should explain that the word GNU is the name of an animal that was in Africa. We use the animal as our symbol. So if you see a smiling animal with some horns that is associated with our software, that's a gnu.
fr: Je me suis dit qu'en le rendant compatible avec un système populaire existant, nous aurions plus d'utilisateurs et qu'ainsi la communauté du libre, le « monde du Libre », se développerait davantage. Et j'ai donné au système le nom de GNU, qui signifie « GNU N'est pas Unix » <i>[GNU's Not Unix]</i>. C'est une manière humoristique de donner crédit aux idées d'Unix. C'est un acronyme récursif, une façon traditionnelle pour les programmeurs de s'amuser et de donner crédit en même temps. De plus, le mot GNU est utilisé dans bon nombre de jeux de mots. C'est un mot auquel est associé pas mal d'humour, ce qui fait de lui le meilleur mot possible pour tous les usages. Je dois expliquer que GNU (gnou) est le nom d'un animal d'Afrique. Cet animal est notre symbole. Donc, si vous voyez un animal à cornes souriant associé à nos logiciels, c'est un gnou.

note: type: Content of: <div><p>
en: So 20 years and 1 month ago, in January 1984, I quit my job at MIT and began developing the GNU system. I didn't do it all myself, of course, I was also trying to recruit other people to help and gradually over the years more and more people joined in. During the 1980s, well we had only a few parts of the GNU system; some of these parts were superior and so people would take them and install them on their nonfree systems. For instance, the GNU Emacs text editor and the GNU C compiler. These were programs that people would learn even on top of their nonfree Unix system. But our real goal was not just to have a few popular programs, the goal was to make a complete system. So that we should reject the nonfree systems; reject nonfree software, escape from the bondage of nonfree software. So we kept filling in these gaps in the system and by the early 90s we had just one important gap remaining and that was the kernel.
fr: Il y a vingt ans et un mois, en janvier 1984, j'ai cessé mon travail au MIT et commencé à développer le système GNU. Je n'ai pas tout fait moi-même, naturellement ; j'ai aussi essayé de recruter d'autres gens pour m'aider. Et progressivement, au cours des années, de plus en plus de gens m'ont rejoint. Pendant les années 80, nous n'avions que quelques morceaux du système GNU. Certains de ces morceaux étaient de grande qualité, alors les gens les prenaient et les installaient sur leurs systèmes non libres. Par exemple l'éditeur de texte GNU Emacs et le compilateur C de GNU. C'était des programmes que les gens faisaient tourner même sur leur système Unix non libre. Mais notre but véritable n'était pas simplement d'avoir quelques programmes de grande diffusion. Le but était de faire un système complet, afin de pouvoir rejeter les systèmes non libres ; rejeter le logiciel non libre, nous sortir de l'esclavage du logiciel non libre. Ainsi nous avons continué à combler les brèches du système, et au début des années 90 il ne restait plus qu'une seule lacune importante, le noyau.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1991, a college student in Finland, wrote a free kernel and released it under the name Linux. Actually in 1991, it was not free. Initially it was released under a license which was little too restrictive and did not qualify as free. But in 1992, he changed the license and he made it free software. At that point it was possible to take this kernel and fit it into the gap in the GNU system and make a complete system. The system which is a combination of GNU and Linux. This GNU plus Linux operating system now has tens of millions of users.
fr: En 1991 en Finlande, un étudiant d'université a écrit un noyau libre et l'a publié sous le nom de Linux. En fait, en 1991 il n'était pas libre. Au commencement il a été publié sous une licence un peu trop restrictive qui ne répondait pas aux critères du libre. Mais en 1992, l'auteur a changé sa licence et l'a rendu libre. À ce moment-là il est devenu possible de prendre le noyau et de l'adapter à la brèche du système GNU pour faire un système complet, le système qui est une combinaison de GNU et de Linux. Le système d'exploitation GNU + Linux a maintenant des dizaines de millions d'utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, most of them don't know that it's basically the GNU system. They think the whole system is Linux. That's the result of a confusion. The people who combined the Linux and the GNU system, they didn't realize that they were using Linux to fill this gap. They thought that they were starting with Linux, and adding all the other components that were needed to make a complete system. Well, all the other components were pretty much the GNU system. But they did not recognize that. They thought they were starting with Linux and turning it into a complete system. So, they started speaking of this entire system as Linux. Even though it was actually more GNU. The result is the confusion that you will see today. Many people when they talk about the GNU system call it Linux. In fact, if you see someone talking about Linux, then unless he is talking about an embedded system, he almost certainly means the GNU system with Linux added. But sometimes he is talking about embedded systems, and there maybe he really means Linux. Because in embedded systems, sometimes people use Linux by itself, without the rest of the operating system. You don't need a whole operating system in an embedded computer.
fr: Malheureusement la plupart d'entre eux ne savent pas qu'à la base c'est le système GNU. Ils pensent que le système entier est Linux. C'est le résultat d'une confusion. Les gens qui ont associé Linux et le système GNU ne se sont pas rendu compte qu'ils avaient utilisé Linux pour combler cette brèche. Ils pensaient qu'ils partaient de Linux et lui ajoutaient tous les autres composants dont ils avaient besoin pour en faire un système complet. Tous ces autres composants étaient pour l'essentiel le système GNU, mais ils ne l'ont pas compris. Ils ont pensé qu'ils partaient de Linux et qu'ils le transformaient en système complet. Ils ont ainsi commencé à parler du système entier en l'appelant Linux, alors qu'en réalité c'était plus GNU qu'autre chose. Le résultat, c'est la confusion que vous voyez aujourd'hui. Beaucoup de gens, quand ils parlent du système GNU, l'appellent Linux. De fait, si vous entendez quelqu'un parler de Linux, à moins qu'il ne parle d'un système embarqué, il est à peu près sûr qu'il désigne le système GNU avec Linux en plus. Mais parfois il parle d'un système embarqué, et là peut-être qu'il désigne effectivement Linux, puisque dans ces systèmes les gens utilisent parfois Linux tout seul, sans le reste du système d'exploitation. Vous n'avez pas besoin d'un système d'exploitation complet dans un ordinateur embarqué.

note: type: Content of: <div><p>
en: So there is a lot of confusion. People say Linux, and sometimes they mean an entire operating system that you could run on a desktop or a server, and sometimes they mean just this kernel, which is enough for a embedded machine and that's all. So, if you want to avoid confusing people, you need to distinguish them, use different names for different things. When you are talking about the kernel, please call it &ldquo;Linux.&rdquo; That was written by a person, who chose the name Linux. And we ought to use the name he chose. When you are talking of the operating system, that's mostly GNU. And when I started developing it, I chose the name GNU. So please call this combination GNU plus Linux. All I am asking for, is a equal mention, for the principle developers of the system, the GNU project. We wrote the largest part of the system, and we had the vision for doing this whole job. Please give us equal mention. We need it. We need it, so that we can spread the philosophy. Teach people the ethical reasons. The social and political issues that are stake here. Why software should be free.
fr: Donc il y a beaucoup de confusion. Quand les gens disent Linux, ils désignent parfois un système d'exploitation complet que vous pourriez faire tourner sur un ordinateur de bureau ou sur un serveur, et parfois le noyau seul, qui suffit à un simple ordinateur embarqué. Donc, si vous voulez éviter de jeter la confusion dans la tête des gens, vous devez distinguer les deux, utiliser différents noms pour différentes choses. Quand vous parlez du noyau, s'il vous plaît appelez-le « Linux ». Il a été écrit par une personne qui l'a nommé Linux. Nous devons utiliser le nom qu'il a choisi. Quand vous parlez du système d'exploitation, c'est surtout GNU. Et quand j'ai commencé à le développer, je l'ai nommé GNU. Je vous serais donc reconnaissant d'appeler cette combinaison GNU + Linux. Tout ce que je demande, c'est une mention équivalente pour les principaux développeurs du système, le projet GNU. Nous avons écrit la plus grande partie du système et nous avons eu la vision d'ensemble de ce travail. Donnez-nous mention équivalente, je vous en prie. Nous en avons besoin. Nous en avons besoin pour pouvoir propager notre philosophie. Apprenez aux gens les raisons éthiques, les questions sociales et politiques qui sont en jeu ici, apprenez-leur pourquoi il faut que le logiciel soit libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now, it was suggested I should talk about, some issues having to do with hardware. Sometimes, people ask whether hardware also should be free. Well, the issue only partly is meaningful. Because you see, what does it mean for software to be free. It means that, you are free to use it if you wish, study what it does, and change it. And copy it, and distribute copies, including modified copies. But you see, ordinary users of hardware, can't copy the hardware. There are no copiers. If I am ordinary user of software, I can copy it. Because every computer is a copier for software. And I don't need any special facilities to be able to study the plans and change them. I just need to understand programming. Then I can read the source code, as long as the developer will let me have a copy of the source code.
fr: Une dernière chose. On m'a suggéré de parler des questions relatives au matériel. Parfois, les gens demandent si le matériel doit également être libre. Eh bien, la question n'est pertinente qu'en partie. Parce que voyez-vous, qu'est-ce que ça signifie pour le logiciel, d'être libre ? Cela veut dire que vous êtes libre de l'utiliser si vous le souhaitez, d'étudier ce qu'il fait, de le modifier, de le copier et d'en distribuer des copies, y compris des copies modifiées. Mais voyez-vous, les utilisateurs ordinaires de matériel ne peuvent pas le copier. Il n'existe pas de copieur. Si je suis un utilisateur ordinaire de logiciel, je peux le copier, puisque chaque ordinateur est un copieur de logiciel. Et je n'ai besoin d'aucun équipement spécial pour pouvoir étudier les plans et les changer. J'ai juste à comprendre la programmation ; alors je peux lire le code source aussi longtemps que le développeur me laissera en avoir une copie.

note: type: Content of: <div><p>
en: But hardware isn't made by copying. You don't make computers, by putting them into a universal copier. You know, if somebody gives you one CPU chip, you can't copy that CPU chip to make another identical chip. Nobody can do that. There are no copiers. Now what about modifying it. Nobody can modify a chip. Once it's made, it's made. There are chips that are customizable. But to actually go in and modify the hardware of the chip, is impossible. For those chips that are customizable, suppose it is a microcodable chip, or a programmable gate array, the microcode, that's software, that's not hardware. The pattern of gates circuitry that goes in a programmable gate array chip, that pattern is software. That pattern can easily be changed and can easily be copied, because it is software.
fr: Mais le matériel n'est pas fabriqué par copie. Vous ne faites pas des ordinateurs en les mettant dans un copieur universel. Vous savez, si quelqu'un vous donne un puce de <abbr title="Central Processing Unit">CPU</abbr> (unité centrale), vous ne pouvez pas copier ce morceau de CPU pour faire un autre morceau identique. Personne ne peut faire ça. Il n'existe pas de copieur. Maintenant que diriez-vous de le modifier ? Personne ne peut modifier une puce. Une fois qu'elle est fabriquée, elle est fabriquée. Il y a des puces qui sont personnalisables, mais entrer dedans réellement et modifier le matériel de la puce, c'est impossible. Pour ce qui est des puces personnalisables&hellip; Supposez que ce soit une puce programmable par microcode ou un réseau de portes programmables. Le microcode est un logiciel, ce n'est pas du matériel. Le modèle de circuit de portes qu'on met dans une puce contenant un réseau de portes programmables est logiciel ; ce modèle peut être facilement modifié et peut facilement être copié parce que c'est un logiciel.

note: type: Content of: <div><p>
en: So that will help you understand, how these issues relate to various situations. The pattern that you load into something, that's software. And the physical object, that's the hardware. The physical object that can't just be copied, but has to be made in a factory.
fr: Cela va vous aider à comprendre comment ces questions se rattachent à diverses situations. Le modèle que vous chargez dans quelque chose est du logiciel. L'objet physique en revanche, c'est le matériel. L'objet physique ne peut pas être simplement copié, il doit être fabriqué dans une usine.

note: type: Content of: <div><p>
en: But sometimes, there is a different issue that does make sense for hardware. And that is the design spec, visible. You know, can the public get copies of design, to find out what the hardware does. Well, this is necessary in certain cases, so that you can check for malicious features. This is a fairly new issue. In the past, you know, if you go to disk controller, you know, it's a card, you are going to put it in your computer, you didn't have to worry very much. Is there a danger that there will be malicious feature on this disk controller. Because there wasn't really much danger. There wasn't much scope for putting in malicious feature into people's disk controllers. Because, how would they send a command to your disk controller. It just wasn't really feasible, to do those things. But, as these controllers get to be more&hellip; as the hardware gets more and more powerful hardware can be put in a smaller place, it becomes feasible, that somebody could put back doors, into your disk controller, into your CPU, into your network card. Now, how do you know that your network card isn't setup to receive some secret message, which is going to tell it to start spying on you somehow.
fr: Mais parfois, il y a une question différente qui est pertinente pour le matériel : est-ce que les spécifications sont disponibles ? Vous savez, est-ce que le public peut obtenir des copies des plans pour découvrir ce que fait le matériel ? Eh bien, c'est nécessaire dans certains cas pour que vous puissiez rechercher les dispositifs malveillants. C'est un problème assez nouveau. Dans le passé, au niveau du contrôleur de disque – vous savez c'est une carte, vous la placez dans votre ordinateur – vous n'aviez pas trop à vous inquiéter de savoir s’il y avait un danger que ce contrôleur de disque soit muni d'un dispositif malveillant, Parce qu'il n'y avait pas vraiment de danger. Il n'y avait pas beaucoup de possibilités d'y mettre un dispositif malveillant. Comment auraient-ils envoyé une commande à votre contrôleur de disque dans ce cas ? Ce n'était pas vraiment faisable. Mais maintenant que le matériel devient de plus en plus puissant, il peut être placé dans des endroits de plus en plus petits. Il est devenu possible à quelqu'un de mettre des portes dérobées dans votre contrôleur de disque, dans votre unité centrale, dans votre carte réseau. Comment savez-vous que votre carte réseau n'est pas équipée pour recevoir quelque message secret qui va lui dire de se mettre à vous espionner d'une façon ou d'une autre ?

note: type: Content of: <div><p>
en: So these issues start mattering, once the hardware becomes powerful enough, we need to insist that we can control what's really inside it. But you noticed, that the lot of stuff inside this so called hardware, is really software. A lot of device controllers nowadays, have computers in them. And there is software to get downloaded into this computer, and that software should be free. That's the only way we can trust it. That's the only way we can tell that it doesn't have some secret back door feature, to spy on us. It has got to be free software.
fr: Ainsi ces problèmes commencent à prendre de l'importance. À mesure que le matériel devient suffisamment puissant, nous devons exiger de pouvoir contrôler ce qui est vraiment à l'intérieur. Mais vous l'avez remarqué, pas mal de choses à l'intérieur de ce prétendu matériel sont en fait du logiciel. Beaucoup de contrôleurs de périphériques de nos jours comportent des ordinateurs. Il y a des logiciels à télécharger dans cet ordinateur. Et ils devraient être libres. C'est la seule façon de pouvoir leur faire confiance, de pouvoir dire qu'ils ne contiennent pas une porte dérobée pour nous espionner. Ce doit être des logiciels libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, the general rule is, if people ask me the question, &ldquo;Does this apply to computers that are embedded?&rdquo; I thought about this and I reached the conclusion, that if new software can be loaded into this computer, then it's visibly a computer, it really is a computer, for you the user. And that means you must have the freedom to control the software. But more recently, another issue is arising, that if the device can talk to the network, whether that's the Internet, or the cell phone network, or whatever. If it can talk to other people, then you don't know whether it is spying on you. So, it has to be free software. Consider for instance, portable phones. You shouldn't use a portable, unless the software is free. There really have been dangerous malicious features, in portable phones.
fr: Donc, pour répondre d'une manière générale à la question « Cela s'applique-t-il aux ordinateurs embarqués ? »&hellip; Après réflexion j'en suis arrivé à la conclusion que si de nouveaux logiciels peuvent être chargés dans cet appareil, c'est manifestement un ordinateur. C'est vraiment un ordinateur pour vous, l'utilisateur. Et ça veut dire que vous devez avoir la liberté d'en contrôler les logiciels. Mais plus récemment a surgi une autre question : si l'appareil peut parler au réseau, que ce soit Internet ou le réseau de téléphonie mobile ou quoi que ce soit d'autre, s'il peut parler à d'autres personnes, vous ne savez pas s'il n'est pas en train de vous espionner. Aussi doit-il être équipé de logiciel libre. Considérez par exemple les téléphones portables. Vous ne devez pas utiliser de portable à moins que son logiciel ne soit libre. Il y a vraiment des fonctionnalités malveillantes dangereuses dans les téléphones portables.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are portable phones in Europe which have this feature, that somebody can remotely tell the phone to listen to you. It really is a spy device, in the most classical sense. And if you have a portable phone, do you know who could be spying on you at any time? You don't unless you are&hellip; unless the software in your portable phone is a free software. So, we must insist on free software for this portable phones. That's just one of the reasons I won't use a portable phone. Because the portable phone network is a surveillance device. It can keep records of where you go. It can keep a permanent record of where you have been at all the time. And I think this is so dangerous such as threat to our freedom, that we must refuse to have these phones. They're dangerous, they're poison.
fr: Il y en a en Europe dans lesquels un dispositif permet à quelqu'un d’ordonner à distance au téléphone de vous écouter. C'est vraiment un dispositif espion dans le sens le plus classique. Et si vous avez un portable, est-ce que vous savez qui pourrait vous espionner à tout moment ? Vous ne le savez pas, à moins que le logiciel à l'intérieur ne soit libre. Aussi, devons-nous exiger du logiciel libre dans ces téléphones. C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne m'en servirai jamais – parce que le réseau de téléphonie mobile est un dispositif de surveillance. Il peut enregistrer là où vous allez. Il peut garder une trace permanente des endroits où vous avez été à chaque instant. Et je pense que c'est une telle menace contre notre liberté que nous devons refuser d'avoir ces téléphones. Ils sont dangereux, c'est du poison.

note: type: Content of: <div><p>
en: Any way for more information I would like to refer you the gnu projects web site, which is www.gnu.org and also to the web site of the free software foundation of India, which is FSFIndia no sorry&hellip; I &hellip; no it's&hellip; It's gnu.org.in that's gnu.org.in. If you would like to help free software in India, please get in touch with FSF-India so that you can combine your efforts with other people and together you can fight for freedom.
fr: Quoi qu'il en soit, je voudrais vous renvoyer pour plus d'information au site web du projet GNU, <code>www.gnu.org</code> et également au site web de la <i>Free Software Foundation of India</i>, qui est <code>FSFIndia</code>. Non désolé&hellip; Non, c'est&hellip; C'est <code>gnu.org.in</code>. C'est ça, <code>gnu.org.in</code>. Si vous voulez aider le logiciel libre en Inde, contactez s'il vous plaît la <i>FSF-India</i> pour que vous puissiez unir vos efforts avec d'autres et, ensemble, vous battre pour la liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: From now I'll accept questions.
fr: Maintenant, je vais prendre les questions.

note: type: Content of: <div><p>
en: Oh boy, am I sleepy!
fr: Oh là là, que j'ai envie de dormir !

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Sir, we will be reading out the questions one by one collected from the audience, and&hellip; then you can answer the questions.
fr: <b>[MOC]</b> : Monsieur, nous allons lire les questions recueillies dans l'assistance une à une, et&hellip; alors vous pourrez y répondre.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Okay, if one person asks multiple questions, please give them to me one at a time.
fr: <b>[RMS]</b> : OK, si une personne pose des questions multiples, s'il vous plaît posez-les moi une seule à la fois.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Yes, sir.
fr: <b>[MOC]</b> : Oui, Monsieur.

note: type: Content of: <div><p>
en: The first question comes from H. Sundar Raman. His question is, &ldquo;What is the difference between Open Source Software and Free Software?&rdquo;
fr: La première question vient de H. Sundar Raman. Voici sa question : « Quelle est la différence entre le logiciel open source et le logiciel libre ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: [RMS yawns]
fr: <b>[RMS bâille]</b>

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> I should first explain that Free Software and Open Source each has two related meanings.
fr: <b>[RMS]</b> : Je dois d'abord expliquer que logiciel libre et open source ont chacun deux sens liés.

note: type: Content of: <div><p>
en: I am looking at a mirror image of myself. So it's hard to me to see where to put my hands.
fr: Je suis en train de regarder une image de moi en miroir, alors il m'est difficile de savoir où mettre les mains.

note: type: Content of: <div><p>
en: Each one refers to a categorical software and each one refers to a philosophical movement. So there is the free software&hellip; the free software is a category of licenses. And there is the free software movement and it's philosophy. Likewise open source is a category of licenses and a philosophy. For we can compare the free software movement and the open source movement&hellip; sorry, we can compare free software as a category of software with open source as a category of software. And we can compare the free software movement philosophy with the open source philosophy. And what you find is as categories of software they are very close together. Open source is a category of licenses just as free software is a category of licenses. And these two categories are defined with very different language. But so far practically speaking they are pretty similar. There are some licenses that qualify as open source but do not qualify as free software. How ever they are not used very much. So, if you know that of certain program is open source and that's all you know, you can't be sure it's free software but it probably is free software.
fr: Chacun se rapporte à une catégorie de logiciel et chacun se rapporte à un mouvement philosophique. Donc il y a le logiciel libre – le logiciel libre est une catégorie de licences. Et il y a le mouvement du logiciel libre qui est une philosophie. De même l'open source est une catégorie de licences et une philosophie. Pour pouvoir comparer le mouvement du logiciel libre et le mouvement open source – pardon – nous pouvons comparer le logiciel libre comme catégorie de logiciel à l'open source comme catégorie de logiciel. Et nous pouvons comparer la philosophie du mouvement du logiciel libre à la philosophie open source. Et ce qu'on constate, c'est qu'en tant que catégories de logiciel ils sont très proches. L'open source est une catégorie de licences tout comme le logiciel libre. Ces deux catégories sont définies par un langage très différent, mais jusqu'ici, sur le plan pratique, elles sont assez semblables. Il y a quelques licences qui respectent les critères de l'open source, mais pas ceux du logiciel libre. Elles ne sont cependant pas souvent utilisées. Alors, si vous savez qu'un programme est open source et que vous ne savez rien d'autre, vous ne pouvez pas être sûr que ce soit un logiciel libre, mais c'en est probablement un.

note: type: Content of: <div><p>
en: Meanwhile, there are also the two movements and their philosophies.  And these are very far apart. In the free software movement we have a philosophy based on freedom and ethics. We say that you must insist on free software so that you can live an up-right life and have freedom to help other people. The open source movement was formed specifically to avoid saying that, to reject our ethical principles. The open source movement doesn't say you should insist on open source software. They say that it may be convenient or advantageous. They sight practical values only. They say that they have a superior design&hellip; sorry a superior development model&mdash;superior in its shallow technical sense, that it usually produces technically better software.
fr: Dans le même temps, il y a deux mouvements et leurs philosophies ; et elles sont très éloignées l'une de l'autre. Dans le mouvement du logiciel libre nous avons une philosophie basée sur la liberté et l'éthique. Nous disons que vous devez exiger le logiciel libre pour pouvoir vivre une vie honnête et avoir la liberté d'aider les autres. Le mouvement open source a été précisément formé pour éviter de dire ça, pour rejeter nos principes éthiques. Les gens du mouvement open source ne disent pas que vous devez exiger le logiciel open source. Ils disent qu'il peut être commode ou avantageux. Ils n'ont en vue que les valeurs pratiques. Ils disent qu'ils ont une conception supérieure&hellip; pardon, un modèle supérieur de développement, supérieur dans un sens technique, superficiel, c'est-à-dire qu'il produit habituellement un logiciel techniquement meilleur.

note: type: Content of: <div><p>
en: But that's the most they will say. They won't say that this is an ethical imperative, they won't say that software should be open source, they won't say that closed source software is an attempt to colonize you and you should escape. They won't say anything like that and in-fact the reason for their movement is specifically not to say that; to cover that up. And so when it comes to the philosophical foundation what they say and what we say are as different as night and day. And that's why I am always very unhappy when anybody associates me or my work with open source.
fr: Mais c'est tout ce qu'ils vous diront. Ils ne diront pas que c'est un impératif éthique ; que le code source du logiciel doit être ouvert ; que le logiciel à source fermée est une tentative de vous coloniser et que vous devez vous en échapper. Ils ne diront rien de ce genre. De fait, la raison d’être de leur mouvement, c'est précisément de ne pas le faire, de le dissimuler. Et quand on en revient à la base philosophique, ce qu'ils disent et ce que nous disons est aussi différent que le jour et la nuit. C'est pourquoi je suis toujours très malheureux quand on m'associe, moi ou mon travail, à l'open source.

note: type: Content of: <div><p>
en: The people who developed, who are motivated by the open source movement, they are usually contributing to our community because usually their software is free. And that can be a good contribution. But I disagree with their philosophy completely. I think it is shallow. And I am very unhappy when people label me by their slogan and give people the impression I agree with that philosophy.
fr: Les gens qui ont développé le mouvement open source, les gens dont c'est la motivation, contribuent d'habitude à notre communauté parce que leur logiciel est habituellement libre. Et ce peut être une bonne contribution. Mais je suis complètement en désaccord avec leur philosophie. Je pense qu'elle est superficielle et je suis très malheureux quand les gens me collent leur slogan comme étiquette en donnant l'impression que je suis d'accord avec cette philosophie.

note: type: Content of: <div><p>
en: So next question please.
fr: Question suivante, s'il vous plaît !

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question comes from Advait Thumbde. His question is freedom to copy may not generate enough money; which is essential to fund resources for technological development. Where as many rival firms&hellip;
fr: <b>[MOC]</b> : La question suivante vient d'Advait Thumbde. Sa question est : « La liberté de copier peut ne pas générer assez d'argent, qui est essentiel pour financer le développement technologique. Là où tant d'entreprises concurrentes&hellip; »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS interrupts]</b> No. That's false. That's false. Money is not essential for technological development, not in the software field. May be in an other field it is because other fields are much more difficult. It cause a lot of money to setup a factory to build hardware. Well, that requires an investment. But we have proved, in the free software movement we have proved that we can develop a wide range of software with out any investment. We proved this by doing it. There are about a million people contributing to the free software and most of them are volunteers. Large programs has been developed by volunteers, which proves that its not necessary to raise a lot of money. It's not necessary to have any money.
fr: <b>[interruption de RMS ]</b> : Non. C'est faux. C'est faux ! L'argent n'est pas essentiel pour le développement technologique, pas dans le secteur du logiciel. C'est sans doute le cas dans d'autres secteurs, parce qu'ils sont beaucoup plus difficiles. Cela coûte beaucoup d'argent d'installer une usine pour construire du matériel. Oui, cela exige un investissement. Mais nous avons prouvé dans le mouvement du logiciel libre, nous avons montré que nous pouvions développer un large éventail de logiciels sans aucun investissement. Nous l'avons prouvé en le faisant. Il y a environ un million de personnes qui contribuent au logiciel libre et la plupart d'entre elles sont bénévoles. De grands programmes ont été développés par des bénévoles, ce qui montre qu'il n'est pas nécessaire de lever des fonds importants. Il n'est pas nécessaire d'avoir de l'argent.

note: type: Content of: <div><p>
en: Now I suppose that these volunteers are not starving, they are not living on the streets. They must have jobs. I don't know what their jobs are, but remember that if you look at all computer related employment, only a small fraction of that is programming. And most of that is custom software design, only a small fraction of that is developing software for publication. To be made available to the public. So there are lots of jobs these people might have to support themselves. So that they can spend some of their free time developing our free software. And this is not a problem as long as we develop lots of free software. And we do. The fact is we know this is not a problem.
fr: Cela dit, je suppose que ces bénévoles ont de quoi manger, qu'ils ne sont pas à la rue. Ils doivent avoir un travail. Je ne sais pas en quoi consiste ce travail, mais souvenez-vous que si vous considérez l'emploi en informatique, seule une petite fraction concerne la programmation. Il s'agit essentiellement de concevoir des logiciels personnalisés, dont seule une petite fraction est destinée à être publiée, à être mise à la disposition du public. Donc il y a beaucoup d'emplois qui permettent aux gens de gagner leur vie. Ainsi ils peuvent passer une partie de leur temps libre à développer notre logiciel libre. Cela ne pose pas de problème du moment que nous en développons beaucoup. Et c'est ce que nous faisons. De fait, nous savons que ce n'est pas un problème.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, the people who say that free software won't work because we can't raise enough money, that's like people saying air planes won't work because of we don't have anti-gravity. Well, air planes do work which proves we don't need anti-gravity. I should also point out there are also people who are getting payed to develop free software. The money comes from in-various ways. Sometimes these people are extending existing free programs to meet the demands of clients. Sometimes, they are getting funding from universities or governments.
fr: Ainsi, les gens qui disent que le logiciel libre ne fonctionnera pas parce que nous ne pouvons pas mobiliser de fonds sont comme ceux qui disent que les avions ne voleront pas parce que l'antigravité n'existe pas. Eh bien, les avions volent, ce qui prouve que nous n'avons pas besoin de l'antigravité. Je devrais également préciser qu'il y a aussi des personnes qui sont payées pour développer des logiciels libres. L'argent provient de diverses sources. Parfois ces personnes adaptent des programmes libres existants pour satisfaire des demandes de clients. Parfois elles obtiennent des financements des universités ou des gouvernements.

note: type: Content of: <div><p>
en: Governments fund the large fraction of all the software developments in the world and except in the rare cases where the software has to be kept secret. It could just as well be free software. So we should be spreading the word in academia. When you have a project to develop some software, it must be free software. It's an ethical requirement to make it free software.
fr: Les gouvernements financent une grande partie du développement logiciel dans le monde. Sauf cas exceptionnel où le logiciel doit être tenu secret, ce pourrait tout aussi bien être du logiciel libre. Ainsi nous devons propager cette idée dans le milieu universitaire : quand vous avez le projet de développer un logiciel, ce doit être un logiciel libre. C'est une exigence éthique que de le rendre libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Finally, I should say that you might want to get money to do something; you might want to make money out of an activity. And this is not wrong, not in itself. But if the activity itself is wrong then you can't justify it by saying I'm going to get money. You know, the [FIXME 81:00] get money; but that's no excuse for robing people. Nonfree software is ethically poison. It's a scheme to keep people divided and helpless. It's a form of colonization. And that's wrong. So when a person says to me &ldquo;I'm going to make my program proprietary so that I can get money, so that I can work full time developing the program&rdquo; I say to him &ldquo;That's like saying you're going to rob people so that you can get money, so that you can spend full time robing people.&rdquo; It's all wrong. And you shouldn't do it.
fr: Enfin, j'ajouterai que vous pouvez très bien souhaiter gagner de l'argent en faisant quelque chose ; vous pouvez souhaiter une activité lucrative. En soi, ce n'est pas mauvais. Mais si cette activité elle-même est mauvaise, vous ne pouvez pas la justifier en disant : « Je vais gagner de l'argent. » Vous savez, les [escrocs]<a id="TransNote9-rev" href="#TransNote9"><sup>9</sup></a> gagnent de l'argent, mais ce n'est pas une excuse pour voler les gens. Le logiciel non libre est un poison du point de vue de l'éthique. C'est une magouille pour maintenir les gens divisés et impuissants, c'est une forme de colonisation et c'est mal. Ainsi, quand quelqu'un me dit « Je vais rendre mon programme privateur pour pouvoir gagner de l'argent et travailler à plein temps pour développer le programme », je lui réponds « C'est comme de dire que vous allez voler des gens pour pouvoir gagner de l'argent, ce qui vous permettra de voler à plein temps. C'est très mal et vous ne devez pas le faire. »

note: type: Content of: <div><p>
en: I believe that people who contribute to society made it&hellip; Well&hellip; People contribute to society it's a good idea if we reward them for it. And when people are doing things that harm society, it's a good idea if we find ways to punish them for it. That will encourage people to do things that contribute to society and not to do things that hurt society. And therefore people who develop free software should be rewarded and people who develop nonfree software should be punished. Because, free software is a contribution to society but nonfree software is a scheme to colonize society and that deserves punishment not reward.
fr: Je crois que des gens qui contribuent à la société ont&hellip; Eh bien, les gens qui apportent une contribution à la société, c'est une bonne idée si nous les récompensons pour ça. Et les gens qui font des choses nuisibles à la société, c'est une bonne idée si nous trouvons des moyens de les punir. Cela encouragera les gens à faire des choses qui contribuent à la société et à ne pas faire de choses qui lui nuisent. Et donc les gens qui développent du logiciel libre devraient être récompensés et ceux qui développent du logiciel non libre devraient être punis, puisque le logiciel libre est une contribution à la société, mais que le logiciel non libre est une magouille pour la coloniser. Et cela mérite une punition, pas une récompense.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another way to look at it is to realize that to use a nonfree program is either to be foolish or unethical or both. Which means that, for me, these nonfree program &hellip;is&hellip; might as well be nothing because I am not going to use it. Ethical people, people who insists on living an up-right life are going to reject it any way. So his program is only avail&hellip; only going to be of used to suckers. Who don't have well trained consciousness. And what good is that? So the person says to me &ldquo;I can only develop this program if I make it proprietary; that's the only way I can bring in enough money so that I can spend the time developing this program.&rdquo; I'm not going to tell him that can't be true because I don't know his circumstances.
fr: Une autre manière d’envisager la question est de se rendre compte qu'utiliser un programme non libre revient à être idiot, ou à manquer d'éthique, ou les deux. Ce qui signifie que, pour moi, ce programme non libre pourrait aussi bien n'être rien, parce que je ne vais pas l'utiliser. Les gens qui ont une éthique, les gens qui tiennent à vivre une vie honnête vont le rejeter de toute façon. Ainsi, ce programme ne sera utile qu’aux nigauds qui n'ont pas une conscience très développée. Qu’est-ce qu’il y a de bon là-dedans ? Supposons qu'une personne me dise : « Je peux seulement développer ce programme si je le rends privateur ; c'est la seule manière pour moi de gagner assez d'argent pour passer du temps à le développer. » Je ne vais pas lui répondre que ça ne peut pas être vrai, parce que je ne connais pas sa situation.

note: type: Content of: <div><p>
en: If he says that there is no way he can develop this program unless he has paid full time and if he says that he doesn't know any way to get payed full time except to make the program proprietary; I'm not going to tell him this is false because he knows his situation. What I will tell him is, &ldquo;Please don't develop the program.&rdquo; Developing the program in that way would be evil or would be harmful. So it's better if you don't do it at all. Do something else. Because a few years from now sooner or later some one else will be in a different situation. Some one will be able to write this program with out subjugating the users. And we could afford to wait a few years so that we keep our freedom. Freedom is worth a small sacrifice. We can wait a few years.
fr: Si elle dit qu'il n'y a aucun moyen de développer ce programme à moins d'être payée à plein temps et qu'elle ne sait pas comment faire autrement que de le rendre privateur, je ne vais pas lui répondre que c'est faux, parce qu'elle connaît sa propre situation. Voici ce que je lui répondrai : « Je vous en prie, ne développez pas le programme. Développer le programme de cette façon serait mauvais ou serait nocif. Ainsi ça serait mieux si vous ne le faisiez pas du tout. Faites autre chose puisque dans quelques années, tôt ou tard, quelqu'un d'autre sera dans une situation différente, quelqu'un qui pourra écrire ce programme sans exercer de domination sur les utilisateurs. Et nous pouvons nous permettre d'attendre quelques années pour garder notre liberté. La liberté vaut bien un petit sacrifice. Nous pouvons attendre quelques années. »

note: type: Content of: <div><p>
en: So next question.
fr: Bien, question suivante.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> His next question is &ldquo;All intellectual work like books are proprietary.&rdquo; Is it not justified in case of software?
fr: <b>[MOC]</b> : Sa question suivante est : « Toutes les œuvres intellectuelles, les livres par exemple, sont privatrices. N'est-ce pas justifié dans le cas du logiciel ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Well, he is mistaken. There are plenty of free books as well. In fact more and more the movement is catching on to makes books free, free as in freedom I mean. Now, we started doing this in the 1980's. The manuals for GNU software that are developed by the GNU project are all free in the sense that you are free to copy them. They are not gratis at-least not always. We print copies and we sell them and we sell them for more than the production cost because we're trying to raise money. So, you know, of course this was to produce re-charge this much because we're trying to raise substantial money with these books. But you are free to copy and change them. And you could even get the source code through the Internet, the source code for the books.
fr: <b>[RMS]</b> : Eh bien, il fait erreur. Il y a beaucoup de livres libres aussi. En fait, de plus en plus, le mouvement se propage aux livres pour les rendre libres ; libres comme en liberté, je veux dire. Nous avons commencé à le faire dans les années 80. Tous les manuels des logiciels GNU qui ont été développés dans le cadre du projet GNU sont libres dans le sens où vous êtes libres de les copier. Ils ne sont pas gratuits, du moins pas toujours. Nous imprimons des copies et nous les vendons ; et nous les vendons plus chères que le coût de production parce que nous essayons de récolter des fonds. Vous savez, bien sûr, que ce surcoût provient de ce que nous essayons de récolter des fonds substantiels avec ces livres. Mais vous êtes libres de les copier et de les modifier. Et vous pourriez même obtenir le code source par Internet, le code source des livres.

note: type: Content of: <div><p>
en: And now we are not the only ones. There is now a movement for free text books. In-fact there are projects in India and elsewhere to develop free educational materials to make available to schools. A complete curriculum of free educational materials. Because educational materials should be free. And so I suggest that you look at the site <a href="https://www.gnowledge.org">gnowledge.org</a>. That's like knowledge but spells with a <i>g</i> instead of a <i>k</i>. And you will see one of these initiatives being carried out by Prof. Nagarjuna in Mumbai.
fr: Et nous ne sommes plus les seuls. Il y a maintenant un mouvement pour les manuels libres. En fait, il y a des projets en Inde et ailleurs pour développer du matériel pédagogique libre et le mettre à disposition des écoles. Du matériel pédagogique libre pour un cycle d'étude complet . Parce que le matériel pédagogique doit être libre. Aussi je suggère que vous regardiez le site <a href="https://www.gnowledge.org">gnowledge.org</a>. C'est comme <i>knowledge</i>, mais orthographié avec un <i>g</i> au lieu d'un <i>k</i>. Et vous verrez l'une de ces initiatives mise en œuvre par le Pr Nagarjuna à Mumbai.

note: type: Content of: <div><p>
en: Also, I should mention the free encyclopedia&mdash;Wikipedia.  It's the largest encyclopedia in history. I believe, it now has more than a hundred and sixty thousand entries. Which is far more than any other encyclopedia has ever had. Like around twice. And this has been done in just a few years; by the public.
fr: En outre, je dois mentionner l'encyclopédie libre Wikipédia. C'est la plus grande encyclopédie de l'Histoire. Je crois qu'il y a maintenant plus de cent soixante mille rubriques, bien plus que n'importe quelle autre encyclopédie ait jamais eues ; environ deux fois plus. Et ceci a été fait en quelques années seulement ; par le public.

note: type: Content of: <div><p>
en: So, if we were to believe these threats, ???? people say the only way to develop these things, the only way to write and update an encyclopedia is proprietary, they are making a threat. They're saying if you don't agree to give up your freedom, you won't get the encyclopedia, you won't get the software. They're asking us to feel helpless and feel desperate. And that's really foolish.
fr: Donc, si nous devions croire à ces menaces&hellip; Quand les gens disent que la seule manière de développer ces choses, la seule manière d'écrire et de mettre à jour une encyclopédie est privatrice, ils brandissent une menace. Ils disent que si vous n'acceptez pas de renoncer à votre liberté, vous n'aurez pas d'encyclopédie, vous n'aurez pas de logiciel. Ils nous demandent de nous sentir impuissants et désespérés. C'est vraiment stupide.

note: type: Content of: <div><p>
en: Next question.
fr: Question suivante.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question is from Ganapathy. He says &ldquo;I believe the greatest challenge to free software lies in getting quality software which means quality software developers. But enough drive has to be there for them to spend time and brain. So what do you suggest for getting enthusiastic developers.&rdquo;
fr: <b>[MOC]</b> : La question suivante est de Ganapathy. Il dit : « Je crois que le plus grand défi pour le logiciel libre est d'obtenir des logiciels de qualité, ce qui signifie des développeurs de qualité. Mais ils doivent avoir suffisamment de motivation pour y consacrer du temps et de la réflexion. Aussi que suggérez-vous pour avoir des développeurs enthousiastes ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS interrupts]</b> That's not true.
fr: <b>[interruption de RMS]</b> : Ce n'est pas vrai.

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, you know I keep getting questions from people who believe things that are demonstrably false. People who are making guesses about our community and they're guessing wrong.
fr: Vous savez, je n'arrête pas de recevoir des questions de gens qui croient à des choses manifestement fausses, de gens qui font des suppositions sur notre communauté et qui font des suppositions erronées.

note: type: Content of: <div><p>
en: The fact is free software has a reputation for high quality. The GNU plus Linux operating system initially began catching on back in the 90's because of its high quality. People discovered that it would stay up for months. That they would find&hellip; the only time the system went down is when the power failed. And this contrasts with nonfree software that's often quite unreliable. So you see this often, you will see people foolishly making the assumptions that free software can't work. They don't know any thing but they're making it all up.  Now, why is this? I guess because nonfree software is so common, they make the assumption it must work well.
fr: En réalité, le logiciel libre a une réputation de haute qualité. C'est justement pour ça que le système d'exploitation GNU + Linux a commencé à percer à la fin des années 90. Les gens ont découvert qu'il fonctionnait pendant des mois. Ils constataient que le seul moment où le système plantait, c'était quand l'alimentation tombait en panne. Et ceci diffère du logiciel non libre, qui souvent est assez peu fiable. On voit constamment des gens faire l'hypothèse idiote que le logiciel libre ne peut pas fonctionner. Ils ne savent rien, mais ils inventent tout. Pourquoi ça ? D'après moi, c'est que le logiciel non libre est si courant qu'ils supposent qu'il doit bien fonctionner.

note: type: Content of: <div><p>
en: Do you think that people use Windows because it is good? What a ridiculous idea. People use Windows because other people use Windows and that's the only reason. Well, no that's not the only reason&hellip; they use Windows because it comes on their computers. These are the two reasons. The only reason that&hellip; let any one&hellip; one thing in the usual thing why does some alternative survive; only because it's better. Free software has to be twice as good. In order to get practically minded people to choose it. Of course you can hear my scorn in the term practically minded. These are people who don't value their freedom.
fr: Pensez-vous que les gens utilisent Windows parce qu'il est bon ? Quelle idée ridicule. Ils utilisent Windows parce que les autres utilisent Windows et c'est la seule raison. En fait non, ce n'est pas la seule raison&hellip; Ils utilisent Windows parce qu'il vient avec leurs ordinateurs. Ce sont les deux raisons. La seule raison pour laquelle&hellip; une solution de rechange survit, c'est qu'elle est meilleure. Le logiciel libre doit être deux fois meilleur pour que les gens qui ont l'esprit pratique le choisissent. Naturellement, vous pouvez entendre mon mépris dans le terme « esprit pratique ». Ce sont des gens qui ne donnent pas de valeur à leur liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: They're fools. A fool and this freedom are soon parted. But there are plenty of fools; especially in a lot of organizations are people who believe that they are not supposed to pay attention to ethics or freedom. They are only supposed to pay attention to short-term practicalities. Which is a recipe for making bad decisions. For hurting society. But that's the way they are. So why is it that even those people some times choose free software? Because it has practical advantages. For instances it's powerful and it's reliable.
fr: Ce sont des idiots. Un idiot et sa liberté se séparent très vite. Mais il y a beaucoup d'idiots, en particulier dans de nombreuses organisations où les gens croient qu'ils ne sont pas censés prêter attention à l'éthique ni à la liberté ; qu'ils sont seulement censés prêter attention aux aspects pratiques à court terme, ce qui est une recette pour prendre de mauvaises décisions, pour causer du tort à la société. Mais c'est comme ça qu'ils sont. Alors pourquoi ces mêmes personnes choisissent-elles parfois le logiciel libre ? Parce qu'il a des avantages pratiques. Par exemple, il est puissant et il est fiable.

note: type: Content of: <div><p>
en: Next question
fr: Question suivante.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question is from Subramani. Distributing the software as a free copy is user friendly but is it business friendly. Don't you think it will disturb the economic balance in the software.
fr: <b>[MOC]</b> : La question suivante est de Subramani : « Distribuer le logiciel sous forme d'exemplaires gratuits <i>[free]</i> est favorable à l'utilisateur. Mais est-ce favorable aux entreprises ? Ne pensez-vous pas que cela déséquilibrera l'équilibre économique dans le logiciel ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> This is utterly foolish. First of all, remember that I explain that free software is a matter of freedom not price. Free software does not mean that it is gratis. But sometimes it's gratis. On the other hand some time you can get nonfree software gratis. That doesn't make it ethically legitimate, because it's still tramples your freedom. It still keeps you divided and helpless, even if you didn't have to pay. Schools in India can get Windows gratis. But it's still harmful. So the issue is not about price. The issue is about whether the software respects your freedom. And this&hellip; this&hellip; idea there is some kind of balance. I don't know what in the world he is talking about? But remember if a business is making money by subjugating people, that's bad, that's some thing we should bring to an end.
fr: <strong>[RMS]</strong> : C'est tout à fait idiot. Tout d'abord, rappelez-vous, j'ai expliqué que le logiciel libre est une question de liberté, pas de prix. « Libre » ne signifie pas que le logiciel est gratuit. Mais parfois il l'est. D'autre part, vous pouvez quelquefois avoir du logiciel non libre gratuit. Cela ne le rend pas légitime sur le plan éthique, parce qu'il piétine toujours votre liberté. Il vous maintient toujours divisés et impuissants, même si vous n'avez pas à payer. Les écoles d'Inde peuvent se procurer Windows gratuitement, mais il reste nuisible. Ainsi la question n'est pas le prix. La question est de savoir si le logiciel respecte votre liberté. Et ce&hellip; cette&hellip; idée qu'il y a un certain type d'équilibre&hellip; Je ne sais pas du tout de quoi il veut parler, mais rappelez-vous que si une entreprise gagne de l'argent en mettant les gens sous sa coupe, elle est mauvaise. Cela doit prendre fin.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are many businesses that operate by mistreating people. And those businesses are bad. They don't have a right to continue. They deserved to be brought to an end. I won't say that nonfree software is the biggest such problem. Because, you know child labor is very common but I don't think that's mostly free software development. I think it's mostly other things. There are many ways that a business can be&hellip; can operate that is harmful to society. And we have to put in an end to that.
fr: Il y a beaucoup d'entreprises qui fonctionnent en maltraitant les gens. Ces entreprises sont mauvaises ; elles n'ont pas le droit de poursuivre leur activité ; tout ce qu'elles méritent, c'est qu'on y mette un terme. Je ne dirai pas que le logiciel non libre soit le plus grave des problèmes. Parce que, vous savez, le travail des enfants est très courant, mais je pense que la plupart du temps il ne consiste pas à développer du logiciel libre ; je pense qu'il s'agit d'autre chose. Il y a de nombreuses façons pour une entreprise de nuire à la société par son activité. Et nous devons mettre un terme à cela.

note: type: Content of: <div><p>
en: Or in looking at Coca Cola, poisoning people, while draining away the water supply from the people. And not only that; they murder union organizers in Colombia. So, there is a world wide boycott of Coca Cola company. Coca Cola company is, by the way, being sued in the U.S. for arranging with paramilitary [FIXME: subs..94:07] to murder union organizers in Colombia. So join the boycott. Don't buy Coke.
fr: Ou prenez Coca-Cola, qui empoisonne les gens tout en asséchant leur approvisionnement en eau. Et pas seulement ça : ils assassinent les organisateurs de syndicats en Colombie. C'est pourquoi il y a un boycott mondial de la société Coca-Cola. La société est d'ailleurs poursuivie aux États-Unis pour des accords avec des paramilitaires pour ces assassinats en Colombie.<a id="TransNote10-rev" href="#TransNote10"><sup>10</sup></a> Alors rejoignez le boycott. N'achetez pas de Coke.

note: type: Content of: <div><p>
en: So I hope&hellip; I said this basically to illustrate that there are many ways a business can conduct itself unethically. And businesses that conduct itself unethically don't have a right to continue. They're not legitimate and they shouldn't be treated as legitimate. Nonfree software development is an example because what ever the program itself does, the license subjugate the users. And that's wrong.
fr: J'ai dit ça surtout pour illustrer le fait qu'il y a de nombreuses façons pour une entreprise de ne pas se conduire de manière éthique. Et les entreprises qui font ça n'ont pas le droit de continuer. Elles ne sont pas légitimes et elles ne doivent pas être traitées comme telles. Le développement de logiciel non libre en est un exemple car, quoi que fasse le programme, la licence met les utilisateurs sous contrôle, et ce n'est pas bien.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Windows is supporting regional languages and it's helping the people of India but GNU doesn't have this feature. What is your suggestion in this regard?
fr: <strong>[MOC]</strong> : Windows gère les langues régionales et ça aide le peuple d'Inde, mais GNU n'a pas cette fonctionnalité. Quelle est votre suggestion à cet égard ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> He is mistaken. You know, I have never given a speech where so many questions that make false statements, criticizing the free software movement in a ways that are not true. Why is it&hellip; you know I can understand not knowing. Every one of us is born completely ignorant. And every one of us, in any particular subject starts out knowing nothing. But why are peoples here are so ready to make assumptions when they don't know. Why do not admit you don't know? Why these people believes things which are false. Which clearly they don't have good evidence for.
fr: <b>[RMS]</b> : Il se trompe. Vous savez, je n'ai jamais donné de discours avec autant de questions dont les énoncés sont faux et critiquent le mouvement du logiciel libre de manière inexacte. Vous savez, je peux comprendre qu'on ne sache pas. Chacun d'entre nous est né complètement ignorant. Et chacun d'entre nous, sur chacun des sujets particuliers, commence sans rien savoir. Mais pourquoi les gens d'ici sont-ils si prêts à faire des suppositions quand ils ne savent pas ? Pourquoi ne pas admettre que vous ne savez pas ? Pourquoi ces gens croient-ils des choses qui sont fausses ? Ils n'ont clairement aucune bonne preuve pour ça.

note: type: Content of: <div><p>
en: Actually, Windows&hellip; doesn't it support all the Indian languages? And are the other hand free software does. And it is not just Windows by the way, there are many other nonfree software packages and nonfree means you can't change it. With free software you can change it. So if you want a program to support your favorite language and it's nonfree, you have to beg and plead with that developer to cater to you. But if the program is free software, you don't have to beg anybody. You can just do it. And this is what happening. People in India are adapting GNU/Linux to various different Indian languages. And if they haven't yet done your favorite language, you can start the project. You are not helpless. Launch the project to support your favorite language. You know, even tribal people can localize the system to their language. You don't have to have the one of the major recognized languages. In order to get support in free software, you just have to be willing to do the work.
fr: En réalité, Windows&hellip; ne gère pas toutes les langues indiennes. Par contre, le logiciel libre le fait. Et ce n'est pas seulement Windows d'ailleurs, il y a beaucoup d'autres logiciels non libres. Et « non libres » signifie que vous ne pouvez pas les modifier, alors qu'avec le logiciel libre vous pouvez le faire. Si vous voulez qu'un programme gère votre langue préférée et qu'il n'est pas libre, vous devez mendier et supplier le développeur de s'occuper de votre problème. Mais si le programme est un logiciel libre, vous n'avez pas besoin de prier quiconque. Vous pouvez simplement le faire vous-même. Et c'est ce qui se produit. En Inde, les gens adaptent GNU/Linux aux diverses langues indiennes. S'ils ne l'ont pas encore fait pour votre langue préférée, vous pouvez lancer le projet. Vous n'êtes pas impuissants. Lancez le projet pour soutenir votre langue préférée. Vous savez, même les tribus peuvent traduire le système dans leur langue. Vous n'êtes pas obligés d'avoir celui d'une des langues identifiées comme principales. Pour obtenir du support dans le logiciel libre, vous devez juste être volontaire pour faire le travail.

note: type: Content of: <div><p>
en: Next question please.
fr: Question suivante s'il vous plaît.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Sir, we would like to know how long can we continue this question and answer session?
fr: <b>[MOC]</b> : Monsieur, nous voudrions savoir combien de temps nous pouvons continuer cette session de question/réponse ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Well, certainly I'll do another fifteen minutes.
fr: <b>[RMS]</b> : Eh bien, j'ai certainement encore quinze minutes.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> Yes sir.
fr: <b>[MOC]</b> : Oui Monsieur.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Oh, Please don't call me sir. I believe in equality. And it's really a sort of bad for me if you call me sir. It might make me get in over inflated estimate of how important I am. And that will be bad for me, as well as bad for you.
fr: <b>[RMS]</b> : Oh, je vous en prie, ne m'appelez pas Monsieur. Je crois à l'égalité. Et c'est en quelque sorte mauvais pour moi que vous m'appeliez Monsieur. Ça pourrait m'inciter à me surestimer en voyant à quel point je suis important. Et ce serait mauvais pour moi comme pour vous.

note: type: Content of: <div><p>
en: The important thing here is freedom. I am just its representative.
fr: La chose importante ici c'est la liberté. Je suis juste son représentant.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question is from Vijay Anand. The question is, &ldquo;There are lots of incompatible GNU/Linux distributions. Is this a drawback to the free software movement?&rdquo;
fr: <b>[MOC]</b> : La question suivante est de Vijay Anand. La voici : « Il y a beaucoup de distributions incompatibles GNU/Linux. Est-ce un désavantage pour le mouvement du logiciel libre ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: Well, we shouldn't over estimate the extent to which they're incompatible. At the source level they are almost all&hellip; they are mostly compatible, unless you are doing very obscure things. You don't need to worry about the variations when you are writing source code. They will have different binary and different packaging but that's not a very big difficulty. So, I say, no It's not a major drawback. Of course you know, having different versions of the system can be good if users&hellip; different users want them. Now let's contrast this with the kind of incompatibility that we have, that we find in the nonfree world. You'll find that Microsoft makes gross incompatibilities in each version of its systems. They makes&hellip; they deliberately make formats incompatible with everything else and protocols incompatible with everything else. They try many different ways to prevent other people from inter operating with them. And each version of a Microsoft package is likely to be incompatible with the previous version.
fr: <b>[RMS]</b> : Bon, ne surévaluons pas les conséquences de leur incompatibilité. Au niveau du code source ils sont presque tous&hellip; ils sont compatibles pour l'essentiel, à moins que vous ne fassiez des choses très particulières. Vous n'avez pas besoin de vous inquiéter des différentes versions quand vous écrivez du code source. Il donnera des binaires différents et des paquets différents, mais ce n'est pas un gros problème. Ma réponse est donc : non ce n'est pas un inconvénient majeur. Naturellement vous savez, avoir différentes versions d'un système peut être bon si différents utilisateurs les veulent. Maintenant voyez le contraste entre ça et le genre d'incompatibilité que nous avons, que nous trouvons dans le monde non libre. Vous constaterez que Microsoft fabrique des incompatibilités monstrueuses dans chaque version de ses systèmes. Ils fabriquent délibérément des formats incompatibles avec tous les autres et des protocoles incompatibles avec tous les autres. Ils essayent toutes sortes de manières d'empêcher les autres d'interopérer avec eux. Et chaque version d'un logiciel de Microsoft est susceptible d'être incompatible avec la version précédente.

note: type: Content of: <div><p>
en: They impose incompatibility because they have power and they think they can get away with it. Whereas in free software world we developers don't have power. If I make a decision that you don't like, you are not stuck with it. Because you have the source code, you can change it, you can change any of my decisions. Whether I make this decision&hellip; you know, if hypothetically I choose to impose incompatibility on you, you could change it, you could take my program and modify it to compatible with whatever. Where is&hellip; you know, &hellip;even if I made a decision that you just don't like for some other reason, you can still change it. You can change any of my decisions regardless of why I made the decision, regardless of why you don't like it; you can change it. So I don't have any power over you when I develop free software. You, the users are in control of your software. So it will you generally do what you want more or less. But the developers of nonfree software, they do have power over you. And so you are stuck with their decisions.
fr: Ils imposent l'incompatibilité parce qu'ils sont puissants et qu'ils pensent pouvoir s'en tirer avec ça. Au contraire, dans le monde du logiciel libre, nous les développeurs, nous n'avons pas le pouvoir. Si je prends une décision que vous n'aimez pas, vous n'êtes pas coincé. Puisque vous avez le code source, vous pouvez le changer ; vous pouvez changer n'importe laquelle de mes décisions. À supposer que je prenne la décision de vous imposer l'incompatibilité, vous pourriez changer mon programme. Vous pourriez le prendre et le modifier pour le rendre compatible avec tout ce que vous voulez. Même si je prenais une décision que vous n'aimez pas pour une autre raison, vous pourriez toujours le modifier. Quelle que soit la raison pour laquelle j'aurais pris la décision, quelle que soit la raison pour laquelle vous ne l'aimez pas ; vous pouvez le changer. Je n'ai donc aucun pouvoir sur vous quand je développe du logiciel libre. Vous, les utilisateurs, vous êtes aux commandes de votre logiciel. Ainsi il fera généralement plus ou moins ce que vous voulez. Mais les développeurs de logiciel non libre, eux, ont du pouvoir sur vous et vous êtes coincés par leurs décisions.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question is from Rakesh. &ldquo;Since the source code of free software is available, it is possible for a cracker to introduce malicious code into the program and distribute binaries, so that it looks like the original. Is this a drawback to the free software movement?&rdquo;
fr: <strong>[MOC]</strong> : La question suivante est de Rakesh : « Puisque le code source du logiciel libre est disponible, il est possible à un cracker d'introduire un code malveillant dans le programme et de distribuer des binaires de manière à ce qu'il ressemble à l'original. Est-ce un inconvénient pour le mouvement du logiciel libre ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Well, we have ways of protecting against this. For instance you can get your copies from a reputable distributor and we use digital signatures to sign our co&hellip; and we use &hellip; you know, cryptographic [FIXME: catches 1:42:48] the checksums. So that you can see the checksum that the developer publish and thus get an assurance that the version you have is the correct version.
fr: <strong>[RMS]</strong> : Eh bien, nous avons des moyens de nous protéger contre ça. Par exemple vous pouvez obtenir vos copies d'un distributeur sûr. Nous utilisons des signatures numériques pour signer notre code et nous utilisons&hellip; vous savez, une clé de chiffrement avec une somme de contrôle <i>[checksum]</i><a id="TransNote11-rev" href="#TransNote11"><sup>11</sup></a>. De sorte que vous pouvez voir la somme de contrôle que le développeur publie et ainsi obtenir l'assurance que la version que vous avez est la bonne.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question is from Krishnan. The question is, &ldquo;When do you expect the GNU HURD to be available to the public for normal use?&rdquo;
fr: <b>[MOC]</b> : La question suivante est de Krishnan. Voici la question : « Quand pensez-vous que GNU HURD sera disponible au public pour un usage normal ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> I have learned I should not try to predict that. A few months ago, the HURD developers concluded that they really should switch to a different micro kernel. And it's going to take a substantial amount of work to do that. So I'm&hellip; I'm disappointed by this delay. But it looks like that will mean some delay.
fr: <b>[RMS]</b> : J'ai appris que je ne devais pas tenter de le prévoir. Il y a quelques mois les développeurs de HURD ont conclu qu'ils devaient vraiment changer pour un autre micronoyau. Et ça va demander une somme de travail considérable. Je suis&hellip; Je suis déçu par ce retard. Mais apparemment ça veut dire qu'il y aura un certain retard.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question is from Manu Meta&hellip; Metallurgy. The question is, &ldquo;Is developing free software on nonfree operating systems wrong?&rdquo;
fr: <b>[MOC]</b> : La question suivante est de Manu Méta&hellip; Métallurgie. Voici la question : « Est-ce que développer du logiciel libre sur des systèmes d'exploitation non libres est mauvais ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Well, it's not exactly wrong. But it's foolish to use the nonfree operating system because you can't live in freedom as long as you do that. And your software, although it be free, is not a contribution to the free world when it doesn't&hellip; if it doesn't run on a free operating system.
fr: <b>[RMS]</b> : Eh bien, ce n'est pas exactement mauvais. Mais il est idiot d'utiliser un système d'exploitation non libre, parce que vous ne pouvez pas vivre en liberté aussi longtemps que vous le ferez. Et votre logiciel, bien qu'il soit libre, n'est pas une contribution au monde du Libre s'il ne fonctionne pas sur un système d'exploitation libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: And in particular you should be careful about Sun's Java platform. Never use Sun's Java platform to develop software. And at least not develop free software because Sun's Java program is not free. There are free Java platforms, but they don't have all the capabilities of the Sun's Java platform. So the danger is if you are using the Sun's Java platform you might use some features we don't have yet. And you wouldn't even know it. You won't notice because you won't notice a problem because it will work. It will work on Sun's platform. So then several months later you'll try the program on our platform and find that you did months work based on a feature we don't have and you will say &ldquo;Oh! it would be so much work to redo that; that I can't do it.&rdquo;
fr: Et en particulier vous devez vous méfier de la plateforme Java de Sun. N'utilisez jamais cette plateforme pour développer du logiciel. Du moins pas pour développer du logiciel libre, parce que le programme Java de Sun n'est pas libre. Il y a les plateformes Java libres, mais elles n'ont pas toutes les possibilités de celle de Sun. Aussi le danger, si vous utilisez cette plateforme, c'est que vous pourriez utiliser certaines fonctionnalités que nous n'avons pas encore sans même le savoir. Vous ne le remarquerez pas parce que ça marchera. Ça marchera sur la plateforme de Sun. Si bien que, plusieurs mois plus tard, vous essayerez le programme sur notre plateforme et vous constaterez que vous avez effectué pendant des mois un travail basé sur une fonctionnalité que nous n'avons pas. Et vous direz : « Oh ! Ça demanderait tellement de travail pour le refaire que je ne peux pas. »

note: type: Content of: <div><p>
en: So then your program won't run on a free platform at all. At least not until years go by and we have implemented a replacement for that feature. So you should use our free Java platform to develop that. Use the GNU Java platform&hellip; the GNU Java compiler and use the GNU Classpath as the libraries. Don't use Sun's Java Libraries, they are not free. So this way if you ever start to use a standard Java feature that we don't have, you'll find out immediately. And you'll be able to choose some other way of solving the problem with out wasting a lot of time.
fr: Si bien que votre programme ne fonctionnera sur aucune plateforme libre. Du moins pas avant des années, pas avant que nous ayons implémenté une solution de rechange pour cette fonctionnalité. Ainsi vous devriez utiliser notre plateforme Java libre pour développer. Utilisez la plateforme Java de GNU, le compilateur Java de GNU et la bibliothèque GNU Classpath. N'utilisez pas les bibliothèques Java de Sun, elles ne sont pas libres. De cette façon, si vous commencez à utiliser une fonctionnalité standard de Java que nous n'avons pas, vous le découvrirez immédiatement. Et vous pourrez choisir une autre manière de résoudre le problème sans perdre de temps.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> What do you think is the greatest obstacle for free software in India? How do we break them up?
fr: <b>[MOC]</b> : « Quel est pour vous le plus grand obstacle pour les logiciels libres en Inde ? Comment détruire ces obstacles ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS</b> I'd say the biggest obstacle for free software in India right now is the tendency of government agencies and schools to use nonfree software. It's vital to convince the schools to teach the children in India to grow up living in freedom. When Windows&hellip; Microsoft offers the schools gratis copies of Windows, the schools have to say &ldquo;We are not going to accept them; we are not going to participate in teaching our kids to be addicts.&rdquo;
fr: <b>[RMS]</b> : Je dirais que le plus grand obstacle pour les logiciels libres en Inde, en ce moment, c'est la tendance des organismes gouvernementaux et des écoles à utiliser du logiciel non libre. Il est essentiel de convaincre les écoles d'enseigner aux enfants de l'Inde à se développer en liberté. Quand Windows&hellip; Microsoft offre gratuitement aux écoles des copies de Windows, les écoles doivent dire : « Nous n'allons pas les accepter. Nous n'allons pas contribuer à inculquer la dépendance à nos gamins. »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The next question is from Pankaj. The question is &ldquo;Does the availability of source code make them more vulnerable to attacks?&rdquo;
fr: <b>[MOC]</b> : La question suivante est de Pankaj. Voici la question : « Est-ce que la disponibilité du code source le rend plus vulnérable aux attaques ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Well, [FIXME 108:00] speaking the answer is just opposite. Our software is much more secure. People have various speculations about why that is the case. I don't know why, but that's what people observe.
fr: <b>[RMS]</b> : Eh bien, en pratique, c'est exactement l'inverse. Notre logiciel est beaucoup plus sécurisé. Les gens font diverses spéculations autour du pourquoi de cet état de fait. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est ce que les gens observent.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> This is the last question of this conference.
fr: <b>[MOC]</b> : C'est la dernière question de cette conférence.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Okay.
fr: <b>[RMS]</b> OK.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The question is, &ldquo;There was a recent controversy over the GFDL. What was the controversy?&rdquo;
fr: <b>[MOC]</b> : Voici la question : « Il y a eu une récente polémique à propos de la GFDL. De quoi s'agissait-il ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Sorry, controversy over what?
fr: <b>[RMS]</b> : Désolé, polémique à propos de quoi ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> The GFDL; License.
fr: <b>[MOC]</b> : La GFDL, la licence.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS]</b> Oh, There are some people who don't like some of the provisions of the GFDL. The GFDL arose non-technical sections, sections that give your opinions about the&hellip; the field and so on, which are in-variant. They can't be changed or removed. The GFDL says that the actual subject matter of the work, it's designed for manuals. And the GFDL says that the actual documentation has to be free, but you could also have opinion sections which don't have any documentation but they give your opinion about the ethics of the field and so on. And those have to be preserved and can't be changed. There are people who think that this is wrong. I think that they are being too rigid in their understanding of the freedoms. People need the freedom to change the technical substance of the work. And the GFDL provides that freedom. But having the authors opinion in there somewhere doesn't interfere with your user of the work to do with technical job and doesn't interfere with your changing in the work to do a different technical job.
fr: <b>[RMS]</b> : Ah, il y a des gens qui n'aiment pas certaines des dispositions de la GFDL. La GFDL a introduit des sections non techniques ; des sections qui donnent vos opinions à propos de&hellip; de votre secteur d'activité, etc. et qui sont invariantes. Elles ne peuvent pas être modifiées ni enlevées. La GFDL dit en fait que le contenu principal de l'œuvre est conçu pour des manuels ; et aussi que la documentation qui l'accompagne doit être libre, mais que vous pouvez également avoir des sections exposant une opinion ; ces dernières n'ont aucune documentation, mais donnent votre avis à propos de l'éthique de votre secteur d'activité, etc. Elles doivent être conservées et ne peuvent pas être modifiées. Il y a des gens qui pensent que c'est une mauvaise chose. Je pense qu'ils sont trop rigides dans leur compréhension des libertés. Les gens ont besoin de la liberté de modifier la substance technique de l'œuvre et la GFDL leur donne cette liberté. Mais avoir l'opinion de l'auteur quelque part n'interfère pas avec votre utilisation d'une œuvre technique et n'interfère pas avec votre modification de l'œuvre pour faire un travail technique différent.

note: type: Content of: <div><p>
en: So if that was the last question then I guess we're done.
fr: C'était donc la dernière question, alors que je suppose que nous avons fini.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> We thank you sir, for this inspiring and interesting session.
fr: <b>[MOC]</b> : Nous vous remercions, Monsieur, pour cette session motivante et intéressante&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS interrupts]</b> Please don't call me sir.
fr: <b>[RMS interrompt]</b> : S'il vous plaît, ne m'appelez pas Monsieur.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> We thank you Richard, for this inspiring and interesting session. You have provided us with immense knowledge over free software. And cleared many doubts pertaining to the movement. We now fully understand the importance of using free software. We assure this would have earned you many followers among the students community of our college. We find ourself&hellip;
fr: <b>[MOC]</b> : Nous vous remercions, Richard pour cette session motivante et intéressante. Vous nous avez apporté un immense savoir sur le logiciel libre et levé de nombreux doutes concernant le mouvement. Nous comprenons maintenant parfaitement l'importance d'utiliser le logiciel libre. Nous sommes sûrs que cela vous aura gagné de nombreux disciples dans la communauté des étudiants de notre université. Nous nous trouvons nous-même&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[RMS interrupts]</b> Happy Hacking and Good Night.
fr: <b>[RMS interrompt]</b> : Joyeux hacking et bonne nuit.

note: type: Content of: <div><p>
en: <b>[MOC]</b> A very Good Night to you sir.
fr: <b>[MOC]</b> : Très bonne nuit à vous, Monsieur.

note: type: Content of: <div><p>
en: [applause]
fr: [applaudissements]

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Contributors (in alphabetical order): Krishnan, Saravana Manickam, Vijay Kumar, Vimal Joseph.
fr: Contributeurs (par ordre alphabétique) : Krishnan, Saravana Manickam, Vijay Kumar, Vimal Joseph.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Notes des relecteurs</b> <ol>
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    MOC : ce sigle signifie probablement <i>Maintenance Operations Center</i>, la régie audio/vidéo.</li>
    
    <li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    « L'association ECE » organise entre autres des conférences et des séminaires techniques inter-départements destinés à des écoles d'ingénieurs disséminées sur tout le territoire de l'Inde, d'où l'utilité de la vidéo-conférence.</li>
    
    <li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    En anglais, le mot <i>free</i> veut dire libre, mais aussi gratuit, d'où la confusion possible.</li>
    
    <li><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Il y a une incertitude à cet endroit de la transcription.</li>
    
    <li><a id="TransNote5" href="#TransNote5-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Le « TiVo » est un enregistreur vidéo numérique pour les programmes de télévision, qui fonctionne aux États-Unis et dans plusieurs autres pays.</li>
    
    <li><a id="TransNote6" href="#TransNote6-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>Government agency</i>. Il en existe dans chaque État indien aussi bien qu'au niveau fédéral. La traduction communément admise, « organisme gouvernemental », a cours au Québec. C'est une entité juridique distincte, relevant d'un ministère, chargée d'une mission d'intérêt public et financée au moins en partie (sauf exception) sur fonds publics. Il est toutefois probable que RMS voulait aussi parler des services gérés directement par les ministères, ce qui correspondrait à la notion française d'« administration publique » (relevant de la comptabilité publique).</li>
    
    <li><a id="TransNote7" href="#TransNote7-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Il manque un mot à cet endroit de la transcription. Nous l'avons remplacé par « élite ». Ce mot semble revenir plusieurs fois dans la suite du discours, avec la même incertitude.</li>
    
    <li><a id="TransNote8" href="#TransNote8-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
    
    <li><a id="TransNote9" href="#TransNote9-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Ici encore, il manque un mot dans la transcription.</li>
    
    <li><a id="TransNote10" href="#TransNote10-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Il y a une incertitude à cet endroit de la transcription.</li>
    
    <li><a id="TransNote11" href="#TransNote11-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Cette phrase est très approximative, la transcription étant incomplète à cet endroit.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2004, 2021 Richard M. Stallman, Vijay Kumar
fr: Copyright &copy; 2004 Richard M. Stallman, Vijay Kumar

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
fr: La reproduction exacte et la distribution intégrale de cet article sont permises sur n'importe quel support d'archivage, pourvu que le présent avis soit conservé.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Miluz<br />Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
