pragmatic.html - en to uk translation catalogue (26 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Copyleft: Pragmatic Idealism - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Копілефт: прагматична принциповість - Проект GNU - Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Content of: <div><h2>
en: Copyleft: Pragmatic Idealism
uk: Копілефт: прагматична принциповість

note: type: Content of: <div><p>
en: Every decision a person makes stems from the person's values and goals.  People can have many different goals and values; fame, profit, love, survival, fun, and freedom, are just some of the goals that a good person might have.  When the goal is a matter of principle, we call that idealism.
uk: Кожне рішення, яке приймає особистість, виникає з цінностей і цілейцієї особистості. У людей може бути багато різних цілей і цінностей; слава,прибуток, любов, виживання, розвага і свобода&nbsp;&mdash; ось тількидеякі з цілей, які можуть бути у доброчесної людини. Колимета є справою принципу, ми називаємо це принциповістю.

note: type: Content of: <div><p>
en: My work on free software is motivated by an idealistic goal: spreading freedom and cooperation.  I want to <a href="/philosophy/why-copyleft.html">encourage free software to spread</a>, replacing proprietary software that forbids cooperation, and thus make our society better.
uk: Моя робота над вільними програмами мотивується ідеалістичною метою&nbsp;&nbsp; розширенням свободи і співпраці. Я хочу <a href="/philosophy/why-copyleft.html"> сприяти поширенню вільних програм</a>, замінюючи невільні програми, які забороняють співпрацю, і таким чином покращувати наше суспільство.

note: type: Content of: <div><p>
en: Not everyone who uses the GNU GPL has this goal.  Many years ago, a friend of mine was asked to rerelease a copylefted program under noncopyleft terms, and he responded more or less like this:
uk: Не всякий, хто користується GNU GPL, переслідує цю мету. Багато років тому одного мого знайомого попросили перевипустити програму з копілефтом на умовах без копілефту і він відповів приблизно так:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: &ldquo;Sometimes I work on free software, and sometimes I work on proprietary software&mdash;but when I work on proprietary software, I expect to get <em>paid</em>.&rdquo;
uk: &ldquo;Іноді я працюю над вільними програмами, а іноді я працюю над невільними програмами&nbsp;&mdash; але коли я працюю над невільними програмами, я очікую, що мені <em>заплатять</em>&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: He was willing to share his work with a community that shares software, but saw no reason to give a handout to a business making products that would be off-limits to our community.  His goal was different from mine, but he decided that the GNU GPL was useful for his goal too.
uk: У нього було бажання обмінюватися своєю роботою з спільнотою, яка обмінюється програмами, але він не бачив причин віддавати її підприємству, що випускає продукцію, яка б перебувала за межами нашої спільноти. Його мета була відмінна від моєї, але він вирішив, що GNU GPL корисна і для його мети.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to accomplish something in the world, idealism is not enough&mdash;you need to choose a method that works to achieve the goal.  In other words, you need to be &ldquo;pragmatic.&rdquo; Is the GPL pragmatic? Let's look at its results.
uk: Якщо ви хочете в цьому світі чогось досягти, принциповості не достатньо&nbsp;&nbsp; вам потрібно вибрати метод, який підходить для досягнення мети. Іншими словами, вам потрібно бути &ldquo;прагматичним&rdquo;. Чи прагматична GPL? Звернемося до результатів.

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider GNU C++.  Why do we have a free C++ compiler? Only because the GNU GPL said it had to be free.  GNU C++ was developed by an industry consortium, MCC, starting from the GNU C compiler.  MCC normally makes its work as proprietary as can be.  But they made the C++ front end free software, because the GNU GPL said that was the only way they could release it.  The C++ front end included many new files, but since they were meant to be linked with GCC, the GPL did apply to them.  The benefit to our community is evident.
uk: Розглянемо C++ GNU. Чому у нас є вільний компілятор C++? Тільки тому, що в GNU GPL було сказано, що він повинен бути вільний. C++ GNU був розроблений промисловим об'єднанням, MCC, яке взяло за основу компілятор C GNU. MCC, як правило, робить свою роботу якомога більше невільною. Але вони зробили інтерфейс C++ вільною програмою, бо в GNU GPL було сказано, що вони його можуть випускати тільки так. У інтерфейс C++ входило багато нових файлів, але вони призначалися для компонування з GCC, тому GPL на них поширювалася. Користь для нашої спільноти очевидна.

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider GNU Objective C.  NeXT initially wanted to make this front end proprietary; they proposed to release it as <samp>.o</samp> files, and let users link them with the rest of GCC, thinking this might be a way around the GPL's requirements.  But our lawyer said that this would not evade the requirements, that it was not allowed.  And so they made the Objective C front end free software.
uk: Розглянемо Objective C GNU. Спочатку в NeXT хотіли зробити цей інтерфейс невільним; вони пропонували випускати його як файли <em>.о</em> і давати користувачам компонувати їх з рештою GCC, думаючи, що таким способом можна обійти вимоги GPL. Але наш юрист сказав, що це не зніме вимогу про заборону цього. Тому вони зробили інтерфейс Objective C вільною програмою.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those examples happened years ago, but the GNU GPL continues to bring us more free software.
uk: Цим прикладам вже кілька років, але GNU GPL продовжує приносити нам нові вільні програми.

note: type: Content of: <div><p>
en: Many GNU libraries are covered by the GNU Lesser General Public License, but not all.  One GNU library which is covered by the ordinary GNU GPL is Readline, which implements command-line editing.  I once found out about a nonfree program which was designed to use Readline, and told the developer this was not allowed.  He could have taken command-line editing out of the program, but what he actually did was rerelease it under the GPL.  Now it is free software.
uk: Багато бібліотек GNU поширюються по Меншій загальні громадській ліцензії GNU, але не всі. Однією з бібліотек GNU, на які поширюється звичайна GNU GPL, є GNU Readline, яка реалізує редагування командного рядка. Одного разу я дізнався про невільну програму, яка була спроектована для використання з Readline, і сказав розробнику, що це не дозволено. Він міг би видалити редагування командного рядка програми, але насправді він в кінці кінців перевипустив її під GPL. Тепер це вільна програма.

note: type: Content of: <div><p>
en: The programmers who write improvements to GCC (or Emacs, or Bash, or Linux, or any GPL-covered program) are often employed by companies or universities.  When the programmer wants to return his improvements to the community, and see his code in the next release, the boss may say, &ldquo;Hold on there&mdash;your code belongs to us! We don't want to share it; we have decided to turn your improved version into a proprietary software product.&rdquo;
uk: Програмісти, що пишуть поліпшення GCC (або Emacs, або Bash, або Linux, або будь-якої програми під GPL), часто працюють на компанії або університети. Коли програміст хоче повернути свої поліпшення в співтовариство і побачити свої тексти у наступному випуску, шеф може сказати: &ldquo;Постривай-но&nbsp;&nbsp; твої тексти належать нам! Ми не хочемо обмінюватися ними; ми вирішили обернути твою поліпшену версію у невільний програмний продукт&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here the GNU GPL comes to the rescue.  The programmer shows the boss that this proprietary software product would be copyright infringement, and the boss realizes that he has only two choices: release the new code as free software, or not at all.  Almost always he lets the programmer do as he intended all along, and the code goes into the next release.
uk: І тут приходить на допомогу GNU GPL. Програміст показує шефові, що цей невільний програмний продукт був би порушенням авторських прав, і шеф усвідомлює, що у нього є тільки два вибори: випустити нові програми як вільні або не випускати їх взагалі. Майже завжди він дозволяє програмісту вчинити так, як той весь час мав намір, і ці програми включаються в черговий випуск.

note: type: Content of: <div><p>
en: The GNU GPL is not Mr. Nice Guy.  It says no to some of the things that people sometimes want to do.  There are users who say that this is a bad thing&mdash;that the GPL &ldquo;excludes&rdquo; some proprietary software developers who &ldquo;need to be brought into the free software community.&rdquo;
uk: GNU GPL&nbsp;&nbsp; не &ldquo;добрий дядько&rdquo;. Вона говорить <em>ні</em>дечому з того, що люди іноді хочуть зробити. Є користувачі, які кажуть, що це погано&nbsp;&nbsp; що GPL &ldquo;виключає&rdquo; деяких розробників вільних програм, яких &ldquo;потрібно ввести у спільноту вільного програмного забезпечення&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: But we are not excluding them from our community; they are choosing not to enter.  Their decision to make software proprietary is a decision to stay out of our community.  Being in our community means joining in cooperation with us; we cannot &ldquo;bring them into our community&rdquo; if they don't want to join.
uk: Але ми не виключаємо їх з нашого громади; це вони вирішують не вступати. Їх рішення зробити програми невільними&nbsp;&mdash; це рішення залишатися поза нашою спільноти. Перебувати в нашій громаді означає приєднуватися до нам у співпраці; ми не можемо &ldquo;ввести їх у нашу громаду &rdquo;, якщо вони не бажають приєднуватися.

note: type: Content of: <div><p>
en: What we <em>can</em> do is offer them an inducement to join.  The GNU GPL is designed to make an inducement from our existing software: &ldquo;If you will make your software free, you can use this code.&rdquo; Of course, it won't win 'em all, but it wins some of the time.
uk: Що ми <em>можемо</em> робити&nbsp;&mdash; це пропонувати їм стимул для приєднання. GNU GPL складена так, щоб створювати стимул з допомогою наших існуючих програм: &ldquo;Якщо ви зробите свої програми вільними, ви можете користуватися цим вихідним кодом&rdquo;. Звичайно, це не завоює їх усіх, але час від часу це перемагає.

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software development does not contribute to our community, but its developers often want handouts from us.  Free software users can offer free software developers strokes for the ego&mdash;recognition and gratitude&mdash;but it can be very tempting when a business tells you, &ldquo;Just let us put your package in our proprietary program, and your program will be used by many thousands of people!&rdquo; The temptation can be powerful, but in the long run we are all better off if we resist it.
uk: Розробка невільних програм не є внеском у нашу громаду, але їх розробники часто просять у нас подачок. Користувачі вільних програм можуть запропонувати винагороду для самолюбства вільних розробників програм&nbsp;&nbsp; визнання і подяку&nbsp;&mdash; але може бути дуже заманливо, коли підприємство говорить вам: &ldquo;Тільки дайте нам перетворити ваш пакет у власницьку програму, і вашою програмою буде користуватися багато тисяч людей!&rdquo; Спокуса може бути великою, але в довгостроковій перспективі нам всім буде краще, якщо ми будемо з цим боротися.

note: type: Content of: <div><p>
en: The temptation and pressure are harder to recognize when they come indirectly, through free software organizations that have adopted a policy of catering to proprietary software.  The X Consortium (and its successor, the Open Group) offers an example: funded by companies that made proprietary software, they strived for a decade to persuade programmers not to use copyleft.  When the Open Group tried to <a href="/philosophy/x.html">make X11R6.4 nonfree software</a>, those of us who had resisted that pressure were glad that we did.
uk: Спокуса і тиск важче розпізнати, коли вони вводяться побічно, через організації, що займаються вільними програмами, які взяли за правило потурати невільним програмам. Наочний приклад&nbsp;&mdash; Консорціум X (і його спадкоємець, Open Group): фінансовані компаніями, які виробляли невільні програми, вони більше десяти років прагнули переконати програмістів не користуватися копілефтом. Коли в Open Group спробували <a href="/philosophy/x.html"> зробити X11R6.4 невільним програмним забезпеченням</a>, ті з нас, хто перед тим чинив опір цьому тиску, були раді, що ми це зробили.

note: type: Content of: <div><p>
en: In September 1998, several months after X11R6.4 was released with nonfree distribution terms, the Open Group reversed its decision and rereleased it under the same noncopyleft free software license that was used for X11R6.3.  Thank you, Open Group&mdash;but this subsequent reversal does not invalidate the conclusions we draw from the fact that adding the restrictions was <em>possible</em>.
uk: У вересні 1998&nbsp;року, через кілька місяців після того, як система X11R6.4 була випущена під невільними умовами поширення, Open Group скасувала своє рішення і перевипустила під тією ж ліцензією вільних програм без копілефту, який застосовувалася для X11R6.3. Спасибі, Open Group&nbsp;&mdash; але це наступне скасування не спростовує висновків, які ми робимо з того факту, що додавання обмежень було <em>можливим</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Pragmatically speaking, thinking about greater long-term goals will strengthen your will to resist this pressure.  If you focus your mind on the freedom and community that you can build by staying firm, you will find the strength to do it.  &ldquo;Stand for something, or you will fall for anything.&rdquo;
uk: Кажучи прагматично, роздуми про довгострокові цілі підсилюють вашу волю до протистояння цьому тиску. Якщо ви зосередите свої думки на свободі і спільноті, яке ви можете побудувати, залишаючись непохитним, ви знайдете в собі сили для цього. &ldquo;Відстоюйте що-небудь, або ви залишитеся ні з чим&rdquo;.

note: type: Content of: <div><p>
en: And if cynics ridicule freedom, ridicule community&hellip;if &ldquo;hard-nosed realists&rdquo; say that profit is the only ideal&hellip;just ignore them, and use copyleft all the same.
uk: А якщо циніки висміюють свободу, то висміюють громаду... якщо  &ldquo;твердолобі реалісти&rdquo; кажуть, що немає ніяких ідеалів, крім прибутку... просто не звертайте на них уваги і все одно користуйтеся копілефтом.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Наявні також <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про непрацюючі посилання і інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
uk: Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із зазначенням авторства — Без похідних творів 4.0 Міжнародна</em>)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура (andriykopanytsia@gmail.com)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
