rms-kernel-trap-interview.html - en to fr translation catalogue (177 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Interview with Richard Stallman, KernelTrap.org, 2005 - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Entretien avec Richard Stallman pour KernelTrap.org (2005) - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Interview with Richard Stallman, KernelTrap.org, 2005
fr: Entretien avec Richard Stallman pour KernelTrap.org (2005)

note: type: Content of: <div><address>
en: conducted by Jeremy Andrews
fr: mené par Jeremy Andrews

note: type: Content of: <div><p>
en: Richard Stallman founded the GNU Project in 1984, and the Free Software Foundation in 1985. He also originally authored a number of well known and highly used development tools, including the GNU Compiler Collection (GCC), the GNU symbolic debugger (GDB) and GNU Emacs.
fr: Richard Stallman a fondé le projet GNU en 1984 et la <i>Free Software Foundation</i> (Fondation pour le logiciel libre) en 1985. Il est également l'auteur original de nombreux outils de développement très connus et très utilisés, comme la collection de compilateurs GNU (<abbr title="GNU Compiler Collection">GCC</abbr>), le débogueur symbolique GNU (GDB) et GNU Emacs.

note: type: Content of: <div><p>
en: To better understand Richard Stallman and the GNU Project, I recommend you begin by reviewing their philosophy page. On it you will find a wealth of information.
fr: Pour mieux comprendre Richard Stallman et le projet GNU, je vous recommande de commencer par lire la page « Philosophie ». Vous y trouverez quantité d'informations.

note: type: Content of: <div><p>
en: We began this interview via email, but later had to finish by telephone after Richard Stallman fell and broke his arm. He was kind enough to speak with me at length, discussing his first contact with computers, his time in the AI Lab, the current state of the GNU Hurd, his current role in the Free Software Foundation, the problems with nonfree software, and much more. The following words offer much insight into how we got here, and what challenges we still face.
fr: Nous avions commencé cette entrevue par courrier électronique, mais avons dû finir par téléphone car Richard Stallman s'est cassé le bras en tombant. Il a eu la gentillesse de discuter longuement avec moi de son premier contact avec les ordinateurs, de ses débuts au Laboratoire d'intelligence artificielle (IA), de l'état actuel du GNU Hurd, de son rôle à la Free Software Foundation, des problèmes que posent les logiciels privateurs et de bien d'autres choses encore. Les propos suivants offrent un aperçu du chemin parcouru et des défis auxquels nous sommes encore confrontés.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Background
fr: Contexte

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Jeremy Andrews</strong>: When did you first start working with computers?
fr: <strong>Jeremy Andrews</strong> : Quand as-tu commencé à travailler sur ordinateur ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I first read manuals and wrote programs on paper in 1962 or so. 1969 was when I first saw and used a real computer.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : J'ai commencé à lire des manuels et écrire des programmes sur papier vers 1962. C'est en 1969 que j'ai vu et utilisé un véritable ordinateur pour la première fois.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What types of programs were you writing prior to actually seeing and using a real computer?
fr: <strong>JA</strong> : Quels types de programmes écrivais-tu avant de voir et d'utiliser effectivement un véritable ordinateur ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: They were pretty trivial, like things to add up a vector of numbers. About the time I first started with a real computer I designed a computer language based on string substitution. In some ways like SNOBOL, although I'd never used SNOBOL.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Ils étaient vraiment très simples, comme la sommation des termes d'un vecteur de nombres. Peu après mes débuts sur un véritable ordinateur, j'ai conçu un langage informatique basé sur la substitution de chaînes. Un peu comme le SNOBOL, bien que je n'aie jamais utilisé SNOBOL.

note: type: Content of: <div><p>
en: And then, the first thing I started writing when I had a real computer to use&mdash;I'd seen the language PL/I and I was thrilled by how many features it had. But there was a feature it didn't have: it didn't have the summation convention used in tensor analysis. So I started to write a pre-processor for PL/I that would implement the summation convention. I didn't ever finish it, but I actually got some parts of it to work. I wrote it first in PL/I, and then we discovered that even one pass of it wouldn't fit in the machine that was available. (I had actually written a lot of parts of this in PL/I on paper by that point.) Then I started rewriting it in assembler language, but I only rewrote a few passes of it in assembler language. And then I learned about things like lists and about Lisp, and lost interest in languages like PL/I.
fr: Ensuite, la première chose que j'ai commencé à écrire lorsque j'ai pu utiliser un véritable ordinateur&hellip; J'avais vu le langage PL/I et avais été impressionné par ses nombreuses fonctionnalités. Cependant, il y en avait une dont il ne disposait pas : la convention de sommation utilisée en analyse tensorielle. J'ai alors commencé à écrire un pré-processeur pour PL/I qui la reconnaîtrait. Je ne l'ai jamais terminé, mais j'ai effectivement réussi à en faire fonctionner certaines parties. Je l'ai écrit initialement en PL/I ; et nous avons alors découvert que la machine disponible ne pourrait pas en accommoder ne serait-ce qu'une seule passe (à ce stade, j'en avais déjà écrit pas mal de morceaux sur papier, en PL/I). J'ai alors commencé à le réécrire en assembleur, mais après avoir réécrit quelques passes j'ai appris l'existence de choses comme les listes et le Lisp, et je me suis désintéressé des langages de type PL/I.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: When you graduated from Harvard in 1974 with a BA in physics, how did you intend to use your degree?
fr: <strong>JA</strong> : Quand tu es sorti de Harvard en 1974 avec un bachelor en physique, comment envisageais-tu d'utiliser ton diplôme ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I thought I would become a theoretical physicist; however, the pleasure of programming, where I could make real progress and see results, gradually grew and overtook the pleasure of learning physics.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : J'ai pensé que je pouvais travailler en physique théorique ; mais le plaisir de programmer, domaine où je pouvais faire de réels progrès et voir les résultats, a finalement surpassé le plaisir d'étudier la physique.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Life In The AI Lab
fr: La vie au labo d'IA

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What tasks occupied your time at the AI Lab through the 1970's?
fr: <strong>JA</strong> : De quelles tâches t'occupais-tu au Labo d'IA dans les années 70 ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Mostly operating system development, but I did one AI research project with Professor Sussman; we developed dependency-directed backtracking.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Essentiellement du développement de systèmes d'exploitation, mais j'ai aussi travaillé sur un projet de recherche d'IA avec le professeur Sussman ; nous avons développé le retour sur traces dirigé par les dépendances.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What is dependency-directed backtracking?
fr: <strong>JA</strong> : Qu'est-ce que le retour sur traces dirigé par les dépendances ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: You make some assumptions, and with those together with some given facts you draw a conclusion. You may reach a contradiction; if so, at least one of your assumptions that led to that contradiction must be wrong. You also record which combination of assumptions actually related to the contradiction, so you can deduce that that combination of assumptions cannot all be true. Then you backtrack by changing assumptions, but you never try a set of assumptions that includes the combination that you know are contradictory. Now, this is a technique that people had used for a long time in thinking. It's also known as proof analysis. But it hadn't been used in computerized reasoning.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : On fait des hypothèses, et à partir de celles-ci et de faits donnés on tire une conclusion. Cela peut conduire à une contradiction ; si c'est le cas, au moins une des hypothèses qui a mené à cette contradiction doit être erronée. On enregistre quelle combinaison d'hypothèses correspond à la contradiction, de manière à pouvoir déduire que cette combinaison ne peut pas être totalement vraie. Ensuite, on revient en arrière en modifiant les hypothèses, mais en n'essayant jamais un ensemble d'hypothèses qui inclut une combinaison reconnue comme contradictoire. En fait, c'était une technique de raisonnement utilisée depuis longtemps. Elle est aussi connue sous le nom d'analyse de preuves, mais elle n'avait jamais été utilisée jusqu'alors en raisonnement automatisé.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What was the result of this research project?
fr: <strong>JA</strong> : Quel a été le résultat de ce projet de recherche ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: We published a paper. The technique got used by other people later, so apparently it became part of AI.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Nous avons publié un article. Cette technique a été reprise par d'autres personnes plus tard, donc il semble qu'elle soit devenue une partie de l'IA.

note: type: Content of: <div><p>
en: Also, I learned how to understand electrical circuits better. The program that we wrote, which used this technique, was a program for understanding electrical circuits. By imitating the program, I could understand circuits better than I could before.
fr: J'ai aussi appris à mieux comprendre les circuits électriques. Le programme que nous avions écrit en application de cette technique servait à la compréhension des circuits électriques. En imitant ce programme, je pouvais comprendre les circuits bien mieux qu'auparavant.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The GNU Project And The Free Software Foundation
fr: Le projet GNU et la Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: The story of your encounter with nonfree printer software in the early 80's is very well known. This incident ultimately resulted in your founding the GNU Project in 1984, and the Free Software Foundation in 1985. You have remained quite active in this movement ever since, as a public speaker and a prolific author of free software. Of which of your many achievements in the past two decades are you the most proud?
fr: <strong>JA</strong> : L'histoire de ta confrontation aux programmes d'imprimantes non libres, au début des années 80, est vraiment très connue. Cet incident t'a poussé à créer le projet GNU en 1984 et la Free Software Foundation en 1985. Tu es resté très actif dans ce mouvement depuis lors, que ce soit en tant qu'orateur public ou en tant qu'auteur prolifique de logiciels libres. Parmi tes nombreuses réalisations des deux dernières décennies, de laquelle es-tu le plus fier ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: What I am proud of is that we have built a community where people can use computers and work together in freedom.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Ce dont je suis fier, c'est que nous ayons créé une communauté dans laquelle les gens peuvent utiliser l'informatique tout en coopérant librement.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What are the largest challenges you're facing today?
fr: <strong>JA</strong> : Quels sont les plus grands défis auxquels vous faites face aujourd'hui ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Software patents. The Digital Millennium Copyright Act. The broadcast flag. Cards with secret specifications. Nonfree Java platforms.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Les brevets logiciels. La <abbr title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr> (loi sur le copyright du millénium numérique). Le <i>broadcast flag</i> (drapeau d'émission). Les circuits intégrés avec des spécifications techniques secrètes. Les plateformes Java privatrices.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, organized efforts by people with power to put an end to our freedom.
fr: Autrement dit, les efforts concertés de gens détenant le pouvoir de mettre fin à notre liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Is there a plan for addressing these issues?
fr: <strong>JA</strong> : Y a-t-il un plan pour essayer de résoudre ces problèmes ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Regarding the laws, not much of one, in the US. In other countries that do not yet have these laws, we can try to prevent them.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : S'agissant des lois américaines, pas vraiment. Dans les pays qui n'ont pas encore ces lois, nous pouvons essayer d'empêcher leur adoption.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: That's a bit scary.
fr: <strong>JA</strong> : C'est un peu effrayant.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: It is.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : En effet.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Free Software&rdquo; vs. &ldquo;Open Source&rdquo;
fr: « Logiciel libre » contre « open source »

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: You regularly have to explain the differences between &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source software,&rdquo; and yet the media continues to confuse these terms. For our readers that may therefore be confused themselves, can you explain the differences, and why it is important to get it right?
fr: <strong>JA</strong> : Tu dois régulièrement expliquer les différences entre « logiciel libre » et « logiciel open source », et pourtant les médias continuent à confondre ces deux termes. Pour nos lecteurs qui pourraient donc faire eux-mêmes la confusion, peux-tu expliquer les différences et pourquoi il est important de mettre les choses au point ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Free software and open source are the slogans of two different movements with different philosophies. In the free software movement, our goal is to be free to share and cooperate. We say that nonfree software is antisocial because it tramples the users' freedom, and we develop free software to escape from that.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : « Logiciel libre » et « open source » sont les slogans de deux mouvements différents qui ont des philosophies différentes. Dans le mouvement du logiciel libre, notre objectif est d'être libres de partager et de coopérer. Nous disons que le logiciel privateur est antisocial, car il piétine la liberté des utilisateurs, et nous développons le logiciel libre pour y échapper.

note: type: Content of: <div><p>
en: The open source movement promotes what they consider a technically superior development model that usually gives technically superior results. The values they cite are the same ones Microsoft appeals to: narrowly practical values.
fr: Le mouvement open source privilégie ce qu'il considère comme un modèle de développement techniquement supérieur donnant d'habitude des résultats techniquement supérieurs. Les valeurs qu'ils citent sont les mêmes que celles auxquelles Microsoft se refère : des valeurs étroitement pratiques.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software and open source are also both criteria for software licenses. These criteria are written in very different ways but the licenses accepted are almost the same. The main difference is the difference in philosophy.
fr: « Logiciel libre » et « open source » sont aussi tous deux des critères pour les licences de logiciel. Ces critères sont rédigés de manières très différentes mais les licences acceptées sont essentiellement les mêmes. La différence principale est d'ordre philosophique.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why does the philosophy matter? Because people who don't value their freedom will lose it. If you give people freedom but don't teach them to value it, they won't hold on to it for long. So it is not enough to spread free software. We have to teach people to demand freedom, to fight for freedom. Then we may be able to overcome the problems that today I see no way to solve.
fr: Pourquoi la philosophie est-elle importante ? Parce que les gens qui n'accordent pas de valeur à leur liberté la perdront. Si on donne aux gens la liberté mais qu'on ne leur apprend pas à l'apprécier, ils ne la conserveront pas longtemps. Il ne suffit donc pas de diffuser le logiciel libre. Nous devons enseigner aux gens à réclamer la liberté, à se battre pour la liberté. Alors nous pourrons être capables de surmonter des problèmes auxquels je ne vois aucune solution aujourd'hui.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;GNU/Linux&rdquo;
fr: « GNU/Linux »

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Another frequent area of confusion is the name &ldquo;GNU/Linux.&rdquo; Why is the GNU Project's contribution significant enough that it should be in the name of the operating system, especially compared to other large pieces of any Linux-kernel based operating system, such as XFree86?
fr: <strong>JA</strong> : Une autre source de confusion fréquente est le nom « GNU/Linux ». En quoi la contribution du projet GNU est-elle si significative qu'elle doive être dans le nom du système d'exploitation, en particulier si on la compare à d'autres composants majeurs de tout système d'exploitation basé sur le noyau Linux, comme XFree86 ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: It's no coincidence that the code we wrote for the GNU system is the largest single contribution to the GNU/Linux system today. Many other people and projects have developed free software programs now used in the system; TeX, BSD code, X11, Linux, and Apache are noteworthy examples. But it was the GNU Project that set out to develop a complete free operating system. The combined system we use today is founded on GNU.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Ce n'est pas une coïncidence si le code que nous avons écrit pour le système GNU est la plus grande contribution au système GNU/Linux à ce jour. Bien d'autres personnes ou projets ont développé des programmes libres que nous utilisons à présent dans le système ; TeX, le code BSD, X11, Linux et Apache en sont des exemples notables. Mais c'est le projet GNU qui a entrepris de développer un système d'exploitation libre complet. Le système combiné que nous utilisons aujourd'hui est fondé sur GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: In talking about GNU Linux&hellip;
fr: <strong>JA</strong> : En parlant de GNU Linux&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I prefer to pronounce it &ldquo;GNU slash Linux,&rdquo; or &ldquo;GNU plus Linux.&rdquo; The reason is that when you say &ldquo;GNU Linux&rdquo; it is very much prone to suggest a misleading interpretation. After all, we have GNU Emacs which is the version of Emacs which was developed for GNU. If you say &ldquo;GNU Linux,&rdquo; people will think it means a version of Linux that was developed for GNU. Which is not the fact.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je préfère prononcer « GNU slash Linux », ou « GNU plus Linux ». Lorsque tu dis « GNU Linux » cela induit une interprétation trompeuse. Après tout, nous avons GNU Emacs, la version d'Emacs qui a été développée pour GNU. Si tu dis « GNU Linux », les gens penseront que ça désigne une version de Linux qui a été développée pour GNU, ce qui n'est pas la réalité.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: You're trying to point out instead that it's a combination of the two.
fr: <strong>JA</strong> : Tu essaies au contraire de souligner que c'est une combinaison des deux.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Exactly. It's GNU plus Linux together.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Exactement. C'est l'ensemble GNU plus Linux&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Which makes up the GNU+Linux operating system that everyone uses.
fr: <strong>JA</strong> : Qui constitue le système GNU+Linux que tout le monde utilise.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Exactly.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Exactement.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What is gained by people using the term GNU/Linux?
fr: <strong>JA</strong> : Quel est l'avantage pour les gens d'utiliser le terme GNU/Linux ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: People know that Linus Torvalds wrote his program Linux to have fun. And people know that Linus Torvalds did not say that it's wrong to stop users for sharing and changing the software they use. If they think that our system was started by him and primarily owes existence to him, they will tend to follow his philosophy, and that weakens our community.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Les gens savent que Linus Torvald a écrit son programme, Linux, pour s'amuser. Et les gens savent que Linus Torvald n'a pas dit que c'était mal d'empêcher les utilisateurs de partager et de modifier le logiciel qu'ils utilisent. S'ils pensent que c'est lui qui a initié notre système et qui est le principal responsable de son existence, ils auront tendance à suivre sa philosophie et notre communauté en sera affaiblie.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's an interesting anecdote to think that the whole operating system exists because an undergraduate thought that it was a fun project. But the real story is that this system exists because of people who were determined to fight for freedom and willing to work for years if that's what it took. That's a story that teaches people something worth learning.
fr: Le fait qu'un système d'exploitation existe parce qu'un étudiant a pensé que c'était un projet amusant est une anecdote intéressante. Mais la véritable histoire est que ce système existe parce que des gens étaient déterminés à se battre pour la liberté et avaient la volonté de travailler pendant des années s'il le fallait. C'est une histoire qui enseigne aux gens une chose qui vaut la peine d'être apprise.

note: type: Content of: <div><p>
en: When people forget that, they start drifting toward the practical but superficial values shared by the open source movement and Microsoft: the idea that the only thing that matters about your software is whether it gets your jobs done and what it costs.
fr: Quand ils l'oublient, ils commencent à dévier vers les valeurs pratiques, mais superficielles, partagées par le mouvement de l'open source et par Microsoft, l'idée que l'unique chose qui compte dans un logiciel est s'il fait le travail demandé et combien il coûte.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Which begins to answer my next question, what is lost when people refuse to use the term GNU/Linux?
fr: <strong>JA</strong> : Ce qui commence à répondre à ma prochaine question : qu'est-ce qu'on perd quand les gens refusent d'utiliser le terme GNU/Linux ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: What's lost is an opportunity to teach people. The software is equally free regardless of whatever name you call it&mdash;if, that is, the distro you're using really is free. But the only free GNU/Linux distro I know of is Ututo. Most versions of the GNU/Linux system are not entirely free software. All the commercial distributors put in nonfree software. And then there's Debian which keeps all the nonfree software clearly separated, but does distribute it. And those who sell Debian GNU/Linux often add a few nonfree programs as a &ldquo;bonus&rdquo;&hellip; They invite you to think it's a bonus you're getting that your freedom is no longer complete.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Ce qu'on perd, c'est une opportunité d'éduquer les gens. Le logiciel est tout aussi libre quel que soit le nom qu'on lui donne – si tant est que la distribution utilisée soit réellement libre. Mais la seule distribution GNU/Linux libre que je connaisse est Ututo. La plupart des versions du système GNU/Linux ne sont pas entièrement libres. Tous les distributeurs commerciaux y mettent du logiciel privateur. Et il y a aussi Debian, qui maintient clairement séparé tout le logiciel non libre, mais le distribue. Et ceux qui vendent Debian GNU/Linux ajoutent souvent quelques programmes privateurs en « bonus »&hellip; Ils incitent les gens à considérer comme un bonus le fait de ne plus avoir leur complète liberté.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you happen to be running a version of GNU/Linux which doesn't have the nonfree software, then the situation is not materially changed by the name you use. But the situation we're likely to find ourselves in five years from now depends on what we teach each other today.
fr: Si on utilise une version de GNU/Linux qui ne contient pas de logiciel privateur, alors en pratique la situation ne dépend pas du nom qu'on lui donne. Mais la situation où nous risquons de nous trouver dans cinq ans dépend de ce que nous nous enseignons les uns aux autres aujourd'hui.

note: type: Content of: <div><p>
en: A rose by any other name would smell as sweet, but if you called it an onion you'd get cooks very confused.
fr: Une rose sentirait toujours aussi bon si on l'appelait autrement, mais si on l'appelait oignon on jetterait le trouble dans l'esprit des cuisiniers.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: The GNU Hurd has been under development for over a decade. There was talk of a 1.0 release over a year ago, but this was delayed due to a couple of lacking features. What is the current status of this project?
fr: <strong>JA</strong> : Le GNU Hurd a été en développement pendant une dizaine d'années. Il a été question de la sortie d'une version 1.0 il y a plus d'un an, mais elle a été reportée à cause de quelques fonctionnalités manquantes. Où en est ce projet ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: The Hurd runs, and missing features are gradually being added. However, for practical use today, you would use a Linux-based version of GNU.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Le Hurd fonctionne et ce qui manque est graduellement ajouté, mais aujourd'hui ce sont les versions de GNU basées sur Linux qu'on utilise pour les usages courants.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Do you have any predictions as to when we're going to see a 1.0 release?
fr: <strong>JA</strong> : As-tu la moindre idée de la date à laquelle nous verrons sortir la version 1.0 ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: No, I'm afraid I don't, I'm sad to say. A lot of the Hurd developers seem to have decided that they should re-write it to work with a different micro-kernel (L4). I was disappointed to hear this, but now it looks like it will be some more years before the Hurd is usable.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : J'ai peur que non, à mon grand regret. Beaucoup de développeurs du Hurd semblent avoir décidé qu'ils doivent le réécrire afin qu'il fonctionne avec un autre micronoyau (L4). J'ai été déçu d'apprendre cela et maintenant tout porte à croire qu'il faudra encore quelques années pour que le Hurd soit utilisable.

note: type: Content of: <div><p>
en: At least we do have a free kernel that works with GNU.
fr: Au moins, nous avons tout de même un noyau libre qui fonctionne avec GNU.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Will the GNU Project focus solely on a GNU system built around the GNU Hurd when it is released, or will it continue to support a widening range of free-software kernels?
fr: <strong>JA</strong> : Après la sortie du Hurd, est-ce que le projet GNU se concentrera uniquement sur un système GNU construit autour de ce noyau, ou continuera-t-il à étendre sa gamme de noyaux libres ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: We will keep supporting Linux-based versions of the GNU system for as long as they remain popular.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Nous continuerons à gérer les versions du système GNU basées sur Linux, aussi longtemps qu'elles resteront populaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: How will we refer to a Hurd-based operating system? Is it GNU Hurd, or GNU slash Hurd?
fr: <strong>JA</strong> : Comment devra-t-on se référer au système d'exploitation basé sur le Hurd ? GNU Hurd, ou GNU slash Hurd ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: It's the GNU operating system, and the Hurd is its kernel. But because it's so common for people to use version of GNU that are based on Linux as the kernel, it's useful to contrast the two, and talk about GNU/Linux and GNU/Hurd, which are two different versions of the GNU system with different kernels.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : C'est le système d'exploitation GNU, et le Hurd est son noyau. Néanmoins, puisqu'il est si courant pour les gens d'utiliser des versions de GNU basées sur le noyau Linux, il est utile de distinguer les deux en disant GNU/Linux et GNU/Hurd, qui sont deux versions différentes du système GNU avec différents noyaux.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What would the advantages of using a GNU/Hurd system be over say a GNU/Linux system?
fr: <strong>JA</strong> : Quels seraient les avantages pour l'utilisateur d'un système GNU/Hurd par rapport, disons, à un système GNU/Linux ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: There's probably no gigantic advantage that jumps out at the user's face if you're not writing interesting programs. The Hurd offers interesting, powerful capabilities. For instance, you can write your own filesystem, so you could implement any sort of behavior you want and package it as a file. It offers the possibility of implementing sandboxes, where you can run a program but have another program monitoring all its I/O to make sure it doesn't start writing in files it wasn't expected to.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Il n'y aura probablement pas un énorme avantage, qui saute aux yeux de l'utilisateur, si aucun programme intéressant n'est écrit. Le Hurd offre des possibilités intéressantes, puissantes. Par exemple, tu peux écrire ton propre système de fichiers de façon à implémenter le comportement que tu veux, quel qu'il soit, et le présenter comme un fichier. Cela offre la possibilité d'implémenter des bacs à sable où tu peux exécuter un programme, mais en ayant la possibilité d'avoir un autre programme qui le surveille ainsi que toutes ses E/S, pour s'assurer qu'il n'a pas commencé à écrire dans des fichiers où il n'est pas censé le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: These things may be doable with a kernel that doesn't have the Hurd's architecture, but with the Hurd it's trivial and the most natural thing in the world.
fr: Tout cela est peut-être faisable avec un noyau qui n'a pas l'architecture du Hurd, mais avec le Hurd c'est élémentaire ; c'est la chose la plus naturelle du monde.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Writing Code versus Management
fr: Codage contre gestion

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: How much source code do you write these days?
fr: <strong>JA</strong> : Quelle quantité de code source écris-tu à présent ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I myself? Only a little, on Emacs. I was involuntarily self-promoted into management.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Moi-même personnellement ? Seulement un petit peu, sur Emacs. J'ai été involontairement autopromu à la gestion.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: That's an interesting description. How did this happen?
fr: <strong>JA</strong> : C'est une description intéressante. Comment est-ce arrivé ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: The amount of management and activism that had to be done got more and more, and so I had to find other people to take over more and more of my programming responsibilities.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : De plus en plus de gestion et d'activisme sont devenus indispensables, c'est pourquoi j'ai dû trouver d'autres personnes pour reprendre de plus en plus de mes responsabilités de programmation.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Do you miss the programming?
fr: <strong>JA</strong> : Est-ce que tu regrettes la programmation ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Yes. It's fun.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Oui, c'est amusant.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Is the management/activist role something you desire to remain in?
fr: <strong>JA</strong> : Est-ce que tu souhaites conserver ce rôle de gestionnaire et d'activiste ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I wouldn't say I desire to, but it's necessary that I do so. At the moment we don't have anyone to replace me. We're actually thinking about how we could try and develop people who could do this, so that I will not be indispensable.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je ne dirais pas que je le souhaite, mais il est nécessaire que je le fasse. Pour l'instant, nous n'avons personne pour me remplacer. En fait, nous envisageons le recrutement et la formation de personnes qui en seraient capables, de sorte que je ne sois pas indispensable.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What is your role these days?
fr: <strong>JA</strong> : Quel est ton rôle ces temps-ci ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Partly it is being a very firm and determined leader. Partly it is being an orator. Partly it is advising other people on how to be activists or how to contribute to free software. I've learned something that a lot of people could usefully know: how to be extremely persistent and whenever one avenue was blocked find another.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : C'est en partie celui d'un leader ferme et déterminé, en partie celui d'un orateur, en partie celui d'un conseiller sur la manière de faire de l'activisme ou de contribuer au logiciel libre. J'ai appris quelque chose que bien des gens gagneraient à connaître : comment être extrêmement opiniâtre et, quand une voie est bloquée, en trouver une autre.

note: type: Content of: <div><p>
en: I've also learned the spirit of what you do when you're fighting for freedom. When it's a fight that you can't ever give up as lost.
fr: J'ai aussi appris dans quel état d'esprit on agit quand on combat pour la liberté, quand c'est un combat qu'on ne peut en aucun cas accepter de perdre.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Many of the programs you were the original author for are key components of much software development today (free and nonfree alike), such as the GNU Compiler Collection (GCC), the GNU symbolic debugger (GDB), and GNU Emacs. All of these projects have remained under constant development over the years. How closely have you followed the many projects you've started, and how do you feel about the directions they've taken?
fr: <strong>JA</strong> : Beaucoup de programmes dont tu es l'auteur original sont des composants clés d'une bonne partie du développement logiciel aujourd'hui (libre et aussi privateur), en particulier GCC, GDB et GNU Emacs. Tous ces projets sont restés en développement permanent toutes ces années. Dans quelle mesure as-tu suivi les nombreux projets que tu as lancés et comment perçois-tu les directions qu'ils ont prises ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I don't follow GCC and GDB in technical detail nowadays&mdash;other people now have that responsibility. I still supervise Emacs development.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Actuellement, je ne suis plus GCC et GDB que de loin du point de vue technique ; d'autres ont maintenant cette responsabilité. Je supervise toujours le développement d'Emacs.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Then you are still working on Emacs at a code level?
fr: <strong>JA</strong> : Alors, tu travailles toujours sur Emacs au niveau du code ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Yes, although now with my broken arm I really have no time to program anything. I will when my arm is better and I can type for myself again.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Oui, bien que maintenant, avec mon bras cassé, je n'ai réellement pas le temps de programmer quoi que ce soit. Je le ferai quand mon bras ira mieux et que je pourrai taper moi-même de nouveau.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: May I ask what happened to your arm?
fr: <strong>JA</strong> : Puis-je te demander ce qui est arrivé à ton bras ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I fell and broke my arm, and I needed surgery. It hurts, and I think it will never be normal again. But I think it will work for typing. (Later: it works fine for typing, but it tingles all the time.)
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je me le suis cassé en tombant et j'ai eu besoin de chirurgie. Cela me fait mal et je pense que mon bras ne sera plus jamais normal, mais je pense que ça ira pour taper. (Plus tard : ça va bien pour taper mais ça picote tout le temps.)

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: I'm sorry to hear about your arm, and I wish you a speedy recovery.
fr: <strong>JA</strong> : Je suis désolé pour ton bras et je te souhaite de récupérer rapidement.

note: type: Content of: <div><p>
en: I recently reread Cliff Stoll's &ldquo;The Cuckoo's Egg.&rdquo; Are you familiar with the book?
fr: J'ai récemment relu <cite>The Cuckoo's Egg</cite> (L'œuf du coucou, non publié en français) de Cliff Stoll. Connais-tu ce livre ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I have a vague memory of it.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : J'en ai un vague souvenir.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: A quick summary, he talks about a spy that breaks into a university computer system, initially using a security hole in GNU Emacs&hellip;
fr: <strong>JA</strong> : En bref, il s'agit d'un espion qui s'introduit dans le système informatique d'une université, initialement en utilisant une faille de sécurité dans GNU Emacs&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Well, whether it's really a security hole, or whether he had made a mistake by installing a certain program setuid is subject to argument.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Bon, que ce soit une faille de sécurité, ou qu'il ait commis une erreur en installant un certain programme en setuid est sujet à discussion.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: That's exactly what I was curious about, just what your reaction would have been to the book when it came out.
fr: <strong>JA</strong> : C'est exactement ce dont j'étais curieux : quelle aurait été ta réaction à la parution du livre.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: His book made it sound like Emacs, or actually Movemail I think it was&hellip; His book made it sound like it was normal to install Movemail setuid. I think some people sometimes did that, as there was a certain problem you could get around by doing that, but that wasn't the normal way to install it. So in fact, people installing Emacs the usual way would not have had that problem.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Son livre donne l'impression que c'était Emacs, ou plutôt Movemail, je pense&hellip; Son livre donne l'impression que c'était normal d'installer Movemail en setuid. Je crois que certaines personnes l'ont réellement fait car cela permettait de contourner une difficulté particulière, mais ce n'était pas la façon normale d'installer le programme. Donc en fait, des gens installant Emacs de la façon habituelle n'auraient pas eu ce problème.

note: type: Content of: <div><p>
en: On the other hand, it certainly was useful to make Emacs more bulletproof, so that that problem couldn't happen even if you installed Movemail as setuid.
fr: D'un autre côté, cela a certainement été utile pour rendre Emacs plus robuste, de façon que le problème ne puisse pas arriver même si on installait Movemail en setuid.

note: type: Content of: <div><p>
en: That was ages ago.
fr: C'était il y a une éternité.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Nonfree Software
fr: Logiciel privateur

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What is your reaction to tools such as GCC, GDB and GNU Emacs being used for the development of nonfree software?
fr: <strong>JA</strong> : Quelle est ta réaction lorsque des outils comme GCC, GDB et GNU Emacs sont utilisés pour développer des logiciels privateurs ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Any development of nonfree software is harmful and unfortunate, whether it uses GNU tools or other tools. Whether it is good or bad, in the long term, for the future of computer users' freedom that one can use these tools to develop nonfree software is a question whose answer I could only guess at.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Tout développement de logiciel privateur est nuisible et malencontreux, que les outils utilisés soient GNU ou autres. Savoir s'il est bon ou mauvais pour la liberté des utilisateurs, sur le long terme, qu'on puisse utiliser ces outils pour développer des logiciels privateurs, c'est une question dont je ne peux que deviner la réponse.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: How do you react to the opinion that nonfree software is justified as a means for raising dollars that can then be put into the development of completely new software, money that otherwise may not have been available, and thus creating software that may have never been developed?
fr: <strong>JA</strong> : Comment réagis-tu à l'idée que le logiciel privateur se justifie comme moyen de récolter de l'argent pouvant ensuite servir au développement de logiciels complètement nouveaux qui, peut-être, ne pourraient pas être financés autrement et donc ne seraient jamais développés ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: This is no justification at all. A nonfree program systematically denies the users the freedom to cooperate; it is the basis of an antisocial scheme to dominate people. The program is available lawfully only to those who will surrender their freedom. That's not a contribution to society, it's a social problem. It is better to develop no software than to develop nonfree software.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Cela ne justifie rien du tout. Un logiciel privateur prive systématiquement les personnes qui l'utilisent de la liberté de coopérer ; c'est la base d'un schéma antisocial de tyrannie. Le programme n'est légalement disponible que pour les personnes qui renoncent à leur liberté. Ce n'est pas une contribution à la société, c'est un problème sociétal. Il vaut mieux ne pas développer de logiciel que de développer du logiciel privateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: So if you find yourself in that situation, please don't follow that path. Please don't write the nonfree program&mdash;please do something else instead. We can wait till someone else has the chance to develop a free program to do the same job.
fr: Donc, si vous vous trouvez dans cette situation, s'il vous plaît ne suivez pas ce chemin. S'il vous plaît, n'écrivez pas de programme privateur ; faites autre chose. Nous pouvons attendre que quelqu'un ait l'occasion de développer un programme libre pour faire la même tâche.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What about the programmers&hellip;
fr: <strong>JA</strong> : Et les programmeurs, alors&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: What about them? The programmers writing nonfree software? They are doing something antisocial. They should get some other job.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Quoi, les programmeurs ? Ceux qui écrivent du logiciel privateur ? Ils font quelque chose d'antisocial. Ils devraient se trouver un autre boulot.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Such as?
fr: <strong>JA</strong> : Comme ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: There are thousands of different jobs people can have in society without developing nonfree software. You can even be a programmer. Most paid programmers are developing custom software&mdash;only a small fraction are developing nonfree software. The small fraction of proprietary software jobs are not hard to avoid.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Il y a des milliers de boulots différents que les gens peuvent faire sans développer de logiciel privateur. Ils peuvent même être programmeurs. La plupart des programmeurs professionnels développent du logiciel sur mesure ; seule une petite fraction développe du logiciel privateur. La petite fraction des boulots qui concerne le logiciel privateur n'est pas difficile à éviter.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What is the distinction there?
fr: <strong>JA</strong> : Comment est-ce qu'on les distingue ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Nonfree software is meant to be distributed to the public. Custom software is meant to be used by one client. There's no ethical problem with custom software as long as you're respecting your client's freedom.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Le logiciel privateur est destiné à être publié. Le logiciel sur mesure est destiné à être utilisé par un seul client ; il ne pose pas de problème éthique tant que tu respectes la liberté de ton client.

note: type: Content of: <div><p>
en: The next point is that programmers are a tiny fraction of employment in the computer field. Suppose somebody developed an AI and no programmers were needed anymore. Would this be a disaster? Would all the people who are now programmers be doomed to unemployment for the rest of their lives? Obviously not, but this doesn't stop people from exaggerating the issue.
fr: En outre, les programmeurs sont une minuscule fraction de la main d'œuvre dans le domaine informatique. Suppose que quelqu'un ait développé une IA et que les programmeurs ne soient plus nécessaires. Est-ce que ce serait un désastre ? Est-ce que tous les gens qui sont actuellement programmeurs seraient condamnés au chômage pour le reste de leur vie ? Évidemment non, mais ça n'empêche pas les gens d'exagérer le problème.

note: type: Content of: <div><p>
en: And what if there aren't any programming jobs in the US anymore?
fr: Et s'il n'y avait plus aucun poste de programmeur aux États-Unis ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: You mean what if all the programming jobs were outsourced to foreign countries?
fr: <strong>JA</strong> : Tu veux dire si tous les postes de programmeur étaient externalisés vers des pays étrangers ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Yes, what if they all go? This may actually happen. When you start thinking about things like total levels of employment, you've got think about all the factors that affect it, not blame it all on one factor. The cause of unemployment is not someone or society deciding that software should be free. The cause of the problem is largely economic policies designed to benefit only the rich. Such as driving wages down.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Oui, s'ils s'en allaient tous. Ça pourrait vraiment arriver. Quand on commence à penser en termes de niveau global d'activité, il faut penser à tous les facteurs qui interviennent et ne pas rejeter toute la faute sur un seul facteur. La cause du chômage n'est pas le fait qu'une personne, ou la société, décide que le logiciel doit être libre. Le problème vient en grande partie de choix économiques faits au seul bénéfice des riches. Comme de tirer les salaires vers le bas.

note: type: Content of: <div><p>
en: You know, it's no coincidence that we're having all this outsourcing. That was carefully planned. International treaties were designed to make this happen so that people's wages would be reduced.
fr: Tu sais, ce n'est pas une coïncidence si nous avons toute cette externalisation. Elle a été soigneusement planifiée. Les traités internationaux ont été conçus pour que ça arrive, de manière à réduire les salaires des gens.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Can you cite specific examples?
fr: <strong>JA</strong> : Peux-tu citer des exemples précis ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: FTAA. The World Trade Organization. NAFTA. These treaties are designed to reduce wages by making it easy for a company to say to various countries, &ldquo;Which of you will let us pay people the least? That's where we're headed.&rdquo; And if any country starts having a somewhat increased standard of living, companies say, &ldquo;Oh, this is a bad labor climate here. You're not making a good climate for business. All the business is going to go away. You better make sure that people get paid less. You're following a foolish policy arranging for workers of your country to be paid more. You've got to make sure that your workers are the lowest paid anywhere in the world, then we'll come back. Otherwise we're all going to run away and punish you.&rdquo;
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : La <abbr title="Zone de libre-échange des Amériques">ZLÉA</abbr> ; l'Organisation mondiale du commerce ; l'<abbr title="Accord de libre-échange nord-américain">ALÉNA</abbr>. Ces traités sont conçus pour réduire les salaires en rendant facile pour une société de dire à différents pays : « Lequel d'entre vous nous permettra de payer les gens le moins cher ? C'est là que nous allons. » Et si le niveau de vie d'un pays commence à s'améliorer, les sociétés disent : « Oh, le climat de travail est mauvais par ici. Vous ne créez pas un bon climat pour les affaires. Toutes les entreprises vont partir. Vous devriez plutôt vous assurer que les gens soient moins bien payés. Vous suivez une politique stupide quand vous prenez des mesures pour que vos travailleurs soient mieux payés. Vous devez vous assurer que vos travailleurs soient les moins bien payés du monde entier, et alors nous reviendrons. Sinon, nous allons tous fuir votre pays et cela vous punira. »

note: type: Content of: <div><p>
en: Businesses very often do it, they move operations out of a country to punish that country. And I've recently come to the conclusion that frictionless international trade is inherently a harmful thing, because it makes it too easy for companies to move from one country to another. We have to make that difficult enough that each company can be stuck in some country that can regulate it.
fr: Les entreprises font ça très souvent, elles délocalisent leurs activités hors des pays qu'elles veulent punir. Et je suis récemment arrivé à la conclusion qu'un commerce international sans frein était intrinsèquement une chose destructrice, car il facilite trop les délocalisations. Nous devons rendre celles-ci assez difficiles pour qu'on puisse obliger chaque société à rester dans un pays où elles sont réglementées.

note: type: Content of: <div><p>
en: The book No Logo explains that the Philippines have laws that protect labor standards, but these laws count for nothing any more. They decided to set up &ldquo;enterprise zones&rdquo;&mdash;that's the euphemism they used for &ldquo;sweat shop zones&rdquo;&mdash;where companies are exempt from these rules for the first two years. And as a result, no company lasts for more than two years. When their exemption runs out, the owners shut it down and they start another.
fr: Le livre <cite>No Logo</cite> explique que les Philippines ont des lois protégeant les normes de travail, mais que ces lois ne valent plus rien. Ils ont décidé de mettre en place des « zones franches » – c'est l'euphémisme qu'ils ont utilisé pour « zones d'exploitation de la main d'œuvre » – où les sociétés sont exemptées de ces règles les deux premières années. Et le résultat, c'est qu'aucune société ne dure plus de deux ans. Quand l'exemption s'achève, les propriétaires la dissolvent et en créent une nouvelle.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: How does free software address this?
fr: <strong>JA</strong> : Comment le logiciel libre essaie-t-il de résoudre ce problème ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Free software doesn't address this. Free software addresses the issue of how computer users can have freedom to cooperate and to control their own computers. This is the larger issue that becomes relevant when you start talking about &ldquo;How are people going to have jobs that pay them decently?&rdquo; The answer is: in the world of the low wage treaties, they're not going to.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Le logiciel libre ne s'occupe pas de ça. Le sujet dont il s'occupe, c'est comment donner aux utilisateurs de l'informatique la liberté de coopérer et de contrôler leurs propres ordinateurs. Ce dont je viens de parler pose un problème plus général qui devient pertinent lorsqu'on commence à se demander comment les gens trouveront un travail qui paie décemment, et que la réponse est : dans un monde de traités favorisant les bas salaires, ils n'en trouveront pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's inconsistent and futile to subject millions of people to the loss of freedom that nonfree software imposes, just so that a tiny segment of society will have better paying jobs, when we're ignoring all the rest of society with their lousy jobs.
fr: Il est incohérent et futile d'assujettir des millions de gens à la perte de liberté que le logiciel privateur impose dans le seul but qu'un minuscule segment de la société ait des boulots plus rémunérateurs, quand nous ignorons tout le reste de la société et leurs boulots pourris.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to start doing something about that problem, do it at the right level, which is the level of the power balance between corporations and countries. Corporations are too powerful now. We have to knock them down. I don't believe in abolishing business or even in abolishing corporations, but we've got to make sure that no corporation is powerful enough that it can say to all the countries in the world, &ldquo;I'll punish any country that doesn't obey.&rdquo;
fr: Si on veut s'attaquer à ce problème, il faut le faire au bon niveau, au niveau de l'équilibre des pouvoirs entre les grosses sociétés et les pays. Les grosses sociétés sont trop puissantes de nos jours. Nous devons les mettre à terre. Je ne crois pas en l'abolition du commerce ni même des grosses sociétés, mais nous devons nous assurer qu'aucune ne soit assez puissante pour être en capacité de dire à tous les pays du monde : « Je punirai tout pays qui n'obéira pas ».

note: type: Content of: <div><p>
en: That is the way it works now. And it was deliberately set up by people such as Reagan, and Clinton, and Bush and Bush.
fr: C'est comme cela que ça marche à présent. Et ce système a été délibérément mis en place par des gens comme Reagan, Clinton et les Bush père et fils.

note: type: Content of: <div><h3>
en: New Technologies
fr: Nouvelles technologies

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: I have read that the free software model tends to imitate existing software, rather than blaze new trails and developing completely new technologies.
fr: <strong>JA</strong> : J'ai lu que le modèle du logiciel libre tend à imiter le logiciel existant, plutôt qu'à défricher de nouvelles pistes et développer des technologies complètement nouvelles.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: To speak of a free software &ldquo;model&rdquo; is somewhat misleading. The open source movement speaks of a &ldquo;development model,&rdquo; but our concern is for the user's freedom, not how the program is developed.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Parler d'un « modèle » du logiciel libre est quelque peu trompeur. Le mouvement de l'open source parle d'un « modèle de développement » mais notre souci est la liberté de l'utilisateur, pas la manière dont le programme est développé.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software doesn't always imitate, but often it does. There's a good reason for this: freedom is the main goal, and innovation is secondary.
fr: Le logiciel libre n'est pas toujours imitateur, mais cela arrive souvent. Il y a une bonne raison à ça : la liberté est le but principal, l'innovation est secondaire.

note: type: Content of: <div><p>
en: Our goal is to develop free software so that we can use computers exclusively with free software. In 1984, we started with nearly zero (we had TeX, nothing else). We had a lot of catching up to do, so we have done it. Even if GNU/Linux had no technical innovations compared with Unix, it would be completely superior because it respects your freedom as Unix does not.
fr: Notre but est de développer le logiciel libre de manière à pouvoir utiliser les ordinateurs exclusivement avec du logiciel libre. En 1984, nous avons commencé pratiquement à zéro (nous avions TeX, rien d'autre). Nous avions beaucoup à rattraper, c'est donc ce que nous avons fait. Même si GNU/Linux n'apportait pas d'innovation technique par rapport à Unix, il serait bien supérieur, car il respecte la liberté des gens alors qu'Unix ne le fait pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Do you believe that free software has caught up with nonfree software?
fr: <strong>JA</strong> : Penses-tu que le logiciel libre ait rattrapé le logiciel privateur ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: To a large extent, but not totally.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : En grande partie, mais pas totalement.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Would you say that we're going to start seeing a lot of technical innovations originating from free software as things are catching up?
fr: <strong>JA</strong> : Selon toi, est-ce que nous allons commencer à voir beaucoup d'innovations techniques provenant du logiciel libre, maintenant que le retard se comble ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: We already have. We already have seen technical innovations in free software. A lot of them help make up the world wide web.
fr: C'est déjà le cas. Nous avons déjà vu des innovations techniques dans le logiciel libre. Une grande partie d'entre elles sont des constituants du web.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Internet
fr: Internet

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Does the importance of using only free software apply to the Internet?
fr: <strong>JA</strong> : Est-ce que l'importance de l'usage exclusif de logiciel libre s'applique à Internet ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I don't understand the question.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je ne comprends pas la question.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Software not only runs on personal computers, but also on the computers that comprise the Internet&hellip;
fr: <strong>JA</strong> : Le logiciel ne tourne pas seulement sur les ordinateurs individuels, mais aussi sur les ordinateurs qui composent Internet&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: That may mean your computer. If your computer is on the Internet, then that's one of the computers you're talking about.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Il s'agit peut-être de ton ordinateur. Si ton ordinateur est sur Internet, alors c'est l'un des ordinateurs dont tu parles.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: You're correct. At this very moment my computer is part of the Internet. And my computer is comprised entirely of free software. However there are plenty of computers on the Internet that are not comprised of free software.
fr: <strong>JA</strong> : Tu as raison. Là, maintenant, mon ordinateur est une partie d'internet. Et mon ordinateur est composé entièrement de logiciel libre. Malgré tout il y a une multitude d'ordinateurs sur Internet qui ne sont pas composés de logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I think you meant to say, &ldquo;not running entirely free software.&rdquo; There are many computers on the net that are not running free software, and that means the people who use and own those computers have lost this aspect of their freedom. That's a problem.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je pense que tu voulais dire « qui n'exécutent pas du logiciel complètement libre ». Il y a beaucoup d'ordinateurs sur le net qui ne fonctionnent pas avec du logiciel libre et ça signifie que les gens qui utilisent et possèdent ces ordinateurs ont perdu ce pan de leur liberté. C'est un problème.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Do you consider it proper for people who are trying to only use free software to utilize&hellip;
fr: <strong>JA</strong> : Considères-tu qu'il est approprié pour les gens qui essaient de n'utiliser que du logiciel libre&hellip;

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: To connect to a server that's running nonfree software?
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : De se connecter à un serveur qui fait tourner du logiciel privateur ?

note: type: Content of: <div><p>
en: I don't feel I need to refuse to connect to a server that is running nonfree software. For that matter, I won't refuse to type on a computer that's running nonfree software. If I were visiting your house for a little and you had a Windows machine, I would use it if it were important for me to use it. I wouldn't be willing to have Windows on my computer, and you shouldn't have it on yours, but I can't change that by refusing to touch the machine.
fr: Je ne ressens pas le besoin de refuser de me connecter à un serveur exécutant du logiciel privateur. C'est pourquoi je ne refuserai pas de taper un texte sur un ordinateur qui fait tourner du logiciel privateur. Si j'étais en visite chez toi pour un court moment et que tu avais une machine Windows, je l'utiliserais si c'était important pour moi. Je ne voudrais pas avoir Windows sur mon ordinateur et tu ne devrais pas l'avoir sur le tien, mais je ne peux pas changer ça en refusant de toucher la machine.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you connect to a server that runs nonfree software, you're not the one whose freedom is harmed. It's the server operator who has lost freedom to the restrictions on the software he runs. This is unfortunate, and I hope that he switches to free software; we're working to bring that about. But I don't feel you have to boycott his site until he switches. He isn't making you use the nonfree software.
fr: Si tu te connectes à un serveur qui exécute du logiciel privateur, ce n'est pas toi dont la liberté est amputée. C'est le gestionnaire du serveur qui perd sa liberté par suite des restrictions s'appliquant au logiciel qu'il fait tourner. C'est malheureux, et j'espère qu'il passera au logiciel libre ; nous nous y employons. Mais je ne pense pas que nous devions boycotter son site jusqu'à ce qu'il le fasse. Il ne t'oblige pas à utiliser du logiciel privateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Back to my earlier question, as a specific example do you use tools such as Google when attempting to locate online content?
fr: <strong>JA</strong> : Pour revenir à ma question précédente, pour citer un exemple précis, utilises-tu des outils comme Google quand tu essaies de trouver du contenu en ligne ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I have nothing against communicating with Google's network server, but for Google's sake I hope they have the freedom to study, change and redistribute the software used on their server. Having the freedom to do so does not imply the obligation to do so; Google doesn't have to change or redistribute the software they run. But they ought to be free to do this, just as you and I should be free to do this with the software on our machines.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je n'ai rien contre le fait de communiquer avec le serveur réseau de Google, mais j'espère pour eux que les gens de Google ont la liberté d'étudier, modifier et redistribuer le logiciel utilisé sur leur serveur. Avoir la liberté de le faire ne signifie pas qu'ils en aient l'obligation. Ils ne sont pas tenus de modifier et redistribuer le logiciel qu'ils utilisent, mais ils devraient avoir la liberté de le faire, de la même manière que toi et moi devons être libre de le faire avec le logiciel de nos machines.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Workplace
fr: Sur le lieu de travail

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What if your job requires you to use nonfree software?
fr: <strong>JA</strong> : Et si ton boulot exige que tu utilises du logiciel privateur ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I would quit that job. Would you participate in something anti-social just because somebody pays you to? What if the job involves hitting people on the head in the street and taking their wallets? What if it involves spreading the word that Democrats should vote on Wednesday instead of Tuesday? Some people seriously claim that you can't criticize what someone does if it is part of their job. From my point of view, the fact that somebody is being paid to do something wrong is not an excuse.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je donnerais ma démission. Est-ce que tu participerais à quelque chose d'antisocial simplement parce que tu es payé pour le faire ? Et si le travail implique de frapper les gens sur la tête dans la rue et de prendre leur portefeuille ? Et si ça implique de répandre la rumeur que les Démocrates doivent voter le mercredi au lieu du mardi ? Certaines personnes prétendent sérieusement qu'on ne peut pas critiquer ce que fait quelqu'un si cela fait partie de son travail. De mon point de vue, le fait que quelqu'un soit payé pour faire quelque chose de mal n'est pas une excuse.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Embedded Applications
fr: Applications embarquées

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Embedded applications have become more and more prevalent in society. Is it possible to completely avoid nonfree software and still remain in touch with current technologies?
fr: <strong>JA</strong> : Les applications embarquées sont devenues de plus en plus courantes dans la société. Est-il possible de complètement éviter le logiciel privateur tout en restant en contact avec les technologies actuelles ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I don't know if it is possible, but if it is not, that is something we need to change. Once an embedded system can talk to a network, or users normally load software into it, its software needs to be free. For instance, if it uses nonfree software to talk to the network, you can't trust it not to spy on you.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je ne sais pas si c'est possible, mais si ça ne l'est pas, c'est quelque chose que nous devons changer. Dès qu'un système embarqué peut parler avec un réseau, ou que les utilisateurs y chargent couramment du logiciel, son logiciel a besoin d'être libre. Par exemple, s'il utilise du logiciel privateur pour parler au réseau, tu ne peux pas être certain qu'il ne t'espionne pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: How do you react to SCO's recent accusations about the Linux kernel?
fr: <strong>JA</strong> : Quelle est ta réaction aux récentes accusations de SCO en rapport avec le noyau Linux ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: The vague and cagey nature of their statements, coupled with having seen that the only specific facts they produced proved to be false, suggests they have no real case.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : La nature vague et hésitante de leurs déclarations, et aussi le constat que les seuls faits précis qu'ils aient produits se soient révélés faux, suggèrent que leur affaire n'est pas recevable.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What impact do you expect this to have on free software?
fr: <strong>JA</strong> : D'après toi, comment cela risque-t-il d'affecter le logiciel libre ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I don't expect it to have a big impact because I don't think they have a case. They're trying to create FUD and they may scare some timid people off.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je ne m'attends pas à un effet significatif parce que je ne pense pas qu'ils aient des arguments valables. Ils essaient de semer la crainte, l'incertitude et le doute, ce qui peut effrayer certaines personnes timorées.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Do you expect this to bring the GPL into the courtroom?
fr: <strong>JA</strong> : Est-ce que tu t'attends à ce que cela amène la GPL devant le tribunal ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I don't know.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je ne sais pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Is that a concern for you?
fr: <strong>JA</strong> : Est-ce un souci pour toi ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: We think the GPL will stand up in court, but no wise person is eager to get into a battle, even if he thinks he's well enough armed that he'd probably win.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Nous pensons que la GPL tiendra le coup devant le tribunal, mais aucune personne raisonnable n'aime aller à la bataille, même si elle pense être assez armée et qu'elle gagnerait probablement.

note: type: Content of: <div><p>
en: The arguments that SCO have been making are so laughably absurd that they lend support to the idea that SCO has no real case, that they're only interested in creating FUD.
fr: L'argumentation de SCO est risible et absurde, au point de faire penser qu'ils n'ont aucun argument valable et cherchent seulement à semer le doute.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: To what end?
fr: <strong>JA</strong> : À quelle fin ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: They hope some companies will pay them money, and Microsoft already did.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Ils espèrent que certaines sociétés vont leur donner de l'argent ; Microsoft l'a déjà fait.

note: type: Content of: <div><p>
en: To people who know almost nothing about copyright law, anything sounds as plausible as anything else. When they hear what SCO says, they don't know how ridiculous it is. So they think, &ldquo;SCO says this, IBM says that, how do I know who's right?&rdquo;
fr: Pour les gens qui ne connaissent à peu près rien de la législation sur le copyright, n'importe quoi semble plausible. Quand ils entendent ce que dit SCO, ils ne savent pas à quel point c'est ridicule. Donc ils pensent « SCO dit ceci, IBM dit cela, comment puis-je savoir qui a raison ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: What's in store for the GNU General Public License (GPL)? Are there plans for a version 3?
fr: <strong>JA</strong> : Qu'y a-t-il dans les tuyaux pour la licence publique générale GNU (GPL) ? Y a-t-il des projets pour une version 3 ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Yes, but we are not really sure what will change. What we can say is that the changes will be details.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Oui, mais nous ne sommes pas tout à fait sûrs de ce qui va changer. Ce que nous pouvons dire, c'est que ce seront des changements de détail.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Getting Involved
fr: S'impliquer

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Is there any other current event that you'd like to address?
fr: <strong>JA</strong> : Y a-t-il un autre sujet d'actualité dont tu voudrais discuter ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: The FCC last year decided to require digital restrictions management in all receivers of digital TV. And not only that, to require that they be made not modifiable by the user. I think they have not yet decided whether this device is software controlled. If they make it software controlled then for the first time there will be a government policy explicitly banning free software for a job that millions of people are going to want to do.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : La FCC a décidé l'année dernière d'exiger des dispositifs de gestion numérique des restrictions dans tous les téléviseurs numériques. Et non seulement ça, mais aussi d'exiger qu'ils soient non modifiables par l'utilisateur. Je pense qu'ils n'ont pas encore décidé si ce dispositif doit être contrôlé par logiciel. S'ils optent pour le contrôle par logiciel, alors, pour la première fois, il y aura une réglementation de l'État fédéral interdisant explicitement le logiciel libre pour une tâche que des millions de personnes vont vouloir faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Are you optimistic about this?
fr: <strong>JA</strong> : Es-tu optimiste à ce sujet ?

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: I don't know. I am a pessimist by nature. Many people can only keep on fighting when they expect to win. I'm not like that, I always expect to lose. I fight anyway, and sometimes I win.
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : Je ne sais pas. Je suis pessimiste de nature. Beaucoup de gens ne peuvent continuer à se battre que s'ils s'attendent à gagner. Je ne suis pas comme ça, je m'attends toujours à perdre. Je me bats quand même, et parfois je gagne.

note: type: Content of: <div><p>
en: I'm not the main leader in this particular battle. The Electronic Frontier Foundation is fighting. Public Knowledge is fighting. People need to get involved politically. At this point people should go to the EFF website and the Public Knowledge website, and continue doing so over the coming weeks to see how they can get involved in this coming campaign. It's going to take a lot of people spending probably at least twenty minutes. If you care enough about your freedom to spend twenty minutes on it, if you can tear yourself away from whatever little job it is you're doing this week, and next week, and so on. Spend a little time fighting for your freedom, and we can win.
fr: Je ne suis pas le leader principal de cette bataille particulière. L'<i>Electronic Frontier Foundation</i> se bat. <i>Public Knowledge</i> se bat. Les gens doivent s'impliquer politiquement. À ce stade, ils doivent aller sur le site de l'EFF et sur celui de Public Knowledge, et continuer à le faire durant les prochaines semaines pour voir comment ils peuvent s'impliquer dans cette campagne à venir. Il faudra beaucoup de monde et que chacun y passe, disons au moins vingt minutes. Si vous êtes suffisamment attachés à votre liberté pour lui consacrer vingt minutes de votre temps, si vous pouvez vous extraire du petit travail qui vous occupe cette semaine, la semaine prochaine, les suivantes&hellip; Consacrez un peu de temps à la défense de votre liberté et nous pourrons gagner.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>JA</strong>: Thank you.
fr: <strong>JA</strong> : Merci.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Richard Stallman</strong>: Happy hacking!
fr: <strong>Richard Stallman</strong> : <i>Happy hacking!</i>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Source:&nbsp; <a href="https://web.archive.org/web/20120621163233/http://kerneltrap.org/node/4484"> kerneltrap.org/node/4484</a> [Archived]
fr: Source : <a href="https://web.archive.org/web/20120621163233/http://kerneltrap.org/node/4484">http://kerneltrap.org/node/4484</a> [archivé]

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2005, 2025 Richard Stallman, Jeremy Andrews
fr: Copyright &copy; 2005 Richard Stallman, Jeremy Andrews

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction collaborative : Laurent Poujoulat, Félicien Pillot, Thierry Arnulf, Élodie Marrel et Thérèse Godefroy<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
